Normalidad y Patología
Reporte de Lectura
El problema de la Normalidad
NAOMI DESIREE GONZALEZ GONZALEZ
Ricardo Duran Ruiz
Tercer semestre
Matricula: 2046264
8/02/2024
El documento analiza la vida y el trastorno mental de Daniel Paul Schreber, así
como diferentes enfoques para comprender y tratar los trastornos mentales.
Schreber, un destacado médico de Leipzig, sufrió dos episodios de enfermedad
mental, el más notable en 1884, que lo llevó a desarrollar delirios y síntomas
físicos imaginarios. Se describen en el documento dos enfoques principales para
comprender y tratar los trastornos mentales: el modelo médico y el modelo
conductual.
El modelo médico considera que los trastornos mentales tienen una causa
orgánica subyacente, lo que lleva a un diagnóstico y tratamiento similares a los de
las enfermedades físicas. Sin embargo, existen trastornos mentales cuya causa
orgánica no se ha identificado, como las esquizofrenias, las psicosis
maniacodepresivas y los trastornos de la personalidad. Por otro lado, el modelo
conductual se enfoca en la conducta observable, considerando que la conducta
inadaptada se adquiere y mantiene a través del condicionamiento operante.
Hoy el modelo relativo argumenta que la normalidad es más relativo que absoluta
como su nombre indica las experiencias en esta disciplina convencen a los
psicólogos y científicos de que la cultura define la normalidad de acuerdo con
criterios distintos, con lo cual algunas conductas que se pueden llegar a
considerar normales dentro de una sociedad o cultura pueden ser anormales o
muy raras dentro de otra o viceversa, las personas que se oponen a este modelo
han insistido en el hecho de que muchas formas importantes de conducta
desviada son anormales, también sostienen que ciertas clases de conducta
normal nunca son consideradas como anormales, las ilusiones paranoides del
psicótico son básicamente diferentes de las ilusiones institucionaliza que
comparten los miembros de una tribu, cultura o sociedad, se menciona que la
mejor manera de distinguir la normalidad de la anormalidad consiste en examinar
la función de las conductas en cuestión, se reconoce un carácter relativo de
ciertos patrones de conducta.
El modelo moral es salirse de los mandamientos donde las enfermedades eran
producto del pecado, hola donde en los hospitales mentales donde recluían a sus
enfermos y mantenían unas condiciones de vida inhumanas, algunos pensaban
que la enfermedad mental era un problema de vivir en una sociedad compleja,
mientras que otros pensaban que el trastorno es provocado por nosotros mismos.
La psicopatología en un modelo clínico nos muestra daños del sistema nervioso
central, puede ser provocada por infecciones, fallas de funcionamiento metabólico
o endocrino o por intoxicaciones como pueden ser el alcohol y los estupefacientes.
En el psicoanálisis el conflicto trasciende con raíces más profundas con el cual se
trata de atender destruyendo el agente patológico subyacente con el cual
reemplazaría al modelo moral humanizando más las condiciones de vida.
El modelo de la consecuencia social define los problemas del vivir, también
conocido como enfermedades mentales o el conocimiento que tiene una persona
de sí mismo del mundo que lo rodea de la complejidad de la sociedad y las
exigencias y reconocibles que nos ponen algunos miembros de esta. El modelo
conductual es el conjunto de conductas inadaptadas adquiridas y no es el
producto de una enfermedad física o de un trauma psicológico con raíces más
profundas donde he dicho modelo es conocido principalmente por Watson y
Pavlov, en la inhibición recíproca es algo basado en los principios del
condicionamiento clásico que nos dice que la neurosis humana es parecida a la
neurosis en experimentos dando a entender que es adquisición por
aprendizaje, generalización del estímulo primario y eliminación por
desaprendizaje.
Además, se presentan críticas a ambos modelos. Por un lado, el modelo médico
es cuestionado por su enfoque exclusivo en la causa orgánica, sin considerar
aspectos psicosociales, éticos y legales. Por otro lado, el modelo conductual es
criticado por no ofrecer una explicación completa de la conducta de Schreber, ya
que no aborda la complejidad de sus alucinaciones y delirios.
En resumen, el documento ofrece una visión detallada de la vida de Daniel Paul
Schreber, su enfermedad mental y los diferentes enfoques para comprender y
tratar los trastornos mentales. Se presentan los enfoques médico y conductual, así
como sus críticas y limitaciones, destacando la importancia de considerar tanto los
aspectos orgánicos como los psicosociales en el abordaje de los trastornos
mentales.
