0% encontró este documento útil (0 votos)
102 vistas1 página

Medios

El documento discute una nueva ley de medios aprobada en el Senado uruguayo que introduce disposiciones que restringen la libertad de expresión, como el deber de los medios de comunicación de brindar información de manera imparcial respecto a actores políticos. Varias organizaciones defensoras de derechos humanos han expresado preocupación por esta ley al considerar que va en contra de estándares internacionales de libertad de prensa. Una asociación de prensa del interior de Uruguay también alerta sobre esta normativa.

Cargado por

la diaria
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
102 vistas1 página

Medios

El documento discute una nueva ley de medios aprobada en el Senado uruguayo que introduce disposiciones que restringen la libertad de expresión, como el deber de los medios de comunicación de brindar información de manera imparcial respecto a actores políticos. Varias organizaciones defensoras de derechos humanos han expresado preocupación por esta ley al considerar que va en contra de estándares internacionales de libertad de prensa. Una asociación de prensa del interior de Uruguay también alerta sobre esta normativa.

Cargado por

la diaria
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Medios escritos del interior del país

en defensa de la libertad de expresión


E l Senado de la República, aprobó la semana pasa-
da el proyecto de nueva ley de Medios de Comu-
nicación, que salió adelante solo con los votos del
sión y ejercicio de la potestad sancionatoria.
Si bien la disposición aprobada en este proyecto, no
contempla a los medios escritos, el serio retroceso que
oficialismo y en medio de una fuerte polémica por el representa al libre ejercicio de la libertad de expresión,
procedimiento utilizado por la coalición de gobierno. merece un pronunciamiento claro y contundente de quie-
La iniciativa cobra forma en medio de la campaña nes entendemos que el derecho a la libertad de expre-
electoral para las elecciones internas el 30 de junio sión es imprescindible para el ejercicio de otros dere-
próximo y a pocos meses de los comicios nacionales chos, pero también para el pleno desarrollo de las per-
que tendrán lugar en octubre venidero. sonas. Es la piedra angular de toda sociedad libre, de-
La norma se aprobó con el rótulo de “grave y urgen- mocrática y participativa.
te”, sin que el texto se haya discutido en la Comisión La Declaración de Principios sobre Libertad de Ex-
de Industria de la cámara alta parlamentaria. presión de la Comisión Interamericana de Derechos Hu-
Entre los cambios que se introducen a la normativa manos (CIDH), sostiene claramente que “los funciona-
vigente, el Senado agregó la siguiente disposición: rios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por
“Artículo 72. (Del derecho de los ciudadanos).- Los parte de la sociedad. Las leyes que penalizan la expre-
ciudadanos tienen el derecho a recibir una comunica- sión ofensiva dirigida a funcionarios públicos atentan
ción política de manera completa, imparcial, seria, ri- contra la libertad de expresión y el derecho a la infor-
gurosa, plural y equilibrada. mación”.
Los servicios de difusión regulados por la presente En ese marco, las diferentes Relatorías Especiales
ley tienen el deber de brindar a los ciudadanos infor- para la Libertad de Expresión de la CIDH han llamado a
mación, análisis, opiniones, comentarios y valoracio- los gobiernos a mantener los importantes avances alcan-
nes de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plu- zados en la materia, por considerarlos “una invaluable
ral y equilibrada entre los actores políticos y respecto garantía para la existencia de un debate público verda-
a los mismos. deramente vigoroso, plural y desinhibido que contribu-
Esta obligación comprende a todos los programas y ye a la salud de todo régimen democrático”.
espacios que emitan análisis, opiniones, comentarios, Dado que la libertad de expresión y pensamiento des-
valoraciones e información de carácter político en el empeña una función clave y central en el debate públi-
sentido más amplio del término, incluyendo conteni- co, la Convención Americana otorga un «valor suma-
dos de alcance gubernativo, parlamentario, legislati- mente elevado» a este derecho y reduce al mínimo toda
vo, administrativo, partidario, jurídico, académico y restricción del mismo. Como lo señaló la CIDH, es en
electoral. interés del «orden público democrático», que se respe-
Quedan exceptuadas de esta disposición los progra- te escrupulosamente el derecho de cada ser humano de
mas o espacios de comunicación de partidos políticos, expresarse libremente.
agrupaciones partidarias, instituciones universitarias Los medios abajo firmantes, integrantes de la Orga-
y académicas públicas y privadas, sindicatos, asocia- nización de la Prensa del Interior (OPI), siguiendo los
ciones estudiantiles, cooperativismo, centros comercia- lineamientos establecidos en el Capítulo 1, artículo 4,
les, organizaciones rurales, cámaras empresariales, inciso C de su Estatuto: “luchar por la integridad y per-
agrupaciones profesionales y otras fuerzas sociales de manencia de la libertad de prensa y de expresión en
la República. En tal caso, debe quedar claramente iden- todos sus términos, sin limitaciones ni condicionamiento
tificada, sin ningún lugar a confusión, la entidad res- de clase alguna”, alertamos sobre la norma aprobada y
ponsable del programa o espacio”. aguardamos que cuando el texto llegue a la Cámara de
Según establece el artículo 62 de la mencionada ley, Diputados, los legisladores corrijan las disposiciones
será el Estado a través del Poder Ejecutivo o de la Uni- que van en contra de los estándares internacionales de
dad Reguladoras de Servicios de Comunicaciones libertad de expresión, como es el caso del artículo Nº
(URSEC), a quien le corresponda el control, supervi- 72.

También podría gustarte