EngSolutions RCB v8 – NSR-10

Lunes 12 de Julio 2010

Hotel Cosmos 100
Calle 100 # 21A - 41
EngSolutions, Inc
Bogotá - Colombia
 Base Sísmica

La base sismica es el nivel en el cual se asume que el movimiento

sismico del terreno es transmitido a la estructura

Para una estructura tipica apoyada en cimientos superficiales la base sísmica

esta en la superficie superior de los cimientos
Base Sísmica

Base sísmica en la cara superior de los dados

Base Sísmica – Modelo Matematico

Apoyos en la cara superior de los cimientos

Apoyos a nivel de la superficie del terreno

 Base Sísmica

Estructura con sotanos, base sismica a nivel de la superficie del terreno

La localizacion de la base sismica tiene un impacto importante en el diseno. Para este ejemplo, hace la diferencia
entre un edificio de 8 pisos y uno de 6 pisos. La localizacion de la base sismica depende de varios factores.
Base Sísmica

Base sismica en el nivel mas próximo a la superficie del terreno

puesto que los muros de sotano llegan hasta ese nivel
 Base Sísmica

Muro de sótano con aberturas substanciales > Base sismica a nivel de cimientos
 Base Sísmica

Pantalla anclada, soil nailing o muro de contención separado de la estructura

Base sísmica en la parte superior de los cimientos
Base Sísmica

Edificio con elementos verticales del sistema de resistencia

sísmica soportando empujes de tierra.
Base sísmica en la parte superior de los cimientos
 Base Sísmica

• Edificios con sótanos, adyacentes a uno o mas lados de la edificacion

La presencia de edificaciones vecinas puede tener un efecto en la base sismica. Si existen o en el futuro pueden existir
edificios con sótanos, adyacentes a uno o mas lados del la edificación, la base sismica resulta determinada por la elevacion
del sotano adyacente mas profundo
 Base Sísmica

• Excavacion potencial a un solo lado de la edificación

Si la excavacion potencial occurre en un solo lado del perimetro es posible que se pueda considerar la base sismica en la superficie del
terreno, sin importar la profundidad de la excavacion adjacente, si la friccion lateral (adherencia) que se puede desarrollar en la interface
entre la superficie exterior de los muros laterales de sotano y el suelo es mayor que el cortante basal de diseño.
(No se debe contar con friccion en la base ni con la restencia pasiva, que requiere grandes deformaciones para su desarrollo)
Efecto Base Sismica en Cortante Basal
W = 41900 Ton
V = 1436 Ton

W = 68600 Ton
V = 2351 Ton

La localizacion de la base sismica puede tener un impacto muy importante en

el cortante basal, en el diseño y en el costo de la estructura. Ejemplo
Universidad O & M - Harvard: 6 sotanos en roca. Diseno original BS = 1. Con
un re-diseño BS = 7, se redujo el costo de la estructura en un 40%.
Espectro de Aceleraciones
Espectro de Velocidades
 Irregularidad Torsional en Planta

1
Penalidades :  2.1
(0.8)(0.75)(0.8)
Ax  ea  0.15 L
Sobrerresistencia, 0.4 R
En la NSR-10 las irregularidades resultan en penalidades importantes. El factor de reduccion en R debido a irregularidad tipo 1bP
es 0.8. Adicionalmente si se presenta este tipo de irregularidad es necesario considerar un factor de reduccion por redundancia
de 0.75. Si en adicion existe algun tipo de irregularidad en altura, se obtiene que las fuerzas sismicas de diseno son el doble de
las correspondientes a la estructura regular. Pero eso no es todo. Ademas con este tipo de irregularidad el factor de amplificacion
de excentricidad puede alcanzar el valor maximo, resultando en una torsion accidental de diseno del 15%, que incrementa
notablemente las fuerzas internas de varios elementos. Si en adicion existen elementos del sistema de resistencia discontinuos,
estos se deben disenar para fuerzas de sismo amplificadas por un factor de sobreresistencia de 2.5. En sintensis, estructuras
irregulares deben ser disenadas para fuerzas sismicas que pueden ser hasta 5 veces mayores de las correspondientes a
estructuras regulares.
 Irregularidad Torsional en Planta

V
 center 
2k
V 0.05VL
 edge   ( 0. 5 L )
2k 2k ( L   B )
2 2 2 2

 edge 0.025
Ratio   1 2
 center  [1  ( BL ) 2 ]

Considerando un caso simple de un piso en el que el sistema de resistencia sismica consiste en 4 muros de corte con
rigidez lateral K, dispuestos simetricamente a una distancia del centro de masa definida por el parametro alfa. El CM esta
en el centro geometrico de la planta. El diafragma se asume rigido. La fuerza lateral se aplica con una torsion accidental
igual al 5% del ancho del edificio.
Para este sistema la deriva en el centro, la deriva en la esquina y la relacion entre la deriva maxima y la deriva en el centro
esta dada por las expresiones arriba.
Effecto de Localizacion de Muros

La relacion entre la deriva maxima y la deriva promedio se presenta para 3 valores de L/B y para valores de alfa
variando de 0.15 (todos los muros cerca del centro) y 0.45 (los muros cerca del perimetro. La linea horizontal azul
es el limite para irregularidad torsional y la linea roja es el limite para irregularidad torsional extrema.

La Irregularidad Torsional:

1. Puede ocurrir aun en sistema

estructurales simetricos
2. Mayor posibilidad entre mas
cerca los muros esten al centro
3. Mayor posibilidad en plantas
rectangulares que cuadradas
 Verificación Manual

a. Sismo sin torsion accidental

b. Sismo con torsion accidental +e

c. Sismo con torsion accidental -e

Las derivas determinadas por los programas son ENVOLVENTES. No es correcto determinar la deriva promedio con
base en derivas de los extremos. Se debe aplicar primero un caso de carga sin torsion accidental
 Verificación Automatica

Irregularidad torsional (1aP) e irregularidad torsional extrema (1bP) son determinadas con base en un
juego preliminar de fuerzas sismicas que incluyan torsion accidental y Ax = 1. Los niveles debajo de la
base sismica no se consideran en la evaluación
 Retrocesos en las Esquinas

El limite para irregularidad Tipo 2P es riguroso. No se requiere tener una planta en forma de L sino que un
retroceso menor como el correspondiente a la esquina D arriba es suficiente para que se tenga este tipo de
irregularidad.
 Irregularidad del Diafragma

El limite para irregularidad tipo 3P no es riguroso. Un vacio significante en el diafragma como el ilustrado a
escala arriba no es suficiente para tener este tipo de irregularidad.
Desplazamiento de los Planos de Acción (4P)

Irregularidades de tipo 4P son responsables del collapso total o parcial de un gran numero de edificaciones durante sismos
fuertes. Un caso muy estudiado es el del edificio del Imperial County Services en El Centro California, el cual sufrio daños
severos durante el sismo del Valle Imperial, 1979. El muro exterior de los pisos 2 a 6 fue remplazado en el primer piso por un
portico resistente a momento, cuyas columnas fallaron por flexocompresion durante el sismo.
Irregularidad en Rigidez (1aA) y (1bA)
 Verificación Basada en Derivas

En la determinacion de irregularidad del tipo Piso flexible, RCB trata de acogerse a la Nota 1 de la tabla A.3-7: Cuando la deriva de
cualquier piso es menor de 1.3 veces la deriva del piso siguiente hacia arriba, puede considerarse que no existen irregularidades de
los tipos 1aA, 1bA, 2Ao 3A. Si la deriva de algun piso excede 1.3 la deriva del siguiente piso hacia arriba, es necesario hacer la
revision en terminos de rigideces de pisos para establecer si existe Pixo Flexible o Piso Flexible Extremo .
 Métodos para Determinar la Rigidez de Piso
Pórticos Resistentes a Momento
Vs Vs = Cortante
Ks 
s s = Deriva

Fuerza Unica Distribución Uniforme Distribución Real

La rigidez de un piso se define como la relacion entre el cortante del piso y la deriva correspondiente. Existen varios metodos para
determinar Ks. En el metodo de la fuerza unica se aplica a cada piso una fuerza en la parte superior y la misma fuerza en la parte
inferior actuando en sentido contrario. El cortante en el piso considerado es igual a la fuerza aplicada. En los demas pisos el
cortante es igual a cero. En el metodo de la distribucion uniforme se aplica una fuerza inercial igual en cada piso. Otro metodo es
es determinar las rigideces para la distribucion real de fuerzas sismicas. Los tres metodos producen resultados diferentes.
Rigidez de Piso - Pórticos Resistentes a Momento

RIGIDECES DE PISO SISTEMA PORTICO

12

10

8
PISO

DISTRIBUCION UNIFORME
6
FUERZA UNICA
DISTRIBUCION REAL
4

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

RIGIDEZ
 Determinación de Rigidez de Piso
Sistema Combinado
Vs Vs = Cortante
Ks 
s s = Deriva

Fuerza Unica Distribucion Uniforme Distribucion Real

Rigidez de Piso - Sistema Combinado

RIGIDECES DE PISO SISTEMA COMBINADO

12

10

8
DISTRIBUCION UNIFORME
PISO

6
FUERZA UNICA
4 DISTRIBUCION REAL

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00

RIGIDEZ
 Determinación de Rigidez de Piso
Muros Cortantes
Vs Vs = Cortante
Ks 
s s = Deriva

Fuerza Unica Distribucion Uniforme Distribucion Real

Rigidez de Piso – Muros de Carga

RIGIDECES DE PISO SISTEMA MUROS

12

10

DISTRIBUCION UNIFORME
PISO

6
FUERZA UNICA

4 DISTRIBUCION REAL

0
0.00 1000.00 2000.00 3000.00 4000.00 5000.00 6000.00 7000.00 8000.00

RIGIDEZ
Verificación Automatica Piso Flexible

En la verificacion de piso flexible RCB usa rigideces de piso calculadas para un juego preliminar de fuerzas sismicas. Para cada
piso se determina la relacion entre la rigidez de ese piso y el siguiente piso hacia arriba (Kn/Kn+1) y la relacion entre la rigidex
de un piso y la rigidez promedio de los tres siguientes pisos hacia arriba (Kn/Kavg3). Los pisos bajo la base sismica no son
tenidos en cuenta.
Irregularidad en Masa
 Determinación Automatica Irregularidad en Masa

En la determinación automatica de irregularidad en masa el programa calcula la relacion entre el peso efectivo de cada nivel y
el siguiente nivel hacia arriba (Wn/Wn+1) y la relacion entre el peso efectivo de cada nivel y el sigueinte nivel hacia abajo
(Wn/Wn+1). Si alguno de estos es mayor de 1.5 existe irregularidad de masas.
Desplazamientos Dentro del Plano de Acción- 4A

Ejemplos de irregularidad tipo4A y discontinuidad de elementos verticales del sistema de resistencia sismica. Los
elementos marcados en rojo deben disenarse para fuerzas simicas aplificadas por el factor de sobreresistencia
Omega (o 0.4 R)
 Elementos Discontinuos

La discontinuidad en elementos verticales del sistema de resistencia sismica ha sido la causa del collapso de numerosas
estructuras. Un caso muy estudiado es el del hospital OLIVE View en California. Es importante disenar conservadoramente las
columnas que soportan el sistema los muros que se suspenden. Esa es la razon del factor de sobreresistencia.
 Elementos Discontinuos – factor de sobreresistencia

Cuando se tiene un sistema muy rigido apoyado sobre un sistema flexible surgen problemas debido a dos razones. 1) una pequena
rotacion producida en el bloque rigido arriba puede producir fuerzas axiales enormes en las columnas que lo soportan y 2) las
deformaciones inelasticas (derivas) se concentran en el piso flexible en donde se magnifican los efectos P-Delta y se intensifica el
daño. Si los elementos estan en el mismo plano del muro la falla de las columnas es por flexocompresion en ese plano. Si hay un
desplazamiento en el alineamiento de los elementos las columnas fallan por flexocompresion en direccion normal al muro.
Piso Débil (5aA) y Piso Débil Extremo (5bA)

Piso débil y piso débil extremo no existen en estructuras diseñadas con

EngSolutions RCB

En RCB las estructuras se disena para que resistan las fuerzas sismicas de diseno. El cortante sismico de diseno
siempre aumenta hacia abajo. Mientras se coloque el refuerzo determinado por el programa nunca un piso sera mas
debil que el siguiente piso hacia arriba. En una configuracion de muros cortante como el de la figura, para el muro del
piso B el programa requerira una mayor cuantia de refuerzo de la requerida en C. En ningun caso se obtiene que el
piso B sea mas debil que el C.
Piso Débil (5aA) y Piso Débil Extremo (5bA)

Vn  Acv ( c  f c'   t f y ) C21-10

Resistencia primer piso: 20 + 30 + 10 = 60 T

Resistencia segundo piso : 80 + 10 = 90 T
60 / 90 = 0.66 : Existe condicion de piso debil
En el caso de una estructura existente como la mostrada, en la cual independiente de los resultados de analisis, se ha usado
la misma cuantia de refuerzo en todo el muro, a pesar de que hay una abertura adicional en el primer piso, la evaluacion de
piso debil es como sigue. Para cada porcion de muro se evalua la resistencia nominal Vn, usando la ecuacion C21-10. Vm es
la resistencioa nominal de cada porcion evaluada a partir de la capacidad de momento de cada porcion, asumiendo la
formacion de articulaciones plasticas en los extremos. La resistencia de cada porcion es el menor valor entre Vn y Vm. La
resistencia de cada piso se obtiene como la suma de la resistencia de cada porcion.
 Ausencia de Redundancia

Edificaciones con sistema de resistencia sismica DMO y DMS

r = 0.75 Sistemas sin redundancia

r = 1.0 Sistemas con redundancia

En ASCE7-05/10 and NSR-10 se debe asignar a edificaciones con sistemas de resistencia sismica
DMO y DMS un factor de reduccion de resistencia por ausencia de redundancia. Un sistema no tiene
redundancia si la responsabilidad sismica es asignada a muy pocos elementos. Por el contrario un
sistema es redundante si la responsabilidad sismica es compartida entre muchos elementos.
La ausencia de redundancia es indeseable porque si uno de los pocos elementos que resisten la
fuerza sismica se comporta mal durante un sismo fuerte, bien sea por un defecto constructivo o por
sobrecarga, la estructura completa va a estar en problemas. En un sistema redundante si algun
elemento falla, los demas elementos del sistema de resistencia asumen la carga del elemento fallado.
Por defecto se debe asignar un factor de reduccion de resistencia Ør = 0.75. Si el sistema es
redundante se puede usar Ør = 1.0. Sin embargo para usar 1.0 se debe demostrar que efectivamente
el sistema de resistencia sismica es redundante.

En general un sistema se considera redundante si la falla de cualquier elemento (muro, viga, diagonal)
no resulta en una reduccion de mas del 33% de la resistencia sismica del piso ni produce una
irregularidad en planta extrema (Tipo 1bP).
 Ausencia de Redundancia
SISTEMA CON MUROS

En los dos ejemplos mostrados se presenta solo el sistema de resistencia sismica en la direccion Y. En ambos casos el
sistema de resistencia sismica consiste en dos muros. Cada muro resiste un 50% del cortante del piso. El grado de
redundancia sin embargo es diferente en los dos casos. El sistema de la izquierda es mejor –mas redundante.
En ASCE-7 (NSR-10) se define:
No. de vanos equivalentes = Lw/ H donde Lw : longitud del muro, H: altura del entrepiso H.
Ejemplo: Lw = 9 m, H = 3 m, No Vanos Equivalente = 3. Es decir, cada muro del ejemplo de la izquierda se puede
considerar que consiste en tres ‘muritos’ y cada uno resiste 50/3 = 16.66% del cortante del piso.

Use r = 1 Si la falla de una porcion (vano) no resulta en una reduccion de mas del 33%
de la resistencia ante cargas laterales del piso ni produce irregularidad torsional extrema

En RCB los elementos se disenan para que resistan la cargas que por rigidez les
Ve H
corresponde soportar. La perdida relativa de resistencia del piso, debida a la falla de un r
muro es igual a la resistencia del muro que falla, o igual al cortante para el cual se disena.
La perdida de resistencia debida a la falla de un vano equivalente se calcula como: V piso Lw
 Ausencia de Redundancia

SISTEMA DE PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO

Use Ør = 1 si la perdida de la resistencia a momento de la conexion viga-columna de los dos extremos de una
viga no resulta en una reduccion de mas del 33% de la resistencia ante cargas laterales del piso ni produce una
irregularidad torsional en planta extrema

3  Lc  6 Lv 
12 EIc Ic Iv
6 EI c
Ki 
L c
Kf  3
2 Lc
Ic
 3 Lv
Iv
Lc

dr K  9 LvIv Para viga rigida dr/r = 0.75

  Ic
r K i i 2 Lc  12 LvIv Para rigida flexible dr/r = 0
 Ausencia de Redundancia

SISTEMA DE PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO

UBC-97

La perdida relativa de la resistencia de un piso debida a la falla de la conexion a momento de los dos
extremos de cada una de las vigas del portico se calcula como:

V1  0.7V2 0.7V2  0.7V3 0.7V3  V4

re  ri  re 
V piso V piso V piso
 Ausencia de Redundancia

SISTEMA DE PORTICOS CON ARRIOSTRAMIENTOS

Use Ør = 1 si la falla de cualquier de las diagonales no resulta en una reduccion de mas del 33% de la
resistencia ante cargas laterales del piso ni produce una irregularidad torsional en planta extrema

La perdida relativa de resistencia del piso debida a la falla de una diagonal que soporta una
fuerza interna axial Na es :

N a Cos
r
V piso
Analisis de Redundancia
Analisis de Redundancia