JURISPRUDENCIA

Roj: STS 2192/2024 - ECLI:ES:TS:2024:2192

TRIBUNALSUPREMO
Sala de lo Civil
Sentencia núm. 677/2024
Fecha de sentencia: 13/05/2024
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 9917/2021
Fallo/Acuerdo:
Fecha de Votación y Fallo: 08/05/2024
Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres
Procedencia: [Link] DE PONTEVEDRA SECCION N. 1
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Sentencia de señalamiento adicional
Transcrito por: MAJ
Nota:
CASACIÓN núm.: 9917/2021
Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Sentencia núm. 677/2024
Excmos. Sres.
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Pedro José Vela Torres
En Madrid, a 13 de mayo de 2024.
Esta Sala ha visto el recurso de casación interpuesto por D. Esteban , representado por el procurador D. José
Vicente Gil Tránchez, bajo la dirección letrada de D. Carlos Pérez Parga, contra la sentencia n.º 612/2021, de
25 de octubre, dictada por la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, en el recurso de apelación

1
 JURISPRUDENCIA

núm. 347/2021, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario núm. 2093/2018 del Juzgado de Primera
Instancia n.º 14 de Vigo. Ha sido parte recurrida Ibercaja Banco S. A., representada por la procuradora D.ª
María Jesús Gómez Molins y bajo la dirección letrada de D. Miguel Ángel Cuevas Ferrando.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
En nombre y representación de D. Esteban se interpuso demanda de juicio ordinario, que correspondió al
Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de Vigo, contra la entidad Ibercaja Banco S. A., que concluyó por sentencia
n.º 41/2021, de 28 de enero, con el siguiente fallo:
"Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda y la ampliación de demanda presentada por el
Procurador D. José Vicente Gil Tránchez, actuando en nombre y representación de D. Esteban , contra la entidad
IBERCAJA BANCO, S.A., por allanamiento total de la parte demandada y, en consecuencia:
"1.- DECLARO la nulidad, por abusiva al consumidor, de la cláusula quinta, apartados 5.b) y 5. d), de la escritura
de préstamo hipotecario formalizada el 3 de septiembre de 2008 entre D. Esteban , como prestatario y CAJA DE
AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA, ARAGÓN Y RIOJA, como prestamista, ante el Notario de Vigo
D. José Pedro Riol López (nº de protocolo 2.181); los cuales se tienen por no puestos y eliminan del contrato.
"2.- CONDENO a la parte demandada a abonar a la parte demandante 343,5 euros correspondientes al 50% de
la matriz de la escritura notarial, 50% de gastos de tramitación y 100% del registro de la propiedad, más los
intereses legales devengados desde el abono de los respectivos gastos, generándose desde el dictado de la
sentencia hasta el completo pago los intereses del art. 576 LEC.
Todo ello sin pronunciamiento en costas procesales."
SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia
1.- La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la parte actora.
2.- El recurso fue resuelto por la sentencia n.º 612/2021, de 25 de octubre, dictada por la Sección 1.ª de la
Audiencia Provincial de Pontevedra, en el recurso de apelación núm. 347/2021, con el siguiente fallo:
"Que desestimamos el recurso de apelación formulado por la representación de DON Esteban contra la
sentencia dictada en los autos 2093/2018, del Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Vigo, resolución que
confirmamos con imposición al apelante respecto de las costas de la alzada. Decretamos la pérdida del
depósito constituido."
TERCERO.- Interposición y tramitación del recurso de casación
1.- En nombre y representación de D. Esteban , se ha interpuesto recurso de casación ante la sección 1.ª de
la Audiencia Provincial de Pontevedra.
2.- Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta Sala, y las partes fueron emplazadas
para comparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en esta Sala y personadas ante la misma las
partes por medio de los procuradores mencionados en el encabezamiento, se dictó auto de fecha 13 de
diciembre de 2023, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal D. Esteban contra la sentencia
dictada, con fecha 25 de octubre de 2021, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1.ª) en el rollo
de apelación n.º 347/2021 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 2093/2018, del Juzgado de Primera
Instancia n.º 14 de Vigo."
3.- La parte recurrida presentó escrito de oposición en el plazo concedido al efecto, quedando el presente
recurso pendiente de vista o votación y fallo.
4.- Al no solicitarse por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día
8 de mayo de 2024, en que tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Resumen de antecedentes

2
 JURISPRUDENCIA

1.- El prestatario interpuso demanda contra Ibercaja Banco S. A, solicitando la nulidad de varias cláusulas,
manteniendo en el curso del procedimiento únicamente la de ciertos apartados de la de gastos.
2.- La sentencia dictada en primera instancia estimó la demanda en cuanto a la nulidad de apartados concretos
de la cláusula de gastos, sin imponer a la demandada el pago de las costas.
3.- Recurrida la sentencia por la parte actora, la Audiencia Provincial desestimó el recurso de apelación.
SEGUNDO.- Recurso de casación
Planteamiento:
Motivo único de casación.
Basado en la infracción de los artículos 395.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y 6.1 de la Directiva 93/2013,
estimándose vulnerada la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre atribución de costas en primera
instancia en casos de estimación de nulidad de cláusulas abusivas predispuestas por entidades financieras.
Admisión:
Deben rechazarse los óbices de admisión que alega la parte recurrida. El recurso no identifica en su enunciado,
como advierte la recurrida, únicamente como infringido el artículo 395 de la LEC, sino también el artículo 6.1
de la Directiva 93/2013, sin sustentarse por tanto exclusivamente en cuestiones procesales, citando norma
sustantiva infringida, indicando brevemente la razón que funda su formulación, exponiendo las sentencias de
esta Sala a las que se opone la sentencia recurrida y en qué sentido.
Decisión de la Sala:
1.- La parte recurrida, superada la admisibilidad de los motivos, se allana al recurso de casación. Según
recuerda la sentencia 397/2018, de 26 de junio, con cita de otras varias de esta sala (verbigracia, sentencias
74/2017, de 8 de febrero, 475/2017, de 20 de julio, y 294/2018, de 23 de mayo, de Pleno), el allanamiento de la
parte recurrida/demandada también tiene efectos en casación y debe dar lugar a la estimación de la demanda,
en aplicación del principio dispositivo que rige en el proceso civil ( art. 21 LEC).
2.- El art. 21.1 LEC establece que "cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal
dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste". Conforme a reiterada jurisprudencia
(por todas, sentencias 11/2012, de 19 de enero, 571/2018, de 15 de octubre, y 173/2020, de 11 de marzo),
el allanamiento es una manifestación de conformidad con la petición contenida en la demanda, hecha por
el demandado al contestar a ella, o en otro momento procesal, y constitutivo de un medio de extinción del
proceso a virtud del reconocimiento y conformidad del demandado, que puede comprender todas las materias
de carácter privado que sean objeto de pretensión por las partes y que sean disponibles por ellas, porque no
es lícito, dentro del orden jurídico, oponerse a que los interesados hagan de lo suyo lo que a bien tengan.
3.- En consecuencia, el recurso de casación debe ser estimado.
TERCERO.- Costas y depósitos
1.- No procede hacer expresa imposición de las costas del recurso de casación, al haber sido estimado, de
conformidad con el art. 398.2 LEC.
2.- La estimación del recurso de apelación de la demandante implica que no procede hacer expresa imposición
de las costas, de conformidad con el art. 398.2 LEC.
3.- Procede acordar la devolución de los depósitos constituidos para los recursos de casación y apelación, a
tenor de la Disposición adicional 15ª, apartados 8 y 9, LOPJ.

FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido
:
1.º- Estimar el recurso de casación interpuesto por D. Esteban contra la sentencia n.º 612/2021 de 25 de
octubre, dictada por la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, en el recurso de apelación núm.
347/2021, que casamos y anulamos.
2.º- Estimar el recurso de apelación interpuesto por D. Esteban contra la sentencia de 28 de enero de
2021 dictada por el Juzgado de Primera Instancia 14 de Vigo en el juicio ordinario 2093/2018, imponiendo

3
 JURISPRUDENCIA

a la demandada al pago de las costas devengadas en primera instancia, confirmando sus restantes
pronunciamientos.
3.º- No hacer expresa imposición de las costas causadas por el recurso extraordinario de casación.
4.º- No hacer expresa imposición de las costas causadas por el recurso de apelación interpuesto por el
demandante.
5.º- Devolver a D. Esteban los depósitos constituidos para interponer el recurso de apelación y de casación.
Líbrese al mencionado tribunal la certificación correspondiente, con devolución de los autos y del rollo de Sala.
Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.
Así se acuerda y firma.