Medios para dar a conocer las resoluciones judiciales
Esencialmente, se trata de un acto de autoridad, que como tal debe cumplir con
ciertos requisitos de fundamentación y motivación, los cuales podrían variar según
la resolución concreta de que se trate. En materia penal, conforme al artículo 67,
párrafo primero, del Código Nacional de Procedimientos Penales, existen dos tipos
de resoluciones: sentencias y autos.
La distinción entre ellos estriba en lo que se resuelve en cada caso, es decir, las
sentencias deciden en definitiva y ponen término al procedimiento, siendo que por
regla general emiten una decisión relacionada con la existencia del delito concreto
que se atribuye a la persona y su responsabilidad en el mismo. A su vez,
determinar la materia de conocimiento de los autos es una cuestión de exclusión,
por lo que el órgano jurisdiccional se pronuncia a través de autos en todos
aquellos casos que no se decida en definitiva y no se ponga término al
procedimiento, por lo que se dictan en todos los demás casos que no se trate de
una sentencia, Vale la pena destacar que tradicionalmente las
resoluciones judiciales se realizaban de manera escrita,
paradigma que se rompió con la entrada en funciones de los
diversos sistemas de justicia de corte oral, como lo es el
implementado en materia penal que se reguló constitucionalmente
a partir del año 2008. Así, el sistema de justicia penal mexicano
tiene como una de sus características la oralidad, por lo que ese
es a través de ese medio en el que se emiten la mayoría de sus
determinaciones.
En efecto, el artículo 16 Constitucional establece en su primer
párrafo lo siguiente:
“Art. 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa
legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos
en forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad,
bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que
dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en
este párrafo.”
Concepto de Notificación:
• Acto de dar a conocer a los interesados la resolución recaída en un trámite
o en un asunto judicial.
Documento en que consta tal comunicación, y donde deben figurar las
firmas de las partes o de sus representantes.
• Comunicación de lo resuelto por una autoridad de cualquiera índole
• Noticia de una actitud o requerimiento particular.
estos son algunos de los Actos mediante el cual, con las formalidades legales
preestablecidas se hace saber una resolución judicial o administrativa a la persona
a la que se reconoce como interesada en su conocimiento o se le requiere para
que cumpla un acto procesal.
Tipo de notificaciones
Artículo 82 CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Formas de
notificación Las notificaciones se practicarán personalmente, por lista, estrado o
boletín judicial según corresponda y por edictos.
I. Personalmente podrán ser:
a) En Audiencia;
b) Por alguno de los medios tecnológicos señalados por el interesado o su
representante legal;
c) En las instalaciones del Órgano jurisdiccional,
d) En el domicilio que éste establezca para tal efecto.
Las realizadas en domicilio se harán de conformidad con las reglas siguientes:
1) El notificador deberá cerciorarse de que se trata del domicilio señalado. Acto
seguido, se requerirá la presencia del interesado o su representante legal. Una
vez que cualquiera de ellos se haya identificado, le entregará copia del auto o la
resolución que deba notificarse y recabará su firma, asentando los datos del
documento oficial con el que se identifique. Asimismo, se deberán asentar en el
acta de notificación, los datos de identificación del servidor público que la
practique;
2) De no encontrarse el interesado o su representante legal en la primera
notificación, el notificador dejará citatorio con cualquier persona que se encuentre
en el domicilio, para que el interesado espere a una hora fija del día hábil
siguiente. Si la persona a quien haya de notificarse no atendiere el citatorio, la
notificación se entenderá con cualquier persona que se encuentre en el domicilio
en que se realice la diligencia y de negarse ésta a recibirla o en caso de
encontrarse cerrado el domicilio, se realizará por instructivo que se fijará en un
lugar visible del domicilio
3) En todos los casos deberá levantarse acta circunstanciada de la diligencia que
se practique
II. Lista, Estrado o Boletín Judicial según corresponda,
III. Por edictos, cuando se desconozca la identidad o domicilio del interesado, en
cuyo caso se publicará por una sola ocasión en el medio de publicación oficial de
la Federación o de las Entidades federativas y en un periódico de circulación
nacional, los cuales deberán contener un resumen de la resolución que deba
notificarse.
Las notificaciones previstas en la fracción I de este artículo surtirán efectos al día
siguiente en que hubieren sido practicadas y las efectuadas en las fracciones II y
III surtirán efectos el día siguiente de su publicación.
Medios de notificación
Los actos que requieran una intervención de las partes se podrán notificar
mediante fax y correo electrónico, debiendo imprimirse copia de envío y recibido, y
agregarse al registro, o bien se guardará en el sistema electrónico existente para
tal efecto; asimismo, podrá notificarse a las partes por teléfono o cualquier otro
medio, de conformidad con las disposiciones previstas en las leyes orgánicas o,
en su caso, los acuerdos emitidos por los órganos competentes, debiendo dejarse
constancia de ello. El uso de los medios a que hace referencia este artículo
deberá asegurar que las notificaciones se hagan en el tiempo establecido y se
transmita con claridad, precisión y en forma completa el contenido de la resolución
o de la diligencia ordenada. En la notificación de las resoluciones judiciales se
podrá aceptar el uso de la firma digital.
Citación
el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) regula las citaciones
judiciales. Según el artículo 90 de dicho código, todas las personas están
obligadas a comparecer ante los tribunales y el Ministerio Público cuando sean
citadas, a menos que tengan una razón legítima para no hacerlo, como una
enfermedad u otra limitación física.
art. 90 CNPP. - Toda persona está obligada a presentarse ante el Órgano
jurisdiccional o ante el Ministerio Público, cuando sea citada. Quedan exceptuados
de esa obligación el presidente de la República y los servidores públicos a que se
refieren los párrafos primero y quinto del artículo 111 de la Constitución, el
consejero Jurídico del Ejecutivo, los magistrados y jueces y las personas
imposibilitadas físicamente ya sea por su edad, por enfermedad grave o alguna
otra que dificulte su comparecencia
Forma de realizar las citaciones
Cuando sea necesaria la presencia de una persona para la realización de un acto
procesal, la autoridad que conoce del asunto deberá ordenar su citación mediante
oficio, correo certificado o telegrama con aviso de entrega en el domicilio
proporcionado, cuando menos con cuarenta y ocho horas de anticipación a la
celebración del acto. En caso de que las partes ofrezcan como prueba a un testigo
o perito, deberán presentarlo el día y hora señalados, salvo que soliciten al
Órgano jurisdiccional que por su conducto sea citado en virtud de que se
encuentran imposibilitados para su comparecencia debido a la naturaleza de las
circunstancias. En caso de que las partes, estando obligadas a presentar a sus
testigos o peritos, no cumplan con dicha comparecencia, se les tendrá por
desistidos de la prueba, a menos que justifiquen la imposibilidad que se tuvo para
presentarlos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la fecha fijada para la
comparecencia de sus testigos o peritos
La citación deberá contener:
I. La autoridad y el domicilio ante la que deberá presentarse;
II. El día y hora en que debe comparecer;
III. El objeto de la misma;
IV. El procedimiento del que se deriva;
V. La firma de la autoridad que la ordena,
VI. El apercibimiento de la imposición de un medio de apremio en caso de
incumplimiento
Exhortos y requisitorias
Por lo que existen diversas actuaciones que se pueden tramitar a través de esta
figura de colaboración procesal que un juez dirige a otro que se encuentra en otra
jurisdicción (domicilio), algunas de esas actuaciones que se realizan mediante
esta figura son las siguientes:
1. El Emplazamiento o llamado a juicio o el desahogo de alguna prueba
confesional o testimonial, a solicitud de la parte que impulsa el juicio (actor
en un juicio).
2. La notificación de alguna de las etapas procesales ya sea a alguna de las
partes o a alguna autoridad, como podría ser la solicitud de documentación
a órgano jurisdiccional de otra entidad o fuera del territorio de competencia
del juez que conoce la causa, así como la solicitud de información con la
finalidad de que el juez se allegue de información que sea necesaria para
resolver el asunto.
3. Comunicaciones oficiales dirigidos a algún consulado o agentes
diplomáticos, este exhorto o carta rogatoria
Así como las autoridades nacionales pueden solicitar mediante exhorto
información o la práctica de alguna diligencia, también pueden recibir exhorto con
el requerimiento de alguna autoridad extranjera. La solicitud que se reciba en
idioma distinto al español deberá acompañarse de su traducción. Algunos
ejemplos de tramitación de exhortos internacionales son para llevar a cabo las
siguientes actividades: notificaciones, recepción de pruebas y otros asuntos de
mero trámite se diligenciarán sin formar incidente, es decir, no requieren de
especial pronunciamiento, solamente la colaboración que se brinde a la autoridad
solicitante, y únicamente lo tramitarán por duplicado y conservarán un ejemplar
para constancia de lo enviado, recibido y actuado.
Plazo para el cumplimiento de exhortos y requisitorias
Los exhortos o requisitorias se proveerán dentro de las veinticuatro horas
siguientes a su recepción y se despacharán dentro de los tres días siguientes, a
no ser que las actuaciones que se hayan de practicar exijan necesariamente
mayor tiempo, en cuyo caso, el Juez de control fijará el que crea conveniente y lo
notificará al requirente, indicando las razones existentes para la ampliación. Si el
Juez de control requerido estima que no es procedente la práctica del acto
solicitado, lo hará saber al requirente dentro de las veinticuatro horas siguientes a
la recepción de la solicitud, con indicación expresa de las razones que tenga para
abstenerse de darle cumplimiento. Si el Juez de control exhortado o requerido
estimare que no debe cumplimentarse el acto solicitado, porque el asunto no
resulta ser de su competencia o si tuviere dudas sobre su procedencia, podrá
comunicarse con el Órgano jurisdiccional exhortante o requirente, oirá al Ministerio
Público y resolverá dentro de los tres días siguientes, promoviendo, en su caso, la
competencia respectiva.
Cuando un Juez de control no pueda dar cumplimiento al exhorto o requisitoria,
por hallarse en otra jurisdicción la persona o las cosas que sean objeto de la
diligencia, lo remitirá al Juez de control del lugar en que aquélla o éstas se
encuentren, y lo hará saber al exhortante o requirente dentro de las veinticuatro
horas siguientes. Si el Juez de control que recibe el exhorto o requisitoria del
juzgador originalmente exhortado, resuelve desahogarlo, una vez hecho lo
devolverá directamente al exhortante. Las autoridades exhortadas o requeridas
remitirán las diligencias o actos procesales practicados o requeridos por cualquier
medio que garantice su autenticidad.
Cuando la cumplimentación de un requerimiento de cualquier naturaleza fuere
demorada o rechazada injustificadamente, la autoridad requirente podrá dirigirse al
superior jerárquico de la autoridad que deba cumplimentar dicho requerimiento a
fin de que, de considerarlo procedente, ordene o gestione su tramitación
inmediata.
Colaboración procesal
los actos de colaboración entre el Ministerio Público o la Policía con autoridades
federales o de alguna Entidad federativa, se sujetarán a lo previsto en la
Constitución, en el presente Código, así como a las disposiciones contenidas en
otras normas y convenios de colaboración que se hayan emitido o suscrito de
conformidad con ésta
Plazos
Artículo 94 (CNPP). - Los actos procedimentales serán cumplidos en los plazos
establecidos, en los términos que este Código autorice.
Los plazos sujetos al arbitrio judicial serán determinados conforme a la naturaleza
del procedimiento y a la importancia de la actividad que se deba de desarrollar,
teniendo en cuenta los derechos de las partes. No se computarán los días
sábados, los domingos ni los días que sean determinados inhábiles por los
ordenamientos legales aplicables, salvo que se trate de los actos relativos a
providencias precautorias, puesta del imputado a disposición del Órgano
jurisdiccional, resolver la legalidad de la detención, formulación de la imputación,
resolver sobre la procedencia de las medidas cautelares en su caso y decidir
sobre la procedencia de su vinculación a proceso, para tal efecto todos los días se
computarán como hábiles. Con la salvedad de la excepción prevista en el párrafo
anterior, los demás plazos que venzan en día inhábil se tendrán por prorrogados
hasta el día hábil siguiente. Los plazos establecidos en horas correrán de
momento a momento y los establecidos en días a partir del día en que surte
efectos la notificación.
Renuncia o abreviación
Las partes en cuyo favor se haya establecido un plazo podrán renunciar a él o
consentir su abreviación mediante manifestación expresa. En caso de que el plazo
sea común para las partes, para proceder en los mismos términos, todos los
interesados deberán expresar su voluntad en el mismo sentido. Cuando sea el
Ministerio Público el que renuncie a un plazo o consienta en su abreviación,
deberá oírse a la víctima u ofendido para que manifieste lo que a su interés
convenga.
Reposición del plazo
La parte que no haya podido observar un plazo por causa no atribuible a él, podrá
solicitar de manera fundada y motivada su reposición total o parcial, con el fin de
realizar el acto omitido o ejercer la facultad concedida por la ley, dentro de las
veinticuatro horas siguientes a aquel en que el perjudicado tenga conocimiento
fehaciente del acto cuya reposición del plazo se pretenda. El Órgano jurisdiccional
podrá ordenar la reposición una vez que haya escuchado a las partes.
Nulidad de actos procedimentales
se presenta con el objetivo de invalidar alguna acción realizada por el órgano
judicial que está a cargo de un juicio. Se utiliza en casos donde se perciben
irregularidades o defectos en el transcurso de las acciones judiciales, los cuales
afectan la legitimidad del proceso. En otras palabras, este recurso se activa en
respuesta a violaciones de los derechos fundamentales y cuando no ha sido
posible denunciarlas antes de que una resolución concluya el procedimiento legal.
Artículo 97 (CNPP). - Cualquier acto realizado con violación de derechos
humanos será nulo y no podrá ser saneado, ni convalidado y su nulidad deberá
ser declarada de oficio por el Órgano jurisdiccional al momento de advertirla o a
petición de parte en cualquier momento. Los actos ejecutados en contravención de
las formalidades previstas en este Código podrán ser declarados nulos, salvo que
el defecto haya sido saneado o convalidado, de acuerdo con lo señalado en el
presente Capítulo.
Además, el artículo 98 agrega que cuando alguien quiere que se declare nulo un
acto que ha sido realizado incorrectamente, debe presentar una solicitud por
escrito dentro de los dos días siguientes a enterarse del acto. Si el error ocurrió
durante una audiencia y la persona afectada estuvo presente, debe presentar la
solicitud verbalmente antes de que termine la audiencia y El artículo 99 establece
que tras un incidente de nulidad de actuaciones se puede realizar un saneamiento.
En este caso, se permite corregir errores, reponer actos y realizar las acciones
omitidas a solicitud del interesado. La autoridad judicial, al identificar un defecto
que puede ser corregido, comunica al interesado y le otorga un plazo de tres días
para corregirlo.
Se considera que un acto ha sido saneado cuando, a pesar de irregularidades
iniciales, ha logrado su propósito con respecto a todas las partes interesadas.
El artículo 100, los actos que deberían ser nulos pueden ser considerados válidos
en determinadas situaciones:
• Aceptación de las partes: si las personas involucradas aceptan los
efectos del acto, a pesar de las irregularidades, se considerará convalidado.
• Falta de solicitud de saneamiento: si ninguna de las partes solicita
corregir o sanear el acto, se entenderá que el acto está convalidado.
• Plazo de 24 horas: cuando dentro de las veinticuatro horas después de la
realización del acto, la parte ausente no pide corregir el acto, se
considerará convalidado. A menos que debido a circunstancias especiales
no fuera posible notar el error a tiempo, la persona afectada puede solicitar
justificadamente la corrección del acto dentro de las 24 horas posteriores a
darse cuenta del error.
Finalmente, según el artículo 101, si no fue posible sanear ni convalidar un acto,
se procederá a la declaración de nulidad. Para esto, además de haber violado una
norma, el acto debe haber causado un daño real a alguna de las partes. A
continuación, se puede reponer el acto si es necesario para garantizar el
cumplimiento de derechos de una de las partes.
MEDIOS DE APREMIO
El Órgano jurisdiccional y el Ministerio Público podrán disponer de los siguientes
medios de apremio para el cumplimiento de los actos que ordenen en el ejercicio
de sus funciones
El Ministerio Público contará con las siguientes medidas de apremio:
a) Amonestación;
b) Multa de veinte a mil días de salario mínimo vigente en el momento y lugar en
que se cometa la falta que amerite una medida de apremio. Tratándose de
jornaleros, obreros y trabajadores que perciban salario mínimo, la multa no deberá
exceder de un día de salario y tratándose de trabajadores no asalariados, de un
día de su ingreso;
c) Auxilio de la fuerza pública,
d) Arresto hasta por treinta y seis horas;
El Órgano jurisdiccional contará con las siguientes medidas de apremio:
a) Amonestación;
b) Multa de veinte a cinco mil días de salario mínimo vigente en el momento y
lugar en que se cometa la falta que amerite una medida de apremio. Tratándose
de jornaleros, obreros y trabajadores que perciban salario mínimo, la multa no
deberá exceder de un día de salario y tratándose de trabajadores no asalariados,
de un día de su ingreso;
c) Auxilio de la fuerza pública,
d) Arresto hasta por treinta y seis horas.
El Órgano jurisdiccional también podrá ordenar la expulsión de las personas de las
instalaciones donde se lleve a cabo la diligencia. La resolución que determine la
imposición de medidas de apremio deberá estar fundada y motivada.
CONCLUSION
Como se advierte de lo expuesto, en materia de procedimiento ordinario existe
una audiencia específica en la que se deciden las cuestiones principales del
procedimiento, es decir, la existencia del delito y la responsabilidad de la persona
acusada; mientras que la imposición de las penas se considera una consecuencia
o cuestión complementaria a la decisión principal, por lo que se decide en una
diligencia separada. Una vez reseñadas las principales resoluciones realizadas
por los jueces del sistema penal acusatorio, es importante mencionar algunos
requisitos que deben cubrir, como lo son la fundamentación y motivación, que de
manera muy llana significa expresar el fundamento legal aplicable y las razones
por las que el aplicador estima que la disposición cobra vigencia en el caso
concreto.
Igualmente, deben ser exhaustivas, que no es otra cosa distinta a dar contestación
a todos los planteamientos llevados a sede judicial, de manera completa y
pormenorizada. Adicional a ello, las resoluciones emitidas por los órganos
jurisdiccionales deben ser claras y sencillas. La claridad implica un uso correcto
del lenguaje que permita a los interlocutores captar el mensaje que se pretendió
dar a entender, mientras que la sencillez -que abona a la claridad-, permite
desarrollar y expresar las ideas que constituyen la base de la decisión de una
manera simple y lineal, lo que abona a que su contenido sea entendido por el
mayor número de personas posibles.
Una característica que debe tener una resolución adecuada es la congruencia,
tanto interna como externa. En su dimensión externa, quiere decir que guarde
coherencia entre el punto litigioso sometido a la jurisdicción de la persona
juzgadora con lo efectivamente resuelto por él o ella, sin que sea necesario que
aborde cuestiones no planteadas o que deje de abordar las efectivamente
planteadas; por cuanto hace a la dimensión interna, esencialmente significa que
los razonamientos e ideas plasmados en la determinación no deben
contraponerse entre sí, sino que deben actuar como un sistema coordinado y
coherente que abone a la resolución del problema jurídico que haya sido
planteado al tribunal
Referencias
• , C.N.P.P (s.f.). CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
• CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
• Arillas Bas, F. (2012). El Procedimiento Penal en México. México. Porrúa.
INTRODUCCION
La divulgación de las resoluciones judiciales en el proceso penal de México
desempeña un papel crucial en la salvaguardia de los principios democráticos y en
la construcción de una sociedad justa y transparente. En un sistema legal donde la
equidad y la transparencia son pilares fundamentales, el acceso a la información
sobre las decisiones judiciales es esencial para fortalecer la confianza ciudadana
en las instituciones y para fomentar una participación informada en los asuntos de
interés público. Esta divulgación se convierte en un puente entre la labor de los
tribunales y la sociedad en su conjunto, permitiendo que los ciudadanos
comprendan el funcionamiento de la justicia penal, evalúen la efectividad del
sistema judicial y exijan rendición de cuentas a las autoridades.
En este contexto, diversos medios se utilizan como vehículos para difundir las
resoluciones judiciales. Los boletines de prensa emitidos por las autoridades
judiciales ofrecen una síntesis concisa de las decisiones relevantes, facilitando su
comprensión por parte del público. Los sitios web oficiales de los tribunales y de
instituciones relacionadas permiten un acceso directo a las resoluciones,
garantizando la transparencia y la disponibilidad de la información. Además, los
medios de comunicación desempeñan un papel vital al informar sobre las
resoluciones judiciales de manera contextualizada y accesible para una audiencia
más amplia. No obstante, la divulgación de las resoluciones judiciales va más allá
de la mera difusión de información. También implica un compromiso con la
educación cívica y el fortalecimiento del estado de derecho. Al promover la
comprensión pública de los procesos judiciales y sus implicaciones, se fomenta
una cultura de respeto por las normas legales y se empodera a los ciudadanos
para participar de manera activa en la defensa de sus derechos y en la lucha
contra la impunidad.
Escrito por Jose Juan Mendoza
Se presenta la siguiente investigación sobre
resoluciones judiciales
para la materia de Derecho Procesal Penal
Dirigida por: Licenciada. Luisa Angelica Martinez Marín
