“UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE
CHIMBOTE FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE
CONTABILIDAD”
CURSO: PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL
TEMA: “Analizar e Interpretar los artículos del Texto Único Ordenado
de la ley orgánica del Poder judicial del Decreto Legislativo N°
768 Código Procesal Civil.”
DOCENTE: Dr. CAPA ROBLES ITALO SOTERO
INTEGRANTES:
ALVA SANTOS JHDER ALONSO
YANCAPALLO CACAHUACCHA ZENOBIO SANDRO
COLLAZOS GONZALES FRANK
MEDINA LOPEZ BETSABE
ITA FELIX JUANA ROSARIO
VALENZUELA RAMIREZ DIANA PILA
2024
INTRODUCCIÓN
La prueba pericial es una prueba de hecho que ha sido confirmada y/o negada, por una parte.
Esta se divide en: como las acciones que realizan ambas partes; buscando obtener pruebas
persuasivas que respalden la veracidad del suceso; tratar de asegurarse “de que exista
correlación entre los hechos ocurridos y otros hechos probados; Como resultado, es una
prueba” destinada a determinar con precisión la validez de un evento; La evidencia, en
términos de método, es el conjunto de evidencias que se pueden utilizar para probar una
verdad.
Cualquier método humano, objetos, procedimientos judiciales, situaciones o hechos
utilizados para decidir un caso o asunto se conoce como prueba.
Se utiliza para verificar un hecho desconocido a partir de hechos o cosas desconocidas.
OBJETIVO
El objetivo del peritaje es determinar las causas y consecuencias de los hechos, la forma,
circunstancias y modo en que se cometió el delito. El objeto de la prueba lo determina el juez.
Si se plantean hipótesis que entran en conflicto con elementos del expediente, el testimonio
de las partes se convierte en un elemento esencial para examinar o evaluar la prueba.
IMPORTANCIA
La prueba en las relaciones jurídicas es muy importante.
Un derecho no tiene valor si no se prueba su existencia. La carga procesal recae en las partes
contendientes de proporcionar todos los medios de prueba. La palabra prueba tiene varios
significados diferentes:
“La prueba pericial tiene doble aspecto:”
• Buscar todo aquello que persuada a la mente a explorar para probar la verdad en el
establecimiento de la justicia, la existencia de la verdad. Por ejemplo, un contrato para vender
un activo varía dependiendo de quién es el propietario y cómo se extingue, así como de las
partes involucradas en el contrato.
• Atribuye el hecho de crear un elemento de culpabilidad al juez, quien tiene la carga de la
prueba (documentación) para aportarla.
• identificación; Al final, el resultado de la prueba es para el oponente, es decir, prueba
completa.
“La experiencia es la opinión correcta de un perito o experto en una rama de la ciencia (perito)
que el juez no necesita dominar y que opina en base a su opinión.”
• “La verificación de hechos requiere conocimientos técnicos, artísticos o científicos.”
• “Proporcionar reglas técnicas o científicas basadas en la experiencia del perito, para que el
juez pueda evaluar mejor los hechos.”
GARANTÍAS DE PRUEBAS JUDICIALES
Número. - La ley requiere la designación de dos expertos para realizar dos evaluaciones y
proporcionar información más detallada durante el examen.
Competencia. - La ley requiere el nombramiento de expertos; en caso contrario, el juez
elegirá a personas cuya reputación y habilidades sean reconocidas en el caso.
Imparcialidad. - El juramento prestado en el momento de entregar la pericia garantiza la
elaboración propia.
Garantías de la Institución. - La designación de peritos debe ser comunicada a todos los
involucrados en el proceso.
Nombramiento. - El juez de la causa es responsable de nombrar peritos mediante auto.
“LA PRUEBA JUDICIAL EN LOS CÓDIGOS PROCESALES CIVIL Y PENAL”
Artículo 262.- Procedencia. - La pericia es adecuada cuando se requiere un conocimiento
específico de ciencia, tecnología, arte u otros campos para evaluar hechos controvertidos.
Artículo 263.- Requisitos. - Al proporcionar un dictamen pericial, los puntos relacionados
con la opinión, profesión o actividades comerciales de la persona a quien se va a expresar la
opinión y las circunstancias controvertidas de las conclusiones del dictamen pericial deben
ser claros y concisos.
“El juez designa el número de peritos que considere necesarios.”
Artículo 264.- Perito de parte. - Siempre que las partes los hayan presentado correctamente
en ese momento, las partes pueden presentar peritajes sobre los mismos puntos de que trata
el artículo 263 dentro del mismo plazo que los peritos designados por el juez.
Por orden del juez, este perito podrá ser citado para escuchar la prueba y asistir.
“Artículo 265.- Actuación. - Si los peritos están de acuerdo, emitirán un dictamen único.”
En caso de desacuerdo, emiten opiniones separadas. Los comentarios se explicarán y
adjuntarán a los apéndices correspondientes.
La audiencia de prueba debe ser notificada por lo menos ocho días antes. Durante la audiencia
de prueba, se explicará el dictamen del perito.
Se llevará a cabo una audiencia privada en casos excepcionales cuando la complejidad del
caso lo requiera.
Artículo 266.- Observaciones. - Los dictámenes de peritos podrán tomarse nota durante la
audiencia de prueba. Las correspondientes observaciones y dictámenes del perito se harán
constar en el acta.
Dentro de los tres días siguientes a la celebración de la audiencia, las partes deberán presentar
un escrito que respalde o respalde sus comentarios.
El juez puede conceder tiempo extra en situaciones excepcionales.
“Artículo 267.- Concurrencia. - Los peritos estarán presentes en la inspección judicial
cuando haya una relación entre uno y otro medio probatorio, según disponga el Juez, de oficio
o a petición de parte.”
“Artículo 268.- Nombramiento de peritos. - El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial o el
Consejo Ejecutivo” del Distrito elaborarán una lista de peritos que podrían ser designados
como peritos en el proceso, dependiendo de cada caso. Esta lista se basará en las propuestas
de cada asociación. Cuando no sea necesario el peritaje de un perito universitario, el juez
designará a quien estime conveniente. La misma regla se aplica en los locales judiciales
cuando no existe ningún perito que reúna los requisitos anteriores.
“Artículo 269.- Aceptación del cargo. - Dentro del tercer día del nombramiento, el perito
acepta el cargo mediante escrito bajo juramento o promesa de actuar con veracidad. Si no lo
hace, se rechazará el nombramiento y se buscará un nuevo perito.”
“Artículo 270.- Daños y perjuicios. - El perito que no exprese su opinión sin razón justificada
o no participe en la práctica de la prueba será reemplazado y multado con una multa de tres
a diez unidades de referencia procesal, sin perjuicio de su responsabilidad civil y penal. La
situación a la que están sometidos. El peritaje es objeto de una audiencia especial en este
caso.”
Artículo 271.- Honorario. - El juez determina los honorarios del perito. Deberá pagar la
parte que presente la prueba. Cuando sea requerido de oficio, las costas serán pagadas por las
partes en consecuencia.
INVESTIGACIONES JUDICIALES
“Artículo 272.- Procedencia. - Una inspección judicial se lleva a cabo cuando el juez debe
evaluar personalmente los hechos relacionados con el asunto en litigio.”
“Artículo 273.- Asistencia de peritos y testigos. - Por orden del juez, peritos y testigos
participan en la investigación judicial de acuerdo con los controles relacionados con los
medios de prueba antes mencionados.”
“Artículo 274.- Contenido del acta. - El juez incluirá en el informe los hechos, objetos o
circunstancias que observó directamente (según cada caso), así como las observaciones de
peritos, testigos y partes involucradas. Además, sus abogados.”
“Artículo 275.- Finalidad de los sucedáneos. - Las alternativas son métodos previstos por la
ley o utilizados por los jueces para lograr el propósito de probar, corroborar, complementar
o reemplazar su alcance o valor.”
“Artículo 276.- Indicio. - Las acciones, circunstancias o signos plenamente identificados por
la prueba tendrán plena significación cuando den certeza al juez de un hecho desconocido
relativo al litigio.”
“Artículo 277.- Presunción. - Es el razonamiento lógico crítico, que se basa en uno o más
hechos orientadores y lleva al juez a la certeza sobre el hecho aprendido.
La presunción es judicial o legal.”
“Artículo 278.- Presunción legal absoluta. - No existe prueba en contrario cuando la ley
considera la presunción absoluta. Solo los hechos en los que se basa esta presunción podrán
ser probado por el beneficiario.”
“Artículo 279.- Presunción legal relativa. - Cuando el derecho supone una conclusión
comparativa, la carga de la prueba se desplaza a favor de la persona que se beneficia de este
supuesto.”
Pero se debe demostrar que el asunto es cierto y se deben tomar pruebas, si las hay.
“Artículo 280.- Duda sobre el carácter de una presunción legal. - El juez debe considerar
la presunción legal como presunción relativa en caso de duda sobre su naturaleza.”
“Artículo 281.- Presunción judicial. - El razonamiento lógico crítico del juez, basado en sus
bases de experiencia o conocimientos y con base en el presupuesto debidamente reconocido
durante el proceso, contribuye a la formación de creencias sobre el o los hechos que se
investigan.”
“Artículo 282.- Presunción y conducta procesal de las partes. - El juez puede sacar
conclusiones contrarias a los intereses de las partes con base en su conducta durante el caso,
especialmente cuando esto se demuestra claramente por una falta de cooperación en el logro
de los objetivos del tribunal u otras actitudes obstructivas. La conclusión del juez tendrá una
base razonable.”
“Artículo 283.- Ficción legal. - La conclusión de que la ley es correcta y contraria a la
naturaleza o realidad del asunto no permite probar lo contrario.”
CONCLUSIONES
1. Cuando se requieren conocimientos científicos, técnicos o artísticos para determinar un
hecho en una controversia procesal, se requiere prueba pericial.
2. Los expertos son expertos en un campo específico de las ciencias, las artes y los oficios y
toman sus puntos de vista como guía.
3. Las actividades de peritaje consisten principalmente en aplicar conocimientos expertos a
un caso concreto, expresar opiniones o proporcionar información.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:
- [Link]
- Código Procesal Civil.
- Código Procesal Penal.
- RUIZ CARO MUÑOZ, Alberto (1992) El Peritaje Contable Judicial. Editorial
Escuela Nueva S.A.. Lima, Perú.
