El doce de diciembre de dos mil veintitrés, el Secretario de

Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del

Vigésimo Circuito, certifica:
1. Que la resolución impugnada, se notificó a la parte quejosa
el dieciocho de agosto dos mil veintitrés, surtió efectos al
siguiente día, en términos del artículo 82, último párrafo, del Código
Nacional de Procedimientos Penales; en consecuencia, el plazo de
Amparo ocho años que prevé el artículo 17, fracción II, de la Ley de Amparo,
directo para el ejercicio de la acción constitucional, tratándose de una
sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que impone
pena de prisión, no ha transcurrido, mientras que la demanda de
892/2023 amparo se presentó ante la responsable, el nueve de octubre del
presente año.
2. Que Francisco Javier Velázquez Muñoz e Ignacio Acosta
Román, sí tienen registradas sus cédulas profesionales ante el
Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del
Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito; no
así Gilberth Jonathan Ovando Pérez.
3. Que a partir del uno de diciembre de dos mil veintidós, en
cumplimiento a lo ordenado en el Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los acuerdos de
contingencia por COVID-19 y reforma, adiciona y deroga diversas
disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y
soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo
en las áreas administrativas y órganos jurisdiccionales del propio
consejo, Artículo Sexto Transitorio; los órganos jurisdiccionales
deberán garantizar la integridad del expediente electrónico, a
partir de dicha fecha el expediente físico deberá contener
únicamente aquellos documentos y/o promociones y/o
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

comunicaciones recibidas por esa vía; por tanto, no se realizará la

integración al expediente físico de aquellas recibidas vía electrónica,
así como de las notificaciones y de los diversos acuerdos que
únicamente han sido agregados al expediente electrónico y firmados
de la misma manera. Doy fe.

En esta misma fecha, el Secretario de Acuerdos da cuenta

con las certificaciones que anteceden, y con el oficio 890-1P-A,
signado por la Magistrada Presidenta del Primer Tribunal de Alzada
en Materia Penal, Zona 01 Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia
del Estado, con residencia en esta ciudad, y anexos que acompaña.
Registro 9944. Conste.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, doce de diciembre de dos mil

veintitrés.
Agréguese el oficio 890-1P-A, signado por la Magistrada
Presidenta del Primer Tribunal de Alzada en Materia Penal, Zona 01
Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con residencia en
esta ciudad, mediante el cual rinde informe justificado, remite original
y tres copias de la demanda de amparo promovida por Austreberto
Herrera Abarca, original del toca penal 115-A-1P01/2023, en un tomo,
original de la causa penal 713/2016, en un tomo, dos certificaciones
de seis de diciembre del presente año, oficio 3137/2023, suscrito por
A

el Juez de Enjuiciamiento, Región Uno de los Distritos Judiciales de

 Chiapa, Cintalapa, Tuxtla y Copainala, mediante el cual remite
informe justificado, índice cronológico de la audiencia de juicio oral,
oficio CERSS-14/DG/DJ/CINT/04609/203, firmado por el Director del
Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados Número 14 “El
Amate”, por el cual rinde informe justificado, las constancias de
emplazamiento realizado a los terceros interesados, oficio
FDM/FMP/SP01/225/2023, signado por el Fiscal del Ministerio
Público adscrita al Tribunal de Alzada, así como escrito firmado por
Magdalena Guzmán Gómez y Yulisa Gabriela Herrera López, en su
carácter de terceras interesadas, mediante el cual realizan diversas
manifestaciones en vía de alegatos, así como dos discos compactos
certificados; al efecto se provee:
ANOTACIONES Y REGISTRO
Regístrese y fórmese expediente físico y electrónico, háganse
las anotaciones respectivas en el libro de Gobierno correspondiente y
en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).
Acúsese recibo.
ADMISIÓN
Ahora bien, toda vez que el acto reclamado se hace consistir
en una sentencia definitiva y su ejecución, queda comprendido en
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

lo preceptuado por el artículo 170 de la Ley de Amparo. Con apoyo

en el numeral en cita y en los dispositivos 34, 175, 178, 179 y 181 de
la ley de la materia, se admite la demanda de garantías promovida
por Austreberto Herrera Abarca, por propio derecho; déjense los
autos a la vista del agente del Ministerio Público de la Federación
adscrito y de la parte tercera interesada, para el efecto que dentro del
plazo de quince días presenten sus alegatos y/o promuevan amparo
adhesivo de conformidad con el artículo 181 de la Ley de Amparo,
apercibidos que de no hacerlo en el plazo concedido se tendrán por
precluidos sus derechos; exhortando a las partes procesales que
de ser posible continúen la tramitación del presente asunto
mediante el esquema de “juicio en línea”, es decir, utilizando los
medios electrónicos disponibles desde el Portal de Servicios del
Poder Judicial de la Federación.
Oportunamente, según lo dispuesto por el artículo 183 de la
Ley Reglamentaria de los dispositivos 103 y 107 de la Constitución
Federal, túrnense los autos al Magistrado relator.
INTERVENCIÓN DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
FEDERAL ADSCRITA
 Con fundamento en el artículo 5, fracción IV, de la Ley de
Amparo, se da la intervención legal a la Agente del Ministerio
Público de la Federación adscrita.
Con apoyo en el artículo 3 de la Ley de Amparo y el Acuerdo
General Conjunto número 21/2020 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la firma electrónica certificada del Poder
Judicial de la Federación (FIREL) y a la consulta del expediente
electrónico, tal y como se ordenó en el cuaderno de varios y
administrativo de este Tribunal Colegiado, se autoriza la consulta
electrónica a dicha agente con el nombre de usuario “MPFMontalvo”,
debiendo corroborar su credencial de acceso a dicho portal en cada
ocasión.
En esa virtud, hágase la anotación correspondiente a través de
la Oficial Judicial A en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes (SISE). De conformidad en lo dispuesto en el artículo 23
fracción III, del Acuerdo General 21/2020, emitido por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, se le tiene como correo electrónico
oficial el siguiente: [email protected].
AUTORIZADOS Y DOMICILIO
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

Se tienen por autorizados en términos amplios del artículo 12

de la Ley de Amparo, a Francisco Javier Velázquez Muñoz e Ignacio
Acosta Román, toda vez que sí tienen registradas sus cédulas
profesionales ante el Sistema Computarizado para el Registro Único
de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y
Juzgados de Distrito, y como autorizadas en términos restringidos
conforme al numeral 24 de la ley de la materia, esto es,
exclusivamente para oír y recibir notificaciones e imponerse de autos,
a la diversa persona que menciona en su escrito inicial de demanda;
y como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica en su
escrito de demanda.
DEFENSOR
Por otra parte, se deja de proveer respecto de la designación
de defensor público o asesor jurídico del quejoso en virtud de que si
bien el asunto es de naturaleza penal, Francisco Javier Velázquez
Muñoz e Ignacio Acosta Román, asisten al impetrante de garantías
en su defensa jurídica en esta instancia constitucional, quienes están
autorizados en términos amplios para asesorar jurídicamente al aquí
quejoso.
En atención a lo anterior, notifíquesele el presente proveído a
través de su representante en mención.
 En mérito de lo anterior, se omite girar despacho para notificar
al quejoso a su lugar de reclusión, dado que de lo acordado en este
auto no se desprende la necesidad de que se realice algún acto o
actuación directamente por parte del citado impetrante de garantías,
que haga indispensable notificar tanto al quejoso como a sus
autorizados en términos amplios, en la inteligencia que su derecho de
defensa adecuada estará garantizada por dichos profesionistas en
este juicio.
“NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO EN
MATERIA PENAL. TRATÁNDOSE DEL QUEJOSO QUE SE
ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD, DEBEN REALIZARSE
PERSONALMENTE EN EL LOCAL DEL JUZGADO O CENTRO DE
RECLUSIÓN, O BIEN, ENTENDERSE LA DILIGENCIA CON SU
DEFENSOR, REPRESENTANTE LEGAL O AUTORIZADO
[INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 26, FRACCIÓN I, INCISO A),
DE LA LEY DE AMPARO. Hechos: Dos Tribunales Colegiados de
Circuito realizaron una interpretación del artículo 26, fracción I, inciso
a), de la Ley de Amparo, para determinar si cuando la parte quejosa
está privada de su libertad, las notificaciones personales deben
efectuarse en forma conjunta al interno y a su defensor,
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

representante o autorizado para oír notificaciones, o bien, si se podrá

notificar alternativamente a uno de ellos.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación determina que de la interpretación gramatical y sistemática
del artículo 26, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo, deriva que
las notificaciones en amparo en materia penal que se hagan a la
parte quejosa privada de la libertad deben realizarse en forma
personal, y que la conjunción "o" tiene una función disyuntiva que
otorga la alternativa de notificar personalmente al quejoso en el local
del juzgado o centro de reclusión, o bien, entender la diligencia con
su defensor, representante legal o autorizado.
Justificación: De conformidad con el artículo 17, párrafo segundo, de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se entiende
que el derecho de acceso efectivo a la justicia consiste en que las
personas puedan ser parte de un proceso y puedan promover la
actividad jurisdiccional a través del cumplimiento de algunos
requisitos procesales. Para el ejercicio de ese derecho es
indispensable que el órgano jurisdiccional comunique a las partes las
determinaciones que se vayan emitiendo en el transcurso del
proceso. En el caso de las personas privadas de la libertad derivado
de un proceso penal instruido en su contra, se les considera como
 parte de grupos vulnerables, imposibilitados para atender de manera
directa el trámite de los juicios en que intervienen, por ello para hacer
efectivo su derecho fundamental de acceso a la justicia se deben
tomar medidas especiales, debido a que su reclusión les genera
obstáculos físicos, culturales y sociales que no les permiten ejercer
ese derecho como cualquier otra persona. Para ello, esta Primera
Sala ha establecido una serie de medidas encaminadas a que la
persona recluida pueda ejercer su derecho de acceso a la justicia.
Una de ellas es que el Juez de Distrito, al recibir una demanda de
amparo promovida por quien está privado de la libertad, deberá
requerirlo para que, si no lo ha hecho, designe a un licenciado en
derecho de su preferencia, y de no serle posible, se le designará un
defensor de oficio, esto con el objetivo de que cuente con un
profesional capacitado que lo asesore y represente durante el juicio
de amparo, lo que implica, per se, que esté pendiente de su trámite y
que lo auxilie en el desahogo de sus cargas procesales. Ahora,
tratándose de las notificaciones personales en un amparo en materia
penal que se hagan a las personas privadas de la libertad, de una
interpretación gramatical y sistemática del artículo 26, fracción I,
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

inciso a), de la Ley de Amparo, esta Primera Sala considera que

dicho precepto regula que todas las notificaciones deben realizarse
en forma personal a la parte quejosa, y que la conjunción "o"
analizada tiene una función disyuntiva que otorga la alternativa de
notificar personalmente al quejoso en el local del juzgado o centro de
reclusión, o bien, entender la diligencia con su defensor,
representante legal o autorizado. Lo anterior, porque se debe atender
a la voluntad del directo agraviado por los actos reclamados, quien de
manera libre designa en qué lugar prefiere que se practiquen las
notificaciones personales. En ese sentido, podrá elegir el centro de
reclusión, donde evidentemente se entenderán con él mismo, o bien,
un lugar externo, como pudiese ser el domicilio de su defensor o sus
autorizados, esto de acuerdo con sus intereses o con la estrategia de
defensa que desee adoptar. Sin que ello implique que aquél quede en
estado de indefensión, sino que en aras de privilegiar los principios
pro persona y pro actione, debe considerarse que es la propia parte
quejosa quien con fundamento en lo que dispone el artículo 12 de la
Ley de Amparo, tiene la posibilidad de designar a quien lo represente,
y en caso de no poder hacerlo, esta Suprema Corte ha establecido la
obligación de designarle de oficio un defensor público que lo asista,
quien desde luego deberá cumplir con todas las obligaciones
 inherentes a ese cargo y velar por los intereses de su representado.
No obstante, esa regla no debe aplicarse de manera automática en
todos los casos y tipos de resoluciones, ya que existirán ocasiones en
que se deba notificar de manera conjunta a la persona privada de la
libertad en el centro de reclusión y a su defensor, representante legal
o autorizado para oír notificaciones en el domicilio procesal que
hubiesen señalado. Esa excepción será calificada por el órgano
jurisdiccional, el cual deberá evaluar la naturaleza jurídica de la
resolución que se va a notificar; si el único facultado para cumplir un
requerimiento es la persona privada de la libertad; si el
desconocimiento de esa resolución le generará graves afectaciones a
la persona recluida o si se trata de una carga procesal de vital
relevancia para el trámite y resultado del juicio, en cuyo caso se debe
optar por notificar a ambos para generar certeza jurídica para el
justiciable”.
CONSULTA DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO
Como lo solicita, se autoriza la consulta del expediente
electrónico al usuario “ALFRAM”; por tanto, se ordena a la Oficial
Judicial A, que proceda de inmediato a realizar las acciones
pertinentes en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes de
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

conformidad a los artículos 35, 36, 39, 55 y 57 del Acuerdo General

12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula
la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio consejo; debiendo verificar dicha
servidora pública que efectivamente pueda llevarse a cabo la consulta
por parte del referido usuario.
CORREO Y NÚMERO DE TELÉFONO
Respecto a los correos electrónicos y números de teléfonos
que señala, dígasele que tales medios de comunicación no están
permitidos para realizar formalmente notificaciones relacionadas con
este asunto, por lo que únicamente se toma nota de los mismos para
brindar la atención respecto de comunicaciones no procesales, esto
es, para establecer contacto entre las partes y el actuario judicial a
efecto de poder practicar alguna diligencia.
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
En otro orden, hágase del conocimiento de la parte quejosa,
con apoyo en los dispositivos 190 y 191 de la Ley Reglamentaria de
los numerales 103 y 107 Constitucionales, lo relativo a la suspensión
del acto reclamado que solicita, debió ser materia de pronunciamiento
por parte de la autoridad responsable que es quien debe decidir al
 respecto; sin embargo, si no lo hizo, tiene expedito su derecho para
combatir dicha omisión a través del medio de impugnación
correspondiente; asimismo, indíquesele que en el juicio de amparo
directo no se prevé la suspensión provisional y definitiva del acto
reclamado, sino que éstas modalidades son propias del amparo
promovido en la vía indirecta.
TERCERO INTERESADO
Con fundamento en el artículo 5º, fracción III, inciso b), de la
Ley de Amparo, se tienen como terceros interesados a Yulisa
Gabriela Herrera López, a la asesora jurídica, a la Fiscal del
Ministerio Público adscrita a la Sala responsable y al Fiscal del
Ministerio Público Investigador, quienes están formalmente
emplazados a juicio, como se observa en autos.
Por otra parte, toda vez que en la diligencia de emplazamiento
de nueve de noviembre del año en curso, la actuaria judicial adscrita
al Sala Regional Colegiada Mixta, Zona 03 San Cristóbal, requirió al
Fiscal del Ministerio Público Investigador adscrito a la Fiscalía
Indígena, para que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones
en esta ciudad, y no dio cumplimiento; en consecuencia, con
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

fundamento en la fracción II, del artículo 27 de la Ley de Amparo,

notifíquesele por medio de lista de acuerdos, este auto y los
subsecuentes proveídos, así como las determinaciones emitidas por
este tribunal, que surjan con motivo del presente asunto, inclusive las
de carácter personal, hasta en tanto, señale domicilio en esta ciudad
para oír y recibir notificaciones.
ALEGATOS
En otro contexto, agréguese a los autos el oficio
FDM/FMP/SP01/225/2023, signado por el Fiscal del Ministerio
Público adscrita a la Sala responsable, por el cual formula alegatos, el
cual se advierte que fue presentado de manera oportuna, de
conformidad con el artículo 181 de la ley de la materia; pues en esta
propia fecha se está admitiendo el juicio de amparo principal,
manifestaciones que serán tomadas en consideración en el momento
procesal oportuno.
Por otra parte, se tienen como delegados en términos del
artículo 9, de la Ley de Amparo, a las personas que menciona en su
oficio de mérito.
Es aplicable al caso, la jurisprudencia sustentada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
 Décima Época, Libro 72, Tomo I, Noviembre de 2019, página 478,
registro digital 2020942, de rubro siguiente:
“AUTORIZADOS EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS
AUTORIDADES CON CARÁCTER DE TERCERO INTERESADAS
NO ESTÁN FACULTADAS PARA DESIGNARLOS Y, POR TANTO,
ÉSTOS NO SE ENCUENTRAN LEGITIMADOS PARA
INTERPONER RECURSOS DE REVISIÓN. La circunstancia de que
la autoridad haya intervenido como contraparte del agraviado,
derivado de la impugnación de algún acto u omisión, o de que tenga
un interés contrario a éste en el juicio de amparo, no desvirtúa su
naturaleza de autoridad, pues no queda desprovista de su carácter de
ente público y, por ende, en ningún momento puede asimilarse a un
particular o confundirse con éste. Así, la porción normativa que
corresponde al último párrafo del artículo 10 de la Ley de Amparo
alude a una regla que debe observarse cuando se trate de establecer
cómo opera en el juicio de amparo la representación de la autoridad
cuando tenga el carácter de tercero interesada, misma que remite al
artículo 9o. de la ley citada, es decir, la representación o sustitución
durante la instrucción del juicio de amparo para dicha parte se
realizará conforme a las disposiciones legales y reglamentarias
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

aplicables o, en todo caso, por medio de oficio podrán acreditar

delegados para que actúen conforme a sus propios intereses. Por
tanto, la autoridad tercero interesada no está facultada para designar
autorizados y, por tanto, éstos no están legitimados para interponer
recursos de revisión, pues su representación en juicio se rige por el
último párrafo del artículo 10 del ordenamiento mencionado”.
Asimismo, agréguese a los autos el escrito firmado por Yulisa
Gabriela Herrera López y la asesora jurídica, en calidad de tereros
interesados, mediante el cual formulan manifestaciones en vía de
alegatos, el cual se advierte que fue presentado de manera oportuna,
de conformidad con el artículo 181 de la ley de la materia; pues en
esta propia fecha se está admitiendo el juicio de amparo principal,
manifestaciones que serán tomadas en consideración en el momento
procesal oportuno.
Toda vez que el domicilio que señala se encuentra fuera de la
residencia de este órgano colegiado, con fundamento en la fracción II,
del artículo 27 de la Ley de Amparo, este auto y los subsecuentes
proveídos, así como las determinaciones emitidas por este tribunal,
que surjan con motivo del presente asunto, inclusive las de carácter
personal, se notificaran por medio de lista de acuerdos, hasta en
tanto, señale domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones.
 Respecto a los correos y números de teléfonos que señala,
dígasele que tales medios de comunicación no están permitidos para
realizar formalmente notificaciones relacionadas con este asunto, por
lo que únicamente se toma nota de los mismos para brindar la
atención respecto de comunicaciones no procesales, esto es, para
establecer contacto entre las partes y el actuario judicial a efecto de
poder practicar alguna diligencia.
REMISION DE DISCOS
Asimismo, se ordena al Secretario de Acuerdos que proceda a
la entrega de los discos certificados referidos en la cuenta para que
queden en resguardo de la Coordinadora Técnica Administrativa de
este tribunal colegiado, para los efectos legales conducentes.
INFORMES DE LAS AUTORIDADES EJECUTORAS
Por otra parte, se tienen por rendidos los informes justificados
del Director del Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados
Número 14 “El Amate” y del Juez de Enjuiciamiento Región Uno de
los Distritos Judiciales de Chiapa, Cintalapa, Tuxtla y Copainala; toda
vez que fueron señalados con el carácter de autoridades
responsables ejecutoras por parte del quejoso.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

ANEXOS DE PRUEBAS
Por otro lado, en relación con el original del toca penal 115-A-
1P01/2023, en un tomo, original de la causa penal 713/2016, en un
tomo, que la autoridad responsable adjuntó en apoyo a su oficio de
cuenta, con fundamento en el artículo 22, último párrafo, del Acuerdo
General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales, reformado el veintiocho de octubre de dos mil
veintidós, se ordena formar los anexos de pruebas por cuerda
separada, respetando folio, sello y rúbrica de la autoridad; en el
entendido que para efectos del expediente electrónico solamente se
digitalizará la resolución recurrida y, en su oportunidad, en su caso,
las constancias que resulten necesarias para mayor entendimiento de
la resolución que resuelva el presente asunto.
HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES
En caso de que el presente asunto, se encuentre en los
supuestos establecidos en el artículo 26, fracción I, de la Ley de
Amparo, se habilitan días y horas inhábiles para llevar a cabo la
notificación respectiva.
PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
 En acatamiento a lo dispuesto en el artículo 6º de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
publicada el nueve de mayo de dos mil dieciséis, en el Diario Oficial
de la Federación, infórmese a las partes que en la sentencia que se
dicte en el presente asunto, prevalecerá el principio de máxima
publicidad, conforme lo dispuesto en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, la Ley General de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, los tratados internacionales de los
que el Estado mexicano sea parte, así como en las resoluciones y
sentencias vinculantes que emitan los órganos nacionales e
internacionales especializados, favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia y estará a disposición del público
para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento
de acceso a la información. Asimismo, se les hace de su
conocimiento que podrán oponerse a la publicación de sus datos
personales.
Finalmente, en cumplimento al artículo 8º del Reglamento de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, para la aplicación de la citada Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, si las partes ejercen
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3
ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ

el derecho a oponerse a la publicación de sus datos personales,

cuando se presente una solicitud de acceso a alguna de las
resoluciones públicas o a las pruebas y demás constancias que
existan en el expediente respectivo, se procederá en términos de los
artículos 110 y 113 de la citada ley, esto es, de la versión pública de
la sentencia ejecutoriada, de las demás resoluciones y de los
documentos contenidos en el expediente, se suprimirán los datos
personales de las partes, inclusive cuando las partes no ejerzan dicho
derecho de oposición, se suprimirán los datos personales de las
partes y demás datos sensibles de éstas en la medida en que no se
impida conocer el criterio sostenido por este órgano jurisdiccional.
Notifíquese; hágase como corresponda.
Así lo proveyó y firma el Magistrado Fidel Quiñones
Rodríguez, Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Civil del Vigésimo Circuito, ante Érick Alejandro Pérez Cruz,
Secretario de Acuerdos, con quien actúa. Doy fe.

ÉAPC/Adriana

En esta misma fecha se libran los oficios 10057, 10058, 10059 y 10060, al tenor de la minuta
que se agrega. Conste.
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
69562161_1536000034058049001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: ERICK ALEJANDRO PEREZ CRUZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.76.c3 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
12/12/23 23:35:56 - 12/12/23 17:35:56 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
13 3f 52 ae 84 b7 02 c7 d1 8c 6e 60 cc 06 c5 da
27 c5 5f e7 ea 05 7b 2d fa 5f ce 5a 8a e3 a0 eb
2d a9 94 ee 4a e2 22 08 ef bd c5 28 bf 1e 74 e2
73 c5 0d 45 63 0e 6c fa 9c 4b 11 0d b5 27 3a 05
95 10 c9 0c 73 a1 bc fb ca 37 b3 e4 1f d4 54 05
39 f8 b4 88 72 ea e4 0a 13 7d 23 8c f9 21 75 3b
aa 3c 47 93 41 31 2c fc 13 a4 2d 35 70 0e 71 b4
Cadena 0c 4c f3 d5 c9 56 ca f8 f7 71 21 3c 02 4b a6 78
de firma: 3e 1e 71 6d 73 75 b7 2a b7 dc 4f ab 30 b6 e1 ce
f2 ab ef 5f 78 b4 20 67 b2 63 c5 d9 03 10 c0 09
1e c1 4e 87 5b bb 34 b4 69 aa a2 f8 22 30 1d 77
7f d9 e3 dc 60 10 6f 3e b6 55 cf 74 79 81 69 63
28 b8 42 0c c6 0a e2 1b 26 07 5f c8 d0 02 71 79
6e d3 c0 76 4a 66 f5 69 69 78 e5 df 27 44 b4 45
79 a7 aa 2d e6 54 59 35 74 87 36 13 a8 ad b8 73
a9 88 d7 1a eb fa 4f d1 31 e4 7b dc e5 15 35 3b
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 12/12/23 23:35:56 - 12/12/23 17:35:56

Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.32.20.63.6a.66.6f.63.73.70

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 12/12/23 23:35:57 - 12/12/23 17:35:57

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 76040745

Datos estampillados: C+VnnJxHDG90HYUj+D1ZV90M/aE=

 FIRMANTE
Nombre: FIDEL QUIÑONES RODRIGUEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.03.0d.c3 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
12/12/23 23:41:35 - 12/12/23 17:41:35 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
4f ce fb 94 64 da 7b 72 c4 3b 59 91 69 e0 51 8c
53 b9 8b be a3 b5 7e 3e 8a cf 78 46 74 ab de aa
f0 a1 d9 6a 8d 96 d8 f4 b9 bd 96 f0 f8 2a b7 b5
47 7e f3 67 4c c5 9f 09 14 97 4f 8a bd 1c 12 b4
aa a4 86 73 29 2e 12 28 6f ad 42 46 bf 68 ad ee
04 00 1a 70 82 42 0b 60 97 63 77 fd 07 e3 8e 9b
e3 37 60 61 79 14 c4 88 68 30 e9 6b fc a9 33 f6
Cadena 7a d7 dd 01 ad 0d ab a9 ac 73 25 e6 a7 3b 60 04
de firma: c3 79 19 f4 de 03 72 25 9a 85 df 7f aa af 88 4e
cb 51 09 f1 97 ae ec bd 7d 6b 09 98 a1 42 73 aa
bd 5f fb 98 89 ec 4e 5a a6 8f b4 dc 12 a9 97 82
5b 48 d5 de 7e a8 f8 06 4d 98 f4 55 02 0d 09 d5
9c 1b 77 d2 4a 05 80 ea 06 bc 6f 35 c0 13 3c c8
99 56 2b 07 46 72 91 b9 ed 59 f6 10 a9 1e 6e 25
73 e1 60 d8 d3 62 1d 95 66 97 47 fc 0d a0 c2 17
b2 97 5b 42 b5 75 21 3e e6 20 67 7d 5f a1 09 b1
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 12/12/23 23:41:36 - 12/12/23 17:41:36

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 12/12/23 23:41:36 - 12/12/23 17:41:36

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 76045609

Datos estampillados: JO5zEtnFwSKnhd9A8I/QJmijtdg=