Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA
SALA VI
Expediente Nro.: CNT 13546/2018
(Juzg. N° 61)
AUTOS: “SOTO, PABLO ANDRES C/BANCO SANTANDER RIO S.A.
S/DESPIDO”

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2023

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la

Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y
para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el
sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación
y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO:

La accionada reputa arbitrario el fallo condenatorio,
mientras que el trabajador persigue la actualización del
crédito en disputa o, en su caso, la aplicación estricta del
acta 2764/22. Lo expuesto sin perjuicio de existir agravios de
las partes y de los auxiliares de justicia en materia
arancelaria.
La demandada cuestiona la condena al pago de
indemnizaciones tarifadas por despido por considerar que el
actor no acreditó el perjuicio patrimonial denunciado y que no
hubo violación de las previsiones del art. 66 de la LCT ya que
según argumenta, al incorporar bajo su mando empleados de otra
entidad bancaria –Citibank SA-, respetó el pago de básicos
convencionales y adicionales y el pago de premios constituye
una característica variable de todo sistema remunerativo.
El agravio referente al tópico no supera el tamiz del art.
116 de la LO: la expresión de agravios debe consistir en la
crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia
en la que se demuestre, punto por punto, la existencia de
errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el
juzgador, con la indicación de las pruebas y de las normas
jurídicas que el recurrente estime que lo asisten y ello por
cuanto disentir con la interpretación judicial, sin fundamentar
Fecha de firma: 28/12/2023
Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 la oposición o sin dar bases jurídicas a un distinto punto de
vista, no es expresar agravios (Pirolo –dir.-, “Derecho del
Trabajo Comentado”, t. IV, p, 660; Fenochietto y Arazi, “Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, t. I, p. 837; CNTr.,
Sala I, 14/6/94, “Di Nella c/Cabin San Luis S.A.”, DT, 1995-A-
225; Sala II, 20/12/16, “Brieva c/Titaniumrex SA; Sala VI,
23/8/17, “Larrosa Rovitto c/De Martino”; Sala VI, sent. def.
72.574, 25/4/19, “Saracco c/Central de Restaurantes SRL”; Sala
VII, 28/12/00, “Eneine c/Obra Social de Conductores, Camioneros
y Personal del Transporte Automotor de Cargas”, DT, 2001-B-
1433; Sala VIII, 12/2/92, “Lovato c/Equitel S.A.”, DT, 1993-A-
200; Sala IX, 31/12/97, “Benítez c/Tubotec”, DT, 1999-A-82;
16/2/97, “Jara c/Mosso”), no cumple con dicho mandato el
memorial que trasunta exclusivamente una mera disidencia con la
forma en que el sentenciante analiza las constancias
probatorias (CNTr., Sala I, 3/12/19, “De Echeandía c/Instituto
Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados”,
DT 2020-2-112; Sala VIII, 11/7/96, “Alvarado c/Metrovías”, DT,
1997-A-317) o una simple manifestación de disconformidad con lo
resuelto (CNTr., Sala I, 20/2/97, “Nodar c/Agrocom S.A.”, DT,
1997-B-1376; Sala V, 20/6/95, “Silveira c/Navenor S.A.”, DT,
1996-A-59, Sala VII, 4/10/96, “Aguyaro c/Amid S.A. y otro”, DT,
1997-A-314; Sala IX, 31/12/97, “Benítez c/Tubotec S.A.”, DT,
1999-A-82).
El salario constituye una característica estructural de
toda relación de trabajo (art. 66 de LCT) y nos encontramos con
un trabajador bancario que recibía comisiones vinculadas con el
tráfico de dinero y, en el caso, son cuatro las personas que
corroboran la versión de Soto respecto a la merma salarial
sufrida como consecuencia de la absorción bancaria.
La juzgadora puntualizó, sobre el tema en debate, que la
accionada había sido ambigua al relatar la estructura de
premios propios omitiendo expedirse sobre el reclamo efectuado
por el actor (ver considerandos del pronunciamiento dictado)
sin que tal conclusión sea objeto de crítica por parte de la
recurrente. En otras palabras, la sentenciante aplicó en
beneficio del actor la presunción del inciso 2º del artículo
356 del CPCC –existe un error tipográfico ya que hizo
referencia el numeral 365- y ello justifica el progreso del
reclamo indemnizatorio por cuanto, como señala la doctrina, si
los términos de la contestación de demanda resultan imprecisos,

Fecha de firma: 28/12/2023

Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI

ambiguos y faltos de los requisitos exigidos por la ley deben

interpretarse como la conformidad tácita con las pretensiones
del actor (Fenochietto, ”Código Procesal Civil y Comercial de
la Nación”, p. 363).
Lo expuesto legitima el reclamo de diferencias salariales
por cláusula gatillo y, también, la condena por horas extras ya
que los testigos refieren que, en los hechos, se efectivizaban
prestaciones extraordinarias que las autoridades del banco se
negaban a legitimaban a autorizar por escrito, siendo dicho
sistema el que surge del acuerdo sindical celebrado con el fin
de evitar reclamos de los trabajadores afectados mediante el
abono de $ 42.000 (ver instrumental de fs. 230/1) que fue
computado como pago a cuenta del mayor monto adeudado (art. 260
LCT).
La condena a la punición del art. 2º de la ley 25.323
merece ser avalada por que el trabajador tuvo legítima razones
para considerarse injuriado y se vio forzado a iniciar demanda
judicial en defensa de sus derechos tras un reclamo infructuoso
al pago de los créditos en disputa: en épocas de altísimo
desempleo y ante una gravísima situación social que se traduce
en un alarmante incremento de los índices de pobreza, el
legislador puede recurrir a instrumentos legales para
desalentar tanto las cesantías injustificadas como la falta de
pago de las indemnizaciones derivadas del despido arbitrario y,
por ende, las previsiones del art. 2º de la ley 23.523 son
aplicables aun cuando el empleador haya denunciado una causa
objetiva para romper el vínculo, siendo admisible sólo la
exoneración o reducción de la sanción impuesto en los casos en
que exista una controversia seria y fundada sobre la causal del
despido (CNTr. Sala III, 18/6/02, “Martínez, María Jimena
c/Kapelusz Editora SA”, DLE 2003-XVII-650; Sala VI, sent.
70.858, 16/4/18, “A., A. c/Hoteles Rodney SRL”) lo que legitima
condenas como la impuesta en primera instancia.
La condena a la punición del art. 80 de la LCT debe ser
confirmada porque, para que la postura de la demandada fuera
aceptada, tendría que haber adjuntado con su escrito de réplica
las certificaciones de servicios y aportes y los citados

Fecha de firma: 28/12/2023

Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 instrumentos no figuran entre la documentación presentada (ver
fs. 30/45).
En relación al pago de la liquidación final, el perito
contador no pudo verificar, al contrario de lo aseverado por la
demandada, que se haya efectuado el depósito en la cuenta
sueldos (ver pericial contable. fs. 244, arts. 386 y 477 CPCC).
En lo que hace a los accesorios del crédito propiciaré la
modificación del pronunciamiento en beneficio del trabajador
pues, si bien la cultura occidental, inspirada en la doctrina
cristiana, suele ser refractaria a la capitalización de
intereses, tal posibilidad es aceptada en la sociedad moderna
donde prevalecen los intereses del capital financiero y bajo
este esquema fáctico no puede asumirse que art. 770, inc. b,
del CCCN resulte violatorio de los arts. 16, 17 y 18 de nuestra
Carta Magna.
Cabe recordar que la declaración de inconstitucionalidad
de una norma configura un acto de suma gravedad institucional
que debe ser considerado última ratio del orden jurídico (CSJN,
5/9/17, “Lima c/Agon”, Fallos 340:1185; 23/4/19, “Aballay
c/EN”, Fallos 342:685; 3/3/20, Bernardes c/ENA”, Fallos
343:140; 30/4/20, “C., J. C. c/EN – Ministerio de Defensa”,
Fallos 343:270) siendo la misión más delicada del Poder
Judicial el de mantenerse dentro de la órbita de su
jurisdicción sin menoscabar las funciones que ejercen los otros
poderes del Estado (CSJN, 16/4/21, “Sisti c/EN”, Fallos
344:603).
En lo que hace al acta emitida por esta Cámara, es
conveniente señalar que el interés es un índice, utilizado en
economía y finanzas, para registrar la rentabilidad del dinero,
es decir el costo de un ahorro o de un crédito siendo que, en
el mundo moderno, las instituciones tradicionales para la
canalización de ahorros o de divisas no son otras que los
bancos, lo que hace que la determinación de la tasa de interés
sea fijada según las necesidades de un mercado altamente
competitivo, sujeto a fluctuaciones permanentes y explica que,
en ocasiones, el Estado intervenga para regular su valor
combatiendo lo que, según las normas jurídicas, puede
constituir el delito de usura. En tal sentido cabe recordar
que, en la Edad Media, el cobro de interés era considerado como
un pecado ya que el tiempo era propiedad de Dios y no de los
hombres y el afán de lucro algo despreciable contrario al bien

Fecha de firma: 28/12/2023

Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI

común y al principio evangélico de caridad (Giner, Salvador

“Historia del Pensamiento Social”, p. 163; Pirenne, Henri,
“Historia Económica y Social de la Edad Media”, ps. 91/2
Márquez Aldana, Yanod y Silva Ruiz, José, “Pensamiento
Económico”, p. 30; Levaggi, “Historia del Derecho, de las
Obligaciones, Contratos y Cosas”, p. 30); idea que fue
desplazada en el Renacimiento aceptándose el arrendamiento del
dinero como el de cualquier otro bien, por lo que el costo del
paso del tiempo empezó a ser entendido como un costo de
oportunidad, es decir cuando un sujeto retiene el dinero de
otro, éste pierde la oportunidad de obtener un rédito
independiente. En tal sentido Montesquieu, ubicado entre los
dos mundos -el medieval y el moderno-, señala: “es ciertamente
una buena acción prestar dinero a otro sin interés, pero es
claro que esto no puede ser más que un consejo de religión y no
una ley civil” (Del espíritu de la leyes”, p. 285) acotando la
doctrina que, en la sociedad contemporánea con una economía
dinámica, los préstamos de dinero son comunes y los
prestatarios suelen realizar con él operaciones comerciales que
les reportar ganancias siendo justificable que paguen por el
uso del capital ajeno que su dueño no pudo emplear mientras se
hallaba en manos del deudor (Alterini, Ameal y López Cabana,
“Derecho de Obligaciones“ p. 459).
Desde el punto de vista jurídico, el interés es un fruto
civil, y puede ser definido como la renta o ganancia del
capital (Herrera, Caramelo y Picasso, “Código Civil y Comercial
de la Nación Comentado”, t. III p. 58) o el precio del uso del
dinero ajeno (Samuelson, “Curso de Economía”, p. 303; Alterini,
Ameal y López Cabana, “Derecho de las Obligaciones”, p. 457)
aceptándose que las deudas pecuniarias devengan, en forma
paulatina y durante un cierto tiempo, un interés que resulta el
precio por el uso de un dinero ajeno o, en su caso, como
indemnización por retardo en el cumplimiento de una obligación
dineraria. De ahí que el legislador distinga entre intereses
compensatorios, moratorios y punitorios y, también, entre
intereses legales y convencionales. Los compensatorios son los
que se adeudan como contraprestación por el uso de un capital
ajeno y son extraños a toda idea de responsabilidad civil,
Fecha de firma: 28/12/2023
Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 encontrándose regulados por el art. 767 del CCCN pudiendo ser
fijados por los jueces, sino fue acordado por las partes, ni
por las leyes, ni resulta de los usos y costumbres; los
denominados intereses moratorios, a su vez, son los que debe
pagar el deudor por el retardo en el cumplimiento de devolver
el dinero que le fue prestado (art. 768, CCCN) siendo que, por
último, los punitorios son los pactados libremente por los
interesados con un fin compulsivo, esto es lograr que la
obligación dineraria impuesta sea satisfecha en tiempo y forma
(art. 769, CCCN). Se ha señalado, al respecto, que la
utilización de intereses constituye solo un arbitrio tendiente
a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a
partir de pautas de legítimo resarcimiento por lo que, cuando
el resultado se vuelve injusto objetivamente, debe ser
corregido en tanto la realidad debe prevalecer sobre las
abstractas fórmulas matemáticas (CSJN, 26/2/19, “Bonet
c/Experta ART SA”, Fallos 342:162, DT 2019-5-1202)
El 7 de septiembre de 2.022, los integrantes de la Cámara
Laboral, reunidos en acuerdo general, procedieron a debatir si
se mantendrían las tasas de interés impuestas por actas 2601,
2630 y 2658 y la mayoría se inclinó por una respuesta
afirmativa con las siguientes características: se aplicaría a
los créditos laborales la capitalización regulada por el art.
770 inc. b) del CCCN con una periodicidad anual a partir de la
fecha de notificación de la demanda, a las causas sin
sentencia firme sobre el punto siendo dicha solución inoperante
para aquellos créditos que tuvieran un régimen legal en materia
de intereses (ver acta acuerdo 2764/22).
La decisión adoptada es discutible por la interpretación
maximalista efectuada sobre las previsiones del art. 770 del
CCCN ya que, pese a la reforma impuesta, la posibilidad de
anatocismo es mirada con disfavor por el legislador y ello
resulta de la simple lectura del primer párrafo del citado
artículo: “no se deben intereses de los intereses excepto que”,
ya que ello revela que sólo los acepta en situaciones extremas.
A continuación el legislador reglamenta en cuatro incisos
la figura. En el primero acepta la acumulación de los intereses
al capital con una periodicidad no inferior a seis meses
siempre que una cláusula expresa lo autorice, esto es un
acuerdo de partes sobre el tópico, es decir una situación
jurídica ajena al marco de nuestra disciplina y propia del

Fecha de firma: 28/12/2023

Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI

ámbito civil. En el segundo, autoriza la acumulación cuando la

obligación se demande judicialmente, lo que sucederá desde la
fecha de notificación de la demanda. En el tercer inciso,
autoriza la capitalización desde que el juez manda a pagar la
suma resultante de la liquidación –es decir lo debido en
concepto de capital e intereses- y el deudor es remiso en
hacerlo. En el cuarto y último inciso, en forma innecesaria, el
legislador aclara que la capitalización también podrá ser
aplicada cuando otras normas legales lo prevean.
En mi opinión, una adecuada y razonable interpretación de
tal norma sería el considerar que, en materia de litigios, los
incisos b y c juegan complementándose autorizando la
acumulación en dos momentos concretos y específicos, esto es al
momento de notificación de la demanda judicial y en los casos
de que se practique liquidación judicial, y el deudor sea
remiso al pago: las normas citadas no autorizan la periodicidad
anual a que hace referencia el acta 2764/22.
Pero existen otras razones de carácter institucional que
me llevan a disentir con la propuesta de la mayoría y una de
ellas se encuentra en la capacidad de resistencia de nuestra
economía, jaqueada por la inflación y empobrecida por la
informalidad y el desempleo, con un sistema de pymes al borde
del colapso por la sobrecarga de impuestos y cargas sociales:
las referidas empresas difícilmente puedan soportar el agobio
económico de una capitalización de intereses periódica como la
que surge del acta que, por el contrario, pueden tolerar las
grandes corporaciones acostumbradas a lucrar en el mundo
financiero y que pueden acceder a él, lo que no sucede con las
pequeñas y medianas empresas.
En nuestra realidad económica, son dichas entidades las
que resultan fuentes nutricias de empleo y, como advierten los
juristas alemanes que, en materia de economías destrozadas y
derecho laboral conocen bastante, “la aspiración de proteger al
trabajador y mejorar su situación no debe considerarse carente
de límites pues, aunque el derecho del trabajo persigue la
protección del trabajo, como todo derecho está al servicio del
interés de la colectividad, por deseable que sea, desde el
punto de vista social, una protección lo más intensa posible de
Fecha de firma: 28/12/2023
Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 su situación, todo ello tiene como límite la capacidad de
resistencia de la economía” (Hueck y Nipperdey, “Compendio del
Derecho del Trabajo” p. 46; íd. Ramírez Bosco, “Para una
introducción al Derecho del Trabajo”, p. 30). Por otra parte,
es prudente señalar que, en el campo de derecho del trabajo,
suelen aplicarse múltiples puniciones y una de ellas guarda
vinculación con la demora del acreedor en el pago del capital o
monto debido por la extinción del contrato de trabajo: el art.
2º de la ley 25.323 impone un incremento del 50% de las
indemnizaciones tarifadas por despido cuando el empleador no
las abone en tiempo y forma, es decir sanciona la mora
empresaria con una multa dineraria y cuando capitalizamos los
intereses sobre un capital debido en sede laboral, en muchas
ocasiones, también capitalizamos la multa dineraria
produciéndose una suerte de anatocismo jurídico contrario a la
tradición económica del mundo occidental que ha mirado con
disfavor la acumulación de intereses al capital debido.
Por último, me permito destacar que el acta 2658/17 hace
referencia a la aplicación de la tasa activa efectiva anual
vencida y el término “tasa efectiva”, divergente del término
“tasa nominal”, es utilizado para denominar una tasa en la que
ya se aplica cierta capitalización, por lo que proyectar el
art. 770 del CCCN en los términos de la mayoría puede conllevar
una capitalización múltiple del capital debido.
Por lo expuesto, entiendo que lo correcto es que el
capital reclamado en un litigio laboral sea capitalizado
mediante el computo de intereses una sola vez, esto es al
momento de notificarse la demanda judicial al último de los
deudores, y de ahí en más sólo se computarán intereses sobre
dicha suma sin perjuicio de la eventual capitalización que
corresponda cuando el juez mande pagar la suma resultante y el
deudor sea moroso en hacerlo (conf. art. 770 inc. c, CCCN).
Si bien, tradicionalmente, las actas de esta Cámara son
respetadas por sus integrantes por motivos éticos no puedo
olvidar que, al presente, al menos dos Salas del Fuero (ver
CNTr. Sala II, 15/9/22, “Martínez c/Agrest, expte. 23509/19;
Sala VIII, 26/9/22, “Segreto Precedo c/Centro de Recuperación
y Recreación SRL”, expte 21.710/15) han hecho saber su
discrepancia en la materia y se han apartado de la solución
impuesta por la mayoría.

Fecha de firma: 28/12/2023

Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI

Ahora bien, enfrentado a la disyuntiva de respetar la

voluntad de la mayoría de la Cámara o forjar una disidencia
jurídica similar, entiendo que lo prudente es, por razones de
economía procesal, aplicar el acta referida hasta tanto el
Superior se pronuncie, por razones de orden institucional,
sobre el tema en disputa como entiendo se verá forzado a
hacerlo.
Lo expuesto, sin perjuicio de dejar a salvo mi postura
personal adversa por entender lo postulado en el acta 2764/22
contrario a derecho y en abierta pugna con una racional
interpretación de la voluntad legislativa.
Cabe aclarar, por último, que el pedido de actualización
del crédito en disputa solicitado por el actor no puede ser
receptado por cuanto su admisión se encuentra en disonancia con
la tesis del Superior quien sostiene: a) que la declaración de
inconstitucionalidad de una ley configura un acto de suma
gravedad que debe ser considerado como última ratio del orden
jurídico, al que sólo cabe acudir cuando no existe otro modo de
salvaguardar algún derecho o garantía amparada por la
Constitución Nacional; b) que el mantenimiento de la
prohibición de toda clase de actualización monetaria escapa al
control de constitucionalidad, pues la conveniencia del
criterio o método elegido por el legislador no puede estar
sujeto a revisión judicial y el Congreso Nacional no ha hecho
otra cosa que ejercer las funciones que le confiere nuestra
Carta Magna, es decir “hacer sellar la moneda, fija su valor y
el de las extranjeras” y c) que aceptar una solución de cuño
valorista podría alimentar una patología económica como lo es
la inflación, llevar a la afectación del derecho de propiedad e
implicaría desconocer el objetivo antiinflacionario que se
proponen alcanzar las leyes federales emitidas en ejercicio de
la soberanía monetaria (CSJN, 20/12/11, “Belatti c/FA”, DT
2012-2-237; 24/4/10, “Massolo c/Transporte del Tejar SA”,
Fallos 333:447; 8/11/16, “Puente Olivera c/Tizado Patagonia
Bienes Raíces del Sur SRL”, Fallos 339:1583).
En síntesis, por las razones expuestas y siendo razonables
los honorarios impugnados (art. 1.255 CCCN), entiendo
corresponde: 1) Confirmar el fallo recurrido salvo en lo que
Fecha de firma: 28/12/2023
Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313
 hace a los accesorios del crédito declarando aplicación, en
toda su plenitud del acta 2764/22; 2) Imponer las costas de
alzada a cargo de la demandada y 3) Fijar los emolumentos de
alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia anterior.

LA DOCTORA GRACIELA L. CRAIG DIJO:

En atención a las particulares circunstancias de la causa,
y constancias probatorias merituadas, adhiero a la solución
propuesta por el Dr. Pose en su voto.

Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art. 125 de

la Ley 18.345), el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Confirmar el fallo
recurrido salvo en lo que hace a los accesorios del crédito
declarando aplicación, en toda su plenitud del acta 2764/22; 2)
Imponer las costas de alzada a cargo de la demandada y 3)
Regular los emolumentos de alzada en el 30% de la suma regulada
en la instancia anterior.
Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1º de
la ley 26856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2013.
Regístrese, notifíquese y vuelvan.

CARLOS POSE
JUEZ DE CAMARA GRACIELA L. CRAIG
JUEZA DE CAMARA
Ante mí:

Fecha de firma: 28/12/2023

Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: CARLOS POSE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA BEATRIZ DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

#31723279#397294039#20231228095622313