Responsabilidad

contractual y
extracontractual
(20423)

1
Introducción.
Responsabilidad contractual es aquella que recoge el régimen de incumplimiento de una
obligación. Una obligación nace típicamente de un contrato, aunque no siempre es así.

Las fuentes de las obligaciones son aquellos hechos o actos en virtud de los cuales se genera
una obligación y de esta forma nace el vínculo entre las partes (acreedor y deudor).

Las obligaciones se generan por:

 realización de un contrato
 imposiciones legales
 cuasicontratos: cobro de lo indebido, enriquecimiento injusto y gestión de negocios
ajenos
 delito
 cuasidelitos: acción u omisión que genera un daño y en las que interviene culpa o
negligencia. EJ: atropello de un peatón.

Por lo tanto , la responsabilidad extracontractual nace en el caso de los cuasidelitos o

ilícitos civiles. Es la que regula los casos en los que no existe un contrato o relación previa
entre las partes.

Puede ocurrir que si que exista un contrato, pero tal responsabilidad se aplica
independientemente de éste.

La normativa que regula la responsabilidad es el régimen general está contenido en el

Código Civil, en los arts. 1088 y ss.

En el ámbito del derecho privado y de los contratos tenemos que tener en cuenta la
autonomía de la voluntad, ya que el régimen general se complementa con tal autonomía
siempre que se respeten sus límites (pactos entre las partes siempre que no constituyan un
acto contrario a la ley, la moral o el orden público).

2
 BLOQUE TEMÁTICO 1: EL INCUMPLIMIENTO DE
LAS OBLIGACIONES
Tema 1. Remedios del acreedor frente al incumplimiento
1.1. El incumplimiento como presupuesto necesario

Noción de incumplimiento.

Incumplimiento → condición necesaria para:

a) que nazca la responsabilidad,

b) que al acreedor pueda acudir a los remedios de los que dispone para hacerle frente.

Por lo tanto ,el incumplimiento de una obligación por parte del deudor es el presupuesto
necesario para que nazca la responsabilidad de este y, por lo tanto, el acreedor pueda hacer
uso de los diferentes instrumentos o remedios que el ordenamiento jurídico pone a su
disposición para hacer frente a esta situación de incumplimiento.

Para que nos encontremos ante una situación de incumplimiento por parte del deudor, la
obligación en cuestión debe ser exigible, lo que se produce al llegar el momento o
fecha en que debe ser cumplida, pero, sin embargo, el deudor no ha cumplido. Ante esta
situación de incumplimiento por parte del deudor de la obligación, el ordenamiento jurídico
pone a disposición del acreedor una serie de instrumentos o remedios para hacer valer su
derecho y hacer frente así al incumplimiento por parte del deudor.

¿Cuándo es exigible una obligación?

Cabe distinguir entre:

 Obligaciones puras: en el momento que se contrae la obligación es exigible

de forma inmediata

 Obligaciones sujetas a plazo: son obligaciones sujetas a un determinado plazo

durante el cual esta obligación se puede cumplir.

Vencimiento anticipado: si las partes así lo establecen o cuando el acreedor lo solicita a

causa de una pérdida de solvencia del deudor

 Obligaciones sujetas a condición: sometidas a condición estas pueden ser:

Suspensivas, nace la obligación cuando se produce el acontecimiento que se ha
puesto como condición resolutoria; y Resolutorias, obligación pura pero sometida a
condición resolutoria.

Incumplimiento total o cumplimiento parcial / defectuoso.

Incumplimiento total:

-el deudor no realiza la prestación,

-el deudor realiza una prestación totalmente distinta (aliud pro alio).

3
Incumplimiento parcial / cumplimiento defectuoso:

 Art. 1157 CC “No se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente
se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación
consistía”.

Incumplimiento parcial → el deudor realiza la prestación solo en parte.

Cumplimiento defectuoso → el deudor realiza la prestación pero sin ajustarse a aquello

pactado o convenido, es decir, de forma defectuosa.

Incumplimiento imputable / inimputable.

Incumplimiento inimputable:

Art. 1105 CC “Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los en que así lo
declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido
preverse, o que, previstos, fueran inevitables”.

Causa ajena al deudor:

 caso fortuito → no pudo ser previsto por el deudor empleando una diligencia
adecuada. De haberse previsto se habría podido evitar.
 fuerza mayor → fenómenos imprevisibles (o no) y completamente inevitables.

Consecuencias: Art- 1182 CC “Quedará extinguida la obligación que consista en entregar una
cosa determinada cuando ésta se perdiere o destruyere sin culpa del deudor y antes de
haberse éste constituido en mora”.

Regla general → el deudor no responde y queda extinguida la obligación por lo que el acreedor
debe asumir las consecuencias del incumplimiento.

Excepciones:

-Pacto entre las partes (Autonomía de la voluntad art. 1255 CC)

-Excepciones legalmente establecidas:

 deudor constituido en mora (art. 1906.3 CC)

 deuda deriva de un delito (art. 1185 CC)

 poseedor de mala fe (art. 457 CC)

comodatario que se retrasa en la entrega (art. 1744 CC)

Incumplimiento imputable:

Art. 1101 CC “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en
el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que
de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas”.

4
Incumplimiento culpable: una persona no cumple debido a una negligencia o falta de
diligencia.

 el deudor actuó con negligencia.

 negligencia como falta de diligencia pactada o media (art. 1104 CC)
 la culpa siempre se presume (art. 1183 CC)

Incumplimiento doloso: el deudor no quiere cumplir y tiene consciencia y voluntad de

incumplir.

 el deudor actúa con conciencia y voluntad de incumplir + conciencia del daño para
el acreedor.
 el dolo nunca se presume. Corresponde al acreedor probarlo

Ejemplo  Pedimos un taxi para ir al aeropuerto por la madrugada y el taxi no se

presenta a la hora determinada:

1. No se presenta porque la noche anterior se fue de fiesta y no ha oído la alarma para

despertarse: Incumplimiento culposo por falta de diligencia
2. No se presenta porque es imposible circular por lluvias torrenciales: Incumplimiento
inimputable por fuerza mayor por un fenómeno inevitable (provocado por las lluvias
torrenciales)
3. No se presenta porque en el último momento acepta otro servicio por el que va a
cobrar más: Incumplimiento doloso
4. No se presenta porque se le pincha una rueda: Incumplimiento inimputable por caso
fortuito

Ante una situación de incumplimiento y en relación con los instrumentos o remedios de que
dispone el acreedor para hacerle frente, cabe en un primer momento diferenciar según la
naturaleza de la obligación incumplida entre:

a) dos remedios universales y combinables( se pueden utilizar en combinación con otros

remedios ), aplicables a todas las obligaciones sin distinción son: la acción de cumplimiento,
también denominada cumplimiento forzoso, específico o in natura y la indemnización de los
daños y perjuicios causados por el incumplimiento de la obligación.

b) dos remedios específicos para el caso de que la obligación incumplida sea una obligación
recíproca (o bilateral , esta es cuando hay dos partes implicadas cada una con su obligación
pero esta suponen una consecuencia de la otra ) son: la resolución del contrato y la
suspensión del cumplimiento

5
Remedios del acreedor ante el incumplimiento de cualquier obligación
Acción de cumplimiento
Como se ha mencionado, existen dos remedios universales y combinables a los que el
acreedor puede acudir con independencia de la naturaleza de la obligación incumplida. Este se
puede dar por : cumplimiento forzoso , in natura o especifico y/ por equivalencia .

El primero de ellos, la acción de cumplimiento, también denominada cumplimiento forzoso,

específico o in natura, consiste en demandar al deudor para que cumpla aquello a lo que
estaba obligado. Para ello, basta con que el acreedor se encuentre ante el incumplimiento de
la obligación. En este caso, es el deudor el que deberá probar que sí que ha cumplido con su
obligación. Es decir, la carga de la prueba recae sobre la figura del deudor.

Atendiendo a la tipología de obligación incumplida, las consecuencias de ejecutar la

acción de cumplimiento son diversas.

 En el caso de que nos encontremos ante el incumplimiento de una obligación de dar,

cabe distinguir entre las obligaciones de dar bienes (muebles / inmuebles) y las
obligaciones dinerarias (dar dinero).
Cuando se trata de condenas de dar bienes que se encuentren en poder del
deudor que este se niega a entregar voluntariamente, podrá recabarse el auxilio
de la fuerza pública para desposeerle de ellos y entregárselos al acreedor.
En el caso de que se trate de bienes inmuebles, esta operación se denomina
“lanzamiento”. Si se trata de dar dinero (condena pecuniaria), el cumplimiento forzoso
se produce mediante el embargo y venta en pública subasta de bienes del deudor.
 En el caso de que nos encontremos ante obligaciones de hacer, cabe distinguir
entre las obligaciones de hacer que son personalísimas ( las que deben cumplirse si o si
por el deudor )y las que no lo son. Si se trata de una obligación de hacer no
personalísimas y el deudor no cumple voluntariamente, la sentencia que le
condena a hacer podrá fijar que se realice una prestación de reemplazo a cargo del
deudor. En cambio, si se trata del incumplimiento de una obligación de hacer
personalísima, el acreedor puede solicitar que se apremie al deudor para que
cumpla mediante la imposición de una multa mensual durante un máximo de un año.
Durante este plazo puede cumplir pero con retraso , pero si se acaba el plazo y no
responde a partir de ese momento será incumplimiento total .
 En el caso de que el deudor incumpla una obligación consistente en emitir una
declaración de voluntad se dictará auto por el que se tendrá por emitida, a
todos los efectos, dicha declaración de voluntad.

***Al no tener un plazo de prescripción propio, se aplica el plazo de prescripción general del
artículo 1964.2 del Código Civil (las acciones personales que no tengan plazo especial
prescriben a los cinco años desde que pueda exigirse el cumplimiento de la obligación. En las
obligaciones continuadas de hacer o no hacer, el plazo comenzará cada vez que se incumplan)

Cumplimiento por equivalencia.

En aquellos casos en los que el cumplimiento forzoso de la obligación no sea posible (por
ejemplo, por haberse perdido o destruido la cosa, por encontrarse ésta en manos de un
tercero con derecho a conservarla, por haber expirado el término esencial de la obligación,
etc.), el acreedor puede acudir al cumplimiento por equivalencia que consiste en la entrega
del equivalente económico de la prestación debida, a modo de indemnización sustitutoria
del cumplimiento forzoso o in natura. Si la indemnización sustituye al cumplimiento, el

6
acreedor puede reclamar el valor de la cosa o prestación debidas que no obtiene. La
indemnización por este concepto debe ser una cantidad equivalente al valor actual (deuda de
valor) de adquisición de un bien o prestación análogos a los que fueron objeto de la obligación
incumplida.

Si las circunstancias que hacen imposible el cumplimiento concurren ya en el momento de

interponer demanda, es posible reclamar directamente, como suplico de la misma, la
indemnización de daños y perjuicios. Alternativamente, es posible solicitar en la demanda
la condena del deudor al cumplimiento forzoso o específico e instar después, en la fase
de ejecución de la sentencia, su conversión en cumplimiento por equivalencia.

Indemnización por daños y perjuicios

El artículo 1101 del Código Civil establece que quedan sujetos a la indemnización de los daños
y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo,
negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.

El objetivo que se persigue con la indemnización de daños y perjuicios es el de cubrir aquellos

daños derivados del incumplimiento o el retraso en el cumplimiento de la obligación y que
no han quedado totalmente cubiertos por el cumplimiento forzoso o por equivalente.

Estos daños pueden ser objeto de indemnización, bien de forma adicional a la acción
de cumplimiento o bien de forma independiente (en aquellos casos en los que se da el
cumplimiento voluntario de la obligación, pero con retraso lo que da lugar a una reclamación
exclusivamente por los daños causados por la mora).

El incumplimiento, temporal (mora) o definitivo, puede causar los siguientes tipos de

daños al acreedor:

-Daños patrimoniales, A su vez, los daños patrimoniales se dividen entre el daño emergente y
lucro cesante. El daño emergente es aquel daño que efectivamente se ha producido,
mientras que por lucro cesante se entiende la ganancia o beneficio que una persona ha dejado
de obtener por causa de otra.

-Daños personales. Son aquellos daños que tienen que ver con la integridad física de la
persona que puede derivar del incumplimiento de una obligación.

- Daños morales. La jurisprudencia no tiene inconveniente en indemnizar los daños morales

que puedan deberse al incumplimiento. Afección del estado de ánimo

Ejemplo  Queremos inaugurar una exposición y , por eso , le encargo a un pintor una
serie de cuadros para un determinado plazo , para esta exposición alquilo un local por un
periodo de 6 meses , se ha contratado un catering para la inauguración y también se ha
contratado personal , pero llegado el día el pintor no le entrega ningún cuadro :

¿Qué daños podría alegar para ser indemnizado?

1. Daños patrimoniales: el daño emergente sería el local alquilado, el catering y el

personal que ya se ha contratado y el lucro cesante serian todas las entradas que no
se han podido vender durante el tiempo que no pudo abrir la inauguración
2. Daños personales: No hay
3. Daños morales: puede haber un cambio del estado de ánimo por no poder realizarse
la inauguración esperada.

7
*El acreedor deberá probar aquellos daños que no son previsibles *

Criterio de imputación
Tal y como vimos en el apartado relativo a la (in)imputabilidad del incumplimiento a la
persona del deudor, el artículo 1182 del Código Civil, “quedará extinguida la obligación que
consista en entregar una cosa determinada cuando esta se perdiere o destruyere sin culpa del
deudor”.

En la misma línea, el artículo 1184 del Código Civil, establece para las obligaciones de
hacer que “también quedará liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la
prestación resultare legal o físicamente imposible”. Es decir, en aquellos casos en los que el
cumplimiento resulte imposible de forma sobrevenida, sin culpa del deudor, la obligación se
extingue sin que deba indemnizar al acreedor.

Ahora bien, según establece el artículo 1183 del Código Civil, “siempre que la cosa se hubiese
perdido en poder del deudor, se presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso
fortuito, salvo prueba en contrario, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1.096”.

Es decir, el deudor será responsable de la falta o retraso en el cumplimiento de la

obligación si no puede probar que el incumplimiento fue debido a una causa que no le resulta
imputable. Se trata de un régimen general de responsabilidad cuasi objetiva. En
determinados casos, la ley establece una mayor responsabilidad del deudor, convirtiendo
la responsabilidad en objetiva (por ejemplo, cuando la imposibilidad fortuita se produce una
vez que el deudor ha entrado en mora) .

El artículo 1107 del Código Civil establece que “Los daños y perjuicios de que responde el
deudor de buena fe son los previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la
obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta de cumplimiento. En caso de dolo
responderá el deudor de todos los que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento
de la obligación”.

Así, el artículo 1107 distingue entre el incumplidor doloso, el de buena fe, que es el culposo.

Carga de la prueba
Corresponde al acreedor la carga de la prueba del daño cuya indemnización se reclama. Si el
acreedor se limita a reclamar los daños “previstos o que se hayan podido prever al tiempo de
constituirse la obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta de cumplimiento”, no
tiene que probar nada más.

En cambio, si el acreedor quiere reclamar otros daños, le corresponde a él la prueba de que el

deudor se comportó dolosamente.

Regímenes especiales de indemnización de daños y perjuicios

a1) Indemnización por mora en las obligaciones pecuniarias

Si la obligación es pecuniaria, el artículo 1108 del Código Civil establece que “si la obligación
consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la
indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de
los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal”.

Cabe aquí destacar que el acreedor tiene derecho a estos intereses, pactados o legales,
aunque pueda probar que el daño sufrido ha sido superior o aunque resulte que ha sido
inferior. Que el acreedor, esté exento de probar el daño sufrido por el retraso en el pago de

8
una obligación pecuniaria no significa que también lo esté de solicitar esta condena: los
intereses no pueden ser concedidos de oficio por el juez.

Es importante recordar que la regla general relativa a la mora del deudor establece que esta
no es automática (artículo 1100 del Código Civil: incurren en mora los obligados a entregar o a
hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento
de su obligación). Desde el momento en que recae sentencia de primera instancia, el interés
legal se incrementa en dos puntos (art. 576 LEC); entramos en la denominada “mora procesal”.

a2) Contratos entre empresas

El art. 7 de la Ley 3/2004 fija como interés legal el “tipo de interés aplicado por el Banco
Central Europeo a su más reciente operación principal de financiación efectuada antes del
primer día del semestre natural”, incrementado en 8 puntos.

a3) Contrato de seguro

El art. 20 LCS ordena aplicar (de oficio) a la mora de las aseguradoras el interés legal
incrementado en un 50% y, si el retraso es superior a 2 años, el 20%. Vale tanto para las
reclamaciones dirigidas a la aseguradora por el propio asegurado como para la acción
directa ejercitada por el perjudicado contra la aseguradora de responsabilidad civil.

a4) Contratos de crédito: pagos aplazados y préstamos

En los contratos de crédito puede (y suele) haber dos tipos de intereses: intereses
remuneratorios e intereses moratorios

Los intereses remuneratorios, también denominados retributivos, correspectivos o,

simplemente, ordinarios, son los intereses que la vendedora o entidad financiera cobra por el
hecho de prestar dinero o permitir el aplazamiento del pago.

Los intereses, más elevados, de carácter moratorio, para el caso de que el deudor se retrase en
sus pagos.

Límites legales a los intereses

La distinción explicada arriba es necesaria para entender los límites impuestos por el legislador
a los intereses.

Algunos de estos límites se refieren a los intereses remuneratorios; por ejemplo:

El art. 20.4 de la Ley de Contratos de Crédito al Consumo impone, para los contratos de cuenta
corriente en que se permite que el consumidor entre en “números rojos” (descubierto tácito),
que el tipo de interés remuneratorio no pueda ser superior a 2,5 veces el interés legal del
dinero.

La centenaria “Ley de usura” permite anular, respecto de los intereses remuneratorios,

aquellos que sean:

 usurarios (“interés notablemente superior al normal del dinero y

manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso”)
 leoninos (“que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa,
de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales”).

Otros límites, en cambio, afectan a los intereses moratorios; por ejemplo:

9
-En el préstamo hipotecario sobre inmueble residencial el art. 25 de la Ley 5/2019,
reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, prohíbe tipos superiores a tres puntos
porcentuales sobre el interés legal del dinero, así como el anatocismo (los intereses
moratorios solo se aplicarán sobre el capital pendiente).

-El art. 88.1 de la LGDCU considera abusivas las cláusulas no negociadas individualmente en
condiciones generales de la contratación que supongan “la imposición de garantías
desproporcionadas al riesgo asumido”.

Remedios del acreedor ante el incumplimiento de obligaciones reciprocas

Cabe aquí recordar que las obligaciones recíprocas, también denominadas bilaterales o
sinalagmáticas, son aquellas en las que ambas partes son deudor y acreedor una de la otra.
En las obligaciones recíprocas, cada una de las obligaciones es causa de la otra, su equivalente
o contraprestación.

Entonces , cuando la obligación que se incumple forma parte de una relación obligatoria
recíproca, el acreedor cuenta con la posibilidad de acudir, además, a unos remedios
específicos:

a) la resolución del contrato

b) la suspensión del cumplimiento

La resolución del contrato

La resolución del contrato es uno de los remedios específicos de los que dispone el acreedor
ante el incumplimiento de una obligación recíproca y se encuentra regulado en el artículo 1124
del Código Civil:

La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de
que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá escoger entre
exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono
de intereses en ambos casos. También podrá pedir la resolución, aun después de haber optado
por el cumplimiento, cuando éste resultare imposible.

La resolución del contrato que se regula en el artículo 1124 del Código Civil constituye un
modo de extinción de la relación obligatoria mediante una decisión unilateral de una de las
partes, por lo que se exige que se cumplan una serie de requisitos:

1. En primer lugar, debe tratarse de una obligación recíproca, también denominada bilateral
o sinalagmática.

2. En segundo lugar, se requiere el cumplimiento de la obligación por parte del acreedor.

3. En tercer lugar, debe tratarse de un incumplimiento firme o definitivo. No cualquier retraso

en el cumplimiento permite acudir a la resolución del contrato. Como regla general, la firmeza
del incumplimiento deberá ser probada por el acreedor.

4. Finalmente, para acudir a la resolución del contrato, no hace falta que el incumplimiento
sea culpable. Es decir, puede acudirse a la resolución del contrato en aquellos casos en los que
el cumplimiento de la obligación resulta fortuitamente imposible, exceptuando aquellos casos
en los que los riesgos del contrato recaen sobre el acreedor.

En relación con este último punto o requisito, cabe aquí analizar los riesgos del contrato.

10
Los riegos del contrato

La regla general es que si el cumplimiento de una obligación deviene imposible por una causa
fortuita, la obligación se extingue sin que el acreedor pueda reclamar (ex artículo 1182 del
Código Civil: Quedará extinguida la obligación que consista en entregar una cosa
determinada cuando ésta se perdiere o destruyere sin culpa del deudor y antes de haberse
éste constituido en mora).

En estos casos, se afirma que es el acreedor quien asume los riesgos de la obligación.

Ahora bien, en el caso de que nos encontremos ante una relación obligatoria recíproca, la
interpretación del artículo 1124 del Código Civil permite al acreedor resolver el contrato en los
casos de incumplimiento fortuito. Así, se afirma que cuando la obligación cuyo cumplimiento
resulta fortuitamente imposible forma parte de una relación obligatoria recíproca es el deudor
quien asume los riesgos del contrato. Esto es así, ya que al estar el acreedor facultado para
resolver el contrato, el deudor no recibirá ninguna prestación y, además, habrá perdido el
valor de la cosa que tenía dispuesta para cumplir o el trabajo desarrollado para ello.

Sin embargo, cabe tener en cuenta que pueden darse excepciones a la regla general. Como
regla general, en los contratos con obligaciones recíprocas, el acreedor no corre con los
riesgos del contrato. Es decir, el acreedor puede resolver el contrato si el deudor no cumple,
aunque el incumplimiento por parte del deudor sea debido a una causa fortuita.

No es este el caso del contrato de compraventa, cuya regulación en el Código Civil se separa
de la regla general de los riesgos del contrato: la interpretación mayoritaria que ha hecho la
jurisprudencia del artículo 1452 del Código Civil asigna los riesgos del contrato de
compraventa al comprador(acreedor), quien deberá pagar el precio o darlo por perdido en el
caso de haberlo pagado aunque la obligación del vendedor se extinga por pérdida o
destrucción fortuita de la cosa objeto del contrato.

***Excepción: Compraventa con consumidores (artículo 66.3 Ley General para la Defensa de
los Consumidores y Usuarios)

En cuanto al ejercicio de la resolución del contrato:

 No es imprescindible ejercitarla judicialmente, ya que esta puede

ejecutarse extrajudicialmente;
 Puede establecerse en el contrato la resolución automática.

Consecuencias de la resolución

En cuanto a las consecuencias de la resolución del contrato, estas dependerán de si nos

encontramos ante un contrato de tracto único o de tracto sucesivo.

En el primero de los casos, las partes deberán restituirse recíprocamente las prestaciones ya
realizadas (efectos ex tunc, es decir, los efectos se retrotraen al momento de perfección del
contracto).

En cambio, en los casos de contratos duraderos o de tracto sucesivo, los efectos son ex nunc,
es decir, estos se despliegan desde que se manifiesta la voluntad de resolver el contrato.

11
La suspensión del cumplimiento
La suspensión del cumplimiento constituye otro de los remedios específicos de los que dispone
el acreedor ante el incumplimiento de una obligación recíproca.

En las obligaciones recíprocas, ninguno de los contratantes está obligado a cumplir si, vencida
la obligación de la contraparte, ésta no lo hace también. En estos casos, ante la falta de
cumplimiento del deudor, el acreedor puede suspender el cumplimiento de su obligación, sin
incurrir en mora ni incumplimiento.

12
Remedios del acreedor frente al cumplimiento defectuoso (cumplimiento
irregular, diferente de lo pactado.)
1. Defectos aparentes en el momento del cumplimiento
Artículo 1166. El deudor de una cosa no puede obligar a su acreedor a que reciba otra
diferente, aun cuando fuere de igual o mayor valor que la debida. Tampoco en las obligaciones
de hacer podrá ser sustituido un hecho por otro contra la voluntad del acreedor.

Artículo 1167.Cuando la obligación consista en entregar una cosa indeterminada o genérica,

cuya calidad y circunstancias no se hubiesen expresado, el acreedor no podrá exigirla de la
calidad superior, ni el deudor entregarla de la inferior.

Artículo 1169. A menos que el contrato expresamente lo autorice, no podrá compelerse al

acreedor a recibir parcialmente las prestaciones en que consista la obligación.

Sin embargo, cuando la deuda tuviere una parte líquida y otra ilíquida, podrá exigir el acreedor
y hacer el deudor el pago de la primera sin esperar a que se liquide la segunda.

El acreedor puede negarse a recibir la cosa si ésta difiere de aquello que se ha pactado. Puede
exigir además que se subsane o ajuste la prestación. Si no, podrá acudir a los remedios del
cumplimiento absoluto.

Si el deudor cree que la prestación sí se ajusta a lo pactado puede acudir a la consignación

judicial para que sea el juez el que determina la adecuación o no de la prestación a lo pactado.

Se puede subsanar el cumplimiento defectuoso , debiéndose en su caso indemnizar por los

daños y prejuicios causados . No obstante , en el caso de no ser subsanado el defecto
estaríamos ante un cumplimiento imposible lo que supone un incumplimiento definitivo .

2. Defectos que se manifiestan después del cumplimiento

No regulado específicamente en el Código civil.

Acudir al 1101 CC: Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los
que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los
que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.

Carga de la prueba → acreedor

Remedios:

a) El acreedor puede elegir entre una reparación de los defectos o una cantidad
equivalente al demérito de la prestación o la resolución del contrato. Esta
última opción requiere que el defecto sea relevante, tan grave que se considera
que en realidad es una prestación distinta (aliud pro alio).
b) Además, puede solicitar una indemnización por los daños y perjuicios que se deriven
del cumplimiento defectuoso.
c) Cabe también la suspensión del cumplimiento (proporcionada al grado
de incumplimiento)

13
Regímenes especiales

El saneamiento es la obligación que tiene el vendedor de responder ante el comprador cuando

se le prive total o parcialmente de la posesión legal, pacífica y útil de la cosa objeto del
contrato.

1. Saneamiento por vicios ocultos

Por vicios ocultos deben entenderse los defectos ocultos que tuviere la cosa vendida, si la
hacen impropia para el uso a que se la destina, o si disminuyen de tal modo este uso que, de
haberlos conocido el comprador, no la habría adquirido o habría dado menos precio por ella.

El artículo 1484 del Código Civil contempla el saneamiento por vicios ocultos, obligación del
vendedor de saneamiento por vicios que tuviere la cosa vendida, siempre que concurran los
requisitos que enumera este mismo artículo y con los detalles y efectos que desarrollan los
artículos siguientes.

Los vicios pueden ser:

- jurídicos, que consisten en una grave limitación del derecho transmitido (por
ejemplo, la existencia de una servidumbre no aparente) o
- de hecho, si se trata de defectos intrínsecos a la cosa

vendida. A su vez, los vicios ocultos deben reunir las siguientes

características:

- ser ocultos o encubiertos,

- desconocidos del comprador,
- nocivos a la utilidad de la cosa
- y anteriores a la venta.

Sin embargo, en tres supuestos no procede esta acción de saneamiento:

 cuando los vicios son manifiestos o están a la vista (art.1484 CC)

 cuando el comprador sea un perito que por razón de su profesión u oficio
debía fácilmente conocerlos ( art.1484 CC)
 cuando las partes así lo hayan estipulado y el vendedor ignorara los vicios o
defectos ocultos de lo vendido ( art.1485 CC)

En cuanto la acción de saneamiento cabe distinguir según se produzca pérdida parcial o

pérdida total de la cosa vendida.

En el supuesto de pérdida parcial, caben, a su vez, tres posibilidades (artículo 1486 Código
Civil):

a) la acción redhibitoria (de redhibere, devolver). En este caso, el comprador desiste

del contrato, debiendo abonársele por el vendedor los gastos que pagó.

b) la acción quanti minoris. En este supuesto, el comprador elije rebajar una

cantidad proporcional del precio pagado, a juicio de peritos.

c) la acción de daños y perjuicios. Si el vendedor conocía los vicios o defectos ocultos de la

cosa vendida y no los manifestó al comprador, tendrá éste, además de la posibilidad de
entablar las acciones redhibitoria o quanti minoris, el derecho a que se le indemnice de los
14
daños y perjuicios.

15
En el supuesto de pérdida total, esto es, el perecimiento de la cosa afectada de vicios ocultos,
hay que distinguir, a su vez, si la pérdida se debió

 A los vicios : En este supuesto , si el vendedor conocía los vicios, debe restituir al
comprador el precio y abonar los gastos del contrato, con los daños y perjuicios. Si el
vendedor desconocía los vicios, sólo debe restituir el precio al comprador y abonar
los gastos del contrato.
 Por caso fortuito o culpa del comprador: En este supuesto (pérdida de la cosa afectada
de vicios por caso fortuito o culpa del comprador), el comprador puede reclamar al
vendedor el precio que pagó con la rebaja del valor que la cosa tenía al tiempo de
producirse, pero si el vendedor obró de mala fe deberá abonar al comprador los daños
e intereses (artículo 1488 Código Civil).

Finalmente, las acciones de saneamiento por vicios ocultos antes expresadas prescriben a los
seis meses, contados desde la entrega de la cosa vendida (artículo 1490 Código Civil).

2. Saneamiento por evicción

El saneamiento por evicción es la obligación a cargo del vendedor de responder frente al

comprador en el caso de que tras la entrega se vea privado de la cosa comprada por sentencia
firme y en virtud de un derecho anterior a la compra , de todo o parte de la cosa comprada
(artículo 1475 del CC).

El saneamiento puede exigirse desde el momento en que se dicta sentencia firme (Art.1480
CC) .

Tiene el comprador derecho a exigir del vendedor ( Art 1478 CC) :

1. ºLa restitución del precio que tuviere la cosa vendida al tiempo de la evicción, ya sea mayor
o menor que el de la venta.

2. º Los frutos o rendimientos, si se le hubiere condenado a entregarlos al que le haya vencido

en juicio.

3. º Las costas del pleito que haya motivado la evicción y, en su caso, las del seguido con el
vendedor para el saneamiento.

4. º Los gastos del contrato, si los hubiese pagado el comprador.

5. º Los daños e intereses y los gastos voluntarios o de puro recreo u ornato, si se vendió
de mala fe.

El artículo 1475 que establece que "el vendedor responderá de la evicción aunque nada se
haya expresado en el contrato. Los contratantes, sin embargo, podrán aumentar, disminuir o
suprimir esta obligación legal del vendedor".

El art.1476 establece que todo aquel pacto que exima al vendedor de responder de la evicción
cuando haya concurrido mala fe de su parte es totalmente nulo . Por lo tanto, por norma
general , las partes pueden excluir la acción de saneamiento , no obstante , cuando el
vendedor hubiera actuado de mala fe no se eximirá a este a responder de la evicción.

El plazo de prescripción es de 5 años .

16
 3. Saneamiento por gravámenes ocultos

Art.1483 CC

Si la finca vendida estuviese gravada, sin mencionarlo la escritura, con alguna carga o
servidumbre no aparente, de tal naturaleza que deba presumirse no la habría adquirido el
comprador si la hubiera conocido, podrá pedir la rescisión del contrato, a no ser que prefiera la
indemnización correspondiente.

Durante un año, a contar desde el otorgamiento de la escritura, podrá el comprador ejercitar

la acción rescisoria o solicitar la indemnización.

Transcurrido el año, sólo podrá reclamar la indemnización dentro de un período igual, a contar
desde el día en que haya descubierto la carga o servidumbre.

Requisitos de este tipo de saneamiento :

- Que hubiera una carga , gravamen o servidumbre oculto

- Que se vende libre
4. Garantía legal en la compraventa de productos de consumo. Art 114 y ss LGDCU

Artículo 117 Responsabilidad del empresario y derechos del consumidor y usuario en caso de
falta de conformidad de los bienes, contenidos o servicios digitales. Derechos de terceros

1. El empresario responderá ante el consumidor o usuario de cualquier falta de

conformidad que exista en el momento de la entrega del bien, contenido o servicio
digital, pudiendo el consumidor o usuario, mediante una simple declaración, exigir al
empresario la subsanación de dicha falta de conformidad, la reducción del precio o la
resolución del contrato. En cualquiera de estos supuestos el consumidor o usuario
podrá exigir, además, la indemnización de daños y perjuicios, si procede.

Artículo 118 Régimen jurídico de la puesta en conformidad

1. Si el bien no fuera conforme con el contrato, para ponerlo en conformidad, el

consumidor o usuario tendrá derecho a elegir entre la reparación o la sustitución,
salvo que una de estas dos opciones resultare imposible o que, en comparación con la
otra medida correctora, suponga costes desproporcionados para el empresario,
teniendo en cuenta todas las circunstancias y así como si la medida correctora
alternativa se podría proporcionar sin mayores inconvenientes para el consumidor o
usuario.

Artículo 124 Prescripción de la acción

La acción para reclamar el cumplimiento a los cinco años desde la manifestación de la falta de
conformidad.

Artículo 116 Incompatibilidad de acciones

El ejercicio de las acciones será incompatible con el ejercicio de las acciones derivadas del
saneamiento previstas en el Código Civil.

17
 5. Cumplimiento defectuoso en viajes combinados. 161 y 162 LGDCU

Artículo 161 Responsabilidad por la ejecución del viaje combinado y derecho de resarcimiento

1. Los organizadores y los minoristas de viajes combinados responderán frente al viajero

del correcto cumplimiento de los servicios de viaje incluidos en el contrato en función de las
obligaciones que les correspondan por su ámbito de gestión del viaje combinado, con
independencia de que estos servicios los deban ejecutar ellos mismos u otros prestadores.

Artículo 162 Reducción del precio e indemnización por daños y perjuicios

1. El viajero tendrá derecho a una reducción del precio adecuada por cualquier periodo
durante el cual haya habido falta de conformidad, a menos que el organizador o el
minorista demuestren que la falta de conformidad es imputable al viajero.

2. El viajero tendrá derecho a recibir una indemnización adecuada del organizador o, en su

caso, del minorista por cualquier daño o perjuicio que sufra como consecuencia de
cualquier falta de conformidad. La indemnización se abonará sin demora indebida.

3. El viajero no tendrá derecho a una indemnización por daños y perjuicios si el organizador

o, en su caso, el minorista demuestra que la falta de conformidad es:

a) imputable al viajero,

b) imputable a un tercero ajeno a la prestación de los servicios contratados e imprevisible o

inevitable, o

c) debida a circunstancias inevitables y extraordinarias.

6. Defectos en edificaciones. Art 17 y 18 LOEdificación

Artículo 17 Responsabilidad civil de los agentes que intervienen en el proceso de la edificación

1. Sin perjuicio de sus responsabilidades contractuales, las personas físicas o jurídicas que
intervienen en el proceso de la edificación responderán frente a los propietarios y los terceros
adquirentes de los edificios o parte de los mismos, en el caso de que sean objeto de división,
de los siguientes daños materiales ocasionados en el edificio dentro de los plazos indicados,
contados desde la fecha de recepción de la obra, sin reservas o desde la subsanación de
éstas:

a) Durante diez años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos que
afecten a la cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, los muros de carga u otros
elementos estructurales, y que comprometan directamente la resistencia mecánica y la
estabilidad del edificio.

b) Durante tres años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos de
los elementos constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los
requisitos de habitabilidad

El constructor también responderá de los daños materiales por vicios o defectos de ejecución
que afecten a elementos de terminación o acabado de las obras dentro del plazo de un año.

8. Las responsabilidades por daños no serán exigibles a los agentes que intervengan en el
proceso de la edificación, si se prueba que aquéllos fueron ocasionados por caso
fortuito, fuerza mayor, acto de tercero o por el propio perjudicado por el daño.

18
Artículo 18 Plazos de prescripción de las acciones

1. Las acciones para exigir la responsabilidad prevista en el artículo anterior por daños
materiales dimanantes de los vicios o defectos, prescribirán en el plazo de dos años a contar
desde que se produzcan dichos daños, sin perjuicio de las acciones que puedan subsistir para
exigir responsabilidades por incumplimiento contractual.

Defensas del deudor ante el incumplimiento

El deudor puede oponer (alegar y probar) cualquiera de las causas que haya podido extinguir
la obligación, como el pago, la compensación, la condonación, etc. o que comprometan la
validez de la fuente de la obligación: contrato, testamento, etc.

Además, el deudor podrá alegar que no ha cumplido su obligación en ejercicio de su facultad

de suspender el cumplimiento (exceptio non adimpleti contractus).

Otras defensas del deudor son:

1. Imposibilidad sobrevenida y fortuita

Para que el deudor pueda alegar como defensa la imposibilidad sobrevenida y fortuita, deben
darse cuatro condiciones:

a. Existir verdadera imposibilidad. No hay imposibilidad en las obligaciones genéricas, a

no ser que desaparezcan todas las cosas pertenecientes al género.
b. Ser sobrevenida, es decir, posterior a la celebración del contrato.
c. Ser fortuita. La carga de la prueba del caso fortuito recae sobre el deudor, como
establece el artículo 1183 Código Civil: Siempre que la cosa se hubiese perdido en
poder del deudor, se presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso
fortuito, salvo prueba en contrario, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1.096. Si
no se puede probar qué causó la imposibilidad, se presume que fue por culpa del
deudor.
d. Que no se trate de uno de los casos en los que el legislador establece una
responsabilidad objetiva del deudor que pone a su cargo todas o algunas de
las imposibilidades fortuitas.

¿Qué consecuencias tiene para los remedios de que dispone el acreedor el hecho que el
deudor alegue con éxito esta defensa (la imposibilidad sobrevenida y fortuita)?

a) Efectos sobre la acción de indemnización de daños y perjuicios

La respuesta del Código Civil (arts. 1156, 1182, 1184) es tajante: la obligación se extingue y el
deudor queda liberado sin tener que hacer frente a ninguna responsabilidad. Lo único que le
queda al acreedor es la posibilidad de subrogarse en las acciones que el deudor tuviera contra
terceros (art. 1186 CCiv): por ejemplo, contra el tercero que causó culpablemente la pérdida
de la cosa debida o contra el seguro si la cosa estuviera asegurada.

Lo mismo vale para el caso de que la imposibilidad fortuita sólo haya sido temporal y haya
dado lugar exclusivamente a una mora en el incumplimiento: el acreedor nada podrá reclamar
por la mora fortuita.

19
 b) Efectos sobre la resolución del contrato

¿Qué ocurre si la imposibilidad sobrevenida y fortuita se produce dentro de una relación

contractual donde hay prestaciones recíprocas?

El deudor de la prestación imposible se libera (ex artículo 1182 Código Civil), pero ¿mantiene
el derecho a recibir la contraprestación o esta también se extingue? La regla general es que
el acreedor puede emplear la resolución (y la suspensión del cumplimiento) cuando el
cumplimiento de la obligación resulta fortuitamente imposible, o ser que los riesgos del
contrato recaigan sobre él.

La interpretación del art. 1124 por la que se inclinan jurisprudencia y doctrina permite al
acreedor de la obligación extinguida por imposibilidad fortuita resolver el contrato.

De este modo, y como regla general, el deudor que incumple por causa fortuita no tendrá que
indemnizar al acreedor, pero perderá el derecho a recibir la contraprestación, ya que el
acreedor podrá resolver el contrato. Existen, sin embargo, reglas especiales con excepciones
a la regla general como es el caso del contrato de compraventa.

La regulación de la compraventa en el Código Civil se separa de la regla general sobre los

riesgos del contrato. La interpretación que la jurisprudencia ha dado al artículo. 1452 Código
Civil asigna los riesgos de la compraventa al comprador, quien deberá pagar el precio (o darlo
por perdido si ya lo ha pagado) aunque se extinga la obligación del vendedor (deudor de la
cosa) por pérdida fortuita de la cosa vendida.

2. Prescripción

No existe un plazo especial de prescripción de las acciones de cumplimiento, indemnización y

resolución que acabamos de estudiar, por lo que se aplica el plazo general de las acciones
personales, que es de 5 años (art. 1964 CCiv).

Respecto de algunos incumplimientos, el legislador fija plazos más reducidos. Por ejemplo, el
artículo 1967 Código Civil concede solamente 3 años para la reclamación de los honorarios de
profesionales o del precio de las ventas a consumidores.

3. Alteración sobrevenida de las circunstancias (rebus sic stantibus)

Puede ocurrir, sobre todo en contratos de larga duración, que se produzcan alteraciones que
no fueron previstas en el momento de contratar y que modifiquen esencialmente el valor de la
prestación debida por uno de los contratantes y hagan el cumplimiento excesivamente
oneroso. La jurisprudencia permite en tales casos solicitar del juez una modificación del
contrato que lo ajuste a las nuevas circunstancias.

Aunque esta modificación del contrato puede ser objeto de una demanda independiente y
previa, lo más normal es que se trate de una excepción opuesta por el deudor a una demanda
por incumplimiento.

Se trata de una medida totalmente excepcional, de aplicación sumamente restrictiva.

Para que efectivamente se pueda alegar esta alteración sobrevenida se tienen que dar una
serie de requisitos :

20
 1. Solo se puede reconocer en aquellos casos en los que nos encontramos en un
contracto de tracto sucesivo o uno de tracto único con ejecución diferida ( transcurra
tiempo entre la celebración del contrato y la alteración )(esto es cuando realizamos un
primer pago y los otros quedan aplazados típico en las compraventas sobre plano )
2. Tiene que ser una alteración sobrevenida , es decir , una alteración posterior a la
celebración del contrato .
3. Tiene que ser imprevisible , en este contexto , significa que tiene que ver con la
capacidad de las partes de representarse el evento futuro como verificable o posible .
Esto no es igual para todas las personas. Por ejemplo, una empresa constructora
solicita una licencia para construir y no se le concede el TS entiende que en este caso
no seria imprevisible .
4. Que no sea imputable a ninguna de las partes .
5. Esta situación no sea un riesgo que forme parte del negocio jurídico en el que se ha
dado el contrato . Que este no deba asumirlo una de las partes. Por ejemplo , una
cadena hotelera solicitaba se revisara el contrato porque la temporada no había ido
tan bien como se esperaba . El T estimo que este es un riesgo que es debe asumir
por el hotel.
6. Que se dé una desproporción, que una de las dos prestaciones sea demasiado
onerosa, que se rompe la equivalencia de prestaciones , obviamente estando al
caso concreto .

La imposibilidad es verdadera en el caso fortuito mientras que la alteración sobrevenida el

cumplimiento sigue siendo posible y lo que se pide es una revisión .

4. Excepción de contrato no cumplido

Las excepciones de contrato no cumplido (exceptio non adimpleti contractus) y de contrato no

cumplido adecuadamente (exceptio non rite adimpleti contractus) constituyen dos remedios
defensivos, creados por la jurisprudencia, a los que puede acudir el deudor de una obligación
recíproca, en el marco de un contrato sinalagmático, que se encuentra con que el acreedor no
ha cumplido con su parte de la prestación, o lo ha hecho de forma defectuosa.

Ámbitos de aplicación y presupuestos

La jurisprudencia y la doctrina distinguen entre la exceptio non adimpleti contractus y la

exceptio non rite adimpleti contractus en función de la gravedad del incumplimiento.

La diferencia entre ambas excepciones radica en sus presupuestos, pues, mientras la exceptio
non adimpleti contractus supone que el actor no ha cumplido ni ofrecido su prestación, la non
rite adimpleti contractus supone que la ha realizado, pero inexactamente, de manera parcial o
defectuosa.

Por lo tanto, los presupuestos para el ejercicio de ambas excepciones son, de manera
resumida, los siguientes:

I. Que exista un contrato bilateral que imponga obligaciones a ambas partes. Es

preciso estar en presencia de obligaciones recíprocas nacidas de una relación
sinalagmática, vencidas y exigibles, pero aún no satisfechas.

21
 II. Que el deudor demandado no venga obligado a cumplir primero. En efecto, la
exceptio solo estará disponible para los obligados al cumplimiento simultáneo o,
en su caso, para el obligado a cumplir en segundo lugar. A este respecto, cuando
se trate de obligaciones periódicas, y a pesar de que las prestaciones recíprocas
venzan en momento distintos, la parte que deba cumplir en primer lugar podrá
oponer la exceptio con base en los incumplimientos anteriores de la
contraparte.

III. Que exista un incumplimiento, o un cumplimiento defectuoso, de la parte que

exige el cumplimiento, y que dicha parte no haya ofrecido remediar el mismo.
Además, el incumplimiento, ya sea total o parcial, deberá reunir determinados
requisitos:
a. En el caso de la exceptio non adimpleti contractus, el incumplimiento deberá
ser esencial. Este requisito se vincula a la obligación general de ejercicio de los
derechos conforme a la buena fe, prevista en el artículo 7.1 del Código Civil. El
incumplimiento se debe referir a una obligación básica, de forma que no
basta el cumplimiento defectuoso de la prestación, ni el incumplimiento de
prestaciones accesorias o complementarias , en cuyo caso operaría la exceptio
non rite adimpleti contractus.
b. En el caso de la exceptio non rite adimpleti contractus, se exige que las
deficiencias alegadas por el excipiens revistan cierta importancia o
trascendencia. El éxito de esta excepción se condiciona a que los defectos
tengan la suficiente entidad en relación con la finalidad perseguida y con la
facilidad o dificultad de su subsanación.

Verificados los anteriores presupuestos, se desplegarán los efectos jurídicos de las

excepciones.

Efectos jurídicos

Ambas excepciones presentan también ciertas diferencias en cuanto a sus efectos. Así,
mientras que la exceptio non adimpleti contractus permite al deudor demandado defenderse
mediante la paralización o neutralización del derecho del acreedor demandante, la exceptio
non rite adimpleti contractus le permite obtener la realización de las operaciones correctoras
precisas o la reducción del precio.

La excepción de contrato no cumplido cabe cuando el acreedor exige el cumplimiento sin

haber cumplido ni ofrecido cumplir su prestación. En este caso, el deudor puede, mediante
esta excepción, oponerse y rechazar la acción de cumplimiento planteada de contrario,
siempre que se trate del incumplimiento de una obligación básica del contrato. Esta excepción
enerva la reclamación hasta que el demandante realice la prestación incumplida, de forma
que su aplicación provoca la suspensión del cumplimiento de la obligación a cargo del
demandado.

Si en ese estado de cosas se genera una situación irreversible, por darse uno de los llamados
incumplimientos esenciales, o la frustración del fin del contrato, estaremos ante un
incumplimiento resolutorio y cabrá acudir a la vía del artículo 1124 del Código Civil, a través
de las acciones pertinentes, de cumplimiento o de resolución y, en ambos casos, de
indemnización.

22
Por su parte, la excepción de contrato no cumplido adecuadamente cabe cuando el
demandante solo ha cumplido su prestación parcialmente, o de manera defectuosa (en
cantidad, calidad, manera o tiempo), pudiendo el demandado rehusar el cumplimiento de su
contraprestación hasta que sean rectificados los defectos, o las obligaciones sean cumplidas
íntegramente. La consecuencia jurídica en caso de verse estimada esta excepción será la
subsanación de lo defectuosamente ejecutado, bien mediante la reparación in natura, bien a
través de la oportuna reducción del precio .

Ejercicio de las excepciones , reconvención y carga de la prueba .

Tanto la exceptio non adimpleti contractus como la exceptio non rite adimpleti contractus son
excepciones materiales que se configuran como medios de oposición a la demanda, que
permiten al demandado paralizar la pretensión del demandante.

Con ellas se busca, en definitiva, una absolución de la demanda, con la correspondiente

exoneración de la obligación de pago. Sin perjuicio de lo anterior, la doctrina y la
jurisprudencia indican que la vía procesal adecuada en muchos casos no pasa simplemente
por contestar la demanda, sino que debe verificarse la oposición también por la vía de la
reconvención. Esto es evidente cuando nos encontramos ante un incumplimiento resolutorio
del actor que da lugar al ejercicio por el demandado de una acción de cumplimiento o
resolución, con indemnización en ambos casos, del artículo 1124 del Código Civil. Además, en
ocasiones, también se ha exigido reconvenir cuando lo que se pretendía era la reparación in
natura o la reducción del precio por la vía de la exceptio non rite adimpleti contractus.

En lo que respecta a la carga de la prueba, ambas excepciones presentan también diferencias.

Así, el demandado que pretende valerse de la exceptio non adimpleti contractus únicamente
deberá acreditar la existencia de una obligación (esencial) a cargo del actor (lo que
normalmente será evidente dado que la misma resultará del título aportado por el actor).Y
corresponderá al actor acreditar el cumplimiento de dicha obligación, si quiere evitar que la
exceptio alegada de contrario despliegue sus efectos. Es decir, al excipiens le compete
acreditar la existencia, bajo el contrato, de las prestaciones a cargo del actor, pero no su
incumplimiento por este.

Por el contrario, en el caso de la exceptio non rite adimpleti contractus, sí corresponderá al

demandado probar el defecto o inexactitud de la prestación que se ejecutó, dado que no se
puede exigir al actor que demuestre que la prestación que realizó está libre de todos los vicios
imaginables.

23
BLOQUE TEMATICO 2. LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR :
SUPUESTOS Y REMEDIOS
La responsabilidad patrimonial universal
Artículo 1911 Código Civil. Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos
sus bienes presentes y futuros.

Características:

1. Se trata de una responsabilidad patrimonial, es decir, responde el deudor con sus

bienes y no su persona.
2. Se trata de una responsabilidad universal, es decir, afecta a todos los bienes del
deudor, los bienes presentes y también los futuros. ***En principio, quedan
excluidos los bienes pasados, es decir, aquellos que ya han salido del patrimonio del
deudor.
***Los artículos 606 y 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) declara una serie de
bienes como inembargables. Destaca el artículo 607 LEC según el cual es inembargable
el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía
señalada para el salario mínimo interprofesional.
3. Carácter imperativo.
 No puede agravarse, ya que comprende todos los bienes del deudor,
presentes y futuros y al ser patrimonial, no puede afectar a la persona del
deudor.
 No puede limitarse a ciertos bienes del deudor para que responda con
ellos pero con otros no, ya que del texto del artículo se desprende que el
deudor responde con todos sus bienes presentes y futuros.
 Se acepta limitar los supuestos en los que nace la responsabilidad del
deudor excluyendo aquellos casos de incumplimiento por culpa o
negligencia.
 En ningún caso se acepta la exclusión de la responsabilidad del deudor en los
casos de incumplimiento doloso, ex artículo 1102 del código civil, según el cual
la responsabilidad procedente del dolo es exigible en todas las obligaciones y la
renuncia de la acción para hacerla efectiva es nula.

1. Medidas de protección del patrimonio del deudor a favor de un acreedor

individual
A) Medidas dirigidas a la conservación de los bienes del deudor

A1) Acción de nulidad por simulación absoluta

 Acción que puede ejercer el acreedor ante una simulación absoluta de un negocio
jurídico. Simulación absoluta. La simulación absoluta se produce cuando se crea la
apariencia de un negocio, pero en realidad no se ha querido celebrar ninguno.
También existe la denominada simulación relativa que será aquella en que también
se aparenta la celebración de un determinado negocio jurídico, pero en realidad se
esconde otro, sí que hay un negocio jurídico que se efectúa, pero está escondido
detrás del negocio aparente (Por ejemplo, donación enmascarada de compraventa).
En el caso de la simulación relativa el negocio jurídico se aplicarán las reglas del
negocio que corresponde y el que realmente se ha querido celebrar. Por lo tanto ,
24
existe en este caso un negocio jurídico aparente y otro disimulado .

25
  Legitimación activa: cualquier interesado en que conste la realidad de los hechos
frente a la falsa apariencia.
 Imprescriptible

A2) Acción revocatoria, pauliana o de rescisión por fraude de acreedores

Artículo 1.111 Código Civil Los acreedores, después de haber perseguido los bienes de que esté
en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos y
acciones de éste con el mismo fin, exceptuando los que sean inherentes a su persona; pueden
también impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho.

Medio de impugnación de que dispone el acreedor contra los actos realizados en fraude de su
derecho. No es una acción de nulidad, ya que no pretende la ineficacia del acto o celebrado.

o Carácter subsidiario, que se ejercita después de que la primera acción ejercida no haya
dado “frutos”.
o Pueden impugnarse los contratos o pagos realizados por el deudor después de
haber contraído la obligación incumplida que reduzcan el patrimonio del deudor de
tal manera que resulte insuficiente para cubrir todas sus deudas.
o Requiere que el acto impugnado sea gratuito o que los terceros que contratan
sean cómplices.
o Plazo de caducidad de 4 años, a contar desde que el acreedor conoce o puede
diligentemente conocer el perjuicio.

B) Medidas dirigidas al ingreso en el patrimonio del deudor de bienes que se le adeudan

B1) Acción subrogatoria

Artículo 1.111 Código Civil

Los acreedores, después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor
para realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el
mismo fin, exceptuando los que sean inherentes a su persona; pueden también impugnar los
actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho.

La acción subrogatoria permite al acreedor ejercer los derechos y acciones del deudor
para cobrarse con los bienes y derechos que se obtengan que, tras ingresar en el
patrimonio del deudor pueden ser realizados mediante los procedimientos legalmente
establecidos.

Con la acción subrogatoria el acreedor actúa para defenderse así de la actitud pasiva del
deudor e incrementar el patrimonio del deudor. Con la acción subrogatoria el acreedor NO se
cobra directamente su derecho.

Requisitos:

 Que el derecho de crédito del acreedor sea exigible.

 Que el acreedor tenga interés en el ejercicio de la acción subrogatoria, pudiendo así
incrementar el patrimonio del deudor.
 Carácter subsidiario
 Puede ejercerse judicial y extrajudicialmente

26
B2) Acción directa

Derecho del acreedor para dirigirse contra el deudor de su deudor y cobrarse directamente su
crédito.

Acción excepcional y limitada a los casos legalmente establecidos

Requisitos:

 Que el derecho de crédito del acreedor sea exigible.

 Que el acreedor tenga interés en el ejercicio de la acción subrogatoria, pudiendo
así incrementar el patrimonio del deudor.
 Carácter subsidiario , no obstante no siempre tiene este carácter .

C) Medidas dirigidas a evitar que otros acreedores hagan efectivos sus créditos sobre
ciertos bienes del deudor

C1) La tercería de mejor derecho

Procedimiento regulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil en los artículos 613 y siguientes.

Artículo 614.1 LEC

Quien afirme que le corresponde un derecho a que su crédito sea satisfecho con preferencia al
del acreedor ejecutante podrá interponer demanda de tercería de mejor derecho, a la que
habrá de acompañarse un principio de prueba del crédito que se afirma preferente.

El acreedor que se considera de mejor derecho que el ejecutante interpone una demanda de
tercería de mejor derecho.

El objeto de la tercería de mejor derecho es que el Juzgado reconozca que un crédito tiene
preferencia frente al crédito del acreedor ejecutante.

2. El concurso de acreedores (Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal)

Situación que debe declarar un juez cuando el deudor se encuentra en un estado de
insolvencia con varios acreedores que le impide cumplir regularmente sus obligaciones (ex
artículo 2 de la Ley Concursal, LC).

Carácter voluntario o necesario (artículo 22 LC):

 Voluntario: se declara previa solicitud del deudor que se encuentre en estado de

insolvencia actual o inminente.
 Necesario: Lo solicita un acreedor que prueba que el deudor se encuentra en un
estado de insolvencia actual.

El auto de declaración del concurso contendrá el nombramiento y las facultades de loS

administradores concursales (ex art. 21.2 LC).

La declaración de concurso supone la integración en la masa pasiva del concurso de todos los
acreedores del deudor (ex art. 49.1 LC).

Se integran todos los bienes del deudor o “masa activa” que tienen como objetivo el pago de
las deudas.

27
Salvo acuerdo entre deudor y acreedores, finalmente se liquidan (se convierten en dinero) los
bienes del deudor. El dinero líquido resultante se distribuye entre los acreedores de acuerdo
con ciertas preferencias que establece la ley.

3. Sistemas alternativos de cobro

Algunos acreedores acuden a empresas de cobro para ahorrarse la tramitación de un proceso
judicial.

La labor de estas empresas especializadas no puede superar los límites legales; por ello, son
condenadas por los tribunales, penales o civiles, cuando emplean técnicas de coacción o
humillación del deudor.

Sobre los límites legales a los que están sujetas estas empresas recomiendo la siguiente
lectura: https://zonaobligacionesycontratos.uib.es/sts-cobrador-del-frac

Para saber más sobre el funcionamiento de estas empresas recomiendo los siguientes
videos: https://zonaobligacionesycontratos.uib.es/multimedia-sacar-los-colores-almoroso

4. Ficheros de morosos
El artículo 20 de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales
y garantía de los derechos digitales , relativo a los sistemas de información crediticia
(vulgarmente denominados “ficheros de morosos”) permite que los acreedores incluyan al
deudor que incumple sus obligaciones en un “sistema de información crediticia”, con el
objetivo de que las empresas afiliadas al servicio estén informadas sobre la solvencia de sus
potenciales deudores.

Según establece este artículo, se presumirá lícito el tratamiento de datos personales relativos
al incumplimiento de obligaciones dinerarias, financieras o de crédito por sistemas comunes
de información crediticia cuando se cumplan los siguientes requisitos:

a) Que los datos hayan sido facilitados por el acreedor o por quien actúe por su cuenta
o interés.
b) Que los datos se refieran a deudas ciertas, vencidas y exigibles, cuya existencia o
cuantía no hubiese sido objeto de reclamación administrativa o judicial por el deudor o
mediante un procedimiento alternativo de resolución de disputas vinculante entre las
partes.
c) Que el acreedor haya informado al afectado en el contrato o en el momento
de requerir el pago acerca de la posibilidad de inclusión en dichos sistemas,
con indicación de aquéllos en los que participe.

El TS ha declarado que no es legítima la inclusión de un deudor en el fichero cuando persigue

una evidente función coercitiva. Por ello, si el acreedor o la empresa que presta el servicio no
se ajusta al procedimiento establecido en el art. 20 o el crédito en cuestión es inexistente o
simplemente dudoso, los tribunales suelen condenarles al pago de una indemnización por los
daños causados.

28
BLOQUE TEMATICO 3 : Prevención del incumplimiento
y la insolvencia : las garantías
A.Garantías de constitución voluntaria
Idea general: Fruto del principio de autonomía de la voluntad de las partes, éstas pueden de
mutuo acuerdo pactar la inclusión en el contrato de cláusulas de garantía con el objetivo de
asegurar el cumplimiento de la obligación. Estas garantías de constitución voluntaria pueden
ser las siguientes:

1. Obligación con cláusula penal ( art. 1152 – 1155 Código Civil)

Es obligación con cláusula penal aquella en la que las partes han fijado en el contrato una
cantidad a pagar por el deudor para el caso de que se produzca un incumplimiento, sea este:

a) total y definitivo

b) o bien parcial, siendo el retraso en el cumplimiento unos de los supuestos más frecuentes.

En caso de incumplimiento parcial, el juez modificará equitativamente la pena cuando la

obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor (ex art.
1154 CC)

Requisitos para que sea exigible la cláusula penal:

a) Debe haberse pactado entre las partes contratantes.

b) La obligación principal tiene que ser válida y exigible.
c) El incumplimiento de la obligación principal por parte del deudor tiene que ser
imputable, o por culpa o por dolo .

Naturaleza jurídica:

La cláusula penal consiste en una obligación accesoria, condicional y sustitutoria.

a) Accesoria: depende de la obligación principal a la que asegura.

Así, la cláusula penal se extingue al extinguirse la obligación principal (ex art. 1155 CC).

b) Condicional: sometida a condición suspensiva, es decir, solo desplegará sus efectos si

se cumple la condición que consiste en el incumplimiento de la obligación principal.
c) Sustitutoria: sustituye a la indemnización por daños y perjuicios, no se acumula.
Salvo pacto en contrario, el deudor no podrá eximirse de cumplir la obligación
pagando la pena. Tampoco el acreedor podrá exigir conjuntamente el cumplimiento
de la obligación y la satisfacción de la pena, sin que esta facultad le haya sido
claramente otorgada. Pero puede llegar a tener un carácter punitivo en cuanto se
puede exigir la clausula penal y además la indemnización .

Por ejemplo  En un contrato de un jugador profesional de futbol que firma durante 5

temporadas , existiría una clausula penal en el caso en que quisiera irse antes del club
debiendo abonar una cierta cantidad por irse antes de la finalización del contrato .

29
 2. Arras

Cantidad de dinero que una de las partes entrega a la otra al celebrarse el contrato como
“señal” o “adelanto”.

Según la naturaleza de lo pactado, cabe distinguir:

a) Arras confirmatorias: consisten en el abono de una parte del precio por adelantado. Se trata
de un contrato sin peculiaridades. Pago parcial y por adelantado de la cantidad convenida.

b) Arras penitenciales: se encuentran reguladas en el artículo 1454 del Código Civil según el
cual “si hubiesen mediado arras o señal en el contrato de compra y venta, podrá rescindirse
el contrato allanándose el comprador a perderlas, o el vendedor a devolverlas duplicadas”.

En este tipo de contrato, la cantidad entregada determina el precio del desistimiento

unilateral: así, el comprador que desiste unilateralmente del contrato pierde la cantidad ya
entregada mientras que el vendedor que desiste deberá devolver el doble de la cantidad
recibida.

c) Arras penales: equivalentes a una cláusula penal por lo que se rigen por el mismo
régimen (art. 1152 – 1155 Código Civil).

3. Derecho de retención

Derecho que permite al acreedor mantener la posesión de una cosa que debe entregar al
deudor, hasta que éste cumpla la obligación relacionada con aquella cosa. Es decir, el acreedor
omite la entrega o restitución de un bien que está en sus manos y es del deudor hasta que este
cumpla con la obligación.

El objetivo es proteger el crédito, ya que mientras este no sea satisfecho el acreedor puede
retener la cosa.

Se considera que este derecho de retención solo existe en aquellos casos en que el legislador
lo establece expresamente:

a) Art. 1600 CC, relativo al contrato de ejecución de obra, permite que el que ejecuta una obra
sobre cosa mueble la retenga hasta que se le pague el importe de la obra.

b) Art. 453 CC reconoce el derecho de retención sobre la cosa al poseedor de buena fe ante
el poseedor legítimo, respecto a los gastos necesarios y útiles hechos sobre la cosa.

c) Art. 502 y 522 CC reconocen al usufructuario el derecho de retención sobre la cosa

usufructuada, una vez concluido el usufructo, hasta que el nudo propietario le reembolse
las reparaciones extraordinarias e indispensables hechas sobre la cosa.

d) Según el artículo 1730 CC, el mandatario goza de derecho de retención sobre la cosa
objeto del mandato

i. por las cantidades anticipadas para la ejecución del mandato y

ii. por la indemnización que se le debiera, en caso de haber sufrido daños y
perjuicios, por razón del mandato.

e) Art. 1780 CC reconoce al depositario derecho de retención sobre la cosa depositada hasta
que el depositante le abone

i. Los gastos del depósito o

30
 ii. La indemnización por los daños y perjuicios derivados de la ejecución del depósito.

Si bien nada dice al respecto el Código Civil, del artículo 1255CC relativo a la autonomía de la
voluntad de las partes se deprende que al contraer la obligación las partes pueden de
común acuerdo excluir el derecho de retención cuando este proceda legalmente.

4. Depósito en garantía

Consiste en la entrega al acreedor de una cantidad de dinero (o bienes fungibles) sobre los que
dicho acreedor hará efectivos sus derechos en caso de incumplimiento o cumplimiento
defectuoso de la obligación por parte del deudor.

Se diferencia de las arras porque la cantidad dada en depósito no sustituye a la indemnización,

mientras que en las arras sí.

En el depósito en garantía, el acreedor solo puede hacer suya aquella parte del depósito que
se corresponda con el perjuicio sufrido. Así, si los daños son inferiores a la cantidad en
depósito, el acreedor deberá devolver la diferencia, mientras que, si son superiores, podrá
reclamar lo que falta.

Ejemplos de depósito en garantía:

- la llamada “fianza arrendaticia”, regulada en el art. 36 Ley de arrendamientos urbanos,

- la autorización de cargos en la tarjeta de crédito, habitual en ciertos contratos, como
los de arrendamiento de vehículos.

5. Fianza (también denominada “aval”)

Se encuentra regulada en el art. 1822 CC que establece que “por la fianza se obliga uno a pagar
o cumplir por un tercero, en el caso de no hacerlo éste”.

Así, por fianza se entiende aquel contrato por el que una persona (fiador o avalista) se obliga a
pagar o a cumplir por un tercero (deudor afianzado o avalado) para el caso de no hacerlo éste.

La peculiaridad de la fianza es la relación triangular que se genera entre los tres sujetos
participantes: acreedor, deudor y fiador;

a) Relación acreedor-fiador

a1) Subsidiariedad

La responsabilidad del fiador frente al acreedor es subsidiaria, salvo pacto en contrario. Es

decir, el fiador o avalista solo responde si el deudor afianzado incumple y es insolvente.

Por eso, según el artículo 1830 CC “el fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor sin
hacerse antes excusión de todos los bienes del deudor (es lo que se conoce como “beneficio
de excusión”, regulado en los arts. 1830 y 1831 CC). Sin embargo, puede pactarse –y es muy
normal que se haga– que la fianza tenga naturaleza solidaria, en cuyo caso el fiador responde
frente al acreedor como si fuera un codeudor solidario. Como dice el art. 1822, se aplicarán
las reglas del CCiv sobre obligaciones solidarias; solamente en la relación interna el deudor
responderá frente al fiador que ha pagado la deuda de acuerdo con las reglas de la fianza y no
de las obligaciones solidarias.

a2) Accesoriedad

La fianza tiene naturaleza accesoria de la deuda principal:

31
 - La fianza se extingue si la deuda afianzada se extingue por cualquier causa
(nulidad, resolución, pago, condonación); por ello, el fiador puede oponer al
acreedor las excepciones correspondientes (la excepción de pago, por ejemplo).
- El fiador puede deber menos, pero nunca más que el deudor.
- En principio, la modificación de la deuda por acuerdo entre deudor y acreedor
extendería sus efectos a la accesoria fianza, se entiende que, si no hay acuerdo
del fiador, o no le afecta (1835 2º CCiv) o, incluso, da lugar a la extinción de la
fianza (art.1851 CCiv).

b) Relación acreedor-deudor

La existencia de fianza no afecta a la relación principal, es decir, a la deuda existente entre

deudor y acreedor. Así, el deudor sigue debiendo al acreedor en los mismos términos en que
debería si no hubiera fianza.

Excepción: el art. 1829 impone al deudor la obligación de ofrecer nuevo fiador si el inicial
resulta ser insolvente.

c) Relación fiador-deudor

El fiador que paga se convierte en acreedor del deudor principal. Los arts. 1838 y ss. CCiv
determinan qué es lo que puede reclamarle.

6. Seguros

Las empresas aseguradoras juegan un importante cuando se trata de cubrir algunos de los
riesgos como son el incumplimiento e insolvencia del deudor.

Concretamente, dos son los seguros específicos para la cobertura de estos riesgos:

Seguro de caución: regulado en el art. 68 Ley del Contrato de Seguro (LCS). Este seguro lo toma
el propio deudor a favor del acreedor para cubrir el riesgo de incumplimiento.

Seguro de crédito: regulado en losa art. 69 y ss. LCS. Este seguro lo toma habitualmente un
empresario para cubrir el riesgo de insolvencia de sus clientes y generalmente incluye
otros servicios añadidos, como el análisis de solvencia de los clientes o la gestión de
cobros.

7. Límites

La autonomía de la voluntad de la que disponen las partes a la hora de pactar estas garantías
de constitución voluntaria tiene sin embargo ciertos límites. Cabe destacar:

- El art. 88 LGDCU considera que son cláusulas abusivas las que supongan “la
imposición de garantías desproporcionadas al riesgo asumido”.
- El art. 25 de la Ley 5/2019, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario,
establece imperativamente que el tipo de intereses moratorios sea el de los intereses
remuneratorios más 3 puntos porcentuales; y sin anatocismo.

32
B.Garantías de constitución obligatoria
Idea general: con el objetivo de asegurar la solvencia de ciertas empresas a favor de sus
clientes, el legislador establece una serie de garantías de constitución obligatoria. Uno de los
recursos que puede emplear el legislador consiste en imponer a uno de los contratantes la
obligación de establecer garantías orientadas a proteger al contratante más débil (por ejemplo
el consumidor) o los propios intereses de la economía. Con ellas se trata, fundamentalmente,
de evitar los riesgos derivados de la insolvencia de un empresario o profesional.

A esta finalidad sirven las garantías de constitución obligatoria y los fondos de garantía.

B1) Garantías de constitución obligatoria

En ocasiones, el legislador, para proteger al contratante potencialmente perjudicado por la

insolvencia de un empresario o profesional, impone a este el deber de constituir garantía (aval
bancario, seguro o depósito). Algunos ejemplos:

 El art. 164 LGDCU, en la misma línea, impone a organizadores y detallistas de

viajes combinados la obligación de constituir y mantener una garantía que permita
responder de los incumplimientos y, si incurren en insolvencia, garanticen la
restitución de lo pagado y la repatriación si se produjera durante el viaje.

 La disposición adicional primera LOE establece una obligación muy reforzada, a cargo
del promotor de viviendas en construcción, de garantizar la restitución de las
cantidades anticipadas por los adquirentes con intereses legales si la obra no se inicia
o no se entrega en el plazo fijado.

 La cada vez más frecuente imposición de seguros obligatorios de responsabilidad civil

para el ejercicio de ciertas actividades encaja también en esta categoría de las
“garantías de constitución obligatoria”, en este caso, para proteger a los potenciales
perjudicados.

B2) Fondos de garantía

En otras ocasiones, el sistema de cobertura de este riesgo a favor de los acreedores (muchas
veces, consumidores) consiste en la creación de un fondo con aportaciones de los empresarios
del sector y control público. Dos ejemplos:

 El “Fondo de Garantía de Depósitos” (Real Decreto-ley 16/2011), que garantiza hasta

100.000 € a todo depositante bancario frente al riesgo de insolvencia de su entidad.
 El Consorcio de Compensación de Seguros tiene, entre una de sus funciones, la de
cubrir el riesgo de que una aseguradora resulte insolvente y no pueda, por ello,
hacer frente a sus obligaciones con los asegurados y terceros perjudicados.

33
 BLOQUE TEMATICO 4 . DAÑOS
EXTRACONTRACTUALES : SUPUESTOS
Y REMEDIOS
La responsabilidad extracontractual
Punto de partida/ Regla general : artículo 1902 Código Civil

El que por acción u omisión cause un daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está
obligado a reparar el daño causado.

Elementos que integran el concepto de “responsabilidad extracontractual”:

a) un comportamiento (acción / omisión)

b) daño o perjuicio
c) relación de causalidad entre el comportamiento (acción / omisión) y el resultado
dañoso. Como regla general, el perjudicado tiene que probar que existe esta relación
entre el comportamiento y el daño es decir que dicho comportamiento es lo que
causa del daño .
d) Criterio o factor de atribución o imputación (basado, generalmente, en la
culpa aunque no siempre) : R. objetiva , R. subjetiva y R. casi-objetiva .

A) Acción u omisión

Exigencia de un comportamiento positivo (acción) o negativo o ausencia de

comportamiento (omisión). Posibilidades ilimitadas de comportamientos → para delimitar
qué conductas generan responsabilidad se exige que éstas provoquen un daño, sin daño
no hay responsabilidad.

B) Daño

Doble papel del daño en la responsabilidad civil:

a) el daño como requisito

Sin daño no hay responsabilidad. La existencia de un daño es el presupuesto imprescindible

para que posamos hablar de responsabilidad.

La obligación de indemnizar solo nace si la acción u omisión causa un daño. El daño ha de ser
real y cierto. La certeza del daño excluye aquellos daños que sean meramente posibles,
eventuales o hipotéticos.

 Tiene que ser jurídicamente relevante y cuantificable económicamente

 Debe ser real y cierto y puede ser futuro ( siempre que quede acreditado )
 Daño puede ser patrimonial o extrapatrimonial .
Tipología de daños: daño patrimonial y daño moral

Daño patrimonial. Aquel que afecta al patrimonio pecuniario. Se distingue entre daño
emergente y lucro cesante. Artículo 1106 Código Civil La indemnización de daños y perjuicios
comprende, no sólo el valor de la pérdida que hayan sufrido, sino también el de la ganancia
que haya dejado de obtener el acreedor .

34
 b) el daño como medida de la indemnización

Principio de reparación íntegra. La indemnización ha de constituir un equivalente del daño

sufrido. Se persigue dejar al perjudicado en la situación en la que se encontraba antes de sufrir
el daño.

En relación con los daños patrimoniales :

- En los casos de destrucción de un bien, deben descontarse el deterioro y la antigüedad

del bien que se ha destruido. El precio no se fija según el precio de un bien igual pero
nuevo.
- En los casos de deterioro de un bien, si este puede ser reparado, la indemnización
se calcula sobre el coste de reparación.

Excepto aquellos casos en los que el coste de la reparación excede el precio de un bien
análogo nuevo.

Daño moral. Figura imprecisa. Se usa habitualmente en contraposición al daño material o

económico. Pero dentro de este concepto se distinguen diferentes daños morales .

Tipología de daños morales:

o Daño moral emocional. Estado en el que se encuentra una persona

totalmente angustiada, ansiedad , malestar , zozobra , etc en el que se
encuentra por consecuencia de una determinada situación .Reconocimiento
jurisprudencial.
o Daño moral por intromisión ilegítima en el honor la intimidad o la propia imagen
Artículo 9.3. Ley Orgánica 1/1982 de 5 de mayo de protección civil del derecho al
honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen: La existencia de
perjuicio se presumirá siempre que se acredite la intromisión ilegítima. La
indemnización se extenderá al daño moral que se valorará atendiendo a las
circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida, para
lo que se tendrá en cuenta en su caso, la difusión o audiencia del medio a través del
que se haya producido. También se valorará el beneficio que haya obtenido el
causante de la lesión como consecuencia de la misma.
Sigue el régimen jurídico de la responsabilidad casi-objetiva. No obstante, de acuerdo
con el TS , la presunción de este artículo es iuris et de iure por lo tanto no admite
prueba en contra .
o Daño moral por lesión de algún derecho de la persona. Reconocimiento
jurisprudencial.
o Daño moral por pérdida de oportunidad. Este concepto ha sido incorporado en
nuestro ordenamiento por vía jurisprudencial dado que en este no se encuentra
regulado. El TS lo aplica en dos ámbitos:
 pérdida de oportunidad procesal por conducta negligente del abogado o
procurador pues el TS nos dice que se indemniza la oportunidad perdida en si
misma. Lo que se da siempre es una vulneración de un derecho procesal (derecho
a la tutela efectiva ( DF) ) por lo tanto se tiene que indemnizar los daños morales
causados . Después debe atenderse al contenido del pleito perdido si se trata de
un contenido de carácter patrimonial debe acudirse a un juicio de prosperabilidad
de la acción para saber que probabilidad habría tenido de ganarlo .

35
  pérdida de oportunidad sanitaria. En el ámbito sanitario, se aplica en los casos en
los que ha faltado información para el paciente a la hora de valorar si se quiere
someter a un determinado tratamiento o una intervención para que este pueda
decidir si dar su consentimiento o sometimiento a este. La falta de información por
sí misma no debe ser indemnizable, sino que esta debe ir acompañada de un
perjuicio que resulta del tratamiento o intervención a la que yo me he sometido.

*Línea jurisprudencia de la sala social y la sala civil AUTOMATICIDAD DEL DERECHO aplica a la
indemnización de daño moral y en el casos de los patrimoniales se deben probar .*

Valoración daño moral: valoración discrecional del juez ( normalmente de 1r Instancia ).

Reparación del daño en caso de Muerte. Con el objetivo de facilitar la ardua tarea de
cuantificar los daños por lesiones o muerte se establece un baremo. En los casos de accidentes
de circulación el baremo se encuentra recogido en la LCSCVM y es de aplicación obligatoria. En
el caso de otros accidentes, la aplicación de dicho baremo es opcional aunque muy frecuente
en la práctica.

Legitimación activaEn caso de muerte de una persona, la jurisprudencia reconoce el derecho

a la indemnización no a sus herederos, sino a quienes resulten perjudicados por la muerte. Se
trata de un derecho propio (iure propio) del perjudicado, no se trata de un derecho que se
transmita por vía hereditaria (iure hereditatis).

Conceptos indemnizables:

- Gastos sanitarios y funerarios. Se indemnizan atendiendo a su coste. Se admite

la indemnización de gastos futuros.
- Pérdida de ingresos
- Daño moral

36
Criterios de atribución de la responsabilidad
Para que nazca la responsabilidad civil del causante del perjuicio, además de exigirse la
realización de una conducta activa u omisiva, un resultado dañoso y la prueba de relación de
causalidad entre ambos, es necesario contar con el criterio de imputación.

En nuestro derecho, se distinguen dos grandes tipologías de regímenes de responsabilidad

civil atendiendo al criterio de atribución o imputabilidad:

a) Responsabilidad subjetiva o por culpa (imprudencia, negligencia)

b) Responsabilidad objetiva, sin culpa o por riesgo

Tradicionalmente, el criterio de imputación de la responsabilidad extracontractual ha sido

subjetivo, es decir, basado en la culpa del causante del perjuicio, de este modo, la regla
general en nuestro ordenamiento jurídico es que la responsabilidad del causante del perjuicio
es subjetiva, es decir hay responsabilidad si queda probada la culpa.

Del texto del artículo 1902 CC (el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo
culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado) cabe deducir que la obligación de
indemnizar, la responsabilidad civil, nace siempre que el daño sea resultado de un
comportamiento culposo .

De la generalidad del contenido de este artículo cabe inferir una regla general en relación con
la responsabilidad civil, cuya eficacia es universal, es decir, la responsabilidad civil se genera en
todas aquellas ocasiones en las que se produce un daño mediando culpa o negligencia de la
persona causante del perjuicio.

¿Cómo probar que la persona que ha causado el daño ha actuado culposamente? Para
facilitar este proceso existen diferentes estándares o parámetros a los que hay que acudir:

A. “Buen padre de familia”

Artículo 1104 CC. La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella
diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de
las personas, del tiempo y del lugar. Cuando la obligación no exprese la diligencia que
ha de prestarse en su cumplimiento, se exigirá la que correspondería a un buen padre
de familia. ***Es un estándar alto.
B. Lex artis
En los casos en los que el daño se produce como resultado de una actividad
profesional, se acude a las reglas propias del buen funcionamiento profesional o lex
artis.
C. Infracción de la normativa.
Cuando se trata de actividades reguladas, la infracción de la normativa suele
considerarse constitutiva de culpa. Carga de la prueba de la culpa del causante del
perjuicio: Como regla general, es el perjudicado el que tiene que probar la culpa del
causante del perjuicio.

Exoneración de la responsabilidad.

Si concurre algunos de los supuestos no hay culpa ni responsabilidad civil:

- Consentimiento de la víctima
- Legítima defensa o estado de necesidad
- Ejercicio (no abusivo) de un derecho

37
Responsabilidad objetiva, sin culpa o por riesgo
Con el transcurso del tiempo y, más concretamente, debido al desarrollo y perfeccionamiento
de la industria y las nuevas tecnologías, esta idea fue quedando, al menos en parte, obsoleta,
dando lugar al régimen de la responsabilidad sin culpa, objetiva o por riesgo, según el cual, si
una persona lleva a cabo o participa en una actividad generadora de un riesgo especial para la
sociedad, esta persona deberá responder del daño que pueda causar dentro del marco de
dicha actividad.

Esta teoría del riesgo jurídico o del riesgo creado ha tenido una importante influencia tanto en
el ámbito legislativo como en el jurisprudencial. En relación con el primero, esta teoría ha
provocado que el legislador regule determinados supuestos generadores de responsabilidad
con independencia de toda culpa o negligencia por parte del causante del daño.

Así, no existe en nuestro ordenamiento jurídico una regla general y universal de

responsabilidad sin culpa, objetiva o por riesgo. Al contrario, al no conformar el régimen de
responsabilidad objetiva la regla general, estos supuestos se encuentran regulados en una
diversidad de artículos y normas específicas o sectoriales. Concretamente, los artículos 1905,
1907, 1908, 1909 y 1910 del Código Civil regulan diversos supuestos de responsabilidad
objetiva.

Además, encontramos otros ejemplos de responsabilidad sin culpa, objetiva o por riesgo en
leyes sectoriales, entre las que destacan:

 la Ley 48/1960 , de 21 de julio, sobre normas reguladoras de la Navegación Aérea,

en la que se establece una responsabilidad objetiva de las compañías aéreas por los
daños causados a los viajeros o sus equipajes;
 la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor,
en la que se establece una responsabilidad objetiva del conductor del vehículo
causante de daños;
 el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el
texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y
otras leyes complementarias y según el cual el fabricante de un producto defectuoso
responde de los daños que éste cause, si bien no todos, con independencia de que
tenga o no culpa;
 la Ley 1/1970, de 4 de abril, de caza, establece una responsabilidad objetiva del
cazador en caso de accidente, acompañada de un seguro de responsabilidad civil del
cazador, de suscripción obligatoria,
 la Ley 12/2011, de 27 de mayo, sobre responsabilidad civil por daños nucleares
o producidos por materiales radiactivos, establece una responsabilidad objetiva,
acompañada de seguro obligatorio, del explotador de una instalación nuclear.

La responsabilidad objetiva o sin culpa no equivale a una responsabilidad absoluta.

Las causas de exoneración de la responsabilidad son:

 la culpa exclusiva de la víctima (normalmente solo se excluye al responsable cuando la

culpa de la víctima es exclusiva)
 la fuerza mayor

38
Responsabilidad cuasiobjetiva o por culpa presunta
El Tribunal Supremo ha afirmado en su jurisprudencia que para que se pueda prescindir de
la culpa como elemento fundamentador de la responsabilidad hace falta una previsión legal.
Es decir, para que pueda obviarse el elemento subjetivo de culpa, así debe disponerlo la
ley:
todas las excepciones a la regla “no hay responsabilidad sin culpa” deben estar previstas por
la ley.

En algunos casos puede establecerse una presunción de culpa, si bien esta presunción podrá
ser desvirtuada por el demandado. En estos casos, si el demandado prueba que ha actuado
diligentemente no responderá. Deberá responder, sin embargo, en aquellos casos en los que
no logre probar su actuar diligente.

Así lo expone el Tribunal Supremo en diferentes resoluciones: “Es copiosa la jurisprudencia

que sostiene la vigencia del principio general de responsabilidad extracontractual basada en la
culpa, expresamente citada en el artículo 1902 del Código civil (".. interviniendo culpa o
negligencia..."), si bien en los últimos tiempos numerosas decisiones, buscando la mejor
protección de las víctimas, tratan de objetivar moderadamente la responsabilidad ya mediante
una inversión de la carga de la prueba, que muchas veces más que una inversión de la carga se
traduce en la imposición de la carga en base al criterio de proximidad o facilidad probatoria
(SSTS 14 de diciembre de 2005, 3 de abril y 3 de julio de 2006 , etc.), ya acentuando el rigor de
la diligencia exigible (SSTS 29 de enero y 25 de abril de 1983, 10 de marzo de 1997, 8 de abril
de 1992, 8 y 20 de mayo de 1999 , etc.) para llegar a lo que se ha denominado "expedientes
paliativos del principio de culpabilidad" (Sentencia de 22 de noviembre de 2002 ) hasta
"soluciones quasi objetivas", que acercan el tratamiento del caso a la responsabilidad por
riesgo (SSTS 12 de noviembre de 1993,23 de abril y 21 de mayo de 1998, 18 de marzo y 14 de
diciembre de 1999, 2 de marzo de 2000 , etc., etc.). Esta posición ha sido descrita por la
doctrina especializada subrayando la presunción de culpa en el autor del daño, con exigencia
de la prueba de diligencia por razón del llamado principio de expansión de la apreciación de la
prueba” .

De este modo, la aplicación de la teoría del riesgo desplaza la carga de la prueba, de tal
manera que corresponderá al demandado probar con plenitud que obró con la mayor y más
atenta diligencia a fin de evitar el resultado dañoso ocasionado. En estos casos, el demandado
no responderá si prueba que ha actuado diligentement. Deberá responder, sin embargo, en
aquellos casos en los que no logre probar su actuar diligente.

Responsabilidad por hechos ajenos

Artículo 1903 CC  La obligación que impone el artículo anterior es exigible no sólo por los
actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder.

 Los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se
encuentren bajo su guarda. Los tutores lo son de los perjuicios causados por los
menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía.
 Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto
de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que
los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.
 Las personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no
superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores
de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control
o
39
 vigilancia del profesorado del Centro, desarrollando actividades escolares o
extraescolares y complementarias.

La responsabilidad de que trata este artículo cesará cuando las personas en él mencionadas
prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño.

Relación de causalidad
La relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño causado es uno de los
presupuestos exigidos para que concurra un supuesto de responsabilidad civil. Es decir, entre
la acción u omisión que causa el daño y este daño causado debe haber un nexo causal, una
relación causa - efecto.

Este nexo causal deberá, como regla general, ser probado por el perjudicado, es decir, la
persona que haya sufrido las consecuencias dañosas de la acción u omisión y que reclama por
tanto la reparación.

Así se desprende además del artículo 217 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento
Civil, cuyo párrafo segundo establece que “corresponde al actor y al demandado reconviniente
la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las
normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la
demanda y de la reconvención”. Y continúa en el párrafo tercero diciendo que “incumbe al
demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas
que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se
refiere el apartado anterior”.

Criterio de facilidad probatoria  las partes pueden solicitar de la otra la exhibición de los
documentos , en el caso de negativa el tribunal le puede atribuir un cierto valor probatoria.

Es decir, la regla general en nuestro ordenamiento jurídico es que corresponderá al actor o

demandado reconviniente probar los hechos constitutivos, mientras que corresponderá al
demandado o actor reconvenido probar aquellos hechos impeditivos, extintivos o excluyentes.
Ahora bien, “siempre que una disposición legal expresa no distribuya con criterios especiales la
carga de probar los hechos relevantes”, tal y como se desprende de sexto apartado de dicho
artículo

En muchas ocasiones, la dificultad reside en el hecho de que en la mayoría de ocasiones el

daño se produce como resultado de una pluralidad de causas y que todas ellas constituyen un
antecedente sin el cual el daño no se habría producido.

1. En un primer momento deberá determinarse si la conducta del demandado constituye

un antecedente físico o material del hecho dañoso. Es decir, si la acción u omisión fue
una conditio sine qua non de ese resultado dañoso, ya que de no haber existido no se
habría producido el daño (causalidad física). El problema de aplicar este único criterio
es que todas las causas del resultado dañoso tendrían un mismo peso equivalente en
la producción del daño, motivo por el cual se descarta como criterio aplicable la teoría
de la conditio sine qua non o equivalencia de condiciones.
2. El criterio dominante en la actualidad es el de la causalidad adecuada. (o causalidad
eficiente). Según este criterio, del conjunto de hechos que preceden el resultado
dañoso, solo tienen entidad causal aquellos de los que, a priori, quepa esperar un
resultado dañoso según criterios de razonable seguridad o de verosimilitud
estadística

40
 (juicio de probabilidad). La prueba de la existencia de la relación causal corresponde,
como regla general, al perjudicado.

EJEMPLO  Caso del Cianuro

Causas de exoneración de la responsabilidad

La fuerza mayor, el caso fortuito y la culpa de la víctima son elementos que inciden
directamente en la relación causal, por ser causas del daño no imputables al demandado. Estas
rompen con el nexo causal .

Caso fortuito y fuerza mayor. Art. 1105 CC. Ambos conceptos son causas de exoneración en
los sistemas de responsabilidad subjetiva. En los sistemas objetivos, tan solo la fuerza
mayor exonera de responsabilidad.

Culpa de la víctima. Situaciones en las que la propia víctima interviene en el resultado dañoso.

Cabe distinguir:

a) situaciones en las que la intervención de la víctima es de tal intensidad que absorbe

la del dañador y se considera que es la causa única del evento dañoso, quedando
aquél exonerado de responsabilidad;
b) situaciones en las que hay una coparticipación del dañador y de la víctima
(concurrencia de culpas). En estos casos, disminuye la cantidad de la indemnización
que corresponde al perjudicado, en proporción a su grado de participación en el
hecho dañoso.

INCISO

El CC no regula la responsabilidad del deudor por hechos de sus auxiliares.

Contempla algún supuesto concreto Art 1596: haciendo responsable al contratista por los
trabajos ejecutados por las personas que ocupan de él.

Como regla general, el deudor responde frente al acreedor como consecuencia de la actividad
de las personas que como auxiliares o colaboradores han intervenido en la ejecución de la
prestación .

41
Responsabilidades civiles especiales y su relación con la responsabilidad civil
general
1. Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública

2. Responsabilidad civil derivada del delito

3. Responsabilidad por accidentes laborales – enfermedades profesionales

4. Responsabilidad contractual – responsabilidad extracontractual

Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública

Jurisdicción y regulación propia

Jurisdicción  contencioso-administrativa, exclusivamente.

Regulación  Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

Artículo 32. Principios de la responsabilidad

1. Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas
correspondientes, de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos,
siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los
servicios públicos salvo en los casos de fuerza mayor o de daños que el particular tenga
el deber jurídico de soportar de acuerdo con la Ley.

Artículo 34. Indemnización

1. Sólo serán indemnizables las lesiones producidas al particular provenientes de daños

que éste no tenga el deber jurídico de soportar de acuerdo con la Ley. No serán
indemnizables los daños que se deriven de hechos o circunstancias que no se hubiesen
podido prever o evitar según el estado de los conocimientos de la ciencia o de la
técnica existentes en el momento de producción de aquéllos, todo ello sin perjuicio de
las prestaciones asistenciales o económicas que las leyes puedan establecer para
estos casos.

Régimen de la responsabilidad patrimonial de la Admin. Pública:

- Principio de responsabilidad de la Admón. Pública por toda lesión que cause a

los bienes y derechos de los particulares.
- Lesión como consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios
públicos.
- Causas excluyentes de la responsabilidad:
 Fuerza mayor
 Daños que el particular tenga el deber jurídico de soportar
- Responsabilidad objetiva, si bien rebajada por los tribunales a cuasiobjetiva.

42
 Responsabilidad civil derivada del delito (art. 109 -122 Código Penal)
Artículo 116 CP.

1. Toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del

hecho se derivaren daños o perjuicios.

 No pueden desarrollarse el procedimiento penal y el procedimiento civil de

forma simultánea  el procedimiento penal tiene preferencia
 El juez que resuelve la responsabilidad penal puede resolver sobre la
responsabilidad civil en relación con los mismos hechos siempre que
a) la sentencia sea condenatoria
b) el perjudicado no se haya reservado la acción civil.
 Algunas diferencias / peculiaridades:

a) Responsabilidad de los padres por los hechos de los menores

Artículo 120 CP

Son también responsables civilmente, en defecto de los que lo sean criminalmente:

1.º Los padres o tutores, por los daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por los
mayores de dieciocho años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía,
siempre que haya por su parte culpa o negligencia.

En este caso, la responsabilidad de los padres es subjetiva, NO cuasiobjetiva.

b) Plazo de prescripción de la acción

El plazo de prescripción de la acción de responsabilidad civil derivada del delito es de 5 años,

ya que se rige por el plazo de prescripción general del artículo 1964 del Código Civil y no por el
plazo específico contemplado en el artículo 1968 para la responsabilidad civil derivada del
artículo 1902 CC.

Responsabilidad por accidentes laborales – enfermedades profesionales

Regulación propia

Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de
la Ley General de la Seguridad Social

- Prestaciones sociales por accidentes laborales o enfermedades profesionales.

- Concepto accidente laboral (art. 156 TRLGSS)
1. Se entiende por accidente de trabajo toda lesión corporal que el trabajador sufra con
ocasión o por consecuencia del trabajo que ejecute por cuenta ajena.
- Concepto enfermedad profesional (art.157 TRLGSS)
Se entenderá por enfermedad profesional la contraída a consecuencia del trabajo
ejecutado por cuenta ajena en las actividades que se especifiquen en el cuadro que se
apruebe por las disposiciones de aplicación y desarrollo de esta ley, y que esté
provocada por la acción de los elementos o sustancias que en dicho cuadro se indiquen
para cada enfermedad profesional.
- Recargo en las prestaciones en casos de incumplimiento de la normativa (art. 164
TRLGSS)

43
 1. Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o
enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50
por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros
o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan
inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas
generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, o las de adecuación personal a
cada trabajo, habida cuenta de sus características y de la edad, sexo y demás condiciones
del trabajador.

- Compatible con la responsabilidad contractual (1101CC) y extracontractual (1902) del

empresario. En este caso se descontarán de la indemnización determinadas
cantidades ya recibidas en concepto de prestaciones.
- Jurisdicción social, incluso para la indemnización complementaria.

Responsabilidad contractual – responsabilidad extracontractual

La responsabilidad contractual y la extracontractual tienen el mismo fundamento: reparar el
daño causado, ya sea por haber incumplido una obligación (1101 CC) o en caso de no existir
contrato haber lesionado el derecho de un tercero (1902 CC).

Diferencias en el régimen jurídico

Plazo de prescripción para el ejercicio de la acción

a) La acción que nace del contrato está sujeta al plazo general de 5 años (art. 1964 CC).
b) En el caso de la responsabilidad extracontractual, el plazo de prescripción es de 1
año (art. 1968 CC)

Solidaridad

a) En el caso de la responsabilidad contractual, se aplica el artículo 1137 CC que establece la

regla de la mancomunidad. De esta manera, la solidaridad es la excepción y debe
pactarse por las partes.
b) En el caso de la responsabilidad extracontractual, la solidaridad es la regla general

44
 BLOQUE TEMÁTICO 5 :La prevención de los
daños extracontractuales: el seguro
Regulación: Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro (LCS)

Definición art. 1 LCS:

El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una
prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura a
indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un
capital, una renta u otras prestaciones convenidas.

La Ley de contratos de seguro (LCS), contempla dos grandes tipologías de seguros, por un
lado los seguros contra daños y por otro los seguros de personas

Seguro contra daños (el Art. 25 y ss LCS)  Cubren los riesgos de los bienes o derechos del
asegurado.

La ley regula varios tipos de seguros contra daños:

-el seguro de incendios :Art. 45 LCS Por el seguro contra incendios el asegurador se obliga
dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a indemnizar los daños
producidos por incendio en el objeto asegurado entendiendo como tal la combustión y el
abrasamiento con llama, capaz de propagarse, de un objeto u objetos que no estaban
destinados a ser quemados en el lugar y momento en que se produce.

-el seguro contra robo :Art. 50 LCS Por el seguro contra robo, el asegurador se obliga, dentro
de los límites establecidos en la Ley y en el contrato a indemnizar los daños derivados de la
sustracción ilegítima por parte de terceros de las cosas aseguradas.

-el seguro de transporte terrestres :Art. 54 LCS Por el seguro de transporte terrestre el
asegurador se obliga dentro de los límites establecidos por la Ley y en el contrato, a
indemnizar los daños materiales que puedan sufrir con ocasión o consecuencia del transporte
las mercancías porteadas, el medio utilizado u otros objetos asegurados.

-el seguro de lucro cesante :Art. 63 LCS Por el seguro de lucro cesante el asegurador se obliga,
dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a indemnizar al asegurado la
pérdida del rendimiento económico, que hubiera podido alcanzarse en un acto o actividad de
no haberse producido el siniestro descrito en el contrato.

-el seguro de caución :Art. 68 LCS Por el seguro de caución el asegurador se obliga, en caso
de incumplimiento por el tomador del seguro de sus obligaciones legales o contractuales, a
indemnizar al asegurado a título de resarcimiento o penalidad los daños patrimoniales
sufridos dentro de los límites establecidos en la Ley o en el contrato. Todo pago hecho por el
asegurador deberá serle reembolsado por el tomador del seguro.

-seguro de crédito :Art. 69 LCS Por el seguro de crédito el asegurador se obliga, dentro de los
límites establecidos en la Ley y en el contrato a indemnizar al asegurado las pérdidas finales
que experimente a consecuencia de la insolvencia definitiva de sus deudores.

-seguro de responsabilidad civil :Art. 73 LCS Por el seguro de responsabilidad civil el

asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el
riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los

45
daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea
civilmente responsable el asegurado, conforme a derecho.

Características comunes:

Objeto  resarcimiento del daño que ha sufrido el asegurado.

Límite a la indemnización  el valor real del daño, de forma que el asegurado no pueda tener
una situación patrimonial más favorable (principio de no enriquecimiento).

Art. 26 LCS El seguro no puede ser objeto de enriquecimiento injusto para el asegurado. Para
la determinación del daño se atenderá al valor del interés asegurado en el momento
inmediatamente anterior a la realización del siniestro.

Subrogación de la compañía de seguros  posibilidad de que el asegurador reclame, una vez

pagada la indemnización, al causante del daño.

Art. 43 LCS El asegurador, una vez pagada la indemnización, podrá ejercitar los derechos y las
acciones que por razón del siniestro correspondieran al asegurado frente las personas
responsables, del mismo, hasta el límite de la indemnización.

Seguro de responsabilidad civil

Art. 73 LCS Por el seguro de responsabilidad civil el asegurador se obliga, dentro de los límites
establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del
asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un
hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el
asegurado, conforme a derecho.

Acción directa  El art. 76 LCS concede al perjudicado acción directa contra la compañía de
seguros. Esto le permite demandar la compañía como si fuera responsable del daño, sin
necesidad de codemandar al asegurado.

Art. 76 LCS El perjudicado o sus herederos tendrán acción directa contra el asegurador para
exigirle el cumplimiento de la obligación de indemnizar, sin perjuicio del derecho del
asegurador a repetir contra el asegurado, en el caso de que sea debido a conducta dolosa de
éste, el daño o perjuicio causado a tercero.

La compañía de seguros responde frente al perjudicado pero puede repetir contra el

asegurado y contra otros posibles causantes del daño.

La responsabilidad del causante del daño y de su compañía de seguros es solidaria.

*Existen seguros de suscripción obligatoria (Seguro de automóvil, Seguro de hogar para

viviendas hipotecadas, Seguros para la tenencia de Animales Potencialmente
Peligrosos, Seguro obligatorio para viajeros, Seguro para drones).

Seguro de personas

Art. 80 LCS El contrato de seguro sobre las personas comprende todos los riesgos que puedan
afectar a la existencia, integridad corporal o salud del asegurado.

- Seguro sobre la vida (Art. 83 LCS)

- Seguro de accidentes (Art. 100 LCS)
- Seguros de enfermedad y de asistencia sanitaria (Art. 105 LCS)

46
 - Seguro de decesos y dependencia (Art. 106 bis LCS)
 No están sujetos al principio de no enriquecimiento, a diferencia de los seguros
de daños.
 La aseguradora no puede subrogarse en las acciones que el asegurado o
beneficiario tuvieran contra el responsable del siniestro (Excep. Gastos de asistencia
sanitaria).

Art. 82 LCS :En los seguros de personas el asegurador, aun después de pagada la
indemnización, no puede subrogarse en los derechos que en su caso correspondan al
asegurado contra un tercero como consecuencia del siniestro. Se exceptúa de lo dispuesto en
el párrafo anterior lo relativo a los gastos de asistencia sanitaria.

 Posibilidad para el asegurado / beneficiario de cobrar la cantidad que les

corresponde del seguro + la cantidad que deba abonar el causante en concepto de
responsabilidad civil

47