Ecología en Bolivia 51(1): 15-25. Abril 2016. ISSN 1605-2528.

Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013)

en las tierras bajas y Yungas de Bolivia
Loss carbon by recent deforestation (2010-2013)
in the lowlands and Yungas of Bolivia

Saúl Cuéllar1 & Daniel M. Larrea-Alcázar2*

1
Fundación Amigos de la Naturaleza, Doble Vía a La Guardia, Km 7½, Casilla 2241,
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, email: scuellar@[Link]
2
Asociación Boliviana para la Investigación y Conservación de Ecosistemas Andino-Amazónicos,
Pasaje Flores Quintela (entre calles 13 y 14 de Calacoto), La Paz, Bolivia, email: [Link]@[Link],
dlarrea@[Link] * Autor para correspondencia

Resumen

En este estudio, evaluamos la pérdida potencial de carbono causada por la deforestación reciente
(2010-2013) ocurrida en las tierras bajas y Yungas de Bolivia. Examinamos de forma específica la
magnitud y pérdida de carbono ocurrida en áreas protegidas nacionales y territorios indígenas
titulados (TCO o TIOC). Utilizamos como línea de base los resultados de almacenamiento de
carbono propuestos por WHRC (Woods Hole Research Center, [Link]) para 2010.
Detectamos la deforestación ocurrida entre 2010 y 2013 utilizando una metodología basada en el
cálculo de NDFI (Normalized Difference Fraction Index, Souza et al. 2005) y árboles de decisión.
Calculamos la pérdida potencial de carbono 2010-2013 sustrayendo la deforestación ocurrida
en 2013. Los resultados indican que la pérdida potencial de carbono fue de 62.0 millones de
toneladas métricas de carbono (tC) para las tierras bajas y Yungas (aprox. 20.7 millones de tC/
año) y entre 2.6-4.4 millones de tC para las áreas protegidas nacionales (aprox. 879 mil tC/año)
y territorios indígenas titulados (aprox. 1.5 millones de tC/año), respectivamente. Identificamos
tres frentes de pérdida de carbono localizados en las provincias biogeográficas Chiquitana,
Chaqueña y Beniana ubicadas en la principal zona de expansión de la frontera agropecuaria
del país (el departamento de Santa Cruz). Sugerimos diseñar un programa de monitoreo sobre
la capacidad de almacenamiento de carbono de los diferentes tipos de bosque que existen en
Bolivia. Este programa de monitoreo podría articularse al Sistema Boliviano de Certificación
de Bosques e Incentivos (SBCBI), como una estrategia que ayude a disuadir la conversión del
bosque y, por tanto, la pérdida de carbono.
Palabras clave: Cambio climático, Frontera agropecuaria, PFNM (Productos Forestales No
Maderables), Servicios ecosistémicos, Yungas.

Abstract

In this study, we evaluate the potential carbon loss caused by recent deforestation (2010-2013)
in the lowlands and Yungas of Bolivia. Specifically, we examine the extent of carbon loss that
occurred in national protected areas and officially recognized indigenous territories (in Spanish
TIOC or TCO). Models on carbon storage proposed by WHRC (Woods Hole Research Center,
[Link]) at a global scale for 2010 as a baseline. In order to detect deforestation occurred

15
 S. Cuéllar & D. M. Larrea-Alcázar

from 2010 to 2013, we used a methodology based on the calculation of NDFI (Normalized
Difference Fraction Index, Souza et al. 2005) and decision trees. We calculated the potential
carbon loss occurred from 2010 to 2013 by deforestation of carbon storage in 2013 that these
forests had in 2010. The results show that the potential loss of carbon was 62.0 million tC for the
lowlands and the Yungas (about 20.7 million tC/year) and from 2.6 to 4.4 million tC for national
protected areas (about 879,000 tC/year) and officially recognized indigenous territories (about
1.5 million tC/year). We identified three fronts of carbon loss in the biogeographic provinces of
Chiquitania, Chaco and Beni, which are located in the main area of expansion of the agricultural
frontier of the country (Department Santa Cruz). We suggest designing a long-term monitoring
program to assess the carbon storage capacity in different types of forests in Bolivia. This
monitoring program could link to Bolivian System of Forest Certification and Incentives (SBCBI,
in Spanish), as a strategy that helps to diminish the conversion of forest and, thus, prevent
carbon loss.
Key words: Agricultural frontier, Climate change, Ecosystem services, NTFP (Non Timber
Forest Products), Yungas.

Introducción afectados (e.g. Numata et al. 2010). Tejada et

al. (2015) modelaron la pérdida de carbono
Bolivia se encuentra entre los quince países por deforestación al año 2050 sugiriendo que
con mayor superficie de bosques tropicales podría ser hasta cinco veces más (7.65 mil
(FAO 2010). La mayoría de estos bosques se millones de toneladas de carbono, tC) que la
localiza en las denominadas tierras bajas (< ocurrida hasta el año 2008 (1.02 mil millones
1.000 m), que forman un continuo de bosques de tC). Recientemente, Andersen et al. (2016),
húmedos que alcanzan hasta los Yungas per se estimaron que las emisiones netas de CO2
y los bosques Boliviano-Tucumanos o Yungas entre los años 1990 y 2010 estaría en los 1.6
del sur, abarcando cerca de 47 millones de mil millones de toneladas.
hectáreas (Cuéllar et al. 2012). La mayoría Walker et al. (2015) reportaron que las áreas
de estos bosques no son aptos para uso protegidas y los territorios indígenas podrían
agropecuario (Müller et al. 2014a); no obstante, almacenar cerca del 55% del carbono (47
su transformación hacia tierras agrícolas millones de tC) de la Amazonia (86 millones
o paisajes pecuarios ha ocurrido desde de tC) y que cerca del 43% del carbono en áreas
mediados de los años 80s, alcanzando las 150 con potenciales actividades agropecuaria,
mil ha/año (Killeen et al. 2007) o más (270 mil/ minera, petrolera y de transporte, entre otros,
ha de acuerdo con Rojas et al. 2003) durante se encontrarían en territorios indígenas y
la década de los 90s, donde la producción de áreas protegidas. En Bolivia, 17 de las 23
soya fue la principal causa de deforestación áreas protegidas nacionales se encuentran en
(Müller et al. 2012, 2014a). Entre 2000 y 2010, la las tierras bajas o los Yungas cubriendo cerca
pérdida anual de bosque disminuyó a menos de 15 millones de ha (13.7% de la superficie
de 200 mil ha/año (Cuéllar et al. 2012, SERNAP de Bolivia). En la misma región, existen 57
2013), siendo la ganadería la principal causa territorios indígenas reconocidos legalmente
de conversión de los bosques (Müller et al. como TCO (Tierras Comunitarias de Origen)
2014b). La deforestación implica además una o TIOC (Territorio Indígena Originario
pérdida de biomasa forestal y, por tanto, una Campesino) que cubren 12.4 millones de
disminución progresiva de la capacidad de ha (11.3% de la superficie de Bolivia). Áreas
almacenamiento de carbono de los bosques protegidas y territorios indígenas han sido

16
 Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013) en las tierras bajas y Yungas de Bolivia

sugeridos como barreras sociales que limitan territorios indígenas demandados al tratarse
la expansión de la frontera agropecuaria en la de unidades territoriales en procesos de
Amazonía (e.g. Schwartzman et al. 2013). En definición o consolidación de límites.
Bolivia, ambas han experimentado pérdidas Realizamos el análisis para las tierras bajas de
de bosque por deforestación (Cuéllar et Bolivia, que abarca formaciones de bosques
al. 2012); no obstante, las derivaciones amazónicos, chiquitanos y chaqueños por
potenciales de esta pérdida de bosque en la debajo de los 1.000 m de altitud. Incluimos
cantidad de carbono que almacenan no ha también a los bosques yungueños y una
sido estimadas. porción del bosques Tucumano-Boliviano
Hansen et al. (2013) reportaron a Bolivia ubicado por debajo de los 1.000 m, ambas como
y Paraguay como los países sudamericanos las formaciones húmedas representativas de
que mayor deforestación experimentaron la vertiente oriental de la cordillera de los
(principalmente en la región del Chaco) entre Andes.
2010 y 2012, junto con otros países de clima
tropical como Indonesia, Malasia, Angola, Métodos
entre otros. En contraste, la Autoridad de
Fiscalización y Control Social de Bosques y Almacenamiento de carbono 2010
Tierra (ABT) informó que la deforestación
ocurrida entre los años 2011 y 2013 habría Recopilamos información disponible sobre
disminuido a menos de 100 mil ha/año, densidad de carbono modelado por WHRC
atribuyendo tal descenso al aumento de la (Woods Hole Research Center, [Link]
multa por hectárea deforestada (entre USD [Link]/) para 2010 a una resolución de 500
70 y 300). La Dirección General de Gestión y x 500 m (0.25 km2). La metodología usada
Desarrollo Forestal (DGGDF) del Ministerio por WHRC combina mediciones de campo
de Medio Ambiente y Agua (MMAyA) reportó georreferenciadas, con observaciones Lidar
un pérdida total de 487 mil ha de bosque (Geoscience Laser Altimeter System, GLAS)
ocurridos entre los años 2010 y 2013 (aprox. e imágenes de satélite MODIS (Moderate
162 mil ha/año), de los cuales cerca del 41% se Resolution Imaging Spectroradiometer). El
habrían tratado de bosques amazónicos. Las modelo genera valores de biomasa aérea
implicaciones de la deforestación en términos que son convertidos en valores de densidad
de pérdida de carbono son desconocidas. de carbono (toneladas métricas de carbono,
En este estudio, evaluamos la magnitud tC) usando el coeficiente 0.5 sugerido por
y pérdida potencial de carbono por la Chave et al. (2012). Para mayores detalles de
deforestación reciente (2010-2013) ocurrida la metodología usada por WHRC ver Baccini
en las tierras bajas y Yungas de Bolivia. et al. (2012). Definimos densidad de carbono
Específicamente, nuestros objetivos fueron: a) como la cantidad total de carbono aéreo
identificar los frentes de pérdida potencial de contenido en la biomasa leñosa de vegetación
carbono y caracterizar sus patrones geográficos, viva sobre la tierra (sensu Walker et al. 2015).
y b) determinar la pérdida potencial de Calculamos la densidad de carbono para
carbono en áreas protegidas nacionales y las tierras bajas y Yungas de Bolivia (escala
territorios indígenas titulados como unidades regional) y para áreas protegidas nacionales
territoriales asociadas con conservación de y territorios indígenas titulados (Tierras
biodiversidad y el reconocimiento territorial Comunitarias de Origen, TCO o Territorios
de derechos indígenas, respectivamente. No Indígena Originario Campesinos, TIOC)
incluimos las áreas protegidas subnacionales (escalas locales).
(departamentales y municipales) y los

17
 S. Cuéllar & D. M. Larrea-Alcázar

Deforestación 2010-2013 pérdida total de bosque ocurrida en el periodo

2010-2013 para las tierras bajas y Yungas, áreas
Recopilamos y procesamos cuarenta y seis protegidas nacionales y territorios indígenas
imágenes Landsat 8 de 2013. Tomamos como titulados. La resolución del análisis fue 30 m
línea de base el año 2010 usando la información (0.0009 km2).
publicada por Cuéllar et al. (2012). Realizamos
los análisis usando el software de procesamiento Pérdida de carbono 2010-2013
y análisis avanzado de imágenes geoespaciales
ENVI ([Link] y la Para calcular la pérdida de carbono por
herramienta ImgTools generada por el Imazon deforestación, superpusimos el mapa de
([Link] Establecimos densidad de carbono (tC) propuesto por
un “área común” y un “área efectiva” en las WHCR para el año 2010 con el mapa de
imágenes para la comparación entre periodos. deforestación 2010-2013. Para estandarizar las
Realizamos la corrección radiométrica y diferencias en la resolución realizamos un re
atmosférica utilizando el módulo Radiometric escalamiento de las celdas de 500 m (densidad
Calibration de ImgTools y el módulo FLAASH de carbono) a celdas de 30 m (resolución usada
(Fast Line of Sight Atmospheric Analysis of para la detección de deforestación). Las celdas
Spectral Hypercubes) de ENVI, obteniendo que experimentaron pérdida de bosque en 2013
valores de radianza que transformamos a fueron detectadas. Extrajimos el valor de tC de
valores de reflectancia. Usamos estos valores cada celda con deforestación. Asumimos que
para desarrollar un análisis de mezcla espectral la perdida de cobertura boscosa detectada con
(SMA, por sus siglas en inglés) determinando la deforestación implicó pérdida del carbono
la fracción de suelo, vegetación fotosintética, potencial de cada celda. Calculamos la pérdida
vegetación no fotosintética y nubes existentes de carbono por deforestación para las tierras
en cada imagen. Con los valores de SMA bajas y Yungas de Bolivia (escala regional)
calculamos el NDFI (Normalized Difference y áreas protegidas nacionales y territorios
Fraction Index), propuesto por Souza et al. indígenas titulados (escala local). Todos los
(2005), que permitió diferenciar entre bosques análisis cartográficos fueron realizados usando
perturbados y bosques intactos. Creamos ArcGis 10.2 ([Link]).
máscaras de nubes/sombra y agua para
Resultados
apoyar la clasificación. Con estas máscaras,
más los valores del SMA y del NDFI, se realizó Tierras bajas y Yungas de Bolivia
la clasificación utilizando árboles de decisión,
que permitió identificar el área de bosque, no La deforestación ocurrida en el periodo 2010-
bosque, agua, nubes/sombras y deforestación 2013 fue de 745.7 mil hectáreas en total (pérdida
en cada imagen. Posteriormente procedimos a anual de bosque de aprox. 249 mil ha/año),
la edición de cada imagen y la construcción del lo que significó una pérdida de cerca de 62.0
mosaico final del análisis. Para el análisis de la millones de toneladas métricas de carbono
deforestación ocurrida, calculamos la pérdida (tC) en total. Además la pérdida anual de
total y la pérdida anual de bosque. Definimos carbono fue de aprox. 20.7 millones de tC/año,
la pérdida total de bosque como la superficie que representó el 0.86% del almacenamiento
deforestada (ha) en el periodo 2010-2013, de carbono estimado para las tierras bajas y
mientras que la pérdida anual de bosque estuvo Yungas de Bolivia (Tabla 1). La mayor pérdida
referida a la superficie total deforestada (ha) de carbono fue detectada en las regiones
dividida entre el intervalo de años analizados, brasileño-paranense y chaqueña propuestas
en este caso tres: 2011-2013. Calculamos la por Navarro & Ferreira (2009, Fig. 1).

18
 Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013) en las tierras bajas y Yungas de Bolivia

Tabla 1. Sinopsis de la pérdida de carbono producida por la deforestación reciente entre 2010-
2013, detectada para las tierras bajas y Yungas y las áreas protegidas nacionales y territorios
indígenas titulados de Bolivia. Leyenda: 1= Calculado en base a la información generada por
WHRC (Woods Hole Research Center, [Link]) a escala global para 2010, 2 = Calculado
usando el NDFI (Normalized Difference Fraction Index) propuesto por Souza et al. (2005).
Nótese que el carbono contenido en áreas protegidas y territorios indígenas representó el
40.8% del carbono potencial existente para 2010 y que la deforestación experimentada en
ambos casos representó el 9.4% de la deforestación total ocurrida entre 2010 y 2013.

Unidades de Almacenamiento de Pérdida de bosque Pérdida de carbono % Pérdida de

análisis carbono 2010 (miles 2010-2013 (miles de 2010-2013 (millones carbono
de millones de tC)1 ha)2 de tC)
Tierras bajas y 7.2 745.7 62.0 0.86
Yungas de Bolivia
Áreas protegidas 1.5 26.0 2.6 0.17
nacionales
Territorios 1.4 44.4 4.4 0.31
indígenas titulados

Áreas protegidas nacionales PN-ANMI Amboró y el ANMI San Matias con

0.67% y 0.54%, respectivamente. Las restantes
La deforestación ocurrida en el periodo áreas protegidas experimentaron pérdidas
2010-2013 al interior de las áreas protegidas ≤ 0.44% del total del almacenamiento de
nacionales fue de 26 mil ha en total (aprox. carbono estimado en cada caso.
8.7 mil ha/año), lo que significó una pérdida
potencial de cerca de 2.6 millones de tC (aprox. Territorios indígenas titulados
879 mil tC/año, Tabla 1). El Territorio Indígena
Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) La deforestación ocurrida en el periodo
fue el que experimento mayor pérdida con 2010-2013 al interior de territorios indígenas
719 mil tC, resultantes de la pérdida de 5.8 titulados (57 en total hasta el año 2013) fue de
mil ha de bosque en el periodo 2010-2013, le 44.4 mil ha en total (aprox. 14.8 mil ha/año),
siguió el Parque Nacional Área de Manejo lo que significó una pérdida de cerca de 4.4
Integrado Amboró (PN-ANMI Amboró) con millones de tC (aprox. 1.5 millones tC/año,
416 mil tC (pérdida de bosque 2010-2013: 4.0 Tabla 1). Las TCOs Isoso y Guarayos fueron
mil ha), el ANMI San Matías con 337 mil tC las que experimentaron la mayor pérdida de
(pérdida de bosque 2010-2013: 3.8 mil ha) carbono por deforestación con 795 y 771 mil
y el PN Carrasco con 270 mil tC (pérdida tC, resultantes de la pérdida de bosque 2010-
de bosque 2010-2013: 2.4 mil ha). Las áreas 2013 de 11.8 y 6.5 mil ha, respectivamente.
protegidas restantes experimentaron pérdidas Les siguió la TCO Chimane (TICH) con 350
potenciales de carbono ≤ 215 mil tC con una mil tC (pérdida de bosque 2010-2013: 2.7
deforestación 2010-2013 que osciló entre 83 ha mil ha), la TCO Monte Verde con 328 mil tC
(PN-ANMI Cotapata) y 3.2 mil ha (PN-ANMI (pérdida de bosque 2010-2013: 3.2 mil ha)
Kaa Iya del Gran Chaco). El TIPNIS fue el que y la TCO Bajo Paragua (CIBAPA) con 292
experimentó la mayor pérdida porcentual de mil tC (pérdida de bosque 2010-2013: 2.2
carbono (1.16% del total estimado), le siguió el mil ha). El resto de los territorios indígenas

19
 S. Cuéllar & D. M. Larrea-Alcázar

Figura 1. Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013) en las tierras bajas y
Yungas de Bolivia. La pérdida de carbono es mostrada en miles de toneladas métricas de
carbono (tC) en celdas de 5 x 5 km (25 km2). Celdas con pérdidas de carbono entre 20 y
más de 40 mil tC fueron detectadas en la parte central y occidental de la región Brasileño-
Paranense, el norte de la región Chaqueña y el sur de la región Amazónica. La distribución
y límites de las regiones biogeográficas corresponden a los propuestos por Navarro &
Ferreira (2009).

20
 Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013) en las tierras bajas y Yungas de Bolivia

experimentó pérdidas de carbono ≤ 217 mil de carbono similar a la ocurrida en el periodo

tC con pérdidas de bosque 2010-2013 que 2010-2013, posiblemente esta pérdida de
oscilaron entre 8 ha (TCO Tapiete) y 1.6 mil bosque significó una pérdida aproximada
ha (TCO Multiétnico II y Mosetén). La TCO entre 145 y 150 millones de tC. De acuerdo
Takovo Mora fue la que experimentó la con Andersen et al. (2016), esta pérdida de
mayor pérdida porcentual de carbono (7.9% bosque podría haber representado la emisión
del total estimado). Los restantes territorios de 926 millones de tCO2, un 42% más de
indígenas experimentaron perdidas ≤ 2.8% lo ocurrido en el periodo 1990-2000 (653
del total del almacenamiento de carbono millones tCO2).
estimado en cada caso. En un futuro inmediato, la deforestación
podría incrementarse debido a la denominada
Discusión “agenda del millón de hectáreas”, mediante
la cual se pretende incrementar la frontera
Como ocurre en gran parte de la Amazonía, agropecuaria en un millón de hectáreas por
los impactos directos de la deforestación año hasta el año 2020, que incluye en un
en Bolivia podrían incluir pérdida de futuro inmediato la intención de ampliar
biodiversidad, reducción del ciclo del la superficie de desmonte de cinco a 20 ha
agua (y posiblemente precipitación) y para pequeños productores, comunidades
su contribución al cambio climático a y asentamientos humanos. A ello se suma la
través de las emisiones netas de gases de reciente certificación de Bolivia como un país
efecto invernadero (sensu Fearnside 2005, libre de aftosa que incentivará la inversión
Berenguer et al. 2014, Andersen et al. 2016). privada para la producción de carne y
Los resultados muestran un incremento de la lácteos. La aprobación de la Ley 337 (Apoyo
pérdida anual de bosque durante el periodo a la Producción de Alimentos y Restitución de
2010-2013 comparado con lo ocurrido en la Bosques) permitió regularizar los desmontes
década previa 2000-2010 (ver Cuéllar et al. ilegales entre 1996 y 2011 y ha generado
2012) que significó la pérdida del < 1% del un marco legal para sancionar futuros
almacenamiento de carbono existente. La desmontes ilegales pero no necesariamente
deforestación total detectada coincide con la disuadirlos, lo que podría lograrse a través de
tendencia reportada para Bolivia por Hansen una política de incentivos que complemente
et al. (2013), quienes reportaron una alta esta norma. Por otro lado, el control de la
deforestación sobre todo en la parte del Chaco deforestación ilegal sigue siendo insuficiente.
de Bolivia. Aquí detectamos que junto con el Todo ello configura un escenario poco
Chaco, la provincia Chiquitana y la Beniana alentador para la conservación de los bosques
han experimentado pérdidas de carbono remanentes y el carbono que almacenan.
importantes, coincidiendo con la expansión Estrategias para reducir la deforestación
de la frontera agropecuaria y apuntando podrían incluir: a) el establecimiento de un
a que la ganadería con pastos cultivados marco sancionatorio más estricto ([Link]., en
y la agricultura mecanizada podrían ser el marco de la implementación de la Ley
las principales causas de la deforestación 337), b) reformas en la tenencia de tierras
detectada (Müller et al. 2014b). Que significó y política de asentamientos que respeten
la deforestación previa en términos de las TPFP (Tierras de Producción Forestal
perdida de carbono es una pregunta abierta, Permanente), todavía vigentes en Bolivia, o
por ejemplo, en el periodo 2000-2010 se las prioridades de conservación identificadas
deforestaron cerca de 1.8 millones de ha por Araujo et al. (2010) o c) establecer un
(Cuéllar et al. 2012), si estimamos una pérdida programa de monitoreo sobre la capacidad

21
 S. Cuéllar & D. M. Larrea-Alcázar

de almacenamiento y pérdida de carbono año, mientras que los territorios indígenas

de los diferentes tipos de bosque que existen experimentaron una pérdida anual de 4.7
en Bolivia. Este último podría articularse mil ha/año (Cuéllar et al. 2012). Nuestros
al Sistema Boliviano de Certificación de resultados muestran que para el periodo 2010-
Bosques e Incentivos (SBCBI) generando 2013 la deforestación incrementó entre 1.7
información clave para el (Mecanismo (áreas protegidas) y 3.1 (territorios indígenas)
Conjunto de Mitigación y Adaptación para el veces. En el caso de áreas protegidas, es
Manejo Integral y Sustentable de los Bosques necesario analizar si esta pérdida ha ocurrido
y la Madre Tierra (=“Mecanismo Conjunto”). en zonas de protección estricta o en áreas con
Por otra parte, redireccionar la expansión alta prioridad de conservación (sensu Araujo
de la frontera agropecuaria hacia tierras et al. 2010). Con la promulgación del D.S. 2366
degradadas o áreas no boscosas sigue siendo (20/05/2015), el cual permite actividades de
una alternativa en potencia (e.g. Müller et al. exploración y explotación hidrocarburífera
2014a, Tejada et al. 2015). (petróleo y gas) independientemente de su
Otras estrategias podrían ser incentivar el categoría o zonificación, es plausible pensar
uso más eficiente del suelo o la implementación que la deforestación al interior de áreas
de políticas que alienten la conservación de protegidas podría incrementarse en el corto
los servicios ecosistémicos y sus beneficios. plazo. El caso de los territorios indígenas no
Generar políticas que promuevan actividades es diferente. Se estima que el 41% (aprox.
de bajo impacto en los bosques en lugar de 979 mil ha) de las áreas hidrocarburíferas en
su conversión a tierras agrícolas o pecuarias exploración y/o explotación existentes en las
será esencial. En ese sentido, promover y tierras bajas y Yungas de Bolivia se encuentran
fortalecer el aprovechamiento de productos en territorios indígenas (Quintanilla et al.,
de especies forestales no maderables es clave. datos no publicados) y podrían ser causa
Junto con la castaña (Berthollethia excelsa) y importante de pérdida de bosque y su
el cacao (Theobroma cacao), algunas especies carbono.
de palmeras son reconocidas como recursos Finalmente, aunque a la escala de las
estratégicos para su uso o aprovechamiento tierras bajas y Yungas de Bolivia la pérdida de
a corto plazo ([Link]. el asai, Euterpe precatoria carbono por la deforestación reciente puede
o el majo, Oenocarpus bataua, entre otros). ser percibida como baja (< 1% del carbono
Conocer el potencial productivo de cada existente para 2010), si la pérdida de bosque
especie y sus variantes geográficas, las se mantiene constante para los siguientes
limitaciones y potencialidades del proceso 20 años – lo que significa la pérdida de
de transformación que requieren algunos aprox. 62 millones de tC/año – es plausible
de ellos ([Link]. procesamiento de la pulpa o esperar una disminución cercana al 17% del
liofilización del asaí), los mercados locales carbono remanente. Las implicaciones de esta
e internacionales disponibles y compartir pérdida de cobertura vegetal en la capacidad
experiencias de formas organización local de los bosques remanentes para mitigar las
para el aprovechamiento de estas especies, variaciones de temperatura y precipitación
serán los primeros pasos. esperadas por impacto del cambio climático
Las áreas protegidas nacionales y (ver Seiler et al. 2014, 2015) son desconocidas.
territorios indígenas titulados experimentaron Un siguiente paso será también estimar qué
un incremento en la superficie deforestada. representó la deforestación ocurrida entre
Para el caso de las primeras, entre 2000 y 2010 2010 y 2013 en términos de emisiones netas
la pérdida anual de bosque fue de 5.0 mil ha/ de CO2 (e.g. Andersen et al. 2016).

22
 Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013) en las tierras bajas y Yungas de Bolivia

Conclusiones from deforestation in Bolivia during

1990-2000 and 2000-2010: results from a
Los resultados sugieren la existencia en carbón bookkeeping model. Plos ONE
Bolivia de tres frentes de pérdida de carbono 11(3): e0151241. doi:10.1371/journal.
por deforestación ocurrida entre 2010 y 2013 pone.0151241.
ubicados en la principal zona de expansión Araujo, N., R. Müller, C. Nowicki & P.
de la frontera agropecuaria (Santa Cruz). Ibisch (eds.). 2010. Prioridades de
Los impactos de esta pérdida de bosque conservación de la biodiversidad
en términos de emisiones netas de gases de de Bolivia. Fundación Amigos de la
efecto invernadero o pérdida de diversidad Naturaleza (FAN), Asociación Boliviana
biológica, servicios ecosistémicos o beneficios de Conservación (TROPICO), Centro
son desconocidos. Las políticas para de Estudios y Proyectos (CEP), Agencia
promover actividades de bajo impacto de los Nórdica para el Desarrollo y la Ecología
bosques no han logrado consolidarse en la (NORDECO), Servicio Nacional de
práctica. Mantener o, de ser el caso, recuperar Áreas Protegidas (SERNAP), Fondo
el carbono que almacenan los bosques podría Mundial para el Medio Ambiente
ser un criterio que refleje, en parte, la buena (GEF), Conservación Internacional
gestión técnica y social de los recursos de (CI), The Nature Conservancy (TNC),
estos bosques. Wildlife Conservation Society (WCS),
Universidad de Eberswalde. Editorial
Agradecimientos FAN, Santa Cruz. 74 p.
Baccini, A., S.J. Goetz , [Link], N.T.
El estudio fue realizado en el marco de la Red Laport0e, M. Sun, D. Sulla-Menashe, J.
Amazónica de Información Socioambiental Hackler, P.S.A. Beck, R. Dubayah, M.A.
Georreferenciada (RAISG, [Link] Friedl, S. Samanta & R.A. Houghton.
[Link]). Sara Espinoza 2012. Estimated carbon dioxide emissions
colaboró con los análisis cartográficos del from tropical deforestation improved by
estudio. Marlene Quintanilla comentó una carbon-density maps. Nature Climate
versión preliminar del manuscrito. Las Change 2: 182-185.
opiniones expresadas en este estudio son las Berenguer, E., J. Ferreira, T.A. Gardner, L.E.
de los autores y no necesariamente reflejan Oliveira, C. Aragão, P.B. De Camargo,
el criterio institucional de FAN (Fundación C.E., Cerri, M. Durigan, R.C. De Oliveira,
Amigos de la Naturaleza, [Link] C. Guimarães & J. Barlow. 2014. A large-
[Link]) o ACEAA (Asociación Boliviana scale field assessment of carbon stocks in
para la Investigación y Conservación de human-modified tropical forests. Global
Ecosistemas Andino-Amazónicos, http:// Change Biology 20: 3713-3726.
[Link]). Las Chave, J., C. Andalo, S. Brown, M.A. Cairns,
sugerencias de dos revisores anónimos J.Q. Chambers, D. Eamus, H. Fölster, F.
ayudaron a mejorar el contenido final del Fromard, N. Higuchi, T. Kira, J.P. Lescure,
manuscrito. B.W. Nelson, H. Ogawa, H. Puig, B. Riéra
& T. Yamakura. 2012. Tree allometry and
Referencias improved estimation of carbon stocks
a balance in tropical forests. Oecologia
Andersen, L.E., A.S. Doyle, S. del Granado, J.C. 145: 87-99.
Ledezma, A. Medinaceli, M. Valdivia & Cuéllar, S., A. Rodríguez, J. Arroyo, S. Espinoza
P. Weinhold. 2016. Net carbon emissions & D.M. Larrea-Alcázar. 2012. Mapa

23
 S. Cuéllar & D. M. Larrea-Alcázar

de deforestación de las tierras bajas y Navarro, G. & W. Ferreira. 2009. Biogeografía de

los Yungas de Bolivia 2000-2005-2010. Bolivia. pp. 23-39. En: Moraes R., M., B.
Proyección Sistema de Coordenadas Mostacedo & S. Altamirano (eds.) Libro
Geográficas, Datum WGS84, Fundación Rojo de Parientes Silvestres de Cultivos
Amigos de la Naturaleza (FAN), Santa de Bolivia, Viceministerio de Medio
Cruz. Ambiente, Biodiversidad y Cambio
FAO (Food and Agriculture Organization of Climático (VMABCC), Bioversity, Plural
the United Nations). 2010. Global forest Editores, La Paz.
resources assessment 2010. Food and Numata, I., M.A. Cochrane, D.A. Roberts,
Agriculture Organization of the United J.V Soares, C.M. Souza & M.H. Sales.
Nations, Roma [Link]/forestry/ 2010. Biomass collapse and carbon
fra/fra2010/en/ Revisado en Junio 2015. emissions from forest fragmentation
Fearnside, P.M. 2005. Deforestation in in the Brazilian Amazon. Journal
Brazilian Amazonia: history, rates, and of Geophysical Research 115, doi:
consequences. Conservation Biology 10.1029/2009JG00198.
19:680-688. Rojas, D., I. Martínez, W. Cordero & F. Contreras.
Hansen, M.C., P.V Potapov, R. Moore, M. 2003. Tasa de deforestación de Bolivia:
Hancher, S.A. Turubanova, A. Tyukavina, 1993–2000. Superintendencia Forestal.
[Link], S.V. Stehman, S.J. Goettz, T.R. Proyecto BOLFOR. Santa Cruz. 47 p.
Loveland, A. Kommareddy, A. Egorov, Seiler, C., [Link], B. Kruijt, J. Quispe, S.
[Link], C.O. Justice & J.R.G. Townshend. Añez, V.K. Arora, J.R. Melton, T. Hickler &
2013. High-resolution global maps of P. Kabat. 2014. Modeling forest dynamics
21st-century forest cover change. Science along climate gradients in Bolivia. Journal
342: 850-853. of Applied Metereology and Climatology.
Killeen, T. J., V. Calderon, L. Soria, B. Quezada, DOI: 10.1002/2013JG002509.
M.K. Steininger, G. Harper, [Link]órzano Seiler, C., R.W.A. Hutjes, B. Kruijt & T.
& C. Tucker. 2007. Thirty years of land- Hickler. 2015. The sensitivity of wet
cover change in Bolivia. AMBIO 36(7): and dry tropical forests to climate
600-606. change in Bolivia. Journal of Applied
Müller R., D. Müller, F. Schierhorn, G. Gerold Metereology and Climatology. DOI:
& P. Pacheco. 2012. Proximate causes of 10.1002/2014JG002749.
deforestation in the Bolivian lowlands-an Schwartzman, S., [Link], K. Yucari, M.
analysis of spatial dynamics. Regional Gesteira, J. Doblas, B. Zimmerman, P.
Environmental Change 12(3): 445-459. Junqueira, A. Jerozolimski, M. Salazar,
Müller R., P. Pacheco & J. C. Montero. R. Prates & M. Torres. 2013. The natural
2014a. El contexto de la deforestación and social history of the indigenous lands
y degradación de los bosques en and protected areas corridor of the Xingu
Bolivia: Causas, actores e instituciones. river basin. Philosophical Transactions of
Documentos Ocasionales CIFOR 100, the Royal Society 368: 20120164 http://
Bogor. 89 p. [Link]/10.1098/rstb.2012.0164
Müller, R., D.M. Larrea-Alcázar, S. Cuéllar & SERNAP (Servicio Nacional de Áreas
S. Espinoza. 2014b. Causas directas de Protegidas). 2013. Deforestación y
la deforestación reciente (2000-2010) y regeneración de bosques en Bolivia y
modelado de dos escenarios futuros en en sus áreas protegidas nacionales para
las tierras bajas de Bolivia. Ecología en los periodos 1990-2000 y 2000-2010.
Bolivia 49: 20-34. Museo de Historia Natural Noel Kempff

24
 Pérdida de carbono por deforestación reciente (2010-2013) en las tierras bajas y Yungas de Bolivia

Mercado y Conservación Internacional Walker, W., A. Baccini, S. Schwarzman, S. Rios,

Bolivia, La Paz. 36 p. M.A. Oliveira-Miranda, [Link],
Souza Jr.,C.M., D.A. Roberts & M.A. Cochrane. [Link], C. Soria, B. Ricardo, R. Smith,
2005. Combining spectral and spatial C. Meyer, J.C. Jintiach & E. Vasquez.
information to map canopy damage from 2015. Forest carbon in Amazonia:
selective logging and forest fires. Remote the unrecognized contribution of
Sensing of Environment 98: 329-343. indigenous territories and protected
Tejada, G., E. Dalla-Nora, D. Cordoba, R. areas. Carbon Management, DOI:
Lafortezza, A. Ovando, T. Assis & A.P. 10.1080/17583004.2014.990680.
Aguiar. 2015. Deforestation scenarios for
the Bolivian lowlands. Environmental
Research 144: 49-63.

Artículo recibido en: 4 de septiembre de 2015.

Manejado por: Katya Romoleroux.
Aceptado en: 13 de diciembre de 2015.

25