Firmado por: Editora

Peru
Fecha: 06/05/2024 00:19

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SENTENCIA EN CASACIÓN
Año XXVIII / Nº 866
Lunes 6 de mayo de 2024 1

Contenido

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE .................................................................................................................................. 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................ 389

SALA CIVIL PERMANENTE

Índice

• CASACIÓN Nº 26-2019 AREQUIPA................................................................................................................11

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 32-2022 LIMA NORTE............................................................................................................13
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 96-2019 LAMBAYEQUE.........................................................................................................15
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 104-2020 PUNO.....................................................................................................................18
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 170-2019 HUÁNUCO.............................................................................................................20
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 210-2021 LIMA ESTE.............................................................................................................21
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 258-2019 LIMA.......................................................................................................................23
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÌDICO
• CASACIÓN Nº 284-2021 TACNA....................................................................................................................27
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN Nº 318-2021 LIMA ESTE.............................................................................................................29
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
 CASACIÓN
El Peruano
2 Lunes 6 de mayo de 2024

• CASACIÓN Nº 426-2021 CAJAMARCA........................................................................................................32

Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 654–2022 LIMA NORTE........................................................................................................37
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN 672-2019 AREQUIPA.................................................................................................................41
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 808-2020 LIMA......................................................................................................................43
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 808-2020 LIMA......................................................................................................................44
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 882-2021 LIMA......................................................................................................................46
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 940-2019 MOQUEGUA.........................................................................................................47
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTES
• CASACIÓN Nº 1002-2020 CUSCO...............................................................................................................51
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN Nº 1020-2021 JUNÍN..................................................................................................................53
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
• CASACIÓN Nº 1044-2019 LORETO..............................................................................................................54
Materia: Ejecución de Garantía
• CASACIÓN Nº 1164-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................57
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 1182 - 2019 PIURA................................................................................................................58
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 1244 - 2021 JUNÍN................................................................................................................61
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 1368-2021 MOQUEGUA.......................................................................................................62
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 1461-2016 LIMA SUR...........................................................................................................63
Materia: ACCIÓN PAULIANA
• CASACIÓN Nº 1472-2023 CAÑETE..............................................................................................................67
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 1646-2021 PIURA.................................................................................................................68
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 1652-2021 TACNA.................................................................................................................69
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 1772 - 2021 PUNO................................................................................................................70
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N°1816-2021 LIMA.....................................................................................................................71
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 1904-2022 CUSCO...............................................................................................................72
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 1934 - 2021 JUNÍN................................................................................................................73
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 1966-2021 JUNÍN..................................................................................................................74
Materia: Retracto
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 3

• CASACIÓN Nº 1988-2019 LIMA ESTE..........................................................................................................75

Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 2004-2021 LORETO..............................................................................................................80
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 2012-2021 CAÑETE..............................................................................................................81
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 2024-2021 AREQUIPA..........................................................................................................83
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2030 - 2021 LORETO............................................................................................................84
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 2046 – 2021 LA LIBERTAD...................................................................................................85
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2046 – 2021 LA LIBERTAD...................................................................................................86
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2090-2021 LIMA....................................................................................................................87
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 2106-2021 CALLAO..............................................................................................................88
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 2138-2021 LIMA....................................................................................................................90
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 2152-2021 LIMA....................................................................................................................91
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACION Nº 2154-2021 LIMA....................................................................................................................91
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 2172-2018 ICA......................................................................................................................92
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 2176-2021 SAN MARTÍN......................................................................................................96
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 2188-2021 LIMA....................................................................................................................97
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 2262-2021 LIMA....................................................................................................................98
• Materia EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 2264-2021 LIMA....................................................................................................................99
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 2270-2021 LIMA....................................................................................................................101
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2288 - 2021 LIMA ESTE........................................................................................................102
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2314-2021 LIMA....................................................................................................................103
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 2316-2021 LIMA ESTE..........................................................................................................106
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2316-2021 LIMA ESTE..........................................................................................................107
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2348-2021 LIMA NORTE.......................................................................................................108
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
 CASACIÓN
El Peruano
4 Lunes 6 de mayo de 2024

• CASACIÓN Nº 2354-2021 CUSCO...............................................................................................................109

Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2358 - 2021 DEL SANTA.......................................................................................................110
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACION Nº 2378-2021 LIMA....................................................................................................................111
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2386-2021 TACNA.................................................................................................................113
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2398-2021 LIMA NORTE.......................................................................................................114
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 2409 – 2018 LA LIBERTAD...................................................................................................115
Materia: PAGO DE FRUTOS
• CASACIÓN Nº 2442-2021 AREQUIPA..........................................................................................................118
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 2458-2021 LA LIBERTAD......................................................................................................118
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2458-2021 LA LIBERTAD......................................................................................................120
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2462-2021 MOQUEGUA.......................................................................................................121
Materia: RESCISIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 2470-2021 LIMA....................................................................................................................122
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• Casación Nº 2482-2021 HUANCAVELICA.....................................................................................................123
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 2532-2021 LIMA....................................................................................................................126
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 2540-2021 LIMA ESTE..........................................................................................................127
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2568-2021 ICA......................................................................................................................129
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2582-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................131
Materia: PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
• CASACIÓN Nº 2584-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................132
Materia: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
• CASACIÓN Nº 2604-2021 JUNÍN..................................................................................................................133
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2626 – 2021 LIMA.................................................................................................................134
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2626 – 2021 LIMA.................................................................................................................135
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2666-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................137
Materia: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
• CASACION Nº 2688-2021 LIMA....................................................................................................................138
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2696 - 2021 DEL SANTA.......................................................................................................139
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 5

• CASACIÓN Nº 2698-2022 SELVA CENTRAL................................................................................................140

Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 2710-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................142
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 2712 - 2021 LIMA NORTE.....................................................................................................143
Materia: DIVORCIO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 2714-2021 LIMA....................................................................................................................144
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2716 - 2021 LA LIBERTAD....................................................................................................147
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 2732 - 2021 LAMBAYEQUE..................................................................................................148
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRAS PRETENSIONES
• CASACIÓN Nº 2738-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................149
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 2744-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................150
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN Nº 2774-2021 CUSCO...............................................................................................................152
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2784-2021 CUSCO...............................................................................................................153
Materia: RETRACTO
• CASACIÓN Nº 2818-2021 LA LIBERTAD......................................................................................................154
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2822-2021 CUSCO...............................................................................................................155
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 2852-2021 AREQUIPA..........................................................................................................157
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2860 – 2021 CUSCO............................................................................................................158
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN Nº 2866 - 2021 SAN MARTÍN....................................................................................................160
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 2878-2021 LAMBAYEQUE....................................................................................................161
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2894-2021 PUNO..................................................................................................................163
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2898-2021 CUSCO...............................................................................................................165
Materia: RETRACTO
• CASACIÓN Nº 2916-2021 AREQUIPA..........................................................................................................167
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 2922-2021 VENTANILLA.......................................................................................................168
Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
• CASACIÓN Nº 2922-2022 LA LIBERTAD......................................................................................................169
Materia: Indemnización
• CASACIÓN Nº 2936 - 2021 LIMA ESTE........................................................................................................170
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 2946 – 2021 MOQUEGUA....................................................................................................171
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
 CASACIÓN
El Peruano
6 Lunes 6 de mayo de 2024

• CASACIÓN Nº 2948-2021 MOQUEGUA......................................................................................................... 172

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2954-2021 PIURA.................................................................................................................... 174
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 2972-2021 CUSCO................................................................................................................. 175
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACION Nº 2974-2021 LIMA...................................................................................................................... 176
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2986-2021 AREQUIPA............................................................................................................ 177
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 3006 - 2021 MADRE DE DIOS................................................................................................ 178
Materia: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 3008-2021 TACNA................................................................................................................... 179
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 3012-2021 LIMA NORTE......................................................................................................... 181
Materia: Impugnación de Paternidad
• CASACIÓN Nº 3022-2021 LIMA...................................................................................................................... 182
Materia: Impugnación de Reconocimiento de Paternidad
• CASACIÓN Nº 3030 - 2021 PIURA.................................................................................................................. 182
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3032-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 184
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3038-2021 SELVA CENTRAL.................................................................................................. 185
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3040-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 186
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 3050-2019 AREQUIPA............................................................................................................ 188
Materia: Mejor Derecho de Propiedad y Reivindicación
• CASACION Nº 3066-2021 LIMA...................................................................................................................... 191
Materia: EJECUCION DE GARANTIA
• CASACIÓN Nº 3072-2021 JUNÍN.................................................................................................................... 193
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N°3080-2021 JUNÍN..................................................................................................................... 194
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3088-2021 CAÑETE................................................................................................................ 195
Materia: Mejor derecho de Acreedor
• CASACION Nº 3092-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 196
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3096-2021 AREQUIPA............................................................................................................ 197
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3126-2021 AREQUIPA............................................................................................................ 198
Materia: ACTUALIZACIÓN DE VALOR MONETARIO
• CASACIÓN Nº 3154-2021 LIMA NORTE......................................................................................................... 200
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
• CASACIÓN Nº 3158-2021 LIMA...................................................................................................................... 201
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 3170-2021 ICA......................................................................................................................... 202
Materia: Nulidad de Reconocimiento de hijo extramatrimonial
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 7

• CASACIÓN Nº 3178-2021 ICA......................................................................................................................... 203

Materia: PETICION DE HERENCIA Y OTRO CONCEPTO
• CASACIÓN Nº 3184-2021 LIMA NORTE......................................................................................................... 204
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3210-2021 LIMA NORTE......................................................................................................... 205
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 3228-2021 LIMA ESTE............................................................................................................ 206
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3236-2021 LIMA ESTE............................................................................................................ 208
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3238-2021 LAMBAYEQUE...................................................................................................... 208
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 3242-2021 ICA......................................................................................................................... 209
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3252-2021 ICA......................................................................................................................... 210
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3272-2021 LIMA...................................................................................................................... 211
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 3278-2021 LIMA...................................................................................................................... 212
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 3296-2021 LIMA...................................................................................................................... 213
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 3300-2021 LIMA...................................................................................................................... 214
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 3306-2021 ICA......................................................................................................................... 216
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 3308 - 2021 LAMBAYEQUE.................................................................................................... 216
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3328-2021 LIMA ESTE............................................................................................................ 218
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3338 - 2021 AREQUIPA.......................................................................................................... 219
Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN Nº 3346-2021 AREQUIPA............................................................................................................ 220
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 3348 – 2021 JUNÍN................................................................................................................. 221
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3350-2021 LIMA...................................................................................................................... 222
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACION Nº 3354-2021 LIMA...................................................................................................................... 223
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 3356-2021 HUAURA............................................................................................................... 225
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3364 - 2019 LIMA.................................................................................................................... 226
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACION Nº 3364-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 227
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3368-2021 CAJAMARCA........................................................................................................ 229
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
 CASACIÓN
El Peruano
8 Lunes 6 de mayo de 2024

• CASACIÓN Nº 3378-2021 LIMA...................................................................................................................... 230

Materia: RECONOCIMIENTO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3396 - 2021 JUNÍN.................................................................................................................. 231
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACION Nº 3398 - 2021 LIMA.................................................................................................................... 233
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 3422-2021 MOQUEGUA......................................................................................................... 233
Materia: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
• CASACIÓN № 3434 – 2021 CUSCO............................................................................................................... 235
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRAS PRETENSIONES
• CASACIÓN Nº 3450-2021 LIMA...................................................................................................................... 236
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3454-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 238
Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 3458-2021 ICA......................................................................................................................... 239
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3500-2022 MADRE DE DIOS.................................................................................................. 240
Materia: Infracción a la Ley Penal – contra el patrimonio
• CASACIÓN Nº 3510-2021 LIMA...................................................................................................................... 243
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 3516-2021 CALLAO................................................................................................................ 244
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN N° 3518-2021 AREQUIPA............................................................................................................ 245
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Y OTRO CONCEPTO
• CASACIÓN Nº 3534-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 246
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 3536-2021 TUMBES............................................................................................................... 247
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 3538-2021 CALLAO................................................................................................................ 248
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 3562 - 2021 ANCASH.............................................................................................................. 249
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACION Nº 3580-2021 LIMA...................................................................................................................... 251
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 3594-2021 LIMA...................................................................................................................... 253
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3620-2021 LIMA...................................................................................................................... 254
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 3650-2021 LAMBAYEQUE...................................................................................................... 255
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 3668-2021 AMAZONAS.......................................................................................................... 256
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 3692-2021 JUNÍN.................................................................................................................... 257
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 3726-2021 LIMA NORTE......................................................................................................... 258
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3732-2021 PUNO.................................................................................................................... 259
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 9

• CASACIÓN Nº 3780-2021 SANTA................................................................................................................... 261

Materia: INSCRIPCIÓN REGISTRAL
• CASACION Nº 3974-2019 AREQUIPA............................................................................................................ 262
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN Nº 4082-2021 ICA......................................................................................................................... 265
Materia: ACCIÓN PAULIANA
• CASACIÓN Nº 4120 - 2021 JUNÍN.................................................................................................................. 267
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 4160-2019 MOQUEGUA......................................................................................................... 268
Materia: Riesgo de Desprotección Familiar Procedimiento por riesgo de desprotección familiar: En
situaciones por riesgo de desprotección familiar se ha facultado a los Gobiernos Locales a través de
las Defensorías del Niño y del Adolescente acreditadas que desarrollen el procedimiento por riesgo
de desprotección familiar; y en caso no exista una acreditada, asume competencia transitoriamente el
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, a través de sus Unidades de Protección Especial, de
acuerdo a su competencia territorial.
• CASACIÓN Nº 4182-2022 LIMA...................................................................................................................... 273
Materia: Anulación de laudo arbitral
• CASACIÓN Nº 4240-2019 LIMA...................................................................................................................... 273
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 4674-2018 LA LIBERTAD........................................................................................................ 276
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 4734-2021 LA LIBERTAD........................................................................................................ 284
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 4754-2021 ICA......................................................................................................................... 285
Materia: Tenencia y Régimen de Visitas
• CASACIÓN Nº 4795 - 2011 ANCASH.............................................................................................................. 286
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 4818 - 2021 SULLANA............................................................................................................ 289
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA
• CASACIÓN Nº 4820-2018 AREQUIPA............................................................................................................ 291
Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO
• CASACIÓN Nº 4886 - 2021 CUSCO............................................................................................................... 293
Materia: ADOLESCENTE INFRACTOR DE LA LEY PENAL (daño agravado y amotinamiento)
• CASACIÓN Nº 4892-2018 MADRE DE DIOS.................................................................................................. 295
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 4930-2019 LAMBAYEQUE...................................................................................................... 301
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 4960 - 2019 ICA....................................................................................................................... 304
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 4976 - 2021 LIMA SUR............................................................................................................ 308
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 4982-2019 LIMA...................................................................................................................... 309
Materia: TENENCIA
• CASACIÓN Nº 5008-2021 DEL SANTA........................................................................................................... 314
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 5016 – 2021 ANCASH............................................................................................................. 315
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO
• CASACIÓN Nº 5042-2018 ICA......................................................................................................................... 317
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 5074-2019 LIMA...................................................................................................................... 320
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
 CASACIÓN
El Peruano
10 Lunes 6 de mayo de 2024

• CASACIÓN Nº 5090 – 2018 LAMBAYEQUE................................................................................................... 320

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN Nº 5270-2018 LIMA...................................................................................................................... 325
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 5352 – 2018 LIMA NORTE...................................................................................................... 328
Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 5382-2018 LIMA...................................................................................................................... 332
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 5412-2022 LIMA...................................................................................................................... 335
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL Y OTROS CONCEPTOS
• CASACIÓN Nº 5436 - 2018 AREQUIPA.......................................................................................................... 336
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 5516-2019 LA LIBERTAD........................................................................................................ 338
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 5592-2019 LAMBAYEQUE...................................................................................................... 345
Materia: PARTICIÓN Y DIVISIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN Nº 5696-2022 LIMA...................................................................................................................... 351
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 5716 – 2018 JUNÍN................................................................................................................. 352
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRAS PRETENSIONES
• CASACIÓN Nº 5732-2022 LIMA...................................................................................................................... 353
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 5774-2022 LIMA...................................................................................................................... 353
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 5818-2022 LIMA...................................................................................................................... 354
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 5890-2022 LIMA...................................................................................................................... 355
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 5932-2019 LIMA NORTE......................................................................................................... 355
Materia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
• CASACIÓN Nº 5936-2022 LIMA...................................................................................................................... 360
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 6202-2022 LIMA...................................................................................................................... 361
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 6206-2022 CALLAO................................................................................................................ 362
Materia: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN Nº 6282 - 2019 ICA....................................................................................................................... 363
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 6556-2019 LIMA...................................................................................................................... 364
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 6614-2019 LIMA...................................................................................................................... 368
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 6704-2019 LIMA NORTE......................................................................................................... 376
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 6790-2019 LIMA SUR.............................................................................................................. 381
Materia: REIVINDICACIÒN
• CASACIÓN Nº 6836-2019 LIMA...................................................................................................................... 385
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 11
CASACIÓN Nº 26-2019 AREQUIPA actos jurídicos; por tanto el acto jurídico cuestionado es nulo
de pleno derecho puesto que no se ha contado con un agente
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO capaz que pueda expresar su voluntad; 4) existe igualmente
SUMILLA: De lo acontecido en sede de instancia, se un fin ilícito por parte de su hermana la demandada al pretender
verifica que el acto jurídico cuestionado adolece de nulidad despojarlo de su propiedad mediante proceso de desalojo
al constatarse que una de las partes contratantes no podía (Expediente Nº 00671-2010-CI-02) a pesar que la demandada
expresar libremente su consentimiento para celebrar dicho sabía que el inmueble ubicado en el lote 10, manzana B,
acto jurídico por padecer de demencia senil. urbanización El Cayro, distrito de Paucarpata, provincia y
departamento de Arequipa, le había sido adjudicado al
Lima, tres de agosto de dos mil veintitrés.- demandante; 5) existe enriquecimiento ilícito y aprovechamiento
indebido puesto que las propiedades se han adquirido por
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA precios irrisorios muy por debajo de su valor real, sin embargo,
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número se han hipotecado por montos cinco veces mayor al precio de
veintiséis - dos mil diecinueve, en audiencia llevada a cabo en adquisición; 6) en cuanto a la inobservancia de la forma
la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la prescrita por ley indica que no se ha cumplido con efectuar el
siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta pago del impuesto, conforme al artículo 26 del Decreto
Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la Legislativo Nº 776, Ley de Tributación Municipal, el mismo que
codemandada Carmen Lindaura Eufemia Delgado de debe realizarse dentro del mes calendario siguiente a la fecha
Arango1; contra la sentencia de vista, de fecha cinco de de efectuada la transferencia, lo cual no se ha cumplido como
noviembre del dos mil dieciocho2, expedida por la Tercera Sala se acredita con la Resolución de Determinación Nº
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; que confirmó 249-2010-MDP-GAT de fecha 12 de julio de 2010 que acota a
la sentencia de fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho3, la contribuyente Carmen Lindaura Eufemia Delgado Delgado
que declara fundada en parte la demanda sobre nulidad de de Arango la suma de S/ 4,482.72 por concepto de impuesto
acto jurídico, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES: de alcabala como consecuencia de haberse determinado
1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha catorce de evasión tributaria por la transferencia realizada el 26 de junio
enero de dos mil once4, Santiago Fernando Delgado de 2007. 2.- REBELDÍA: Admitida la demanda, se confiere
Delgado, interpone como pretensión principal, demanda en traslado a la parte demandada, que al no haber sido
contra de Carmen Lindaura Eufemia Delgado de Arango, José contestada, se declara REBELDE a los demandados Carmen
Delgado Puertas, María Delgado de Delgado, Cesar Augusto Lindaura Eufemia Delgado de Arango, José Delgado Puertas,
Fernández Dávila Barreda y Juan Carlos Caballero Turpo, María Delgado de Delgado, César Augusto Fernández Dávila
solicitando como pretensión, se declare la nulidad e ineficacia Barreda y Juan Carlos Caballero Turpo. 3.- ACTOS
del acto jurídico y del documento que contiene la escritura PROCESALES RELEVANTES: Mediante resolución número
pública de compra venta de inmuebles de fecha 26 de 15 el señor Lucio Mariano Nieto Pamo es declarado litis
junio de 2007 celebrado por José Delgado Puertas y María consorte pasivo necesario en mérito a la anotación de dación
Delgado de Delgado como vendedores a favor de Carmen en pago que le otorgó la codemandada Carmen Lindaura
Lindaura Eufemia Delgado de Arango como compradora, ante Eufemia Delgado de Arango por la suma de US$ 60,000.
notario público César Fernández Dávila Barreda, sobre los Siendo esto así, el litisconsorte necesario pasivo Lucio Mariano
Nieto Pamo, contesta la demanda, alegando que el
inmuebles ubicados en: lote 10, manzana B, urbanización El
demandante solo es poseedor del bien y no cuenta con título
Cayro, distrito de Paucarpata, provincia y departamento de
de propiedad, mientras él tiene inscrito su legítimo derecho de
Arequipa; en la Avenida Independencia Nº 1326, Urbanización
propiedad, que la ha adquirido al amparo de la buena fe y
IV Centenario, distrito de Cercado, provincia y departamento publicidad registral. Formula reconvención solicitando la
de Arequipa. Invoca las causales de falta de manifestación de nulidad del acto jurídico respecto del contrato de reconocimiento
voluntad de uno de los agentes, por haberse practicado por de deuda y dación en pago de fecha 07 de marzo de 2002,
persona absolutamente incapaz, por tener un fin ilícito y por no celebrado por María Delgado de Delgado y Santiago Fernando
haberse respetado la forma prescrita por la ley. Como Delgado Delgado, por las causales de falta de manifestación
pretensiones accesorias: a) Nulidad del Asiento registral Nº de voluntad del cónyuge y por ser contrario a las normas que
C00002 de la partida registral Nº 01093178 del Registro de interesan al orden público. Indica que en el acto jurídico
Predios de la Zona Registral Nº XII sede Arequipa, de fecha 23 denominado contrato de reconocimiento de deuda y dación, no
de julio de 2008; b) Nulidad del Asiento registral Nº C00002 de ha intervenido el cónyuge copropietario José Delgado Puertas,
la partida registral Nº 11082395 del Registro de Predios de la habiendo intervenido únicamente la cónyuge propietaria María
Zona Registral Nº XII sede Arequipa, de fecha 23 de julio de Delgado de Delgado siendo que el cónyuge José Delgado
2008. Sustenta su pretensión, alegando que: 1) Es poseedor Puertas no ha suscrito dicho documento motivo por el cual
del bien inmueble ubicado en el Lote 10, Manzana B, resulta ser nulo. 4.- FIJACIÓN DE PUNTOS
Urbanización El Cayro, distrito de Paucarpata, provincia y CONTROVERTIDOS: Mediante Resoluciones número 53 y
departamento de Arequipa, el que constituye bien propio al 77 se fijan los siguientes puntos controvertidos: 1) De la
5
haber sido adquirido de sus propietarios mediante documento demanda: Determinar si en el acto jurídico contenido en la
privado de fecha 07 de marzo de 2002 que contiene el Escritura Pública de Compraventa celebrado entre los
reconocimiento de deuda y dación en pago que efectuaron a demandados; respecto de los inmuebles ubicados en el Lote
su favor; que no se pudo formalizar la transferencia del bien 10, Manzana B, Urbanización El Cayro del distrito de
inmueble materia de dación en pago debido a la enfermedad Paucarpata; y en la Avenida Independencia Nº 1326,
de alzheimer que ha venido sufriendo su padre deudor y Urbanización IV Centenario, distrito de Cercado, es nulo por
vendedor del inmueble desde el año 2003 aproximadamente, concurrir las causales de falta de manifestación de voluntad,
lo cual lo ha convertido en una persona incapaz absoluta, haber sido practicado por persona absolutamente incapaz y fin
privada de discernimiento; 2) que al realizar trámites ilícito; 2) De la reconvención: Determinar si en el acto
administrativos y actualizar documentos registrales respecto jurídico contenido en el Contrato de Reconocimiento de
de bienes de su padre ha tomado conocimiento que mediante Deuda y Dación en Pago de fecha 07 de marzo del año 2002,
escritura pública extendida ante notario público César respecto del inmueble ubicado en el Lote 10, Manzana B,
Fernández Dávila Barreda, de fecha 26 de junio de 2007, el Urbanización El Cayro del distrito de Paucarpata es nulo por
inmueble de su propiedad, fue adquirido por su hermana la concurrir las causales de falta de manifestación de voluntad,
codemandada Carmen Lindaura Eufemia Delgado de Arango por ser acto contrario a las normas que interesan el orden
por el irrisorio precio de US$ 18,000.00, y que el otro inmueble público; 3) De oficio estando a lo expresamente ordenado
de sus padres ubicado en Avenida Independencia Nº 1326, por la Sala Civil: Determinar si es procedente declarar de
Urbanización IV Centenario, distrito de Cercado, provincia y oficio la nulidad del acto jurídico de reconocimiento de
departamento de Arequipa también ha sido vendido por el deuda y dación en pago del 07 de marzo del año 2002, en el
irrisorio precio de US$ 12,000.00.; 3) Pese a que en dicha que intervienen María Delgado de Delgado, José Delgado
escritura pública el notario habría dejado constancia que el Puertas y Santiago Fernando Delgado Delgado; por las
vendedor José Delgado Puertas obraba con capacidad legal, causales de falta de manifestación de voluntad del agente y
libertad completa y conocimiento de sus derechos, sin cuando se haya practicado por persona absolutamente
embargo, del Certificado Médico Nº 2503033 de fecha 25 de incapaz, causales descritas en los incisos 1 y 2 del artículo 219
noviembre de 2004, emitido por el médico geriatra Dante del Código Civil. 5.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA6:
Brothers Corzo, así como del informe médico de fecha 18 de Por resolución Nº 82, de fecha 17 de julio del 2018 se declara
octubre de 2008 emitido por el médico cirujano neurólogo fundada en parte la demanda, señalando básicamente lo
Víctor Fernández Macedo y de la historia clínica del paciente siguiente: a) con relación a la causa de falta de
José Delgado Puertas, emitida por la Clínica San Miguel por la manifestación de voluntad: del certificado médico de fecha
que se acredita que su padre es portador clínicamente de 25 de noviembre de 2004, emitido por el médico geriatra Dante
demencia tipo alzheimer desde aproximadamente el año 2003, Brothers Corzo se verifica que el paciente José Delgado
resultando ser una persona incapaz absoluta para celebrar Puertas es portador clínicamente de demencia Tipo Alzheimer
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
12 Lunes 6 de mayo de 2024

probable desde el año 2000-2002, fragilidad senil, dependencia además se tiene en cuenta que la ahora apelante y demás
total, incontinencia urinaria y fecal, que requiere tratamiento demandados, entre ellos, el notario y la madre de la
especializado y cuidados permanentes; asimismo se tiene el impugnante, no han contestado la demanda, siendo declarados
informe médico de fecha 18 de octubre de 2008 del folio 22 rebeldes, situación que causa presunción legal relativa sobre
emitido por el médico cirujano neurólogo Víctor Fernández en la verdad de los hechos expuestos en la demanda. 7.-
el cual se aprecia el diagnóstico de síndrome de deterioro RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala, mediante
cognitivo y demencia senil; aspectos estos que se corroboran resolución de fecha veinte de agosto de dos mil diecinueve8,
con los documentos de folios 23 a 37 anexados a la demanda; ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto
b) Con lo referido, se aprecia que el vendedor José Delgado por la codemandada Carmen Lindaura Eufemia Delgado de
Puertas indudablemente se encontraba en un estado de Arango, por las causales de: a) Infracción normativa de
incapacidad natural al ser portador de demencia Tipo Alzheimer carácter procesal de los artículos 197 y 243 del Código
desde el año 2000-2002, dependencia total, síndrome de Procesal Civil; que el artículo 243 en mención, establece que
deterioro cognitivo y demencia senil; por tanto, los actos cuando en un documento resulta manifiesta la ausencia de
jurídicos realizados desde el año 2000 carecen de esa una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de
manifestación de voluntad que se requiere para una plena nulidad, aquel carece de eficacia probatoria; sin embargo, de
validez del acto jurídico; y al no ser así, devienen en nulos por conformidad con la Ley número 30024 – Ley que crea el
la referida causal; c) en relación a la causal de haberse Registro Nacional de Historias Clínicas Electrónicas, señala
practicado por persona absolutamente incapaz, se establece que: “Las historias Clínicas son administradas por los
que el vendedor José Delgado Puertas tenía dependencia total Establecimientos de la Salud o los servicios médicos de
además de requerir de tratamientos especializados y cuidados apoyo”, es decir, que la historia médica se encuentra a cargo
permanentes, debido a que era portador de demencia Tipo de una institución que debe mantener la custodia y reserva de
Alzheimer desde el año 2000-2002, síndrome de deterioro la misma, ya que se trata de una información reservada para
cognitivo y demencia senil; por ende, se trata de una persona los pacientes como protección a su derecho a la intimidad
absoluta incapaz [artículo 43 inciso 2 del Código Civil] para personal y que solo podrá ser requerido por el propio paciente
poder disponer de bienes tal como lo ha hecho; siendo ello así, o por el juez de ser necesario para debatir asuntos judiciales.
la demanda deviene fundada también por la referida causal; d) En el presente caso las copias simples de la historia médica
respecto de la causal de fin ilícito, se establece que ambos adolecen de la formalidad esencial de no haber sido
inmuebles adquiridos por la demandada Carmen Lindaura proporcionadas en copias certificadas por parte del Centro
Eufemia Delgado de Arango fueron hipotecados luego de su Médico que tiene a cargo su custodia, motivo por el cual el a
adquisición por montos varias veces mayor al valor de quo debió restarle eficacia. Que, con respecto a la infracción
adquisición, lo cual se desprende de las respectivas partidas normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, señala
registrales; por tanto el valor de adquisición no era el que que, en contraposición a los documentos privados presentados
realmente les correspondía a los inmuebles, existiendo un por el demandante, la recurrente ha ofrecido la escritura
aprovechamiento indebido de la demandada por el estado de pública de compraventa a su favor en donde el Notario ha
incapacidad de su padre en la adquisición de los inmuebles, dejado constancia de la capacidad con la que obraban las
motivo por el cual la demanda por esta causal también deviene partes del acto jurídico, asimismo ha ofrecido una escritura
fundada; e) respecto a la causal de no haber respetado la pública donde se deja constancia de la capacidad de sus
forma prescrita por la ley; de las normas sobre tributación padres al transferirle otro bien a una de sus hermanas, así
municipal, no se desprende que el incumplimiento de pago como las declaraciones juradas con firma legalizada de su
dentro del mes de efectuada la transacción sea sancionado señora madre en donde señala que nunca existió el motivo
con nulidad del acto jurídico, motivo por el cual la demanda para la dación en pago y que tampoco suscribió el mencionado
respecto de la referida causal deviene infundada; f) respecto documento, lo cual no ha sido valorado al momento de
de la reconvención, el a quo establece que las personas que resolver; b) Infracción normativa de carácter material: a)
integran la relación sustantiva en el acto jurídico de Artículo 28 del Decreto Supremo número 010-2010-JUS;
reconocimiento de deuda y dación en pago de fecha 07 de esta reglamentación fue con posterioridad a la celebración del
marzo de 2002 son María Delgado de Delgado, José Delgado acto materia de nulidad por lo que el Notario al momento de
Puertas y Santiago Fernando Delgado Delgado, no formalizar el acto (2007) si se encontraba en actitud y
interviniendo en forma alguna el ahora litisconsorte necesario obligación de verificar la capacidad de las partes intervinientes,
pasivo Lucio Mariano Nieto Pamo; por lo que no tiene incluyendo la verificación de desórdenes o patologías mentales
legitimidad ni interés alguno para pretender la referida nulidad y de existir esta situación mental el Notario jamás hubiera
tal como lo exigen los artículos 220 del Código Civil, artículo VI otorgado dicho instrumento notarial; b) Artículo 219 del
del Título Preliminar del Código Civil y artículo IV del Título Código Civil; señala que no existe ningún documento que
Preliminar del Código Procesal Civil, siendo ello así, la acredite la incapacidad natural que haya generado una falta de
reconvención interpuesta se declara improcedente; g) respecto discernimiento transitorio de su padre, que le haya impedido
a la nulidad de oficio, el quo establece que estando a que el manifestar libremente su voluntad, motivo por el cual la
paciente José Delgado Puertas se encontraba en un estado de voluntad de declarar de su padre coincide perfectamente con
incapacidad natural al ser portador de demencia Tipo Alzheimer la voluntad declarada que aparece en la escritura Pública
desde el año 2000-2002, dependencia total, síndrome de número 1656 y 2987, máxime si el Notario dejó constancia de
deterioro cognitivo y demencia senil; el acto jurídico cuya la capacidad de ejercicio con la cual actuaba su progenitor. Al
nulidad se solicita en la demanda carecen de manifestación de momento de desarrollar la causal de falta de manifestación de
voluntad al haberse practicado por persona absolutamente la voluntad no existió ninguna causa pasajera que haya
incapaz; siendo ello así, el acto jurídico de reconocimiento de generado una falta de discernimiento transitoria de su padre,
deuda y dación en pago de fecha 07 de marzo de 2002 en el en ese sentido, si no existió una causal pasajera con mucha
que intervienen María Delgado de Delgado, José Delgado más razón no existió una incapacidad permanente. Que, el
Puertas y Santiago Fernando Delgado Delgado resulta nulo al deterioro mental que impide expresar libremente la voluntad se
carecer del requisito de validez establecido en el artículo 140 encuentra regulado en el artículo 44 del Código Civil, como un
inciso 1 del Código Civil, concordante con lo establecido en el supuesto de incapacidad relativa la cual genera la anulabilidad
artículo 219 incisos 1 y 2 del mismo cuerpo legal, nulidad que del acto jurídico de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1
se declara de oficio, conforme lo exige el artículo V del Título del artículo 221 del Código Civil. Respecto a la causal de fin
Preliminar del Código Civil, concordante con el acotado ilícito el demandante señala que no existe correspondencia
artículo 220 del mismo cuerpo legal, asimismo se declara nulo sobre el precio y los bienes; sin embargo, esa pretensión le
el documento que contiene tal acto jurídico. 6.- SENTENCIA correspondería únicamente a sus padres y ello no implica
DE VISTA:7 Por resolución número ochenta y ocho, del cinco ningún fin ilícito; y, c) inaplicación del artículo 2022 del
de noviembre de dos mil dieciocho, el Ad quem emite sentencia Código Civil, señala que el demandante afirma tener un título
de vista, confirmando la sentencia apelada, estableciendo lo no inscrito frente a un título inscrito que ostenta la recurrente y
siguiente: a) de la valoración conjunta del certificado médico a sabiendas de que no procedía su oposición interpuso la
de fecha veinticinco de noviembre de dos mil cuatro y el presente demanda de nulidad de acto jurídico. III.- MATERIA
informe médico de fecha dieciocho de octubre de dos mil ocho, JURÍDICA DEL DEBATE: Es necesario establecer en primer
se razona que el paciente José Delgado Puertas es portador lugar si verifica en el presente caso la infracción de las normas
de demencia senil, tipo Alzheimer probable desde el año dos procesales declaradas procedentes, descartadas las mismas,
mil - dos mil dos; b) que si bien la apelante cuestiona la eficacia corresponderá examinar las infracciones de las normas
probatoria del certificado médico alegando que el mismo debió materiales denunciadas, relacionadas con la demanda sobre
encontrarse visado, sin embargo, la demandada apelante no nulidad de acto jurídico. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
formuló en su oportunidad la cuestión probatoria SUPREMA: PRIMERO.- Existiendo denuncias por vicios in
correspondiente en contra del referido documento, máxime, si iudicando (infracción de normas materiales) e in procedendo
la apelante no precisa el sustento jurídico que establezca que (infracción de normas procesales), corresponde verificar
los certificados médicos tengan que encontrarse primero si se ha configurado o no esta última causal, pues en
obligatoriamente visados para tener eficacia probatoria; c) caso de ser estimada, se dispondría el reenvío de la causa al
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 13
estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible jurídico suscrito entre los demandados, respecto de los
el análisis de las normas materiales en las que se sustenta o inmuebles sub litis, se encuentra incursa en las causales de
debió sustentarse la resolución recurrida. SEGUNDO.- El nulidad por falta de manifestación de la voluntad, incapacidad
derecho a un debido proceso implica el respeto, dentro de todo absoluta y fin ilícito, situación que ha significado que además
proceso, a los derechos y garantías mínimas con que debe de declararse la nulidad del referido acto jurídico, se cancelen
contar todo justiciable, para que una causa pueda tramitarse y las inscripciones registrales sobre tales predios, habiendo con
resolver en justicia. Tal es el caso de los derechos al juez ello dicha inscripción registral perdido eficacia jurídica la
natural, a la defensa, a la pluralidad de instancia, acceso a los titularidad de la parte demandada; de lo que se razona que la
recursos, a probar, etcétera. En este esquema jurídico, una de causal denunciada en este extremo deviene también en
las garantías que le asiste a las partes del proceso es la de desestimable. NOVENO.- En conclusión, esta Sala Suprema
presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten no advierte que la sentencia de vista haya cometido infracción
crear convicción en el juzgador de que sus argumentos son los normativa alguna, sino más bien se ha emitido respetando las
correctos. En ese contexto, solo con los medios probatorios reglas de la motivación de resoluciones judiciales, el desarrollo
necesarios, el juez podrá sentenciar adecuadamente, por ello, adecuado del proceso, las pruebas fueron valoradas de
el vínculo entre prueba y tutela procesal efectiva es ineluctable, manera conjunta, por lo que el recurso de casación debe ser
ya que, de no actuarse, ni valorarse correctamente la prueba desestimado. V. DECISIÓN: En consecuencia, al no
no podrá resolverse con arreglo al derecho otorgándole a cada configurarse las causales denunciadas y debiendo procederse
quien lo que le corresponde. TERCERO.- Ingresando al conforme a lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal
análisis de la causal procesal por infracción normativa del Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
artículo 243 del Código Procesal Civil, la recurrente sostiene interpuesto por la demandada Carmen Lindaura Eufemia
que las copias simples de la historia médica adolecen de la Delgado de Arango, en consecuencia, NO CASARON la
formalidad esencial por no haber sido proporcionadas en sentencia de vista de fecha cinco de noviembre del dos mil
copias certificadas por parte del Centro Médico que tiene a dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
cargo su custodia, motivo por el cual considera que el a quo resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
debió restarle eficacia. Sobre este particular, se debe precisar responsabilidad; en los seguidos por Santiago Fernando
que la norma procesal citada establece lo siguiente: “Cuando Delgado Delgado contra Carmen Lindaura Eufemia Delgado
en un documento resulte manifiesta la ausencia de una de Arango y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo De La
nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración Barra Barrera.- S.S. ARANDA RODRIGUEZ, DE LA BARRA
de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN,
tacha fundada.” CUARTO.- En relación a dicha argumentación FLORIAN VIGO.
se debe señalar que de las normas contenidas en el
ordenamiento civil, no se llega a verificar que la presentación 1
Páginas 1325
de copias simples respecto del referido documento, sea 2
Páginas 1271
pasible de nulidad al no existir norma expresa que así lo 3
Páginas 1194
sancione, por lo que esta causal procesal deviene en 4
Páginas 42
desestimable. QUINTO.- Respecto a la causal por infracción 5
Página 744 y 1066
normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, la 6
Página 1194
recurrente si bien refiere que el demandante ha presentado al 7
Página 1271
proceso un certificado médico sin visación, así como copias 8
Página 64 del cuaderno de casación.
simples de una historia médica que adolece de formalidad, sin C-2282034-1
embargo, de la valoración conjunta del certificado médico de
fecha veinticinco de noviembre de dos mil cuatro y el informe CASACIÓN N° 32-2022 LIMA NORTE
médico de fecha dieciocho de octubre de dos mil ocho, se
concluye que el paciente José Delgado Puertas adolece de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
demencia senil desde el año dos mil, medios probatorios que
por lo demás no se verifica que hubiesen sido materia de tacha Lima, dos de agosto de dos mil veintitrés
u oposición alguna por la parte demandada a fin de desvirtuar
lo establecido en dichos documentos, por lo que este agravio VISTOS; con el expediente digitalizado; y, CONSIDERANDO:
debe desestimarse por improbada. SEXTO.- En cuanto a la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
causal material declarada procedente, se debe señalar que si recurso de casación de fecha veinte de octubre de dos mil
bien el recurrente denuncia la infracción normativa del artículo veintiuno1 interpuesto por el emplazado César Augusto
28 del Decreto Supremo número 010-2010-JUS, que aprueba Arias Quispe contra la sentencia de vista del nueve de
el Texto Único Ordenado del Reglamento del Decreto septiembre de dos mil veintiuno2, que confirmó la sentencia
Legislativo de la Ley del Notariado, no obstante, se advierte contenida en la resolución número trece del once de
que dicha reglamentación fue promulgada con posterioridad a septiembre de dos mil veinte3 que resolvió declarar fundada
la celebración del acto jurídico materia de nulidad, por la demanda de desalojo; por consiguiente deben examinarse
consiguiente, no puede resultar de aplicación una norma que los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
no se encontraba vigente a la fecha de ocurridos los hechos impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
denunciados por la recurrente, debiendo en consecuencia 388 del Código Procesal Civil4. SEGUNDO.- Previo al análisis
desestimarse esta denuncia. SÉPTIMO.- Asimismo, en de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
relación a la infracción normativa del artículo 219 del Código que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
Civil, se advierte que el recurrente cuestiona en esencia la como fines del recurso de casación los que consignamos a
eficacia probatoria de certificado médico de fecha 25 de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
noviembre del 2004 y el informe médico de fecha 18 de octubre interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
del 2008 por los que se establece de manera categórica que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los
José Delgado Puertas se encontraba incapacitado de expresar jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
su consentimiento para celebrar el acto jurídico cuya nulidad Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios
se solicita en este proceso, por tanto, no gozaba del pleno uso de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en
de sus facultades mentales y volitivas por la demencia senil la aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
que se ha venido degenerando desde el año 2000; medios análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
probatorios que por lo demás mantiene su validez al no decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
verificarse que hubiese sido materia de cuestión probatoria jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus
alguna por la recurrente. De lo anterior se llega a extraer que resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
lo que en realidad pretende la recurrente es que se modifiquen apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
los hechos, así como se revaloricen las pruebas, aspecto que Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso
no resulta factible en casación atendiendo a la finalidad del en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
recurso; esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional controversia en sistemas como el nuestro, en el que
por la Corte Suprema de Justicia, no advirtiéndose por tanto la tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la
infracción normativa denunciada. OCTAVO.- Finalmente, causa (ejerce función dikelógica)5. TERCERO.- Asimismo, es
respecto a la causal de infracción normativa por inaplicación necesario precisar que el recurso de casación es un medio
del artículo 2022 del Código Civil, la impugnante cuestiona en impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
esencia el título de propiedad de la parte demandante al puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
sostener que a diferencia de dicha parte que posee un en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es
documento privado, la recurrente posee un título de propiedad por ello que este recurso de casación tiene como fines
inscrito en registros públicos. En relación a dicho argumento, esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
conforme ha quedado establecido en sede de instancia, el acto caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
14 Lunes 6 de mayo de 2024

por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe Lima; motivo por los cuales, el contrato de arrendamiento a la
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, fecha de requerimiento de devolución del bien inmueble
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la mediante carta notarial de fecha siete de septiembre de dos
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar mil dieciséis no le era oponible a los actores; motivo por los
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. cuales sus argumentos no pueden prosperar. NOVENO.-
CUARTO.- Bajo ese contexto, verificados los requisitos de Además, de la sentencia de vista impugnada se aprecia que
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal se ha realizado una valoración conjunta de todos los medios
Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas probatorios aportados por las partes procesales, verificando
exigencias, esto es: i) se recurre de una resolución expedida las instancias de mérito respecto a algún título que lo legitime
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, a poseer el bien materia de Litis, y si bien, la parte demandada
pone fin al proceso; ii) se interpuso ante el órgano aduce tenían un contrato de arrendamiento del bien materia
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) se de desalojo con el cotitularidad de Adolfo Ramos Vivar; sin
encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado con embargo, no puede desconocer la recurrente que dicho
la sentencia recurrida; y, iv) cumplen con pagar la tasa contrato no podía seguir surtiendo sus efectos a mérito de la
judicial respectiva por concepto de recurso de casación. transferencia antes citada, habiendo continuado el
QUINTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos demandado en posesión del inmueble en dichas condiciones,
se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código y es así que la copropietaria demandante cursa una carta
Procesal Civil, en el cual se señala que: “El recurso de notarial al demandado, en la cual dan a conocer la propiedad
casación se sustenta en la infracción normativa que incida a su favor, así como dan por concluido cualquier contrato que
directamente sobre la decisión contenida en la resolución pretenda oponer el demandado y le requieren la devolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente del inmueble sub Litis, con lo cual se acredita que el
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388 recurrente no tiene título que lo legitime a poseer el bien
del Código Procesal Civil, establecen que constituyen materia de desalojo, hechos que han sido verificados y
requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no valorados por los juzgadores y a mérito de ello han amparado
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le la demanda. DÉCIMO.-En tal sentido, lo que pretende el
fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución impugnante con sus argumentos precedentemente expuestos,
objeto del recurso; se describa con claridad y precisión la es que se imponga su especial parecer respecto al tema
infracción normativa o el apartamiento del precedente materia de litis, con el fin de obtener un resultado que le
judicial; así como el demostrar la incidencia directa de la favorezca, sin tomar en cuenta que los juzgadores son los
infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a
casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.- En relación al los artículos 138 y 139, inciso, 2 de la Constitución del Perú,
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo
artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la 197 del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este
recurrente ha impugnado la sentencia de primera instancia. dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
SÉPTIMO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los juzgador en forma conjunta, utilizando su apreciación
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones
debe precisar que el recurrente no indica infracción alguna, esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual
habiendo sido redactado el presente escrito en forma de se advierte que la instancia de mérito ha realizado. DÉCIMO
alegatos, señalando lo siguiente: - La sentencia de vista no PRIMERO.- Por consiguiente los argumentos vertidos por el
ha considerado todos los medios probatorios, que son recurrente, en nada enervan lo decidido por la instancia de
valorados por el Juez de forma conjunta utilizando para ello mérito, pretendiendo el casacionista en esta sede Suprema
su apreciación razonada, por otro lado, se establece que con cuestionar la decisión o criterio del Ad quem a mérito de
la apelación se ha interpuesto nulidad, la misma que no ha apreciaciones subjetivas, así como también se aprecia que
sido resuelto se debió debatir este extremo para determinar mediante el presente recurso se pretende una revaloración de
de qué lado la sentencia se resuelve. - Con la apelación de los medios probatorios y modificar las cuestiones fácticas
sentencia, se ha manifestado que existe contrato vigente el establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra
arrendador no ha solicitado en mérito al artículo 1700 del proscrito en sede casatoria, pues, sólo debe pronunciarse
Código Civil, la entrega del bien, también que el contrato de sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
arrendamiento no adolece de nulidad, la que no concuerda denunciados en el recurso de casación, siendo en
con el segundo Pleno citado, señalando en su octavo consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin
numeral, que modifica el Cuarto Pleno Casatorio Civil, sobre tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es
la invalidez absoluta y evidente del título posesorio, conforme decir, la determinación de la exacta observancia y significado
lo prevé el artículo 220 del Código Civil. - La sentencia de de las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre con el
vista, manifiesta que el contrato de arrendamiento adolece de presente recurso; debiendo precisar que el hecho de no
anomalía, de un indebido contrato, que no se ha tomado en compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
consideración a los copropietarios, contrato que no ha sido sentencia cuestionada se encuentre incursa en causal de
cuestionado por las partes, no hay nulidad cuestionada, nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho
debiendo aplicarse el art. 1361 del Código Civil, por lo que, si procesal de las partes. DÉCIMO SEGUNDO.- Con relación a
dos o más personas, en el ejercicio de su autonomía privada, la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
decidan libremente celebrar un contrato, una consecuencia Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que
natural, reconocido en el art. 1361 del Código Civil, es que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el
dicho acuerdo resulta vinculante, pues, caso contrario, se cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
daría paso a la inseguridad jurídica. La intangibilidad de para declarar procedente el recurso de casación postulado,
dichos acuerdos, siempre y cuando respeten el orden público por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
y las buenas costumbres, es reconocido en el Art. 62, de la impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo
Constitución Política del Estado” (Casación N°3241-2007). 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
OCTAVO.- Del examen de la argumentación expuesta en el desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
considerando que antecede, se advierte que el recurso no cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y
cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
388 del Código Procesal Civil, pues, se verifica del recurso de Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación que no especifica infracción normativa alguna de un casación interpuesto por el emplazado César Augusto Arias
dispositivo constitucional o legal; sin perjuicio de ello, de los Quispe contra la sentencia de vista del nueve de septiembre
argumentos esbozados se advierte que son similares a los de dos mil veintiuno; ORDENARON la publicación del texto
agravios planteados en su escrito de apelación, lo cuales el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
Ad quem ha absuelto y rechazado cada uno de los agravios conforme a ley; notificándose. En los seguidos por Ricardo
planteados. Asimismo, conforme lo han desarrollado las Reyes Ramos sobre desalojo por ocupación precaria.
instancias de mérito, el emplazado recurrente no tiene título Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Llap
alguno para poseer, ya que el que tenía ya feneció al haber Unchón de Lora. S.S. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA
su arrendatario transferido sus derechos y acciones, puesto BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN
que, la cotitularidad de Adolfo Ramos Vivar sobre el inmueble DE LORA, FLORIAN VIGO.
sub litis, cuando suscribió el contrato de arrendamiento con el
demandado el treinta de abril de dos mil cuatro, ya no existía, 1
Página 223 del expediente digitalizado.
dado que por escritura pública de fecha veintisiete de agosto 2
Página 211 del expediente digitalizado.
de dos mil tres, este había transferido sus derechos y 3
Página 163 del expediente digitalizado.
acciones (20%) a favor de la sociedad conyugal de Lizardo 4
Articulo vigente al momento de la interposición del recurso de casación.
Reyes Barboza y Norma Angélica Ramos Vivar, conforme 5
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
consta en el asiento C00007 de la Partida Nº 43805924 del Grijley. pág.9.
Registro de Propiedad Inmueble de la zona Registral de C-2282034-2
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 15
CASACIÓN Nº 96-2019 LAMBAYEQUE sentencia de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete,
obrante a fojas ciento trece, el Juez del Quinto Juzgado
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
Respecto de la cuantificación del daño moral, debe tenerse Lambayeque, declara infundada la demanda. 5. Primera
presente que el mismo tiende a resarcir el sufrimiento que sentencia de vista: La Sala Superior por resolución trece de
es connatural a todo episodio traumático y que afecta a todo fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, declaró nula la
aquél que atraviese dicha situación, más allá de las secuelas resolución de primera instancia que declaró infundada la
de orden psíquico que el episodio pueda o no dejar en la demanda, ordenando al juez emitir nueva resolución. 6.
víctima, según su peculiar sensibilidad y sus circunstancias Segunda sentencia de primera instancia: El Juez del Quinto
personales. Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
mediante resolución de fecha ocho de junio de dos mil
Lima, tres de agosto de dos mil veintitrés.- dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, declara
fundada en parte la demanda; en consecuencia: ordena que la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA demandada pague a favor de la demandante S/. 40,000.00
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número (cuarenta mil soles con 00/100 soles), como indemnización por
noventa y seis del dos mil diecinueve, en audiencia pública daños y perjuicios, por daño moral; más el pago de intereses
realizada en la fecha y producida la votación correspondiente, legales no capitalizables, sosteniendo: - Lo que viene a ser
emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento objeto de cuestionamiento es la actividad reglamentada del
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha catorce Estado, quien se entiende, se obliga, por sus propias
de noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas resoluciones al cumplimiento de determinados actos
doscientos sesenta y dos, por la demandante Enma Catalina administrativos; careciendo de sustento las alegaciones de la
Guerrero La Serna, contra la sentencia de vista de fecha parte demandada en torno a que la responsabilidad que se
veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, de fojas doscientos discute en autos es una de tipo extracontractual, si los daños
veintiuno, que confirmó la sentencia apelada en el extremo invocados tiene que ver con la posición de administrada de la
que declara fundada en parte la demanda sobre indemnización hoy demandante, tras haber sido beneficiada con el acto
por daños y perjuicios; y, en cuanto desestima las pretensiones administrativo contenido en la Resolución Presidencial Nº
sobre daño emergente, lucro cesante y daño a la persona; 478-2002-CTAR-LAMB/PE. - La antijuricidad, ella se configura
revoca la sentencia apelada en el extremo en que fija la en el presente caso, con la renuencia de la entidad demandada
indemnización por daño moral en cuarenta mil soles; a dar cumplimiento a la Resolución Presidencial Nº
reformándola, fijaron este concepto en quince mil soles, más 478-2002-CTAR-LAMB/PE, de fecha cinco de noviembre de
intereses legales, con lo demás que contiene; en los seguidos dos mil dos, que le ordena iniciar las acciones necesarias para
con la Gerencia Regional de Educación de Lambayeque, el otorgamiento de la autorización y funcionamiento del CEP -
sobre indemnización por daños y perjuicios. II. Dulce Primavera que fuera solicitada por la demandante, cuya
ANTECEDENTES 1. Petitorio de la demanda: Mediante ejecución fue inclusive materia de un proceso constitucional,
escrito de fecha uno de septiembre de dos mil catorce, obrante en el Exp. Nº 1163-2012 PC/SPJ, sobre Acción de Cumplimiento
a fojas treinta, Enma Catalina Guerrero La Serna interpone de la Resolución Presidencial Nº 478-2012-CTAR-LAMB/PE,
demanda, la que dirige contra la Gerencia Regional de seguido por la hoy demandante en contra de la misma entidad,
y que fue declarada fundada en segunda instancia, como se
Educación de Lambayeque, siendo su pretensión que cumpla
deja notar de la copia certificada de la sentencia de vista del
con pagarle la suma de S/ 471,540.00 (cuatrocientos setenta y
veintiuno de marzo de dos mil catorce, obrante a folios
un mil quinientos cuarenta nuevos soles), equivalentes al daño
cincuenta y siete y cincuenta y ocho, en el que pese a haberse
emergente, lucro cesante, daño moral y daño personal, exigido a la entidad demandada, dar cumplimiento a la
además de intereses legales desde la producción del daño, Resolución Presidencial Nº 478-20C2-CTAR-LAMB/PE, hasta
costas y costos. Como argumentos de su demanda señala: (i) la fecha no lo ha efectuado, no obstante el requerimiento de la
Inició la tramitación para la Apertura de un Centro Educativo demandante mediante Oficio Nº 010.CEP.”DULCE
Particular, ante la Dirección Regional de Educación en la PRIMAVERA”, obrante a folios veintiuno, el cual no necesita
ciudad de Chiclayo – Lambayeque, y se le indicó que debía ser reiterativo como parece entenderlo la demandada, para
realizar un Proyecto, por lo cual canceló la suma de S/. encontrarse obligada a darle cumplimiento, con lo que se
2,500.00 nuevos soles ante un Funcionario de Educación. (ii) verifica este primer elemento de responsabilidad civil. -
Su colegio fue inspeccionado, dándosele la aceptación Respecto al daño emergente que habría incurrido en gastos de
necesaria, pero dicho documento de inspección había sido alquiler, implementación del local y compra de mobiliario
adulterado, apelando dicho documento ante el Organismo educativo; sin embargo, no ofrece ningún medio probatorio
Superior del CTAR “Gobierno Regional de Lambayeque”, que acredite tales gastos, inclusive con respecto al pago de los
declarando fundado su pedido con la Resolución Presidencial S/. 2,500.00 que reclama, se trata de una afirmación de la
Nº 478-2002-CTAR-LAMB/PE. (iii) Acudió a la Dirección demandante que se contradice con lo expuesto en su demanda
Regional de Educación para dar conocimiento y pedir su de cumplimiento (folios cuatro a ocho) en la cual en el punto
derecho, y se le expida la indicada Resolución de Apertura del uno de sus fundamentos de hecho manifiesta que no son S/
CEP, a lo cual la mencionada institución nunca cumplió con la 2,500.00, sino, S/. 2,000.00, por lo que además de no acreditar
orden dada. (iv) Ante las circunstancias, con fecha posterior dicho extremo, la demandante incurre en contradicciones. -
inició un Proceso Legal de Garantías Constitucionales “Acción Asimismo, la demandante vincula el daño emergente a los
de Cumplimiento”, con el Exp. Nº 1163-2012, en donde se le gastos efectuados para la contratación de abogados,
da la razón al ser declarada fundada en segunda instancia. (v) movilidad, alimentación y otros, por lo trámites administrativos
Ha realizado gastos económicos, causándole daño emergente y procesos judiciales en los que tuvo que incurrir para el
ascendiente a S/. 95,000.00 (noventa y cinco mil nuevos reclamo de sus derechos, respecto a los cuales tampoco
soles), lucro cesante por la suma de S/. 316,540.00 (trescientos exhibe ningún medio probatorio que los acredite. - Respecto al
dieciséis mil quinientos cuarenta nuevos soles), daño moral lucro cesante, los ingresos que se ha visto privada de percibir
ascendente a S/.40,000.00 (cuarenta mil nuevos soles), y por pensiones de enseñanza y pagos de matrículas, ante la
daño a la persona equivalente a S/. 20,000.00 (veinte mil omisión de la demandada de realizar las acciones para el
nuevos soles). 2. Contestación de la demanda: La otorgamiento de la autorización y funcionamiento de su centro
demandada Gerencia Regional de Educación de Lambayeque educativo, en un periodo de once años y nueve meses, desde
a través de su procurador, mediante escrito de fecha veinticinco que fue emitida la Resolución Presidencial Nº 478-2002-CTAR-
de junio de dos mil quince, obrante a fojas ochenta, contesta la LAMB/PE del veinticinco de noviembre de dos mil dos hasta la
demanda, señalando básicamente: - Que no existe ninguna interposición de su demanda en setiembre de dos mil catorce,
prueba del supuesto daño o perjuicio causado a la demandante. la demandante no ha ofrecido ningún medio probatorio, que
- La demandante no ha acreditado haber sufrido daño acredite sus afirmaciones pues no acompaña boletas de pagos
emergente, lucro cesante y daño moral, y se ha limitado a por matrículas o pensiones de colegios aledaños, ni planes de
indicar cuales son los gastos efectuados y los daños sufridos, estudio de mercado, suscritos por profesional competente, que
las cuales de ninguna forma prueban los daños alegados. 3. sirvan de sustento al cálculo de sus proyecciones, ya que
Puntos controvertidos: Por resolución número seis, del atendiendo a la naturaleza patrimonial del daño alegado, se
cuatro de mayo de dos mil dieciséis, que corre a fojas ciento exige su probanza, resultando desestimable el reconocimiento
cuatro, se fijan como punto controvertido el siguiente: de este concepto de daños. - Respecto al daño moral, resulta
“Determinar si corresponde otorgar indemnización por daños y razonable la afectación del estado emocional de la demandante
perjuicios al accionante por responsabilidad civil contractual, por efecto de la denegatoria de la administración pública a
más daño emergente, lucro cesante, daño moral y daño cumplir con la Resolución Presidencial Nº 478-2002-CTAR-
personal; hasta por la suma de Cuatrocientos setenta y un mil LAMB/PE y la sentencia de vista sobre Proceso de
cuatrocientos cuarenta Nuevo soles (S/. 471,540.00); así Cumplimiento en el Expediente Nº 63-2012, referido a la
como los intereses generados desde que se produjo el daño” ejecución de la referida resolución administrativa. Así las
(sic). 4. Primera sentencia de primera instancia: Mediante cosas, corresponde reconocer a la demandante un monto
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
16 Lunes 6 de mayo de 2024

indemnizatorio por daño moral, desde la expedición de la título de culpa, ni tampoco se ha negado el nexo causal que
Resolución Presidencial Nº 478-2002-CTAR-LAMB/PE, de existe entre el hecho antijurídico y los daños que la actora
fecha cinco de noviembre de dos mil dos, hasta la interposición sostiene que se le han irrogado. - Respecto al lucro cesante,
de la presente demandada indemnizatoria, de fecha uno de daño emergente y daño al proyecto de vida, no ha ofrecido
setiembre de dos mil catorce, que se fundamenta en la medio probatorio alguno, limitándose a señalar que si la juez
renuencia de la demandada al cumplimiento de lo dispuesto en dispuso el juzgamiento anticipado del proceso es porque
instancia administrativa y judicial, correspondiendo por tanto, habría considerado que existía suficiente prueba, apreciación
establecer el monto indemnizatorio por daño moral, en que es errónea porque de acuerdo a la resolución número
aplicación del artículo 1322 del Código Civil, que bajo un seis, de folio ciento cuatro, se prescindió de la audiencia de
criterio prudencial, la Juzgadora estima razonable reconocer pruebas porque todos los medios probatorios admitidos
en la suma demandada por la actora de S/. 40,000.00 consistían en documentos, los cuales no necesitaban
(cuarenta mil soles). - Respecto al daño a la persona, la actuación, más no se señaló que la pretensión estuviese
demandante lo vincula fundamentalmente al menoscabo suficientemente probada. - El artículo 1332 del Código Civil
psicológico y enfermedades en su persona como úlcera permite al juez fijar el monto de los daños con valoración
gástrica, anemia, no pudiendo aceptar en aquel tiempo ofertas equitativa cuando no puede acreditarse el monto preciso, más
laborales causando con ello más precariedad a su economía; no exime al demandante de probar la existencia del daño,
sin embargo, tales alegaciones a su salud, no han sido debido a su carácter de daño objetivo y patrimonial, por lo que
probadas por la demandante, quien no ha acreditado su no habiéndose probado la existencia de daño emergente, la
padecimiento (historia clínica, certificados médicos, recetas, demanda es infundada en este extremo también es pertinente
etc), por lo que no es posible reconoces este extremo de los indicar que el monto solicitado por la demandante por concepto
daños demandados. - Respecto al factor de atribución, resulta de lucro cesante se basa en los ingresos que pretendía
la renuencia de la entidad demandada a realizar las acciones obtener, sin considerar egresos, lo cual es necesario si se
necesarias para el otorgamiento de la licencia de toma en cuenta que el lucro cesante está constituido por la
funcionamiento conforme a lo dispuesto en la Resolución ganancia dejada de percibir. - Por otra parte, se aprecia que al
Presidencial Nº 478-2002-CTAR-LAMB/PE, configura una momento de regular el daño moral, sin mayor motivación la
actuación negligente atribuible a título de culpa inexcusable, sentencia apelada ha concedido el íntegro de lo solicitado,
con arréalo al artículo 1319° del Código Civil, pues sabiéndose cuarenta mil soles, sin embargo, no se ha descrito hechos ni
obligada a cumplir con la Resolución Presidencial Nº se ha adjuntado medios probatorios que acrediten que la
478-2002-CTAR-LAMB/PE, cuyo cumplimiento además le ha accionante sufrió un cuadro emocional o psicológico que
sido exigido judicialmente en el Expediente Nº 1163-2012, justifique otorgar el íntegro de lo demandado, ni tampoco se ha
continua hasta la fecha incumpliendo sus obligaciones. ofrecido medios probatorios que acrediten que desde que se
Adicionalmente, no se ha identificado ningún elemento que expidió la Resolución número 478-2002-CTAR.LAMB/PE
configure fractura del nexo causal. 7. Recurso de Apelación: hasta que promovió el proceso de cumplimiento haya realizado
Mediante escrito de fecha veintiuno de junio de dos mil trámites para lograr su cumplimiento, ni que con posterioridad
dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y siete, Enma a la sentencia de vista de fecha catorce de mayo del dos mil
Catalina Guerrero La Serna, interpone recurso de apelación catorce haya requerido el cumplimiento de lo ejecutoriado, lo
contra la resolución mencionada, alegando lo siguiente: - La que revela el poco interés que habría tenido para que se
demandante basa el agravio que le produce la sentencia cumpla lo decidido. Por lo que se regulo dicho monto en S/
apelada en que la decisión no se encuentra acorde al trámite 15,000.00 (quince mil nuevos soles). III. FUNDAMENTOS
del proceso debido a que se prescindió de la audiencia de POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
pruebas y se dispuso el juzgamiento anticipado del proceso, RECURSO: Este Supremo Tribunal por resolución de fecha
es decir, los documentos eran suficientes para acreditar los dieciocho de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
hechos cometidos, por lo que resulta contradictorio que se cincuenta y nueve del cuadernillo de casación, ha declarado
señale que no está acreditado el daño. - Respecto de los procedente el recurso, por: i) Infracción normativa del 1321
daños, no se ha tomado en cuenta en el daño emergente lo del Código Civil. Alega que ha sido víctima de la demandada
gastado en infraestructura y mobiliario que le significó un desde hace 16 años, configurándose la indemnización por
enorme gasto, ni los hechos graves en los que incurrió la daños y perjuicios por quien no ejecuta sus obligaciones por
demandada, inclusive alegando que el expediente dolo, culpa inexcusable o culpa leve, evidenciándose la
administrativo se ha desaparecido; en cuanto al lucro cesante intención de la demandada de no cumplir con su obligación.
alega que ya han transcurrido quince años sin que la Indica que los gastos en los que incurrió, luego de emitida la
demandada haya dado cumplimiento, y finalmente, alega que última inspección, se encuentran detallados en los hechos
existen documentos que acreditan el daño al proyecto de vida. señalados en la resolución emitida por el Gobierno Regional y
8. Segunda sentencia de vista Elevados los autos al Superior, por ello eses gastos sólo tiene acreditación y sí se encuentran
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de probados y es por ello que solo así se aprueba la inspección al
Lambayeque, mediante resolución de vista de fecha veintitrés centro educativo privado, aprobación que después sería
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos adulterada. Luego, indica la demandante, que demás los
veintiuno, confirmó la sentencia apelada en el extremo que gastos se dieron en el proceso garantías constitucionales,
declara fundada en parte la demanda sobre indemnización por honorario de abogado, movilidad, copias y otros (siete años en
daños y perjuicios; y, en cuanto desestima las pretensiones el proceso constitucional y que continúa hasta la actualidad),
sobre daño emergente, lucro cesante y daño a la persona; procedimiento de conciliación, gastos en el presente proceso
revoca la sentencia apelada en el extremo en que fija la de indemnización {cinco años a la fecha), aranceles judiciales
indemnización por daño moral en cuarenta mil soles; hasta la presente casación. Menciona que, respecto al daño
reformándola, fijaron este concepto en quince mil soles, más moral, que ella ha sufrido angustia, pesar, ira, tristeza,
intereses legales, con lo demás que contiene, sufrimiento y frustración, que no son meras afirmaciones, pues
fundamentalmente por: - Según Resolución número 478-2002- se debe tener en consideración la expectativa y la esperanza
CTAR.LAMB/PE, del cinco de noviembre del dos mil dos, de de que se cumpla con un derecho conocido, durante 16 años,
folio dos, se declaró fundado el recurso de apelación los enormes gastos realizados que conllevan problemas de
presentado por la accionante y se dispuso que la entonces precariedad económica y como consecuencia problemas
Dirección Regional de Educación ejecutará las acciones que familiares, psicológicos, por no lograr hasta la actualidad una
correspondan para el otorgamiento de la autorización de decisión justa. ii) Infracción normativa de los artículos 196
funcionamiento del CEP “Dulce Primavera”, sin embargo, ante y 197 del Código Procesal Civil y del artículo 139, incisos
la negativa de dicha entidad para cumplir con lo ordenado en 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Sostiene que la
vía administrativa, la demandante presentó una demanda de sentencia de vista contiene una equivocada apreciación de los
cumplimiento, la misma que se tramitó ante el Tercer Juzgado hechos, lo que obedece a no haber valorado correctamente los
Civil de Chiclayo, según expediente número 1163-2012. - En medios probatorios presentados por la demandante, como son
dicho proceso constitucional, mediante sentencia de vista de la resolución de presidencia Nº 478-202-CTAR-LAMB/PE y el
folio veintitrés se declaró fundada la demanda, por lo que se proceso de garantías constitucional “acción de cumplimiento”
encuentra acreditado que desde que se expidió la Resolución (Expediente Nº 1163-2012-Lambayeque). Indica que no se ha
número 478-2002-CTAR.LAMB/PE hasta que se emitió la establecido los hechos relevantes y eventos dañosos,
sentencia de vista en el proceso de cumplimiento, la insistiendo en mencionar que no ha presentado medios
demandada no había cumplido con lo decidido, lo que pone en probatorios, a pesar del caudal probatorio existente, por lo
evidencia la antijuridicidad de su conducta, no siendo aceptable tanto, se llegó a una sentencia injusta. Sostiene que nunca se
la posición esgrimida por el Procurador Público Regional le ordenó que presente copias la etapa de ejecución del
respecto a que no existía un mandato de ineludible proceso de cumplimiento, además, los órganos jurisdiccionales
cumplimiento, atendiendo a que en el proceso de cumplimiento tienen acceso al reporte judicial a fin de comprobar la veracidad
ya se había establecido lo contrario. - De otro lado, no existe de los hechos. Indica que es falsa la alegación de la sentencia
controversia entre las partes respecto a que no se atribuye a la de vista, sobre que no habría controversia entre las partes
emplazada una conducta dolosa, lo que significa que actuó a respecto a que no se atribuye conducta dolosa a la demandada,
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 17
en tanto a lo largo del proceso lo ha denunciado, pues su obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas en
incumplimiento persiste a pesar de existir una sentencia firme, que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
lo que configura la inejecución de las obligaciones por parte de Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación
la demandada, además que está obstaculizando por no de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los
presentar el expediente administrativo ante el órgano ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
jurisdiccional hasta la actualidad, aludiendo que lo perdió, con fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para
el fin de encubrir a los funcionarios. IV. CUESTIÓN JURÍDICA administrar justicia en nombre del pueblo. SEXTO.- Sobre la
EN DEBATE Estando a los términos la del auto de procedencia dimensión del derecho a la debida motivación de las
del recurso de casación referido precedentemente, la cuestión resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un
jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los
expedida por la Sala Civil que confirma la sentencia apelada órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
en el extremo que declara fundada en parte la demanda de sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a
indemnización por daños y perjuicios, y en cuanto desestima la función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
las pretensiones sobre daño emergente, lucro cesante y daño instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios
a la persona; revoca la sentencia apelada en el extremo en y derechos fundamentales en el marco de un Estado
que fija la indemnización por daño moral en cuarenta mil soles; Democrático”3. SÉPTIMO.- Que, como también lo ha señalado
reformándola, fijaron este concepto en quince mil soles, más el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
intereses legales, se ha incurrido en infracción de alguna de objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada
las normas procesales y materiales allí denunciadas. V. decisión, deben provenir no solo del ordenamiento jurídico
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
Que conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa
Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por visión, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales
infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial
por lo que, coexistiendo ambas causales, corresponde y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas
pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción procesal en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos
denunciada, la que deberá entenderse como principal, dado su que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan
efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo pertinente, del caso”4. OCTAVO.- Así las cosas, cabe precisar que el
debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción material, debido proceso está conformado por un conjunto de derechos
si es que previamente se han desestimado las procesales, esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
considera como subordinadas. Es menester precisar que el proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha que constituyen sus componentes o elementos integradores, y
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los, que se refieren a las estructuras, características del tribunal o
principios que lo integran. SEGUNDO.- Conforme se aprecia instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a
del recurso de casación, en su acápite ii) la recurrente sus principios orientadores, y a las garantías con que debe
denuncia la infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 contar la defensa”5. NOVENO.- Que, en ese orden de ideas,
y 5 de la Constitución Política del Estado, y artículos 196 y 197 en el caso concreto, en cuanto a la infracción normativa
del Código Procesal Civil, por haberse afectado el derecho al descrita en el acápite ii), esta Sala Suprema advierte que en
debido proceso. Este derecho no solo tiene relevancia en el el caso que nos ocupa la Sala Superior ha cumplido con
ámbito del interés particular correspondiente a las partes exponer los fundamentos de hecho y derecho en que sustenta
involucradas en la litis, sino que también juega un papel su decisión, absolviendo explícitamente todas y cada una de
esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, los argumentos del recurso de apelación, criterios que son
pues no debe olvidarse que una razonable motivación de las compartidos por este Supremo Tribunal. Es decir, la Sala
resoluciones constituye una de las garantías del proceso Superior ha cumplido con motivar la sentencia, exponiendo las
judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la razones y fundamentos de hecho y de derecho que justifican
función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y su decisión. DÉCIMO.- La recurrente sostiene que la sentencia
controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una de vista contiene una equivocada apreciación de los hechos, lo
controversia en un sentido determinado; implicando, en ese que obedece a no haber valorado correctamente los medios
sentido, un elemento limitativo de los supuestos de probatorios presentados por la demandante recurrente; lo que
arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los carece de toda lógica, y sustento, pues como es de verse de la
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas resolución materia de casación el ad quem ha precisado que la
normas de carácter legal, como los artículos 50 numeral 6, 121 demandante no ha acreditado fehacientemente con medio
y 122 numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12 probatorio alguno el daño causado, pues la sola alegación de
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las habérsele causado angustia, aflicción tristeza, sufrimiento, etc,
decisiones del juez cuenten con una exposición ordenada y no basta para haber estimado la demanda interpuesta;
precisa que justifique lo decidido. TERCERO.- Al respecto fundamento 12: “Si bien el daño moral es un desmedro de
cabe recordar que, el derecho fundamental al debido proceso, carácter subjetivo que no puede estar sujeto a la misma
reconocido en el artículo 139, numeral 3, de la Constitución exigencia de probanza que el daño patrimonial, sin embargo,
Política de 1993, es un derecho continente que comprende un no puede sustentarse en la mera afirmación de haber sufrido
conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y “angustia, pesar, ira, tristeza, sufrimiento, frustración” y luego
procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado añadir que no pudo lograr un proyecto de vida educativo,
que “su contenido constitucionalmente protegido comprende confundiendo los tipos de daño extrapatrimonial; por lo que si
una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta bien se ha concluido por la existencia de una conducta
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o antijurídica por parte de la demandada a título de culpa, y que
proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se tiene relación con una razonable afectación de carácter moral,
realiza y concluya con el necesario respeto y protección de sin embargo, debe regularse prudencialmente dicho monto en
todos los derechos que en él puedan encontrarse quince mil soles, revocándose en este extremo la apelada.”
comprendidos”1. CUARTO.- Asimismo, “el debido proceso es (sic). Fundamento que comparte este Supremo Tribunal.
un derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances Finalmente en cuanto a la alegación de que no se ha dado
generales, que busca resolver de forma justa las controversias cumplimiento a lo ordenado en el proceso de cumplimiento
que se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho hasta la fecha, de la revisión de autos se advierte que la
contiene un doble plano, pues además de responder a los recurrente no ha presentado medio probatorio alguno que
elementos formales o procedimentales de un proceso (juez acredite tal hecho o por lo menos las razón del porqué no se ha
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación cumplido con lo ordenado; y si bien es cierto existe la
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), posibilidad de obtener reportes de los procesos a través del
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la CEJ, también lo es que las partes y sus abogados tienen el
preservación de criterios de justicia que sustenten toda deber de actuar con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en
decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, todos sus actos e intervenciones en el proceso conforme lo
etc.)”2. QUINTO.- En su aspecto procesal, el debido proceso establece el artículo 109 del Código Procesal Civil, así como el
comprende también el derecho a la motivación de las de contribuir adjuntando los medios probatorios que acrediten
resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral sus alegaciones, situación que no ha ocurrido en el presente
5, de la Norma Fundamental como principio y derecho de la caso, razón por la cual este extremo también debe
función jurisdiccional, que implica que los jueces están desestimarse. DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la denuncia
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
18 Lunes 6 de mayo de 2024

de infracción normativa del artículo 1321 del Código Civil en el recurso de casación; por lo que éste debe desestimarse.
(acápite i), este articulo prevé: “Queda sujeto a la En suma, se observa una resolución suficientemente motivada
indemnización por daños y perjuicios quien no ejecuta sus que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y
resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el Código Procesal Civil, no apreciándose infracción alguna a las
daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la ser declarado infundado. VI. DECISIÓN Por las consideraciones
inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la expuestas, y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue contraída”. interpuesto por la demandante Enma Catalina Guerrero La
La norma denunciada hace referencia a la responsabilidad Serna, obrante a fojas doscientos sesenta y dos, contra la
contractual, que denota la existencia de una “obligación sentencia de vista de veintitrés de octubre de dos mil dieciocho,
previamente establecida” cuyo incumplimiento trae consigo el de fojas doscientos veintiuno, que confirma la sentencia
evento dañoso y por tanto una indemnización. Siendo así la apelada en el extremo que declara fundada en parte la
demandante ha interpuesto la presente demanda de demanda de indemnización por daños y perjuicios; y,
indemnización por daños y perjuicios, sosteniendo que acudió desestima las pretensiones sobre daño emergente, lucro
a la Dirección Regional de Educación para se le expida la cesante y daño a la persona; revoca la sentencia apelada en el
Resolución de Apertura del CEP, a lo cual la demandada nunca extremo en que fija la indemnización por daño moral en
cumplió con la orden dada. Ante las circunstancias, con fecha cuarenta mil soles; y reformándola, fijaron el concepto en
posterior inició un proceso legal de Garantías Constitucionales quince mil soles, más intereses legales, con lo demás que
“Acción de Cumplimiento”, con el Exp. Nº 1163-2012, en donde contiene; MANDARON publicar la presente resolución en el
se le da la razón al ser declarada fundada en segunda Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
instancia. Por lo que ha realizado gastos económicos, la Gerencia Regional de Educación de Lambayeque, sobre
causándole daño emergente ascendiente a S/. 95,000.00 indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
(noventa y cinco mil nuevos soles), lucro Cesante por la suma Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Llap
de S/. 316,540.00 (trescientos dieciséis mil quinientos cuarenta Unchón de Lora. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA
nuevos soles), daño moral ascendente a S/.40,000.00 BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN DE
(cuarenta mil nuevos soles), y daño a la persona equivalente a LORA, FLORIAN VIGO.
S/. 20,000.00 (veinte mil nuevos soles). Por lo que si bien el
Juez de primera instancia declara fundada la demanda, y 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
ordena que se le pague a la demandante la suma de S/ 2
LANDA ARROYO, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
40,000.00 (cuarenta mil soles) por concepto de daño moral, la Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
Sala Superior revoca dicho monto y fija en la cantidad de S/ de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
15,000.00 (quince mil soles), pues para el ad quem ha Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
concluido que existe antijuricidad; sin embargo en cuanto a los 59.
daños que se han generado no existe mayor argumentación 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
de la que se ha desarrollado líneas arriba es decir que no solo control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
se puede alegar aflicción, angustia, tristeza, sufrimiento etc, derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
para así obtener una indemnización por daño moral, sino que 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
este debe ser probado con los medios probatorios que 5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
acrediten que la accionante sufrió algún tipo de cuadro del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
emocional o psicológico que justifique otorgar el monto Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
solicitado, situación que no ha ocurrió en el presente caso, los Países Bajos, p, 17.
conforme se señala en los fundamentos de la sentencia C-2282034-3
materia de casación: “Por otra parte, se aprecia que al
momento de regular el daño moral, sin mayor motivación la CASACIÓN Nº 104-2020 PUNO
sentencia apelada ha concedido el íntegro de lo solicitado,
cuarenta mil soles, sin embargo, no se ha descrito hechos ni Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
se ha adjuntado medios probatorios que acrediten que la
accionante sufrió un cuadro emocional o psicológico que Lima, catorce de agosto de dos mil veintitrés.-
justifique otorgar el íntegro de lo demandado, ni tampoco se ha
ofrecido medios probatorios que acrediten que desde que se VISTOS; el expediente físico y la razón dada por la secretaria
expidió la Resolución número 478-2002-CTAR.LAMB/PE de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
hasta que promovió el proceso de cumplimiento haya realizado Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
trámites para lograr su cumplimiento, ni que con posterioridad casación interpuesto por la demandante Irene Miranda
a la sentencia de vista de fecha catorce de mayo del dos mil Gonzales, contra la sentencia de vista contenida en la
catorce haya requerido el cumplimiento de lo ejecutoriado, lo resolución número setenta y dos, de fecha diecisiete de
que revela el poco interés que habría tenido para que se octubre de dos mil diecinueve, que confirmó la sentencia de
cumpla lo decidido” (Fundamento décimo primero). “Si bien el primera instancia de fecha veinte julio de dos mil quince, que
daño moral es un desmedro de carácter subjetivo que no declaró infundada la demanda, con lo demás que contiene; por
puede estar sujeto a la misma exigencia de probanza que el consiguiente, se debe examinar los requisitos de admisibilidad
daño patrimonial, sin embargo, no puede sustentarse en la y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
mera afirmación de haber sufrido “angustia, pesar, ira, tristeza, previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil
sufrimiento, frustración” y luego añadir que no pudo lograr un modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales,
proyecto de vida educativo, confundiendo los tipos de daño si bien fueron modificados recientemente por el artículo 1
extrapatrimonial; por lo que si bien se ha concluido por la de la Ley N.º 31591, tales modificaciones todavía no
existencia de una conducta antijurídica por parte de la resultan aplicables a este caso en mérito a la segunda
demandada a título de culpa, y que tiene relación con una Disposición Complementaria Final del Código Procesal
razonable afectación de carácter moral, sin embargo, debe Civil)1. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
regularse prudencialmente dicho monto en quince mil soles regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
(…) (Fundamento décimo segundo)”. Fundamentos que modificado por el artículo 1 de la Ley acotada, se advierte que
comparte este Supremo Tribunal. DÉCIMO SEGUNDO.- el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
Resulta necesario precisar que el recurso de casación tiene recurre una resolución expedida por una Sala Superior, que
como objetivo un control de contenido eminentemente jurídico, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
no correspondiendo atender el pedido formulado por la parte interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
dirigido directamente a lograr que esta Sala Suprema realice iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
una nueva revisión de los hechos, o una nueva valoración de notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con el
las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y valoradas pago de arancel judicial por concepto de recurso de casación.
en las etapas correspondientes del proceso, especialmente TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de procedencia,
por la Sala Superior, al momento de dictar la resolución de conviene precisar que el recurso extraordinario de casación es
vista. El pedido revisorio no puede jamás sustentarse eminente formal y excepcional, que solo puede fundarse en
únicamente en la disconformidad con la decisión adoptada cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
sobre el fondo por la Sala Superior, en uso de su apreciación revaloración probatoria; es por esa razón que el modificado
razonada y valoración conjunta del caudal probatorio; artículo 384 del Código Procesal Civil establece que el recurso
pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como tercera de casación tiene como fines: i) La adecuada aplicación del
instancia. En resumen, en el caso sub litis no se aprecia derecho objetivo al caso concreto; y, ii) La uniformidad de la
infracción de las normas procesales ni sustantivas denunciadas jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 19
CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera Estado; III y VII del Título Preliminar y 122 inciso 4 del
clara, precisa y concreta en cuál de las causales se sustenta, Código Procesal Civil. Manifiesta que la recurrida transgrede
esto es: i) En la infracción normativa que incida directamente sus derechos constitucionales a la tutela jurisdiccional efectiva,
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o, ii) debido proceso, defensa y motivación escrita de las
En el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Siendo resoluciones judiciales, evidenciando error en la apreciación y
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber valoración del acervo probatorio del proceso e incurriendo en
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la falta de logicidad y racionabilidad en su fundamentación que le
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas deniega el acceso a la justicia y no cumple con los fines
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no esenciales del proceso. Arguye que la mencionada transgresión
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni se verifica al no haberse resuelto la controversia con sujeción
para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por a la finalidad del proceso, ya que los hechos que sustentan la
supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar pretensión de la accionante, claramente informaban,
de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la respaldada con pruebas pertinentes para acreditarla, sobre la
formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al primer existencia de un acto de disposición de una persona que no
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 era titular del derecho subjetivo de propiedad; por lo que,
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente correspondía subsumir los hechos en las causales de nulidad
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le invocadas, pues, se ha demostrado la configuración de cada
fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el una de las alegadas (incisos 3 y 8 del artículo 219 del Código
cumplimiento de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Civil); por tanto, al no haberse procedido de esta forma, no se
Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes aplicó el derecho que correspondía para la resolución de la
causales: i) Infracción normativa del artículo 219 inciso 3 litis, lesionándose, adicionalmente, el principio de iura noviit
del Código Civil. Alega que el A quo interpretó que la curia. SÉPTIMO.- Al respecto, debe precisarse que la Sala
compraventa del bien ajeno es un acto permitido por ley, no Revisora absolviendo el recurso de apelación interpuesto por
está incurso en la causal de nulidad prevista en el artículo la demandante conforme a la facultad conferida por los
219.3 del C.C, porque el artículo 1409.2 de Código Civil, artículos 364 y 370 del Código Procesal Civil, confirmó la
permite la venta de bien ajeno. Arguye que dicha interpretación apelada que declaró infundada la demanda, dejando
es errada, por cuanto la venta de un bien efectuada por una establecido que: “En cuanto a la causal de objeto
persona que no es la titular del derecho y sin la intervención jurídicamente imposible, la demandante señala que los
del directo propietario es nulo, por cuanto la venta de bien contratos de compra venta de fecha 7 de julio del 2000 y 22 de
ajeno es permisible pero está referido a supuestos diferentes octubre del 2008, respectivamente, estarían incursas en la
al caso de autos, la compra venta del bien ajeno tiene efectos citada causal de nulidad, dado que se trataría de la venta de un
distintos con relación al verdadero propietario; y la venta del bien ajeno, del cual los vendedores no eran propietarios,
bien ajeno sin intervención del verdadero propietario es nula porque originariamente fue vendido por la primigenia
por la ilicitud de la obligación, acorde al artículo 1403 del propietaria Vicentina Apaza Coronel a favor de sus padres, y,
Código Civil. Precisa que el único que puede jurídicamente éstos a su vez se lo venden a la recurrente, afirmación que
disponer de un bien es su propietario, de acuerdo al Artículo carece de sustento jurídico, dado que al contrato de
923 del Código Civil, que señala que uno de los poderes del compraventa de bien ajeno no se le puede aplicar la nulidad
derecho de propiedad es el disposición, para disponer por dicha causal, porque no es jurídicamente imposible su
previamente tiene que ser propietario, nadie puede obligarse a venta, pues, está permitido válidamente su transferencia en
algo que es imposible. Alega que el contrato de compra venta nuestro ordenamiento jurídico, por el artículo 1409 inciso 2 del
requiere la voluntad de quien es dueño, no de quien dejó de Código Civil. Respecto a la causal de contravención a las
ser dueño, por lo que la venta de bien ajeno se convierte en un normas de orden público prevista en el artículo 219.8 del
objeto jurídicamente imposible, porque no se puede vender el Código Civil, agregando que la venta de bien ajeno, es nula
bien del cual no se es dueño. ii) Infracción normativa del cuando no participa el titular en el contrato. Al respecto, de la
artículo 219 inciso 8 del Código Civil. Sostiene que en autos revisión de los citados contratos de compra venta de fecha 7
se dejó establecido que la compraventa materia de nulidad no de julio del 2000, contenido en la escritura pública de la misma
contraviene ninguna norma del sistema jurídico, sin tener en fecha, así como del de fecha 22 de octubre del 2008 contenido
cuenta el reconocimiento de calidades jurídicas a terceros que en la escritura pública de la misma fecha, se observa que no
no se posee (sic), constituye una contravención a normas contravienen alguno de los fundamentos o pilares del sistema
imperativas, como sería el artículo 1362 del Código Civil, el jurídico que deben ser respetados por los ciudadanos bajo el
mismo que menciona que los contratos deberán celebrarse imperio del Estado de Derecho, ni tampoco atentan contra las
según las reglas de la buena fe. En el presente caso, no se buenas costumbres entendida como elementos existenciales
presenta, ya que los demandados faltando a la verdad, acordes con la moral social, tanto más que el impugnante no
celebran la compraventa impugnada, conociendo que otra ha precisado cuál es la norma jurídica imperativa de nuestro
persona era la verdadera y legítima propietaria, en ordenamiento jurídico que haya vulnerado el citado contrato
consecuencia, dichos actos, por inobservancia de la referida materia de nulidad; en consecuencia, al no haberse probado
norma, vienen generando conflictos tanto a nivel fáctico como los hechos expuestos por la actora en su demanda con
jurídico. Arguye que, como ocurre en el caso de autos, la relación a la pretensión principal, no puede ampararse las
transferencia de un bien sin la autorización o consentimiento causales de nulidad invocadas por dicha parte, debiendo
de su legítimo propietario contraviene normas de orden correr igual suerte las pretensiones accesorias, en atención a
público, no solo el precitado artículo, sino también las lo previsto por el artículo 87° del Código Procesal Civil. Con
disposiciones del artículo 1539 del acotado orden normativo, relación al proceso acumulado de Mejor Derecho de
concluyéndose de lo expuesto, que la Sala Revisora efectúo Propiedad, de autos se tiene que el título de propiedad que
una interpretación de la norma denunciada que no se condice ostentan la demandada - demandante Gregoria Cerpa Mamani
con su texto o espíritu. iii) Infracción normativa del artículo está constituido por la escritura pública de compraventa de
2022 concordante con los artículos 2012, 2013 y 2022 del fecha 22 de octubre de 2008, el que se encuentra inscrito en el
Código Civil. Sostiene que, en autos, se acreditó que el bien Asiento C00001 del rubro “Títulos de Dominio” de la Partida
materia de litis, lo adquirió de buena fe, derivando su derecho Electrónica Nº 05008975 del Registro de la propiedad inmueble
de dos cadenas dominiales; mediante la primera, Vicentina de Juliaca; en tanto que, el que ostenta la demandante
Apaza Coronel, transfiere a Celso Vicente Miranda Yucra y demandada Irene Miranda Gonzales que consiste en la
cónyuge, y, éstos a la recurrente. Por su parte la segunda escritura pública de compraventa de fecha 03 de marzo de
cadena dominial nace también de la venta que efectúa 1998, no fue inscrito en Registros Públicos. En tal sentido el
Vicentina Apaza Coronel a favor de su nieto Carlos Enrique presente caso resulta de aplicación el artículo 2022 del Código
Peláez Humpiri, venta que es efectuada con posterioridad a la Civil, en concordancia con el artículo 1135 del mismo cuerpo
última transferencia de la primera cadena dominial y cuando normativo, cuyas reglas tienen su razón de ser en los principios
no tenía la calidad de propietaria. Afirma que, si bien es cierto, registrales de publicidad registral, legitimación y prioridad en el
acorde con las instancias de mérito, la venta a que se contrae rango previstos en los artículos 2012, 2013 y 2016 del acotado
la segunda cadena dominial prevalece sobre el derecho de la Código sustantivo; por tanto, el derecho inscrito de la citada
recurrente, por estar inscrita, conforme a las normas parte procesal Gregoria Cerpa Mamani mantiene su eficacia,
denunciadas; también es verdad que dicha inscripción debe al no haber sido objeto de cuestionamiento respecto de su
estar asociada a la buena fe de los adquirientes, lo que no se validez o anulación de dicha inscripción a nivel judicial, tanto
cumple en el presente caso, respecto a los citados más si de autos existen pruebas que acreditan su posesión
demandados, más si conforme al artículo 2013 del Código sobre el predio sub litis; lo que no probó la demandante
Civil, las inscripciones no convalidan los actos nulos, pues, la demandada Irene Miranda Gonzales, como tampoco la mala fe
venta de un bien ajeno sin consentimiento del verdadero de aquélla, cuya adquisición lo hizo amparada en la buena fe,
propietario, tiene dicha condición, como ocurre en autos y se a título oneroso con vista a la posesión del predio sub litis y en
expuso precedentemente. iv) Infracción normativa de los virtud al principio de la fe pública registral”. OCTAVO.-
artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Entonces, del examen de la fundamentación expuesta por la
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
20 Lunes 6 de mayo de 2024

recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de VISTOS; y el expediente físico y la razón dada por la secretaria
procedencia establecidas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 de la Sala Civil Permanente; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
del Código Procesal Civil, porque: a) Sus alegaciones adolecen Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
de claridad y precisión en su formulación al no haber sido casación interpuesto en fecha cinco de diciembre de dos mil
desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de dieciocho por la parte demandada, Municipalidad Provincial
casación que tiene carácter excepcional, más si la de Leoncio Prado, contra la sentencia de vista de fecha
argumentación no se condice con lo establecido por la Sala quince de noviembre de dos mil dieciocho, que confirmó en
Revisora en la sentencia recurrida, de cuyo texto se advierte parte la sentencia de primera instancia de fecha treinta de julio
que se resolvió la controversia con sujeción a lo actuado y al de dos mil dieciocho, que declaró fundada en parte la demanda
derecho. b) La Sala Revisora al absolver el grado, se pronunció de indemnización de daños y perjuicios; revocó en el extremo
respecto a los agravios que sustentaron la pretensión del monto indemnizatorio, y reformándola fijaron en la suma
impugnatoria de la ahora impugnante contra la sentencia de de S/. 17,050.50 (diecisiete mil cincuenta con 50/100 soles),
primera instancia, desestimándolos al no guardar con lo demás que contiene; por consiguiente deben examinarse
correspondencia con la base fáctica y el acervo probatorio del los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
proceso, deviniendo su pretensión de nulidad de acto jurídico impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388
en infundada conforme al artículo 200 del Código Procesal del Código Procesal Civil modificados por el artículo 1 de la
Civil, en tanto que la de mejor derecho de propiedad de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron modificados
demandada demandante, sí fue declarada fundada al haberse recientemente por el artículo 1 de la Ley Nº 31591, todavía no
probado en cumplimiento del deber procesal que le impuso a resultan aplicables a este caso en mérito a la Segunda
dicha parte procesal, el artículo 196 del citado orden normativo. Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil)1.
NOVENO.- Las causales descritas en los ítems “i” y “ii” del SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
sexto considerando, no pueden prosperar, en tanto se invoca regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
la interpretación errónea, constituye deber de la parte modificado por el artículo 1 de la Ley acotada, se advierte que
recurrente el de desarrollar la fundamentación sustentatoria el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
de su denuncia, precisando cuál es la interpretación contraria recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como
al texto de la norma denunciada y demostrar cual es la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
correcta, ciñéndose cualquier alegación a los hechos como interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
están establecidos en autos y no como se estiman probados, iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
supuestos que no se verifican en torno a las citadas notificada la resolución impugnada; y, iv) No es exigible el
denuncias, ya que la argumentación de éstas alude al pago de arancel judicial por concepto de recurso de casación,
reexamen del acervo probatorio del proceso; lo que no se por cuanto la parte recurrente es una entidad pública.
condice con los fines de la casación. DÉCIMO.- La causal TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de procedencia,
descrita en el ítem “iii” del sexto considerando, también conviene precisar que el recurso extraordinario de casación es
deviene en inviable, en tanto que, en autos se estableció que eminente formal, que solo puede fundarse en cuestiones
el artículo 2022 del Código Civil, es la norma pertinente para eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
dirimir y establecer el mejor derecho de propiedad de la probatoria; es por esa razón que el modificado artículo 384 del
demandada demandante Gregoria Cerpa Mamani sobre el Código Procesal Civil establece que el recurso de casación
predio materia de litis respecto a la recurrente, habiéndose tiene como fines: i) La adecuada aplicación del derecho
concordado las disposiciones de dicha norma con la de los objetivo al caso concreto; y, ii) La uniformidad de la
artículos 2012, 2013 y 2016 del acotado Código, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
determinándose adicionalmente, que la adquisición de CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera
aquella fue de buena fe, a título oneroso y en ejercicio de la clara, precisa y concreta en cuál de las causales se sustenta,
posesión sobre el inmueble sublitis. Siendo así, es evidente esto es: i) En la infracción normativa que incida directamente
que el fallo recurrido no transgrede ningún derecho de sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o, ii)
contenido constitucional ni se verifica una indebida valoración En el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
probatoria del acervo probatorio del proceso, tratándose de la QUINTO.- Es obligación procesal de la parte recurrente saber
falta de acreditación de los argumentos sustentatorios de la adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
pretensión procesal de nulidad de acto jurídico. Por tanto, se referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
concluye que se resolvió conforme a lo actuado en autos y a en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
derecho, respetándose el principio de congruencia procesal. está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni
Por consiguiente, la denuncia identificada como ítem “iv” para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
también corresponde ser declarada improcedente. DÉCIMO supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
PRIMERO.- Por último, el requisito previsto en el inciso 4 del de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
modificado artículo 388, concurre en el presente caso, pues formulación del referido recurso. SEXTO.- Respecto al primer
la parte recurrente precisa su pretensión impugnatoria; sin requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
embargo, la convergencia de este último, junto con el primer del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
requisito, son insuficientes para declarar procedente el cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le
recurso de casación postulado, por cuanto para la fue adversa. SÉPTIMO.- Asimismo, para establecer el
procedencia del mismo se requiere la concurrencia copulativa cumplimiento de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
de todos los requisitos, tal como lo señala el artículo 392 del Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley infracciones: A. Infracción normativa del artículo 139,
Nº 29364; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los incisos 3 y 5 de la Constitución Política. Aduce la vulneración
fundamentos precedentes, no ocurre en el presente caso. del debido proceso y la debida motivación de las resoluciones
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto judiciales, sustentado en: a) La recurrida justifica y apareja una
en el modificado artículo 392 del Código antes mencionado, situación de hecho entre una responsabilidad civil producto de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación un contrato civil (obligaciones reciprocas o inejecución de
interpuesto por la demandante Irene Miranda Gonzáles obligaciones) y una responsabilidad civil producto de un
contra la sentencia de vista contenida en la resolución despido arbitrario; y b) La materia discutida es indemnización
número setenta y dos, de fecha diecisiete de octubre de dos de daños y perjuicios derivado de una relación laboral del
mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación del texto de la régimen público, por lo que, debía ser tramitada ante los
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme juzgados especializados de trabajo a través del proceso
a ley; en los seguidos por Irene Miranda Gonzáles contra ordinario laboral; en consecuencia, se ha dado una
Gregoria Cerpa Mamani y otros sobre nulidad de acto jurídico; sustanciación distinta a su naturaleza jurídica. B.- Infracción
y lo devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez normativa del artículo 2001 incisos 1 y 4 del Código Civil.
Supremo De la Berra Barrera.- S.S. ARANDA RODRÌGUEZ, Refiere que el accionante ha sido repuesto a su centro laboral
DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP Municipalidad Provincial de Leoncio Prado – Tingo María, el
UNCHÓN, FLORIAN VIGO. día cinco de enero de dos mil cuatro, por lo que a la fecha de
interposición de la demanda en autos (quince diciembre de
1
“Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. dos mil quince), han transcurrido más de diez años; por
Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de consiguiente, dicha acción ya ha prescrito por tratarse de una
competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro). indemnización por responsabilidad contractual derivada de
C-2282034-4 una relación laboral pública; evidenciándose falta de interés
para obrar (artículo VI Título Preliminar del Código Civil). C.-
CASACIÓN Nº 170-2019 HUÁNUCO Infracción normativa por inaplicación del Pleno
Jurisdiccional Laboral. Refiere que se ha inaplicado el Pleno
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Jurisdiccional Laboral llevado a cabo en la ciudad de Tarapoto
en el año 2000, donde se acordó que: “Es competencia de los
Lima, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés. - jueces de trabajo conocer y resolver las demandas de
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 21
indemnización por daños y perjuicios originados por el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por
incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de Tomás Díaz Vásquez (fallecido, representado por su sucesión
trabajo, o de normas legales o convencionales”. Por tanto, la procesal) contra la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado,
sala superior habría dejado de aplicar la ley que corresponde sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
al caso concreto, ocasionado un perjuicio a la entidad Interviene el señor juez supremo Bretoneche Gutiérrez por
recurrente. Precisa que su pedido casatorio es revocatorio. licencia del juez supremo De La Barra Barrera. Intervino como
OCTAVO.- La causal denunciada en el ítem A del considerando ponente por reasignación del proceso (expediente), el señor
precedente no se configura; por cuanto de la revisión del juez supremo Florián Vigo. S.S. ARANDA RODRÍGUEZ,
proceso, se aprecia que la materia en controversia es sobre NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN, FLORIÁN VIGO,
indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad civil BRETONECHE GUTIÉRREZ.
contractual derivada de una relación laboral; sin embargo, en
el presente proceso ya no está en discusión el despido (ya fue 1
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. - “Las
materia de pronunciamiento por el Tribunal Constitucional, en normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin
la sentencia recaída en el Expediente Nº 997-2003-AA/TC), embargo, continuaran rigiéndose por la norma anterior: Las reglas de competencia,
sino sólo los daños y perjuicios causados, lo cual es de los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro).
naturaleza civil, y así fue determinada por las instancias de 2
Artículo 1992.- Prohibición de declarar de oficio la prescripción
mérito, haciéndose análisis de los elementos de la El juez no puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha sido invocada.
responsabilidad civil contractual: daño, antijuridicidad, nexo C-2282034-5
causal y factor de atribución (fundamento 5.7 al 5.17 de la
sentencia de vista), dándose por acreditada los mismos; CASACIÓN N° 210-2021 LIMA ESTE
consecuentemente, se determinó el quantum indemnizatorio
por lucro cesante y el daño moral (fundamento 5.18 al 5.22 de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
la sentencia). Además, la demanda fue admitida y tramitada en
el proceso abreviado ante un juez civil, lo cual no fue Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veintitrés
cuestionado por la parte demandada; en consecuencia, no se
colige que se haya dado una sustanciación distinta a la materia VISTOS; con el expediente; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
controvertida en autos. Por tanto, teniendo en cuenta lo antes Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
mencionado, se colige que, la sentencia de vista contiene una casación de fecha siete de agosto de dos mil veinte1
motivación suficiente, sustentada en la valoración conjunta y interpuesto por el emplazado Jorge Antonio Vilca Saldaña
razonada de los medios probatorios, en cumplimiento de la contra la sentencia de vista del trece de enero de dos mil
garantía constitucional prevista en los numerales 3 y 5 del veinte2, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
artículo 139 de la Constitución Política del Perú. NOVENO.- La número diecisiete del quince de noviembre de dos mil
causal invocada en el ítem “B” no resulta atendible; por cuanto dieciocho3 que resolvió declarar fundada la demanda de
la parte recurrente no formuló ningún mecanismo de defensa desalojo; por consiguiente deben examinarse los requisitos
(excepción de prescripción), no obstante, en el expediente de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
(proceso) se aprecia que en apelación del auto de saneamiento conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
alegó que la acción ya había prescrito, lo cual fue desestimado Procesal Civil4. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
por el A quo y confirmada por la sala superior (auto de vista de requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete), atendiendo a que, la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines
el recurrente no había formulado la excepción de prescripción, del recurso de casación los que consignamos a continuación:
por lo que, no se podía declarar de oficio por mandato expreso i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
del artículo 1992 del Código Civil2. Por tanto, carecen de aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
asidero los argumentos del casante. DÉCIMO.- La causal Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
invocada en el ítem “C” no es atendible; por cuanto mediante (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia,
el recurso de casación se denuncia la infracción normativa o el en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en
apartamiento inmotivado de precedente judicial; sin embargo, la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
el citado Pleno Jurisdiccional Laboral de Tarapoto del año normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
2000, no constituye un precedente judicial. A lo que debemos función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
agregar que cuando la norma procesal contenida en el artículo Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los
386 del CPC modificado por la Ley 29364, señala como causal jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de
para interponer recurso de casación el apartamiento los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
inmotivado del precedente judicial se refiere específicamente a contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las
las reglas vinculantes que emanan de un pleno casatorio, el finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
mismo que debe darse conforme los lineamientos prescritos obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
en el artículo 400 del Código Procesal Civil. DÉCIMO pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
PRIMERO.- No puede pasar inadvertido de este Supremo como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
Colegiado, que las alegaciones que sustentan el recurso, en el no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)5.
fondo pretenden el reexamen; están orientados a cambiar el TERCERO.- Asimismo, es necesario precisar que el recurso
criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
del recurso extraordinario de casación. DÉCIMO SEGUNDO.- revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
De lo expuesto en el considerando anterior, se concluye que el casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación
recurso de casación no cumple con los requisitos de del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en
Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa
clara y precisa la infracción normativa o el apartamiento del y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa
precedente judicial y demostrar la incidencia de la infracción y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como
alegada en la decisión impugnada; y, al no haberse satisfecho precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
copulativamente los requisitos de fondo a que se refiere el anulatorio. CUARTO.- Bajo ese contexto, verificados los
artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde declarar requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
improcedente el recurso interpuesto. DÉCIMO TERCERO.- Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido cumple con dichas exigencias, esto es: i) se recurre de una
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano
recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se interpuso ante
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
no es suficiente para declarar procedente el recurso de iii) se encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia con la sentencia recurrida; y, iv) cumplen con pagar la tasa
de dicho medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, QUINTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos
de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
no se ha cumplido en el presente caso. Por los fundamentos Procesal Civil, en el cual se señala que: “El recurso de
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código casación se sustenta en la infracción normativa que incida
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de directamente sobre la decisión contenida en la resolución
casación presentado por la parte demandada, Municipalidad impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Provincial de Leoncio Prado, contra la sentencia de vista de judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388
fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho; del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
22 Lunes 6 de mayo de 2024

hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le legítima del bien inmueble materia de litis, pero, se vio en la
fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución necesidad de transferirla de manera simulada a favor de su
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la hermana y que a su fallecimiento debió ser asumido por
infracción normativa o el apartamiento del precedente todos los herederos forzosos; sin embargo, dicho argumento
judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la no puede prosperar en la presente acción, en la que solo se
infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido verifica el título de la demandante a fin de reclamar la
casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.- En relación al restitución del bien sub litis, y con respecto a la parte
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del emplazada verificar algún título que le da derecho a poseer;
artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la por consiguiente, al momento de emitir su fallo el Ad quem,
recurrente ha impugnado la sentencia de primera instancia. no ha incurrido en vulneración alguna al debido proceso, ni
SÉPTIMO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los mucho menos al deber de motivación o de infracción a la
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se norma sustantiva denunciada. Siendo ello así, se observa
debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo que la resolución de mérito, se encuentra suficientemente
las siguientes: a. Infracción del artículo 139, incisos 3 y 5 motivada tanto fáctica como jurídicamente con respeto al
de la Constitución Política del Estado, sostiene que el A debido proceso y al principio de motivación de las resoluciones
quo en su sentencia de fecha 15 de noviembre de 2018 ha judiciales, así como se ha valorado las pruebas aportadas en
incurrido en un error de hecho y de derecho al no determinar forma conjunta; debiendo por tanto rechazarse las
fáctica y jurídicamente, de manera precisa y clara si los infracciones analizadas. NOVENO.- Y en relación a las
demandados tienen la condición de precarios sobre el bien infracciones expuestas e indicadas en el literal c) del
sub litis por carecer de título, o si el que tenían ha fenecido, considerando séptimo que antecede, tampoco puede ser
por lo que consideran que se ha vulnerado su derecho al amparada, pues, en el presente proceso de desalojo solo se
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. b. Infracción discute si los emplazados tienen algún título que les da merito
del artículo 911 del Código Civil, y por apartamiento a poseer, mas no así, verificar algún derecho sucesorio que
inmotivado del precedente jurisprudencial vinculante, tengan los mismos, así como tampoco se puede verificar la
señala que el Cuarto Pleno Casatorio, Casación N° 2195- validez o no del título de propiedad de la demandante, lo cual
2011 ha precisado e interpretado claramente el artículo 911 deben de hacerlo valer vía acción los demandados si así lo
del Código Civil, señalando que la condición de precario se consideran pertinente; por lo tanto, los argumentos del recurso
presenta bajo dos supuestos o causales: la carencia de título de casación en nada enervan lo resuelto por la sentencia de
y el fenecimiento del que se tenía. Sin embargo, la Sala de mérito, pues, basan los mismos en supuestos hechos que en
mérito incurre en el mismo error del A quo, al no determinar nada cambian el sentido de la decisión, ya que se ha acreditado
con precisión la causal que les convierte en precarios del la legitimidad para obrar de la demandante y se ha acreditado
inmueble sub litis, limitándose a esgrimir que “al tratarse de que la parte demandada no tiene título que le legitime la
un proceso de desalojo por ocupante precario, lo que se posesión del bien sub litis. Por tanto, las infracciones
pretende es la restitución del bien contra quien ejerce la denunciadas no pueden prosperar por carecer de base real, al
posesión sin título alguno o cuando el que tenía ha fenecido. no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que
c. Infracción de los artículos 831, 723, 724, 815, 816, 818 afecten el debido proceso y la debida motivación, en tanto, la
del Código Civil, el recurrente con su hermanos recurrida, tomando en cuenta la naturaleza del proceso,
codemandados convivieron en posesión del inmueble sub contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en
litis, conjuntamente con la demandante y su señora madre, base a los hechos invocados y los medios probatorios
quien en vida fuera Faustina Reynalda Saldaña Ramírez, la aportados, valorándolos utilizando su apreciación razonada,
que fue la legítima propietaria del bien inmueble y que a su en observancia a la garantía constitucional contenida en el
fallecimiento debió ser asumido los derechos por todos los inciso 3 y 5, del artículo 139 de la Constitución Política del
herederos forzosos, conforme a lo dispuesto por el art 660 Estado; por consiguiente, deben ser desestimadas las
del Código Civil, concordante con los arts. 723, 724, 815, infracciones analizadas. DÉCIMO.- En tal sentido, lo que
816, 818 del Código Civil, normas materiales de orden pretende la parte impugnante con las infracciones mencionadas
público que tanto el a quo como el ad quem han inaplicado. precedentemente, es que se imponga su especial parecer
En su debida oportunidad han promovido la acción judicial en respecto al tema materia de litis, con el fin de obtener un
vía de colación, contemplada en el art. 831 del Código Civil, resultado que le favorezca, sin tomar en cuenta que los
la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública juzgadores son los llamados a resolver la causa con
del 28 de octubre de 2004, por el cual su señora madre independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso, 2
transfiere supuestamente el único bien inmueble de su de la Constitución Política, de la misma forma son los llamados
propiedad, el inmueble sub litis, a favor de su hermana a valorar la prueba a tenor del artículo 197 del Código Procesal
demandante. OCTAVO.- Del examen de la argumentación Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
expuesta e indicadas en el literal a) y b) del considerando que medios probatorios son valorados por el juzgador en forma
antecede, examinada de manera conjunta, se advierte que el conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues, si bien se que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia
describe las infracciones normativas denunciadas; empero, de mérito ha realizado. DÉCIMO PRIMERO.- Con relación a la
no se ha demostrado la incidencia directa de las mismas exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
sobre la decisión impugnada, así como, de los argumentos Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
esbozados por el recurrente, se puede apreciar que su que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no
recurso está orientado a cuestionar el criterio del Ad quem obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no
reiterando los agravios vertidos en su escrito de apelación, y es suficiente para declarar procedente el recurso de casación
que ya fueron absueltos por el Ad quem, puesto que, postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho
conforme se verifica del décimo primer considerando de la medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo señala el
sentencia impugnada se indica “ (…) no acreditan tener título artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de
alguno que sustente su posesión legitima en dicho inmueble, acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes,
sino que sustentan su posesión en que su madre ya fallecida no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
Fausta Reynalda Saldaña Ramírez fue la propietaria real y consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
legítima del bien inmueble materia de litis, pero que por temor artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
a perder su propiedad a causa de un litigio, se vio en la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
necesidad de transferirla de manera simulada a favor de su emplazado Jorge Antonio Vilca Saldaña contra la sentencia
hermana hoy demandante, argumento que si bien no hace de vista del trece de enero de dos mil veinte; ORDENARON
más que acreditar que el supuesto derecho a la propiedad la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
alegado por la parte demandada no le confiere título para Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. En los
ocupar el bien, por lo tanto no resultaría suficiente para que seguidos por Sara Ines Vilca Saldaña, sobre desalojo por
los emplazados mantengan la posesión en el predio”, con lo ocupación precaria. Interviene como ponente la señora Jueza
cual, se puede colegir que el recurrente, así como lo demás Suprema Llap Unchón de Lora. S.S. ARANDA RODRÍGUEZ,
emplazados, no tienen título valido a efectos de poseer el DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP
bien materia de litis. Asimismo, el Ad quem ha valorado en UNCHÓN DE LORA, FLORIAN VIGO.
forma conjunta todos los medios de pruebas aportados en el
proceso a efectos de emitir su fallo confirmatorio, por lo cual, 1
Página 359.
no se evidencia interpretación errónea del artículo 911 del 2
Página 350.
Código Civil, puesto que, se ha acreditado que la parte 3
Página 283.
emplazada no tiene un título válido para poseer, sino que, 4
Articulo vigente al momento de la interposición del recurso de casación.
pretenden validar su posesión aduciendo que poseen el 5
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
inmueble materia de litis a mérito que su madre ya fallecida Grijley. Pág.9
Fausta Reynalda Saldaña Ramírez fue la propietaria real y C-2282034-6
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 23
CASACIÓN Nº 258-2019 LIMA otorgante tenía 89 años de edad, sufría de perturbación grave
de la conciencia, era paciente geriátrico desde 2005, sufría
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÌDICO anemia progresiva, disnea, próstata, hipertensión. - El precio
Los recursos de casación planteados son fundados, en razón ínfimo: el precio fue de US$ 80,000.00, cuando el precio real
a que las sentencias expedidas por ambas instancias incurren del inmueble era de US$ 324,000.00. - El precio no se pagó: el
en el vicio de motivación sustancialmente incongruente comprador hipotecó el inmueble a Scotiabank, quien les
(pronunciamiento extra petita), al haberse pronunciado más proporcionó el dinero para adquirirlo; no obstante, las cuotas
allá de lo pretendido, es decir, más allá de lo que fue establecido fueron abonadas con el propio dinero heredado por su padre.
como objeto del proceso por las partes. En efecto, según la 2.1. Contestación de Hernán Antonio Sánchez Borea:
demanda y la resolución que fijó los puntos controvertidos, Mediante escrito de fecha treinta y uno de agosto de dos mil
la controversia fue centrada en analizar el acto jurídico de once7, Hernán Antonio Sánchez Borea, contestó la demanda,
compraventa; no obstante, ambas instancias se pronunciaron en los siguientes términos: - Deberá tenerse en cuenta que la
sobre la nulidad de otro acto jurídico, vulnerando el derecho a misma actora pretende nulificar un anticipo de legítima (Exp.
la defensa y al del contradictorio. Tales vicios afectan a ambas 51454-2006), sobre otro inmueble de Calle Garezón Nº 172,
sentencias; por lo que, deben ser anuladas por contravenir el Urb. La Aurora, Miraflores. - El testamento a que hace alusión,
debido proceso. ya carece de valor, al haberse realizado otras manifestaciones
de voluntad plenas. - Participaron ambos como vendedores,
Lima, quince de agosto de dos mil veintitrés.- porque la sociedad de gananciales tiene derecho a los frutos y
productos del bien. - Su padre mostró una capacidad física y
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA mental en óptimas condiciones: el primer paro cardiaco le dio
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA: vista la causa número en su centro de trabajo. - Sus enfermedades de diabetes e
doscientos cincuenta y ocho del año dos mil diecinueve, en hipertensión arterial, se encontraron controladas. - La
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la neuropatía no causa alteración grave de la conciencia. - El
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. 50% del precio de venta se pagó con dinero obtenido de
ASUNTO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el familiar por cheque de gerencia. - Luego, pagó US$ 20,000.00
recurso de casación de fecha nueve de noviembre de dos mil para la casa, aunque estuvieron destinados para comprar un
dieciocho, interpuesto por Scotiabank Perú S.A.A.1; y el auto; mientras que el resto fue producto de un préstamo
recurso de casación de fecha catorce de noviembre del mismo bancario. - El acto jurídico sub materia, fue celebrado con el
año, interpuesto por Hernán Antonio Sánchez Borea2; cumplimiento de todos los requisitos de validez. - El valor del
ambos dirigidos contra la sentencia de vista de fecha dieciocho precio fue fijado entre ambas partes. 2.2. Contestación de
de setiembre de dos mil dieciocho3, que confirmó la sentencia Scotiabank Perú S.A.A.: Mediante escrito de fecha nueve de
de primera instancia de fecha diez de abril de dos mil noviembre de dos mil once8, Scotiabank Perú S.A.A., contestó
diecisiete4, que declaró fundada la demanda, sobre nulidad de la demanda, en los siguientes términos: - El señor Sánchez
acto jurídico, bajo la causal de falta de manifestación de la Tregear no presentó ningún indicio de alguna clase de malestar
voluntad; en consecuencia, declaró: “(…) Nulo el Acto Jurídico que le impidiera manifestar su voluntad ante el notario. - Es
contenido en la escritura pública de compraventa con cláusula difícil suponer que el notario no se haya dado cuenta de una
adicional de contrato de crédito con garantía hipotecaria, supuesta perturbación progresiva de la conciencia. - La esposa
del señor Sánchez Tregear, quien actuó con él, no se pronunció
celebrado por Julio Hernán Sánchez Tregear y Rosa Yolanda
sobre tales padecimientos, de haberlos. - No se puede
Benalcázar Coz de Sánchez, como vendedores, con Hernán
presumir estados de salud o de incapacidad de sus clientes ni
Antonio Sánchez Borea y Berthila Asteria Trejo Mautino, como
establecer mecanismos de control no establecidos por la ley.
compradores, con intervención de Scotiabank Perú S.A.A., - Los argumentos del monto ínfimo del precio o de dónde
con relación al inmueble sito en calle Enrique del Campo Nº salieron los fondos, no pueden sustentar la causal de
164-170 Urbanización Prolongación Benavides del distrito de simulación. - El testamento no surtió ningún efecto, toda vez
Miraflores de esta capital, y, la de su correspondiente que éste sólo surte efectos cuando ocurre el fallecimiento del
inscripción registral en el Asiento C00001 de la Partida testador, lo que no ocurrió a la fecha de celebración de la
Electrónica Nº 11081361 del Registro de la Propiedad venta. 3. Sentencia de Primera Instancia: El Décimo Primer
Inmueble de Lima (…)”; con lo demás que contiene. II. Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, emitió
ANTECEDENTES.- 1. Demanda: Mediante escrito de fecha la sentencia de fecha diez de abril de dos mil diecisiete9, que
diez de junio de dos mil once, obrante a fojas quinientos declaró fundada la demanda; con lo demás que contiene; bajo
ochenta, subsanada a fojas seiscientos diecisiete, Elena los siguientes fundamentos: - De las Historias Clínicas (Stella
María Margarita Sánchez Borea, interpuso demanda de Maris, Vesalio, Virgen Milagrosa e Internacional), se desprende
nulidad de acto jurídico contra: María Carmen Sánchez que el vendedor padecía de diversas enfermedades
Borea y Fernando Javier Sánchez Benalcázar (como (hipertensión arterial, diabetes mellitus, neuropatía diabética,
sucesores de Julio Hernán Sánchez Tregear5); así como arteriosclerosis, obstrucción pulmonar, insuficiencia cardiaca,
contra Rosa Yolanda Benalcázar Coz, Hernán Antonio con más de 30 años de evolución, que se iniciaron en el año
Sánchez Borea y Berthila Asterio Trejo Mautino; [no 1991). - Del informe pericial ―en base a las Historias
obstante lo cual, por disposición del Juzgado -fojas seiscientos Clínicas―, emitido por Daniel Américo Sánchez Coronel,
veinte-, se emplazó también a Scotiabank Perú S.A.A.], bajo ratificado en la audiencia de pruebas (fojas 1886), el perito
las causales de falta de manifestación de la voluntad y ser concluyó que, en personas mayores que padecen de
contrario al orden público y a las buenas costumbres; polineuropatía diabética, sumada a la arterioesclerosis, la
planteando como pretensiones principales: la nulidad del insuficiencia vascular cerebral, más la hipertensión arterial,
acto jurídico de compraventa contenido en la escritura pública puede sufrir alteraciones cognitivas de hasta el 70%, al haber
de fecha treinta de marzo de dos mil nueve, otorgada por el transcurrido más de 10 años. - Sumado a lo anterior se tiene la
finado Julio Hernán Sánchez Tregear y Rosa Yolanda avanzada edad del vendedor de 89 años de edad, en que la
Benalcázar Coz de Sánchez, a favor de Hernán Antonio persona adolece de disminución de sus funciones sicomotriz y
Sánchez Borea y Berthila Asteria Trejo Mautino, respecto al neurológica. - El deterioro sicosomático se manifiesta en haber
inmueble ubicado en calle Enrique del Campo Nº 164-170, vendido el inmueble como si fuera un bien de la sociedad
Urbanización Prolongación Benavides, distrito de Miraflores; y conyugal y no un bien propio. - Asimismo, desconoció que
como pretensión accesoria: la cancelación de las mediante testamento ya había dispuesto del inmueble sub
inscripciones registrales de la venta del inmueble: asiento materia, a favor de sus 3 hijos [agregamos, que no hubo
C00001 de la Partida Nº 11081361. Bajo los siguientes ninguna revocatoria]; por tanto, al momento de celebrar el acto
fundamentos: - En mil novecientos noventa y seis: su padre jurídico sub materia, existía falta de manifestación de voluntad.
(Julio Sánchez Treagar), otorgó testamento, adjudicando el - No se acredita la causal de simulación absoluta, porque la
inmueble sub materia, a sus herederos, dentro de ellos, la parte actora no acredita que el acto jurídico sub materia, no se
recurrente; testamento que nunca fue revocado. - No obstante, celebró; tanto más, cuando en las cláusulas de la escritura
en el dos mil nueve, seis (06) meses antes de la muerte de su pública del contrato en mención, se acuerda el precio de la
padre y cuando éste se encontraba muy enfermo y con signos venta y la forma de pago; finalmente, no es suficiente el
de perturbación progresiva de la conciencia, Hernán Sánchez argumento de que el crédito hipotecario obtenido [para el pago
Borea (hermano de la recurrente) y Berthila Trejo Mautino, del precio de venta], haya sido pagado con la herencia que le
aprovechándose de la condición en que se encontraba su dejó el vendedor. - Debe ampararse la pretensión accesoria, al
padre y con la finalidad de favorecerse, le hicieron celebrar la ser una consecuencia lógica de la declaración de nulidad del
venta del inmueble sub materia, a su favor. - Su padre transfirió acto. 4. Sentencia de Vista: La Cuarta Sala Civil de la Corte
el inmueble como sociedad conyugal, cuando dicho inmueble Superior de Justicia de Lima, por sentencia de vista de fecha
era un bien propio6, lo que denota la mala fe en la venta y dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho10, confirmó la
contraviene el Artículo V del Título Preliminar del Código Civil. sentencia apelada que declaró fundada la demanda de
- El inmueble fue transferido a un único heredero forzoso. - El nulidad de acto jurídico; con lo demás que contiene; bajo los
acto adolece de falta de manifestación de la voluntad: el siguientes fundamentos: [Respecto a la apelación de Hernán
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
24 Lunes 6 de mayo de 2024

Antonio Sánchez Borea] - El Expediente Nº 51454-2006, al procedente el recurso de casación interpuesto por Hernán
que se refiere, es sobre nulidad de acto jurídico de un anticipo Antonio Sánchez Borea12; por las siguientes causales: i)
de legítima, en el cual, no hubo un pronunciamiento de fondo y Infracción normativa procesal del artículo 139° inciso 5) de
terminó con una improcedencia, porque el causante aún se la Constitución Política del Estado y de los Artículos VII
encontraba vivo. - El informe de recursos humanos de Electro del Título Preliminar; y 50° inciso 6) del Código Procesal
Perú S.A., debe ser compulsado con los demás medios Civil. Alega que el Ad quem no indicó las razones por las que
probatorios. - La declaración del chofer del vendedor, ha sido consideró que el señor Sánchez Tregear, no pudo expresar su
compulsado con las Historias Clínicas, la pericia del neurólogo; voluntad al momento de la celebración del acto jurídico materia
y, el juez, en su valoración, se ha inclinado por los especialistas. de nulidad; limitando su pronunciamiento a dejar establecido
- Respecto a los certificados médicos de parte, éstos fueron que la configuración de la causal prevista en el inciso 1) del
compulsados; no obstante, su mérito fue enervado por una artículo 219º del Código Civil, se encuentra acreditada, según
Historia Clínica de 30 años, donde aparece el cuadro evolutivo las instancias de mérito, con la pericia actuada en autos, que
de varias enfermedades del vendedor, que gravita en la es contundente, a pesar de basarse en indicios; sin advertirse
decisión del juzgador. - No hay incongruencia en la sentencia, que el notario, funcionario público en ejercicio de sus
porque de la pericia y conclusiones, se establece que las competencias, dio fe de lo contrario al momento de la
enfermedades del otorgante fueron de antigua data y se formalización del aludido negocio. ii) Infracción normativa
comprometieron sus funciones cognitivas; pericia que se basó material del artículo 219° inciso 1) del Código Civil y del
en la Historia Clínica que acredita el peregrinaje del paciente artículo 57° literal a) de la Ley del Notariado - Decreto
por varias Clínicas de Lima, durante al menos 30 años; por Legislativo Nº 1049. Aduce que la Sala Superior no ha
tanto, se trata de una prueba contundente. - La referencia de valorado que el notario, ante el que se formalizó el acto jurídico
la pericia de Italia, es ilustrativa y no enerva sus conclusiones. materia de nulidad, dio fe que el señor Julio Sánchez Tregear,
- Los chequeos médicos continuos, no denotan que el sí contaba con capacidad de ejercicio para expresar su
vendedor se haya encontrado sano. - El hecho que el perito no manifestación de voluntad, de querer vender el inmueble
haya examinado directamente al vendedor, quien se encuentra materia de litis. En tal sentido, arguye que, de acuerdo a la
fallecido, no invalida su dictamen, por ser un trabajo técnico en base fáctica del proceso, no se acreditó, como lo exige la ley
función de Historias Clínicas del vendedor. [Respecto a la de la materia, que el nombrado vendedor no haya tenido la
apelación de Scotiabank Perú S.A.A.] - La resolución intención de celebrar la compraventa cuestionada; de lo que
impugnada sí se encuentra motivada. - El apelante debió ver se infiere, que se ha aplicado indebidamente el artículo 219°
las conclusiones del certificado médico y de la Historia Clínica, inciso 1) del Código Civil; a lo que se agrega que, las instancias
donde aparece la situación de salud del otorgante. - El apelante de mérito, no invocaron como sustento jurídico de sus
debió ver la Historia Clínica con un galeno, para apreciar el decisiones, lo establecido en el literal a) del artículo 57° de la
cuadro evolutivo de la enfermedad de vendedor y el tiempo de citada Ley del Notariado, que establece los supuestos de
la misma. - La fe registral no releva a quien garantiza con una ausencia y forma de acreditar la manifestación de voluntad del
hipoteca, una compraventa, a verificar si los celebrantes están agente. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- De la lectura
en capacidad de celebrar el acto jurídico, sobre todo si uno de de los fundamentos de ambos recursos de casación, así como
ellos tiene avanzada edad. - La indefensión esgrimida como de las resoluciones de procedencia a que se han hecho
agravio, no ha sido alegada con anterioridad, teniendo en referencia con anterioridad, se establece que la materia
cuenta que el apelante participó en el proceso desde la jurídica en discusión se centra en determinar si la sentencia de
contestación de la demanda. III. CAUSALES POR LAS QUE vista ha sido emitida transgrediendo las normas cuyas
SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE infracciones normativas se denuncian. V. FUNDAMENTOS DE
CASACIÓN.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de ESTA SALA SUPREMA.- PRIMERO.- Los recursos de
fecha dieciséis de octubre del dos mil diecinueve, declaró casación interpuestos, han sido declarados procedentes, por
procedente el recurso de casación interpuesto por Scotiabank infracciones de normas de derecho procesal, así como por
Perú S.A.A.11, por las siguientes causales: i) Infracción infracciones de normas de derecho material; correspondiendo
normativa procesal del artículo 139° inciso 14) de la pronunciarse, en primer lugar, conforme a lo prescrito por el
Constitución Política del Estado. Refiere que las instancias artículo 388° del Código Procesal Civil, sobre las infracciones
de mérito han vulnerado su derecho de defensa al no haberse procesales, las que deberán entenderse como principales,
pronunciado sobre los argumentos que esgrimió durante el dado a sus efectos anulatorios si es que fuesen amparadas.
proceso. En efecto, considera que no ha existido, valoración ni Será entonces pertinente pronunciarse sobre las infracciones
análisis, respecto a su calidad de acreedor hipotecario de los materiales, si es que, previamente, se desestiman las
demandados; circunstancia que constituyó el núcleo de las procesales, dado a que la regla jurídica anteriormente
alegaciones que postulara, rebatiendo los fundamentos que invocada, las considera como subordinadas, si coexisten con
sustentaron la pretensión de la actora. Por tanto, expresa que, las procesales. SEGUNDO.- En tal sentido, analizando las
debido a la arbitrariedad contenida en las sentencias recaídas denuncias a que se contrae el ítem III de la presente resolución,
en autos, cuyo único sustento son la argumentación de los al respecto, el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política
demás sujetos procesales, es evidente que no se ha dado un del Perú, contempla: 1) El derecho a la tutela jurisdiccional
tratamiento igualitario a todas las partes; lo que constituye una efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a los órganos
infracción a la norma denunciada. ii) Infracción normativa de justicia, como a la eficacia de lo decidido en la sentencia; es
procesal del artículo 139° inciso 5) de la Constitución decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo
Política del Estado; y de los Artículos VII del Título concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
Preliminar; y 50° inciso 6) del Código Procesal Civil. Aduce jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que comprende
que la recurrida transgrede el principio de incongruencia, al no la observancia de los derechos fundamentales de las partes,
haberse pronunciado sobre los errores de hecho y de derecho así como los principios y reglas esenciales exigibles dentro del
denunciados en su apelación; y, particularmente, sobre su proceso, como instrumento de tutela de los derechos
calidad de acreedor hipotecario. Sobre esta situación, subjetivos. El debido proceso tiene a su vez dos expresiones,
manifiesta que hay inexistente motivación; lo que acredita, una formal y otra sustantiva; mientras que, en la expresión de
según sostiene, la infracción denunciada, pues al ostentar carácter formal, los principios y reglas que lo integran, tienen
dicha condición, resultaba indispensable explicar, en forma que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el
previa, las razones de hecho y derecho por las que no era juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
posible aplicar la buena fe registral; tanto más si las instancias defensa, la motivación, entre otras; en su faz sustantiva, se
de mérito ampararon la pretensión de la actora y declara relaciona con los estándares de justicia, tales como la
indebidamente la nulidad de la garantía hipotecaria, en base a razonabilidad y proporcionalidad, los cuales toda decisión
meras suposiciones. iii) Infracción normativa material del judicial debe cumplir13. TERCERO.- Vinculado al debido
artículo 2014° del Código Civil. Indica que no se tuvo en proceso, el cual engloba diversos principios de la función
cuenta que la parte recurrente cumplió con verificar en la ficha jurisdiccional, se encuentra el derecho fundamental a la
registral del inmueble materia de Litis, que los señores Hernán motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias,
Antonio Sánchez Borea y Berthila Asteria Trejo Mautino, eran tal como lo dispone el inciso 5) del artículo 139° de la
los únicos propietarios del bien; lo que permite afirmar que Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12°
actuó en forma diligente, al constatar la información que de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el que además se
proporcionaba el registro; celebrando el contrato de garantía encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122° del Código
hipotecaria con los legítimos titulares registrales del bien; Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben
circunstancia que determina, el cumplimiento de los requisitos comprender los fundamentos de hecho que sustentan la
para ser considerado un tercero adquiriente a título oneroso y decisión y los respectivos de derecho, con la cita de la norma
de buena fe; más aún, si al momento de constituirse la o normas aplicables a cada punto controvertido según el
hipoteca, no existían causas que anulen o resuelvan el mérito de lo actuado; motivación que de acuerdo al inciso 4) de
derecho del otorgante; por lo que goza de la protección que la precitada norma procesal, debe incidir, respecto a todos los
brinda la norma inaplicada. Asimismo, mediante resolución de puntos controvertidos en el proceso; no pudiendo el juzgador,
fecha dieciséis de octubre de dos mil diecinueve, se declaró fundar su decisión, en hechos diversos de los que han sido
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 25
alegados por las partes, conforme lo prevé el Artículo VII del (Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil),
Título Preliminar del Código acotado. CUARTO.- Tal decisión que, en el ámbito de la primera instancia, constituye la
debe adoptarse luego de considerarse los hechos expuestos, correspondencia entre la pretensión planteada (declaración de
valorarse en forma conjunta el caudal probatorio como lo nulidad de un acto jurídico concreto y determinado) y el
estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil y pronunciamiento obtenido (respecto de ese acto jurídico en
determinarse el derecho aplicable pertinente a la controversia; concreto), lo cual, queda plasmado en el inciso 4) del artículo
de ahí que, con convicción, se debe decidir, a fin de lograr la 122° del Código Procesal Civil, que a la letra señala: “Las
composición de la litis o eliminar la incertidumbre jurídica, resoluciones contienen: (…) 4. La expresión clara y precisa de
como establece el Artículo III del Título Preliminar del Código lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
acotado, así como alcanzar la finalidad abstracta del proceso, controvertidos (…)”. UNDÉCIMO.- Por su parte, de la revisión
que es lograr la paz social en justicia. QUINTO.- Absolviendo de la sentencia de vista dictada por la Cuarta Sala Civil de la
las infracciones normativas denunciadas por la parte recurrente Corte Superior de Justicia de Lima (fojas dos mil doscientos
Scotiabank Perú S.A.A., comprendidas en los acápites i) y ii) veintisiete), en su fundamento quinto, literal c), al absolver los
del ítem III, relativas a habérsele vulnerado su derecho a la agravios del recurso de apelación de Scotiabank Perú S.A.A.,
defensa y transgredido el principio de congruencia por parte de estableció: “(…) respecto de la fe registral, la misma no releva
las instancias de mérito al emitir las sentencias; sobre el a quien garantiza con una hipoteca una compraventa, de
particular, conviene reparar en que, para que exista un debido verificar si los celebrantes están en capacidad para celebrar el
proceso, se debe cumplir con establecer, entre otras cosas, en acto jurídico sobre todo si uno de ellos tiene avanzada edad
lo que constituye el objeto del proceso (res in judicium (…)”. A su turno, el Ad quem, en su parte resolutiva confirma la
deducta), sin que exista duda o ambigüedad en la pretensión sentencia apelada, en cuanto declaró “(…) fundada dicha
planteada14; el establecimiento del objeto del proceso, ―y por demanda por la causal de falta de manifestación de voluntad
tanto de la pretensión―, garantiza no solamente el óptimo del vendedor y en consecuencia se declara Nulo el Acto
cumplimiento del principio de congruencia (Artículo VII del Jurídico contenido en la escritura pública de compraventa
Título Preliminar del Código Procesal Civil), al permitir al Juez con cláusula adicional de contrato de crédito con garantía
y a las partes, conocer aquello que será objeto de análisis, de hipotecaria celebrado por Julio Hernán Sánchez Tregear y
prueba y de pronunciamiento en la decisión; sino también, Rosa Yolanda Benalcazar Coz de Sánchez, como
garantiza un óptimo ejercicio del derecho a la defensa de la vendedores, con Hernán Antonio Sánchez Borea y Berthila
parte demandada, quien eventualmente, propondrá las Asteria Trejo Mautino, como compradores, con
defensas pertinentes (hechos impeditivos o extintivos). intervención de Scotibank Perú S.A.A. (…)”16.
SEXTO.- En términos concretos, de lo que se trata, es de DUODÉCIMO.- De las actuaciones procesales que hemos
encontrar claridad y certeza en aquello que se demanda considerado relevantes enunciar, esta Sala Suprema advierte
(pretende), para que las partes discutan y el Juez resuelva que ha existido un desfase entre lo que, en estricto, ha sido
sobre aquello que ha sido planteado. SÉTIMO.- De la revisión planteado como pretensión de la demanda (la nulidad del acto
de autos (fojas 580), fluye que, la parte actora postuló como jurídico de compraventa contenido en la escritura pública del
pretensión principal, expresamente: “(…) la nulidad del acto treinta de marzo de dos mil nueve), y lo que ha sido resuelto,
jurídico de la compraventa realizada - por una parte- por don en sentencias, por las instancias de mérito (la nulidad del acto
Julio Hernán Sánchez Tregear y doña Rosa Yolanda jurídico de compraventa y del contrato de hipoteca contenidos
Benalcazar Coz de Sánchez, y, de la otra parte, por don en la escritura pública del treinta de marzo de dos mil nueve);
Hernán Antonio Sánchez Borea y su cónyuge la Sra. Berthila lo cual denota una clara contravención al principio de
Asteria Trejo Mautino, respecto al inmueble ubicado en Calle congruencia, en la modalidad de pronunciamiento extra petita;
Enrique del Campo Nº 164-170, Urbanización Prolongación lo cual conlleva evidentemente una transgresión al derecho de
Benavides, distrito de Miraflores, inscrito en el asiento C00001 defensa de la parte demandada, quien al haber sido notificada
de la partida Nº 11081361 del Registro de Propiedad Inmueble con la demanda que determinó como pretensión la nulidad del
de Lima (…) Como pretensión accesoria: Se declare la acto jurídico de compraventa contenido en la escritura pública
invalidez y se ordene la cancelación de la inscripción del del treinta de marzo de dos mil nueve, y habérsele notificado
contrato de compraventa, que consta en el asiento C0001 de con el auto que estableció como punto controvertido la
la partida Nº 11081361 del Registro de la Propiedad inmueble discusión respecto al referido acto jurídico de compraventa,
de Lima (…)”. OCTAVO.- Asimismo, surge de los actuados termina obteniendo, además del acto jurídico discutido, un
(fojas novecientos treinta y cinco), que por resolución Nº 19 de pronunciamiento sobre otro acto jurídico, a saber, el contrato
fecha uno de junio de dos mil doce, se fijó como punto de hipoteca, cuyo cuestionamiento no fue planteado por la
controvertido: “(…) Determinar si procede declarar la Nulidad parte demandante (principio dispositivo). Bajo este contexto y
del Acto Jurídico de Compra Venta respecto del inmueble a fin de garantizar el derecho a la defensa de las partes, la
ubicado en Calle Enrique del Campo Nº 164-170 de la tutela jurisdiccional efectiva y la finalidad del proceso, que es
Urbanización Prolongación Benavides del Distrito de Miraflores eliminar una incertidumbre jurídica, corresponde declarar la
de esta capital, realizada por el causante don Julio Hernán nulidad de ambas sentencias, en la medida en que los vicios
Sánchez Tregear y doña Rosa Yolanda Benalcazar Coz de incurridos inciden de manera directa en el sentido de la
Sánchez con don Hernán Antonio Sánchez Borea y su cónyuge decisión impugnada; por consiguiente, las infracciones
doña Berthila Asteria Trejo Mautino, sustentada en la falta de normativas procesales planteadas por Scotiabank Perú S.A.A.,
manifestación de voluntad y por adolecer de simulación corresponden ser amparadas. DÉCIMO TERCERO.-
absoluta; y a su vez la cancelación de su inscripción registral Adicionalmente, esta Sala Suprema también advierte que, si
en el Asiento C0001 de la partida Nº 110811361 del Registro se parte de la premisa de que un proceso es debido, entre
de Propiedad Inmueble de Lima, más el pago de costas y otros supuestos, cuando se garantiza el derecho de defensa
costos del proceso (…)”. NOVENO.- No obstante lo establecido de aquellos cuyos intereses pudieran ser afectados con un
en los actos procesales señalados con anterioridad, de la determinado pronunciamiento, resulta evidente que, para
revisión de la sentencia de primera instancia de fecha diez de cumplir con tal garantía, éstos deben ser emplazados en el
abril de dos mil diecisiete (fojas dos mil ochenta y siete), en la proceso; y, en el caso de un proceso de nulidad de acto
parte resolutiva, se resuelve, declarar: “(…) FUNDADA dicha jurídico, la demanda debe ser interpuesta por quien tenga
demanda por la causal de falta de manifestación de voluntad interés (parte activa de la relación procesal) o por el Ministerio
del vendedor, y en consecuencia se declara Nulo el Acto Público, pudiendo también ser declarada de oficio por el juez,
Jurídico contenido en la escritura pública de compraventa cuando resulte manifiesta17; contra los intervinientes o
con cláusula adicional de contrato de crédito con garantía celebrantes del acto jurídico cuya nulidad se pretende (parte
hipotecaria celebrado por Julio Hernán Sánchez Tregear y pasiva de la relación procesal). Así, de plantearse la nulidad
Rosa Yolanda Benalcazar Coz de Sánchez, como contra un determinado negocio jurídico, se emplaza como
vendedores, con Hernán Antonio Sánchez Borea y Berthila parte pasiva de la relación procesal, en un contrato de
Asteria Trejo Mautino, como compradores, con compraventa, tanto a la parte vendedora como a la parte
intervención de Scotibank Perú S.A.A. con relación al compradora; de plantearse la nulidad de un contrato de
inmueble sito en la calle Enrique del Campo Nº 164-170 hipoteca, se emplaza al acreedor hipotecario y al deudor
Urbanización Prolongación Benavides del distrito de Miraflores hipotecario; y, así sucesivamente. DÉCIMO CUARTO.- En el
de esta Capital y la de su correspondiente Inscripción Registral caso de autos, advertimos que, el acto jurídico de compraventa
en el Asiento C0001 de la Partida Electrónica Nº 11081361 del cuya nulidad se pretende, fue celebrado por los vendedores
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima (…)”15. DÉCIMO.- Julio Hernán Sánchez Tregear (fallecido antes del proceso) y
Conforme es de verse, la sentencia emitida por el Juzgado de Rosa Yolanda Benalcazar Coz (fallecida dentro del proceso), a
primera instancia, no precisa en su parte resolutiva qué acto favor de los compradores Hernán Antonio Sánchez Borea y
jurídico en concreto se declaró nulo, limitándose a establecer Berthila Asterio Trejo Mautino. No obstante ello, fluye de autos,
“(…) se declara Nulo el Acto Jurídico contenido en la escritura que la demanda de nulidad de acto jurídico fue interpuesta por
pública de compraventa con cláusula adicional de contrato de Elena María Margarita Sánchez Borea (sucesora testamentaria
crédito con garantía hipotecaria (…)”. Esta circunstancia de Julio Hernán Sánchez Tregear), contra María Carmen
coloca en incierta la observancia del principio de congruencia Sánchez Borea y Fernando Javier Sánchez Benalcázar (como
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
26 Lunes 6 de mayo de 2024

sucesores de Julio Hernán Sánchez Tregear18), así como por acreditada la causal del inciso 1) del artículo 219° del
contra Rosa Yolanda Benalcázar Coz, Hernán Antonio Código Civil (falta de manifestación de la voluntad), sobre la
Sánchez Borea y Berthila Asterio Trejo Mautino. DÉCIMO base de una pericia actuada, que constituiría un mero indicio.
QUINTO.- Por su parte, el Juzgado, en la Resolución Nº 02 Sobre el particular, de la revisión de las sentencias de mérito,
(fojas seiscientos veinte) que contiene el auto admisorio, es posible advertir que la ratio decidendi de ambas decisiones,
emplazó a Rosa Yolanda Benalcazar Coz, Hernán Antonio radica esencialmente en el dictamen pericial – Pericia médico
Sánchez Borea, María Carmen Sánchez Borea y Fernando neurológica del veintinueve de enero de dos mil catorce (fojas
Javier Sánchez Benalcázar (como integrantes de la sucesión mil ochocientos diecinueve), en cuya conclusión 4 se expresa:
de Julio Hernán Sánchez Borea) y Berthila Asteria Trejo “(…) Las consecuencias que generó en el organismo del Sr.
Mautino; y, adicionalmente, a Scotiabank Perú S.A.A., por Julio Sánchez Tregear la enfermedad diabetes mellitus e
haber intervenido en el contrato de compraventa, al ser hipertensión arterial, debido a su cronocidad, se evidencia en
acreedor hipotecario de los compradores Hernán Antonio la historia clínica (…). Tomando en cuenta que se trata de un
Sánchez Borea y esposa. DÉCIMO SEXTO.- Siendo así, en paciente geriátrico, adicionalmente con múltiples
toda resolución judicial, debe existir coherencia entre lo dolencias, es de esperar que haya existido un compromiso
solicitado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, en las funciones cognitivas”20. A raíz de la conclusión
alterarse o excederse estas peticiones (congruencia externa), señalada en el dictamen pericial, la sentencia de primera
y armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia instancia concluyó: “(…) con el Informe Pericial que fuera
interna); debiendo contener la expresión clara y precisa de lo materia de ratificación, de explicación y de observación (…)
que se decide u ordena, respecto a todos los puntos con relación a las historias clínicas presentadas en autos (…)
controvertidos. DÉCIMO SÉTIMO.- En tal virtud, si el juzgador si bien en las mismas en ningún momento se hace referencia
de primera instancia incorporó al proceso al Banco recurrente, de que dicha persona padeciera de demencia o enfermedad
debió emplazarlo en forma debida como parte pasiva de la del Alzhaimer, sin embargo el señor perito manifiesta que
relación conformada con los celebrantes del acto jurídico personas mayores que padecen de polineuropatía diabética si
concerniente; determinando el punto controvertido pertinente a bien ello no lleva a un deterioro cognitivo ya que es un trastorno
la relación jurídico procesal establecida entre los mismos; periférico, sin embargo el mismo aunado a la arteriosclerosis,
respecto a lo cual le correspondía emitir pronunciamiento. a la insuficiencia vascular cerebral más la hipertensión arterial
DÉCIMO OCTAVO.- De otro lado, no escapa al análisis de (…) por lo que las enfermedades que generó el organismo en
este Supremo Tribunal, el hecho que uno de los vendedores la persona de Julio Sánchez Tregear debido a su cronicidad
(Julio Hernán Sánchez Tregear), falleció antes del proceso, y era de esperar que haya existido un compromiso en las
siendo ello así, debió emplazarse al representante de la funciones cognitivas del mismo (…)”. Por su parte, la Sala
sucesión procesal de éste (y no a algunos integrantes de la Superior considera que, en razón a que el informe pericial se
sucesión testamentaria), así como también al otro vendedor y basó en las Historias Clínicas del paciente Julio Sánchez
al comprador o compradores. Por lo que, acorde a lo antes Tregear, por tanto, la conclusión del informe pericial, se trata
señalado y a los fundamentos precisados en el considerando de “una prueba contundente”21. VIGÉSIMO TERCERO.- Para
anterior, respecto al emplazamiento a Scotiabank Perú S.A.A. las instancias de mérito y, en particular, para el Ad quem, los
(quien es celebrante de otro acto jurídico: contrato de garantía demás medios probatorios no pueden enervar la conclusión de
hipotecaria); se deberá definir la condición procesal que que se configure la causal de falta de manifestación de la
ocupan en el proceso (demandado, litisconsorte necesario, voluntad (de Julio Sánchez Tregear), por cuanto “(…) el juez
tercero litisconsorcial o tercero coadyuvante), sustentando las valorándolas se ha inclinado por la opinión de los especialistas
razones pertinentes para ello; por lo que, en base a lo indicado, (…)”. A juicio de este Supremo Tribunal, tales aseveraciones
correspondía definir la condición de cada uno y establecer los denotan que, ambas instancias incurren en el error de
puntos controvertidos que conciernen a cada parte conformante motivación denominado deficiencias en la motivación externa
de las relaciones jurídico procesales pertinentes. La desidia (en la determinación de la premisa fáctica). Esto se evidencia,
por parte de las instancias de mérito, en establecer estos porque las instancias de mérito, se eximen de un análisis
aspectos técnico procesales y que debieron quedar zanjados probatorio de las propias Historias Clínicas, postulando
en el auto de saneamiento, han ocasionado oscuridad y únicamente las conclusiones arribadas en un dictamen pericial
ambigüedad en las actuaciones procesales posteriores e que analizó tales Historias Clínicas. Ahora bien, no puede
inclusive han desencadenado en que se declare la nulidad de soslayarse que una actividad probatoria sobre los aludidos
un acto jurídico (contrato de hipoteca) del cual ―según la documentos de quien fuera Julio Sánchez Tregear, puede
demanda y la resolución que fijó los puntos controvertidos―, tornarse compleja (por los varios años de tratamiento de dicha
no fue objeto del proceso. En tal sentido, consideramos persona), sin embargo, el Juez puede utilizar los auxilios
atendible que el Juez A quo, revise estas contingencias; y, en judiciales pertinentes, como pedir informes a una Junta de
su caso, proceda conforme a sus atribuciones, a fin de Médicos, para los fines pertinentes, recurriendo a las facultades
establecer una relación procesal válida entre las partes, de oficiosas con las que cuenta; sin que tal dictamen sustituya el
conformidad con los artículos 465° y 466° del Código Procesal criterio jurisdiccional del Juez y sin que dicho dictamen pueda
Civil. DÉCIMO NOVENO.- En torno a las infracciones enervar prima facie cualquier otro medio probatorio que no
materiales denunciadas por Scotiabank Perú S.A.A., tenga la calidad de “técnico”. Tales razones motivan a este
comprendidas en el acápite iii) del ítem III, referidas al artículo Tribunal Supremo a invocar a las instancias de mérito, a utilizar
2014° del Código Civil, no cabe emitir pronunciamiento al los recursos (auxilios judiciales) y mecanismos probatorios
respecto, al haberse amparado las infracciones procesales (prueba por indicios) que la ley faculta, a fin de obtener un
denunciadas. VIGÉSIMO.- En lo que atañe al recurso de pronunciamiento adecuado, motivado y basado en premisas
casación de Hernán Antonio Sánchez Borea, conforme es de fácticas (sólidas); lo que redundará en un pronunciamiento
verse en el acápite i) del ítem III, dicha parte denuncia las correcto y justo, acorde a la finalidad del proceso (Artículo III
infracciones procesales del Artículo VII del Título Preliminar y del Título Preliminar del Código Procesal Civil). VIGÉSIMO
artículo 50° inciso 6) del Código Procesal Civil; así como del CUARTO.- En torno a las infracciones materiales denunciadas
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución, relativos al por Hernán Antonio Sánchez Borea, comprendidas en el
principio de congruencia y al de motivación de las resoluciones acápite ii) del ítem III, relativa al artículo 219° inciso 1) del
judiciales. Sobre ello, es necesario puntualizar, que uno de los Código Civil y al artículo 57° literal a) del Decreto Legislativo Nº
aspectos de la motivación de las resoluciones judiciales, 1049 – Ley del Notariado -, no cabe emitir pronunciamiento al
también comprende el principio de congruencia, tal es el caso haberse amparado las infracciones procesales. VI. DECISIÓN:
de lo que se ha denominado en motivación sustancialmente Por las consideraciones expuestas y en aplicación del artículo
incongruente19. VIGÉSIMO PRIMERO.- Conforme a los 396° inciso 2) del Código Procesal Civil, declararon: 1)
fundamentos expuestos (ver fundamentos 11 a 15), ambas FUNDADO el recurso de casación de fecha nueve de
sentencias de mérito, expedidas tanto por el A-quo como por el noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Scotiabank
Ad-quem, han comprometido el derecho de defensa de una de perú s.a.a.; y, 2) FUNDADO el recurso de casación de fecha
las partes demandadas (Scotiabank Perú S.A.A.), al catorce de noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto por
pronunciarse en el fallo (sentencia de primera instancia) e Hernán Antonio Sánchez Borea; 3) CASARON la sentencia
incluso en la parte considerativa (sentencia de vista), sobre de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho,
una pretensión que no fue establecida en el petitum ni tampoco expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
en la resolución que fijó los puntos controvertidos, lo que Justicia de Lima; 4) Dejaron INSUBSISTENTE la sentencia de
conlleva a que se configure un error en la motivación (de primera instancia de fecha diez de abril de dos mil diecisiete; 5)
ambas sentencias), en particular, por motivación NULO todo lo actuado hasta la etapa de fijación de puntos
sustancialmente incongruente. VIGÉSIMO SEGUNDO.- Ahora controvertidos; debiéndose previamente determinar la
bien, no obstante las graves transgresiones en la motivación representación procesal del causante demandado Julio
por parte de ambas sentencias de mérito, no se puede soslayar Hernán Sánchez Tregear; 6) ORDENARON que el A-quo,
que el recurrente Hernán Antonio Sánchez Borea, ha renueve los actos procesales afectados por la nulidad, de
fundamentado su recurso de casación, basándose en que las conformidad con el artículo 177° del Código Procesal Civil y
sentencias de mérito, adolecen de falta de motivación, al dar proceda con arreglo a lo dispuesto en la presente resolución;
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 27
7) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del Código
devolvieron; en los seguidos por Elena María Margarita Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista
Sánchez Borea, sobre nulidad de acto jurídico. Interviene decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución
como ponente la señora Jueza Suprema Niño Neira Ramos. de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera
SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO exclusiva a las instancias de mérito. Por estas consideraciones
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN, FLORIÁN VIGO- y de conformidad con las precitadas normas: declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
1
Ver fojas 2290. Procurador Público de la Municipalidad Distrital de
2
Ver fojas 2354. Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa obrante a fojas
3
Ver fojas 2227. ciento cincuenta y cinco, contra el auto de vista de fecha
4
Ver fojas 2087. primero de octubre de dos mil veinte obrante a fojas ciento
5
Se señala en la demanda que, tales personas deben ser considerados como cuarenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente
sucesores [procesales] en el proceso, porque los otros sucesores (testamentarios) resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Elena María Margarita Sánchez Borea (demandante), Rosa Yolanda Benalcázar responsabilidad; en los seguidos por J.C CONTRATISTAS
Coz (demandada) y Hernán Antonio Sánchez Borea (demandado), ya ocuparían EIRL con el Procurador Público de la Municipalidad
una posición procesal en el proceso. Distrital de Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa, sobre
6
El 30.10.1990, por división y partición, al vendedor, se le adjudicó el inmueble en ejecución de acta de conciliación. Interviene como ponente el
condición de heredero de su cónyuge María Carmen Borea Zolezzi (madre de la Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. S.S. ARANDA
demandante), quien falleció intestada el 13.02.1964. RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERON
7
Ver fojas 697. PUERTAS, FLORIAN VIGO. LA SECRETARIA DE LA SALA
8
Ver fojas 744. CIVIL PERMANENTE QUE SUSCRIBE, CERTIFICA: QUE
9
Ver fojas 2087. LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ARANDA
10
Ver fojas 2227. RODRIGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA Y CALDERON
11
Ver fojas 182 del cuaderno de casación. PUERTAS NO VUELVEN A FIRMAR LA PRESENTE
12
Ver fojas 170 del cuaderno de casación. RESOLUCIÓN, POR HABER DEJADO SUS VOTOS
13
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recaída en el FIRMADOS DIGITALMENTE CON FECHA VEINTISES DE
Expediente Nº 2375-2012-AA/TC. JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO A FOLIOS CINCUENTA Y
14
De ahí que, en la etapa procesal de saneamiento exista la facultad del Juez de UNO DEL CUADERNO DE CASACIÓN. EL SEÑOR JUEZ
pedir aclarar la demanda de ser oscura o ambigua (artículo 426 inciso 3 del Código SUPREMO FLORIAN VIGO, EMITE EL SIGUIENTE VOTO
Procesal Civil); incluso en como mecanismo de excepción a favor del demandado SINGULAR: AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Viene
(artículo 446 inciso 4 del Código Procesal Civil). en discordia el presente proceso y, habiendo revisado cada
15
El énfasis es nuestro. uno de los votos, me adhiero al voto de los magistrados
16
El énfasis es nuestro. ARANDA RODRIGUEZ, SALAZAR LIZARRAGA Y
17
Artículo 220.- La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por CALDERÓN PUERTAS, por el cual se resuelve que se declare
quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede ser declarada de oficio IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
por el juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la confirmación. Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Coronel
18
Se señala en la demanda que, tales personas deben ser considerados como Gregorio Albarracín Lanchipa, obrante a fojas ciento cincuenta
sucesores [procesales] en el proceso, porque los otros sucesores (testamentarios) y cinco, contra el auto de vista de fecha primero de octubre de
Elena María Margarita Sánchez Borea (demandante), Rosa Yolanda Benalcázar dos mil veinte obrante a fojas ciento cuarenta y uno, por los
Coz (demandada) y Hernán Antonio Sánchez Borea (demandado), ya ocuparían fundamentos que a continuación se señalan: PRIMERO.-
una posición procesal en el proceso. Constituye uno de los requisitos de admisibilidad del recurso
19
STC Nº 728-2008-PHC/TC, del 13 de octubre de 2008, fundamento jurídico 7, de casación, el previsto en el artículo 387 inciso 1° del Código
literal e). Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, que
20
El énfasis es nuestro. establece: “El recurso de casación se interpone contra las
21
Esta expresión es utilizada por la Sala Superior en su fundamento jurídico 4, literal sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
e) (fojas dos mil doscientos treinta). como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso”.
C-2282034-7 SEGUNDO.- El recurso de casación no satisface el requisito
citado en el numeral 1 del anterior considerando, toda vez que
CASACIÓN Nº 284-2021 TACNA la resolución impugnada mediante el recurso de casación no
constituye una resolución que pone fin al proceso, pues se
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN advierte que ha sido emitida como parte de la ejecución de un
acta de conciliación extrajudicial; que, conforme lo prescribe el
Lima, veinticinco de agosto de dos mil veintitrés. - artículo 18 del Decreto Legislativo 1070, modificado por la Ley
Nº 31165 del trece de abril de dos mil veintiuno constituye título
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se ejecutivo y se tramita a través del proceso único de ejecución.
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por el En esa perspectiva, el acta de conciliación extrajudicial se
Procurador Público de la Municipalidad Distrital de asimila a una sentencia firme dado que tiene la autoridad de
Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa, obrante a fojas cosa juzgada, tal como se aprecia de una interpretación
ciento cincuenta y cinco, contra el auto de vista de fecha sistemática practicada sobre la base del artículo 328 del
primero de octubre de dos mil veinte obrante a fojas ciento Código Procesal Civil, que prescribe: “La conciliación surte el
cuarenta y uno, que confirma en parte el auto contenido en la mismo efecto que la sentencia que tiene la calidad de la cosa
resolución Nº 07 de fecha catorce de febrero de dos mil juzgada”. TERCERO.- Al respecto es preciso citar la siguiente
diecinueve obrante a fojas ciento once, que declara infundada ejecutoria suprema (Casación): “… El artículo 328 del Código
la contradicción formulada por la Municipalidad distrital de Procesal Civil […] dispone que: “La conciliación surte el mismo
Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa, debidamente efecto que la sentencia que tiene la autoridad de la cosa
representada por su Procurador Público Luis Enrique Jiménez juzgada”[…] Que siendo ello así, la ejecución del acta
Quiroz; y fundada en parte la demanda interpuesta por JC conciliatoria – es decir el incumplimiento de los acuerdos
CONTRATISTAS EIRL,; y en consecuencia ordena que la pactados en un acto conciliatorio voluntario – no puede ser
ejecutada, Municipalidad distrital de Coronel Gregorio examinada vía el presente recurso, pues no constituye objeto
Albarracin Lanchipa, cumpla con pagar a la entidad ejecutante de casación, dado sus fines (la debida aplicación del derecho
la suma de cincuenta y seis mil ochocientos soles (S/.56,800.00) objetivo, esto es, examinar los errores de derecho antes que
por concepto de los servicios prestados, debiendo para tal exista decisión firme, supuesto que no se presenta en el
efecto, la demandada, efectuar las acciones legales presente caso, por lo que no ingresa al examen de la ejecución
pertinentes; e infundado el pago de intereses legales; de lo ya decidido) y carácter extraordinario [,] y porque […] las
revocaron en el extremo de la condena de costas y costos del partes ya decidieron sobre el derecho en disputa, poniendo fin
proceso y reformándola se declara sin costos ni costas del a su controversia en los términos establecidos en la
proceso. Por lo que, corresponde examinar si el recurso mencionada acta; en tal sentido [.], cualquier asunto
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los relacionado con la interpretación o aplicación del acuerdo
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados conciliatorio debe ser analizado únicamente por las instancias
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En el presente proceso de mérito […] En tal contexto fáctico y jurídico y de conformidad
se pretende ejecutar un acta de conciliación, que conforme lo con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil
prescribe el artículo 18 del Decreto Legislativo Nº 1070, […] corresponde desestimar el recurso de casación en todos
constituiría título de ejecución que se tramita a través del sus extremos. Por estos fundamentos, declararon:
proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En esa IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado…”1
perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que CUARTO.- En suma, resulta evidente que la resolución
resuelve en definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así su impugnada mediante el recurso de casación no pone fin al
ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues proceso, sino que ha sido emitida en etapa de ejecución, en
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
28 Lunes 6 de mayo de 2024

atención a la naturaleza del proceso único de ejecución (en motivación porque existe una incoherencia narrativa para
donde existe un derecho en grado de certeza y no propiamente apoyarse en la decisión; y b) motivación insuficiente, referida a
una litis sobre si corresponde declarar o no la tutela declarativa, la falta de los requisitos indispensables para tenerla por válida.
constitutiva o de condena del derecho que invoca la parte Refiere al desarrollar los citados vicios que, como puede
demandante) y a lo previsto en el artículo 40, parte in fine, del apreciarse del acta de conciliación cuya ejecución se pretende,
T.U.O. del Reglamento de la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación, en ella consta el acuerdo total al que arribaron las partes, no
aprobado por DS Nº 017-2021-JUS (que prescribe que el acta habiendo advertido las instancias de mérito que en ella no obra
de conciliación se ejecuta a través de un proceso único de la descripción clara y precisa de los hechos, derechos, deberes
ejecución); motivo por el cual no corresponde a los supuestos y obligaciones que fueran discutidas y reconocidas en la
que taxativamente se describen en el artículo 387, del Código audiencia conciliatoria, de lo que se tiene que el acto jurídico
Procesal Civil. S. FLORIAN VIGO. EL VOTO DE LAS contenido en aquélla no reúne los requisitos válidos para
SEÑORAS JUEZAS SUPREMAS RUEDA FERNÁNDEZ Y despachar ejecución ya que contraviene todas las
ECHEVARRÍA GAVIRIA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, disposiciones del artículo 16° de la Ley Nº 26872 – Ley de
ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Conciliación -, tanto más si sólo se menciona en forma general
Sala Suprema el recurso de casación2, presentado por el el pago y el monto de la supuesta obligación asumida por la
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la impugnante, que corresponde a servicios por la ejecutante
ejecutada, Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio respecto a obras que habrían sido cancelados en su totalidad
Albarracín Lanchipa contra el auto de vista expedido por la conforme fue expuesto en el Informe Nº 191 – 2018 – MPACH
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna3, el primero - SGL – GA – GM – A/MDCGAL del once de abril de dos mil
de octubre de dos mil veinte, que confirmó el auto final de dieciocho. SEPTIMO.- Al respecto, las infracciones normativas
fecha catorce de febrero de dos mil diecinueve4, que declaró que se denuncian en el considerando precedente, sí satisfacen
infundada la contradicción y declaró fundada en parte la los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4
demanda que ordenó llevar adelante la ejecución hasta que la del artículo 388° del Código Procesal Civil, toda vez que
entidad recurrente cumpla con pagar a la ejecutante la suma describe con claridad y precisión las infracciones normativas
de S/ 56,800.00 (cincuenta y seis mil ochocientos y 00/100 denunciadas; se demuestra la incidencia directa que tales
soles) por concepto de los servicios prestados, debiendo para infracciones tendrían sobre la decisión impugnada; y, se
tal efecto, la ejecutada, efectuar las acciones legales señala el sentido del pedido casatorio como anulatorio y/o
pertinentes, sin costas ni costos, con lo demás de contiene; revocatorio. OCTAVO.- Asimismo, este Supremo Tribunal
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y considera que debe aplicarse la facultad excepcional contenida
procedencia deben ser verificados de conformidad con los en el numeral 392°- A del Código Procesal Civil, incorporada
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- por Ley Nº 29364, según la cual señala que: “Aún si la
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios resolución impugnada (entendiéndose el recurso) no cumpliera
para el recurso de casación, se debe considerar que este es con algún requisito previsto en el artículo 388°, la Corte puede
un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo
lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo 384°
requisitos que exige la norma procesal civil para su del Código Adjetivo. Atendiendo al carácter extraordinario de la
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en concesión del recurso, la Corte motivará las razones de la
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción procedencia”. NOVENO.- La procedencia excepcional existe
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente para hacer efectivo el control de legalidad en el caso en
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, concreto, analizando el razonamiento lógico y la justificación
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas interna de la decisión impugnada, a fin de concluir si se ha
causales, así como demostrar la incidencia directa de la respetado el principio de congruencia entre lo alegado y lo
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es resuelto; siendo la congruencia, un elemento integrante del
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar derecho a la debida motivación, en la que se encuentra
los agravios que denuncia a las causales que para la referida contenida la observancia al debido proceso y la tutela
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la jurisdiccional, consagrado en el artículo 139° incisos 3) y 5) de
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está la Constitución Política del Estado, como una garantía del
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para justiciable que cumple con la finalidad de evidenciar que los
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta fallos se justifiquen en los datos que proporciona el
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso, esto es,
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la que la decisión contenga una correcta justificación de acuerdo
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es a un coherente razonamiento y debida valoración de los
menester recalcar para los efectos del presente caso, el hechos, las pruebas y la norma jurídica aplicable al caso
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario concreto. DÉCIMO.- En el presente caso, se advierte de autos
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala que el acta cuya ejecución se pretende en la presente vía
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede contiene el acuerdo conciliatorio por el que la entidad
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos recurrente se obligó al pago de S/ 56,800.00 (cincuenta y seis
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el mil ochocientos y 00/100 soles) derivados de las prestación del
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido servicio de alquiler de maquinarias que efectúo la ejecutante,
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez JC Contratistas E.I.R.L., para la ejecutada, que al ser un
de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho gobierno local se rige por lo establecido en el artículo 34° de la
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades -, que señala
Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En que “las contrataciones y adquisiciones que realicen los
ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con gobiernos locales se sujetan a la ley de la materia (…)”.
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del DECIMO PRIMERO.- En ese sentido, el artículo 7° de la Ley
Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una Nº 26872 – Ley de Conciliación -, indica que “Son materias
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como conciliación las pretensiones determinadas o determinables
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha que versen sobre derechos disponibles de las partes (…). En
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; y materia contractual relativa a las contrataciones y adquisiciones
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada del Estado, se llevará a cabo de acuerdo a la ley de la materia”.
la parte recurrente con la sentencia de vista; iv) No acompaña Por tanto, teniendo en cuenta lo expuesto en las citadas
arancel judicial por interposición de recurso de casación por normas, no cabe duda que para el pago de una obligación
encontrarse exonerada conforme al artículo 413° del Código asumida por un gobierno local, como lo es la recurrente,
Procesal Civil. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia contenida en un acta de conciliación – conforme a la pretensión
previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal propuesta -, necesariamente debió observarse el procedimiento
Civil, se aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución previsto en los artículos 3°, acápites 3.1 inciso c) y 3.2; 7°, 13°,
de primera instancia que le fue adversa a sus intereses. 15°, 35°, 42° y 52° acápites 52.1, 52.2 y 52.12 Decreto
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, Legislativo Nº 1017 – Ley de Contrataciones del Estado -, de
del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe aplicación a los autos por razón de temporalidad, pues, solo
describir con claridad la infracción normativa y precisar la después de comprobarse toda sujeción a las citadas normas,
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el acta cuya ejecución se pretende tendría la virtud de ser título
ese sentido, se invoca la siguiente causal casatoria: Infracción de ejecución y satisfacer las exigencias de contener una
del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política obligación cierta, expresa, y exigible, de conformidad con los
del Estado. Señala que el auto recurrido transgrede sus artículos 688° y 689° del Código Procesal Civil, y, por tanto,
derechos constitucionales al debido proceso, tutela pasible de ejecutarse en la presente vía. Además, es de
jurisdiccional efectiva, motivación de resoluciones judiciales y indicarse que el que se haya dado cumplimiento a lo previsto
verdad material, así como el principio de congruencia procesal en el artículo 38º inciso 3 del Decreto Supremo Nº 017 – 2008
al advertirse los siguientes vicios procesales: a) falta de – JUS6, otorgándole la resolución autoritativa del titular de la
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 29
entidad al procurador municipal para arribar al nombrado LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
acuerdo conciliatorio y los mecanismos de contratación que DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número
ella prevé, no exime, en absoluto, que deba cumplirse con la trescientos dieciocho – dos mil veintiuno, en audiencia llevada
Ley de Contrataciones del Estado y los mecanismos de a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo
contratación que ella prevé, por ser de aplicación a las a ley, emite la siguiente resolución: I.- ASUNTO: Viene a
contrataciones que deben realizar las entidades públicas para conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
proveerse de bienes, servicios u obras, asumiendo el pago del interpuesto por la demandada Vilma Cristina Núñez Torres,
precio de la retribución correspondiente con fondos públicos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
circunstancia que, de verificarse, en principio, podría tornar diecinueve, de fecha diez de agosto de dos mil veinte, que
en inejecutable la referida acta. DECIMO SEGUNDO.- Por confirmó la sentencia apelada de fecha cinco de marzo de
consiguiente, esta Sala Suprema considera que es dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda. II.-
necesario declarar la procedencia excepcional del presente ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA. Flor María Gozme
recurso, a fin de verificar si se dio cumplimiento a lo Montes y José Luis Bustos Tapia, interponen demanda de
establecido en los artículos 3°, acápites 3.1 inciso c) y 3.2; desalojo por ocupante precaria, dirigiéndola contra Vilma
7°, 13°, 15°, 35°, 42° y 52° acápites 52.1, 52.2 y 52.12 del Cristina Núñez Torres; con la finalidad que la demandada
Decreto Legislativo Nº 1017 – Ley de Contrataciones del cumpla con desalojar y/o desocupar el bien inmueble, ubicado
Estado – y 7º in fine de la Ley Nº 26872, teniendo en cuenta el Manzana D, Lote 13, Pueblo Joven Huáscar del distrito de
que sus disposiciones son pertinentes para resolver la Santa Anita. En mérito a los siguientes fundamentos de hecho:
materia de autos. DÉCIMO TERCERO.- Asimismo, conforme 1) el día 10 de setiembre de 2016 los propietarios primigenios
al artículo 288 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; del predio materia de litis don Eladio Núñez Castillo y doña
y el artículo 109 inciso 6 del Código Procesal Civil, también Salustina Alvarado Gonzales celebraron un contrato de
es obligación de los señores abogados contribuir con la compra venta con los hoy demandantes Flor María Gozme
correcta y célere administración de justicia; las mismas que Montes y José Luis Bustos Tapia, por ante la Notaria Beatriz
son de necesario cumplimiento debido a la difícil situación Zevallos Giampietri. 2) La transferencia del predio materia de
que afronta nuestro País; motivo por el cual, mediante litis, se encuentra inscrita en la Partida Registral P02021232,
resolución del veinticinco de mayo de dos mil veinte, asiento Nº 00003 del Registro de Predios de la Superintendencia
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el treinta y uno de Nacional de los Registros Públicos – SUNARP, y cumpliendo
mayo de dos mil veinte - a fin de garantizar el debido con realizar la declaración jurada de Autoavaluo – Impuesto
proceso y derecho de defensa de los litigantes-, se dispuso predial del predio materia de litis ante la Municipalidad distrital
que las partes procesales señalen un correo electrónico con de Santa Anita; celebrado el contrato de compraventa, se
cuenta GMAIL, a fin de llevar a cabo las audiencias virtuales dirigieron al lugar donde se encuentra el bien inmueble
en los casos que corresponda, dirigido al correo institucional conjuntamente con los vendedores y al llegar al lugar,
[email protected] de la Sala Civil Permanente advirtieron que había una persona quien les señaló que es la
de la Corte Suprema de Justicia de la República. Por los hija del vendedor y les indico que solo podía vender su padre
fundamentos expuestos y de conformidad con los artículos la mitad de la casa y no en su totalidad, por lo que se negó y
391° y 392- A del Código Procesal Civil: nuestro VOTO es se niega a abandonar el bien inmueble materia de litis. 3. En la
porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación, actualidad el bien inmueble se encuentra ocupado únicamente
presentado por el Procurador Público a cargo de los por la señora Vilma Cristina Núñez Torres, quien se niega a
asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital de desocupar el bien inmueble, materia del presente proceso
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, contra el auto de pese a los requerimientos efectuados por la parte accionante;
vista de fecha uno de octubre de dos mil veinte; por las a esta persona se le ha invitado a una conciliación extrajudicial
siguientes causales: infracción normativa del artículo a fin de llegar a un acuerdo y que cumpla con entregar el bien
139º incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, inmueble de propiedad de la accionante, pero no ha asistido a
y por la facultad EXCEPCIONAL, por la infracción normativa las dos invitaciones realizadas. 4. Al subsanar la demanda a
de los artículos 3°, acápites 3.1 inciso c) y 3.2; 7°, 13°, 15°, fojas setenta y nueve, precisa que la demandada habita el bien
35°, 42° y 52° acápites 52.1, 52.2 y 52.12 del Decreto con anterioridad a la suscripción de la Compra Venta a favor
Legislativo Nº 1017 – Ley de Contrataciones del Estado – y de los demandantes, que con relación a cómo ingresó a vivir
7º in fine de la Nº 26872; en consecuencia, en atención al en el inmueble, tienen conocimiento que la demandada es hija
considerando décimo tercero de la presente resolución, de su vendedor, hija de don Eladio Núñez Castillo. Adjuntan
cumplan las partes procesales con señalar, en el término de constatación policial de fecha 21 de febrero del 2017 que
tres días de notificados, un correo electrónico con cuenta informa que la demandada se encuentra habitando el bien al
GMAIL dirigido al correo institucional SCP_CSuprema@pj. momento de la constatación, quien refirió que habita el bien
gob.pe de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de desde hace 42 años. 2.2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Justicia de la República, a fin de llevar a cabo las audiencias La demandada Vilma Cristina Núñez Torres mediante escrito
virtuales en los casos que corresponda. Y hecho esto: de fecha 19 de abril del 2018, a fojas ciento diecisiete contesta
DESÍGNESE oportunamente fecha para la vista de la causa; la demanda, señalando que: 1) es falso que la demandada no
notificándose.- Lima, veintiséis de julio de dos mil veintiuno.- tenga justo título sobre el predio materia de litis, el bien
S.S. RUEDA FERNÁNDEZ, ECHEVARRÍA GAVIRIA. LA inmueble constituye una vivienda familiar producto del
SECRETARIA DE LA SALA CIVIL PERMANENTE QUE matrimonio entre don Máximo Eladio Núñez Castillo y doña
SUSCRIBE, CERTIFICA: QUE LOS SEÑORES JUECES Prudencia Torres Romero quienes contrajeron nupcias el año
SUPREMOS RUEDA FERNÁNDEZ Y ECHEVARRIA GAVIRIA 1962; asimismo, la causante quien en vida fuera doña
NO VUELVEN A FIRMAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN, Prudencia Torres Romero falleció el 09 de octubre del año
POR HABER DEJADO SUS VOTOS FIRMADOS 2007, y han tramitado la sucesión intestada respectiva, por lo
DIGITALMENTE CON FECHA VEINTISES DE JULIO DE DOS que se encuentra dentro de la masa hereditaria de esta parte.
MIL VEINTIUNO A FOLIOS CINCUENTA Y TRES DEL 2) El demandante sostiene que, su padre don Máximo Eladio
CUADERNO DE CASACIÓN. Núñez Castillo; con la Constancia de Adjudicación emitida por
SINAMOS de fecha 24 de noviembre del año 1972, se adjudica
1
Casación Nº 1680-2017-Lima publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03 de el predio materia de litis a la sociedad conyugal conformada
enero del 2019, pág. 122020-122021. por Eladio Máximo Castillo Núñez y su difunta madre. La
2
Ver fojas 149. demandada refiere ha ocupado desde niña el predio materia
3
Ver fojas 141. de litis, debido a que pertenece a la sociedad conyugal
4
Ver fojas 111. conformada por el vendedor de los demandantes y su difunda
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. madre. 3) Respecto del otorgamiento de escritura de
Pág. 32.i compraventa otorgada por Máximo Eladio Núñez Castillo y
6
Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068 del Salustiana Alvarado Gonzales, habría sido otorgada
Sistema de Defensa Jurídica del Estado vulnerando las leyes y la fe pública, puesto que el vendedor
C-2282034-8 tenía la condición de viudo y con 04 hijos, y a la fecha de la
venta tenía 80 años; y no estaba en condiciones de expresar
CASACIÓN Nº 318-2021 LIMA ESTE libremente su voluntad. 2.3. SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA. El Juzgado Civil Permanente de Santa Anita de la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante sentencia
SUMILLA: En sede casatoria, no corresponde realizar un de fecha 05 de marzo de 2019, declara fundada la demanda,
nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto al establecer que: i) la Constancia de Adjudicación obrante de
fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la fojas ciento ocho de autos, adjuntada por la demandada, se
infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria y verifica que el bien inmueble ubicado en la Mz. D, lote 13 del
cuando la decisión es arbitraria o absurda. Pueblo Joven Huáscar, del distrito de Santa Anita, se advierte
que ha sido adjudicado con fecha 24 de noviembre del año
Lima, cuatro de julio de dos mil veintitrés.- 1972 por SINAMOS a favor de don Eladio Núñez Castillo y
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
30 Lunes 6 de mayo de 2024

doña Prudencia Torres Romero; empero, este mismo bien cuando el que se tenía ha fenecido, siendo lo único que debe
inmueble, mediante Acto administrativo ejercido por COFOPRI verificarse es si el demandante tiene derecho o no para
con fecha 07 de julio del año 1997, se otorgó propiedad a favor disfrutar de la posesión que invoca, no pudiendo resolverse
de Núñez Castillo Eladio y Alvarado Gonzales Salustiana; es cuestiones distintas a la materia que constituye su objeto, que
decir, mediante acto administrativo se habría declarado el no es otro que recuperar la posesión inmediata del bien. iii)
fenecimiento del título primigenio de los anteriores propietarios, Asimismo, si bien la recurrente manifiesta que no se ha tomado
a favor de los nuevos titulares. ii) A mayor abundamiento, es en cuenta que viene ejerciendo la posesión pacifica,
necesario señalar que si bien es cierto que el medio probatorio permanente y pública por más de 30 años, dichas alegaciones
consistente en Constancia de Adjudicación de fecha 24 de no le justifican, menos aún, le confiere título para ocupar el
noviembre del 1972 acotado, tendría merito probatorio con la inmueble, ello conforme al Cuarto Pleno Casatorio Nº
cual se justificaría la posesión de una de la partes – de la 2195-2011-UCAYALI, de fecha 13 de agosto del 2012, el cual
demandada; es también cierto que, la accionada no ha constituye Precedente Vinculante, y establece que: “(…) 5.5.
cumplido con acreditar en el decurso del proceso, que este La mera alegación del demandado, en el sentido de haber
instrumental se encuentre vigente y/o su eficacia no haya adquirido el bien por usucapión, no basta para desestimar la
fenecido; teniéndose en cuenta que el Acto Administrativo pretensión de desalojo ni declarar la improcedencia de la
consistente en Título de Propiedad otorgado por COFOPRI demanda (…)1 “; siendo así, este agravio debe ser
establece como a los nuevos propietarios a Núñez Castillo desestimado, al resultar insuficiente para desvirtuar el sustento
Eladio y Alvarado Gonzales Salustiana; consecuentemente, se de la sentencia apelada. iv) Refiere la recurrente que los
acredita que el título alegado por la accionada mediante la cual demandantes han concertado con su padre para realizar la
justifica su posesión sobre el predio materia de litis, no acredita compra venta del bien inmueble, ocultando el verdadero
su eficacia probatoria. iii) la parte demandante acredita el estado civil del vendedor, ya que aparece como casado
derecho de propiedad que invoca como sustento de su cuando en realidad es viudo. Estando a lo alegado se debe
pretensión, en tanto que el acto jurídico de adjudicación a favor manifestar que el agravio formulado, incide en el hecho que al
de los demandantes mediante contrato de fecha 10 de momento de efectuarse la transferencia a favor de los
setiembre del 2016 es válido, toda vez que se ha expedido demandantes, los celebrantes concertaron a efectos de
conforme a ley, es decir se ha cumplido con los requisitos perjudicar a la demandada, sin embargo, es necesario acotar
exigidos en el artículo 140 del Código Civil; máxime, si dicho que mediante la presente causa el título de propiedad de los
medio probatorio no ha sido tachado, y al verificarse el negocio demandantes resulta incontrovertible, ya que la eficacia
jurídico ha sido perfeccionado inscribiéndose en la Partida jurídica de las escrituras públicas que contienen la compra
Registral Nº P02021606 del Registro de Predios de la venta de fechas 10 y 17 de setiembre del 2016, no han sido
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – enervadas mediante resolución judicial firme, dado que no se
SUNAR; por lo que, se acredita el derecho alegado en la advierte proceso de nulidad de acto jurídico promovido por la
presente acción, debiendo amparase la demanda. 2.4. demandada en contra de los demandantes, motivos por los
SENTENCIA DE VISTA. La Sala Civil Transitoria de Ate de la cuales el agravio formulado debe ser desestimado. 2.5.
Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante sentencia RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante
de vista contenida en la resolución número diecinueve, de resolución de fecha seis de agosto de dos mil veintiuno,
fecha diez de agosto de dos mil veinte, confirma la sentencia obrante a folios sesenta, del cuadernillo de casación, declaró
apelada, al considerar que: i) la demandada recurrente alega procedente el recurso de casación de la recurrente Vilma
que el Juez se ha pronunciado indebidamente sobre la validez Cristina Núñez Torres, por las causales de: i) Infracción
de la constancia de adjudicación emitida por SINAMOS de normativa de los artículos 122, inciso 3 y 197 del Código
fecha 24 de noviembre de 1972 a fojas ciento ocho, ya que Procesal Civil; y el artículo 139, inciso 3, de la Constitución
este documento no ha sido tachado y fue otorgado a la Política del Estado. Alega que en cumplimiento de lo
sociedad conyugal conformada por Eladio Núñez Castillo y ordenado en la Audiencia Única de fecha 5 de junio de 2018,
Prudencia Torres Romero (padres de la demandada). Al mediante escrito de fecha 7 de junio del mismo año, adjuntó
respecto se debe señalar que el Juez de la causa ha realizado copia legalizada de la Constancia de Adjudicación, de fecha 24
una debida valoración de la constancia de adjudicación, ya de noviembre de 1972, sobre el inmueble en litigio, cuya
que si bien la recurrente manifiesta que la citada constancia no valoración fue ex profesamente eludida por el juez de primera
ha sido tachada, también es cierto que de un estudio más instancia; y, correspondía que la Sala Superior anulara la
exhaustivo del mismo, se observa que el referido documento sentencia. Asimismo, el Colegiado obvió su facultad de actuar
no genera convicción respecto a que le otorgue a la recurrente medios probatorios de oficio, vulnerando la garantía del debido
un título que le justifique su ocupación en inmueble materia de proceso, así como lo dispuesto en el artículo 122, inciso 3, del
litis, ya que además de lo señalado por el Juez de la causa, el Código Procesal Civil. ii) Apartamiento inmotivado del
referido documentos solo obra en copia simple y además no se Décimo Pleno Casatorio Civil. Sostiene que no se tomó en
puede verificar la veracidad de la fecha cierta impresa en el cuenta las reglas establecidas en el citado Pleno Casatorio,
reverso, no teniendo en consecuencia la referida constancia respecto de la prueba de oficio. iii) De manera excepcional,
mérito probatorio suficiente para poder justificar válidamente la apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
ocupación de la recurrente, siendo evidente que era a fin de verificar si en el caso materia de autos se ha respetado
responsabilidad de la propia demandada presentar el “original” el precedente judicial establecido. III. MATERIA JURÍDICA
de la constancia de adjudicación cuestionada, a efectos de DEL DEBATE: Estando al sustento del recurso, se colige que
evaluar el referido documento; sin embargo, no se advierte del es necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el
estudio de autos que haya sido presentado en original o en derecho al debido proceso, específicamente a la adecuada
copia legalizada; por lo que, el agravio formulado debe ser valoración de la prueba y el derecho a probar; al confirmar la
desestimado, ya que conforme a los recaudos que sustentan apelada que declaró fundada la demanda; y descartado ello
la demanda, los actores cuentan con título inscrito que acredita determinar si la instancia de mérito se ha apartado
su derecho de obtener la restitución del predio que ocupa la inmotivadamente del Cuarto y Décimo Pleno Casatorio Civil.
demandada. ii) La recurrente manifiesta que no se ha tomado IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.-
en cuenta que la parte demandante no ha logrado acreditar Es menester precisar que el recurso de casación es un medio
que la recurrente sea una ocupante precaria, ya que esta viene de impugnación extraordinario que permite ejercer el control
ejerciendo la posesión pacifica, permanente y pública por más de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar
de 30 años en virtud de que dicho inmueble es parte de la la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
sociedad de gananciales conformada por sus padres Eladio unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema
Núñez Castillo y Prudencia Torres Romero. Al respecto, de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha
conforme se ha determinado en la sentencia impugnada, la infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
recurrente no ha logrado acreditar que posea un título valido traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
que justifique su posesión en el bien inmueble materia de litis, SEGUNDO.- Estando a que se denuncia hechos que en suma
ya que la constancia de adjudicación de fecha 24 de noviembre resultarían ser atentatorios al debido proceso, corresponde
de 1972, con la cual según refiere se le transfirió a sus padres precisar que “El derecho al debido proceso supone el
el inmueble materia de litis, no genera convicción sobre su cumplimiento de las diferentes garantías y normas de orden
eficacia probatoria, debido a que obra en copia simple; con público que deben aplicarse a todos los procesos o
posterioridad COFOPRI le ha otorgado título de propiedad a procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones
los vendedores, sirviendo este título para inscribir la propiedad de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto
en los registros públicos y luego realizar la transferencia a estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta
favor de los demandantes, no advirtiéndose de los medios dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter
probatorios adjuntados en autos que el citado inmueble formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver
pertenezca a la sociedad de gananciales conformada por los con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
padres de la demandada, más aún si en el presente proceso procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
de desalojo lo que es materia de análisis es la restitución del motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas
bien contra quien se ejerce la posesión sin título alguno o están básicamente relacionadas con los estándares de
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 31
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial Sobre el particular, Michele Taruffo señala que: “la función
debe suponer. A través de esto último se garantiza el derecho principal de la prueba es ofrecer al juzgador información fiable
que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la acerca de la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al
resolución se sustente en la interpretación y aplicación comienzo de un proceso, los hechos se presentan en formas
adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes de enunciados fácticos caracterizados por un estatus
del orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo epistémico de incertidumbre. Así, en cierto sentido, decidir
que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente sobre los hechos significa resolver esa incertidumbre y
y razonable de tales normas”1. (Énfasis agregado) TERCERO.- determinar, a partir de los medios prueba presentados, si se ha
En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido probado la verdad o falsedad de esos enunciados (…)”4
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen SEXTO.- Conforme al Artículo 194 del Código Procesal Civil el
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Juez como director del proceso, a fin de lograr los fines del
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su proceso establecidos en el Artículo III del Título Preliminar del
vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales Código Procesal Civil, tiene que agotar todos los medios
de las partes y el derecho de los justiciables a obtener una necesarios a fin de eliminar la incertidumbre con relevancia
resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela en jurídica sometida a su conocimiento. Más aun, teniendo en
cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios se cuenta que la autoridad jurisdiccional tiene una posición
encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las privilegiada en el proceso en lo que a obtención de pruebas se
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido refiere (poder probatorio oficioso), pues está facultado a
artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales ordenar medio de prueba oficiosa; todo ello con la finalidad de
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con verificar si lo afirmado por las partes respecto a los hechos
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los controvertidos se correlaciona con la verdad, pudiendo usar
determinaron. Por consiguiente, la contravención de las esta facultad ante la existencia de insuficiencia probatoria, que
normas que garantizan el derecho a un debido proceso se da no le permite resolver correctamente la litis y respetando los
cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los límites establecidos por el legislador. SÉPTIMO.- Con acierto
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado Ledesma Narváez5, sostiene que: “La nueva expresión del
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido dispositivo a través del llamado principio de aportación, señala
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus que las partes tienen el monopolio de aportar al proceso los
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara elementos fácticos de sus pretensiones, los hechos y los medios
transgresión de la normatividad vigente y de los principios de prueba; pero esto último no es exclusividad de las partes. El
procesales. CUARTO.- El artículo 138 de la Constitución juez no se limita a juzgar sino que se convierte en un verdadero
Política del Estado, impone una exigencia social de que la gestor del proceso, dotado de grandes poderes discrecionales,
comunidad sienta como un valor jurídico, denominado, orientados no solo a garantizar el derecho de las partes sino
fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo que se principalmente a valores e intereses de la sociedad. (…) La
encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la facultad probatoria del juez, por regla general, debe desarrollarse
Constitución Política del Estado concordante con el artículo 12 dentro de los límites que señalan los hechos de las partes que
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder es materia del debate, pero esos límites pueden ser superados
Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del Código cuando se advierte la posibilidad de actividad fraudulenta en el
Procesal Civil. Dicha garantía constitucional, asegura la proceso. (…) El juez no se halla limitado o condicionado a la
publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces previa actividad probatoria de las partes, por el contrario, el juez
para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los podrá complementar la prueba producida por las partes y aun
particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de en casos que estas no hayan producido prueba alguna, en
los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en ejercicio del poder deber que se le otorga puede y debe suplirla
imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino y ello aunque las partes hayan cumplido su carga probatoria por
que están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen omisión, negligencia o insuficiencia.” En cuanto a la prueba de
sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta oficio el profesor Hernando Devis Echandía6 ha señalado que el
de motivación no puede consistir, simplemente, en que el juez en tanto sujeto principal de la relación jurídico procesal y
juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina del proceso, le corresponde decretar oficiosamente toda clase
a decidir la controversia, sino también en no ponderar los de pruebas, que estime convenientes para el esclarecimiento de
elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el los hechos que interesen al proceso. Para el jurista Michele
sistema legal, es decir, no justificar suficientemente la parte Taruffo7 el poder del juez para disponer pruebas de oficio
resolutiva de la sentencia a fin de legitimarla. Sobre el constituye una función «activa» en la adquisición de pruebas,
particular, el Tribunal Constitucional señala que “el derecho a más no «autoritaria». La función «activa» es integrativa y
la debida motivación de las resoluciones judiciales es una supletiva (sic) respecto de la actividad probatoria de las partes,
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y con la consecuencia de que cuando éstos ejercitan
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren completamente su derecho a deducir todas las pruebas
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en disponibles y por consiguiente suministran al juez elementos
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los suficientes para la verificación de los hechos no hay ninguna
que se deriven del caso” 2 QUINTO.- El derecho a probar se necesidad de que el juez ejercite sus poderes. Absolutamente
encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela diferente sería una función inquisitoria y autoritaria de un juez
jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el que adquiera las pruebas de oficio de propia iniciativa y
derecho a obtener una resolución razonable, motivada y expropiando a las partes los derechos y las garantías que ellos
fundada en derecho, además de congruente con las esperan en el ámbito del proceso. Por ello es que la prueba de
pretensiones deducidas por las partes en el interior del oficio debe ser excepcional, motivada, sujeta a la fuente de
proceso; como también con el derecho de defensa del que es prueba o invocada por las partes, sujeto al principio de
realmente inseparable. Como refiere Taruffo, “El fenómeno de pertinencia y someterla al contradictorio. OCTAVO.- Ahora
la prueba de los hechos y el de la motivación de la sentencia bien, las instancias han declarado fundada la demanda al
mantienen una relación muy estrecha, casi de implicación determinar que el demandante ha acreditado el derecho de
recíproca, en el marco de una concepción racionalista de la propiedad que invoca como sustento de su demanda y que la
decisión judicial.”3 La forma de saber cómo se hizo la valoración parte demandada no cuenta con título válido que le permita la
de la prueba por el Juez la encontramos en la motivación, ya posesión del bien, en tanto si bien adjunta la constancia de
que en esta última encontramos las razones objetivas que adjudicación de fecha de fecha 24 de noviembre de 1972, con
sustentan la decisión desde el plano fáctico, de ahí la estrecha la cual según refiere se le transfirió a sus padres el inmueble
relación entre prueba y motivación. Así, el contenido esencial materia de Litis, no genera convicción sobre su eficacia
del derecho a probar se respeta siempre que una vez admitidos probatoria, debido a que obra en copia simple y además con
y actuados los medios de prueba, sean valoradas por los posterioridad COFOPRI le ha otorgado título de propiedad a
órganos judiciales de forma racional y conforme a las reglas de los vendedores, sirviendo este título para inscribir la propiedad
la lógica, de la ciencia, máximas de experiencia y de acuerdo en los registros públicos y luego realizar la transferencia a
al criterio de libre valoración. Y aunque el derecho a probar no favor de los demandantes, no advirtiéndose de los medios
tiene regulación constitucional (es un derecho fundamental de probatorios adjuntados en autos que el citado inmueble
naturaleza implícita), el legislador ha optado por imponer al pertenezca a la sociedad de gananciales conformada por los
Juez la obligación de valorar en forma conjunta y razonada padres de la demandada. Frente a lo cual la parte casante,
todos los medios de prueba, en los términos que señala el sustenta el recurso en dos argumentos centrales: a) En
artículo 197 del Código Procesal Civil; dado que, las pruebas cumplimiento de lo ordenado en la Audiencia Única de fecha 5
están mezcladas formando una secuencia integral; por ello, es de junio de 2018, mediante escrito de fecha 7 de junio del
responsabilidad del Juzgador reconstruir los hechos en base a mismo año, adjuntó copia legalizada de la Constancia de
los medios probatorios valorándolos en primer orden de forma Adjudicación, de fecha 24 de noviembre de 1972, sobre el
individual y luego de forma conjunta, establecer si la afirmación inmueble en litigio, cuya valoración fue ex profesamente
del hecho expresado por las partes es verdadero o es falso. eludida por el juez de primera instancia; y, correspondía que la
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
32 Lunes 6 de mayo de 2024

Sala Superior anulara la sentencia. b) el Colegiado obvió su 3

Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la
facultad de actuar medios probatorios de oficio, vulnerando la prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, Nº 6, p. 17.
garantía del debido proceso. NOVENO.- De la revisión de los 4
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
autos se advierte que; si bien, contrariamente a lo citado por la Madrid 2008. p. 131.
Sala Superior en el sentido que la Constancia de Adjudicación, 5
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo I,
de fecha 24 de noviembre de 1972 obra en copia simple; ésta primera edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2008, p. 695-696.
obra a fojas 184 en copia certificada; dicho error no ha de 6
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso, Editorial Universidad,
influir en los resuelto por las instancias de mérito; en tanto que, Buenos Aires, 1985, Tomo II, p. 340.
el argumento medular por el que no se consideró dicha 7
TARUFFO, Michele. Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa. En
constancia como título que justifique la posesión de la Constitución y Proceso. ARA Editores, Lima 2009, p.430 y siguientes.
demanda, radica en que, con posterioridad COFOPRI le ha C-2282034-9
otorgado título de propiedad a los vendedores, sirviendo este
título para inscribir la propiedad en los registros públicos y CASACIÓN Nº 426-2021 CAJAMARCA
luego realizar la transferencia a favor de los demandantes, no
habiéndose acreditado que el citado inmueble pertenezca a la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
sociedad de gananciales conformada por los padres de la Sumilla.-
demandada. Es decir, las instancias de mérito han ponderado El Cuarto Pleno Casatorio Civil (expediente Nº
la existencia de un acto administrativo válido a favor de 2195-2011-Ucayali), entre otras reglas estableció como
quienes antecedieron en el tracto sucesivo a los demandantes; doctrina jurisprudencial vinculante (debió decir precedente
como sustento medular del fallo, considerando que el nuevo judicial vinculante), en el literal b), numeral 4 de la parte
título otorgado por COFOPRI habría declarado el fenecimiento decisoria de la sentencia, que el sujeto que goza de legitimidad
del primigenio de los anteriores propietarios. Advirtiéndose que activa en los procesos de desalojo por ocupación precaria, no
la aludida constancia de adjudicación, sí ha sido valorada por solo es el propietario, sino también el administrador y todo
las instancias, habiéndose determinado la preponderancia del aquel que se considere tener derecho a la restitución del
título de propiedad presentado por la parte demandante. De lo predio; lo que implica que en este tipo de procesos no se
que se colige que el argumento “a” carece de asidero jurídico. discute el derecho dominial sobre el bien, sino el derecho a la
DÉCIMO.- Con relación al argumento “b”, referido a que se restitución, eventualmente, la entrega del bien a quien tenga
debió ordenar prueba de oficio; al respecto corresponde precisar derecho a gozar de la posesión.
que, como se ha sustentado jurídica y doctrinariamente en los
considerandos que preceden; la prueba de oficio constituye una Lima, diecisiete de agosto de dos mil veintitrés
facultad del Juez, quien como director del proceso, a fin de
lograr sus fines establecidos en el Artículo III del Título Preliminar LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
del Código Procesal Civil, tiene que agotar todos los medios DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; en el expediente principal
necesarios a fin de eliminar la incertidumbre con relevancia Nº 426-2021, en audiencia pública realizada en la fecha y
jurídica sometida a su conocimiento; facultad probatoria a producida la votación correspondiente, conforme a lo señalado
ejercer dentro de los hechos de las partes que es materia del por la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente
contradictorio. Así del análisis de lo actuado, no se advierte la sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de
necesidad del ejercicio de dicha facultad; dado que, como se ha casación interpuesto por los demandados, Eyner Miliani,
citado en el considerando que precede la Sala ha realizado el José Orlando y María Gisela Chiclote Samán; y, Víctor
análisis jurídico de los dos medios de prueba presentado por Hugo y Elsa Janet Uceda Samán, obrante a fojas setecientos
ambas partes, en mérito a los hechos invocados por las partes. veinticinco, contra la sentencia de vista contenida en la
Advirtiéndose que, las instancias de mérito han resuelto los resolución Nº 36, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
autos acorde a lo establecido en el IV Pleno Casatorio Civil, en diecinueve, de fojas seiscientos treinta y cuatro, que confirma
el numeral 5.3 del fallo; el Juez del desalojo ha de pronunciarse la sentencia de primera instancia, de fecha siete de junio de
sobre la validez del título de alguna de las partes; únicamente si dos mil dieciocho, de fojas trescientos noventa y tres, que
advierte la invalidez absoluta y evidente; lo cual no ha sido declara fundada la demanda; en consecuencia, ordena a los
advertido por la instancia, que ha determinado que el acto demandados, Elsa Janet Uceda Samán, Víctor Hugo Uceda
jurídico ostentado por la parte demandante inscrito en registro Samán, Eyner Miliani Chiclote Samán, José Orlando Chiclote
públicos, es válido; advirtiéndose que la parte demandante Samán y María Gisela Chiclote Samán, desocupen y entreguen
adquirió el bien de quien figuraba como propietario en el registro, a los demandantes, Alcadio Alindo López León y Calcidio
mientras que las alegaciones expuestas por la demanda a lo Buenaventura López León, la casa habitación ubicada entre
largo del proceso, no denotan la existencia de una nulidad las avenidas Cajamarca y Tantarica y los jirones Contumazá y
evidente, por lo que no sustentaría la actuación de prueba de Dos de Mayo del Centro Poblado El Salitre, distrito de
oficio. De todo lo cual se colige que el argumento B debe ser Tantarica, provincia de Contumazá y departamento de
desestimado, así como las causales descritas en los ítems “ii” Cajamarca, de una extensión de 1,100.00 m2, bajo
y “iii”, pues la instancia de mérito no se ha apartado del IV apercibimiento de lanzamiento, contra todos los que ocupen el
Pleno Casatorio Civil referido al proceso de desalojo ni del X inmueble. II. ANTECEDENTES Para analizar este proceso
Pleno Casatorio Civil, referido a la prueba de oficio. DÉCIMO civil y verificar si se ha incurrido o no en las infracciones
PRIMERO.- En consecuencia, el recurso debe ser desestimado, normativas denunciadas en el recurso de casación y por las
al no advertirse infracción de las normas denunciadas, ni el cuales se declaró procedente, es necesario describir los
apartamiento inmotivado de precedente judicial. Debiéndose principales actos procesales realizados. 1. DEMANDA
precisar que la recurrente no pretende la nulidad o la ilegalidad Mediante escrito obrante a fojas veintidós, Alcadio Alindo
de la decisión, sino que pretenden la desestimación de la López León y Calcidio Buenaventura López León,
demanda, la cual ha sido amparada en mérito a las conclusiones interponen demanda de desalojo por ocupante precario,
probatorias citadas en los antecedentes. En suma, la contra Elsa Janet Uceda Samán, Víctor Hugo Uceda Samán,
demandada pretende cambiar el criterio jurisdiccional Eyner Miliani Chiclote Samán, José Orlando Chiclote Samán y
establecido por las instancias de mérito; pretenden el re examen María Gisela Chiclote Samán, a fin de que se ordene a los
probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema demandados desocupen y entreguen a los demandantes la
en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines casa habitación ubicada entre las avenidas Cajamarca y
del recurso extraordinario de casación. V. DECISIÓN: Por estas Tantarica y los jirones Contumazá y Dos de Mayo del Centro
consideraciones, en aplicación del segundo párrafo del artículo Poblado El Salitre, distrito de Tantarica, provincia de
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el Contumazá y departamento de Cajamarca, con un área de
recurso de casación interpuesto por la demandada Vilma 1,100.00 m2. Fundan su pretensión básicamente en lo
Cristina Núñez Torres; en consecuencia, NO CASARON la siguiente: 1) Los demandantes son propietarios del inmueble
sentencia de vista contenida en la resolución número ubicado entre las avenidas Cajamarca y Tantarica y los jirones
diecinueve, de fecha diez de agosto de dos mil veinte; Contumazá y Dos de Mayo, del Centro Poblado El Salitre,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el provincia de Contumazá, departamento de Cajamarca con un
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los área de 1,100.00 m2, tal como lo acreditan con la partida
seguidos por José Luis Bustos Tapia y otra contra Vilma registral Nº 11147609 del Registro de Propiedad Inmueble de
Cristina Núñez Torres sobre desalojo por ocupación precaria; y Cajamarca; y, 2) De manera voluntaria y con fines altruistas
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez dada las condiciones de precariedad que atravesaba su prima,
Supremo De La Barra Barrera. S.S. ARANDA RODRIGUEZ, María Samán León, que no contaba con vivienda, decidieron
DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP cederle en uso gratuito de manera temporal, parte de la
UNCHÓN, FLORIAN VIGO. posesión de dicho inmueble aproximada de 200 m2 con la
salvedad de que al fallecer se le restituyera dicha posesión;
1
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC pero es el caso, que los hoy demandados de manera temeraria
2
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 04295- y en forma ilegal aprovechándose de su ausencia decidieron
2007-PHC/TC. posesionarse de la totalidad del bien, el cual vienen ocupando
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 33
sin tener título alguno, pese a las diversas notificaciones que Joba Concepción Ruda y a sus nietos Arcadio Alindor y
se le cursó por intermedio del señor juez de paz de primera Calcidio López León, para que en partes iguales, o sea la
nominación del Centro Poblado El Salitre a efecto de que mitad para los segundos, se dividan todos sus bienes que
desalojen. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Los fincaren después de su fallecimiento (...)”; con lo cual es
demandados, Víctor Hugo Uceda Samán, Elsa Janet Uceda evidente que los demandantes reclaman en su condición de
Samán, Eyner Miliani Chiclote Samán, José Orlando copropietarios del bien heredado; 2) Mientras que los
Chiclote Samán y María Gisela Chiclote Samán, mediante demandados, Elsa Janet Uceda Samán, Victor Hugo Uceda
escrito de fojas ochenta y tres, se apersonan al proceso y Samán, Eyner Miliani Chiclote Samán, José Orlando Chiclote
contestan la demanda, alegando lo siguiente: 1) Es falso que Samán y María Gisela Chiclote Samán, conforme a lo actuado
los accionantes sean propietarios del inmueble sub litis, ya que en el proceso no han logrado acreditar que se encuentren
en la actualidad no tienen derecho de propiedad alguno del poseyendo el predio sub litis con título alguno legítimo, por lo
mencionado inmueble; asimismo es falso que dicha propiedad que su condición es de ocupantes precarios, pues el único
lo acrediten con la partida registral Nº 11147609 del Registro medio probatorio que sustentaba su defensa el contrato
de propiedad Inmueble de Cajamarca, pues dicha partida se privado de compraventa del inmueble objeto de desalojo, de
refiere al registro del testamento de la testadora, Edubigia fecha cinco de mayo de mil novecientos setenta y nueve, el
Ruda Velásquez, en el cual si bien se declara como únicos mismo que en proceso penal se ha determinado que es falso y
herederos y universales a los accionantes y a la señora Joba por tanto resulta ineficaz en la presente causa civil como
Concepción Ruda, es de precisarse, que en el mencionado medio de prueba; y, 3) Con relación a lo alegado por la parte
testamento no se ha mencionado que la propiedad materia de demandada referente a que los codemandantes nunca han
litis forma parte de una herencia dejada por la testadora para tenido título de propiedad del inmueble materia de litis y el
sus herederos declarados, en tal sentido no se puede concluir testamento no es justificación de un título de propiedad; debe
que el inmueble objeto de desalojo sea de propiedad exclusiva resaltarse que el testamento es un documento público que ha
de los accionantes, ya que en la parte in fine del indicado sido otorgado en escritura pública, y de cuyos bienes ha dado
documento la testadora sólo hace mención que su hijo José fe el notario público que intervino, y que incluso el testamento
Santos López Ruda, ha poseído unos terrenos de la y los bienes dejados en herencia han sido debidamente inscrito
Comunidad de Catán; 2) Es falso que los demandados en la en los Registros Públicos, es más que evidente que los
actualidad se encuentren en posesión de la totalidad del bien accionantes cuentan con un título que les acredita titularidad
sin título que ampare su conducción, pues su extinta madre sobre el inmueble heredado objeto de litis y no se ha acreditado
María Elsa Samán León contaba con un documento contrato en modo alguno con prueba idónea que no sean los propietarios
de compraventa de una casa habitación, de fecha cinco de del bien sub materia, siendo irrelevante para efectos de la
mayo de mil novecientos setenta y nueve, celebrado con los propiedad que el mismo de manera declarativa esté inscrito en
ahora accionantes, sin embargo, los vendedores, ahora Registros Públicos; además, como ya se dijo los propios
demandantes, no habían acreditado la propiedad del referido demandados reconocen en el fundamento cuarto de su
inmueble; 3) Los demandados no desocupan el inmueble, fue contestación que los demandantes han estado en posesión del
de propiedad de su extinta madre, en virtud a un contrato predio sub litis, incluso han afirmado falsamente que los
privado de compraventa, documento que no sólo acredita la demandantes vendieron a su difunta madre María Samán
propiedad de los demandados sino también la posesión fáctica León el inmueble objeto de desalojo, por lo que las
sobre el inmueble sub materia, que a la muerte de su extinta argumentaciones de la parte demandada han sido enervados
madre lo vienen conduciendo en forma pacífica, pública y en juicio. En tal virtud, corresponde amparar la acción
continua; y, 4) Los accionantes sólo han tenido la posesión del instaurada, debiendo requerirse a los demandados en calidad
inmueble, el cual era de propiedad de la comunidad Campesina de ocupantes precarios, cumplan con desocupar y entregar el
de Catán; sin embargo, con fecha cinco de mayo de ml inmueble sub litis a la demandante. 5. FUNDAMENTOS DEL
novecientos setenta y nueve, transfirieron la misma, habiendo RECURSO DE APELACIÓN Los demandados, Eyner Miliani
ostentado desde la referida fecha, no sólo la posesión, sino la Chiclote Samán, José Orlando Chiclote Samán, María
propiedad, logrando luego tramitar los servicios de luz y agua. Gisela Chiclote Samán, Víctor Hugo Uceda Samán y Elsa
3. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución Nº 05, Janet Uceda Samán, mediante escrito de fojas cuatrocientos
de fecha diez de febrero de dos mil quince, obrante a fojas veintinueve, interponen recurso de apelación contra la
ciento once, se declaró saneado el proceso y se fijaron los sentencia de primera instancia, alegando: 1) La escritura
siguientes puntos controvertidos a determinar: a) Si los judicial de compraventa, de fecha cinco de mayo de mil
demandantes ostentan la propiedad del bien inmueble ubicado novecientos setenta y nueve, tiene carácter de documento
entre las avenidas Cajamarca y Tantarica y los jirones público, conforme lo dispone el artículo 6 y 17 de la Ley de
Contumazá y Dos de Mayo del centro Poblado El Salitre, Justicia de Paz y tiene plena validez y eficacia jurídica, por
distrito de Tantarica, provincia de Contumazá, departamento cuanto, no ha sido declarado nulo en sede judicial, mediante
de Cajamarca; y, b) Si los demandados, Elsa Janet Uceda sentencia firme con calidad de cosa juzgada; 2) No se
Samán, Víctor Hugo Uceda Samán, Eyner Miliani Chiclote encuentran en ninguno de los dos supuestos del artículo 911
Samán, José Orlando Chiclote Samán y María Gisela Chiclote del Código Civil, sobre la posesión precaria, más aún, si han
Samán, se encuentran ocupando sin título alguno o con título ofrecido como prueba dicho título, el cual no ha sido
fenecido, el bien inmueble antes descrito de una extensión de cuestionado, ni mucho menos objeto de tacha por parte de los
1100 m2; y si como consecuencia de ello, deben desocupar el demandantes; en consecuencia, mantiene su pleno valor
predio y entregar a la parte demandante que alegan propiedad probatorio y eficacia jurídica en cualquier debido proceso; 3)
sobre el mismo. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Los demandantes no han probado que hayan ejercido algún
Tramitado el proceso con las garantías procesales, el juez derecho sobre dicho predio, después de que lo enajenaron a
mediante sentencia, de fecha siete de junio de dos mil su madre, por el contrario, todos los documentos de los
dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa y tres, declara demandantes, han sido expedidos en ciudades de la costa de
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; en Perú; y, 4) El juez ha cometido un error al valorar una pericia
consecuencia, ordena a los demandados, Elsa Janet Uceda efectuada sobre una fotostática, en un proceso penal de uso
Samán, Víctor Hugo Uceda Samán, Eyner Miliani Chiclote indebido de documento falso, donde todos los actuados, se
Samán, José Orlando Chiclote Samán y María Gisela Chiclote limitaron a determinar si se consumó o no dicho delito, tanto
Samán, desocupen y entreguen a los demandantes, Alcadio más si los demandados fueron absueltos en dicha sentencia
Alindo López León y Calcidio Buenaventura López León, la penal. 6. SENTENCIA DE VISTA Los jueces superiores de la
casa habitación ubicada entre las avenidas Cajamarca y Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Tantarica y los jirones Contumazá y Dos de Mayo del Centro Cajamarca, expiden la sentencia de vista, de fecha diecisiete
Poblado El Salitre, distrito de Tantarica, provincia de de diciembre de dos mil diecinueve, de fojas seiscientos treinta
Contumazá y departamento de Cajamarca, de una extensión y cuatro, contenida en la resolución Nº 36, confirmando la
de 1,100.00 m2, bajo apercibimiento de lanzamiento, sentencia de primera instancia, de fecha siete de junio de dos
fundamenta su decisión esencialmente: 1) Los demandantes, mil dieciocho, de fojas trescientos noventa y tres, que declara
Alcadio Alindo López León y Calcidio Buenaventura López fundada la demanda; en consecuencia, ordena a los
León, con partida registral Nº 11147609, inscrita en la Zona demandados, Elsa Janet Uceda Samán, Víctor Hugo Uceda
Registral Nº II Sede Chiclayo, Oficina Registral Cajamarca, Samán, Eyner Miliani Chiclote Samán, José Orlando Chiclote
acreditan la inscripción de la ampliación de testamento ante Samán y María Gisela Chiclote Samán desocupen y entreguen
notario público, de la señora Edubigia Ruda Velásquez, en a los demandantes, Alcadio Alindo López León y Calcidio
cuya cláusula tercera del testamento, se hace referencia a Buenaventura López León la casa habitación ubicada entre las
bienes inmuebles y muebles objeto de testamento, destacando avenidas Cajamarca y Tantarica y los jirones Contumazá y Dos
que: “como bienes inmuebles existen dos casas ubicadas en el de Mayo del Centro Poblado El Salitre, distrito de Tantarica,
referido pueblo El Salitre, una sobre la carretera, de cinco provincia de Contumazá y departamento de Cajamarca, de
habitaciones, horno y cocina; y otra sobre la acequia principal una extensión de 1,100.00 m2, bajo apercibimiento de
(...)”; además en la cláusula cuarta se indica: “Declara que lanzamiento, contra todos los que ocupen el inmueble;
instituye como a sus únicos y universales herederos a su hija fundamentando su decisión esencialmente en lo siguiente: 1)
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
34 Lunes 6 de mayo de 2024

Se ha expuesto como sustento de la resolución impugnada inherentes a la propiedad que hayan demostrado los
que el derecho de propiedad de los accionantes, Alcaldio demandantes. No existe un título que acredite plenamente a
Alindo López León y Calcidio Buenaventura López León, se los accionantes como los titulares del inmueble. B) Infracción
encuentra acreditado con el testamento (ampliado) de la normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución
señora Edubigia Ruda Velásquez, mediante el cual los instituye Política del Perú. Alegan los siguientes fundamentos: La Sala
herederos; argumento que no es compartido por el Colegiado, Superior vulneró la garantía del debido proceso y la tutela
en la medida de que en estricto el testamento es un acto de jurisdiccional efectiva, por cuanto en la sentencia impugnada
declaración de última voluntad del causante sobre sus bienes, no se pronuncia sobre los medios de prueba de los accionantes,
conforme al artículo 686 del Código Civil; empero no acredita que supuestamente los acreditaría como titulares de dominio
la titularidad del derecho dominial del causante. Al respecto, de del predio. Los demandantes presentaron una constancia
autos no se ha llegado a determinar que la causante, Edubigia expedida por la Municipalidad Distrital de Tantarica (fojas
Ruda Velásquez, en efecto, haya ostentado título de propiedad catorce), la cual fue materia de pericia grafotécnica forense Nº
sobre el bien inmueble de litis, que haga verosímil el acto 135-2019, determinándose que la firma atribuida al alcalde no
traslativo de dominio por derecho sucesorio a favor de los proviene de su puño gráfico, dicha pericia ha sido practicada
accionantes; sin embargo, los demandados en su escrito de en la investigación penal por los delitos contra la fe pública, en
contestación de demanda (fojas ochenta y tres a ochenta y su modalidad de uso de documento falso y otros, que se
ocho), que debe ser tomado como declaración asimilada siguen contra los accionantes; la misma fue ofrecida como
queda meridianamente claro que la posesión que ejercían no medio probatorio extemporáneo ante la Sala Superior; y dicho
era una simple tenencia o detentación, pues aseguran que documento estaría incurso en nulidad manifiesta al que se
tenían capacidad para enajenar a título oneroso; se trababa refiere el artículo 220 del Código Civil. C) Infracción normativa
-por sentido común- de una posesión lo más cercana posible, del artículo 586 del Código Procesal Civil y apartamiento
o acaso sí, una posesión en concepto de dueño, que a la vez inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil. Sustentan los
que podría desembocar en la propiedad, naturalmente, genera siguientes argumentos: La Sala Superior inaplicó la norma
un derecho al uso de los interdictos, las acciones posesorias, denunciada y se apartó de lo establecido en los puntos 3, 4 y
y naturalmente a la pretensión restitutoria de la posesión o 5.3 de la doctrina jurisprudencial vinculante del citado pleno,
desalojo, cuál es precisamente la pretensión que se ha que establecen los requisitos para ser considerado sujeto
planteado en este proceso. Ergo, los demandantes, Alcadio activo y pasivo del desalojo, pudiendo demandar: el propietario,
Alindo y Calcidio Buenaventura López León, acreditan derecho arrendador, administrador y todo aquel que considere tener
a reclamar la restitución del inmueble de litis, de quien por otra derecho a la restitución el predio; y en el caso en cuestión los
parte tenían la condición de precarios u ocupantes precarios; demandantes no se encuentran en ninguno de esos supuestos,
2) En el presente caso, al cabo de lo resuelto en el proceso por ende no tienen legitimidad para obrar. IV. MATERIA
penal Nº 2017-32-JPUCTZA, más allá de que se resolvió JURIDICA EN DEBATE De la lectura de los fundamentos del
absolver a los imputados y demandados en este proceso, del auto de procedencia del recurso de casación, se establece que
delito de uso de documento falso; sin embargo, lo que sí se la materia jurídica en discusión se centra en determinar si la
estableció con meridiana claridad es que el título de propiedad sentencia de vista ha infringido el debido proceso, la tutela
que presentan los demandados como justificativo de su jurisdiccional efectiva, la motivación de las resoluciones
posesión (documento privado de compraventa de fecha cinco judiciales y la debida valoración de los medios probatorios e
de mayo de mil novecientos setenta y nueve), es un documento interpretación errónea del artículo 586 del Código Procesal
falsificado, pues con el dictamen pericial de grafotecnia Civil, que establecen los requisitos para ser considerado sujeto
forense Nº 052-2015, de fecha veintinueve de junio de dos mil activo y pasivo del desalojo. V. FUNDAMENTOS DE LA SALA
quince, se determinó que las firmas de los presuntos CIVIL SUPREMA Sobre el recurso de casación PRIMERO.- El
vendedores (demandantes) no provienen de su puño gráfico, recurso de casación es un medio impugnatorio de carácter
tratándose las firmas que se le atribuye de firmas falsificadas extraordinario, propio, formal, que permite ejercer el control
por ejecución libre o inventada; 3) De esto se advierte que el de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar
documento privado de compraventa de una casa de fecha la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
cinco de mayo de mil novecientos setenta y nueve (el cual obra concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
en autos en copia simple de fojas cincuenta y dos a cincuenta Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
y tres; y, cuyo original obra de fojas cuatrocientos veinte, decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
ofrecido como medio probatorio extemporáneo por los debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
demandados mediante escrito de fecha diecinueve de junio de regulan. SEGUNDO.- Según se ha expuesto precedentemente,
dos mil dieciocho), resulta ser ineficaz e inválido a tenor de lo el recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido
previsto en la regla 5.3., del numeral 5, del Cuarto Pleno declarado procedente tanto en razón a infracciones normativas
Casatorio, que señala: “se consideran como supuestos de de derecho procesal (in procedendo) y de derecho material
posesión precaria los siguiente: (...) 5.3. Si en el trámite de un (in iudicando). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos
proceso de desalojo, el juez advierte la invalidez absoluta y del error in procedendo, este Supremo Tribunal emitirá
evidente del título posesorio, conforme lo prevé el artículo 220 pronunciamiento, en primer término, sobre esta causal, pues
del Código Civil”; y, 4) Finalmente, se tiene de la evidencia de ser estimada y como regla general se tendría que declarar
probatoria actuada y valorada, que resulta creíble los la nulidad de la sentencia impugnada y verificando el reenvío,
fundamentos fácticos esgrimidos por la parte actora, en cuanto lo cual imposibilita emitir pronunciamiento respecto de las
a que los demandados -en realidad- accedieron a la posesión demás causales. Sobre el debido proceso y la tutela judicial
u ocupación del inmueble de litis, merced a la concesión efectiva TERCERO.- El debido proceso y la tutela judicial;
graciosa que se les hizo, y se mantuvieron allí por tolerancia constituyen principios rectores, en virtud de los cuales y
del titular; esto es que se trata de una posesión precaria en su conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado
sentido clásico, y que autoriza al titular a reclamar la restitución la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exigen
en cualquier momento. Ello sin perjuicio de que -como se ha fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
comprobado- los demandados ilegítimamente y contra la desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
buena fe de quienes les otorgaron la posesión pretendieron personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
aferrarse a ello mediante la fabricación de un documento falso. defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
III. RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN Esta Sala derechos u obligaciones sujetos a consideración1. CUARTO.-
Suprema, mediante resolución, de fecha veintiséis de julio de En nuestra legislación, el derecho a la tutela jurisdiccional
dos mil veintiuno, obrante a fojas setenta y siete del cuaderno efectiva y el debido proceso los tenemos regulados en el
de casación, ha declarado procedente el recurso de casación artículo 139 de nuestra Constitución Política, que señala: “Son
interpuesto por los demandados, Eyner Miliani, José Orlando principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La
y María Gisela Chiclote Samán; y, Víctor Hugo y Elsa Janet observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”;
Uceda Samán, por las siguientes causales: A) Infracción asimismo, el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Civil, prescribe: “Toda persona tiene derecho a la tutela
Política del Perú. Sostienen los siguientes argumentos: La jurisdiccional efectiva para el ejercicio defensa de sus derechos
Sala Superior vulneró la garantía constitucional de la debida o intereses, con sujeción a un debido proceso”; por su parte, el
motivación de las resoluciones judiciales (motivación artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece: “En
aparente), por cuanto en el considerando 4.7 del punto IV de la el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de
impugnada, señaló: “queda meridianamente claro que la la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido
posesión que ejercían no era una simple o detentación, sino proceso”. QUINTO.- Debiendo precisar que a la tutela
una posesión en concepto de dueño, que a la vez podría jurisdiccional efectiva debemos relacionarla con la finalidad de
desembocar en la propiedad […]”, por lo que para definir el todo proceso, establecido en el artículo III del Título Preliminar
derecho de posesión de los accionantes, inaplicó el artículo del Código Procesal Civil, que preceptúa: “El Juez deberá
896 del Código Civil, que define la posesión como el ejercicio atender que la finalidad concreta del proceso es resolver un
de uno o más poderes inherentes a la propiedad, en tanto no conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
precisa cuál es el ejercicio de hecho de un poder o más relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 35
sustanciales y su finalidad abstracta es lograr la paz social en derecho de impugnación. Es decir, que se trata de un derecho
justicia”. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales fundamental, de un derecho humano y que corresponde a todo
SEXTO.- Uno de los principales componentes del derecho al sujeto de derecho que interviene en un proceso judicial o en
debido proceso se encuentra constituido por el denominado cualquier otro procedimiento, sea como demandante,
derecho a la motivación, consagrado en el artículo 139, inciso demandado o tercero legitimado. Por ello, el maestro Couture,
5, de la Carta Política: “Son principios y derechos de la citado por Hurtado Reyes4, ha sostenido brevemente que, la
función jurisdiccional: […] 5. La motivación escrita de las ley que haga imposible la prueba es tan inconstitucional como
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los la ley que haga imposible la defensa. Diversas ejecutorias
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley supremas, han resaltado el derecho a probar, así podemos
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustenta” citar la Cas. Nº 2284-03-Lima5, que establece: “El derecho de
con lo cual se garantiza a las partes involucradas en la prueba es un elemento del debido proceso y comprende cinco
controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se derechos específicos: a) el derecho de ofrecer las pruebas en
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que la etapa correspondiente, salvo las excepciones legales; b) el
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la la oportunidad de ley; c) el derecho a que se actúen los medios
decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con probatorios admitidos por las partes; d) el derecho a impugnar
las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquéllas dentro (oponerse o tachar) las pruebas de la parte contraria y controlar
de la controversia. Su vigencia, además, ha sido reconocida la actuación de éstas; e) el derecho a una valoración conjunta
también en diversas normas de carácter legal, como los y razonada de las pruebas actuadas. Como se advierte, el
artículos 50, inciso 6, y 122, inciso 3, del Código Procesal derecho de prueba no sólo comprende derecho sobre la propia
Civil, que exigen que las decisiones del juez cuenten con una prueba, sino también el derecho de tener la oportunidad de
motivación que justifique lo decidido. SÉTIMO.- Al respecto, el impugnar y controlar los medios probatorios de la parte
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el contraria […]”. Sobre la valoración de los medios
expediente Nº 00728-2008-PHC/TC-Lima, Giuliana Flor de probatorios DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la valoración
María Llamoja Hilares,de fecha trece de octubre de dos mil de la prueba y la motivación, se tratan de concepto diferentes,
ocho, ha señalado: “6. […] el derecho a la debida motivación pero correlacionados. Valorar la prueba implica realizar un
de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las trabajo cognitivo, racional, inductivo y deductivo por parte del
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que juez respecto de los hechos del proceso, con ella se determina
los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, el resultado de toda actividad probatoria realizada por las
[…] deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y partes, llegando a conclusiones que le sirven para resolver la
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente litis. Con el trabajo de valoración de la prueba se llega a
acreditados en el trámite del proceso […]. 7. El derecho a la determinar la verdad o falsedad de los hechos importantes del
debida motivación de las resoluciones judiciales es una proceso a partir de la actividad de las partes. En cambio, la
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y motivación o justificación es el mecanismo –normalmente
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas escrita- del que se vale el juez para hacer saber el resultado
en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos del trabajo de valoración de la prueba. Con la motivación se
que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan hacen evidentes –se hacen saber- las razones que llevaron al
del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que juez a emitir las conclusiones probatorias objetivas (las
eventualmente incurra una resolución judicial constituye racionales y objetivas, dejando de lado las subjetivas)
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente realizadas en la valoración de la prueba a partir de la actividad
protegido del derecho a la motivación de las resoluciones de las partes6. La valoración de los medios de prueba se
judiciales […]”. OCTAVO.- Asimismo, debe recordarse que la encuentra relacionada con la motivación de las resoluciones
motivación, como expresión escrita de la justificación lógica en judiciales, ésta constituye un principio y derecho de la función
la cual se sostiene la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional. La motivación es esencial en los fallos, ya que
jurisdiccional, solo puede ser calificada como válida en los justiciables deben saber las razones por las cuales se
tanto que ésta guarde correspondencia o congruencia con ampara o desestima una demanda, pues a través de su
los argumentos esenciales esgrimidos por las partes aplicación efectiva se llega a una recta impartición de justicia,
dentro del proceso, puesto que solo una fundamentación que evitándose con ello arbitrariedades y permitiendo a las partes
responda adecuadamente al debate producido en el proceso ejercer adecuadamente su derecho de impugnación,
garantizará una solución de la controversia que respete el planteando al superior jerárquico las razones jurídicas que
derecho de defensa de cada una de ellas; y, sobre todo, sean capaces de poner de manifiesto los errores que pueda
garantizará la existencia de una solución imparcial del caso, al haber cometido el juzgador. La verificación de una debida
haber sometido a consideración razonada las alegaciones motivación sólo es posible si de las consideraciones de la
expuestas por cada una de las partes, a fin de someter a sentencia se expresan las razones suficientes que sustentan
valoración los argumentos que han fundamentado su posición la decisión, razones que justifiquen suficientemente el fallo, las
en la litis. Y si bien es cierto que el órgano jurisdiccional no se cuales deben ser objetivas y completas; y, para la presentación
encuentra obligado a someter a análisis exhaustivo cada una de tales consideraciones se debe, atender a lo previsto en el
de las numerosas alegaciones que podrían ser expresadas por artículo 197 del Código Procesal Civil, en donde las
las partes en el proceso, sí lo está en relación con aquéllas que consideraciones deben ser extraídas de la evaluación de los
mantengan relevancia para la solución de la controversia. La hechos debidamente probados, lo cual supone una adecuada
jurisprudencia amplía el contenido de la motivación, señalando valoración de la prueba7. Por consiguiente, una buena decisión
que una motivación comporta la justificación lógica, razonada2 judicial no solo requiere de una valoración adecuada del
y conforme a las normas constitucionales y legales, así como material probatorio, sino que además para complementar este
con arreglo a los hechos y petitorios de las partes; por tanto, trabajo valorativo se exige que ésta sea traducida
una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la correctamente en la parte argumentativa –escrita- de la
motivación del hecho o in factum (en el que se establezcan sentencia8. La motivación debe ser coherente con la valoración
los hechos probados y no probados mediante la valoración de la prueba, no se debe sostener ni menos ni más de lo que
conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, arroja el trabajo probatorio, de lo contrario encontraremos
sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndose en los supuestos de motivación con defectos. En cuanto a la
supuestos facticos de la norma) y la motivación de derecho pretensión de desalojo por ocupación precaria DÉCIMO
o in jure (en el que se selecciona una norma jurídica pertinente SEGUNDO.- Es la destinada a obtener la restitución de un
y se efectúa una adecuada interpretación de la misma)3. bien. Así, el artículo 586 del Código Procesal Civil faculta
Consecuentemente, una resolución judicial se considera demandar el desalojo, al propietario, al arrendador, al
motivada cuando cumple con un doble contenido, fundamentos administrador y a todo aquel que, considere tener derecho a la
de hecho y de derecho. Respecto al derecho a probar restitución del predio. La pretensión puede estar dirigida contra
NOVENO.- En la doctrina se viene manejando una nueva el arrendatario, el subarrendatario, el precario o cualquier otra
tendencia referida a la prueba, la misma que vincula persona a quien le es exigible la restitución. En los procesos
directamente a la prueba con el derecho subjetivo, llamándole de desalojo por ocupación precaria, el actor debe acreditar su
a este derecho el derecho de prueba o derecho a probar. derecho de posesión sobre el bien, exhibiendo título perfecto
Hoy en día la prueba no sólo constituye una carga procesal de de donde deriva el derecho que ejercita y el emplazado deberá
las partes, sino que es considerada como un derecho que le probar que tiene derecho a la posesión inmediata del bien
asiste a todo sujeto de derecho y que lo ejercita en un proceso derivada de algún título. Al respecto, debemos citar las
o procedimiento para defender sus alegaciones o en el siguientes casaciones: “Reiteradas ejecutorias expedidas
ejercicio de su defensa, siendo considerado como un elemento por esta Sala Suprema tienen establecido que, en un proceso
del debido proceso. DÉCIMO.- El derecho subjetivo a la sobre desalojo por ocupación precaria, el actor debe acreditar
prueba está estrechamente asociado al proceso y tiene la fehacientemente su derecho de propiedad con relación al bien
misma jerarquía y naturaleza que el derecho de acción, el sub litis y que la parte demandada ejerce una posesión sin
derecho de contradicción, el derecho a un debido proceso y el título que la respalde o habiéndolo tenido éste ha fenecido”9.
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
36 Lunes 6 de mayo de 2024

“El artículo 911 del Código Civil regula la figura jurídica del versión propia de los demandados, queda meridianamente
precario y de su texto se le puede definir como aquel que claro que la posesión que ejercían no era una simple tenencia
posee un bien sin título alguno que lo justifique o cuando el que o detentación, pues aseguran que tenían capacidad para
se tenía ha fenecido; cuando se demanda el desalojo por enajenar a título oneroso; se trababa - por sentido común - de
precario, el artículo 911 citado debe concordarse con los una posesión lo más cercana posible, o acaso sí, una posesión
artículos 196 y 586 del Código Procesal Civil, de donde resulta en concepto de dueño, que a la vez que podría desembocar en
que aquel que demande deberá acreditar su calidad de la propiedad, naturalmente, genera un derecho al uso de los
propietario y aquel que es demandado demostrar tener un interdictos, las acciones posesorias, y naturalmente a la
título por el cual ejerce la posesión para desvirtuar la pretensión restitutoria de la posesión o desalojo, cuál es
demanda”10. En el proceso signado con el expediente Nº precisamente la pretensión que se ha planteado en este
2195-2011-Ucayali, expedido con fecha trece de agosto de proceso. Ergo, los demandantes Alcadio Alindo y Calcidio
dos mil doce, como consecuencia del Cuarto Pleno Casatorio Buenaventura López León, acreditan derecho a reclamar la
Civil, respecto al desalojo por ocupación precaria, se restitución del inmueble de litis de quien por otra parte tenían
estableció por mayoría como doctrina jurisprudencial la condición de precarios u ocupantes precarios, según la
vinculante (debería decir PRECEDENTE JUDICIAL concepción clásica de esta figura; esto es, la ocupación por
VINCULANTE), lo siguiente: “1. Una persona tendrá la complacencia o liberalidad del titular del inmueble, como se va
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin a explicar en las líneas que siguen […]” (ver considerandos 4.5
pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no y 4.7). DÉCIMO QUINTO.- En tal sentido, del análisis de la
genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, sentencia cuestionada, se advierte una exposición lógica,
frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo. 2. razonada y suficiente de los criterios fácticos y jurídicos en
Cuando se hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento mérito de los cuales el órgano de fallo resolvió la controversia;
del mismo, no se está refiriendo al documento que haga asimismo, se observa que se ha efectuado una adecuada
alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto subsunción de los hechos en la norma pertinente, el artículo
jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la 586 del Código Procesal Civil; que, siendo ello así, no se
posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no será la advierte que se haya transgredido el principio de congruencia,
propiedad sino el derecho a poseer. 3. Interpretar el artículo el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ni mucho que
585 del Código Procesal Civil, en el sentido que por “restitución” exista una indebida valoración del material probatorio;
del bien se debe entender como entrega de la posesión que habiéndose respetado el principio de motivación de las
protege el artículo 911 del Código Civil, para garantizar al resoluciones judiciales, contenido en el artículo 139, inciso 5,
sujeto a quien corresponde dicho derecho a ejercer el pleno de la Constitución Política del Estado, concordante con el
disfrute del mismo, independientemente si es propietario o no”. artículo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, no siendo
DÉCIMO TERCERO.- Previamente se debe señalar que este suficiente el hecho que la valoración de los medios probatorios
Supremo Tribunal en reiterada y uniforme jurisprudencia ha no le sea favorable a sus intereses y los recurrentes no se
establecido, que la ocupación precaria de un bien inmueble se encuentren conforme con lo resuelto por la Sala Superior, no
configura: a) con la posesión del mismo sin ostentar título significa, per se, la vulneración de los dispositivos que
alguno que justifique dicha posesión o el que se tenía hubiera mencionan en su recurso. DÉCIMO SEXTO.- Respecto al
fenecido; y, b) quien pretenda la restitución o entrega de un agravio contenido en el ítem B) del numeral III de la presente
predio ocupado bajo dicha calidad, debe acreditar, en su caso, resolución, referente a que se ha vulnerado el derecho al
el derecho de propiedad; o, que lo ejerce en representación del debido proceso, contenido en el artículo 139, inciso 3, de la
titular; o, en todo caso, la existencia de título válido y suficiente Constitución Política, en razón a que la Sala Superior no se
que otorgue el derecho a la restitución del bien, de conformidad pronunció sobre medio probatorio extemporáneo de los
con los artículos 585 y 586 del Código Procesal Civil, accionantes, que supuestamente los acreditaría como titulares
condiciones copulativas para amparar la demanda de desalojo de dominio del predio consistente en la pericia grafotécnica
por ocupación precaria. Análisis del caso concreto DÉCIMO sobre la constancia de posesión expedida por la Municipalidad
CUARTO.- Procediendo al análisis de la infracción de Distrital de Tantaríca. Al respecto se advierte de lo actuado en
orden procesal contenido en el ítem A) del numeral III de la el proceso, que el referido medio probatorio no ha ingresado al
presente resolución, los recurrentes alegan que se ha proceso para ser materia de contradictorio, por lo que mal
vulnerado el derecho a la debida motivación, pues para definir puede alegar que la Sala de mérito no lo tomó en cuenta,
el derecho a la posesión inaplicó el artículo 896 del Código máxime si la sentencia recurrida se emitió con fecha tres de
Civil, toda vez que los demandantes no han acreditado que junio de dos mil diecinueve, esto es con anterioridad a la fecha
cuenten con título que acredite plenamente su titularidad sobre de la referida pericia grafotecnica, esto es con fecha primero
el bien sub materia. Al respecto se advierte que los jueces de diciembre de dos mil diecinueve. Asimismo, se debe tener
superiores comienzan con el examen conceptual y normativo en cuenta que la ratio decidendi por el cual la Sala Superior
respecto a la legitimidad por parte del accionante, citando al arriba a la conclusión que los demandantes acreditan el
Cuarto Pleno Casatorio, el literal b), numeral 4, de precedente derecho a reclamar el bien sub materia no se sustenta en la
judicial que establece: “[…] que el sujeto que goza de constancia de posesión, como se ha desarrollado en los
legitimidad activa en los procesos de desalojo por ocupación considerandos precedentes; por ende la valoración del referido
precaria, no solo es el propietario, sino también el administrador documento no ha de alterar la decisión de la sentencia
y todo aquel que se considere tener derecho a la restitución del recurrida. DECIMO SÉTIMO.- En cuanto al agravio contenido
predio […]”, determinando la Sala de mérito que: “en este tipo en el ítem C) del numeral III de la presente sentencia referente
de procesos no se discute el derecho dominial sobre el bien, a la infracción del artículo 586 del Código Procesal Civil11, y
sino el derecho a la restitución, eventualmente, la entrega del apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio Nº
bien a quien tenga derecho a gozar de la posesión” (ver 2195-2011-Ucayali, establecido en literal b), numerales 3, 4 y
considerando 4.4), procediendo luego a realizar el análisis de 5.312, que desarrolla los requisitos para ser considerado
la legitimidad de los demandantes sobre el predio sub litis en sujetos activos y pasivos del desalojo. En cuanto al derecho
base a los hechos determinados en autos señalando del demandante para requerir la restitución del predio, el tema
esencialmente lo siguiente: “4.5. […] Al respecto, de autos no ha sido desarrollado en los considerandos DÉCIMO QUINTO
se ha llegado a determinar que la causante Edubigia Ruda y DÉCIMO SEXTO de la presente resolución. En cuanto a la
Velásquez, en efecto, haya ostentado título de propiedad parte demandada, durante todo el proceso el único medio
sobre el bien inmueble de Litis, que haga verosímil el acto probatorio que sustentaba su defensa era el contrato privado
traslativo de dominio por derecho sucesorio a favor de los de compraventa del inmueble objeto de desalojo, de fecha
accionantes. Sin embargo, los demandados en su escrito de cinco de mayo de mil novecientos setenta y nueve, celebrado
contestación de demanda (folios 83 a 88), que debe ser por la extinta madre María Elsa Samán León de los
tomado como declaración asimilada, al amparo del artículo demandados con los ahora accionantes, cuyo original obra a
221 del Código Procesal Civil, han expresado textualmente fojas cuatrocientos veinte; sin embargo, resulta ser ineficaz e
‘los accionantes en forma anterior solo han tenido la posesión inválido el referido medio probatorio a tenor de lo previsto en la
del inmueble, el cual era de propiedad de la Comunidad regla 5.3, del numeral 5, del Cuarto Pleno Casatorio, que
Campesina de Catán, sin embargo con fecha 05 de mayo del señalaba: “Se consideran como supuestos de posesión
año 1979, transfirieron la misma, habiendo ostentado desde la precaria los siguiente: […] 5.3. Si en el trámite de un proceso
referida fecha, no solo la posesión sino la propiedad de la de desalojo, el juez advierte la invalidez absoluta y evidente
misma nuestra extinta madre’ (sic); lo que significa que si bien del título posesorio, conforme lo prevé el artículo 220 del
los demandados niegan que los actores hayan tenido derecho Código Civil sólo analizará en la parte considerativa de la
dominial sobre el bien inmueble de litis, sin embargo, no sentencia —sobre la nulidad manifiesta del negocio jurídico—,
admiten que éstos ejercía la posesión, y es más una posesión y declarará fundada o infundada la demanda únicamente
capaz de ser transmitida a terceros mediante un acto de sobre el desalojo, dependiendo de cuál de los títulos
enajenación, pues señalan que se la transfirieron a su madre, presentados por las partes es el que adolece de nulidad
doña Elsa Samán León, quien habría adquirido el derecho de manifiesta […]”. Esta regla vinculante invocada por la parte
propiedad. […] 4.7. En el caso de los demandantes, por recurrente fue modificada por el IX Pleno Casatorio Civil
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 37
(Casación Nº 4442-2015 MOQUEGUA), publicado el dieciocho 4. Establecer, conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil, que el sujeto
de enero de dos mil diecisiete, señalando: “[…] 8. Se modifica que goza de legitimación para obrar activa no sólo puede ser el propietario,
el precedente vinculante contenido en el punto 5.3. del Cuarto sino también, el administrador y todo aquel que se considere tener derecho a la
Pleno Casatorio Civil (Casación 2195-2011-Ucayali) de fecha restitución de un predio. Por otra parte, en lo que atañe a la legitimación para obrar
trece de agosto de dos mil doce, debiéndose entender en lo pasiva se debe comprender dentro de esa situación a todo aquel que ocupa el bien
sucesivo que: Si en el trámite de un proceso de desalojo, el sin acreditar su derecho a permanecer en el disfrute de la posesión, porque nunca
Juez advierte la invalidez absoluta y evidente del título lo tuvo o el que tenla feneció.
posesorio, conforme lo prevé el artículo 220 del Código Civil, 5.3. Si en el trámite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez
previa promoción del contradictorio entre las partes, declarará absoluta y evidente del título posesorio, conforme lo prevé el artículo 220 del
dicha situación en la parte resolutiva de la sentencia y, Código Civil, sólo analizará dicha situación en la parte considerativa de la
adicionalmente, declarará fundada o infundada la demanda sentencia —sobre la nulidad manifiesta del negocio jurídico—, y declarará fundada
de desalojo, dependiendo de cuál de los títulos presentados o infundada la demanda únicamente sobre el desalojo, dependiendo de cuál de los
por las partes es el que adolece de nulidad manifiesta”. En títulos presentados por las partes es el que adolece de nulidad manifiesta”.
razón a que en el proceso penal Nº 2017-32-JPUCTZA, se ha C-2282034-10
actuado un dictamen pericial de grafotecnia forense Nº 052-
2015, de fecha veintinueve de junio de dos mil quince, el cual CASACIÓN Nº 654–2022 LIMA NORTE
determinó que las firmas de los presuntos vendedores
(demandantes) no provienen de su puño gráfico, tratándose Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
las firmas que se le atribuye de firmas falsificadas por Conforme el estado del proceso no se puede cuestionar el
ejecución libre o inventada; por lo tanto el referido contrato es fallo desfavorable, pretendiendo así una revaloración de las
un documento falsificado; de lo que se infiere que al no pruebas y a mérito de ello modificar las cuestiones fácticas
ostentar título alguno que justifique la posesión de los establecidas por la instancia superior, lo cual, se encuentra
demandados devienen en precarios, como bien lo ha proscrito en sede casatoria; puesto que, en la presente acción
determinado las instancias de mérito. Siendo ello así, debe no se discute el derecho a la propiedad, sino el derecho a la
desestimarse el presente agravio. DÉCIMO OCTAVO.- posesión, y la parte demandada ocupante del inmueble, ha
Habiendo cumplido este Colegiado Supremo con dar logrado probar tener derecho a mantener la posesión del
respuesta a cada una de las infracciones normativas por las mismo, es decir, tiene título con el que justifica su posesión.
cuales se declaro procedente el recurso, cumpliendo así con
el deber constitucional y legal de motivar las decisiones Lima, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés.-
judiciales, las cuales luego del análisis han sido desestimadas,
se debe declarar INFUNDADO el recurso de casación. VI. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
DECISIÓN A) Por estos fundamentos, de conformidad con el DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número
artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon seiscientos cincuenta y cuatro del año dos mil veintidós, en
INFUNDADO el recurso de casación, interpuesto por los audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación
demandados, Eyner Miliani, José Orlando y María Gisela correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.-
Chiclote Samán; y, Víctor Hugo y Elsa Janet Uceda Samán, Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
obrante a fojas setecientos veinticinco; en consecuencia, NO casación de fecha veinte de octubre de dos mil veintiuno1
CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución Nº interpuesto por la parte demandante Juan Manuel Gutiérrez
36, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, de Cossio, contra la sentencia de vista, contenida en la resolución
fojas seiscientos treinta y cuatro, que confirma la sentencia de cincuenta y dos de fecha diecisiete de septiembre de dos mil
primera instancia, de fecha siete de junio de dos mil dieciocho, veintiuno2, expedida por la Primera Sala Civil Permanente de
de fojas trescientos noventa y tres, que declara fundada la la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; que revoca la
demanda; en consecuencia, ordena a los demandados, Elsa sentencia apelada contenida en la resolución cuarenta y siete
Janet Uceda Samán, Víctor Hugo Uceda Samán, Eyner Miliani de fecha cinco de junio de dos mil veinte3, que declaró fundada
Chiclote Samán, José Orlando Chiclote Samán y María Gisela la demanda de desalojo por ocupación precaria; y reformando
Chiclote Samán, desocupen y entreguen a los demandantes, declararon infundada la demanda de desalojo. II.-
Alcadio Alindo López León y Calcidio Buenaventura López ANTECEDENTES.- 1.- DEMANDA: Mediante escrito
León, la casa habitación ubicada entre las avenidas Cajamarca del quince de julio de dos mil trece4, Juan Manuel Gutierrez
y Tantarica y los jirones Contumazá y Dos de Mayo del Centro Cossio, interpone demanda de desalojo por ocupante precario
Poblado El Salitre, distrito de Tantarica, provincia de en contra de David Javier Medrano Silva, a efectos de que
Contumazá y departamento de Cajamarca, de una extensión desocupe y le reivindique el inmueble de su propiedad ubicado
de 1,100.00 m2, bajo apercibimiento de lanzamiento, contra en Av. Juan XXIII Nº 374, Barrio Obrero, Caquetá, distrito de
todos los que ocupen el inmueble. B) DISPUSIERON la San Martín de Porres inscrito en la Partida Nº P01235247 del
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Registro de Propiedad Inmueble, el que viene siendo ocupado
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alcadio sin título alguno por el demandado quien se niega rotundamente
Alindo y Calcidio Buenaventura López León, contra Elsa Janet a desocuparlo. 1.1 Fundamentos de hecho de la demanda:
Uceda Samán y otros, sobre desalojo por ocupación precaria; Sostiene que conforme a la Partida Registral P01235247 del
y, los devolvieron. Interviene como ponente el juez supremo, Registro de Propiedad Inmueble, el recurrente conjuntamente
señor Florián Vigo. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA con su padre José Gonzalo Gutiérrez Segura, son propietarios
BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN del inmueble sub litis, en mérito de la inscripción de la sucesión
DE LORA, FLORIÁN VIGO. intestada de quien en vida fuera su madre, doña Dora Cossio
Rivadeneyra de Gutiérrez. El citado inmueble se encuentra en
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. posesión del demandado, quien lo ocupa sin tener título o
2
Recurso Nº 1234-2006, del veinticinco de febrero de dos mil once. Tribunal documento que ampare su posesión. Asimismo, pese a que en
Supremo de España, recurso extraordinario por infracción procesal y de casación. reiteradas oportunidades ha solicitado al demandado la
3
Casación Nº 128-2008-Apurímac. desocupación del inmueble de su propiedad este se niega en
4
Hurtado Reyes, M. (2009). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Primera forma rotunda; por lo que ha tenido que acudir a un Centro de
Edición. Lima: IDEMSA. Pág. 528. Conciliación Extrajudicial a fin de llegar a un acuerdo; sin
5
Sentencia publicada en el diario oficial “El Peruano”, el treinta de setiembre del dos embargo, el demandado en la fecha en que ha sido citado no
mil cuatro. se ha apersonado. En el presente caso, el demandado no
6
Casación Nº 4772-2009-Lima, voto en discordia de los Drs. Ticona Postigo y tiene título alguno que ampare o legitime su posesión, por lo
Palomino García. tanto, es evidente la precariedad en que se encuentra. 2.-
7
Casación Nº 2408-2010-Lima. REBELDÍA: Mediante resolución numero dieciséis del seis de
8
STC Nº 1230-2002-HC/TC. marzo de dos mil quince5, se resuelve declarar improcedente
9
Casación No. 2474-99-La Libertad, El Peruano, en fecha once de enero de dos mil, la devolución de cedula realizada por tercero ajeno al proceso,
p. 4526. y se declara rebelde a David Javier Silva Medrano. 3.-
10
Casación No. 1498-2000-Lima, El Peruano, en fecha treinta de enero de dos mil PUNTOS CONTROVERTIDOS: Mediante acta de Audiencia
uno, p. 6848. Única del veinticinco de marzo de dos mil quince6, se han
11
“Artículo 586.- Sujetos activo y pasivo en el desalojo fijado los siguientes puntos controvertidos: a) Determinar si el
Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel que, demandante ostenta la titularidad que alega respecto del bien
salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho a la restitución de un inmueble sub litis, b) Determinar si el demandante David
predio. Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o Javier Silva Medrano, cuenta con título alguno que justifique la
cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución”. posesión del inmueble sub litis, c) Determinar de ser el caso si
12
“3. Interpretar el artículo 585 del Código Procesal Civil, en el sentido que por corresponde que el demandado restituya la posesión del
“restitución” del bien se debe entender como entrega de la posesión que protege inmueble sub litis a la parte demandante. 4.- ACTUADOS
el artículo 911 del Código Civil, para garantizar al sujeto a quien corresponde dicho PERTINENTES: - Por resolución Nº 18 del diecisiete de abril
derecho a ejercer el pleno disfrute del mismo, independientemente si es que es de dos mil quince 7, se resuelve corregir el error material del
propietario o no. nombre del demandado siendo el nombre correcto David
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
38 Lunes 6 de mayo de 2024

Javier Silva Medrano, asimismo se declara infundada la Avenida Juan XXIII Nº 374 – Programa de Vivienda Cuarto
nulidad deducida por esta parte, decisión judicial que fue Barrio Obrero de Lima, mz 2PB, lt. 29, del distrito de San
confirmada por el Superior Jerárquico, según resolución de Martin de Porres. - En relación a Gabriela Silva Reyes en
vista del tres de agosto de dos mil dieciséis8. - Por escrito del calidad de Litisconsorte Necesaria Pasiva, se tiene que dicha
trece de mayo de dos mil quince9, el demandado adjunta litisconsorte, ocupa el bien sin tener vínculo contractual ni título
copia legalizada del contrato de compra venta de acciones que justifique la posesión pues en autos no obra documentos
y derechos de fecha doce de noviembre de mil novecientos algunos, tampoco existe razonablemente elementos que
noventa y ocho, así como declaración jurada de pruebe lo contrario. 8.- RECURSO DE APELACIÓN: El
autovaluos; escrito, que fue proveído con resolución número demandado David Javier Silva Medrano y la litisconsorte
diecinueve del veintidós de mayo de dos mil quince10, con un necesaria pasiva, Gabriela Silva Reyes19, sostienen ambos lo
téngase presente; y notificado al demandante el doce de siguiente: - La notificación de la demanda fue dejada bajo la
junio de dos mil quince11. 5.- SENTENCIA EMITIDAS: - puerta del domicilio de ambos y de toda su familia en la Av.
Mediante resolución número veintitrés del dieciséis de Juan XXIII Nº 374- Barrio Obrero, distrito de San Martín de
noviembre de dos mil quince12, el A-quo resuelve: declarando Porres, pero como no correspondía al domicilio del demandado
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, fue devuelta la notificación por su hija. Asimismo, no se ha
apelada la misma que por Resolución de vista del tres de notificado la demanda con el nombre correcto y la dirección
agosto del año dos mil dieciséis13 es declarada nula al no correcta del demandado. - Su posesión y de toda su familia no
haberse identificado el inmueble objeto de desalojo; es precaria sino de manera legal y con título jurídico que no ha
devuelto los autos, por resolución numero veinticinco14, se fenecido, ni ha sido declarado judicialmente nulo, ni ha sido
ordena el requerimiento observado por superior jerárquico. - tachado ni impugnado en el presente proceso. - Se falta a la
Por Resolución numero treinta del tres de abril de dos mil verdad en la sentencia, cuando se afirma que se ha declarado
diecisiete15, el A-quo expide nueva sentencia declarando la rebeldía del demandado David Javier Silva Medrano ya que
fundada la demanda, siendo objeto de anulación por a quien se le ha declarado rebelde es David Javier Medrano
Resolución de Vista del quince de agosto de dos mil Silva y lo mismo, respecto a los nombres, ha ocurrido al fijar
diecisiete16, al haberse omitido integrar a la relación puntos controvertidos. - No es precario porque ocupa la
jurídica a la hija del demandado Gabriela Silva Reyes en posesión del predio donde vive, primero como inquilino y luego
calidad de ocupante del inmueble objeto de restitución. 6.- en mérito a una compra venta del 50% de acciones y derechos,
INTEGRACIÓN DE LITISCONSORTE: Por Resolución número celebrado el 12 de noviembre de 1998 con Ángel Orlando
treinta y siete del ocho de noviembre del año dos mil Cossio Rivadeneyra, hermano de la madre del demandante.
diecisiete17, se procede integrar a la relación procesal a Adicionalmente, vive más de 35 años en el bien de manera
Gabriela Silva Reyes en calidad de litisconsorte necesaria permanente, pública, pacífica e ininterrumpida. - Señalan los
pasiva, notificándose a la misma. 7.- SENTENCIA apelantes que la sentencia recurrida les causa agravio de
IMPUGNADA: Por Resolución número cuarenta y siete del naturaleza personal, económico, familiar, moral, psicológico y
cinco de junio de dos mil veinte18, el A-quo expide nueva jurídico al haberse sentenciado y seguido un proceso
sentencia declarando fundada la demanda, en fraudulento, viciado, nulo y doloso. 9.- SENTENCIA DE
consecuencia, ordena que el demandado David Javier Silva SEGUNDA INSTANCIA: El Superior por sentencia de vista
Medrano y la litisconsorte necesaria Gabriela Silva Reyes contenida en la resolución número cincuenta y dos del
cumplan con desocupar y entregar al demandante Juan diecisiete de septiembre de dos mil veintiuno20, resuelve
Manuel Gutiérrez Cossio el bien inmueble ubicado en la revocar la sentencia apelada, y reformándola declararon
Avenida Juan XXII Nº 374- Programa de Vivienda Cuarto infundada la demanda. Fundamenta su decisión: - Se
Barrio Obrero de Lima, Mz. 2 PB, lote 29, distrito de San Martín encuentra probado en autos que Juan Manuel Gutiérrez
de Porres, inscrito en la Partida Registral Nº P01235247 de los Cossio tiene legitimación activa al ser copropietario del
Registros Públicos de la SUNARP, debiendo la parte inmueble materia de desalojo tal como se desprende de la
demandada, litisconsorte y demás ocupantes del predio copia literal de la Partida P01235247 del Registro de Propiedad
desocupar el bien inmueble materia de litis en el plazo de 06 Inmueble. - Respecto a la ocupación de la parte demandada y
días. Sustenta el A- quo lo siguiente: - Se advierte que la litisconsorte, el demandado, David Javier Silva Medrano ha
ubicación del inmueble registrado en la SUNARP concuerda expresado que ocupa la posesión del predio donde vive,
con la ubicación consignada en el título de propiedad primero como inquilino y luego a merced a una compra venta
otorgado por COFOPRI, en el cual aparece como titular del del 50% de acciones y derechos del inmueble que hizo
bien, entre otras dos personas más, don José Gonzalo conjuntamente con su difunta esposa de su anterior co-
Gutiérrez Segura y doña Dora Cossio Rivadeneyra y por el propietario Ángel Orlando Cossio Rivadeneyra, hermano de la
traslado sucesorio de esta última causante que registra el madre del demandante. Ante ello es de verse que, si bien esta
Asiento Nº 00004 de la Partida Nº PO1235247, el demandante parte ha sido declarada en rebeldía, no es menos cierto que
por el derecho sucesorio de su madre viene a ser copropietario con el escrito presentado el 13 de mayo de 2015, el apelante
del bien inmueble inscrito. - El Certificado de Numeración Nº adjuntó copia legalizada del contrato de compra venta de
013-2017-SGC-GDU-MDSMP otorgado por la Municipalidad acciones y derechos de fecha 12 de noviembre de 1998 con el
de San Martin de Porres, certifica que el predio ubicado en el que sustenta su alegación; escrito, que fue proveído con
Programa de Vivienda Cuarto Barrio Obrero de Lima Manzana resolución Nº 9, con un téngase presente. Dicha resolución
2PB Lote 29 Código de Predio –Sunarp Nº P01235247 – judicial si bien formalmente no lo incorpora como prueba, pero
Sunarp corresponde a la numeración Municipal Avenida Juan si ingresa al proceso y es justamente uno de los argumentos
XXIII Nº 374. - Por los considerando precedentes se tiene que de defensa que esgrime la parte demandada, razón por la
el inmueble objeto de desalojo, corresponde a la copropiedad cual, es necesario valorarla en esta instancia, no siendo
del demandante el cual queda identificado con la ubicación en susceptible de declarar la nulidad nuevamente de la sentencia,
la Avenida Juan XXIII Nº 347 Barrio Obrero, San Martín de toda vez, que se trata de un proceso judicial del año 2013,
Porres, provincia y departamento Lima conforme al Certificado superando el plazo razonable de la duración del proceso.
de Numeración Municipal; siendo esto así, el demandante Además, dicho argumento es de conocimiento de la parte
como titular del bien sub litis se encuentra facultado para demandante, quién no ha referido nada al respecto, situación
ejercer su derecho de acción en la restitución del bien de su que también se preguntó al abogado de la parte demandante
propiedad como también así ha establecido el Cuarto Pleno en la audiencia pública virtual y no dio respuesta al mismo. Ello
Casatorio Civil en la interpretación del artículo 586 del Código a fin de esclarecer los hechos y la obtención de la verdad en
Procesal Civil. - Respecto al segundo y tercer punto justicia. (enfatizado agregado). - En ese sentido, es de verse
controvertido. Del análisis de los actuados se concluye que no que a fojas 364-365 obra copia legalizada del documento
existe prueba idónea que permita afirmar que la parte denominado “Contrato privado de compra venta de
demandada viene ocupando de manera legítima el bien sub acciones y derechos de un bien inmueble” de fecha 12 de
litis, en consecuencia el demandado tiene la obligación de noviembre de 1998, por el cual, Angélica Leonor Praelli Mora
devolver o entregar el bien materia de desalojo, estando en representación de su cónyuge Ángel Orlando Cossio
además que el proceso se ha tramitado con la normatividad Rivadeneira (copropietario) vende a Inés Reyes Silva de Silva
vigente; Ahora respecto a la ausencia absoluta de cualquier el 50% del inmueble ubicado en la Av. Juan XXIII Nº 374 –
circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien; de los Manzana 2, lote 33, Barrio Obrero Nº 4, distrito de San Martín
medios probatorios actuados se aprecia que no existe una de Porres – Lima, precisándose que el otro 50% de dicho
relación contractual vigente entre ambas partes, aunado a ello inmueble es de propiedad de Dora Felipa Cossio Rivadeyra de
que la parte demandada no ha contestado la demanda Gutiérrez casada con Gonzalo Gutiérrez Segura. Además, se
declarándose su rebeldía por lo que en aplicación en el artículo precisa en la tercera cláusula que la compra venta corresponde
461º del Código Procesal Civil, causa presunción legal relativa a 43.9 m2 de los 87.80 m2, habiéndose precisado que la
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, es compradora vive y ocupa el 100% del inmueble. Asimismo, se
decir, bajo una presunción Iuris Tantum, por lo cual al no haber aprecia, la existencia de investigación preliminar por el
pruebas en contrario se infiere que el demandado tiene la Ministerio Público – Cuarta Fiscalía Provincial Penal
condición de ocupante precario del inmueble ubicado en Corporativa de Condevilla- Primer Despacho – Distrito Fiscal
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 39
de Lima Norte contra David Javier Silva Medrano e Inés Reyes los hechos, y la valoración de los medios probatorios, a fin de
Silva de Silva por la presunta comisión del delito contra la fe verificar que no se haya afectado el debido proceso, el derecho
pública – falsificación de documento privado – y otros en a la debida motivación y el derecho a la prueba. IV.-
agravio de Juan Manuel Gutiérrez Cossio y otros. - En autos se FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA.- PRIMERO.- Es
determina que efectivamente el demandante ostentan la menester precisar que el recurso de casación es un medio de
calidad de copropietarios de la bien materia de desalojo, ello impugnación extraordinario que permite ejercer el control de
teniendo como antecedente que el 24 de setiembre de 1975 las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
respecto a la vivienda ubicada en la Av. Juan XXIII Nº 264- correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
manzana 2, lote 33- ubicado en el Barrio Obrero Nº 4, distrito unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema
de San Martín de Porres, de 87.80 metros cuadrados se otorgó de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha
a favor de Ángel Orlando Cossio Rivadeneyra y Dora Felipa infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Cossio Rivadeneyra; posteriormente, la copropietaria del bien, traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
Dora Cossio de Gutiérrez falleció el 31 de diciembre de 2002, SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de
siendo declarados como herederos, su cónyuge supérstite relieve que por encima de cualquier análisis alegado por la
Gonzalo Gutiérrez Segura y su hijo Juan Manuel Gutiérrez recurrente, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por
Cossio tal como se desprende de la Partida Nº 12838014 del parte del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto
Registro de Sucesión Intestada – Oficina Registral Lima- ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación
Sunarp; y, finalmente, el 15 de abril de 2013, COFOPRI otorga procesal de los órganos jurisdiccionales, a los requerimientos
título de propiedad a favor de Ángel Orlando Cossio básicos que informan al debido proceso; por ello, si bien es
Rivadeneyra, Angélica Leonor Praelli Mora, Dora Cossio cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
Rivadeneyra y José Gonzalo Gutiérrez Segura en atención al recurso de casación, se debe limitar al examen de las
título del 24 de setiembre de 1975 otorgado por Fondo infracciones invocadas formalmente por la parte recurrente;
Nacional de Salud y Bienestar Social. - En este contexto, se también lo es que, dicha exigencia tiene como única y obligada
tiene que la parte demandada ostenta un título de propiedad excepción la tutela de los derechos procesales con valor
que justifica la posesión que detenta, dicho título lo constituye constitucional, pues evidentemente que allí donde el ejercicio
el contrato del 12 de noviembre de 1998, celebrado por de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica
Angélica Leonor Praelli Mora en representación de su cónyuge la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
Ángel Orlando Cossio Rivadeneira (copropietario) vende a reconoce la ley, como instrumento de su defensa y corrección,
Inés Reyes Silva de Silva el 50% del inmueble ubicado en la quedando descartado que dentro de dicha noción se
Av. Juan XXIII Nº 374 – Manzana 2, lote 33, Barrio Obrero Nº encuentren las anomalías o simples irregularidades
4, distrito de San Martín de Porres – Lima, precisándose que el procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la
otro 50% de dicho inmueble es de propiedad de Dora Felipa Constitución Política del Perú. Ante todo, en materia de
Cossio Rivadeyra de Gutiérrez casada con Gonzalo Gutiérrez casación es factible ejercer el control de las decisiones
Segura. Ello implica que el inmueble fue transferido a la jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o
esposa del demandado Silva Medrano, si bien como lo acredita no las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
el demandado su esposa falleció, y es el mismo demandado tomándose en consideración que éste supone el cumplimiento
quien declara su fallecimiento, ello no desvirtúa su título de de los principios y de las garantías que regulan el proceso
posesión del demandado. Situación que fácticamente se como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio
entiende ya que los ahora demandantes son copropietarios, absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
pero también eran copropietarios dos personas más (Ángel TERCERO.- El recurso de casación ha sido declarado
Orlando Cossio Rivadeneyra y Angélica Leonor Praelli Mora), procedente por las causales de infracción normativa de
siendo éstos últimos que transfirieron sus derechos y acciones derecho procesal, respecto a la debida motivación, el debido
del 50% a favor de la esposa del demandado David Silva proceso y valoración de medios probatorios. Siendo así, este
Medrano. Finalmente, éste contrato del 12 de noviembre de Supremo Tribunal procederá a analizar si la sentencia emitida
1998 se encuentra vigente, si bien existiría una investigación por el Colegiado Superior cumple con los estándares mínimos
preliminar, no se tiene que haya sido declaro nulo, por lo que exigibles de respeto a los elementos del derecho al debido
mantiene su eficacia. 10.- DEL RECURSO DE CASACIÓN: proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como la debida
Por escrito del veinte de octubre de dos mil veintiuno21, la parte motivación de las resoluciones judiciales y la valoración de los
demandante Juan Manuel Gutiérrez Cossio, interpone recurso medios probatorios, o si por el contrario la misma presenta
de casación, y esta Sala Civil Suprema mediante resolución de defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo
fecha diecisiete de agosto de dos mil veintitrés22, ha declarado emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto
procedente el recurso de casación interpuesto, por las procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta
siguientes infracciones: Infracción normativa de los incisos la etapa en que se cometió la infracción. CUARTO.- Al
3 y 5, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y respecto, se debe señalar que, el debido proceso establecido
artículos 189 y 194 del Código Procesal Civil: El recurrente en el artículo 139, numeral 3 de la Constitución Política del
afirma que la Sala Superior ha transgredido el deber del debido Perú, comprende entre otros derechos, el de obtener una
proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, así resolución fundada en derecho de parte de los jueces y
como las normas pertinentes a actuación de medios tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma
probatorios, por lo siguiente: En el fundamento 4.13 indica: suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia
“(…) 13 de mayo de 2015, el apelante adjuntó copia legalizada con el artículo 139, numeral 5 de la Constitución Política del
del contrato de compraventa de acciones y derechos de fecha Perú, que se encuentren suficientemente motivadas con la
12 de noviembre de 1998 con el que sustenta su alegación; mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que
escrito, que fue proveído con resolución Nº 9 (fs. 421) con un sustentan su decisión, lo que viene preceptuado además en el
téngase presente. Dicha resolución judicial si bien formalmente artículo 122, numeral 3 del Código Procesal Civil y el artículo
no lo incorpora como prueba, pero si ingresa al proceso y es 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
justamente uno de los argumentos de defensa que esgrime la Judicial. QUINTO.- Es así que “El derecho al debido proceso
parte demandada, razón por la cual, es necesario valorarla en supone el cumplimiento de las diferentes garantías y normas
esta instancia (…)”; y, que dicha presentación documental, de orden público que deben aplicarse a todos los procesos o
concluye que debe ser considerado como un medio de prueba procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones
en favor de los demandados, bajo la premisa que no es de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto
susceptible declarar la nulidad por cuanto el plazo razonable estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta
de la duración del proceso ha excedido en demasía lo dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter
convencional y discrepa que al ser proveído con “téngase formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver
presente” adquiere la calidad de medio probatorio, lo cual con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
vulnera el debido proceso, transgrediendo el artículo 194 del procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
Código Procesal Civil, respecto al ingreso de los medios motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva, estas
probatorios en la etapa postulatoria del proceso. Por otro lado, están básicamente relacionadas con los estándares de
indica que habiendo sido declarados el demandado y el razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial
litisconsorte rebeldes procesales y conforme al artículo 461 del debe suponer. A través de esto último se garantiza el derecho
Código Procesal Civil, se estaría acreditando la posesión sin que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la
justo título sobre el bien materia de litis. Así también, refiere resolución se sustente en la interpretación y aplicación
que la Sala Superior sustentó su decisión en base a un adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes
documento en el cual no figura el demandado. Y tal documento del orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo
no lo consideró como medio probatorio, pues debió haberse que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente
corrido traslado para su absolución. III.- MATERIA JURÍDICA y razonable de tales normas”23. SEXTO.- Asimismo, la
DEL DEBATE.- El tema en debate radica en determinar, si la motivación de las resoluciones judiciales es una garantía de la
decisión impugnada contiene una correcta justificación de función jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurídico está
acuerdo a un coherente razonamiento y debida valoración de regulado por el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
40 Lunes 6 de mayo de 2024

Política del Perú, concordante con el artículo 12° del Texto precario -a efectos de englobar todas las variables, que en la
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el casuística se viene planteando a la Jurisdicción, de tal manera
inciso 6) del artículo 50° e incisos 3) y 4) del artículo 122° del que se atiendan estas variables y se reduzcan ostensiblemente
Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la los casos de improcedencia-, no limitándose únicamente al
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas caso que el propietario cede la posesión de un inmueble para
procesales señaladas. Una motivación adecuada y suficiente que otro la use y se la devuelva cuando lo reclame, sino
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que también cuando existe una situación de tolerancia de la
se establecen los hechos probados y no probados mediante la posesión de hecho sin título (hecho o acto alguno) que la
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al ampare, o cuando sobreviene un cambio de la causa, por
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos cesar la vigencia de un acto jurídico o variar los efectos de los
en los supuestos fácticos de la norma) como la motivación de actos o hechos antes existentes, situación que justificaban, al
derecho o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica demandado al ejercicio del disfrute del derecho a poseer. En
pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la consecuencia, se presentará esta figura en cualquier situación
misma). Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada, en la que falte un título (acto o hecho), o este haya fenecido,
fluida, lógica, es decir debe observar los principios de la lógica en la cual deberá fundarse o justificarse la condición de
y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradicción o precario con el bien, situación que se imputa al demandado y
falta de logicidad entre los considerandos de la resolución y el que habilita al reclamante —sea a título de propietario,
fallo. El principio de la motivación asegura la publicidad de las poseedor mediato, administrador, comodante, etc. — pedir y
razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus obtener el disfrute del derecho a poseer. Por ello, una persona
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble
de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho
modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni título, según las pruebas presentadas en el desalojo, no
decir las causas a capricho, sino que están obligados a genere ningún efecto de protección para quien ostente la
enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas posesión inmediata, frente al reclamante. (enfatizado
racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede agregado). Estableciendo el precitado Pleno Casatorio en el
consistir simplemente, en que el juzgador no exponga la línea fallo como doctrina jurisprudencial vinculante, entre otros, lo
de razonamiento que lo determina a decidir la controversia, siguiente: 1. Una persona tendrá la condición de precaria
sino también en no ponderar los elementos introducidos en el cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título
proceso de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por
legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional haberse extinguido el mismo. 2. Cuando se hace alusión a la
señala: que “el derecho a la debida motivación de las carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se está
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la
judiciales no se encuentren justificados en el mero capricho de parte demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a
ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”.24 poseer. DÉCIMO PRIMERO.- De la revisión de la sentencia de
Además, la exigencia de motivación suficiente constituye una vista impugnada, se puede apreciar que el Ad quem, en el
garantía para el justiciable, mediante la cual se puede considerando numeral 4.12 de la impugnada, dio las razones
comprobar que la solución del caso en concreto viene dada por los cuales valoraba la copia legalizada del contrato de
por una valoración racional de los elementos fácticos y compraventa de acciones y derechos de fecha 12 de noviembre
jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por de 1998, precisando que “si bien esta parte ha sido declarada
parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de en rebeldía, no es menos cierto que con el escrito presentado
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales el 13 de mayo de 2015, el apelante adjuntó copia legalizada
citadas, sino también los principios constitucionales. del contrato de compra venta de acciones y derechos de fecha
SÉPTIMO.- En relación a la valoración probatoria, el “derecho 12 de noviembre de 1998 con el que sustenta su alegación;
a probar” es uno de los componentes elementales del derecho escrito, que fue proveído con resolución Nº 9 (fs. 421) con un
a la tutela procesal efectiva, y que constituye un elemento téngase presente. Dicha resolución judicial si bien formalmente
implícito de tal derecho25. Al respecto, el Tribunal Constitucional no lo incorpora como prueba, pero si ingresa al proceso y es
ha señalado26 que el derecho fundamental a la prueba tiene justamente uno de los argumentos de defensa que esgrime la
protección constitucional, en la medida en que se trata de un parte demandada, razón por la cual, es necesario valorarla en
derecho comprendido en el contenido esencial del derecho al esta instancia, no siendo susceptible de declarar la nulidad
debido proceso, reconocido en el artículo 139, inciso 3 de la nuevamente de la sentencia, toda vez, que se trata de un
Constitución Política del Perú. Una de las garantías que proceso judicial del año 2013, superando el plazo razonable de
asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios la duración del proceso. Además, dicho argumento es de
probatorios necesarios que posibiliten la creación de convicción conocimiento de la parte demandante, quién no ha referido
en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. nada al respecto, situación que también se preguntó al
OCTAVO.- Consecuentemente, el “derecho a probar” es uno abogado de la parte demandante en la audiencia pública
de los componentes elementales del derecho a la tutela virtual y no dio respuesta al mismo. Ello a fin de esclarecer los
procesal efectiva, que involucra el debido proceso (inciso 3 del hechos y la obtención de la verdad en justicia.” (subrayado
artículo 139 de la Constitución Política del Estado); y también agregado) DÉCIMO SEGUNDO.- De lo precedentemente
la valoración de la prueba debe estar debidamente motivada expuesto se infiere que si bien el documento consistente en la
con criterios objetivos y razonables (inciso 5 del artículo 139 de copia legalizada del contrato de compraventa de acciones y
la Constitución Política del Perú). NOVENO.- En esa línea derechos de fecha 12 de noviembre de 1998, no fue ofrecido
doctrinal y jurisprudencial y procediendo a analizar las formalmente como medio probatorio, así como formalmente no
infracciones procesales denunciadas por el demandante, se incorporó como prueba a los autos; sin embargo, el mismo
respecto a que la sentencia transgredió el principio del debido se confirió traslado a la parte demandante oportunamente y
proceso, la debida motivación, y la adecuada valoración antes que se emita sentencia de primera instancia, siendo
probatoria al resolver la causa, puesto que, a decir del referido notificado el doce de junio de dos mil quince, y el recurrente no
recurrente, “se dio valor probatorio a la copia legalizada del formuló oposición o alguna observación al referido documento,
contrato de compraventa de acciones y derechos de fecha 12 tanto más, si como lo señala el Ad quem, en la audiencia
de noviembre de 1998, cuando dicha documental no ingresó pública virtual, se preguntó al abogado de la parte demandante
de manera formal al proceso, y al ser proveído con un “téngase respecto a dicho documento y no dio respuesta al mismo, con
presente” no adquiere la calidad de medio probatorio; además, lo cual la Sala Superior procedió a realizar el contradictorio de
debió haberse conferido traslado para su absolución”. dicho medio de prueba a efectos que la parte recurrente
DÉCIMO.- Es menester tener presente lo previsto en el Cuarto absuelva lo pertinente, ello con el fin de no vulnerar el derecho
Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte Suprema de defensa de este; aunado a ello, en la vista de la causa
de Justicia, Casación Nº 2195-2011 Ucayali, precisamente llevada ante esta Sala Suprema, durante el informe oral,
trató el tema de la posesión precaria, a fin de evitar también se le preguntó al letrado patrocinante del recurrente a
pronunciamientos inhibitorios y/o contradictorios, así como que absuelva sobre dicho documento, no indicando respuesta
unificar la jurisprudencia de la Corte Suprema, indicando que: alguna; por consiguiente, el actor tuvo conocimiento oportuno
54.- Siendo así, de la lectura del artículo en análisis (artículo de dicho documento y antes que se emitan las respectivas
911 del Código Civil) queda claro que la figura del precario se sentencias en autos, sin que dicha parte haya cuestionado u
va a presentar cuando se esté poseyendo sin título alguno, objetado nada sobre el mismo, así como se realizó el
esto es, sin la presencia y acreditación de ningún acto o contradictorio en los respectivos informes orales, tanto en la
hecho que justifique el derecho al disfrute del derecho a Sala Superior , como ante esta Sala Suprema. Por tanto, no se
poseer (…). (enfatizado agregado). 61.- Estando a lo verifica que la sentencia de vista haya transgredido el principio
señalado, esta Corte Suprema acoge un concepto amplio del del debido proceso, la debida motivación, y la adecuada
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 41
valoración probatoria al resolver la causa; debiendo de 19
Página 725.
rechazarse las infracciones analizadas. DÉCIMO TERCERO.- 20
Página 775.
Finalmente, respecto al argumento que “la Sala Superior 21
Página 794.
sustentó su decisión en base a un documento en el cual no 22
Página 70 del cuaderno de casación.
figura el demandado.”, aunado a lo precedentemente expuesto, 23
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC, fundamento jurídico sexto.
del propio contrato de compraventa de acciones y derechos de 24
STC Nº 04295-2007-PHC/TC, fundamento jurídico cuarto.
fecha 12 de noviembre de 1998, en el clausula quinta señala 25
STC Nº 010-2002-AI/TC.
que “ (...) siendo que la compradora desde el mes de octubre 26
STC Nº 010-2002-AI/TC, fs. 133-135.
del año 1983 vive y ocupa el cien por ciento (100%) del 27
Página 366.
inmueble con su familia, en mérito al contrato de arrendamiento 28
Texto vigente al momento de interponer el recurso de casación y aplicable a autos
celebrado por su cónyuge, David Javier Silva Medrano con por temporalidad.
los vendedores”, de lo cual se infiere que los propios C-2282034-11
vendedores del 50% de acciones y derechos del bien sub litis,
han reconocido que el demandado era cónyuge de la CASACIÓN 672-2019 AREQUIPA
compradora Inés Reyes Silva de Silva, y también se aprecia de
autos que el citado demandado ante RENIEC27 ha declarado el Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
fallecimiento de su cónyuge, con lo cual, al ser el emplazado
cónyuge de la compradora, también le corresponde derechos Lima, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés.-
sobre el bien materia de litis; por lo que, dicho argumento no
puede prosperar. DÉCIMO CUARTO.- Consecuentemente, se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
concluye de autos, que si bien efectivamente el demandante conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
ostenta la calidad de copropietario del bien materia de litis; sin interpuesto por Keny Gerald Huanacuni Hualpa a fojas sesenta
embargo, siendo que en el presente proceso no se discute la y ocho, contra el auto de vista contenido en la Resolución
propiedad, sino solo el derecho a poseer, y que el demandado número 7, de fojas cincuenta y ocho, de fecha treinta de
con el contrato de compraventa de acciones y derechos de octubre de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil
fecha 12 de noviembre de 1998, ha acreditado que tiene el de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó el
derecho a poseer, condición que el Ad quem ha evaluado, auto apelado contenido en la Resolución número 1, de fojas
respecto a la posible precariedad posesoria del demandado veintiuno, de fecha siete de febrero de dos mil dieciocho, que
sobre el bien materia de litis, verificando que con dicho declaró improcedente la demanda de Impugnación de
documento se evidencia la posesión que detenta el demandado Paternidad; se dispuso la devolución de los anexos, con lo
y constituye un título que le permita eludir la condición de demás que contiene; medio impugnatorio cuyos requisitos de
precario; por tanto, el emplazado tiene título válido a fin de admisibilidad y procedencia deben ser verificados, de
poseer el bien materia de litis, y por consiguiente, se encuentra conformidad con la modificatoria de la Ley 29364. Segundo.-
justificada su posesión. Por lo cual, en la presente acción, no El acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
se presentan todos los presupuestos para hacer viable la dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
pretensión de desalojo por ocupante precario, regulado en el por la Ley 29364, comprende inicialmente la verificación del
artículo 911° del Código Civil. DÉCIMO QUINTO.- cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados
Consecuentemente, este Supremo Tribunal concluye que la con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que
sentencia impugnada ha sido emitida de acuerdo a los hechos se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una
y pruebas actuadas, no evidenciándose que en la misma se Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
haya vulnerado el derecho fundamental al debido proceso, la al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el
debida motivación, o a la valoración de los medios probatorios; recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de
puesto que, la decisión del Ad quem, al revocar la sentencia Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula
apelada y declarar infundada la demanda, es una decisión que de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
concuerda con las premisas fácticas y normativas sustentadas primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
en su decisión; y en vista que se han absuelto las infracciones abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
denunciadas por el casacionista, las cuales no logran cambiar autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el
el sentido de la decisión final, por lo tanto, los Jueces Supremos órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) La
integrantes de la Sala Suprema Civil Permanente consideran verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo de
que el presente recurso extraordinario de casación deviene en diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
infundado. V. DECISIÓN.- Por tales consideraciones y de resolución que se impugna, más el término de la distancia
conformidad con lo regulado en el artículo 397° del Código cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial:
Procesal Civil28, se declara: a) INFUNDADO el recurso de según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la
casación interpuesto por el demandante Juan Manuel interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el
Gutiérrez Cossio; en consecuencia, NO CASARON la recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
sentencia de vista, contenida en la resolución cincuenta y dos antes mencionados, en cuanto se interpone contra el auto de
de fecha diecisiete de septiembre de dos mil veintiuno; que vista contenido en la Resolución número 7, de fojas cincuenta
revoca la sentencia apelada contenida en la resolución y ocho, de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho,
cuarenta y siete de fecha cinco de junio de dos mil veinte, que emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación Justicia de Arequipa, no requiriendo adjuntar los recaudos
precaria; y reformando declararon infundada la demanda de adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano
desalojo por ocupación precaria. b) DISPUSIERON la jurisdiccional que dictó la resolución impugnada; observando
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El el plazo legal, pues el auto de vista se notificó al recurrente el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan dieciséis de diciembre de dos mil dieciocho, según obra a fojas
Manuel Gutiérrez Cossio contra David Javier Silva Medrano y sesenta y cuatro, y el recurso se interpuso el treinta de
otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. noviembre de dos mil dieciocho. Finalmente, el impugnante
Interviene la señora Vocal Suprema Llap Unchón de Lora.- cumplió con adjuntar el arancel judicial por el recurso
SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO interpuesto, por la suma de seiscientos sesenta y cuatro soles
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIAN VIGO. (S/664.00), conforme se tiene a fojas sesenta y seis.
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
1
Página 794. cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
2
Página 775. dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil: a) En
3
Página 699. relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
4
Página 104. previsto en el numeral 1 del artículo 388 del citado Código, al
5
Página 275. no haber el accionante consentido la decisión que le fue
6
Página 313. adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción
7
Página 327. con claridad y precisión de la infracción normativa o el
8
Página 493. apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
9
Página 349. acotado artículo, se tiene que el recurrente denuncia la causal
10
Página.421. de infracción normativa por inaplicación del artículo 2
11
Página 422. inciso 11 de la Constitución Política del Perú y aplicación
12
Página 436. indebida del artículo 139 inciso 132 de la Constitución
13
Página 493. Política de nuestra Carta Magna; afirmando el casante, que
14
Página 504. el ad quem no ha tenido en cuenta el derecho
15
Página 550. constitucionalmente protegido a la identidad que tiene toda
16
Página 615. persona, recogido en el inciso 1 del artículo 2 de la Constitución
17
Página 625. Política del Perú, y por el contrario al caso concreto se ha
18
Página 699. aplicado el inciso 13 del artículo 139 de nuestra Carta Magna,
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
42 Lunes 6 de mayo de 2024

siendo evidente que se ha dejado de lado la aplicación de un RESOLUCIÓN, HABIENDO DEJADO SUS VOTOS CON
derecho supra constitucional, como es el derecho a la FECHA QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, A
identidad. Asimismo, es de señalar que la Sala Superior, en su FOJAS 30 DEL CUADERNO DE CASACIÓN; PRECISANDO
auto de vista señala que: “no es posible dejar sin efecto lo QUE LOS MAGISTRADOS ANTES CITADOS NO SE
decidido en la sentencia emitida en el Expediente número 489- ENCUENTRAN LABORANDO EN LA CORTE SUPREMA DE
2010-FC3, mediante la pretensión de impugnación de JUSTICIA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES
paternidad formulada en el presente proceso”, sin señalar cuál SUPREMOS CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA
sería el fundamento jurídico material que establece dicha Y RUIDÍAS FARFÁN, ES COMO SIGUE: AUTOS; Y VISTOS;
imposibilidad, ni cuál sería la vía jurídica por la cual sí se y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
podría dejar sin efecto una resolución judicial; toda vez que, no esta Sala Suprema el recurso de casación de fojas sesenta y
existe precepto legal que instituya dichos presupuestos; pues, ocho interpuesto por Keny Gerald Huanacuni Hualpa contra el
si es sí, surgen dos interrogantes que requieren respuestas auto de vista contenido en la resolución número siete, de fecha
jurídicas; la primera, ¿dónde queda el derecho a la tutela treinta de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
jurisdiccional efectiva que tiene el demandante?, y la segunda, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
¿dónde queda la obligación que tienen los magistrados de confirmó la resolución número uno, de fecha siete de febrero
cumplir con lo señalado por el artículo III del Título Preliminar de dos mil dieciocho, que declaró improcedente la demanda
del Código Procesal Civil?; sin embargo, en el caso concreto, de Impugnación de Paternidad interpuesta por Keny Gerald
la declaración de paternidad que se cuestiona, se encuentra Huanacuni Hualpa, con lo demás que contiene; por lo que,
establecida por una sentencia judicial bajo la presunción legal corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
prevista por un precepto legal, y no por una declaración procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
voluntaria de reconocimiento, resultando a todas luces, que sí la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
es procedente cuestionar una declaración judicial de de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
paternidad que no se hizo de manera voluntaria, mediante un conforme a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal
proceso de Impugnación de Paternidad, al no existir prohibición Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha
legal alguna, y al ser precisamente esta su finalidad. Por tanto, interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda
estando a lo señalado anteriormente, y en el marco de la tutela Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
jurisdiccional efectiva, considerando además que los como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
magistrados están obligados a llenar los vacíos legales, y ante Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro
la primacía del derecho constitucional a la identidad frente al del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv)
deber de cosa juzgada, debe aplicarse al caso en concreto lo Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo
previsto en el inciso 1 del artículo 2 de nuestra Carta atinente al requisito de procedencia, contemplados por el
Fundamental; en consecuencia, y de acuerdo a los inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es de
fundamentos fácticos y jurídicos expuestos, solicita se declare apreciarse que la parte recurrente cumple con dicho requisito,
fundado el recurso de casación, y se ordene al a quo, calificar toda vez que no dejo consentir la resolución de primera
correctamente la demanda, debiendo proseguirse con el instancia que le resultó desfavorable. CUARTO.- Que, como
proceso a efecto de que el juez de la causa atienda a la causales de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción
finalidad concreta del mismo, y se resuelva la incertidumbre normativa procesal del artículo 139 inciso 13 de la
jurídica generada a raíz de la impugnación de paternidad que Constitución Política del Perú; señala al respecto que el
se peticiona, con la finalidad de no afectar gravemente el mismo se ha aplicado por las instancias de mérito
derecho a la identidad del menor de iniciales J.H.R. QUINTO.- erróneamente, toda vez que la misma se encuentra referida a
Respecto a los agravios denunciados, los mismos devienen en la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución
improcedentes, pues, no tienen asidero legal, observándose ejecutoriada, dejando de lado la aplicación de un derecho
que lo que pretende el impugnante es forzar a este Supremo supra constitucional, como lo es el derecho a la identidad, el
Tribunal a una revaloración de los hechos y de las pruebas, a cual ha sido inaplicado, toda vez que mediante el presente
fin de que se emita un nuevo pronunciamiento de fondo en proceso se intenta dar paso a la verdad biológica. b) Infracción
sede casatoria, lo que no se condice con los fines del recurso normativa material del artículo 2 inciso 1 de la Constitución
extraordinario de casación, en tanto, esta Corte vela por el Política del Perú; al respecto, se indica que ambas instancias
interés de la sociedad, de allí que a través de sus decisiones han inaplicado el presente artículo, que tiene incidencia en el
se van delimitando criterios jurisprudenciales y conductas de fallo, el cual se encuentra referido al derecho de identidad que
vida; además, de redefinir el sentido interpretativo de la norma se encuentra protegido constitucionalmente, optando por la
para el caso en concreto, a fin de asegurar a las partes una aplicación del artículo 139 inciso 13 de la Constitución Política
solución, no solo conforme a derecho, sino justa; más aún, si del Perú, referida al principio de administración de justicia y de
las instancias de mérito, conforme a los medios de prueba la función jurisdiccional, no considerando que en el presente
aportados por las partes, y a la situación fáctica establecida caso, la declaración de paternidad se realizó bajo una
durante el proceso, han determinado que lo que el accionante presunción legal y no bajo una declaración voluntaria,
Keny Gerald Huanacuni Hualpa realmente busca con la correspondiendo debatir la aplicación del derecho de identidad,
pretensión de Impugnación de Paternidad, es dejar sin efecto siendo que las instancias de mérito no resuelven el problema
la Sentencia número 111-2010, de fecha veintitrés de setiembre del menor en su condición de persona humana, el cual
de dos mil diez, recaída en un proceso de Filiación Judicial de constituye el fin supremo del Estado. QUINTO.- Que, el
Paternidad Extramatrimonial, tramitado en el Expediente recurso extraordinario de casación es formal y excepcional,
número 489-2010-FC, ante el Segundo Juzgado de Paz por lo que debe estar estructurado con precisa y estricta
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata, sin tener sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
en cuenta que judicialmente no es posible dejar sin efecto lo su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
decidido en una resolución judicial, mediante la pretensión de puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es en la
Impugnación de Paternidad formulada en el presente proceso, infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
pues, dicha resolución judicial ha adquirido la calidad de cosa precedente judicial, debiendo asimismo contener una
juzgada; concluyendo el ad quem, que la demanda deviene en fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
improcedente, conforme a lo previsto en el inciso 5 del artículo infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
427 del Código Procesal Civil; en consecuencia, se deben directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
desestimar las denuncias realizadas en el presente recurso de responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
casación.- Por las consideraciones expuestas, y de los agravios que invocan a las causales que para dicha
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la
Procesal Civil, modificado por la Ley 29364, declararon norma procesal, desde que el Tribunal de Casación no está
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Keny facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar las
Gerald Huanacuni Hualpa a fojas sesenta y ocho, contra el carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
auto de vista contenido en la Resolución número 7, de fojas causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
cincuenta y ocho, de fecha treinta de octubre de dos mil incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte SEXTO.- Que, en cuanto a los agravios descritos en el cuarto
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación considerando de la presente resolución, correspondería
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo verificar en el presente caso aspectos legales referidos a la
responsabilidad; en los seguidos por Keny Gerald Huanacuni normatividad aplicada por las instancias de mérito en el caso
Hualpa contra Nery Midua Ramos Nina, sobre Impugnación de en concreto, por lo que esta Sala Suprema constata que la
Paternidad; y se devuelvan. S.S. ROMERO DÍAZ, LÉVANO fundamentación desplegada por la parte recurrente supera el
VERGARA, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIAN VIGO. LA examen de procedencia conforme a los requisitos previstos en
SECRETARIA DE LA SALA CIVIL PERMANENTE, QUE el modificado artículo 388 del Código Procesal Civil; esto es,
SUSCRIBE, CERTIFICA QUE LOS VOTOS DE LOS ha sido descrita con claridad y precisión, cumpliéndose
SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y LÉVANO además, con demostrar la incidencia directa sobre la decisión
VERGARA, NO VUELVEN A FIRMAR LA PRESENTE impugnada, e indicándose que su pedido casatorio principal es
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 43
anulatorio; razones por las cuales el recurso de casación Propiedad Inmueble de Lima; y tercero.- se dispone cancelar
interpuesto debe ser declarado procedente. Por tales razones los asientos registrales de las partidas del Registro de
y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 391 inciso 1 Propiedad Inmueble de Lima, donde están inscritos los actos
del Código Procesal Civil, nuestro voto es porque se declare: jurídicos que se están invalidando precisamente en virtud de la
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Keny presente sentencia, al haberse accedido a las pretensiones
Gerald Huanacuni Hualpa, por las causales de infracción principales […]”; con lo demás que contiene. SEGUNDO.-
normativa procesal del artículo 139 inciso 13 de la Corresponde examinar si el recurso extraordinario de casación
Constitución Política del Perú e infracción normativa cumple los requisitos de admisibilidad y procedencia, conforme
material del artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política a lo previsto en los artículos 386, 387 y 388, del Código
del Perú; en consecuencia, SE DESIGNE oportunamente Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, y si bien es
fecha para la vista de la causa; en los seguidos por Keny cierto estas normas han sido modificadas nuevamente por la
Gerald Huanacuni Hualpa contra Nery Midua Ramos Nina Ley Nº 31591, publicada el veintiséis de octubre de dos mil
sobre impugnación de paternidad; se notifique. Ponente veintidós, éstas no son de aplicación en este caso, ello en
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- Lima, quince de virtud de lo dispuesto en la Segunda Disposición
octubre de dos mil diecinueve.- S.S. CABELLO MATAMALA, Complementaria Final del mismo código, que prescribe: “Las
AMPUDIA HERRERA, RUIDÍAS FARFÁN. LA SECRETARIA normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al
DE LA SALA CIVIL PERMANENTE, QUE SUSCRIBE, proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la
CERTIFICA QUE LOS VOTOS DE LOS SEÑORES JUECES norma anterior: las reglas de competencia, los medios
SUPREMOS CABELLO MATAMALA, AMPUDIOA HERRERA impugnatorios interpuestos […]”. TERCERO.- Antes de
Y RUIDIAS FARFAN, NO VUELVEN A FIRMAR LA PRESENTE analizar el cumplimiento de los requisitos necesarios para la
RESOLUCIÓN, HABIENDO DEJADO SUS VOTOS CON procedencia del recurso de casación, se debe tener presente
FECHA QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, A que éste se caracteriza por ser extraordinario, eminentemente
FOJAS 25 DEL CUADERNO DE CASACIÓN; PRECISANDO formal y técnico, que solo puede fundarse en cuestiones
QUE LOS MAGISTRADOS ANTES CITADOS NO SE eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
ENCUENTRAN LABORANDO EN LA CORTE SUPREMA DE relevancia probatoria, por lo que, tiene que estar estructurado
JUSTICIA.- con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
1
Artículo 2 de la Constitución Política del Perú.- Derechos fundamentales de la se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es:
persona. Toda persona tiene derecho: i) en la infracción normativa que incida directamente sobre la
A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre decisión contenida en la resolución impugnada; o, ii) en el
desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
favorece. (…) presentar, además, una fundamentación precisa, clara y
2
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia. Son principios y derechos pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
de la función jurisdiccional: (…) como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
13. La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La decisión impugnada. CUARTO.- Las exigencias anotadas en
amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los el fundamento anterior se establecen con la finalidad de lograr
efectos de cosa juzgada. (…) los fines de la casación: nomofiláctico (adecuada aplicación
3
Proceso sobre Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial, tramitado ante el del derecho objetivo al caso concreto), uniformizador
Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata. (unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema
C-2282034-12 de justicia y así establecer la predictibilidad judicial) y
dikelógico (solución más adecuada y justa del caso concreto).
CASACIÓN Nº 808-2020 LIMA Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO para la referida finalidad taxativamente se encuentran
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
Lima, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
casación, de fecha quince de enero de dos mil veintiuno, parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
obrante a fojas seiscientos noventa y tres, interpuesto por el QUINTO.- En ese sentido, se verifica que el recurso de
demandado, David Silva Castro y su cónyuge, Carmen casación, cumple con los requisitos de admisibilidad regulados
Mercedes Buendía Schiattino, contra la sentencia de vista, en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
de fecha veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve, de fojas Ley Nº 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución
quinientos ochenta y tres, que resuelve: “CONFIRMARON la de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
sentencia contenida en la resolución Nº 25, de fecha dieciséis de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
de julio de dos mil dieciocho, que obra de folios trescientos pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional
noventa y cuatro, que declara fundada en todos sus extremos que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado
la demanda de nulidad de actos jurídicos y cancelación de dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
asientos registrales, en los seguidos por don Roberto recurrida y, iv) Ha cumplido con pagar el arancel judicial
Rodríguez Galloso y doña Mirtha Carmen Angobaldo Dávila de respectivo. SEXTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
Rodríguez, contra: 1) FERPO LIMA SA – en liquidación; 2) dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
David Silva Castro; 3) Carmen Mercedes Buendía Schiattino; Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, se verifica que
y, 4) Antonio Mago Ramírez; en consecuencia: primero.- se la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en
declara la nulidad de la compraventa de bien ajeno, en virtud a el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
lo dispuesto en los incisos 1, 3, 4 y 8, del artículo 219 del resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
Código Civil, celebrado de un lado por FERPO LIMA SA – en SÉTIMO. - Para establecer el cumplimiento de los incisos 2, 3
liquidación, y de otro lado por David Silva Castro y Carmen y 4, del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
Mercedes Buendía Schiattino, respecto del departamento Nº en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
103 y estacionamiento Nº 08, ubicados ambos en la avenida el presente caso, se denuncia: A. Motivación sustancialmente
Velasco Astete Nº 1434, urbanización Pancho Fierro, del incongruente e infracción normativa a la tutela
distrito de Santiago de Surco, en la provincia y departamento jurisdiccional efectiva La parte recurrente indica que la Sala
de Lima, que constan respectivamente inscritos en el asiento Superior ha infringido el derecho a la tutela judicial efectiva y
C00001, de la partida Nº 44905493 del Registro de Propiedad también el derecho a la motivación de la sentencia generando
Inmueble de Lima y en el asiento C00001 de la partida Nº con ello indefensión. B. Vulneración al principio de
44905485 del propio Registro de Propiedad Inmueble de Lima; congruencia procesal Al respecto, la parte demandada indica
y segundo.- se declara la nulidad de compraventa de bien que se vulnera el principio de congruencia procesal por cuanto:
ajeno, en virtud a lo dispuesto en los incisos 1, 3, 4 y 8, del Las causales de nulidad invocadas en la demanda,
artículo 219 del Código Civil, celebrada de un lado por David cuestionando el acto jurídico de compraventa otorgado por
Silva Castro y Carmen Mercedes Buendía Schiattino, y de otro FERPO Lima SA en liquidación a favor de los demandados
lado por Antonio Mago Ramírez, respecto del mismo recurrentes y el acto jurídico de compraventa otorgado por los
departamento Nº 103 y estacionamiento Nº 08, ubicados mismos, son las establecidas en el artículo 219 del Código
ambos en la avenida Velasco Astete Nº 1434, urbanización Civil numerales 1, 3, 4 y 8. Así también, la demanda y los
Pancho Fierro, del distrito de Santiago de Surco, en la provincia puntos controvertidos detallados en la resolución Nº 15, no
y departamento de Lima, que constan respectivamente han determinado si corresponde declarar la nulidad de los
inscritos en el asiento C00002 de la partida Nº 44905493 del actos jurídicos de compraventa por la causal del numeral 5, del
Registro de Propiedad Inmueble de Lima y en el asiento mencionado artículo. Es así que la Sala Civil al introducir la
C00002 de la partida Nº 44905485 del propio Registro de simulación genera indefensión y agravio a los recurrentes, en
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
44 Lunes 6 de mayo de 2024

el sentido que la Sala Superior argumenta como simulación la la parte recurrente no ha fundamentado en forma debida su
compraventa del departamento y estacionamiento, por recurso casatorio conforme a ley, y lo que está pretendiendo
considerar que el precio de venta no es el que correspondía al es un reexamen del acervo probatorio del proceso, el cual es
mercado, y el Ad quem omite mencionar que en los actuados un propósito que obviamente no se condice con la naturaleza
obra la ficha y partida registral de los citados inmuebles que ni con los fines del recurso de casación previstos en el artículo
estuvieron embargados por mandato judicial, y que pasaron a 384 del Código Procesal Civil, circunscritos a la adecuada
formar parte del patrimonio en concurso de FERPO LIMA SA aplicación del derecho objetivo al caso concreto y a la
en liquidación, y las anotaciones registrales desvirtúan el uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
contubernio que hace referencia. C. Infracción normativa al de Justicia de la República. DÉCIMO.- En consecuencia, la
derecho de propiedad El Ad quem ha interpretado parte impugnante no ha cumplido con los requisitos de
arbitrariamente el artículo 912 del Código Civil, pues atribuye a procedencia establecidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388
los demandantes la calidad de propietarios en base a la del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y
posesión que alegan, ya que los demandantes no han probado precisión la infracción normativa invocada; menos aún ha
que tienen título con fecha cierta, y por otro lado, el Ad quem demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
exige la traditio como requisito para perfeccionar la decisión impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, si bien
compraventa cuando ello es necesario en los bienes muebles. es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido
OCTAVO.- Como se podrá verificar del fundamento anterior, casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse
las infracciones normativas denunciadas (A, B y C) están que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
referidas a una supuesta falta de motivación y por ende adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
vulneración del debido proceso y tutela jurisdiccional, así como extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
a la afectación del derecho de propiedad y el principio de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
congruencia procesal, al no haberse el órgano jurisdiccional de improcedencia. Por los fundamentos expuestos, y de
segunda instancia, pronunciado y valorado respecto de los conformidad con el artículo 392 del Código acotado: Declararon
medios probatorias de la parte demandada, por lo que serán IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
contestadas en forma conjunta. Del examen del recurso de demandado David Silva Castro y su cónyuge, Carmen
casación, y considerando la normatividad señalada, se Mercedes Buendía Schiattino; DISPUSIERON la publicación
advierte que el órgano de segunda instancia, contrario a lo que de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
señala la parte recurrente, ha resuelto conforme a ley, sin responsabilidad; en los seguidos por Mirtha Carmen Angobaldo
transgredir las normas antes acotadas, y que por el contrario la Dávila de Rodríguez, contra la parte recurrente y otros, sobre
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ha nulidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Por impedimento de
cumplido con emitir su pronunciamiento debidamente motivado la jueza suprema Niño Neira Ramos y por licencia del juez
conforme a la normatividad civil relacionada a la nulidad de supremo De la Barra Barrera, intervienen los jueces supremos
acto jurídico, principio de congruencia procesal, tutela Bretoneche Gutiérrez y Barra Pineda. Interviene como ponente
jurisdiccional efectiva, y normas sobre la propiedad, tal como el señor juez supremo Florián Vigo. SS. ARANDA
se puede advertir esencialmente de los fundamentos sexto, RODRIGUEZ, BARRA PINEDA, LLAP UNCHÓN DE LORA,
décimo, décimo primero, décimo segundo y décimo FLORIÁN VIGO, BRETONECHE GUTIÉRREZ. C-2282034-13
tercero de la resolución impugnada que señala: “SEXTO.- […]
unidad de la prueba, que está recogido en el numeral 197 del CASACIÓN Nº 808-2020 LIMA
Código Procesal Civil. Dicho principio preconiza ‘que todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en
la resolución sólo serán expresadas las valoraciones Lima, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés
esenciales y determinantes que sustentan su decisión’ […].
DECIMO. - De manera que corresponde hacer un análisis de AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
qué se entiende por buena fe; al respecto indicaremos que ‘la conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
buena fe se ha impuesto como un criterio moralizador del casación, de fecha catorce de enero de dos mil veinte, obrante
comercio o tráfico jurídico. Acudir a ella supone buscar una a fojas seiscientos cuarenta y cuatro, interpuesto por el
fórmula’ que exceda ampliamente el marco jurídico, con demandado, Antonio Mago Ramírez, contra la sentencia de
un profundo contenido ético que importa un obrar vista, de fecha veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve,
conforme a (sic) la honestidad, la lealtad y la previsibilidad. de fojas quinientos ochenta y tres, que resuelve:
La conducta ajustada a este principio, lógicamente, “CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución Nº
genera la tan ansiada confianza […]. DECIMO PRIMERO.- 25, de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, que obra
De lo expuesto podemos concluir, que para admitir la presencia de folios trescientos noventa y cuatro, que declara fundada en
de buena fe en un acto, debe observarse la concurrencia todos sus extremos la demanda de nulidad de actos jurídicos y
necesaria tanto de la buena fe subjetiva, como de la buena fe cancelación de asientos registrales, en los seguidos por don
objetiva; en el caso de autos, de las pruebas aportadas al Roberto Rodríguez Galloso y doña Mirtha Carmen Angobaldo
proceso y sus sucedáneos, este Colegiado llega al Dávila de Rodríguez, contra: 1) FERPO LIMA SA – en
convencimiento de que los demandados David Silva Castro y liquidación; 2) David Silva Castro; 3) Carmen Mercedes
su cónyuge Carmen Mercedes Buendía Schiattino y Antonio Buendía Schiattino; y, 4) Antonio Mago Ramírez; en
Mago Ramírez, en su calidad de compradores no actuaron con consecuencia: primero.- se declara la nulidad de la
buena fe; en la celebración de los contratos de compraventa compraventa de bien ajeno, en virtud a lo dispuesto en los
mediante las cuales adquirieron el inmueble ubicado en incisos 1, 3, 4 y 8, del artículo 219 del Código Civil, celebrado
Avenida Velasco Astete Nº 1434 Dpto. 103 y Estacionamiento de un lado por FERPO LIMA SA – en liquidación, y de otro lado
Nº 8, apoyándose tal juicio en los hechos siguientes: […]. por David Silva Castro y Carmen Mercedes Buendía Schiattino,
DECIMO SEGUNDO.- Las situaciones descritas anteriormente respecto del departamento Nº 103 y estacionamiento Nº 08,
implican la existencia de una clara contradicción en el negocio ubicados ambos en la avenida Velasco Astete Nº 1434,
jurídico cuestionado, por lo que a la luz del artículo doscientos urbanización Pancho Fierro, del distrito de Santiago de Surco,
ochenta y uno del Código Procesal Civil que prevé que ‘[e]l en la provincia y departamento de Lima, que constan
razonamiento lógico–crítico del Juez, basado en reglas de respectivamente inscritos en el asiento C00001, de la partida
experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto Nº 44905493 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima y en
debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar el asiento C00001 de la partida Nº 44905485 del propio
convicción respecto al hecho o hechos investigados’. DECIMO Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y segundo.- se
TERCERO. - De manera que el Colegiado que suscribe llega a declara la nulidad de compraventa de bien ajeno, en virtud a lo
la convicción que la causa determinante que llevó a los dispuesto en los incisos 1, 3, 4 y 8, del artículo 219 del Código
codemandados a celebrar el acto jurídico de compra venta, fue Civil, celebrada de un lado por David Silva Castro y Carmen
el de burlar el derecho de propiedad de los demandantes, Mercedes Buendía Schiattino, y de otro lado por Antonio Mago
quienes conforme al artículo 949 del Código Civil, son los Ramírez, respecto del mismo departamento Nº 103 y
legítimos titulares de la propiedad de dichos predios, para lo estacionamiento Nº 08, ubicados ambos en la avenida Velasco
cual generaron actos jurídicos contrarios a derecho […]”. Astete Nº 1434, urbanización Pancho Fierro, del distrito de
NOVENO.- De lo citado en el fundamento anterior, este Santiago de Surco, en la provincia y departamento de Lima,
Colegiado considera que se desvirtúa lo alegado por el que constan respectivamente inscritos en el asiento C00002
recurrente, ya que la argumentación de la decisión judicial de de la partida Nº 44905493 del Registro de Propiedad Inmueble
segunda instancia se ha efectuado valorando los medios de Lima y en el asiento C00002 de la partida Nº 44905485 del
probatorios aportados por las partes, respetando el derecho de propio Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y tercero.- se
defensa de los justiciables, la debida motivación, bajo las dispone cancelar los asientos registrales de las partidas del
directrices del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva y Registro de Propiedad Inmueble de Lima, donde están
el principio de congruencia procesal; siendo así, la Sala inscritos los actos jurídicos que se están invalidando
Superior no ha transgredido norma alguna; y por el contrario, precisamente en virtud de la presente sentencia, al haberse
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 45
accedido a las pretensiones principales […]”; con lo demás fácticos congruentes, pues tampoco se ha pronunciado por su
que contiene. SEGUNDO.- Corresponde examinar si el recurso de apelación, por lo tanto, se le ha vulnerado su
recurso extraordinario de casación cumple los requisitos de derecho de defensa. C. Aplicación indebida de los artículos
admisibilidad y procedencia, conforme a lo previsto en los 912 y 2014 del Código Civil Según el artículo 912 del Código
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado Civil, señala que el poseedor no puede oponerse al propietario
por la Ley Nº 29364, y si bien es cierto estas normas han sido inscrito, pues el juez no puede aplicarlo y debió declarar
modificadas nuevamente por la Ley Nº 31591, publicada el infundada la demanda, más aún si en el proceso de desalojo
veintiséis de octubre de dos mil veintidós, éstas no son de por ocupación precaria que se ventiló ante el Trigésimo Tercer
aplicación en este caso, ello en virtud de lo dispuesto en la Juzgado Civil de Lima en el expediente Nº
Segunda Disposición Complementaria Final del mismo código, 06987-2011-0-1801-JR-CI-33, generó estado a favor de su
que prescribe: “Las normas procesales son de aplicación persona en calidad de propietario, por cuanto los demandantes
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, no acreditaron poseer título alguno, no obstante esta condición
continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de de poseedores precarios no ha sido considerada, situación
competencia, los medios impugnatorios interpuestos […]”. que el recurrente ha hecho ver en su recurso de apelación; y
TERCERO.- Antes de analizar el cumplimiento de los requisitos en base a dicho artículo el recurrente ha obrado de buena fe;
necesarios para la procedencia del recurso de casación, se por lo que, se ha infringido el artículo 2014 del Código Civil.
debe tener presente que éste se caracteriza por ser OCTAVO.- Como se podrá verificar del fundamento anterior,
extraordinario, eminentemente formal y técnico, que solo las infracciones normativas denunciadas (A, B y C) están
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no referidas a una supuesta falta de motivación y por ende
en cuestiones fácticas o de relevancia probatoria, por lo que, vulneración del debido proceso y tutela jurisdiccional, así como
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los a la afectación del derecho de propiedad y el principio de
requisitos que exige la norma procesal civil para su buena fe, al no haberse el órgano jurisdiccional de segunda
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en instancia, pronunciado y valorado respecto de los medios
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción probatorias de la parte demandada, por lo que serán
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida contestadas en forma conjunta. Del examen del recurso de
en la resolución impugnada; o, ii) en el apartamiento casación, y considerando la normatividad señalada, se
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, advierte que el órgano de segunda instancia, contrario a lo que
una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de señala la parte recurrente, ha resuelto conforme a ley, sin
cada una de las referidas causales, así como demostrar la transgredir las normas antes acotadas, y que por el contrario,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
CUARTO.- Las exigencias anotadas en el fundamento anterior ha cumplido con emitir su pronunciamiento debidamente
se establecen con la finalidad de lograr los fines de la casación: motivado conforme a la normatividad civil relacionada a la
nomofiláctico (adecuada aplicación del derecho objetivo al nulidad de acto jurídico, el debido proceso, tutela jurisdiccional
caso concreto), uniformizador (unificación de la jurisprudencia efectiva, y buena fe, tal como se puede advertir de los
nacional de la Corte Suprema de justicia y así establecer la fundamentos décimo primero, décimo segundo y décimo
predictibilidad judicial) y dikelógico (solución más adecuada tercero de la resolución impugnada los mismos que señalan:
y justa del caso concreto). Siendo así, es obligación procesal “DECIMO PRIMERO: De lo expuesto podemos concluir, que
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que para admitir la presencia de buena fe en un acto, debe
denuncia a las causales que para la referida finalidad observarse la concurrencia necesaria tanto de la buena fe
taxativamente se encuentran determinadas en la norma subjetiva, como de la buena fe objetiva; en el caso de autos, de
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado las pruebas aportadas al proceso y sus sucedáneos, este
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o Colegiado llega al convencimiento de que los demandados
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita David Silva Castro y su cónyuge Carmen Mercedes Buendía
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos Schiattino y Antonio Mago Ramírez, en su calidad de
en que incurre la parte recurrente, en la formulación del compradores no actuaron con buena fe; en la celebración de
referido recurso. QUINTO.- En ese sentido, se verifica que el los contratos de compraventa mediante las cuales adquirieron
recurso de casación, cumple con los requisitos de admisibilidad el inmueble ubicado en Avenida Velasco Astete Nº 1434 Dpto.
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, 103 y Estacionamiento Nº 8 […]. DECIMO SEGUNDO: Las
modificado por la Ley Nº 29364, toda vez que se interpone: i) situaciones descritas anteriormente implican la existencia de
Contra la resolución de vista expedida por la Primera Sala Civil una clara contradicción en el negocio jurídico cuestionado, por
de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano lo que a la luz del artículo doscientos ochenta y uno del Código
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Procesal Civil que prevé que ‘[e]l razonamiento lógico–crítico
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de los diez conocimientos y a partir del presupuesto debidamente
días de notificado con la resolución recurrida y, iv) Ha cumplido acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción
con pagar el arancel judicial respectivo. SEXTO.- Al evaluar los respecto al hecho o hechos investigados’. DECIMO TERCERO:
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos, De manera que el Colegiado que suscribe llega a la convicción
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la que la causa determinante que llevó a los codemandados a
Ley Nº 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el celebrar el acto jurídico de compra venta, fue el de burlar el
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, derecho de propiedad de los demandantes, quienes conforme
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia al artículo 949 del Código Civil, son los legítimos titulares de la
que le fue desfavorable. SÉTIMO.- Para establecer el propiedad de dichos predios, para lo cual generaron actos
cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4, del precitado artículo 388, jurídicos contrarios a derecho […]”. NOVENO.- De lo citado en
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las el fundamento anterior, este Colegiado considera que se
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se desvirtúa lo alegado por el recurrente, ya que la argumentación
denuncia: A. Infracción normativa del artículo 139, incisos de la decisión judicial de segunda instancia se ha efectuado
3 y 5, y artículo 70 de la Constitución Política del Perú La valorando los medios probatorios aportados por las partes,
recurrente indica que la Sala Superior ha infringido el principio respetando el derecho de defensa de los justiciables, bajo las
de tutela jurisdiccional efectiva, debido proceso y seguridad directrices del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva;
jurídica al afectar normas de orden público y estricto siendo así, la Sala Superior no ha transgredido norma alguna;
cumplimiento, por cuanto el derecho de propiedad se y por el contrario, la parte recurrente no ha fundamentado en
encuentra protegido en el artículo 70 de la Constitución, forma debida su recurso casatorio conforme a ley, y lo que está
artículos 923, 2016 y 2020 del Código Civil, pues adolece de pretendiendo es un reexamen del acervo probatorio del
argumentación de derecho coherente, ha incurrido en proceso, el cual es un propósito que obviamente no se condice
motivación arbitraria, que se está aplicando indebidamente la con la naturaleza ni con los fines del recurso de casación
transferencia para bienes, que no se utiliza el término “título” previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
en la sentencia de vista, y que usa el término “pago” y “la circunscritos a la adecuada aplicación del derecho objetivo al
entrega del bien” siendo que éste no es un requisito ni se caso concreto y a la uniformidad de la jurisprudencia nacional
requiere para la transferencia de bien inmueble, constituyendo por la Corte Suprema de Justicia de la República. DÉCIMO.-
un acto arbitrario, así también hace referencia que la Sala En consecuencia, la parte impugnante no ha cumplido con los
Superior no ha corroborado los hechos que expone la requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3, del
demandante en su escrito, del trece de octubre de dos mil artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
dieciséis. B. Infracción normativa de los artículos 923 y 924 claridad y precisión la infracción normativa invocada; menos
del Código Civil El recurrente señala que la Sala Superior aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
incurre en error al prevalecer un simple documento privado del sobre la decisión impugnada. DÉCIMO PRIMERO.-
demandante, frente a la escritura pública, de fecha once de Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza
febrero de dos mil diez, inscrita en la partida Nº 44905485- de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
C00002, es por ello que, carece de argumentos jurídicos y considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
46 Lunes 6 de mayo de 2024

Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que el recurrente
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el impugnó la sentencia de primera instancia que no fue
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la favorable a sus intereses. SEXTO.- Asimismo, para
improcedencia. Por los fundamentos expuestos, y de establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del artículo
conformidad con el artículo 392 del Código acotado: Declararon 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del
demandado, Antonio Mago Ramírez; DISPUSIERON la artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Civil; del artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mirtha del artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; del
Carmen Angobaldo Dávila de Rodríguez, contra la parte artículo 139.5 de la Constitución Política del Perú; y del
recurrente y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y, los artículo 197 del Código Procesal Civil. Sustentando que: a)
devolvieron. Por impedimento de la jueza suprema Niño Neira la infracción se produce por cuanto la sentencia de vista se
Ramos y por licencia del juez supremo De la Barra Barrera, pronuncia sobre la naturaleza del acto jurídico cuya
intervienen los jueces supremos Bretoneche Gutiérrez y Barra protocolización se ha solicitado, declarando que el acto en
Pineda. Interviene como ponente el señor juez supremo cuestión no es una promesa de compra venta, sino un
Florián Vigo. SS. ARANDA RODRIGUEZ, BARRA PINEDA, contrato de compra venta, lo cual en ningún momento fue
LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIÁN VIGO, BRETONECHE materia del petitorio de la demanda, vulnerándose el principio
GUTIÉRREZ. C-2282034-14 de congruencia por pronunciamiento extra petita; b) se ha
abocado indebidamente en una causa pendiente ante otro
CASACIÓN Nº 882-2021 LIMA órgano jurisdiccional, toda vez que, la validez del contrato
estaría siendo tramitada en el Expediente número 5848-
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA 2011, incurriéndose en infracción del artículo 4 de la citada
Ley Orgánica del Poder Judicial; c) la sentencia de vista
Lima, dos de agosto de dos mil veintitrés.- habría incurrido en un vicio de motivación defectuosa propia,
sustrayéndose en un hecho falso al indicar que entre los
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a demandantes y la empresa demandada habrían celebrado un
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación contrato de compraventa, ya que ninguna norma impide que
interpuesto en fecha treinta de diciembre de dos mil veinte en un contrato de promesa de compraventa se pueda hacer
por la demandada COMPAÑÍA INMOBILIARIA entrega del bien; d) se ha vulnerado su derecho a probar por
CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCÍA cuanto no se habría valorado de manera conjunta y razonada
S.A., contra la sentencia de vista contenida en la resolución todos los medios probatorios actuados en el proceso, como la
número cuatro, de fecha diez de noviembre de dos mil veinte, minuta del diecisiete de enero de mil novecientos ochenta y
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha cuatro con las letras de cambio, del cual se colige que en
veinticinco de abril de dos mil diecinueve, que declaró: dichas cambiales se ha consignado para los aceptantes una
Fundada la demanda; en consecuencia, ordena a la dirección diferente al señalado en el contrato. Agrega que el
demandada Compañía Inmobiliaria Constructora y detalle de financiación y muchas cambiales no están suscritas
Administradora Santa Lucía S.A., cumpla con otorgar a favor por el representante legal de la empresa, con lo cual hubiera
de los demandantes Rayda Gilio Huerta y Wilber Estanislao podido concluir que el contrato en referencia era falso. ii)
Ccohua Huamanguilla, la escritura pública del acto jurídico Infracción del Precedente Judicial establecido por la
de compraventa del inmueble1, con lo demás que contiene; Casación Nº 4442-2015-Moquegua (Noveno Pleno
por lo que, se procederá a calificar los requisitos de Casatorio). Alega que el citado precedente ha establecido
admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos que se puede declarar la nulidad de actos jurídicos dentro del
387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por el marco de un proceso de otorgamiento de escritura pública,
artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron estableciendo ocho situaciones donde el acto jurídico es
modificados recientemente por el artículo 1 de la Ley Nº manifiestamente nulo, y en el contrato sub examine concurren
31591, tales modificaciones no resultan todavía dos de ellas: a) La oferta no haya seguido de aceptación, y b)
aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición cuando se advierta la ausencia de la causa del contrato.
Complementaria Final del Código Procesal Civil)2. Respecto a la primera causal de nulidad refiere que de
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los acuerdo con el artículo 1392 del Código Civil de 1936, la
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe promesa de venta conlleva una oferta de venta y para que
considerar que este es un recurso extraordinario, esta se convierta en contrato de compraventa, se requiere la
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar declaración de voluntad de la parte que desea concretar el
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige acto, lo cual no ha sido acreditado por el demandante,
la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, además queda sin efecto si la declaración no se hace dentro
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se del plazo previsto en el artículo 1393 del Código Civil del
sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el citado código, en consecuencia, se ha configurado la causal
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Siendo así, de nulidad citada. En relación a la segunda causal (ausencia
es obligación procesal del justiciable recurrente saber de la causa del contrato), sostiene que la causa que motivó a
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la celebrar el contrato era generar ganancias pecuniarias a la
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas empresa, por lo que, si bien en la cláusula cuarta se estableció
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no el precio de venta, sin embargo, no se evidencia que se haya
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni cancelado, por lo cual la causa del contrato se diluye, no
para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por habiendo ningún motivo para que la empresa le transfiera el
supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar bien al demandante. iii) Infracción normativa del artículo
de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la 1392 del Código Civil de 1936. Sostiene que la sentencia de
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es vista incurre en error al concluir que el contrato cuya
menester recalcar que para los efectos del presente caso, el protocolización se pretende es en realidad un contrato de
recurso de casación es un medio de impugnación compraventa, lo cual colisiona con lo estipulado en el artículo
extraordinario que procede contra las decisiones finales 1392 del Código Civil de 1936, vigente a la fecha del contrato,
emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la el cual exige como requisito de validez para que una promesa
Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la de venta se convierta en contrato de compraventa, la
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la declaración de voluntad del promitente comprador, lo cual no
relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el se habría dado en autos. Sustento de la pretensión
incumplimiento de las garantías del debido proceso o subordinada. iv) Infracción normativa del artículo 1412 del
infracción de las formas esenciales para la validez de los Código Civil. Alega que la sentencia de vista se sustenta en
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que el citado dispositivo normativo, sin tomar en cuenta que en el
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema, presente caso no estamos frente a un contrato de
en casación, no es tercera instancia3. CUARTO.- En ese compraventa, sino ante una promesa de venta (artículo 392
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los Código Civil de 1936), no habiendo obligación de protocolizar
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del vía elevación a escritura pública. Así tampoco existe a la
Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna fecha obligación convencional para formalizar dicha promesa
una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, de venta, pues se ha extinguido por vencimiento en exceso
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha del plazo de vigencia desde el año 1987 hasta la fecha.
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; Sustento de la pretensión subordinada. SÉPTIMO.- Del
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada examen de la fundamentación expuesta en el ítem “i” y “ii”
a la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se del considerando precedente; se advierte que la sentencia de
adjunta el pago de arancel judicial. QUINTO.- En cuanto al vista ha determinado que el contrato cuya protocolización se
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo pretende, no es un contrato de promesa, sino uno de
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 47
compraventa, por cuanto contiene los siguientes elementos: escritura pública; y los devolvieron. Interviene como ponente
a) acuerdo entre las partes para la transferencia del inmueble; el señor juez supremo De La Barra Barrera. S.S. ARANDA
b) se ha producido la entrega y posesión del bien inmueble RODRÌGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA
(Stand 57, ubicado en Prolongación Gamarra Nº 756, Galería RAMOS, LLAP UNCHÓN, FLORIAN VIGO.
Santa Lucia, distrito de la Victoria) a la fecha de suscripción,
y c) se ha fijado un precio de venta en la suma de S/ 1
Ver a fojas 132-137 del expediente físico
13´068,000.00 (trece millones sesenta y ocho mil con 00/100 2
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil.- “Las
soles de oro), con una cuota inicial de S/ 3´068,000.00 (tres normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
millones sesenta y ocho mil con 00/100 soles de oro), y el Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de
saldo de S/ 10´000,000.00 (diez millones con 00/100 soles de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales
oro), con treinta y seis (36) letras de cambio aceptadas y con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. (lo resaltado
canceladas por la suma de S/ 637,500.00 cada una. Teniendo es nuestro).
en cuenta dichas conclusiones probatorias, este supremo 3
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
colegiado considera que ello en modo alguno constituye un Pág. 32.
pronunciamiento extra petita, dado que en el proceso de 4
Fundamento jurídico 21-22
otorgamiento de escritura pública le corresponde al juez la C-2282034-15
calificación del negocio jurídico, a efectos de identificar y
subsumir el acto en el nomen juris que corresponda, por CASACIÓN Nº 940-2019 MOQUEGUA
consiguiente, la sentencia de vista al analizar el contrato en
referencia y determinar que se trata de un contrato de Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O
compraventa, ha procedido conforme a lo establecido en el ADOLESCENTES
IX Pleno Casatorio Civil - Casación Nº 4442-2015-Moquegua4; No hay infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
el cual también permite declarar la nulidad cuando fuese Política del Estado, si no se verifica afectación al debido
manifiesto, lo cual no ha sido advertido por las instancias de proceso, en tanto la sentencia impugnada en casación, que
mérito, por lo que, no existe avocamiento a causa pendiente, confirma la apelada se encuentra suficientemente motivada.
como erradamente alega el recurrente, en tanto, que el
proceso al que alude está sujeto a las causales de nulidad Lima, quince de agosto de dos mil veintitrés.-
que en él se invoquen. OCTAVO.- Respecto a los vicios de
motivación y la vulneración del derecho a probar, no se LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
advierte que la sentencia de vista haya incurrido en dichas DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número
infracciones, por cuanto sus conclusiones están sustentadas novecientos cuarenta del año dos mil diecinueve, en audiencia
en la valoración conjunta de todos los medios de prueba pública de la fecha, oídos los informes orales y producida la
actuados, a partir de los cuales ha concluido que el votación correspondiente, emite la siguiente sentencia. I.
denominado contrato de promesa de venta es en verdad un ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, los
contrato de compraventa. Dichas conclusiones guardan recursos de casación de fecha dieciocho de enero de dos mil
coherencia con la jurisprudencia recaída en la Casación Nº diecinueve, interpuestos a fojas setecientos uno y setecientos
4154-2006-Santa, que establece: “Que, en el caso de autos, veinte, por Mercedes Jesús Barrera Marca y Betty Luz Cabana
el denominado contrato de promesa de venta de inmueble no Juro, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
es un contrato preparatorio, pues las partes han celebrado diciembre de dos mil dieciocho, de fojas seiscientos setenta y
-en efecto- un contrato de compra venta, identificando el bien dos, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha
vendido y estipulando el precio del mismo, habiéndose seis de septiembre de dos mil dieciocho, de fojas quinientos
entregado al comprador la posesión del inmueble, quien en sesenta y seis, que declaró Fundada la demanda, con lo
contraprestación pagó una inicial de mil novecientos dólares demás que contiene; en los seguidos por el Ministerio Público,
americanos y ha venido abonado el saldo en cuotas sobre contravención a los derechos del niño o adolescente. II.
mensuales; no es pues un compromiso de contratar, pues las ANTECEDENTES Para analizar esta causa y verificar si se ha
partes no se obligaron a celebrar en el futuro un contrato de incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es
compra venta, ni es un contrato de opción, porque al necesario realizar las siguientes precisiones: 1. Demanda Por
destinatario de la oferta (ya sea el vendedor o el comprador) escrito de fojas doscientos tres, Mirtha Diana Morales
no se le otorgó el derecho exclusivo de decidir si aceptaba Portilla, Fiscal Provincial en lo Civil y Familia de Mariscal
comprar o vender el inmueble, sino que efectivamente lo Nieto - Moquegua interpone demanda, a fin que se apliquen
hizo”. Por tanto, teniendo en cuenta que la sentencia de vista las sanciones judiciales correspondientes en contra de las
está debidamente motivada tanto fáctica y jurídicamente, se demandadas por la presunta afectación de los derechos de la
descarta lo alegado por el recurrente. NOVENO.- Carece de menor S. S. R. T (09) debidamente representada por su
asidero las causales denunciadas en los ítems “iii” y “iv” progenitor José Luis Rosado Gutiérrez. En ese sentido, los
del sexto considerando, por cuanto el artículo 1392 del fundamentos de la pretensión son los siguientes: - Que el 19
Código Civil de 1936 no resulta aplicable al contrato en de abril de 2016 el padre de la menor denunció que su menor
referencia, en tanto las instancias de mérito han determinado hija era víctima de humillación por parte de su profesora
que el denominado contrato de promesa de venta es uno de Mercedes Barrera Marca, delante de sus compañeros que la
compraventa. Asimismo, en relación al artículo 1412 del bota de clases, no le permite que copie su tarea y al día
Código Civil, el mismo ha sido correctamente aplicado siguiente le pone en el cuaderno que no hizo la tarea, y que la
atendiendo a la naturaleza del mencionado contrato. directora del Colegio Betty en las formaciones la saca adelante
DÉCIMO.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, este Supremo alegando su condición de alumna libre, lo que repite en forma
Colegiado no puede perder de vista que los argumentos del constate, versión que ratificó al brindar su manifestación a
recurso, en el fondo pretenden el reexamen probatorio, que nivel policial, versiones que también vierte la menor agraviada
como se ha expuesto en reiterada jurisprudencia es ajeno a indicando además de que ello se ha originado desde que tocó
la naturaleza y fines del recurso de casación. DÉCIMO la pizarra inteligente echándole la profesora la culpa de que
PRIMERO.- De lo expuesto en el considerando anterior, se ella lo malogró. - Dichas situaciones afectan la esfera
concluye que el recurso de casación no cumple con los emocional de la menor conforme se acredita del Protocolo de
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 Pericia Psicológica Nº 01415-2016-PSC de fecha veintiséis de
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige abril del dos mil dieciséis. Señala además que, si bien las
expresar de manera clara y precisa la infracción normativa o demandadas niegan los hechos en sus declaraciones en sede
el apartamiento del precedente judicial y demostrar la fiscal, ello no enerva la existencia de la presencia de
incidencia de la infracción alegada en la decisión impugnada. indicadores de afectación emocional concluidos en la
Y, al no haberse satisfecho copulativamente los requisitos de evaluación psicológica de la menor y que tiene relación con los
fondo a que se refiere el artículo 388 del Código Procesal actos denunciados. 2. Contestación de la demanda Por escrito
Civil, corresponde declarar improcedente el recurso de fojas doscientos cincuenta y ocho, Betty Luz Cabana Juro.
interpuesto. Por los fundamentos expuestos y de conformidad contesta la demanda, negándola y contradiciéndola en todos
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: sus extremos, bajo el fundamento que: - Que es directora de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la Institución Educativa, señala que es el deber diario de los
COMPAÑÍA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y docentes según el rol de turnos establecido las actividades
ADMINISTRADORA SANTA LUCÍA S.A., contra la sentencia diarias de formación (anexo 01) por lo que la suscrita no tiene
de vista contenida en la resolución número cuatro, de fecha contacto directo con las alumnas en general, siendo falsas las
diez de noviembre de dos mil veinte; DISPUSIERON la versiones de la menor. - Que las alegaciones del padre y de su
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El menor hija son simples subjetividades pues no existe pruebas
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la que demuestren sus versiones, no existiendo maltrato alguno.
sucesión de Wilber Estanislao Ccohua Huamanguilla y otra - La carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos
contra la Compañía Inmobiliaria Constructora y que configuran su pretensión, hecho que no acredita la parte
Administradora Santa Lucia S.A., sobre otorgamiento de demandante pues su demanda solo se basa en hechos
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
48 Lunes 6 de mayo de 2024

inverosímiles basados en simples declaraciones que no hechos demandados, correspondiendo amparar la demanda
reflejan la verdad de los hechos, tanto más que la pericia interpuesta. - Estando a los fundamentos expuestos en los
psicológica no contiene una conclusión sobre la existencia de considerandos precedentes resulta pertinente aplicar las
maltrato psicológico en agravio de la menor. - El maltrato sanciones en la vía jurisdiccional, conforme autoriza el literal e)
psicológico que tiene la menor se debe a la irresponsabilidad del artículo 137° del Código de los Niños y Adolescentes; la
de los padres al no haber matriculado a la menor en el plazo cual, esta Judicatura fija en media (1/2) Unidad de Referencia
establecido aspectos que han originado la problemática actual Procesal (URP), es decir, en la suma de Doscientos Siete con
de la menor y que los padres tratan de justificar su negligencia. 50/100 Soles (S/. 207.50), a ser pagados por la demandada
Asimismo, mediante escrito de fojas trescientos diecisiete Mercedes Jesús Barrera Marca, y Media (1/2) Unidad de
Mercedes Jesús Barrera Marca, también contesta la Referencia Procesal (URP), es decir, en la suma de Doscientos
demanda señalando básicamente que: - La estudiante es una Siete con 50/100 Soles (S/. 207.50), a ser pagados por la
alumna regular y su desempeño escolar es acorde a su edad, demandada Betty Luz Cabana Juro. - Para el presente caso se
y conforme corre de las tareas escolares de la menor que se ha arribado a la conclusión de que el principal factor
adjunta se evidencia que ésta copia sus tareas y en muchas desestabilizador en la menor viene dado por un tema
ocasiones no las termina anotándose dicha observación con la administrativo relacionado con su matrícula y por ende su
finalidad de que los padres al revisar el cuaderno corrijan las condición de alumna libre, es que esta Judicatura a efecto de
fallas y puedan reforzar en casa los saberes impartidos en la prevenir una afectación mayor a nivel de su salud emocional,
institución educativa, pues caso contrario el no corregir las considera necesario hacer una exhortación principalmente a
tareas seria desempeñar una mala labor de docente. - Es falso las docentes demandadas Mercedes Barrera Marca y Betty
que se haya convocado al padre de la menor para que realice Luz Cabana Juro, y a los progenitores de la menor, para que
algún pago por desperfectos, tanto más que ello no ha sido en lo sucesivo se abstengan de hacer mención o referencia
referido por el progenitor ni exista un medio de prueba que se alguna respecto a la condición de alumna libre de la precitada
acredite pago alguno, siendo falso las versiones de la menor. menor, debiendo dicho asunto ser atendido con la reserva y el
- El Protocolo de pericia concluye que si bien es cierto existen cuidado del caso, evitando en lo posible cualquier situación
leves indicadores clínicos de afectación emocional también tendiente a provocar un trato diferenciado de la menor en
concluye “no se evidencia indicadores clínicos compatibles a relación a los demás educandos, disposición que ha de
los hechos materia de investigación” por lo que no puede ser hacerse extensiva además a todo el personal docente y
considerado como prueba para imputarle a la suscrita los administrativo de la I.E. Nº 43013 Oscar Becerra Peñaloza de
hechos materia de investigación. 3. Primera sentencia de la Villa, a través de la directora de dicho centro educativo. 9.
primera instancia Por resolución doce de fecha nueve de Apelación Mediante escritos de fechas dieciocho y diecinueve
febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos de septiembre de dos mil dieciocho, obrantes a fojas quinientos
noventa, el Juez del Juzgado Especializado de Familia de ochenta y seis y quinientos noventa y dos, Betty Luz Cabana
Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua Juro y Mercedes Jesús Barrera Marca, interponen recursos
emite sentencia declarando infundada la demanda. 4. Primera de apelación contra la sentencia de primera instancia y
sentencia de vista La Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte denuncia como agravios: i) No se ha tomado en cuenta la R.M.
Superior de Justicia de Moquegua mediante sentencia de vista Nº 0405-2007-ED emitida por el Ministerio de Educación
de fecha siete de julio de dos mil diecisiete a fojas 448, declara donde establece los lineamientos de acción por maltratos
nulo todo lo actuado, ordenando al Juez emitir nueva sentencia. psicológicos en las instituciones educativas, estando a que las
5. Puntos controvertidos Se ha establecido los siguientes imputaciones que se realiza no encajan en ninguno de los
puntos controvertidos: 1.- Establecer la existencia de actos u supuestos que establece dicha norma. ii) No se ha puesto en
omisiones que contravienen normas que protegen el ejercicio peligro el bienestar y/o integridad de la menor, ya que no se ha
de los derechos de la menor S. S. R. T. 2.- Determinar si los violentado sus derechos previstos en el Código del Niño y
actos u omisiones contravienen normas que protegen el Adolescente; en efecto la pericia psicológica no contiene como
ejercicio de los derechos de la menor S. S. R. T. son atribuibles conclusión la existencia de maltrato psicológico. iii) No se ha
a las demandadas Betty Luz Cabana Juro y Mercedes Jesús producido un trato diferenciado, pues a la menor se le trata
Barrera Marca. 3.- Establecer la procedencia de la aplicación como al educando en general. Además de que no se ha
de la sanción judicial por la contravención, a las demandadas tomado en cuenta los antecedentes de su persona en su
Betty Luz Cabana Juro y Mercedes Jesús Barrera Marca y el trayecto profesional. iv) No se ha tenido en cuenta que tanto el
monto al que ascendería la multa de ser el caso. 6. Segunda informe psicológico Nº 0955-2016-PS-CSJM y el Protocolo de
sentencia de primera instancia Mediante resolución número Pericia Nº 1415-2016-PSC concluyen que la incertidumbre y la
veintiséis de fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, leve tensión emocional de la menor se debe a que es una
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y ocho, el Juez de la alumna libre, es decir a los problemas administrativos respecto
causa vuelve a declarar infundada la demanda. 7. Segunda a su matrícula; lo que no se puede atribuir a una supuesta
sentencia de vista Por resolución número treinta de fecha mala relación con su persona. 10. Tercera sentencia de vista
veinticinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas Elevados los autos a la Sala Superior en virtud de los recursos
quinientos cuarenta y tres, declara nula la sentencia de primera de apelación interpuestos por las demandadas, la Sala Mixta
instancia. 8.- Tercera sentencia de primera instancia de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de
Tramitada la causa conforme al proceso de único, el Juez del Moquegua, mediante sentencia de vista de fecha diecinueve
Primer Juzgado Especializado de Familia de Mariscal Nieto de de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
la Corte Superior de Justicia de Moquegua, mediante sentencia setenta y dos, confirma la sentencia apelada que declaró
de fecha seis de septiembre de dos mil dieciocho, obrante a fundada la demanda, argumentando que: - De los medios
fojas quinientos sesenta y seis, declara fundada la demanda, probatorios adjuntados en autos, se concluye que; los sucesos
sosteniendo que: - De los medios probatorios de autos como vertidos por la menor y su progenitor ésta tiene indicadores de
son la Pericia Psicológica 01415-2016-PSC, el Informe afectación emocional por la actitud de la docente y directora de
psicológico Nº 0955-2016-PS-CSJM, el informe social la institución educativa donde estudia la menor en calidad de
realizado en el hogar de la menor agraviada, la manifestación alumna libre, trayéndole como consecuencia problemas de
efectuada en sede policial por José Luis Rosado Gutiérrez, la autoestima. - Por lo tanto, si bien es posible inferir que la
manifestación de la menor Shirley Selena Rosado Tuesta, etc, menor no presenta algún daño emocional (actual); sin
resulta un hecho innegable la existencia de una leve tensión embargo, presenta indicadores, esto es, un malestar o fastidio
emocional en la menor afectada, cual, de acuerdo a la opinión por el modo en que es tratada en su centro educativo por las
profesional, estaría determinada por ciertas experiencias demandadas, que de continuarse los mismos se originaria un
negativas vivenciadas en el centro educativo donde cursa daño emocional, que finalmente le acarrearía un daño
estudios escolares, encontrando una especial connotación psicológico a la menor; es que por ello que la medida tomada
para ello el estado de relación que mantendría con las por el juez de primer grado de declarar fundada la demanda es
demandadas, mismo que se hallaría condicionado por un compartida por este colegiado, pues bajo el principio de interés
inconveniente en la matrícula de la menor afectada, que superior del niño. - En cuanto al i) argumento del recurso de
incluso habría dado lugar a un proceso constitucional de apelación, la Sala señala que conforme ha quedado
amparo, conforme se verifica de las copias de la sentencia y establecido en la sentencia de primera instancia y la presente
sentencia de vista recaídas en el Expediente Nº actualmente no existe maltrato psicológico como tal, sino
00148-2013-0-2801-JM-CI-02, obrantes a folios ciento cinco y existen indicadores de afectación emocional que de persistir
siguientes, aspecto por demás conocido por las partes estos se consolidarían en un daño psicológico el cual es
involucradas -incluyendo la menor de edad. - Estando a que la efectivizado por las demandadas al realizar el trato diferenciado
valoración conjunta de los medios de prueba acompañados a inobservando su deber de diligencia y responsabilidad en el
la demanda resulta siendo favorables, en el sentido que estos desarrollo de su actividad como docentes, pues los protocolos
respaldan la acción incoada y que repercuten en el ejercicio de de pericia han determinado dichos indicadores, por lo que es
los derechos de la menor Shirley Selena Rosado Tuesta, deber del juez y esta Sala Superior al ser entes del Estado
siendo ello así, las demandadas Mercedes Jesús Barrera prevenir se dé el daño a la menor siendo la única forma
Marca y Betty Luz Cabana Juro, son responsables de los amparar la demanda de Contravenciones al Código del Niño y
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 49
Adolescente deducido por el representante del ministerio artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a
Público; por consiguiente, el argumento de las apelantes de efectos de evaluar si la sentencia de mérito ha vulnerado el
tomar en cuenta la Resolución Ministerial Nº 0405-2007-ED no debido proceso y el derecho a la motivación de las resoluciones
resulta aplicable al caso de autos. - En cuanto al ii) al iv) judiciales. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los
argumento del recurso de apelación, la Sala señala que; en el términos de los autos de Procedencia del recurso de casación
caso de autos conforme a lo fundamentado en la presente si referido precedentemente, la cuestión jurídica a debatir es
se encuentra en riesgo el derecho a la integridad de la menor, dilucidar si al dictarse la sentencia expedida por la Sala
pues los actos cometidos por las demandadas vienen Superior que confirma la resolución apelada que declara
repercutiendo en el estado emocional de la agraviada ello al fundada la demanda; ha incurrido en infracción de alguna de
indicar el protocolo de pericia “que existen indicadores clínicos las normas allí denunciadas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
de afectación emocional residual compatibles a experiencia SUPREMA SALA PRIMERO.- Que conforme se tiene
negativa de tipo interpersonal con denunciada” y en el informe expuesto precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado
pericial determinar que “presenta ciertas molestias por la procedente los recursos de casación por infracciones
actitud de su profesora y directora, ocasionándole problemas normativas procesales como apartamiento inmotivado del
de autoestima (inseguridad, tensión y se siente aislada de los pronunciamiento de la Corte Suprema en la Casación Nº 1354-
demás)”, ahora si bien es cierto dichos actos se han originado 16, por lo que, corresponde pronunciarnos respecto de ello, de
debido a que la menor es alumna libre (omisión de los padres) forma conjunta puesto que en ambos recursos se denuncian
también es verdad que por dicho hecho las demandadas han infracciones normativas iguales. Es menester precisar que el
ejercido un trato desigual con la menor repercutiendo en su recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario
estado emocional las cuales son atribuibles a las demandadas; que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
pues así está establecido de forma expresa en el protocolo e con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e
informe de pericial psicológica antes mencionado al consignar interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
existen indicadores de afectación emocional los mismos que jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
deben ser prevenidos por el Estado en base al principio del República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
interés superior del niño, conforme lo establece la normatividad respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los
legal y constitucional, así como en los tratados y/ convención principios que lo integran. SEGUNDO.- Entrando al análisis de
internacionales y el criterio del Tribunal Constitucional; las causales por las cuales se ha declarado procedente el
debiendo por consiguiente desestimarse sus argumentos de recurso de casación, se debe señalar que el derecho
apelación, pues el juez de primer grado y este Colegiado si fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139,
han valorado el informe y protocolo de pericia, concluyendo numeral 3 de la Constitución Política de 1993, es un derecho
que si existe un peligro que se consolide el maltrato psicológico continente que comprende un conjunto de derechos
lo que debe evitarse. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO Este Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
Supremo Tribunal, mediante resoluciones de fecha dieciocho constitucionalmente protegido comprende una serie de
de septiembre de dos mil diecinueve, que obran en el cuaderno garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
de casación, ha declarado procedente los recursos de que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en
casación interpuestos por Mercedes Jesús Barrera Marca y el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y
Betty Luz Cabana Juro, por la siguiente causal: Respecto del concluya con el necesario respeto y protección de todos los
recurso de casación de Mercedes Jesús Barrera Marca: i) derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1.
Apartamiento inmotivado del pronunciamiento de la Corte TERCERO.- Asimismo, “el debido proceso es un derecho
Suprema de Justicia de la República contenido en la humano abierto de naturaleza procesal y alcances generales,
Casación Nº 1354-2016 de fecha siete de marzo de dos mil que busca resolver de forma justa las controversias que se
diecisiete, señala que la Sentencia Casatoria en mención presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho
precisa en sus argumentos que un hecho denunciado debe ser contiene un doble plano, pues además de responder a los
demostrado fehacientemente pues un proceso sancionador elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
exige que quede acreditada la responsabilidad del agresor. natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
También se hace referencia a la ausencia probatoria que resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
conlleva a la infundabilidad de la demanda. En este caso, se asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la
advierte que la sentencia de primera instancia no ha tenido en preservación de criterios de justicia que sustenten toda
cuenta la conclusión arribada en el Informe Psicológico número decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad,
0955-2016 que fue practicado por la psicóloga adscrita a la etc.)”2. CUARTO.- En su aspecto procesal, el debido proceso
Corte Superior de Justicia de Moquegua en el que precisa que comprende también el derecho a la motivación de las
el problema administrativo es su matrícula y como resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral
consecuencia de ello su condición de alumna libre es lo que le 5 de la Norma Fundamental como principio y derecho de la
genera un estado de alerta constante e incertidumbre y función jurisdiccional, que implica que los jueces están
malestar que no resultan siendo compatibles con los hechos obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas en
materia de investigación. Además, no se ha tenido en cuenta el que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un
listado de alumnos matriculados para el programa Qualiwarma Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación
en donde aparece incluida la menor, con lo que se colige que de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los
no ha existido discriminación hacia ella. ii) Incorpora en forma ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
excepcional la causal de infracción normativa procesal del fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a administrar justicia en nombre del pueblo. QUINTO.- Sobre la
efectos de evaluar si la sentencia de mérito ha vulnerado el dimensión del derecho a la debida motivación de las
debido proceso y el derecho a la motivación de las resoluciones resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un
judiciales. Recurso de casación interpuesto por Betty Luz derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los
Cabana Juro, denuncia las siguientes causales: i) órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
Apartamiento inmotivado del pronunciamiento de la Corte sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a
Suprema de Justicia de la República contenido en la la función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
Casación número 1354-2016 de fecha siete de marzo de instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios
dos mil diecisiete, señala que la Sentencia Casatoria en y derechos fundamentales en el marco de un Estado
mención precisa en sus argumentos que un hecho denunciado Democrático”3. SEXTO.- Que, como también lo ha señalado el
debe ser demostrado fehacientemente pues un proceso Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas
sancionador exige que quede acreditada la responsabilidad que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
del agresor. También se hace referencia a la ausencia deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y
probatoria que conlleva a la infundabilidad de la demanda. En aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
este caso se advierte que la sentencia de primera instancia no acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el
ha tenido en cuenta la conclusión arribada en el Informe derecho a la motivación de las resoluciones judiciales “es una
Psicológico número 0955-2016 que fue practicado por la garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
psicóloga adscrita a la Corte Superior de Justicia de Moquegua garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas
en el que precisa el problema administrativo es su matrícula y en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos
como consecuencia de ello su condición de alumna libre lo que que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan
le genera un estado de alerta constante e incertidumbre y del caso”4. SÉPTIMO.- Así las cosas, cabe precisar que el
malestar que no resultan siendo compatibles con los hechos debido proceso está conformado por un conjunto de derechos
materia de investigación. Además, no se ha tenido en cuenta el esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
listado de alumnos matriculados para el programa Qualiwarma individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
en donde aparece incluida la menor, con lo que se colige que proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
no ha existido discriminación hacia ella. ii) Incorpora en forma sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer
excepcional la causal de infracción normativa procesal del uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
50 Lunes 6 de mayo de 2024

constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un de afectación emocional residual compatibles a experiencia
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está negativa de tipo interpersonal con las demandadas, es decir
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos presenta molestias por la actitud de su profesora y directora,
que constituyen sus componentes o elementos integradores, y ocasionándole problemas de autoestima; tensión, inseguridad
que se refieren a las estructuras, características del tribunal o y se siente aislada de los demás, lo mismo que se refleja en el
instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a informe social de fojas trescientos sesenta y dos; razón por la
sus principios orientadores, y a las garantías con que debe cual este extremo no puede prosperar. DÉCIMO SEGUNDO.-
contar la defensa”5. OCTAVO.- La contravención a la que se Finalmente en cuanto al apartamiento inmotivado del del
refiere el Código de los Niños y Adolescentes, supone pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la
conforme lo prescribe el artículo 69 del referido Código “la República contenida en la Casación Nº 1354-2016, se tiene
acción u omisión que perjudica y afecta el pleno ejercicio de que; no se encuadra dentro de los supuestos establecidos en
los derechos de los niños, niñas y adolescentes previstos en la el artículo 400 del Código Procesal Civil; a mayor abundamiento,
Ley”, y en las Convenciones Internacionales. NOVENO.- En se debe indicar que, no puede ni debe confundirse una
ese sentido, dado que tanto las personas naturales como Ejecutoria Suprema con un Precedente Judicial, que tiene su
jurídicas, pueden cometer actos de contravención a los amparo en el artículo antes señalado, razón por la cual este
derechos de los niños y adolescentes, es “responsabilidad de extremo debe ser desestimado. A mayor abundamiento los
las entidades y/o autoridades públicas garantizar la plena recurrentes no explican mínimamente: (i) cuál es el sentido de
vigencia de los derechos del menor de edad con el fin que los precedentes judiciales (los recurrentes omiten señalar a
éstos logren una adecuada estabilidad emocional y sean útiles qué está referida la doctrina jurisdiccional vinculante), ni (ii)
en las diversas acciones dentro de la sociedad”6. DÉCIMO.- cómo así considera que las situaciones descritas vulneran en
Por tanto, todo aquel que exponga a un menor de edad y forma específica este contenido normativo o sentido. En
perjudique su libre desarrollo y el efectivo ejercicio de sus efecto, se aprecia que las recurrentes pretenden cuestionar el
derechos debe ser sancionado, pues el Estado otorga criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a
protección especial a los derechos fundamentales del niño, partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel
conforme lo prescribe el artículo 4 de la Constitución Política de esta Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del
del Estado, así como en los pronunciamientos de la Corte recurso de casación. Por lo que debe declararse infundados
Interamericana de Derechos Humanos, a saber reconocida en los recursos de casación. DÉCIMO TERCERO.- Resulta
la sentencia, caso Gonzales y otras, (Campo Algodonero) vs. necesario precisar que el recurso de casación tiene como
México: “esta Corte ha establecido que los niños y niñas tienen objetivo un control de contenido eminentemente jurídico, no
derechos especiales a los que corresponden deberes correspondiendo atender el pedido formulado por la parte
específicos por parte de la familia, la sociedad y El Estado. dirigido directamente a lograr que esta Sala Suprema realice
Además, su condición exige una protección especial que debe una nueva revisión de los hechos, o una nueva valoración de
ser entendida como un derecho adicional y complementario a las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y valoradas
los demás derechos que la Convención reconoce a toda en las etapas correspondientes del proceso, especialmente
persona”7. Ello debe ser demostrado fehacientemente, pues por la Sala Superior, al momento de dictar la resolución de
un proceso sancionador exige que quede acreditada la vista. El pedido revisorio no puede jamás sustentarse
responsabilidad del agresor plenamente. DÉCIMO PRIMERO.- únicamente en la disconformidad con la decisión adoptada
Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, en cuanto a sobre el fondo por la Sala Superior, en uso de su apreciación
la infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la razonada y valoración conjunta del caudal probatorio;
Constitución Política del Estado, esta Sala Suprema advierte pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como tercera
que en el caso que nos ocupa la Sala Superior ha cumplido instancia. En resumen, en el caso sub litis no se aprecia
con exponer los fundamentos de hecho y derecho en que infracción de las normas procesales denunciadas en los
sustenta su decisión, corroborando los fundamentos de la recursos de casación; por lo que éste debe desestimarse. En
sentencia de primera instancia y absolviendo explícitamente suma, se observa una resolución suficientemente motivada
todas y cada una de los argumentos del recurso de apelación, que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al
criterios que son compartidos por este Supremo Tribunal. Es derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y
decir la Sala Superior ha cumplido con motivar la sentencia, con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
exponiendo las razones y fundamentos de hecho y de derecho Código Procesal Civil, no apreciándose infracción alguna a las
que justifican su decisión, al corroborar los argumentos del normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe
Juez de Primera Instancia y confirmar la apelada, no hay pues ser declarado infundado. V. DECISIÓN: Por estas
infracción a este principio y derecho a la función jurisdiccional, consideraciones y en aplicación del artículo 397 del Código
pues conforme es de verse de autos el presente proceso es Procesal Civil: Declararon INFUNDADOS los recursos de
sobre contravención a los derechos del niño y el adolescente, casación de fecha dieciocho de enero de dos mil diecinueve,
mediante el cual se busca proteger, valga la redundancia los interpuestos a fojas setecientos uno y setecientos veinte, por
derechos de un menor afectado, por lo que la sentencia las demandadas Mercedes Jesús Barrera Marca y Betty Luz
materia de casación en su considerando 4.3 concluye que: Cabana Juro, respectivamente; en consecuencia, NO
“(…) efectivamente por los sucesos vertidos por la menor y su CASARON la resolución de vista de fecha diecinueve de
progenitor ésta tiene indicadores de afectación emocional por diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
la actitud de la docente y directora de la institución educativa setenta y dos, expedida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de
donde estudia la menor en calidad de alumna libre, trayéndole la Corte Superior de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON la
como consecuencia problemas de autoestima. (…) presenta publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
indicadores, esto es, un malestar o fastidio por el modo en que Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Ministerio
es tratada en su centro educativo por las demandadas, que de Público contra Mercedes Jesús Barrera Marca y otra, sobre
continuarse los mismos se originaria un daño emocional, que contravención de los derechos del niño y adolescente; y los
finalmente le acarrearía un daño psicológico a la menor; es devolvieron. Jueza Suprema Ponente: Señora Llap Unchón
que por ello que la medida tomada por el juez de primer grado de Lora.- SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA
de declarar fundada la demanda es compartida por este BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA,
colegiado, pues bajo el principio de interés superior del niño, FLORIAN VIGO.
no debe esperarse a que se ocasione un daño efectivo a la
menor, sino que también hay que prevenirlas; pues existen 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico quinto.
ciertos actos que en forma aislada o en poca cantidad no 2
LANDA ARROYO, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
pueden constituir un daño; sin embargo, su persistencia sí Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
ocasionaría un daño psicológico a la menor, por lo que el de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
Estado se ve obligado adoptar todas las medidas necesarias Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
que aseguren de manera rápida y eficaz la protección de los 59.
niños contra cualquier clase de violencia (abuso físico o 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
mental), descuido, trato negligente o explotación, sean estos, control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
en sus relaciones con las autoridades públicas, interindividuales derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
o con sus familiares, medidas que debe tomar al amparo de los 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico cuarto.
preceptos constitucionales, legales citados y opinión del 5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
Tribunal Constitucional, siendo estas medidas del Estado a del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
través de este ente (Poder Judicial) de realizar acciones Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
previas a una efectiva lesión del derecho a la integridad de la los Países Bajos, p, 17.
menor, esto es prevenir que se efectivice el daño” (sic). En tal 6
ROJAS SARAPURA, Walter (2009). Comentarios al Código de los Niños y
sentido El ad quem confirma la apelada en cuanto declara Adolescentes y Derecho de Familia, pág. 84.
fundada la demanda de contravención a los derechos de la 7
Caso Gonzales y otras (Campo Algodonero) Vs. México – Corte Interamericana de
menor S. S. R. T, en atención a que de la pericia psicológica, Derechos Humanos, del 16 de noviembre de 2009; párrafo 408.
se concluye que la menor presenta leves indicadores clínicos C-2282034-16
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 51
CASACIÓN Nº 1002-2020 CUSCO juzgado, lo que implicaría tanto el A quo como la Sala, incurren
en infracción normativa. c) Errónea interpretación del
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER artículo 1412 del Código Civil. Indican que la formalización
SUMILLA: Al amparo de lo estipulado por los artículos 1414 de la escritura pública que requiere, es como consecuencia de
y 1415 del Código Civil, por el compromiso de contratar las un contrato de compra venta que contiene el Acta de Audiencia
partes se obligan a concertar en el futuro un contrato definitivo, de Saneamiento y Conciliación, es el documento o contrato
que debe contener por lo menos los elementos esenciales del generado de la obligación de los vendedores al haber recibido
contrato definitivo (contrato de compraventa); es improcedente el pago del precio que corresponde, por lo mismo se puede
la demanda, en base a lo regulado por el inciso 5 del artículo compeler recíprocamente a llenar la formalidad requerida por
427 del Código Procesal Civil; si no se cumple con lo señalado. haber cumplido de esta parte con pagar el precio de la compra
de derechos y acciones. III. MATERIA JURÍDICA DEL
Lima, seis de julio de dos mil veintitrés.- DEBATE: En el presente caso, teniendo en cuenta los
fundamentos por los cuales se ha declarado la procedencia del
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA recurso de casación, la cuestión jurídica en debate que será
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número mil materia de pronunciamiento en la presente sentencia radica
dos – dos mil veinte, en audiencia virtual de la fecha y en: i) Determinar si la sentencia de vista materia de
producida la votación con arreglo a ley, emite la presente impugnación ha vulnerado el derecho al debido proceso y el
sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, ii)
interpuesto por los demandantes Cornelio Francisco Loaiza Determinar si se ha infringido los artículos 1092, 1148,1149,
Gonzales y Amparo Loayza Gamarra de fecha veinticuatro 1352, 1361, 1363, 1373, 1414, 1415, 1529, 1893 y 1943 del
de enero de dos mil veinte1, contra el auto de vista expedido Código Civil, y, iii) Determinar si existe una errónea
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco2, de interpretación del artículo 1412 del Código Civil. IV.
fecha diez de enero de dos mil veinte, que resolvió confirmar el ANTECEDENTES: 1. Demanda. Mediante escrito de fecha
auto contenido en la resolución número uno, de fecha trece de seis de mayo de dos mil diecinueve5, Cornelio Francisco
mayo de dos mil diecinueve3, que resuelve declarar Loaiza Gonzales y Amparo Loayza Gamarra interponen
improcedente la demanda interpuesta. II. FUNDAMENTOS demanda sobre obligación de hacer, contra la demandada,
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL bajo los siguientes fundamentos: - El inmueble Nº 350-358
RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema mediante (hoy 311, 315 y 321 de la Calle Ccollacalle del Distrito,
resolución de fecha veintidós de octubre de dos mil veinte4, ha Provincia y Región del Cusco, fue de propiedad de su abuelo
declarado procedente el recurso de casación por: a) Infracción materno, Pedro Crisólogo Gonzales Campos, a su fallecimiento
normativa de los incisos 14 y 20 del artículo 2 y los incisos se tramitó la sucesión intestada, declarándose herederos a:
3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, Manuel Jesús, José Pedro, María Rosa y María Belén
artículos I, III y IX del Título Preliminar y los artículos 188, Gonzáles Vergara; Clara, Elcira, Andrés Avelino Gonzáles Paz
197, 198 y 427 inciso 5 del Código Procesal Civil. Señala y Ramón Arístides Gonzales Lovón. De esta manera los
que el Juez declaró improcedente la demanda interpuesta, herederos forzosos de su abuelo materno se han sustituido en
indicando que el petitorio es jurídicamente imposible, al no el derecho de propiedad sobre el inmueble descrito. - El
advertirse documento alguno que obligue a la parte demandada heredero José Pedro Gonzales Vergara, falleció también sin
dejar herederos forzosos, por lo que se tramitó la sucesión
a otorgar Escritura Pública, resolución que fue confirmada por
intestada administrativa siendo declarados como sus
la Sala quien considera que el rechazo liminar de una
herederos sus hermanos Elcira Gonzáles Paz, Andrés Avelino
demanda, no solo se sustenta en la relatividad del derecho de
Gonzales Paz, Clara Gonzales Paz, Manuel Jesús Gonzales
acción, sino también en economía procesal, lo que es erróneo Vergara, María Rosa Gonzales Vergara, María Belén Gonzales
por que el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Vergara y Ramón Arístides Gonzales Lovón. De esta manera
Civil establece que las normas procesales contenidas en dicho dichos hermanos se han sustituido en los derechos y acciones
Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva que poseía don Pedro Gonzáles Vergara en el inmueble
en contrario; precisa que con este criterio se está vulnerando descrito. - Los herederos de su abuelo materno (Pedro
el numeral 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Crisólogo Gonzales Campos) tramitaron un proceso de
Estado, esto es, la observancia del debido proceso y la tutela división y partición (Expediente Nº 30-1995) del inmueble
jurisdiccional; el numeral 14 y 20 de la misma Carta Magna y el mencionado, donde en la Audiencia de Conciliación de fecha
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil al 18 de abril del 1997, todos los hermanos acordaron transferir
negar liminarmente el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva la totalidad de sus derechos y acciones que poseían en dicho
a que tiene derecho toda persona para el ejercicio o defensa inmueble a favor de las hermanas Clara Gonzales Paz y María
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, Rosa Gonzales Vergara, en la proporción de 50% cada una, es
siendo así que las normas procesales son de obligatorio decir dos acciones de coherederos y media acción de otro
cumplimiento. Precisa que ni el A quo ni la Sala han motivado hermano, más suya debía acumular tres acciones y media,
la causal de imposibilidad jurídica, no explican porque una previa tasación del inmueble. - Los recurrentes en sustitución
pretensión de obligación de hacer sobre otorgamiento de de la madre de Cornelio Francisco Loaiza Gonzáles, mediante
escritura pública por compraventa de un inmueble (derechos y escritura pública del 09 de octubre de 2008 adquirieron sus
acciones) que está amparado por nuestro Código Civil, para el derechos y acciones que poseía en el inmueble descrito, luego
juez constituye imposibilidad jurídica; debieron explicar adquirieron la totalidad de los derechos y acciones del
conforme a la Constitución y a la Ley y al no hacerlo se ha heredero Ramón Arístides Gonzáles Lovón mediante escritura
incurrido en infracción normativa de las normas denunciadas. pública del 28 de febrero de 2019, de esta manera adquirieron
En el caso de autos la obligación de hacer está amparada en tres acciones de tres coherederos mediante escritura pública y
el artículo 1148 del Código Civil, por tanto, no es un imposible por la media acción para completar las tres acciones y media
jurídico. b) Infracción normativa de los artículos 1092, que representa el 50% de la totalidad de derechos y acciones
1148,1149, 1352, 1361, 1363, 1373, 1414, 1415, 1529, 1893 y dl inmueble materia de la división y partición, el restante 50 %
1943 del Código Civil. Refiere que la Sala en los fundamentos de derechos y acciones deben de adquirir los herederos de la
6 y 7 admite que existe el documento que da origen a la señora María Rosa Gonzáles Vergara. 2. Auto de
demanda, incluso transcribe parte del Texto del Acta de la Improcedencia. El Juez del Segundo Juzgado Civil de la
Audiencia de Saneamiento y Conciliación del proceso sobre Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante resolución de
División y Partición; sin embargo, en el considerando 8 señala fecha trece de mayo de dos mil diecinueve, declaró
que en ninguno de los extremos conciliados, se concreta la improcedente la demanda, bajo los siguientes argumentos: -
venta o transferencia del bien materia de litis y de lo resuelto Se advierte que la demanda se encuentra incursa en causal de
en la conciliación únicamente se asume compromiso de la improcedencia prevista en el inciso 5 del artículo 427 del
adquisición de un inmueble con la obligación de pagar las Código Procesal Civil toda vez, que no es jurídicamente
partes que le corresponde según tasación. Este compromiso posible que este despacho ordene se formalice a través del
de la adquisición de un inmueble, es un verdadero contrato, proceso de otorgamiento de escritura pública la “consignación
porque es un acuerdo de dos o más partes, para crear, regular, de depósito judicial de S/ 43,894.40 hecha por la parte actora
modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial que respecto de la parte que le corresponde a la sucesión de Elcira
establece el artículo 1351 del Código Civil, y se perfeccionó Gonzáles Paz” dispuesto dentro de otro proceso judicial
con el consentimiento previsto por el artículo 1352 de la misma Expediente 030-1995 sobre división y partición, más aún si no
norma sustantiva. De manera que la Sala está en lamentable se advierte documento alguno que obligue a la parte demanda
error al interpretar erróneamente las normas del Código Civil Sucesión de Elcira Gonzáles Paz a otorgar escritura pública. 3.
referidos a contratos. Precisa que la Sala tampoco se ha Recurso de apelación. Mediante escrito de fecha veinte de
pronunciado concretamente sobre dicho cuestionamiento, no mayo de dos mil diecinueve6, los demandantes Cornelio
solo es suficiente afirmar que no existe documento alguno, Francisco Loaiza Gonzales y Amparo Loayza Gamarra
existiendo dicho documento consistente en el acta de interponen recurso de apelación, en base a los siguientes
audiencia, saneamiento y conciliación, aprobada por el argumentos: - Existe el acta de audiencia que contiene
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
52 Lunes 6 de mayo de 2024

elementos esenciales del contrato definitivo, conforme estipula valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
el artículo 1415 del Código Civil. - Existe el documento que proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
obliga a la Sucesión de Elcira Gonzales Paz formalizar la en los supuestos fácticos de la norma) como la motivación de
compraventa del 50% de sus derechos y acciones, que es el derecho o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica
acta de conciliación. - No se ha cumplido con una adecuada pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
motivación. 4. Auto de Vista. La Sala Civil de la Corte Superior misma). Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada,
de Justicia de Cusco, mediante auto de vista de fecha diez de fluida, lógica, es decir debe observar los principios de la lógica
enero de dos mil veinte, confirma el auto contenido en la y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradicción o
resolución número uno, de fecha de trece de mayo de dos mil falta de logicidad entre los considerandos de la resolución y el
diecinueve, que declaró improcedente la demanda. Las fallo. El principio de la motivación asegura la publicidad de las
razones esenciales que sustentan dicha decisión son las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
siguientes: 1. Se pretende el otorgamiento de escritura pública sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad
del contrato de compraventa del 50% de derechos y acciones de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este
de inmueble de parte de la Sucesión De Elcira Gonzales Paz y modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
de ser el caso el Juzgado otorgue la escritura pública de decir las causas a capricho, sino que están obligados a
compra venta de derechos y acciones en rebeldía de la parte enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
demandada en mérito de la conciliación arribada en el Proceso racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
Nº 30-1995, de fecha 18 de abril del1997. 2. Se advierte en consistir simplemente, en que el juzgador no exponga la línea
autos, la audiencia de saneamiento y conciliación (fojas 5), de razonamiento que lo determina a decidir la controversia,
donde en ninguno de los extremos conciliados, se concretiza sino también en no ponderar los elementos introducidos en el
la venta o transferencia del bien materia de litis, se aprecia que proceso de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
lo resuelto en la conciliación únicamente se asume el suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
compromiso de la adquisición de un inmueble, con la obligación legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
de pagar la parte que le correspondiera según una tasación señala que “el derecho a la debida motivación de las
que debía disponer el juzgado. 3. Conforme a lo establecido en resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a
el artículo 1412 del Código Civil, en el caso en concreto, no se la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
acredita la obligación de otorgar la escritura pública, en función judiciales no se encuentren justificados en el mero capricho de
de los términos de la conciliación que señala el demandante los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
como generador de la supuesta obligación, consecuentemente, ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”.8 En ese
se verifica que la parte demandante no acredita que la parte sentido Aldo Bacre9, refiere que: “La sentencia debe constituir
demandada se encuentre obligada a otorgar escritura pública. la derivación razonada del derecho vigente y no ser producto
4. Respecto a la carencia de motivación alegada, es evidente de la voluntad personal del juez, caso contrario estaríamos
que auto de improcedencia, cumple con los estándares ante una sentencia arbitraria por defecto de su fundamentación
mínimos de motivación al dar respuesta sustentada a la y esto se produce no sólo cuando carece totalmente de
pretensión planteada. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA argumentos la sentencia en los hechos y el derecho, sino
SUPREMA: PRIMERO.- El recurso extraordinario de casación también cuanto estos son insuficientes y ello puede ocurrir
es eminentemente formal y excepcional, que solo puede cuando no se hace referencia alguna a los hechos de juicio y a
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas su prueba, o cuando contiene conceptos imprecisos, de los
o de revaloración probatoria, permite ejercer el control de las que no aparecen ni la norma general aplicada ni las
decisiones jurisdiccionales, así como, determinar si en dichas circunstancias del caso”. Devis Echandia10, afirma en cuanto a
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el la motivación de las resoluciones judiciales que “de esta
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar
integran, es por esa razón, que el artículo 384 del Código adecuadamente el derecho de impugnación contra la sentencia
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como para los efectos de segunda instancia, planteándole al superior
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso las razones legales y jurídicas que desvirtúan los errores que
concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por conducen al Juez a su decisión. Porque la resolución de toda
la Corte Suprema de Justicia. SEGUNDO.- El derecho a un sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que
debido proceso legal es un derecho constitucional que tiene en ella se explican”. A mayor abundamiento, la Jurisprudencia
como contenido esencial rodear al proceso de las condiciones del Tribunal Constitucional ha sido constante al establecer que
mínimas de equidad y justicia que respaldan la legitimidad de la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
la certeza del derecho finalmente determinado en su resultado, “garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
por lo que garantiza la correcta aplicación y vigencia del pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a
proceso, lo que a su vez es garantía de la tutela judicial decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
efectiva, elemento indispensable para lograr la finalidad del potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
propio proceso. La importancia del debido proceso legal Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar
como un derecho fundamental, tiene características un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
transversales, a tal punto, que se sostenga, ya de modo justiciables”11 . De este modo, la motivación de las resoluciones
pacífico, la postura de que éste, no solo se aplique judiciales se revela tanto como un principio que informa el
exclusivamente al ámbito jurisdiccional, sino en toda clase de ejercicio de la función jurisdiccional, así como un derecho
proceso, de índole administrativo, arbitral o privado. En constitucional que asiste a todos los justiciables. CUARTO.-
consecuencia, las garantías que involucran la protección del Estando a los fundamentos por los cuales se ha declarado
derecho a un debido proceso legal son aplicables no solo a los procedente el recurso, corresponde analizar primero la
procesos jurisdiccionales sino a todos los procesos que se motivación y valoración efectuada por la Sala Superior para
desarrollen dentro de la sociedad, sea para la determinación o confirmar el auto de primera instancia, que declaró
generación de un derecho subjetivo de los ciudadanos, o para improcedente la demanda interpuesta. QUINTO.- Al respecto,
la determinación de tal derecho en conflicto entre el ciudadano se denuncia y se declaró procedente el recurso de casación
y la autoridad (7). En nuestro sistema jurídico, el derecho al por la causal de infracción normativa de los incisos 14 y 20
debido proceso ha sido consagrado en el numeral 3 del del artículo 2 y los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
articulo 139 de la Constitución Política del Estado, que señala Constitución Política del Estado, artículos I, III y IX del
lo siguiente: “Son principios y derechos de la función Título Preliminar y los artículos 188, 197, 198 y 427 inciso
jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido proceso y la 5 del Código Procesal Civil. De la revisión de autos se
tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de advierte que la pretensión de la parte demandante es el
la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a otorgamiento de escritura pública, amparándose en un acta de
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni conciliación proveniente de un proceso de división y partición
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por de bien inmueble; sin embargo, no se cumple con los
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su elementos esenciales del contrato definitivo (contrato de
denominación”. TERCERO.- Es necesario destacar que la compraventa), estipulado por los artículos 1414 y 1415 del
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía de la Código Civil, deviniendo en improcedente la demanda, en
función jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurídico está base a lo regulado por el inciso 5 del artículo 427 del Código
regulado por el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Procesal Civil; así las instancias de mérito han motivado las
Política del Perú, concordante con el artículo 12 del Texto razones por las cuales declararon la improcedencia de la
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el demanda, al advertir que en ninguno de los extremos
inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del conciliados, se concretizó venta o transferencia del bien
Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la materia de litis, pues solo se aprecia que lo resuelto en la
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas conciliación versa sobre el compromiso de la adquisición de un
procesales señaladas. Una motivación adecuada y suficiente inmueble, con la obligación de pagar la parte que corresponda
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que según tasación, siendo evidente que no se encuentra
se establecen los hechos probados y no probados mediante la acreditado en autos, que exista la obligación de otorgar
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 53
escritura pública. Por tanto, se concluye que el auto de vista que obra a folios trescientos treinta, que declaró improcedente
como el auto de improcedencia de primera instancia, se la demanda; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos
encuentran debidamente motivadas y no han transgredido de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
ninguna norma referida al debido proceso. SEXTO.- Ahora, conforme a lo previsto en la Ley Nº 29364 que modifica -entre
respecto a la causal denunciada y declarada procedente de otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
Infracción normativa de los artículos 1092, 1148,1149, Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
1352, 1361, 1363, 1373, 1414, 1415, 1529, 1893 y 1943 del regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Código Civil. Se aprecia que no existe ninguna infracción modificado por el artículo 1 de la ley acotada, se advierte que
normativa de los artículos 1414 y 1415 del Código Civil, pues el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
como bien lo ha señalado las instancias no se advierte los recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como
elementos esenciales del contrato definitivo en el compromiso órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
asumido por las partes, los artículos 1361, 1363, 1373, 1148, interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
1149, 1352, 1529 se refiere a la obligatoriedad, efectos, iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
perfeccionamiento de los contratos, la oportunidad y modo de notificada la resolución impugnada; y, iv) ha cumplido con
cumplimiento y ejecución de la obligación, compra venta que presentar el arancel judicial correspondiente, conforme se
conforme lo ha señalado la Sala Superior, en ninguno de los tiene de folios cuatrocientos cuarenta y siete. TERCERO.-
extremos conciliados, se concretizó la venta y/o transferencia Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta
del bien sublitis, ya que, conforme este Supremo Tribunal necesario precisar que el recurso de casación es un medio
advierte, únicamente se asumió el compromiso de la impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
adquisición de un inmueble, con la obligación de pagar la parte fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
que correspondía según la tasación; los artículos 1092, 1893 y cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
1943 no son aplicables al presente proceso. SEPTIMO.- En que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación
cuanto a la causal denunciada y declarada procedente por del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
errónea interpretación del artículo 1412 del Código Civil, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
se aprecia que las instancias de mérito han realizado una República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara,
correcta interpretación de lo establecido en el mencionado precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
artículo, ya que, en el caso en particular, no se ha acreditado la denuncias que configuran la infracción normativa que incida
obligación de otorgar la escritura pública, en función de los directamente sobre la decisión contenida en la resolución
términos de la conciliación que señala la parte demandante impugnada o las precisiones respecto al apartamiento
como generador de la supuesta obligación, en consecuencia, inmotivado del precedente judicial. CUARTO.- En cuanto a las
se advierte que el demandante no ha acreditado con causales del recurso, éstas se encuentran contempladas en el
documento alguno que la parte demandada se encuentra artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
obligada a otorgar la escritura pública que pretende. VI. artículo 1 de la Ley Nº 29364, el cual señala: “El recurso de
DECISIÓN: En consecuencia, al no configurarse las causales casación se sustenta en la infracción normativa que incida
denunciadas y por las que se ha declarado procedente, debe directamente sobre la decisión contenida en la resolución
procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 397 del impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Código Procesal Civil; por cuyas razones, declararon: judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen como
demandantes Cornelio Francisco Loaiza Gonzales y requisitos de procedencia del recurso que: el recurrente no
Amparo Loayza Gamarra; en consecuencia, NO CASARON hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
el auto de vista contenido en la resolución número trece, de adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto
fecha diez de enero de dos mil veinte; DISPUSIERON la del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cornelio el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
Francisco Loayza Gonzales y otra contra la sucesión procesal decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es
de Elcira Gonzáles Paz Velasquez, sobre obligación de hacer; anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer
y los devolvieron. Ponente señor Juez Supremo De La Barra requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
Barrera. S.S. ARANDA RODRIGUEZ, DE LA BARRA del Código Procesal Civil, se aprecia a folios trescientos
BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN, cuarenta y cuatro que la parte recurrente cumplió con impugnar
FLORIAN VIGO. la resolución de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.-
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3
1
Ver página 207 del expediente del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
2
Ver página 197 del expediente. denuncia las siguientes causales: I) La infracción normativa
3
Ver página 125 del expediente. del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
4
Ver página 43 del cuaderno de casación. Estado y artículo I del Título Preliminar del Código
5
Ver página 112 del expediente. Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el principio de
6
Ver página 133 del expediente. congruencia procesal, puesto que en los fundamentos de la
7
Lo expuesto se ha confirmado con la Sentencia del Tribunal Constitucional de demanda su petitorio se refiere que su posesión es continúa,
12 de diciembre de 1996, Exp. 067-93-AA /TC (Caso Arnillas), que sentó como pública y pacífica y de buena fe durante veintinueve años,
precedente de observancia obligatoria la aplicación del Derecho Constitucional debiéndose tener en cuenta que se hace referencia a la buena
a un Debido Proceso Legal en toda clase de procedimientos ante cualquier fe que es un requisito esencial para la prescripción adquisitiva
autoridad, sea ésta pública o privada. ordinaria o corta, ya que cuenta con una promesa de venta y
8
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional número formalización de escritura pública de división y partición, con lo
04295-2007-PHC/TC. que acredita su justo título desde el cinco de julio de mil
9
citado por Alberto Hinostroza Mínguez en Comentarios al Código Procesal, Edición novecientos ochenta. II) La infracción del artículo 950,
Gaceta Jurídica, página 263. segundo párrafo, del Código Civil. Señala que si bien no se
10
Devis Echandia; Teoría General del Proceso, Tomo I: página cuarenta y ocho, mil ha expresado el tipo de modalidad de usucapión solicitada, se
novecientos ochenta y cuatro. hizo referencia que adquirió el bien a razón de un contrato de
11
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N. º 01230-2002- promesa de venta de fecha cinco de julio de mil novecientos
HC/TC, fundamento 11. ochenta y formalizado a escritura pública de división y partición
C-2282034-17 de fecha treinta de mayo de dos mil dos, por lo que es evidente
que se hace referencia al justo título; asimismo, en su escrito
CASACIÓN Nº 1020-2021 JUNÍN de demanda, en el extremo denominado “III.- Petición o
demanda”, en la parte final del primer párrafo se indica: “el
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio dominio y la posesión por prescripción ordinaria adquisitiva de
dominio del inmueble cuya individualidad dejamos
Lima, dieciséis de agosto de dos mil veintitrés especificada”; asimismo, afirma que en el proceso en ningún
momento se ha objetado su posesión desde el cinco de julio de
VISTOS; con el expediente principal y acompañado, la razón mil novecientos ochenta y que en todo caso cumple con las
emitida por la secretaria de esta Sala Suprema que obra a dos modalidades de cinco (5) y diez (10) años. SÉTIMO.- Con
folios cincuenta y cuatro del cuadernillo formado en sede relación a las denuncias I) y II), citadas en el considerando
casatoria; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a anterior, esta Sala Suprema verifica que las alegaciones del
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación impugnante constituyen reiterados argumentos de defensa y
interpuesto por la parte demandante Efraín Huamaní Quispe por lo mismo, resultan inviables en casación por estar
a folios cuatrocientos cuarenta y nueve, contra la resolución de orientados al reexamen de los hechos debatidos en el
vista del veintiséis de octubre de dos mil veinte, obrante a desarrollo del presente proceso; pretendiendo de este modo
folios cuatrocientos treinta y seis, que confirmó la sentencia de que contrariamente a lo establecido en el artículo 384 del
primera instancia del nueve de octubre de dos mil diecinueve, Código Procesal Civil, esta Sala Suprema emita un nuevo
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
54 Lunes 6 de mayo de 2024

pronunciamiento del asunto, lo que no se condice con los fines señalado la parte ejecutante y conforme lo dispone el artículo
del recurso extraordinario de casación, esto es, la adecuada 1323 del Código Civil, puesto que concluye que las cuotas 22,
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación 23 y 24 han sido pagadas en forma tardía.
de los criterios de la Corte Suprema; máxime si la Sala
Revisora, ha establecido que la juzgadora ha señalado Lima, seis de julio de dos mil veintitrés
respecto al inicio del cómputo, que existe la imposibilidad de
iniciar dicho cómputo de la posesión de los demandantes La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
desde el cinco de julio de mil novecientos ochenta; en todo de la República; VISTA, la causa número 1044-2019 con el
caso, ello debería proceder desde el treinta de mayo del dos expediente principal; en Audiencia Pública virtual llevada a
mil dos, fecha en la que acordaron la división y partición del cabo en la fecha, integrada por los señores jueces supremos
inmueble; debiendo tener en cuenta adicionalmente, que en Aranda Rodríguez, De la Barra Barrera, Niño Neira Ramos,
autos no obra otro medio probatorio que acredite una posesión Llap Unchón de Lora y Florián Vigo; y luego de producida la
anterior a la indicada fecha; sobre este aspecto, si bien los votación correspondiente de acuerdo a ley, se emite la
demandantes han adjuntado un comprobante de pago del siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO Es materia
impuesto al valor del patrimonio de mil novecientos ochenta y del presente recurso de casación la resolución de vista de
cuatro, una declaración jurada de autovalúo de mil novecientos folios ciento cincuenta y siete, su fecha diez de setiembre de
ochenta y cuatro, que corren de folios treinta y seis a treinta y dos mil dieciocho, expedida por la Sala Civil de la Corte
ocho; los mismos están referidos al inmueble ubicado en Superior de Justicia de Loreto, que confirmó el auto final de
Prolongación Piura 547, más no al inmueble materia de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, obrante
usucapión. Este argumento referido a la falta de probanza de a folios ciento once, que declaró infundada la contradicción; en
la pretensión, no ha sido contradicho en la apelación. Tampoco consecuencia, ordena llevar adelante la ejecución, por tanto,
el argumento referido al análisis que hace la juzgadora sobre que se proceda al remate del bien inmueble dado en garantía.
la identificación del bien tanto en el contrato de promesa de 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
venta como sus diferencias en el documento de división y PROCEDENTE EL RECURSO Mediante Auto Calificatorio del
partición. Por lo que concluye la Sala Superior, que no existe Recurso, de folios treinta y cinco del cuadernillo de casación,
medio probatorio que acredite una posesión del inmueble su fecha once de setiembre de dos mil diecinueve, se ha
materia de controversia, en el espacio temporal comprendido declarado procedente el recurso de casación propuesto por la
entre el año mil novecientos ochenta (promesa de compraventa, parte demandada Mónica Margoth Panaifo del Águila, por
de fecha cinco de julio de mil novecientos ochenta) y el dos mil las siguientes denuncias: i) Infracción normativa material
dos, fecha de la escritura pública, lo que resulta trascendental del artículo 1323 del Código Civil. Alega que en la cláusula
para establecer que es recién a partir del treinta de mayo del segunda de la escritura pública de mutuo con garantía
dos mil dos en que se inicia el cómputo de la posesión. hipotecaria no se estableció de forma expresa el número de
Finalmente, en cuanto a la denuncia, de que la posesión del cuotas vencidas que facultara al acreedor dar por vencidas el
recurrente es continúa, pública y pacífica y de buena fe durante plazo de las cuotas futuras; sin embargo, en la cláusula octava
veintinueve años, debe señalarse que la Sala Superior ha se ha convenido que rigen las disposiciones del Código Civil,
establecido que existe falta de probanza de su pretensión; a lo aplicables supletoriamente al no haberse fijado el número de
cual esta Sala Suprema agrega, que en este tipo de procesos cuotas en falta de pago, y que permitiera dar por vencido el
de prescripción adquisitiva de dominio, el demandante debe plazo de las cuotas futuras. Refiere que la demanda fue
acreditar que la posesión del predio ha sido de manera interpuesta el tres de febrero de dos mil diecisiete, a dicha
pacífica, pública y continúa en calidad de propietario por el fecha conforme el documento presentado por la actora
plazo que señala; lo que en el presente caso no ha sido denominado Resumen General de Crédito se aprecia que a la
acreditado. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en presentación de la demanda solo se encontraba pendiente el
el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si pago de la cuota veintitrés (23), vencida el cinco de enero de
bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es dos mil dieciocho, toda vez que la cuota veintidós (22) vencida
anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado el cinco de diciembre de dos mil diecisiete fue cancelada el
de este último requisito no es suficiente para declarar mismo treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, por lo que
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los debió aplicarse el artículo 1323 del Código Civil, careciendo la
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son ejecutante de facultad para exigir las cuotas pendientes y dar
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código por vencida los plazos convenidos. ii) Infracción normativa
Adjetivo en mención. Por estas consideraciones, y de procesal del inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Civil e inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: del Perú. Alega que la resolución carece de motivación que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por exponga de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de
Efraín Huamaní Quispe a folios cuatrocientos cuarenta y hecho y de derecho que la justifican. Señala que en el
nueve, contra la resolución de vista del veintiséis de octubre considerando quinto de la resolución recurrida se expone
del dos mil veinte, que obra a folios cuatrocientos treinta y seis, como fundamento la aplicación del artículo 1220 del Código
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha nueve Civil, cuando no se ha invocado como causal de contradicción
de octubre de dos mil diecinueve, obrante a folios trescientos la extinción de la obligación, de tal forma que dicha norma no
treinta, que declaró improcedente la demanda; ORDENARON resulta de aplicación a este proceso, no resultando coherente
la publicación del texto de la presente resolución en el diario dicho fundamento con el mérito de lo actuado. 3.
oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por CONSIDERANDOS PRIMERO.- Cuando se invocan en forma
Victoria Huamaní Toribio (sucesora procesal de Efraín simultánea agravios consistentes en la infracción normativa
Huamaní Quispe e Isabel Toribio de Huamaní) contra Teófilo procesal e infracción normativa sustantiva que inciden
Cartolín Blancas y otros, sobre prescripción adquisitiva de directamente sobre la decisión de la resolución impugnada,
dominio; y los devolvieron; notificándose. Intervino como resulta necesario primero emitir pronunciamiento respecto del
ponente la señora jueza suprema Aranda Rodríguez. SS. agravio procesal, atendiendo a que, de ampararse el primero
ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO deberá declararse la nulidad de la resolución impugnada y
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIÁN VIGO. ordenarse que se expida un nuevo fallo. SEGUNDO.- En
C-2282034-18 cuanto a la infracción normativa procesal, se debe señalar que
en cuanto al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
CASACIÓN Nº 1044-2019 LORETO el Tribunal Constitucional1 ha establecido que: “El artículo
139°, inciso 3, de la Constitución reconoce: 1) El derecho a la
Materia: Ejecución de Garantía tutela jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de
Exigencia de motivación de las resoluciones judiciales: acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido
uno de los contenidos esenciales del derecho al debido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y tutelar
proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente
una respuesta razonada, motivada y congruente con las al poder-deber de la jurisdicción y; 2) El derecho al debido
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en proceso que comprende la observancia de los derechos
cualquier clase de procesos, lo que es acorde con el inciso 5 fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas
del artículo 139 de la Constitución. La necesidad de que las esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de
resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su
informa el ejercicio de la función jurisdiccional y al mismo vez, dos expresiones: Una formal y otra sustantiva; mientras
tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. En el que en la de carácter formal, los principios y reglas que lo
presente caso, la Sala revisora al expedir el auto de vista no integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, como
ha motivado en forma razonada y congruente conforme lo por ejemplo el juez natural, el procedimiento preestablecido, el
prevé el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política derecho de defensa, la motivación. etc.; en su faz sustantiva,
del Estado, analizando si la parte recurrente -ejecutada- ha se relaciona con los estándares de justicia como son la
incumplido con el pago de tres cuotas sucesivas según lo ha razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 55
debe suponer”. TERCERO.- En lo relacionado a la exigencia de las cuotas ha sido de manera periódica y alternas, siendo
de motivación de las resoluciones judiciales, uno de los que a la fecha de la interposición de la demanda la ejecutada
contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el les adeudaba tres (3) cuotas consecutivas. Debiéndose
derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta agregar que en la cláusula segunda del título de ejecución, las
razonada, motivada y congruente con las pretensiones partes han convenido expresamente que de incumplirse el
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de pago parcial o total de la deuda la caja podrá dar por vencidos
procesos, lo que es acorde con el inciso 5 del artículo 139 de todos los plazos del crédito e iniciar el cobro. Asimismo, señala
la Constitución. La necesidad de que las resoluciones judiciales que el pagaré establece de forma expresa que no se requiere
sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la protesto, por lo que no era necesario poner de conocimiento
función jurisdiccional y al mismo tiempo, un derecho de la ejecutada. 5.4. Auto de primera instancia: Mediante
constitucional de los justiciables. Mediante ella, se garantiza resolución de fecha veintinueve de noviembre de dos mil
que la administración de justicia se lleve a cabo de conformidad diecisiete, que obra a folios ciento once, el Juez del Segundo
con la Constitución y las leyes y, además, que los justiciables Juzgado Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de
puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. Loreto, declaró infundada la contradicción; en consecuencia,
CUARTO.- En ese sentido, el Tribunal Constitucional2, ha ordena llevar adelante la ejecución hasta que la ejecutada
establecido que: “El derecho a la debida motivación de las cumpla con pagar a la demandante la suma ascendente a S/
resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las 38,256.73 (treinta y ocho mil doscientos cincuenta y seis con
pretensiones de las partes de manera congruente con los 73/100 soles), por tanto, que se proceda al remate del bien
términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, inmueble dado en garantía; considerando que: 1) En cuanto al
desviaciones que supongan modificación o alteración del primer argumento del escrito de contradicción (señalados en el
debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no octavo considerando), debe señalarse que la ejecutada refiere
cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera que los plazos aún no han vencido; al respecto debe tenerse
de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento en cuenta que a la presentación de la demanda de fecha tres
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las de febrero del dos mil diecisiete habían dos cuotas vencidas
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate según se aprecia de la liquidación de saldo de deudor de fojas
judicial generando indefensión, constituye vulneración del quince, si bien la ejecutada señala que ha venido pagando sus
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la cuotas conforme a los vauchers de fojas ochenta y tres a
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva). Y es que, ochenta y cuatro, del cual se advierte que con fecha treinta y
partiendo de una concepción democratizadora del proceso uno de enero del dos mil diecisiete ha efectuado el pago de la
como la que se expresa en nuestro texto fundamental (artículo cuota 22 (cuando su fecha de pago era hasta el cinco de
139°, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional que diciembre del dos mil dieciséis), advirtiéndose un atraso por la
los justiciables obtengan de los órganos judiciales una ejecutada, del mismo modo con fecha veintiocho de febrero
respuesta razonada, motivada y congruente de las del dos mil diecisiete ha efectuado el pago de las cuotas 23 y
pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio de 24 (cuotas que también estaban vencidas una el cinco de
congruencia procesal exige que el juez, al momento de enero y la otra el cinco de febrero, respectivamente). En
pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o conclusión, los pagos han sido efectuados posterior a su
se exceda en las peticiones ante él formuladas”. QUINTO.- vencimiento, y que la demanda ha sido presentada habiendo
Ahora bien, para efectos de realizar el control casatorio sobre cuotas vencidas en exceso. 2) Se debe tener en cuenta que en
la motivación de la sentencia de vista es necesario traer a la cláusula segunda del contrato de mutuo con garantía
colación, de manera sucinta, los hechos acontecidos en el hipotecaria señala que “… Asimismo, se conviene
presente caso, sin que ello implique un control de los hechos o expresamente que de incumplirse el pago parcial o total
de la valoración de la prueba: 5.1. Objeto de la pretensión de la deuda, la caja podrá dar por vencido todo el plazo del
demandada: Conforme aparece de autos, mediante escrito de crédito e iniciar el cobro sin perjuicio de ejecutar la
fecha tres de febrero de dos mil diecisiete que obra a folios garantía hipotecaria constituida en este documento.”
sesenta y ocho, Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Maynas Hecho que ha ocurrido en el presente caso, toda vez que la
Sociedad Anónima interpone demanda de ejecución de ejecutada ha efectuado los pagos de sus cuotas con retrasos.
garantías contra Mónica Margoth Panaifo del Águila, a fin de 3) En el presente caso la obligación demandada está
que cumpla con pagarle la suma de S/ 38,256.73 (treinta y garantizada con el contrato de garantía hipotecaria en forma
ocho mil doscientos cincuenta y seis con 73/100 soles), más de pagaré, conforme se advierte en su segunda cláusula; por
los intereses moratorios, compensatorios, costas y costos, otro lado, es de señalar que el protesto al pagaré al que hace
alegando que celebró un contrato de mutuo con garantía referencia la ejecutada no está acreditado, por el contrario, en
hipotecaria, mediante la cual la prestataria/garante hipotecaria dicho documento en su cláusula cuarta claramente se señala:
garantizó el reembolso total de todos los préstamos que le “…El presente pagaré “no requiere protesto.” 5.5.
concedió a la ejecutada sea en forma de pagaré o cualquier Resolución de vista: Al ser apelada dicha sentencia, la Sala
otro título valor, constituyendo primera y preferente hipoteca a Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, mediante
su favor; y que la presente demanda tiene por objeto honrar la resolución de fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho,
obligación impaga conforme al pagaré emitido por la ejecutada que obra a folios ciento cincuenta y siete, confirmó la resolución
por la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil soles) con apelada, considerando que: 1. De acuerdo al Estado de
vencimiento al cinco de marzo de dos mil quince y cuyo saldo Cuenta de Saldo Deudor de fojas quince a dieciséis
fuera prorrogado hasta el treinta y uno de enero de dos mil (instrumento que no fue cuestionado por la ejecutada), aparece
diecisiete en la suma de S/ 38,256.73 (treinta y ocho mil que el pago del Crédito número 109095051000983098 fue
doscientos cincuenta y seis con 73/100 soles). 5.2. Escrito de pactado en sesenta (60) cuotas; pese a ello, la ejecutada no
Contradicción: Mediante escrito de fecha uno de marzo de cumplió con los pagos en la fecha y forma establecida.
dos mil diecisiete, que obra a folios ochenta y cinco, Mónica Consecuentemente al treinta y uno de enero del dos mil
Margoth Panaifo del Águila, contradice el mandato de diecisiete, mantenía una deuda ascendente a S/ 38, 256.73
ejecución de folios setenta y tres, bajo la causal de (treinta y ocho mil doscientos cincuenta y seis con 73/100
inexigibilidad de la obligación, argumentando, que en la soles), conforme se observa del Resumen General de Crédito
cláusula segunda del contrato de mutuo con garantía a fojas quince a dieciséis (sic). 2. En el presente caso, la
hipotecaria se pactó el pago de la deuda en sesenta (60) ejecutada alega que el plazo aún se encuentra vigente por lo
cuotas mensuales (cinco años), emitiendo un pagaré por dicho que podría cancelar hasta la última cuota el total del mutuo
monto con vencimiento cada treinta (30) días susceptible de otorgado; sin embargo, dicho argumento no puede ser
renovación. Es el caso, que su parte ha estado cumpliendo la amparado debido a que la segunda cláusula del Contrato de
obligación de modo puntual, conforme lo acredita con los Mutuo con Garantía Hipotecaria (fojas siete) establece que
vouchers que presenta, y considera que aún no ha vencido el “(…) Asimismo, se conviene expresamente que de incumplirse
plazo o se haya incumplido con el pago; no obstante se han el pago parcial o total de la deuda, la Caja podrá dar por
dado por vencidas todas las cuotas; tan solo por el hecho que vencido todo el plazo del crédito e iniciar el cobro sin perjuicio
el treinta y uno de enero del dos mil diecisiete el pagaré se de ejecutar las garantías hipotecarias constituidas en este
venció, pudo ser renovado como se venía haciendo. Asimismo, documentos (…)”. En tal sentido, de la liquidación de saldo
señala que si se hubiera dado tal situación, la ejecutante deudor al treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, se
hubiera procedido a protestar el pagaré y puesto de desprende el incumplimiento de las cuotas correspondiente a
conocimiento a su parte, vía notarial, de haberse dado por los meses de diciembre del dos mil dieciséis y enero del dos
vencidas todas las cuotas, requiriendo el pago íntegro de la mil diecisiete por parte de la ejecutada, más aún se observa
deuda. 5.3. Absolución de contradicción: Mediante escrito que Mónica Margoth Panaifo del Águila pagó las cuotas
de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete, Caja Municipal anteriores pero incurriendo en atraso. 3. Además, la ejecutada
de Ahorro y Crédito de Maynas, señala que no es cierto que la refiere que se encontraba al día en el pago de la obligación
ejecutada haya cumplido con su obligación de modo puntual; pactada con la ejecutante, conforme lo acredita con los
que siempre ha incumplido con sus obligaciones (pagos con vouchers obrantes a fojas ochenta y tres y ochenta y cuatro,
días de atraso de más de dos meses) es decir el incumplimiento correspondiente a las cuotas números 22, 23 y 24. Esta
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
56 Lunes 6 de mayo de 2024

alegación, así como los comprobantes de depósito acreditan mensuales, con frecuencia de pagos mensuales, con
que efectivamente el día treinta y uno de enero de dos mil vencimiento según el plan de pagos pactado y que se obligan
diecisiete, la ejecutada realizó el depósito de S/ 1,425.80 (mil a devolver según las demás condiciones pactadas de mutuo
cuatrocientos veinticinco con 80/100 soles) con cargo a la acuerdo y expresadas en el título valor correspondiente.
cuota número 22, cuya fecha de vencimiento era el cinco de Asimismo, se conviene expresamente que de incumplirse el
diciembre de dos mil dieciséis. Asimismo, canceló las cuotas pago parcial o total de la deuda, La Caja podrá dar por vencido
números 23 y 24, con fecha veintisiete y veintiocho de febrero todo el plazo del crédito e iniciar el cobro sin perjuicio de
del dos mil diecisiete, pese a que vencieron el cinco de enero ejecutar la garantía hipotecaria constituida en este documento”.
y febrero del dos mil diecisiete, respectivamente. En tal Del contenido de la citada cláusula se advierte que ambas
sentido, los precitados depósitos constituyen el reconocimiento partes acordaron el pago mensual de cuotas, sin embargo, no
explícito del incumplimiento de la obligación pactada por parte se estableció cuando se efectuaría el incumplimiento de la
de la ejecutada en el modo y forma acordada aunado a ello obligación, debiendo tener en cuenta que del escrito de
obra los atrasos constantes según resumen general de crédito absolución de contradicción la parte ejecutada ha señalado
fojas quince, que demuestra el incumplimiento de pago en que a la fecha de la interposición de la demanda la ejecutada
fecha programada a saber desde veintiuno de octubre de dos les adeudaba tres (3) cuotas consecutivas; a lo antes señalado
mil quince a treinta y uno de diciembre de dos mil dieciséis, se se debe tener en cuenta que el artículo 1323 del Código Civil,
observa con retardo de hasta ochenta y seis (86) días, hecho establece que cuando el pago deba efectuarse en cuotas
que incurre en la tipificación del artículo 1325 del Código Civil periódicas, el incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o no,
el cual señala: existe incumplimiento de pago cuando se concede al acreedor el derecho de exigir al deudor el inmediato
incumple tres cuotas sucesivas o no. Dicho ello, queda pago del saldo, dándose por vencidas las cuotas que
demostrado que carece de incumplimiento de pago (sic). No estuviesen pendientes, salvo pacto contrario. DÉCIMO.- En tal
obstante, las sumas depositadas deberán serán descontadas sentido, para efectos de determinar si se ha infringido el
y en ejecución de sentencia del monto total de la obligación derecho a la debida motivación, el análisis deberá realizarse a
puesta a cobro. SEXTO.- Conforme a lo señalado en el artículo partir del esquema argumentativo de la sentencia recurrida en
720 inciso 1 del Código Procesal Civil, procede la ejecución de casación. En relación a la sentencia de vista objeto de
garantías reales, siempre que su constitución cumpla con las impugnación, esta Sala Suprema, observa que la Sala revisora
formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada al confirmar el auto final de primera instancia, considerando
se encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier que de la liquidación de saldo deudor al treinta y uno de enero
otro título ejecutivo; señala además en su inciso 2, que el de dos mil diecisiete, se aprecia que la ejecutante imputa a la
ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene ejecutada el incumplimiento de las cuotas correspondiente a
la garantía y el estado de cuenta de saldo deudor. Ahora bien, los meses de diciembre del dos mil dieciséis y enero del dos
la norma procesal en su artículo 690-D del Código Procesal mil diecisiete, más aún se observa que Mónica Margoth
Civil, prevé las defensas que puede hacer valer el ejecutado Panaifo del Águila pagó las cuotas anteriores pero incurriendo
una vez que es notificado con el mandato de ejecución; una de en atraso y que si bien la ejecutada refiere que se encontraba
ellas es la de “inexigibilidad de la obligación contenida en el al día en el pago de la obligación pactada con la ejecutante,
título”, que implica cuestionar la vigencia de la obligación conforme lo acredita con los vouchers obrantes a fojas ochenta
contenida en el título, pues ésta solo sería exigible si se cumple y tres y ochenta y cuatro, correspondiente a las cuotas
el plazo -previsto en el pacto o en la ley- que estaría pendiente números 22, 23 y 24, esta alegación, así como los
de cumplirse; o, si se encuentra pendiente de cumplirse alguna comprobantes de depósito acreditan que efectivamente el día
condición; tal defensa guarda coherencia con los requisitos del treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, la ejecutada realizó
artículo 689 del Código Procesal Civil, que establece respecto el depósito de S/ 1,425.80 (mil cuatrocientos veinticinco con
de la obligación contendida en los títulos ejecutivos, aplicable 80/100 soles) con cargo a la cuota número 22, cuya fecha de
a cualquier proceso de ejecución; tales requisitos son que la vencimiento era el cinco de diciembre de dos mil dieciséis.
obligación materia de cobro debe ser cierta, expresa y exigible; Asimismo, canceló las cuotas números 23 y 24, con fecha
en el presente caso, la parte ejecutada señaló bajo la causal veintisiete y veintiocho de febrero del dos mil diecisiete, pese a
de inexigibilidad de la obligación que en la cláusula segunda que vencieron el cinco de enero y cinco de febrero del dos mil
del contrato de mutuo con garantía hipotecaria se pactó el diecisiete, respectivamente. En tal sentido, los precitados
pago de la deuda en sesenta (60) cuotas mensuales (cinco depósitos constituyen el reconocimiento explícito del
años), siendo el caso, que su parte ha estado cumpliendo la cumplimiento tardío de la obligación pactada por parte de la
obligación de modo puntual, sin embargo, sin que haya ejecutada, respecto al modo y forma acordada; aunado a ello,
vencido el plazo aún o se haya incumplido con el pago, se ha obra los atrasos constantes según resumen general de crédito
dado por vencidas todas las cuotas. SÉTIMO.- El referido de folios quince que demuestra los atrasos en las fechas de
artículo 689 del Código Procesal Civil, regula los presupuestos pago en los momentos programados a saber, desde el
que debe contemplar un título para la ejecución, estableciendo veintiuno de octubre de dos mil quince al treinta y uno de
que: “Procede la ejecución cuando la obligación contenida en diciembre de dos mil dieciséis se observa con retardo de hasta
el título es cierta, expresa y exigible”. Es decir, para que el ochenta y seis (86) días; no obstante el Superior colegido
título revista ejecución, la prestación debe ser cierta, expresa y subsume los hechos descritos, en el supuesto normativo
exigible. Una prestación es “cierta” cuando están perfectamente previsto en el artículo 1323 del Código Civil, el cual establece
delimitados en el título los sujetos y el objeto de la prestación, que “Cuando el pago deba efectuarse en cuotas periódicas, el
aunque sea de manera genérica; es decir, que necesariamente incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o no, concede al
tiene que haber un sujeto activo, llamado acreedor, que es la acreedor el derecho de exigir al deudor el inmediato pago del
persona a cuyo favor se satisface la prestación, denominado saldo, dándose por vencidas las cuotas que estuviesen
también “titular”, porque es quien tiene el título para exigir del pendientes, salvo pacto en contrario”, por consiguiente, existe
deudor el comportamiento debido; y un sujeto pasivo de la incumplimiento de pago cuando se incumple tres cuotas
obligación denominado “deudor”, que es la persona que tiene sucesivas o no; consecuentemente, no se advierte que se
que satisfacer la prestación debida, acomodando su conducta hayan señalado las razones que sustenten la decisión de
a la prestación exigida. Asimismo, es “expresa” cuando la segundo grado, expresando en forma razonada y congruente
obligación debe estar claramente señalada en el título, es dicho pronunciamiento, conforme lo prevé el inciso 5 del
decir, debe constar por escrito el objeto de la prestación, esto artículo 139 de la Constitución Política del Estado, analizando
es, aquello que el deudor debe satisfacer a favor del acreedor; si la parte recurrente -ejecutada- ha incumplido con el pago de
y es “exigible” cuando la prestación tiene la cualidad que tres cuotas sucesivas conforme lo ha señalado la parte
permite que la obligación sea reclamable. OCTAVO.- En el ejecutante y conforme lo dispone el artículo 1323 del Código
presente caso, lo que está en discusión es el tercer requisito Civil mencionado, puesto que la Sala revisora concluye que las
consistente en la Exigibilidad de la Obligación, requisito que cuotas 22, 23 y 24 han sido pagadas en forma tardía. DÉCIMO
para mayor abundamiento se presenta cuando la obligación no PRIMERO.- Estando a lo expuesto, corresponde amparar el
está sujeto a plazo o condición, o que habiéndolo estado se ha presente recurso casatorio y declarar nulo el auto de vista de
vencido el plazo y cumplido la condición. NOVENO.- Para el fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho, que obra a folios
caso en concreto, de la escritura Pública de Mutuo con ciento cincuenta y siete, a fin de que la Sala revisora expida
Garantía Hipotecaria celebrada por Caja Municipal de Ahorro y nuevo fallo y analice el estado de cuenta de saldo deudor y los
Crédito de Maynas Sociedad Anónima y Mónica Margoth vouchers de pago presentados por la parte ejecutada, a fin de
Panaifo del Águila de fecha treinta de enero de dos mil quince, que determine si la parte ejecutada ha incumplido con el pago
que obra a folios seis, en su cláusula segunda se establece de tres (3) cuotas consecutivas y consecuentemente se pueda
que: “La garantía especificada en la cláusula que antecede se determinar si la obligación puesta a cobro es exigible. DÉCIMO
inicia garantizando a la prestataria/garante el crédito Nº SEGUNDO.- En consecuencia, se pone en manifiesto que por
109095051000983098 otorgado por la suma de Cincuenta mil los fundamentos que anteceden, la insuficiencia advertida
y 00/100 nuevos soles (S/ 50,000.00) en forma de pagaré, a contraviene el debido proceso, observándose una indebida
una tasa de 16.77% (dieciséis punto setenta y siete por ciento) motivación, tal como está previsto en el artículo 139, numerales
tasa efectiva anual, a un plazo de 60 (sesenta) cuotas 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; por tal motivo, no
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 57
resulta necesario que esta Sala Suprema se pronuncie causales que para la referida finalidad taxativamente se
respecto a la causal de infracción normativa material encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
denunciada. 4. DECISIÓN Por tales fundamentos, y en Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
aplicación del inciso 1 del tercer párrafo del artículo 396 del recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
Código Procesal Civil: 3.1. Declararon FUNDADO el recurso carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
de casación interpuesto por Mónica Margoth Panaifo del causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
Águila, a folios ciento setenta y cuatro; en consecuencia, incurre el recurrente, en la formulación del referido recurso.
NULA la resolución de vista de fecha diez de setiembre de dos QUINTO.- En ese sentido, se verifica que el recurso de
mil dieciocho, a folios ciento cincuenta y siete, que confirmó el casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
auto final de primera instancia de fecha veintinueve de conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
noviembre de dos mil diecisiete, a folios ciento once. 3.2. modificado por la Ley Nº 29364, toda vez que se interpone: i)
DISPUSIERON que la Sala revisora expida nueva resolución Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
conforme a los lineamientos precedentes. 3.3. ORDENARON Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Caja Municipal Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
de Ahorro y Crédito de Maynas Sociedad Anónima contra impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto
Mónica Margoth Panaifo del Águila, sobre ejecución de en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
garantía hipotecaria; y los devolvieron. Intervino como jueza respectivo. SEXTO.- Al evaluar los requisitos de
suprema ponente la señora Aranda Rodríguez. SS. ARANDA procedencia dispuestos en los cuatro incisos, del artículo
RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIÁN VIGO. 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
primer requisito, previsto en el inciso uno, del referido artículo,
1
Exp. Nº 01689-2014-AA/TC toda vez que no consintió la resolución de primera instancia
2
Exp. N 00728-2008-PHC/TC que le fue desfavorable. SÉTIMO.- Para establecer el
C-2282034-19 cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4, del precitado artículo
388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
CASACIÓN Nº 1164-2021 LAMBAYEQUE infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
se denuncia: Infracción normativa de los artículos 6 y 7 de
Materia: REIVINDICACIÓN la Ley Orgánica del Poder Judicial; artículos 2, 3, 24, 25,
85 y 91 de la Ley Nº 26002, Ley del Notariado; artículos I
Lima, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés y IX del Título Preliminar, 122, 171 y 188 del Código
Procesal Civil; artículo 2, incisos 14, 16 y 23, artículos 62,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- En esta etapa 70, 139, incisos 3 y 5, y 20, de la Constitución Política del
procesal, este Supremo Tribunal, procede a calificar el Perú; artículos II, VI, VII y VIII, 212, 219, incisos 1, 4, 5, 6 y
recurso de casación interpuesto por el demandante, Carlos 7, 220, 660, 723, 815, 923 y 924 del Código Civil. Alega que
Edgard Urdampilleta Ramírez, que obra a fojas mil se ha vulnerado el derecho al debido proceso y de
quinientos treinta y cuatro, contra la sentencia de vista, de congruencia, pues no hay correlato en el orden de las
fecha treinta y uno de julio de dos mil veinte, de fojas mil resoluciones, no se ha instaurado la relación jurídica procesal
cuatrocientos cincuenta y seis, que CONFIRMA la sentencia con las personas que participaron en el acto de reconocimiento
apelada, de fecha quince de enero de dos mil diecinueve, de de propiedad a efecto que puedan absolver lo que a derecho
fojas mil trescientos, que declara: 1) Fundada la consideren pertinentes, se ha vulnerado el derecho a la
reconvención interpuesta por Gilberto Ventura Carrillo, en valoración conjunta y razonada de los medios probatorios,
consecuencia, declaro nulo el acto jurídico contenido en el entre ellos, la escritura pública, de fecha doce de marzo de
documento de reconocimiento de propiedad por ratificación y mil novecientos noventa y siete. La sentencia recurrida ha
confirmación de venta de un lote de terreno urbano contenido desconocido los actos notariales e infringido los principios de
en la escritura pública, de fecha seis de marzo de mil contratación, propiedad y herencia. Finalmente, es de
novecientos noventa y siete; y, nulo el acto jurídico contenido advertirse que, en la suscripción del contrato de compraventa,
en la escritura pública de compraventa, de fecha doce de de fecha doce de marzo de mil novecientos noventa y siete,
marzo de mil novecientos noventa y siete; y, 2) Infundada la el recurrente no conocía las irregularidades existentes en el
demanda de reivindicación; con lo demás que contiene. contrato de reconocimiento de propiedad, de fecha seis de
Segundo.- Corresponde examinar si el recurso extraordinario marzo de mil novecientos noventa y siete, por lo que, obrando
de casación cumple los requisitos de admisibilidad y de buena fe, frente a la oferta de venta del bien inmueble
procedencia, conforme a lo previsto en los artículos 386, 387 materia de litis, compró el referido inmueble, tomando
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº conocimiento con posterioridad las observaciones que ahora
29364, y si bien es cierto estas normas han sido modificadas se discuten en sede judicial. OCTAVO.- En cuanto al agravio
nuevamente por la Ley Nº 31591 publicada el veintiséis de señalado en el considerando sétimo de la presente resolución,
octubre de dos mil veintidós, éstas no son de aplicación en se advierte que lo que pretende el recurrente es que esta
este caso, ello en virtud de lo dispuesto en la Segunda Sala Civil Suprema realice un nuevo análisis del aspecto
Disposición Complementaria Final del mismo Código, que fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
prescribe: “Las normas procesales son de aplicación facultad de los jueces de mérito que no puede ser traído en
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, vía de casación, dado el carácter formal del recurso de
continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de casación y por ser materia ajena a sus fines. Máxime si de la
competencia, los medios impugnatorios interpuestos revisión de la sentencia recurrida se advierte que la Sala Civil
[…]”. TERCERO.- Antes de analizar el cumplimiento de los Superior ha motivado su decisión para confirmar en parte la
requisitos necesarios para la procedencia del recurso de sentencia de primera instancia, esencialmente señalando lo
casación, se debe tener presente que éste se caracteriza siguiente: “3.6. La escritura pública Nº 93, contiene el
por ser extraordinario, eminentemente formal y técnico, que reconocimiento de propiedad por ratificación y confirmación
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas de venta. El tema es determinar a qué reconocimiento se
y no en cuestiones fácticas o de relevancia probatoria, por lo refiere. El artículo 1205 del Código Civil regula el
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los reconocimiento de obligaciones, al señalar ‘El reconocimiento
requisitos que exige la norma procesal civil para su puede efectuarse por testamento o por acto entre vivos’. Si el
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar demandante considera que esa compraventa realizada en
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción 1958, es una obligación y que por ello los herederos pasan a
normativa que incida directamente sobre la decisión reconocerla, debe indicarse que eso no es lo que aparece en
contenida en la resolución impugnada; o, ii) en el apartamiento el texto del contrato, pues allí se afirma que es Luisa Aurora
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, Chanduvi Mendoza quien adquiere en esa fecha, cuando aún
una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de era niña de cuatro años. Nótese que no interviene en ese
cada una de las referidas causales, así como demostrar la acto ni los originales transferentes Daniel Arbulú Medina y
incidencia directa de la infracción sobre la decisión Graciela Arbulú Medina, ni la adquirente Esperanza Noemí
impugnada. CUARTO.- Las exigencias anotadas en el Mendoza León. Es claro que las partes, si su derecho les
fundamento anterior se establecen con la finalidad de lograr conviene, pueden realizar algún documento en el que
los fines de la casación: nomofiláctico (adecuada aplicación reconozcan haber celebrado un determinado acto jurídico.
del derecho objetivo al caso concreto), uniformizador Pueden también ratificarlo o confirmarlo. El reconocimiento
(unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema supone un derecho de las partes intervinientes. Pueden
de justicia y así establecer la predictibilidad judicial) y hacerlo por testamento o por acto intervivos, como reza el
dikelógico (solución más adecuada y justa del caso artículo 1205. Sin embargo, en la mencionada escritura
concreto). Siendo así, es obligación procesal del justiciable intervienen personas que no han suscrito el documento
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las original. […] 3.8. El apelante señala que la demandada
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
58 Lunes 6 de mayo de 2024

Esperanza Noemí Mendoza León, madre de Luisa Aurora seguidos por Carlos Edgard Urdampilleta Ramírez, contra
Chanduvi Mendoza, fue la que adquirió el seis de agosto del Esperanza Noemí Mendoza León y otros, sobre reivindicación
1958, el terreno, pero para su hija. Para probar esa afirmación y otras pretensiones; y, los devolvieron. Interviene como
alega que Enrique Daniel Arbulu Aguinaga y Blanca Petronila ponente el Juez Supremo señor Florián Vigo. SS. ARANDA
Arbulu Aguinaga (por su propio derecho y el de sus hermanos RODRIGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA
representados), en calidad de herederos de Daniel Arbulú RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIÁN VIGO.
Medina y Graciela Arbulú Medina, expidieron un documento C-2282034-20
de fecha cuatro de agosto de 1989, que obra en el folio ciento
cuarenta y cuatro, por el cual dejan constancia que Esperanza CASACIÓN Nº 1182 - 2019 PIURA
Noemí Mendoza León, adquirió lotes de terreno ubicado en la
lotización La Primavera, uno de ellos, el lote Nº 25 de la Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
manzana 25, fue para Luisa Aurora Chanduvi Mendoza. 3.9. La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su
Sobre este último documento cabe señalar que se trata de finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario
una declaración que no precisa quién vendió, ni cuándo constituye afectación al debido proceso, específicamente a la
ocurrió esa venta. Mas bien son las alegaciones del adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.
demandante las que pretenden llenar ese vacío. Es el actor
quien señala que Daniel Arbulú Medina y Graciela Arbulú Lima, seis de julio de dos mil veintitrés.-
Medina le vendieron a Esperanza Noemí Mendoza León tal
lote de terreno el seis de agosto de 1958. Pero, es claro que LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
ello no nace del documento. […] 3.13. El mismo demandante, DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número mil
consciente de que Luisa Aurora Chanduvi Mendoza no era la ciento ochenta y dos del año dos mil diecinueve, en audiencia
propietaria del inmueble, la denuncia por estafa y otras pública llevada a cabo en la fecha, producida la votación con
defraudaciones - estelionato, por haberle vendido bien ajeno, arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia. I. ASUNTO:
en el reconocimiento de que el bien era de Esperanza Noemí Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de
Mendoza León, lo que da lugar al proceso penal Nº 4379- casación de fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho,
2003-0-1701-J-PE-7, que se acompaña a los autos como interpuesto a fojas setecientos noventa y siete, por Yrene
prueba admitida […]. […] 3.19. En relación a la escritura Gloria López Jiménez, contra la sentencia de vista de fecha
pública Nº 102, de compraventa, de fecha doce de marzo de dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
1997, de folios ciento veinticinco a ciento veintisiete, por la setecientos setenta y uno, que revoca la sentencia de primera
cual la demandada Luisa Aurora Chanduvi Mendoza vende el instancia de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho,
inmueble a favor del demandante, debe indicarse que si ha obrante a fojas setecientos quince, que declara infundada la
quedado esclarecido que el derecho con el que la vendedora demanda; reformándola la declara fundada, con lo demás
Chanduvi Mendoza ostentaba provenía de un acto ilícito, que contiene; en los seguidos por Hugo Teodoro Arévalo
como es la escritura pública Nº 93, y que, por lo tanto, no era Jiménez, sobre prescripción adquisitiva de dominio. II.-
propietaria del bien que vendía, circunstancia que el mismo ANTECEDENTES: 2.1. Demanda Mediante escrito de fecha
demandante ha reconocido en el proceso penal Nº 4379- catorce de septiembre de dos mil diez, obrante a fojas sesenta
2003- 0-1701-J-PE-7, también debe declararse su nulidad, y uno, Hugo Teodoro Arévalo Jiménez, ha interpuesto la
por la misma razón que el demandante reconocía en su presente demanda de prescripción adquisitiva de dominio, a
momento en la denuncia penal que dio origen a ese proceso, fin de que se le declare propietario del bien inmueble ubicado
que la demandada había vendido un bien ajeno. Ello en la calle cuzco Nº 635 del distrito de Castilla, Barrio Sur de la
contraviene el ordenamiento jurídico y hace que su finalidad ciudad de Piura, el mismo que viene poseyendo en forma
sea ilícita. […] 3.23. El apelante señala que no se ha valorado continua, pacífica y publica desde hace cincuenta años
que tiene título suficiente de su propiedad, con la escritura del obrando de buena fe. Como fundamentos de su demanda
doce de marzo del 1997 otorgada por Luisa Aurora Chanduvi sostiene que: El bien inmueble materia de litis fue adquirido
Mendoza; sin embargo, debe precisarse que el demandante por el señor Santos López Espinoza, mediante un acto de
reclama la reivindicación del inmueble, lote Nº 05 de la transferencia con el anterior propietario (Municipalidad Distrital
manzana 25, hoy avenida Fernando Belaunde Terry Nº 966 de Castilla). Agrega que fue entenado del propietario del bien
de la Lotización La Primavera (urbanización La Primavera); al haber tenido éste una relación de concubinato con su madre.
que había adquirido con la escritura pública Nº 102, de Precisa que ha vivido en el mencionado inmueble, desde que
compraventa, de fecha doce de marzo de 1997. Al haberse le fue transferido al propietario (15 de diciembre de 1947),
declarado la nulidad de ese acto, no tiene la calidad de siendo que ha transcurrido más de 50 años que viene
propietario, que es el requisito necesario para amparar la poseyendo el bien de manera pública y pacífica. 2.2.
pretensión reivindicatoria. Por lo tanto su demanda es Contestación de demanda Mediante escrito de fecha treinta
infundada, tal como lo ha declarado el juzgado” (ver y uno de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos
considerandos 3.6, 3.8, 3.9, 3.13, 3.19 y 3.23). NOVENO.- De noventa y uno, Irene Gloria López Jiménez, contesta la
lo expuesto se advierte que la resolución recurrida se demanda sosteniendo básicamente que al haber fallecido su
encuentra suficientemente motivada, habiéndose aplicado el padre, quedó como la única heredera del inmueble materia de
derecho que corresponde al caso concreto y habiendo tenido litis, tal como consta en la Sucesión Intestada inscrita en
presente los medios probatorios presentados por las partes, SUNARP. Agrega que le confió, de buena fe, el bien inmueble
admitidos y actuados, no observándose vulneración de al demandante para su mantenimiento, y que siempre le giraba
manera alguna al debido proceso, al deber de motivación de dinero a su nombre para los gastos propios del inmueble.
las resoluciones judiciales y el derecho a la tutela jurisdiccional Precisa que nunca se alejó y dejó al desamparo su propiedad,
efectiva; habiéndose resuelto el proceso con arreglo a lo si no que por motivos de salud tuvo la necesidad de viajar a la
señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código ciudad de Lima, para continuar su tratamiento de cáncer de
Procesal Civil, que prescribe: “El Juez deberá atender a que mama. Agrega que lo único que busca el demandante es
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de despojarla de su propiedad y causarle perjuicio. En cuanto a la
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia declaración de testigos ofrecidos, señala que la testigo Sabina
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que Guerrero Salazar es cónyuge del demandante, por lo que se
su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. encontraría impedida, y respecto del testigo Marcos Magdaleno
Siendo ello así, no resulta amparable lo denunciado por la Salvador Rimacuya, indica que éste es amigo del demandante
parte recurrente como causales de casación. DÉCIMO.- En y tendría interés en el proceso. Formulando la tacha
conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos correspondiente. 2.3. Puntos controvertidos Mediante
de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3, del artículo Resolución número treinta y dos de fecha doce de julio de dos
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos treinta, se procedió a
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; fijar los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar si el
menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría demandante ha acreditado la posesión continua, pacífica y
aquélla sobre la decisión impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- pública como propietario del bien inmueble sito en Calle Cuzco
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza Nº 635 Cercado de Castilla, Barrio Sur, Distrito de Castilla,
de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe Departamento de Piura con justo Título y de Buena Fe durante
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 10 años; y 2) Determinar si corresponde declarar la prescripción
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este adquisitiva de dominio a favor del demandante. Se fija fecha
recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el para Audiencia de Pruebas. 2.4. Sentencia de primera
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la instancia Tramitada la causa conforme al proceso de
improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon conocimiento, el Juez del 2° Juzgado Mixto de Castilla de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Corte Superior de Justicia de Piura, mediante sentencia de
demandante, Carlos Edgard Urdampilleta Ramírez; fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el setecientos quince, declara infundada la demanda,
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los sosteniendo que: - Conforme a lo dicho por el demandante, él
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 59
y su madre ingresaron al bien materia de prescripción, por la Declaración Jurada de Julio Alberto Gonzales Navarro, a quien
relación de concubinato que sostenía su madre con el señor pago por mano de obra por las mejoras realizadas en el bien
Santos López Espinoza, propietario primigenio del bien; siendo inmueble en el año 2005 y recibo por trabajo de pintado, letras
así, lo que se constituyó a favor suyo y el de su madre, ya en el nicho de su extinta madre. - De los documentos
fallecida, fue un derecho de habitación, en los términos adjuntados se advierte que la parte demandada acredita la
previstos en el Código Civil de 1936 (artículos 952 y 953), no titularidad del bien; sin embargo la posesión que pretende
modificados sustantivamente en el Código vigente (artículos acreditar se contradice, toda vez, que ha referido pasar mayor
1027 a 2019 Código Civil de 1984). Siendo así, el derecho de tiempo en la ciudad de Lima por motivos de salud, aunado a
habitación del inmueble le fue otorgado a favor de la madre del ello ha ofrecido los pasajes con los cuales pretende acreditar
accionante y del propio actor por quien era su propietario, que pernocta en el bien sub litis cuando viene a la Ciudad de
hecho que lo convertía a él y a su madre en poseedores Piura, lo cual no puede ser acreditado puesto que no se tiene
inmediatos, dado que reconocen a un titular superior de la certeza de que por el solo hecho de viajar a la Ciudad en
posesión (su propietario), en este caso, el señor Santos López donde se encuentra el bien de su propiedad se acredite que
Espinoza, siendo que, a su deceso, tal condición lo adquirió su pernocta en dicho lugar. No habiendo ofrecido un mayor
hija, la demandada Irene Gloria López Jiménez. - Por lo que acervo probatorio a fin de corroborar las afirmaciones
fallecida la madre del actor, la posesión del demandante expuestas en su escrito de contestación de demanda. - Al
deviene en irrelevante por cuanto esta tuvo como origen el haber entablado el demandante proceso judicial previo en el
derecho de habitación que el propietario del bien instituyó Expediente Nº 2009-049, sobre sucesión intestada de su
(conforme al fundamento 39 del Segundo Pleno Casatorio fallecida madre Egdunia Jiménez Sandoval, mediante el cual
CAS Nº 2229-2008 Lambayeque). 2.5. Apelación Mediante se declara como legítimo y universal heredero a su hijo Hugo
escrito de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, Teodoro Arévalo Jiménez, se acredita que automáticamente el
obrante a fojas setecientos veintiséis, Hugo Teodoro Arévalo plazo posesorio que vino ejerciendo su extinta madre, después
Jiménez, interpone recurso de apelación contra la sentencia del fallecimiento de Santos López Espinoza, hecho que
de primera instancia, alegando que: - La resolución recurrida, aconteció con fecha 22 de octubre de 1966, se adiciona el
no se encuentra motivada, pues refiere que no se ha tomado plazo posterior ejercido por el demandante, esto es, 12 años y
en cuenta que existe una vulneración de sus derechos 7 meses. Por ende, se establece que el demandante junto a su
constitucionales de igualdad ante la ley, debido proceso, a la progenitora siguieron viviendo en el bien inmueble sub litis,
tutela efectiva, el derecho de petición; por cuanto, ha acreditado comportándose como propietarios, aproximadamente por 39
cumplir con todos los requisitos exigidos para el otorgamiento años; y que luego de dicho tiempo el demandante ha
del derecho que ha sido declarado infundado. - Conforme a los continuado viviendo en un plazo total aproximado de 63 años
medios de prueba ofrecidos, se ha demostrado que ha estado contados desde el año 1947 hasta la fecha de interposición de
en ejercicio de la posesión, pacífica y pública respecto del bien la demanda; no habiéndose presentado posteriormente ningún
inmueble ubicado en Calle Cuzco N°635 del distrito de Castilla, medio de prueba que evidencie que el demandante no continúe
departamento de Piura. Precisa que su relación con el señor viviendo en dicho lugar. - En el caso de autos, si bien el
Santos López Espinoza, fue de “entenado”; y que ha vivido en demandante ha reconocido como dueño a Santos López
dicho lugar por más de cincuenta años si se toma en cuenta la Espinoza; sin embargo, la propietaria registral del bien
fecha en que inicio la relación de concubinato y asumiendo la inmueble sub litis es la parte demandada Yrene Gloria López
conducción del bien, así como el pago de las obligaciones Jiménez, por lo tanto no concurriría el supuesto de
devenidas del señalado bien, como son el pago de los servicios reconocimiento del derecho del dueño, toda vez, que quien
básicos y arbitrios. Asimismo, señala que con las declaraciones ostenta la propiedad registral es la demandada, siendo
de los testigos se acredita su posesión. 2.6. Sentencia de insuficientes los fundamentos restrictivos esbozados en la
vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del sentencia recurrida. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
recurso de apelación interpuesto por el demandante, la SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Este
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, Supremo Tribunal mediante resolución de fecha diez de
mediante sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de noviembre de dos mil veinte, obrante a fojas sesenta y dos del
dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos setenta y uno, cuaderno de casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso
revoca la sentencia apelada; que declaró infundada la por las siguientes infracciones normativas: Infracción
demanda y reformándola la declara fundada, con lo demás normativa del artículo 950 del Código Civil. Alega que, el
que contiene, argumentando que: - De los medios probatorios actor no ha acreditado de manera indubitable haber poseído
ofrecidos por la demandante como son: - Formato de de manera pública pacífica y continua como propietario; en
Negociación N°80002431 para la prestación del servicio de cuanto a la naturaleza de posesión del demandante, una vez
agua potable y alcantarillado suscrito por el demandante con la que falleció su madre, tal situación deviene en irrelevante,
Empresa E.P.S; el mismo que se encuentra acompañado de pues su posesión siempre tuvo como origen el derecho de
los recibos de pago del servicio de agua potable y resúmenes habitación que su padre como propietario instituyó a favor del
de actas de inspección externa e interna. - Declaraciones demandante y su madre; asimismo los documentos que
juradas de autoevaluó correspondiente a los pagos realizados adjunta – declaración jurada de autovaluo, recibos de consumo
en relación al bien sito en Calle Cuzco N°635 cercado del de energía y agua y demás documentos del año 2010 hacia
distrito de Castilla, Piura. - Comprobantes de pago atrás se encuentran extendidos a nombre de tercera persona,
correspondientes a los pagos realizados ante la Municipalidad por lo demás no acredita los 10 años que exige la norma de la
Distrital de Castilla; en base a los cuales se acredita el pago de materia. Con respecto a las declaraciones testimoniales estas
tributos. - Queda acreditado que al fallecimiento del titular deben tomarse con reserva del caso, toda vez que no dan
registral primigenio Santos López Espinoza, fue la madre del cuenta de que manera les consta que el accionante venga
demandante Egdunia Jiménez Sandoval quien continuó conduciendo el predio como propietario y no como simple
habitando dicho bien y comportándose como propietaria, toda posesionario. Sin perjuicio de lo precedentemente mencionado,
vez, que se ha acreditado de los documentos presentados que la recurrente al contestar la demanda ha señalado contar con
los pagos de servicios y autovalúo, eran realizados a nombre proceso de sucesión intestada a su favor, en el que se la
de la progenitora de la parte demandante. - Asimismo, de la declara heredera universal de su padre en el año 1990 y ello
Resolución de Gerencia de fecha 08 de mayo de 2014 ha sido antes de la interposición de la presente demanda. A
expedida por la Gerencia de Administración Tributaria y Rentas todo ello se agrega que el demandante se encuentra casado
de la Municipalidad Distrital de Castilla en donde se le reconoce con la testigo doña Sabina Guerrero Salazar habiendo fijado
como contribuyente y propietario único del bien inmueble su domicilio conyugal en el Asentamiento Humano Los
materia de sub litis. - Que la parte demandada adjunta como Algarrobos V Etapa – E 09 – Piura y esto se puede corroborar
medios probatorios: - Hojas de consulta y recetas del año de la copia de su documento de identidad y la partida de
2009, expedidas por el Instituto de Enfermedades Neoplásicas. matrimonio, lo cual no ha sido negado por la parte demandante.
- Copia del Registro de Declaratoria de Herederos, Ficha Nº Asimismo, se declaró procedente de manera excepcional por
876 expedido por la Zona Registral N°01-Sede Piura. - Copia infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
del DNI del demandante, en el cual se aprecia que se asigna Constitución Política del Estado. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
como domicilio real en AA.HH. Los Algarrobos V Etapa- E-09- DEBATE: Estando a los términos del auto de procedencia del
Piura. - Copia de Convenio de Pago N°01000165721 con recurso de casación referido precedentemente, la cuestión
Electronoreste referente al pago del servicio de luz, suscrito jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse la sentencia
por puño y letra de la recurrente como propietaria del inmueble expedida por la Sala Civil que revoca la resolución apelada
con fecha 23 de septiembre del 2005. - Copia de voucher de que declara infundada la demanda, y reformándola la declara
dinero depositado al demandante el 04 de octubre del 2013, fundada se ha incurrido en infracción de alguna de las normas
para demostrar que hasta el año pasado le ha enviado dinero, procesales y materiales allí denunciadas. V. FUNDAMENTOS
sin tener conocimiento de que la demandó. - 06 Pasajes de DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que conforme se
viaje de Lima-Piura, así como hojas de embarque y tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema ha
desembarque, con el fin de demostrar que frecuentemente declarado procedente el recurso de casación (de manera
viaja a esta ciudad de Piura y pernota en su inmueble. - excepcional, en aplicación del artículo 392-A) por infracciones
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
60 Lunes 6 de mayo de 2024

normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que, importancia de determinada prueba en el juicio. De esto se
coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en desprende también que existe una diferencia esencial entre
primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que valorar la prueba y motivarla, así, no debe “confundirse
deberá entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si valoración de la prueba con la motivación de dicha valoración
es que fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, (…) la motivación es simplemente, al menos en cuanto a la
pronunciarnos respecto de la infracción material, si es que parte probatoria, la expresión de dicha valoración, de porqué
previamente se han desestimado las procesales, dado que la unos medios probatorios le merecen al Juez mayor o menor
regla jurídica anteriormente invocada, las considera como valor, certeza y credibilidad”5. NOVENO.- Como ya ha
subordinadas. Es menester precisar que el recurso de establecido nuestra Corte Suprema en diferentes resoluciones,
Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite que si bien no está dentro de la esfera de las facultades de la
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la Corte de Casación efectuar un nuevo examen crítico de los
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación medios probatorios que han servido de base a la sentencia
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia recurrida, los que formaron convicción para el respectivo
nacional de la Corte Suprema de Justicia de la República, así pronunciamiento; no es menos cierto que en algunos casos la
como determinar si en dichas decisiones se ha respetado el arbitraria evaluación de la prueba por la instancia inferior,
debido proceso, traducido en el respeto a los, principios que lo origina un fallo con una motivación aparente que no
integran. SEGUNDO.- Entrando al análisis de las causales corresponde a los criterios legales ni para la selección del
procesales por las cuales se ha declarado procedente el material fáctico, ni para la apreciación lógica y razonada de la
recurso de casación, se debe señalar que el derecho prueba; o, en algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139, las partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar
numeral 3, de la Constitución Política de 1993, es un derecho sus afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria a revisar
continente que comprende un conjunto de derechos la actividad procesal en materia de prueba, toda vez, que no
fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el solo la admisión y la actuación del medio probatorio constituye
Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido una garantía del derecho fundamental a probar, sino además
constitucionalmente protegido comprende una serie de que este medio de prueba –incorporado al proceso por los
garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, principios que rigen el derecho probatorio, como pertenencia,
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en idoneidad, utilidad y licitud- sea valorado debidamente.
el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y DÉCIMO.- Ahora bien, en el presente proceso se advierte que
concluya con el necesario respeto y protección de todos los la Sala Superior al momento de expedir la sentencia de vista,
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. de fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
TERCERO.- Asimismo, “el debido proceso es un derecho fojas setecientos setenta y uno, ha sostenido básicamente que
humano abierto de naturaleza procesal y alcances generales, los medios probatorios ofrecidos por la demandante resultan
que busca resolver de forma justa las controversias que se suficientes e idóneos para determinar, en forma indubitable
presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho que la parte accionante ha venido poseyendo el bien, conforme
contiene un doble plano, pues además de responder a los lo exige el artículo 950 del Código Civil. DÉCIMO PRIMERO.-
elementos formales o procedimentales de un proceso (juez En el caso que nos ocupa, el demandante Hugo Teodoro
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación Arévalo Jiménez pretende que se declare propietario del bien
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), inmueble ubicado en la calle Cuzco Nº 635 del distrito de
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la Castilla, Barrio Sur de la Ciudad de Piura; así ofreció y presentó
preservación de criterios de justicia que sustenten toda como medios probatorios los numerosos documentos
decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, detallados en su escrito de demanda, ofreciendo las
etc.)”2. CUARTO.- En su aspecto procesal, el debido proceso testimoniales actuadas posteriormente, etc; demanda que
comprende también el derecho a la motivación de las previo examen del juez de la causa, fue calificada
resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral positivamente, admitiéndose a trámite, es decir, a criterio del A
5 de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están quo, la demanda reunía los requisitos formales exigidos por el
obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas artículo 505 del Código Procesal Civil. Se notificó a la
que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un demandada Yrene Gloria López Jiménez, contestando la
Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación demanda por escrito de fecha treinta y uno de marzo de dos
de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los mil dieciséis, tal como se aprecia de fojas quinientos noventa y
ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y uno. Aquí se debe reiterar la importancia que tiene el deber de
fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para rigurosidad que tiene el Juez al momento de la calificación de
administrar justicia en nombre del pueblo. QUINTO.- Sobre la la demanda, gozando de amplios poderes para decidir los más
dimensión del derecho a la debida motivación de las idóneos en base a lo contenido en el escrito de demanda, la
resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un pretensión, el petitorio, medios probatorios ofrecidos y
derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los presentados, anexos, etc. DÉCIMO SEGUNDO.- Debe tenerse
órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, en cuenta que, como se ha señalado en el considerando
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a anterior, la parte demandante al momento de interponer su
la función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía demanda ha ofrecido abundantes medios probatorios, siendo
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios admitidos mediante resolución número treinta y dos, de fecha
y derechos fundamentales en el marco de un Estado doce de julio de dos mil dieciséis, medos probatorios que
Democrático”3. SEXTO.- Del mismo modo, como también lo ha podrían acreditar el animus domini del accionante, respecto
señalado el Tribunal Constitucional, las razones o del bien del cual pide ser declarado como propietario. La Sala
justificaciones objetivas que llevan a los jueces a tomar una Superior Civil debe calificar, dentro de este abundante caudal
determinada decisión, deben provenir no solo del ordenamiento probatorio documental principalmente, determinar que
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos documentos tienen la calidad de documentos públicos,
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa documentos privados y documentos privados de fecha cierta;
visión, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales si es que tales documentos han sido objeto de cuestión
“es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial probatoria (tacha), o cuestionamiento idóneo que pudiera
y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas enervar su validez. Según el propio razonamiento del Ad
en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos quem, el demandante viene poseyendo el inmueble desde
que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan hace más de diez años; habiéndose estimado la demanda,
del caso”4. SÉPTIMO.- Por otro lado, se debe precisar que el principalmente por “haber probado el animus domini”;
derecho al debido proceso también se manifiesta en materia valorando para ello las declaraciones juradas de autovaluo, un
impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un sistema formato de negociación para prestación de servicios de agua
democrático, las partes se encuentran facultadas a cuestionar potable, así como la Resolución de Gerencia de fecha 08de
el contenido de una decisión judicial a través de los medios mayo de 2014, y otros. DÉCIMO TERCERO.- Seguido el
impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico procesal, trámite que corresponde al presente proceso, el juez de la
y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un causa emite la sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, dieciocho, en el cual se ha declarado infunda la demanda,
en aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. resultado que motivó que la demandante interpusiera recurso
OCTAVO: Debe precisarse que el artículo 197 del Código de apelación, argumentando básicamente como agravios que
Procesal Civil dispone que: “Todos los medios probatorios son los medios de prueba ofrecidos con su demanda acreditan su
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su posesión pacífica, continua y pública en el bien materia de
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo prescripción por más de diez años; por lo que la Sala Superior
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes al emitir su decisión mediante sentencia de vista de fecha
que sustentan su decisión”. Hay en esta norma un mandato de dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, en su fundamento
exhaustividad en la valoración de la prueba y una obligación dieciocho detalla los medios probatorios adjuntados por la
de expresar los elementos y las razones que justifican la demandante como son: “(…) - Actuados del Expediente Nº
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 61
2009-049 correspondiente al proceso de sucesión intestada de Lora.- S.S. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA,
Egdunia Jiménez Sandoval, mediante el cual se declara como NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIAN
legítimo y universal heredero a su hijo Hugo Teodoro Arévalo VIGO.
Jiménez. - Escrito de fecha 11 de noviembre del año 2009, en
base al cual le solicita a la Municipalidad de Castilla se le 1
STC Nº 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico quinto.
nombre como titular tributario, del bien materia de sub litis. - 2
LANDA ARROYO, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
Copia legalizada de Oficio N°0182-2010-CNPIT/CD con el que Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
el decano del colegio de abogados da fé del Testimonio de de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
fecha 15 de diciembre de 1945 en base al cual se le transfirió Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
la propiedad del bien materia de la presente litis a Santos 59.
López Espinoza. - Nota al usuario de fecha 26 de julio del 2010 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
en base al cual se aprecia que existe una sucesión intestada control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
en relación al señor Santos López Espinoza. - Búsqueda derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
registral correspondiente al señor Santos López Espinoza, en 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico cuarto.
donde se aprecia la inscripción de sucesión intestada por parte 5
Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Barcelona, Madrid,
de la demandada. - Formato de Negociación N°8000243 para Buenos Aires, 2010, p. 197.
la prestación del servicio de agua potable y alcantarillado C-2282034-21
suscrito por el demandante con la Empresa E.P.S; el mismo
que se encuentra acompañado de los recibos de pago del CASACIÓN Nº 1244 - 2021 JUNÍN
servicio de agua potable y resúmenes de actas de inspección
externa e interna. - Declaraciones juradas de autoevaluó Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
correspondiente a los pagos realizados en relación al bien sito
en Calle Cuzco N°635 cercado del Distrito de Castilla-Piura. - Lima, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés.
Comprobantes de pago correspondientes a los pagos
realizados ante la Municipalidad Distrital de Castilla; en base a VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
los cuales se acredita el pago de tributos. - Planos de ubicación conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
del bien sito Calle Cuzco Nº 635 Cercado del Distrito de interpuesto por el demandante Mamerto Velásquez
Castilla en esta ciudad de Piura respecto del cual se demanda Pacheco1 (representado por Carlos Santos Concha Asto y
la prescripción adquisitiva de dominio. - Memoria descriptiva esposa Nélida Zulema Chamorro Saavedra, Markos Enrique
del bien inmueble sito en Calle Cuzco N°635 Cercado del Santana Aguilar y Rosa Dominica Ramírez), contra el Auto de
Distrito de Castilla, del mes de agosto del 2010. -Certificado Vista contenido en la resolución número dieciséis de fecha
Predial Positivo N°016-2010-MDC-GR, de fecha 18 de Agosto veintidós de octubre de dos mil veinte, expedido por la Primera
del 2010, mediante el cual certifica que el demandante registra Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de
como poseedor o tenedor del inmueble. - Ofrecimiento de Junín, que confirma el Auto apelado, contenido en la
testimoniales de Marcos Navarro Sánchez, Sabina Guerrero resolución número uno de fecha siete de marzo de dos mil
Salazar” (sic). Por lo que de la revisión de autos se aprecia diecinueve, que declaró improcedente la demanda de
que: el escrito de fojas 7 sobre cambio de nombre del predio nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por consiguiente, se
urbano tiene como su fecha de presentación el 11 de noviembre deben examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de 2009, asimismo, el documento denominado Negociación Nº de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
80002431 de fojas 15 es de fecha 20 de mayo de 2008, así artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados
como los comprobantes de pago por concepto de agua son de por el artículo 1° de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron
fecha 11 de marzo de 2008, además se encuentran a nombre modificados por el artículo 1° de la Ley Nº 31591, todavía
de Egdunia Jiménez, los autovaluos que obran de fojas 19 a resultan aplicables a este caso en mérito a la Segunda
44 datan del año 1980, finalmente se advierte que el nombre Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil)2.
del contribuyente varia, así en alguno de los documentos se SEGUNDO.- Es necesario señalar, preliminarmente que, en
consigna a Santos López, mientras en otros a Egdunia doctrina y algunas legislaciones se señala como fines del
Jiménez Sandoval, por lo que la Sala Superior al momento de recurso de casación, los siguientes: i) Controlar la correcta
emitir su decisión deberá tener en cuenta dichos hechos, a fin observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
de determinar si el demandante acredita su posesión pacifica jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
continua y publica por más de diez años, aunado a ello, si bien arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
se dice que Egdunia Jiménez Sandoval es la madre del nomofiláctica); ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
demandante, la Sala Superior también deberá analizar en que unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación
forma es que entró en posesión del bien materia de de normas, en la aplicación de determinadas normas, en
prescripción. DÉCIMO CUARTO.- Sin embargo, este Tribunal supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce función uniformadora
Supremo considera que la citada sentencia de vista no de las decisiones judiciales); iii) Controlar el correcto
contiene las razones que justifiquen suficientemente las razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de
valoraciones probatorias que permitieron confirmar la sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
sentencia apelada. En tal sentido, se aprecia que el Colegiado apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad); iv)
Superior no ha valorado debidamente los medios probatorios Contribuir con una de las finalidades supremas del proceso en
ofrecidos y admitidos por el Juez; por tal motivo, el Ad quem al general, como es la de obtener justicia en el caso en concreto,
momento de expedir una nueva resolución debe de tomar en cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
cuenta los medios probatorios antes mencionados a efectos controversia, en sistemas como el nuestro, en el que,
de dilucidar mediante una apreciación razonada del caudal tratándose del derecho material, no cabe el reenvío de la
probatorio, si es que corresponde amparar la demanda de causa (ejerce función dikelógica)3. TERCERO.- Así mismo, es
prescripción adquisitiva de dominio. DÉCIMO QUINTO.- En necesario precisar, que el recurso de casación es un medio
consecuencia, al haberse constatado la infracción normativa impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Estado y 197 del Código Procesal Civil, en concordancia con el cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; es por
artículo 188 del Código Adjetivo, se debe declarar fundado el ello que este recurso de casación tiene como fines esenciales,
recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
396 del Código Procesal Civil, se dispone que la Sala Superior la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
emita una nueva sentencia conforme a ley, y en atención a los Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de
lineamientos previstos en la presente resolución. VI. manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste
DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del sobre el fallo; así como precisar cuál sería el pedido casatorio,
Poder Judicial y 396 del Código Procesal Civil: declararon si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.- En ese contexto, de
FUNDADO el recurso de casación de fecha trece de diciembre la verificación de los requisitos de admisibilidad, previstos en el
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas setecientos noventa y artículo 387° del citado Código Procesal Civil, se aprecia que
siete, por Yrene Gloria López Jiménez, en consecuencia: el referido recurso, reúne dichas exigencias, vale decir, fue
NULA la sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de interpuesto: i) contra una resolución expedida por la Sala
dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos setenta y uno, Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo proceso; ii) ante el órgano jurisdiccional que emitió la
pronunciamiento con arreglo a ley, y teniendo en cuenta los resolución impugnada; iii) dentro del plazo de diez días de
lineamientos expuestos en esta resolución; MANDARON notificada la parte con la resolución recurrida; y, iv) con la tasa
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; judicial correspondiente, para su presentación. QUINTO.- Con
en los seguidos por Hugo Teodoro Arévalo Jiménez, sobre respecto a los requisitos de procedencia, los mismos se
prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Intervino encuentran previstos en el artículo 386° del Ordenamiento
como ponente la señora Jueza Suprema Llap Unchón de Procesal Civil acotado, modificado por el artículo 1° de la Ley
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
62 Lunes 6 de mayo de 2024

Nº 29364, que señala: “El recurso de casación se sustenta en más, si de la revisión del Auto de Vista, no se advierte la
la infracción normativa que incida directamente sobre la presencia de algún vicio grave que constituya afectación al
decisión contenida en la resolución impugnada o en el debido proceso o de alguna grave infracción normativa o el
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; y, en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que impulse
artículo 388° incisos 1), 2), 3) y 4) del mismo cuerpo normativo, a conocer, de forma excepcional, el mérito de dicho recurso.
que establece: “Son requisitos de procedencia del recurso de DÉCIMO PRIMERO.- Por último, el requisito previsto en el
casación: 1. Que el recurrente no hubiera consentido inciso 4) del artículo 388° de la misma norma procesal,
previamente la resolución adversa de primera instancia, concurre en el presente caso, pues la parte recurrente precisa
cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del su pretensión impugnatoria; sin embargo, la convergencia de
recurso; 2. describir con claridad y precisión la infracción este último, junto con el primer requisito, son insuficientes para
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. declarar procedente el recurso de casación postulado, por
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la cuanto para la procedencia del mismo se requiere la
decisión impugnada; 4. indicar si el pedido casatorio es concurrencia copulativa de todos los requisitos, tal como
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es señala el artículo 392° del invocado Código Procesal Civil,
total o parcial; y si es este último, se indicará hasta dónde debe modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 29364; lo cual, de
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos anteriores, no
debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ocurre en el presente caso. Por estas consideraciones, y de
ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código
principal y el revocatorio como subordinado”. SEXTO.- Con antes mencionado, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso de casación interpuesto por el demandante Mamerto
1) del artículo 388° de la normativa procesal aludida, el Velásquez Pacheco (representado por Carlos Santos Concha
recurrente cumple con dicha exigencia, ya que apeló la Asto y esposa Nelida Zulema Chamorro Saavedra, Markos
resolución de primer grado, que le fue adversa. SÉTIMO.- Enrique Santana Aguilar y Rosa Dominica Ramírez), contra el
Asimismo, para establecer el cumplimiento de las exigencias Auto de Vista contenido en la resolución número dieciséis de
previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del fecha veintidós de octubre de dos mil veinte, expedido por la
Ordenamiento Procesal Civil, se deben indicar las causales Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
casatorias que se denuncian; las cuales, según el recurrente, Justicia de Junín; y, DISPUSIERON la publicación del texto de
serían las siguientes: a) La aplicación errónea del artículo la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
178° del Código Procesal Civil. Al respecto, la parte conforme a ley; en los seguidos por el demandante Mamerto
recurrente refiere que la Sala Superior admite que el Velásquez Pacheco sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta
demandante de aquel proceso, al demandar el desalojo por contra la Sucesión de Juan Pastor Santivañez Artica, Venancia
ocupante precario, no presentó la escritura pública de rescisión Juzcamayta Llanco de Santivañez y otros; y los devolvieron.
de la compraventa; por tanto, dicha parte incurrió en fraude, el Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Niño
cual se presenta cuando el sujeto activo de manera dolosa Neira Ramos.- SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA
induce a error al órgano jurisdiccional. b) La inaplicación de BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN, FLORIÁN
los Artículos VII y 168° del Código Civil. Al respecto, la parte VIGO.
recurrente refiere que la Sala Superior pretende amparar un
abuso de derecho; sin embargo alega autonomía de la función 1
Se notificó la sentencia de vista el 06/11/2020. Se interpuso recurso de casación el
jurisdiccional. Asimismo, indica que la Sala Superior inaplicó 20/11/2020.
las normas pertinentes que resultan aplicables al presente 2
“Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
caso. Agrega que, existen indicios de colusión, que Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de
corresponden ser demostrados durante el trámite del presente competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro).
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. OCTAVO.- 3
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
Con relación a la causal citada en el literal a) del Grijley. Pág. 9.
considerando anterior, la misma no puede ser declarada C-2282034-22
procedente, por los siguientes motivos: a) Los argumentos en
los que se sustenta dicha causal no se orientan a cuestionar la CASACIÓN Nº 1368-2021 MOQUEGUA
interpretación o aplicación del artículo 178° del Código
Procesal Civil, sino, más bien, a cuestionar el criterio adoptado Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
por las instancias de mérito; lo cual, como se ha señalado en
reiteradas oportunidades, no puede ser cuestionado vía Lima, catorce de agosto de dos mil veintitrés.-
recurso de casación. Por tanto, la referida causal, al fundarse
en alegaciones contrarias a la naturaleza y fines del recurso de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
casación, contraviene lo establecido en el artículo 386° del conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
citado cuerpo normativo, que establece: “El recurso de fecha veintiocho de enero de dos mil veintiuno (fojas ciento
casación se sustenta en la infracción normativa (…)”. (lo sesenta y seis), interpuesto por el ejecutado Rafael Tique
resaltado es nuestro). b) La Sala Superior, en torno a la no Chambilla (ahora representado por curador procesal), contra
presentación de la escritura pública de recisión de compraventa el auto de vista de fecha veintiocho de enero del mismo año1
(hecho ocurrido en el proceso materia de nulidad), señaló que (fojas ciento sesenta y seis), que confirmó el auto de primera
“(…) la parte demandante busca a través de este proceso que instancia de fecha nueve de julio de dos mil veinte (fojas
se realice un nuevo examen de las pruebas actuadas, ciento seis), que declaró infundada la contradicción
específicamente al testimonio de recisión de compraventa formulada por la parte ejecutada y ordenó llevar adelante la
(…). Además, (…) la judicatura ordinaria es la encargada de ejecución; con lo demás que contiene; por lo que deben
otorgar o no el valor probatorio que se merece, a los medios examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
probatorios actuados en el proceso (…) este criterio dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
jurisdiccional utilizado para resolver el conflicto de intereses no artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados
puede ser cuestionado con la pretensión de nulidad por fraude, por el artículo 1° de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron
y mucho menos con ello se puede probar la colusión entre el variados por el artículo 1° de la Ley Nº 315912, resultan todavía
juez y las partes; ya que éste forma parte de la garantía de aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición
autonomía de la función jurisdiccional”. No obstante, el Complementaria Final del Código Procesal Civil)3. SEGUNDO.-
recurrente no desvirtúa, en su recurso de casación, tales Previamente a verificar el cumplimiento de los requisitos
argumentos; y, de ese modo, no demuestra la incidencia que necesarios para el recurso de casación, se debe considerar
tendrían dichos cuestionamientos sobre el sentido de lo que éste es un recurso extraordinario, eminentemente formal y
resuelto. En consecuencia, lo alegado por dicha parte no técnico; por lo que tiene que estar estructurado con estricta
puede servir de sustento para declarar procedente el recurso sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
de casación. NOVENO.- En cuanto a la causal citada en el su admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar
literal b) del considerando anterior, el recurrente no en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
sustenta, en forma concreta, de qué manera la Sala Superior normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
habrían infringido el Artículo VII del Título Preliminar del Código judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
Civil (que regula el principio iura novit curia) y el artículo 168° clara y pertinente respecto a cada una de las referidas
del mismo cuerpo normativo (que regula la interpretación causales; así como demostrar la incidencia directa de la
objetiva del acto jurídico). Sin perjuicio de ello, el mismo infracción, sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
recurrente, tampoco precisa cuáles son las normas que habría obligación procesal del justiciable recurrente, saber adecuar
inaplicado la referida Sala ni los indicios de colusión que los agravios que denuncia, a las causales que para la referida
existirían; menos, en qué habría consistido el abuso de finalidad, taxativamente se encuentran determinadas en la
derecho que denuncia. Por lo que, citada causal no puede ser norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
declarada procedente. DÉCIMO.- Siendo así, el recurso de facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
casación interpuesto, debe ser declarado improcedente, tanto integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 63
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio nulidad formal, se ha sostenido que “(…) se configura cuando
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la el título presenta defectos formales, esto es, vicios relacionados
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es con la parte externa del mismo, que tornan inviable su
menester recalcar, para los efectos del presente caso, que el ejecución (…)”6. Respecto a esta causal, la parte recurrente,
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario esgrime fundamentos sobre una nulidad material, al cuestionar
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala la falta de entrega del mutuo (dinero), por parte de su acreedor
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede hipotecario y ejecutante; no resultando ésta la vía idónea para
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos cuestionar la validez del acto jurídico de otorgamiento de un
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el mutuo hipotecario, sobre la base de lo ya esgrimido, debiendo
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido hacer valer su derecho, de ser el caso, en un proceso
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez autónomo de cognición, en el que se aporten los medios
de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho, probatorios y se abra el debate entre las partes interesadas.
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte d.- Asimismo, la parte recurrente discute el estado de cuenta
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En de saldo deudor; no obstante, tal cuestionamiento pierde
ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con fuerza, en la medida que, las instancias de mérito, han
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del establecido la exigencia del pago por el monto del capital de S/
acotado Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se 40,000.00 (cuarenta mil con 00/100 soles), el cual, se
impugna una resolución expedida por la Sala Superior encuentra consignado en el propio documento de escritura
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al pública de mutuo y constitución de hipoteca del veintinueve de
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la noviembre de dos mil trece y del dieciocho de marzo de dos mil
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de catorce, conforme lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 720°
diez días de notificada la parte recurrente con la resolución de del Código Procesal Civil; además que, del precedente
vista; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial por primero, literal i) a) del VI Pleno Casatorio, se establece que:
concepto de recurso de casación, conforme es de verse en “(…) tratándose de una garantía real constituida expresamente
autos. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia para asegurar una obligación determinada, siempre que
previsto en el inciso 1), del artículo 388° del mismo aquella esté contenida en el propio documento constitutivo de
Ordenamiento Procesal Civil, es de advertirse que la parte la garantía -a los efectos de la procedencia de la ejecución-, no
recurrente sí cumplió con impugnar, mediante recurso de será exigible ningún otro documento”. Por tales razones, las
apelación, el auto de primera instancia, conforme es de verse infracciones denunciadas y el apartamiento inmotivado del
a fojas ciento veintiuno. SEXTO.- Para establecer el precedente vinculante alegados, devienen en improcedentes.
cumplimiento de las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4)
del precitado artículo 388° del aludido Código Procesal Civil, la del artículo 388° del referido Ordenamiento Procesal Civil, si
parte recurrente debe describir con claridad la infracción bien el recurrente precisa que su pedido es anulatorio y/o
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este
decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: último requisito no es suficiente para declarar procedente el
Infracciones normativas del inciso 3) del artículo 139° de recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
la Constitución; artículos 188° y 720° inciso 2) del Código procedencia de dicho medio impugnatorio, son concurrentes,
Procesal Civil; VI Pleno Casatorio Civil recaído en la conforme lo señala el artículo 392° del Ordenamiento Procesal
Casación Nº 2402-2012-Lambayeque. Sostiene que, el auto en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
de vista impugnado, transgrede su derecho a la motivación de fundamentos anteriores, no se ha cumplido en el presente
las resoluciones judiciales, al no haber analizado los hechos; caso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
los cuales radican en que, el ejecutante no le entregó los artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
montos de dinero que figuran en la escritura pública de mutuo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
y garantía hipotecaria. Señala que se ha inobservado la Rafael Tique Chambilla (ahora representado por curador
exigencia de presentar el estado de cuenta de saldo deudor, procesal), contra el auto de vista de fecha veintiocho de enero
debido a que el mismo ha sido presentado en forma incompleta, de dos mil veintiuno; en los seguidos por Hugo Edgar
conforme lo ha reconocido el propio Ad quem al sostener que Quelopana Villanueva, sobre ejecución de garantías;
éste no contiene la fecha del desembolso, ni otros requisitos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
previstos en la regla cuarta del VI Pleno Casatorio Civil, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
recaído en la Casación Nº 2402-2012-Lambayeque. SÉTIMO.- devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
Del examen de la argumentación citada, se advierte que el Suprema Niño Neira Ramos. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE
recurso presentado no cumple con los requisitos exigidos en LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON,
los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, FLORIAN VIGO.
pues si bien se describe la infracción normativa, empero, la
misma no se desarrolló de forma clara y precisa; así como 1
La prenotada resolución de vista le fue notificada a la parte recurrente en su casilla
tampoco se demostró la incidencia directa de la infracción electrónica el 13.01.2021 (fojas 163 EJE); no obstante, no habiéndose cumplido
sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- En efecto, con la exigencia prevista en el artículo 155-E del Texto Único Ordenado de la Ley
absolviendo las infracciones denunciadas, se advierte que: a.- Orgánica del Poder Judicial, cabe considerar el cómputo del plazo desde la fecha
La parte ejecutada formuló contradicción al mandato de de interposición del recurso de casación.
ejecución, invocando las causales de inexigibilidad de la 2
Ley publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 26 de octubre de 2022.
obligación y nulidad formal del título, argumentando 3
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil.- “Las
esencialmente, que el ejecutante no le hizo entrega de los normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
montos de dinero que la hipoteca garantiza; y, por otro lado, Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de
que el estado de cuenta de saldo deudor no contempla la competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro);
fecha de entrega del dinero. b.- Ahora bien, conviene precisar y en atención a la fecha de interposición del recurso de casación.
que, la causal de inexigibilidad de la obligación, presupone el 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
reconocimiento de dicha obligación, sólo que, debido a ciertas Pág. 32.
circunstancias, no es posible su exigencia. Así, esta Sala 5
Publicada en el Diario Oficial El Peruano 03 de julio de 2018.
Suprema, en la Casación Nº 749-2016-La Libertad5, en su 6
Casación Nº 2150-2008 de fecha 18 de noviembre de 2008 (Sala de Derecho
fundamento 2, estableció que: “(…) La inexigibilidad de la Constitucional y Social Permanente).
obligación implica el reconocimiento de la obligación, pero que C-2282034-23
se antepone como medio de defensa, que la misma no resulta
exigible por razón de tiempo (plazo no vencido), de lugar CASACIÓN Nº 1461-2016 LIMA SUR
(distinto al señalado en el título) o modo (sujeta a condición,
cargo o forma acordada) (…)”. En tal contexto, lo argumentado Materia: ACCIÓN PAULIANA
por la parte recurrente, respecto a que el ejecutante no le hizo El recurso de casación es fundado porque la instancia Superior
entrega de ningún monto de dinero, no se subsume en la ha omitido valorar diversos medios probatorios que han sido
causal invocada; tanto más cuando con dicho argumento no se admitidos y actuados (declaraciones de parte, cláusulas
niega la existencia de la escritura pública que contiene el del contrato, entre otros), dejando de utilizar su apreciación
mutuo y la garantía hipotecaria, de la cual deriva la obligación judicial razonada y conjunta (artículo 197° del Código Procesal
de pago; por lo que, en tal sentido, dicho ejecutado se Civil), a base de la prueba por indicios o prueba indiciaria
encuentra obligado a acatar los acuerdos plasmados en el (artículos 276° y 281° del Código Procesal Civil); lo que
referido documento; los cuales no han sido desvirtuados por el conlleva a que la decisión emitida por el Ad quem, no alcance
recurrente, ni que respecto a él, medie sentencia judicial firme las finalidades previstas en el Artículo III del Título Preliminar
que declare su invalidez; en tanto no suceda ello, subsisten las del Código Procesal Civil, de resolver un conflicto y eliminar
obligaciones derivadas de éste, teniendo en consideración el toda incertidumbre jurídica en el proceso.
deber de observancia respecto del contenido de la declaración
contractual y la voluntad común de las partes. c.- En torno a la Lima, ocho de agosto de dos mil veintitrés.-
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
64 Lunes 6 de mayo de 2024

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA cancelación del mutuo y levantamiento de hipoteca (a favor
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA: vista la causa número mil de Jaime Alvarado Salaverry y esposa); 2) en una cláusula se
cuatrocientos sesenta y uno del año dos mil dieciséis; en indica que parte del primer piso se encontraba alquilado y en
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la proceso de desalojo; 3) el precio de venta fue de US$
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. 26,000.00, que no poseía el comprador. 2.1. Contestación:
ASUNTO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el Mediante escrito de fecha dos de junio de dos mil ocho, Rosa
recurso de casación de fecha catorce de abril de dos mil Emilia Rodríguez Sánchez4, contestó la demanda, en los
dieciséis, interpuesto por la demandante Rosario Marleny siguientes términos: - El documento privado en que la actora
Inga Anglas1, contra la sentencia de vista de fecha nueve de sustenta su demanda de obligación de dar suma de dinero,
marzo del mismo año2, que confirmó la sentencia de primera es fraguado y no reúne ningún requisito de acto jurídico. - No
instancia de fecha tres de noviembre de dos mil catorce3, que hay sentencia que otorgue a la actora, la calidad de acreedora
declaró infundada la demanda de acción pauliana interpuesta respecto de la recurrente. - La transferencia del inmueble sub
por Rosario Marleny Inga Anglas, con lo demás que contiene. materia, se hizo de buena fe. - Nunca le ofreció el inmueble ni
II. ANTECEDENTES.- 1. Demanda: Mediante escrito de por escrito ni en forma verbal; el documento de entrega de
fecha nueve de noviembre de dos mil siete, obrante a fojas dinero del veintidós de junio de dos mil seis, es nulo porque
veintitrés, subsanado a fojas cuarenta y tres, Rosario no reúne los requisitos de validez; habiendo sido falsificada la
Marleny Inga Anglas, interpone demanda contra: José firma de la recurrente (se debe disponer que REPEJ practique
Mayuri Hernández, Rosa Emilia Rodríguez Sánchez y Néstor el dictamen pericial). - No ha afectado el patrimonio de la
Elcides Villanueva Rondinel, planteando como pretensión actora con la venta del inmueble. - La venta del inmueble se
principal: la acción pauliana o revocatoria del acto jurídico realizó en forma legal, sin que a la fecha de su transferencia
contenido en la Escritura Pública de fecha nueve de julio de hubiere ningún gravamen que lo impidiera (la medida cautelar
dos mil siete, mediante la cual, José Mayuri Hernández y se dictó con fecha diecinueve de julio de dos mil siete y fue
Rosa Emilia Rodríguez Sánchez, dan en venta a Néstor ingresada a Registros Públicos el veintitrés de agosto del
Elcides Villanueva Rondinel, el inmueble ubicado en el Lote mismo año). - De otro lado, señala que, con la actora tuvo
2, Manzana U, Urbanización Valle de Sharón, distrito de San una relación de inquilina. - Nunca solicitó dinero a la actora;
Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima; por además, ésta nunca tuvo solvencia económica. - En el
considerar que con dicha venta, los demandados deudores proceso de obligación de dar suma de dinero (Exp. 482-2008)
vienen perjudicando a la actora en el cobro de su acreencia. ante el Juzgado Paz Letrado, seguido por Banco Financiero
Expresa los siguientes fundamentos: - Tiene un negocio de contra la actora, ésta fue condenada al pago de la deuda
Cevichería y pollos (sic), en el local ubicado en Calle Los (curiosamente la actora firma un pagaré como cónyuge de
Cipreses Nº 426, Manzana U, Lote 02, Urbanización Valle José Mayuri, lo que demuestra que está acostumbrada a
Sharon, distrito San Juan de Miraflores. - El aludido local era mentir y obrar de mala fe). - La actora nunca pagó los
de propiedad de los esposos demandados José Mayuri servicios de agua y luz; de lo contrario no le hubieron cortado
Hernández y Rosa Emilia Rodríguez Sánchez, con quienes tales servicios. - La actora sí es su inquilina, conforme se
tuvo una relación amical desde fines de 2003. - Los citados aprecia en los procesos ante el Juzgado de Paz Letrado: 1)
esposos le ofrecieron el local señalado en venta; lo que fue Desalojo: Exp. 141-2007; y, 2) Pago de Arriendos: Exp. 431-
aceptado por la recurrente. - Por la confianza que tenía en los 2007. - No es lógico que la actora haya pagado, por la compra
esposos demandados, a solicitud de éstos y a través de del inmueble en el mes de junio de 2006, y haber pagado
documento privado, la recurrente: 1) les entregó S/ 15,348.00, hasta noviembre de 2006, una merced conductiva. 2.2.
con la voluntad de los esposos de darle en venta el aludido Contestación: Mediante escrito de fecha nueve de junio de
local; 2) pagó S/ 10,400.00 [de una deuda total de S/ dos mil ocho, José Mayuri Hernández5, contestó la
18,000.00 que los esposos mantenían con el Banco demanda, en los siguientes términos: - Alega argumentos
Financiero]; 3) pagó S/ 4,525.00. por servicios de agua y luz. semejantes a su codemandada Rosa Rodríguez Hernández;
- La recurrente abonó tales sumas de dinero, con la promesa y, agrega, que no vive en el inmueble hace 10 años, por tener
de venta del local. - La mala fe, confabulación, ardid y engaño otro compromiso. - No tiene ninguna amistad con la actora. -
de los esposos demandados, se comprueba en el sentido de La actora siempre ha pagado los arriendos con retraso. - El
que éstos negaron haber suscrito el precitado documento recurrente no le ha firmado ningún documento a la actora. -
privado; sin embargo, por pericia grafotécnica, se confirmó la Ante los ruegos de la actora, el recurrente accedió a avalar
firma de Rosa Rodríguez Sánchez. - El demandado José un préstamo de dinero ante el Banco Financiero; desconoce
Mayuri Hernández solicitó un préstamo de S/ 18,000.00, los trámites que hizo la actora; el recurrente sólo fue a firmar
pidiendo a la recurrente fungir de aval; no obstante, la y le entregó el dinero recibido a la actora, comprometiéndose
recurrente fue sorprendida cuando advirtió que, a pedido del ella a pagar cada una de las cuotas; por tal razón la actora
demandado en mención, la recurrente fue considerada como tiene en su poder los vouchers de pago. - Para obtener el
titular del préstamo; cuando fue el demandado quien retiró el préstamo, la actora se hizo pasar como cónyuge del
préstamo en dos armadas. - Asimismo, a petición de los recurrente; con lo que se demuestra que la actora ha
demandados, la recurrente firmó un supuesto contrato de engañado al Banco Financiero. - La venta del inmueble no
alquiler, con el único fin de avalar un préstamo que tenían los sólo se realizó por internet, sino a través de medios
demandados en otro Banco; contrato que utilizaron para periodísticos; de modo que, no hubo ninguna confabulación.
interponerle un proceso de desalojo. - Es ilógico que la 2.3. Contestación: Mediante escrito de fecha veintiuno de
recurrente firmara un contrato de desalojo, cuando había octubre de dos mil ocho, el demandado Néstor Elcides
entregado una suma de dinero para adquirir el local. - La Villanueva Rondinel, contesta la demanda, expresando los
recurrente se enteró por internet, el diez de mayo de dos mil siguientes fundamentos: - El uno de julio de dos mil siete,
siete, en la página web “Tu Corretaje.com”, que los tomó conocimiento de la venta del inmueble, con el aviso
demandados pusieron en venta el local mencionado. La clasificado de El Comercio; por lo que, inició las
recurrente en dicha página web, envió un mensaje a los conversaciones con el propietario registral del inmueble. - En
corredores, haciéndoles conocer que la recurrente había la partida registral del inmueble, no había ninguna anotación
pagado por la compra de la mitad del 1er. piso, incluido el de demanda o medida cautelar, salvo la medida cautelar
local comercial (poniendo en sobre aviso el problema judicial). ordenada por un Juzgado Penal, y una Hipoteca hasta por
- Asimismo, se pegaron avisos en el local comercial, e US$ 26,000.00, a favor de Jaime Alvarado Salaverry y
incluso, estando la recurrente en posesión del inmueble, el Lourdes García. - El nueve de julio de dos mil siete, suscribió
señor Néstor Villanueva se acercó y manifestó su deseo de la compraventa del inmueble con sus vendedores, se canceló
adquirirlo; ante lo cual, la recurrente dio a conocer que la el mutuo y se levantó la hipoteca inscrita. - El precio de venta
mitad del primer piso estaba en proceso de compra y que se pagó mediante fe notarial; habiendo los vendedores,
había entregado una suma dineraria. - Estos hechos manifestado recibir a su entera satisfacción el monto
obligaron a la recurrente a requerir el monto de dinero entregado: 1) por cheque Nº 03957554 por la suma de US$
entregado. - Al no obtener respuesta, inició las acciones 13,000.00, a cargo del Banco BCP, a la orden de Jaime
legales. - Inició un proceso de Obligación de Dar Suma de Alvarado; 2) por cheque Nº 03957553 por la suma de US$
Dinero (Expediente Nº 38-2007.), obteniendo medida cautelar 29,000.00, a la orden de José Mayuri. - Nunca conversó con
en forma de inscripción; posteriormente, luego de subsanar la actora, ni recibió ninguna información respecto a la
la contracautela, SUNARP le comunicó que la medida supuesta compra de una sección del inmueble. - Únicamente
cautelar no podía ser inscrita, debido a que, el inmueble supo que el inmueble se encontraba ocupado por un inquilino
había sido transferido a otra persona. Esto demuestra el y que estaba en proceso de desalojo. 3. Sentencia de
fraude y engaño con que los demandados indujeron a la Primera Instancia: El Juzgado Especializado Civil Mixto de
recurrente a entregar dinero por una promesa de venta que San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de
no pensaban concretar. - La venta realizada por los Lima Sur, emitió la sentencia de fecha tres de noviembre de
demandados a favor de Néstor Villanueva Rondinel, además dos mil catorce6, que declaró infundada la demanda de
de que este último conocía de los problemas con el inmueble, acción pauliana; con lo demás que contiene. Los principales
tiene las particularidades siguientes: 1) la venta contiene la fundamentos son los siguientes: - Está acreditada la
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 65
existencia de créditos a favor de la actora y a cargo de los de compra venta de fecha nueve de julio de dos mil siete,
demandados Rosa Rodríguez Sánchez y José Mayuri pues en su cláusula novena se indica que el predio estaba en
Hernández, conforme a las actuaciones y sentencia recaída litigio; máxime si ha sido de pleno conocimiento del
en el Expediente Nº 38-2007-CI, en consonancia con el comprador, el letrero puesto en la puerta de entrada que dice:
dictamen grafotécnico practicado en el documento privado, “predio en litigio”; lo que motivó que tuvieran una entrevista
cuyo original está en Expediente Penal Nº 153-2007; esto se con el demandado Néstor Elcides Villanueva Rondinel, en la
corrobora a fojas 187-189 del citado Expediente Nº 38-2007, cual él le ha preguntado a la demandante, si era cierto que
donde aparece dictamen pericial grafotécnico del veintisiete existía una demanda de desalojo; a lo que le contestó que
de abril de dos mil siete. - Asimismo, se advierte, en forma existe además una denuncia penal por estafa, en trámite. IV.
posterior, un acto de disposición a título oneroso, con la MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- De la lectura de los
Escritura pública de compraventa del nueve de julio de dos fundamentos del recurso de casación, así como de la
mil siete, por la suma de US$ 48,000.00. - Al haberse resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con
concluido la disminución del patrimonio por parte de José anterioridad, se establece que la materia jurídica en discusión
Mayuri y Rosa Rodríguez, corresponde determinar si Néstor se centra en determinar si la sentencia de vista ha sido
Villanueva tuvo conocimiento del perjuicio a los derechos de emitida transgrediendo las normas cuya infracción normativa
la actora, o si se encontraba en situación razonable de se denuncia. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA.-
saberlo. - La carga de la prueba de dicho conocimiento, PRIMERO.- El recurso ha sido declarado procedente por
corresponde a la actora, quien adjunta documentos infracciones procesales y materiales; correspondiendo
insuficientes: 1) la página web y el correo electrónico dirigido pronunciarnos, en primer lugar, conforme a lo prescrito por el
a Corredores, remitido por Percy Contreras, no puede artículo 388° del ya acotado Código Procesal Civil, sobre las
considerarse de conocimiento público porque está dirigido a infracciones procesales, las que deberán entenderse como
corretajes; pero tampoco se identifica a la actora como titular principales, dado a sus efectos anulatorios, si es que fuesen
de una acreencia; 2) las fotografías con el aviso en la puerta, amparadas. Resultando pertinente pronunciarse, respecto de
no establecen la identidad del inmueble ni en qué momento las infracciones materiales, si es que previamente se
fue puesto el aviso. - Por tales razones, no es posible amparar desestiman las procesales, dado a que la regla jurídica
la demanda de ineficacia. 4. Recurso de apelación: anteriormente invocada, las considera como subordinadas si
Mediante escrito de fecha diez de diciembre de dos mil coexisten con las procesales. SEGUNDO.- En tal sentido,
catorce7, Rosario Marleny Inga Anglas, interpuso recurso de analizando las denuncias a que se contrae el ítem III de la
apelación contra la referida sentencia; invocando los presente resolución, apreciamos que, el artículo 139° inciso
siguientes argumentos: - No se tuvo en cuenta que en la 3) de la Constitución Política del Perú, contempla: 1) El
Escritura Pública sub materia, se señala que una parte del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que supone tanto el
inmueble (sección) se encontraba en litigio (desalojo), lo que derecho de acceso a los órganos de justicia como a la
demuestra que la recurrente es acreedora. - No se tuvo en eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir, una
cuenta la declaración de parte de Néstor Villanueva, donde concepción garantista y tutelar, que encierra todo lo
manifiesta que sí tenía conocimiento que la recurrente concerniente al derecho de acción, frente al poder-deber de
ocupaba el inmueble; lo que comprueba que pudo ver las la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso, que
fotos donde se difundía que el inmueble estaba en litigio. - No comprende la observancia de los derechos fundamentales de
se analizaron los medios probatorios con lógica jurídica; de las partes; así como los principios y reglas esenciales
haberlo hecho, se habría establecido la confabulación exigibles dentro del proceso, como instrumento de tutela de
existente; puesto que nadie adquiere un inmueble en litigio. los derechos subjetivos. El debido proceso tiene a su vez,
- A los vendedores no les importó que parte del precio de dos expresiones: una formal y otra sustantiva; mientras que,
venta, fuera para cancelar la hipoteca con sus (otros) en la expresión de carácter formal, los principios y reglas que
acreedores Jaime Alvarado y otra, reduciéndose el precio de lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas;
venta. 5. Sentencia de Vista: La Sala Civil Transitoria de la como por ejemplo, al juez natural, al procedimiento
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, por sentencia de vista preestablecido, al derecho de defensa, a la motivación, entre
de fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis8, confirmó la otros; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares
sentencia de primera instancia de fecha tres de noviembre de de justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad,
dos mil catorce, que declaró infundada la demanda sobre con los cuales toda decisión judicial debe cumplir10.
acción pauliana; con lo demás que contiene; señalando los TERCERO.- Vinculado al debido proceso, el cual engloba
siguientes fundamentos: - Para declarar la ineficacia del acto diversos principios de la función jurisdiccional, se encuentra
jurídico sub litis, no basta acreditar el simple conocimiento del el derecho fundamental a la motivación escrita de las
tercero adquirente, de que una sección del inmueble se resoluciones en todas las instancias, tal como lo dispone el
encontraba en litigio (desalojo), sino que se requiere que inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú,
existan elementos que acrediten que el tercero tuvo concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder
conocimiento del perjuicio a los derechos de la demandante, Judicial; el que además se encuentra contenido en el inciso
como acreedora; lo que no se evidencia con la sola 3) del artículo 122° del Código Procesal Civil, según el cual,
verificación de la cláusula del acto jurídico. - Tampoco se las resoluciones judiciales deben comprender los
puede inferir de la Escritura Pública sub materia, que el fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los
tercero se encontraba en situación razonable de conocer o respectivos de derecho, con la cita de la norma o normas
ignorar derechos de crédito de la actora, que se verían aplicables a cada punto controvertido según el mérito de lo
afectados con la venta. - El haberse pactado en la Escritura actuado; motivación, que de acuerdo al inciso 4) de la
Pública, que la hipoteca del inmueble sub materia, sea precitada norma procesal, debe incidir respecto a todos los
cancelada con parte del precio de venta, está permitido y no puntos controvertidos en el proceso; no pudiendo el juzgador
constituye per se un elemento de confabulación. - El precio fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
(sobre si es bajo), no constituye razón suficiente para alegados por las partes, conforme lo prevé el Artículo VII del
acreditar que hubo fraude al acreedor, debido a que, muchas Título Preliminar del Código acotado. CUARTO.- Tal decisión,
transferencias se realizan con precios bajos. - Tales debe adoptarse luego de considerarse los hechos expuestos,
fundamentos son extensibles a los agravios de que el valorarse en forma conjunta el caudal probatorio, como lo
inmueble se encuentra en zona comercial y de no importar estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil, y
que una sección del inmueble esté ocupada. - De lo antes determinarse el derecho aplicable pertinente a la controversia;
expuesto, se demuestra que el tercero Néstor Villanueva, de ahí que, con convicción, se debe decidir la materia, a fin
celebró el acto jurídico sin conocer el perjuicio del derecho de de lograr la composición de la litis o eliminar la incertidumbre
crédito de la actora. III. CAUSALES POR LAS QUE SE jurídica, como establece el Artículo III del Título Preliminar del
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.- Código acotado; como también perseguir la finalidad
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha treinta de abstracta del proceso, cual es, lograr la paz social en justicia.
setiembre de dos mil dieciséis9, declaró procedente el recurso QUINTO.- El acto jurídico que es materia de acción
de casación interpuesto por Rosario Marleny Inga Anglas; revocatoria o pauliana lo constituye el negocio jurídico de
por las siguientes causales: Infracción normativa del compraventa contenido en la Escritura Pública de fecha
numeral I del Título Preliminar, artículos 386° del Código nueve de julio de dos mil siete (fojas treinta y tres), otorgado
Procesal Civil y 195° del Código Civil. Alega la recurrente por José Mayuri Hernández y Rosa Emilia Rodríguez
que el Ad quem no ha efectuado una valoración conjunta de Sánchez, a favor de Néstor Elcides Villanueva Rondinel,
los medios probatorios; no ha tomado en cuenta que en el respecto al inmueble constituido por el Lote 2, Manzana U,
proceso de estafa, se ha condenado a los demandados, Urbanización Valle de Sharón, distrito de San Juan de
señalando una reparación civil; de igual forma que, en el Miraflores, provincia y departamento de Lima. SEXTO.- A fin
proceso sobre obligación de dar suma de dinero, se ha de establecer si el negocio jurídico en mención (compraventa),
ordenado que los demandados cumplan con devolver la debe ser revocado o declarado ineficaz, respecto a la
suma de veintinueve mil soles; que se ha demostrado la accionante, al tratarse de un negocio jurídico a título oneroso,
confabulación entre los demandados, al suscribir el contrato deben concurrir los siguientes elementos (artículo 195° inciso
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
66 Lunes 6 de mayo de 2024

1) del Código Civil): 1) que se establezca la relación jurídica está permitido por el ordenamiento legal vigente (…)” iii) “(…)
entre acreedor y deudor; 2) que el acto del deudor disminuya muchas de las transferencias que hoy en día se realizan a
su patrimonio conocido y perjudique el cobro del crédito; 3) precios muy bajos, responde más que todo al interés que
que cuando el crédito sea anterior al acto de disminución, tienen las partes de reducir los costos de la transferencia y de
que el tercero haya tenido conocimiento o (según las los impuestos; situación que por ser una constante, no puede
circunstancias) haya estado en situación razonable de ser determinante para acreditar el conocimiento que tendría
conocer del eventual perjuicio al acreedor. SÉTIMO.- el tercero, del eventual perjuicio a los derechos de crédito de
Previamente al análisis de los elementos antes señalados, la actora (…)”. DÉCIMO SEGUNDO.- De la fundamentación
conviene precisar que, de acuerdo al principio de congruencia expuesta por el Ad quem, se aprecia que ésta adolece de dos
(Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil), deficiencias: a) se ha soslayado analizar otros medios
que rige en las impugnaciones, aplicado al recurso de probatorios que fueron admitidos y actuados; b) no se han
apelación, el Juez de segunda instancia sólo conoce aquello ejercitado las facultades de la actividad probatoria, conferidas
que se ha impugnado; lo que se condensa en el aforismo en los artículos 276° y 281° del Código Procesal Civil,
tantum apellatum quantum devollutum; y aplicado al recurso relativos a la prueba indiciaria. DÉCIMO TERCERO.- A modo
de casación, la Corte Suprema, sólo conoce de las de ver de esta Sala Suprema, hubo omisión por parte del
infracciones denunciadas vinculadas a argumentos que, de Colegiado Superior, en valorar los medios probatorios
ser el caso, hayan sido planteados en sede de apelación. consistentes en: la declaración de parte de la demandante
OCTAVO.- En tal contexto, de la revisión de la sentencia de (fojas 450), declaración de parte de los demandados Rosa
primera instancia (fojas ochocientos cuarenta y nueve), es de Emilia Rodríguez Sánchez y José Mayuri Hernández (fojas
verse que, el A quo, en el fundamento 11, estableció: “(…) de 225 y 449); y, en particular, la declaración de parte del
la revisión de la Sentencia contenida en la Resolución demandado Néstor Elcides Villanueva Rondinel (fojas 449),
número cuarentaiuno (…) del Expediente 38-2007-CI (…) se en cuanto manifestó no haber iniciado ninguna acción legal
acredita la condición de acreedora de la parte actora Rosario contra sus vendedores, a pesar de que, parte del inmueble
Marleny Inga Anglas respecto de los codemandados Rosa adquirido se encuentra ocupado. Tales conclusiones
Emilia Rodríguez Sánchez y José Mayuri Hernández, ello si probatorias debieron ser compulsadas y confrontadas, en
se tienen en cuenta las conclusiones arribadas por los peritos base a las reglas de la experiencia que se aplican en las
judiciales grafotécnicos en el dictamen (…) donde se confirma presunciones judiciales o prueba por indicios. DÉCIMO
que las firmas suscritas en el documento privado (…) CUARTO.- En el mismo sentido, tampoco fue valorada la
referente a la entrega de dinero de parte de la demandante propia declaración del tercero adquirente Néstor Elcides
(…) a favor de Rosa Emilia Rodríguez Sánchez, de fecha 22 Villanueva Rondinel (escrito de contestación de fojas 171),
de junio de 2006, corresponde a la codemandada (…)”. Tal en cuanto manifestó haber tomado conocimiento de la venta
extremo del análisis de fondo, no ha sido impugnado del inmueble, con fecha uno de julio de dos mil siete,
(mediante recurso de apelación ni casación), por ninguno de compulsándola con la circunstancia de haber celebrado el
los demandados11, lo cual conlleva a establecer la negocio jurídico materia de ineficacia, el día nueve de julio de
concurrencia del elemento 1). NOVENO.- Asimismo, la dos mil diecisiete; es decir, no se han realizado conclusiones
sentencia de primera instancia, en el mismo fundamento 11, probatorias, sobre el factor temporal: ocho días transcurridos
estableció: “(…) Dado a que se ha concluido que se desde que tuvo conocimiento de la oferta hasta su celebración
encuentran acreditados de parte de Rosa Emilia Rodríguez por Escritura Pública. DÉCIMO QUINTO.- De otro lado,
Sánchez y José Mayuri Hernández, actos con los que tampoco fue valorada, en su totalidad, la propia Escritura
disminuyeron su patrimonio conocido y perjudicaron el cobro Pública de compraventa sub materia, y, en particular, la
del crédito, ello con la transferencia del bien inmueble situado cláusula quinta, donde se deja constancia de un gravamen
en calle Los Cipreses 426, Valle Sharon, distrito de San Juan constituido por una medida cautelar de embargo, ordenado
de Miraflores de fecha 09 de julio de 2007, es menester por el 17° Juzgado Penal, y la cláusula novena, donde se
determinar si Néstor Elcides Villanueva Rondinel, tuvo deja constancia que existe una sección del primer piso,
conocimiento del perjuicio a los derechos de Rosario Marleny ocupada por terceras personas en proceso de desalojo. De
Inga Anglas, o, que estuvo en razonable situación de ninguna de tales cláusulas se ha extraído alguna conclusión
conocerlo (…)”12. Tal extremo del análisis de fondo, tampoco o inferencia probatoria, en torno a la prisa en la adquisición
ha sido impugnado (mediante recurso de apelación ni del inmueble: no se dan razones que descarten el deber de
casación), por ninguno de los demandados; lo cual conlleva a diligencia del comprador de exigir a su vendedor, que se
establecer la concurrencia del elemento 2). DÉCIMO.- La levante el gravamen penal inscrito y de informarse del
falta de impugnación (vía recurso de apelación), de los proceso de desalojo en mención (y si en dicho proceso
extremos establecidos en la sentencia de primera instancia, existiesen elementos que den a conocer la defraudación de
ha dado lugar a que la Sala Superior, en mérito al principio alguna acreencia); estableciéndose que, las inferencias
tantum apellatum quantum devollutum, no analice tales probatorias que pudieran extraerse, debieran ser
extremos, los cuales se hayan consentidos (elementos 1 y confrontadas con una valoración conjunta y razonada, con
2), sino únicamente el que fue impugnado vía apelación, por los anteriores medios probatorios señalados. DÉCIMO
el demandante, a saber, el elemento 3), respecto a que SEXTO.- Finalmente, no se ha ejercitado la facultad de
cuando el crédito sea anterior al acto de disminución, que el incorporar como prueba de oficio (artículo 194° del Código
tercero haya tenido conocimiento o (según las circunstancias) Procesal Civil), la propia Partida Registral Nº 42299316,
haya estado en situación razonable de conocer del eventual actualizada, perteneciente al inmueble materia de litis, donde
perjuicio al acreedor. DÉCIMO PRIMERO.- Lo anteriormente se pueda advertir, entre otros elementos, que al menos el
expuesto, permite centrar el análisis en esta sede casatoria, gravamen de la medida cautelar penal, ha sido levantada,
en la fundamentación realizada por parte de la Sala Superior, conforme ha sido pactado en el negocio jurídico sub materia.
sobre la concurrencia o inconcurrencia del elemento 3). En Así como también, recabar información de la empresa
este orden de ideas, y absolviendo la infracción procesal corredora “Tu Corretaje.com”, respecto a la puesta en venta
del Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, del inmueble sub Litis, por parte de los demandados, y que la
relativo a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso actora habría enviado un mensaje a dicha empresa,
(que engloba diversas garantías como el derecho a la haciéndole conocer que su parte había pagado por la compra
motivación de las resoluciones judiciales), tenemos que, el de la mitad del primer piso, incluido el local comercial,
Ad quem, al analizar este elemento 3), establece los poniéndole en sobre aviso el problema judicial; además de
siguientes fundamentos (8, 9 y 10): i) “(…) para que se los avisos colocados en el mismo local comercial, sobre la
configure la confabulación a que hace referencia la recurrente, misma razón. Tal facultad deberá ser ejercitada, conforme a
es necesario que existan elementos que acrediten que el la regla 813 del X Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación
tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos Nº 1242-2017-LIMA ESTE. DÉCIMO SÉTIMO.- En suma, el
de la acreedora; cosa que no se evidencia de la sola Ad quem no ha valorado los medios probatorios antes
verificación de la cláusula novena del contrato sub examine; descritos, en base a la prueba actuada y a la indiciaria,
tampoco el documento contractual tiene la virtualidad de estableciendo en esta última, los indicios y las respectivas
demostrar circunstancias que hagan pensar que el tercero inferencias probatorias (en base a las reglas de experiencias),
haya estado en razonable situación de conocer o de no procurando establecer la concordancia y la convergencia de
ignorar los derechos de crédito de la emplazante, que se los indicios y descartar los eventuales contraindicios que
verían afectados con el acto que estaba celebrando”. ii) “(…) pudieran existir. Estas razones justifican que, esta Sala
no consideramos razón suficiente para demostrar que el Suprema, case la resolución de vista, a fin que el Ad quem,
tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos emita un pronunciamiento acorde al sistema de valoración
de crédito de la actora, por el hecho que el codemandado racional de la prueba (artículo 197° del Código Procesal
Néstor Elcides Villanueva Rondinel, haya concertado con los Civil), utilizando la prueba indiciaria (artículos 276° y 281° del
demandados, que como parte de pago del inmueble Código Procesal Civil). VI. DECISIÓN: Por las consideraciones
cancelaría la hipoteca respecto de dos de sus acreedores; expuestas y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396°
toda vez que dicho acto no constituye ilícito, en la medida que del Código Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 67
de casación de fecha catorce de abril de dos mil dieciséis, justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
interpuesto por la demandante Rosario Marleny Inga a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
Anglas; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis, expedida por la Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Sur; ORDENARON que el Ad-quem, emita nueva resolución del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
con arreglo a lo dispuesto en la presente resolución; tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
devolvieron; en los seguidos contra Néstor Elcides Villanueva previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
Rondinel y otros, sobre acción pauliana. Interviene como Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar
ponente la señora Jueza Suprema Niño Neira Ramos. SS. la resolución de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.-
ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON, FLORIÁN VIGO. del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente
denuncia las siguientes infracciones: i) La resolución
1
Ver fojas 1011. impugnada, ha incurrido en motivación aparente por
2
Ver fojas 953. sustentarse en hechos irregulares y no valorar
3
Ver fojas 849. debidamente los medios probatorios. Sostiene que: a) la
4
Ver fojas 96. sentencia de vista se fundamenta en conjeturas y apreciaciones
5
Ver fojas 118. que no corresponden, por cuanto habría señalado que no es
6
Ver fojas 849. creíble lo dicho por el menor infractor respecto a que estudia
7
Ver fojas 879. en el centro de varones, puesto que en dicha entidad escolar
8
Ver fojas 953. no enseñan de noche; conclusión que no tendría sustento en
9
Ver fojas 52 del cuaderno de casación. ningún documento; b) lo señalado por las agraviadas al
10
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recaída en el momento de la denuncia y lo indicado en sus declaraciones no
Expediente Nº 2375-2012-AA/TC. coinciden, ya que cuando le robaron no identificaron la placa
11
De otro lado, la parte actora, únicamente impugnó vía recurso de apelación, la del vehículo, sino recién lo identifican en la intervención a su
inconcurrencia del elemento 3), conforme se expondrá más adelante. patrocinado; c) que no hay pronunciamiento en relación a que
12
El subrayado es nuestro. a su patrocinado no le han encontrado arma ni las especies
13
X Pleno Casatorio Civil – Casación Nº 1242-2017-Lima Este: Octava regla: robadas, y, d) se habría valorado el Informe Inicial donde en la
“La Sala Superior en la resolución que programa la vista de la causa indicará la entrevista realizada por la psicóloga, el menor supuestamente
posibilidad de prueba de oficio, sometiéndola al contradictorio en la audiencia de habría reconocido su participación en el evento criminal, sin
vista de la causa y tomando la decisión en este acto (…)”. embargo, en dicha reunión no estuvo la madre del menor o su
C-2282034-24 defensa, por lo cual no tendría validez. ii) Infracción
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
CASACIÓN Nº 1472-2023 CAÑETE Política del Perú, del artículo 12 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y del artículo 122 incisos 3 y 4 del Código
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Procesal Civil. Expresa que: a) no existe un pronunciamiento
sobre lo cuestionado en la apelación sobre el acta de
Lima, siete de agosto de dos mil veintitrés.- incautación que no se le encontró nada a su patrocinado y
debió existir una respuesta a cada punto que se indica en la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a apelación; b) no se puede imputar a su patrocinado una
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación responsabilidad penal por el hecho de tener una condición de
interpuesto en fecha siete de febrero de dos mil veintitrés por nacionalidad; el mismo órgano jurisdiccional está afectando su
Aníbal Gutiérrez Chávez, abogado defensor del menor de derecho cuando lo procesan como autor de un hecho y los dos
iniciales J.J.M.T. (16 años a la fecha de los hechos), contra la acompañantes no resultan procesados; c) en el presente
sentencia de vista contenida en la resolución número cinco, de proceso se ha afectado derechos fundamentales con una
fecha veinte de enero de dos mil veintitrés, que confirmó la aparente motivación y que se desprende de cada uno de los
sentencia de primera instancia de fecha uno de diciembre de fundamentos expuestos en la resolución. Finalmente indica
dos mil veintidós, que declaró responsable al adolescente de que su pedido casatorio es anulatorio. SÉPTIMO.- Las
iniciales J.J.M.T. (16) por el acto infractor - Delito contra El causales descritas en los ítems “i” y “ii” del sexto
Patrimonio, en la modalidad de robo agravado, previsto y considerando, carecen de asidero, por cuanto no se advierte la
sancionado en los incisos 2, 3 y 4 del primer párrafo del artículo concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
189 del Código Penal, en concordancia con el artículo 188 del proceso o motivación de las resoluciones; en tanto, la
mismo cuerpo normativo, con lo demás que contiene; por sentencia de vista contiene una motivación coherente, precisa
consiguiente deben examinarse los requisitos de admisibilidad y sustentada en base a los hechos invocados en la denuncia,
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo las pruebas aportadas y a las alegaciones de las partes a lo
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil largo del proceso; valorándolos de manera conjunta y
modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales, si utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
bien fueron modificados recientemente por el artículo 1 de la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
Ley Nº 31591, tales modificaciones no resultan todavía artículo 139 de la Constitución Política del Estado; llegando a
aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición la conclusión que: a) está probado más allá de toda duda
Complementaria Final del Código Procesal Civil)1. razonable, la tesis fiscal inculpatoria, en base a la sindicación
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad de las agraviadas y los indicios que han sido congruentes con
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, la declaración de las mismas, es más, existe ausencia de
modificado por el artículo 1 de la Ley acotada, se advierte que incredibilidad subjetiva, esto es, no existen relaciones de odio
el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se entre agraviadas e investigados basadas en odio, resentimiento
recurre una resolución expedida por una Sala Superior, que y enemistad; apreciándose coherencia, persistencia y solidez
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha en sus declaraciones, rodeado de corroboraciones periféricas;
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; y aun cuando fuese un único testigo podrá ser considerada
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de prueba válida de cargo, conforme al Acuerdo Plenario Nº 02-
notificada la resolución impugnada; y, iv) En los procesos de 2005/CJ-116, por consiguiente, queda demostrado el delito de
infracción a la ley penal, el recurrente, se encuentra exonerado robo agravado cometido por el menor infractor, el día 03 de
del pago de arancel judicial. TERCERO.- Previo al análisis de agosto de 2022 siendo entre las 01:10 a 01:30 horas
los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso aproximadamente; b) el adolescente expresa de forma
extraordinario de casación es eminente formal y excepcional, genérica las actividades que desarrolló desde las 11:00 de la
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente noche refiriendo que estaba tomando cerveza con Víctor y
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa José Manuel, luego habría llegado Reiner a recogerlo con su
razón que el modificado artículo 384 del Código Procesal Civil moto a la 01:40 aproximadamente del día 03 de agosto del
establece que el recurso de casación tiene como fines: i) La 2022; pero no desvirtúa como es que las agraviadas pueden
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y, proporcionar de manera exacta el número de placa de la moto
ii) La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte taxi y que ellas visualizaron cuando las personas que le
Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe robaron se escaparon en dicho vehículo; tampoco han podido
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta en cuál de explicar cómo es que al momento de la intervención, ninguno
las causales se sustenta, esto es: i) En la infracción normativa tenía sus pertenencias personales, pese a ser altas horas de la
que incida directamente sobre la decisión contenida en la noche y siendo vital para la comunicación los celulares, más
resolución impugnada; o, ii) En el apartamiento inmotivado del aún si refieren haber llamado a la mujer del moto taxista; como
precedente judicial. Siendo así, es obligación procesal del pudieron llamarlo si en la intervención no encontraron celular
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
68 Lunes 6 de mayo de 2024

alguno; además, el menor refiere estudiar en el Centro de Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley acotada, se advierte
Varones de siete y media a diez de la noche, cuando es de que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es:
conocimiento que dicha institución no brinda estudios en i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que
horario nocturno, es más, no responde con la verdad a la como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
pregunta trece, al indicar que dicha institución se ubica al interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
costado del Centro de Mujeres, cuando no es así, por lo cual la iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
versión del menor no es creíble; y c) el Informe Inicial notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con el
Multidisciplinario Nº 237-2022-JUS/PRONACEJ-UGMSI- pago de arancel judicial por concepto de recurso de casación.
CEDROI-BVDA, es una evaluación practicada por un TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de procedencia,
profesional calificado, Lic. psicóloga Sarita Gutiérrez Flores, conviene precisar que el recurso extraordinario de casación es
quien ha indicado en el informe que el adolescente ha eminente formal y excepcional, que solo puede fundarse en
reconocido su participación en el hecho que se le imputa; cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
informe que se puso en conocimiento del recurrente a través revaloración probatoria; es por esa razón que el modificado
de la casilla electrónica (Nº 2696) de su abogado, con fecha 16 artículo 384 del Código Procesal Civil establece que el recurso
de setiembre del 2022, lo cual no fue cuestionado por dicha de casación tiene como fines: i) La adecuada aplicación del
parte, máxime si para la determinación de la consumación del derecho objetivo al caso concreto; y, ii) La uniformidad de la
hecho delictivo se analiza en conjunto todos los medios jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
probatorios aportados e indicios plurales y concurrentes, no CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera
habiendo ningún contra indicio que los desvirtúe; por tanto, clara, precisa y concreta en cuál de las causales se sustenta,
está acreditado que el menor infractor utilizó un arma de fuego esto es: i) En la infracción normativa que incida directamente
para intimidar a una de las agraviadas, en horas de la noche, sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o, ii)
con el concurso de dos o más personas, por lo tanto En el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Siendo
corresponde una sanción de internación. OCTAVO.- No puede así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
pasar inadvertido de este Supremo Colegiado, que las adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
alegaciones que sustentan el recurso, en el fondo están referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
orientados al reexamen, pretenden cambiar el criterio en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni
pretendiendo acreditar que no ha participado de la infracción a para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
la ley penal; la cual ya ha sido acreditada en mérito a las supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
conclusiones probatorias citadas en el considerando que de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
precede. Propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al primer
en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
fines del recurso extraordinario de casación. NOVENO.- Con del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido cumplió con impugnar la sentencia de primera instancia le fue
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente desfavorable. SEXTO.- Asimismo, para establecer el
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, cumplimiento de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes
para declarar procedente el recurso de casación postulado, infracciones: i) Infracción normativa de los artículos 196 y
por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio 197 del Código Procesal Civil. Alega que, la Sala no ha
impugnatorio son concurrentes, conforme lo señala el artículo valorado las pruebas extemporáneas aportadas por los
392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo demandados, admitidas mediante res resolución veintidós, en
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha lo que respecta al cuestionado derecho de propiedad del
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y de demandante y la inexistencia física del inmueble y presunto
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del registro del objeto de litis, ante la Municipalidad Provincial de
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el Piura y Servicio de Administración Tributaria, debidamente
recurso de casación interpuesto por Aníbal Gutiérrez Chávez, contrastado con los medios de prueba que aporta el accionante
abogado del menor de iniciales J.J.M.T. (16), contra la con la demanda. Indica que, de haberse valorados, se habría
sentencia de vista contenida en la resolución número cinco, de desvirtuado la existencia física del inmueble y
fecha veinte de enero de dos mil veintitrés; ORDENARON la subsecuentemente la condición de precariedad que se
publicación del texto de la presente resolución en el Diario pretende atribuir a los demandados. ii) Infracción normativa
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por del artículo 911 del Código Civil. Alega que, existiendo
Mónica Betzabé Quispe Rojas y otra contra el menor de proceso de prescripción adquisitiva de dominio que ha sido
iniciales J.J.M.T., (16), sobre infracción a la ley penal en la reconocido por la Sala Superior, no podría considerarse que su
modalidad de robo agravado; y los devolvieron. Interviniendo ocupación es precaria, en tanto que, con los medios probatorios
como ponente el señor Juez Supremo De La Barra Barrera. de la prescripción, demuestran la existencia de circunstancias
S.S. ARANDA RODRÌGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, que acreditan razonablemente la legitimidad de la posesión.
NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN, FLORIAN VIGO. Finalmente indica que su pedido casatorio es anulatorio.
SÉPTIMO.- En la causal descrita en el ítem “i” el recurrente
1
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. - “Las denuncia la infracción de las reglas de la adecuada valoración
normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin de la prueba, exponiendo argumento que en suma resultarían
embargo, continuaran rigiéndose por la norma anterior: Las reglas de competencia, ser atentatorios al debido proceso; sin embargo dicha causal
los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro). no puede prosperar, en tanto, no se advierte la concurrencia
C-2282034-25 de vicios insubsanables que afecten el debido proceso o
valoración de la prueba, ya que las instancias -tomando en
CASACIÓN Nº 1646-2021 PIURA cuenta la naturaleza del proceso de desalojo- han desarrollado
una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA hechos invocados en la demanda, contestación y a los medios
de prueba aportados al proceso; valorándolos de manera
Lima, veintinueve de agosto de dos mil veintitrés.- conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia
a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 del
VISTOS; con el expediente físico; y, CONSIDERANDO: artículo 139 de la Constitución Política del Estado y los
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil; llegando a la
recurso de Casación interpuesto por los demandados conclusión que: a) la parte demandante ha acreditado el
Humberto Antonio Hernández Chávez y Caridad Muñoz derecho de propiedad que invoca como sustento de su
Chávez, contra la sentencia de vista contenida en la resolución pretensión; b) la parte demandada posee el bien sin título que
número veinticuatro, de fecha treinta de octubre de dos mil justifique su posesión, dado que, si bien alega haber adquirido
veinte; que confirma la sentencia contenida en la resolución el bien por prescripción adquisitiva de dominio, no ha
número dieciséis, de fecha treinta y uno de enero de dos mil presentado medios de prueba que generen certeza en el Juez
diecinueve, que declara fundada la demanda; por consiguiente de la causa; así como tampoco ha cumplido con adjuntar las
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia copias del proceso de prescripción adquisitiva de dominio que
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los alega haber instaurado. OCTAVO.- Las causal descrita en el
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por ítem “ii” tampoco puede prosperar, dado que no basta alegar
el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron derecho de propiedad por usucapión, para considerar que se
modificados recientemente por el artículo 1 de la Ley Nº 31591, cuenta con título que justifica la posesión, en tanto que,
no resultan todavía aplicables a este caso en mérito a la corresponde al Juez de la causa analizar los medios de prueba
Segunda Disposición Complementaria Final del Código y determinar si ellos le generan convicción que ha operado la
Procesal Civil)1. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de prescripción adquisitiva de dominio; tal como lo ha establecido
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal el precedente vinculante contenido en el acápite “b” numeral
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 69
5.6 del fallo del IV Pleno Casatorio 2195-2011: “5. Se habiendo fallecido don Cristóbal Santiago Laura Vargas
consideran como supuestos de posesión precaria a los (recurrente), la sala superior designó un curador procesal a
siguientes: (…) 5.6. La mera alegación del demandado, en el favor de su sucesión procesal. Estando a ello, es evidente que
sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta al curador procesal no le es exigible la reintegración del
para desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la referido arancel judicial, por lo que, debe dejarse sin efecto el
improcedencia de la demanda, correspondiendo al Juez del auto de fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés.
desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el CUARTO.- Previo al análisis de los requisitos de procedencia,
demandado su derecho invocado, sin que ello implique que conviene precisar que el recurso extraordinario de casación es
está facultado para decidir sobre la usucapión. Siendo así, se eminentemente formal, que solo puede fundarse en cuestiones
limitará a establecer si ha surgido en él la convicción de jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
declarar el derecho de poseer a favor del demandante. De razón que el modificado artículo 384 del Código Procesal Civil
declararse fundada la demanda de desalojo por precario, en establece que el recurso de casación tiene como fines: i) La
nada afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso donde se adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y,
tramite la pretensión de usucapión, puesto que el usucapiente ii) La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
tendrá expedito su derecho para solicitar la inejecución del Suprema de Justicia. QUINTO.- En ese sentido, debe
mandato de desalojo o en todo caso para solicitar la devolución fundamentarse de manera clara, precisa y concreta en cuál de
del inmueble.” Advirtiéndose que las instancias de mérito han las causales se sustenta, esto es: i) Infracción normativa; o, ii)
determinado que no existe certeza de la referida adquisición apartamiento inmotivado del precedente judicial, así como
de la propiedad por parte de los demandados. NOVENO.- Con demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido decisión impugnada. SEXTO.- Es obligación procesal del
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la recurrente recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, causales que se encuentran determinadas en la norma
el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
para declarar procedente el recurso de casación postulado, para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo en que incurre la parte recurrente, en la formulación del
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha referido recurso. SÉPTIMO.- Respecto al primer requisito de
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa.
recurso de casación interpuesto por los demandados OCTAVO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
Humberto Antonio Hernández Chávez y Caridad Muñoz incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, la
Chávez, contra la sentencia de vista contenida en la resolución parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i.
número veinticuatro, de fecha treinta de octubre de dos mil Infracción normativa procesal del debido proceso. Refiere
veinte; ORDENARON la publicación del texto de la presente que: a) Se habría vulnerado del debido proceso al no haberse
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en aplicado el artículo 906 del Código Civil (poseedor ilegitimo) y
los seguidos por Andrés Belisario Rosales Lama contra haberse calificado según el artículo 911 del Código Civil
Humberto Antonio Hernández Chávez y otra, sobre desalojo (poseedor precario), pues tratándose de un contrato de
por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como anticresis (celebrado entre el recurrente y el apoderado de los
ponente el señor Juez Supremo De La Barra Barrera. S.S. propietarios anteriores al demandante) que si bien no cumplía
ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO con las formalidades, sin embargo, no habiendo sido declarado
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON, FLORIÁN VIGO. nulo en otro proceso, consecuentemente, constituiría un
documento que justifica su posesión, lo que impide ser
1
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. - “Las declarado ocupante precario, en todo caso tiene la condición
normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin de ocupante ilegitimo; por tanto, se habría inaplicado el articulo
embargo, continuaran rigiéndose por la norma anterior: Las reglas de competencia, 906 Código Civil; b) Alega que la Sala Civil al estimar que la
los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro). anticresis no cumplía con los requisitos del articulo 1092
C-2282034-26 Código Civil habría declarado nulo el referido contrato,
aplicando el articulo 219 inciso 6 del Código Civil, de ahí que,
CASACIÓN Nº 1652-2021 TACNA al declarar nulo de pleno derecho y no otorgar ningún valor, se
habría afectado el debido proceso. Finalmente indica que su
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA pedido casatorio es anulatorio. NOVENO.- La causal
denunciada en el considerando precedente no se configura;
Lima, veintiséis de julio de dos mil veintitrés.- por cuanto las instancias de mérito, luego de la actuación y
valoración probatoria, han arribado a las siguientes
VISTO; El expediente físico y con la razón emitida por la conclusiones probatorias: a) Que el demandante ha acreditado
secretaria de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: ser propietario del local comercial de 80 m2 que forma parte del
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el inmueble signado como Mz. B, Lt. 24, Asociación Pro Vivienda
recurso de casación, interpuesto el doce de enero de dos mil Las Camelias, del distrito, provincia y departamento de Tacna,
veintiuno por el demandado Cristóbal Santiago Laura Vargas inscrito en la Partida Registral Nº 05017959, Zona Registral
(fallecido, cuya sucesión es representado por curador número XIII – Sede Tacna; y b) El contrato que obra en autos,
procesal), contra la sentencia de vista de fecha uno de octubre si bien tiene ciertas características de un contrato de anticresis,
de dos mil veinte; que confirmó la sentencia de primera sin embargo no es propiamente ello, puesto que no existe la
instancia, de fecha veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, figura de la anticresis imperfecta, conforme se estableció en la
que declaró FUNDADA la demanda de desalojo por ocupación casación Nº 5114-2010-Cusco; además la parte demandada
precaria. Por consiguiente, corresponde verificar los requisitos recién hace referencia a dicha figura en apelación, pues en
de admisibilidad y procedencia del recurso, de conformidad todo momento se refirió a ella como un contrato de préstamo
con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, de dinero, por lo que, debe ser tratado como un documento
modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (posteriormente privado; siendo así, no es necesario la declaratoria de nulidad
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 31591; los cuales del mismo; en consecuencia, el referido documento no tiene la
todavía no son aplicables al caso, en mérito a la Segunda calidad título que justifique la posesión del bien materia de litis
Disposición Complementaria Final del Código Procesal y que sea oponible a terceros. Por tanto, teniendo en cuenta
Civil)1. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad las conclusiones probatorias de las instancias de mérito, este
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, supremo colegiado, verifica que la recurrida contiene una
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se advierte que motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se hechos invocados, las posiciones asumidas por las partes
recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como durante el trámite del proceso y la valoración conjunta de los
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha medios probatorios, utilizando su apreciación razonada, en
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; observancia a la garantía constitucional contenida en los
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
la resolución impugnada; y, iv) Respecto al pago del arancel Estado; en consecuencia, la causal denunciada, deviene en
judicial, se analizará en el siguiente considerando. TERCERO.- improcedente, al no acreditarse ni advertirse infracción alguna.
En cuanto al pago de arancel judicial por concepto de recurso DÉCIMO.- No puede pasar inadvertido de este Supremo
de casación; se advierte que mediante auto de fecha Colegiado, que las alegaciones que sustentan el recurso, en el
veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés, esta Sala Suprema fondo pretenden el reexamen; están orientados cambiar el
requirió al recurrente para que reintegre el arancel judicial por criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito;
la suma de S/. 192.00 soles; sin embargo, no advirtió que, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
70 Lunes 6 de mayo de 2024

reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional
del recurso extraordinario de casación. DÉCIMO PRIMERO.- por la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe
De lo expuesto en los considerandos precedentes, se concluye fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
que el recurso de casación no cumple con los requisitos de indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del incidencia directa de ésta sobre el fallo; así como precisar
Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera cuál sería el pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
clara y precisa la infracción normativa o el apartamiento del CUARTO.- En ese contexto, de la verificación de los
precedente judicial y demostrar la incidencia de la infracción requisitos de admisibilidad, previstos en el artículo 387° del
alegada en la decisión impugnada; al no haberse satisfecho Ordenamiento Procesal Civil ya citado, se aprecia que el
copulativamente los requisitos de fondo a que se refiere el referido recurso, reúne dichas exigencias, vale decir, fue
artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde declarar interpuesto: i) contra una resolución expedida por la Sala
improcedente el recurso interpuesto. Por los fundamentos Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código proceso; ii) ante el órgano jurisdiccional que emitió la
Procesal Civil, declararon: 1. IMPROCEDENTE el recurso de resolución impugnada; iii) dentro del plazo de diez días de
casación presentado por el demandado Cristóbal Santiago notificada la parte con la resolución recurrida; y, iv) con la
Laura Vargas (fallecido, cuya sucesión es representado por tasa judicial correspondiente, para su presentación.
curador procesal), contra la sentencia de vista de fecha uno de QUINTO.- Con respecto a los requisitos de procedencia, los
octubre de dos mil veinte. 2. DÉJESE SIN EFECTO el auto de mismos se encuentran previstos en el artículo 386° de la
fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés, conforme al norma procesal citada, modificado por el artículo 1° de la Ley
considerando tercero. 3. DISPUSIERON la publicación de la Nº 29364, que señala: “El recurso de casación se sustenta en
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo la infracción normativa que incida directamente sobre la
responsabilidad; en los seguidos por Gregorio Rufino decisión contenida en la resolución impugnada o en el
Urquizo Pérez contra Cristóbal Santiago Laura Vargas y apartamiento inmotivado del precedente judicial”; y, en el
otro, sobre Desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. artículo 388° incisos 1), 2), 3) y 4) del mismo cuerpo
Interviene como ponente el señor juez supremo De La Barra normativo, que establece: “Son requisitos de procedencia del
Barrera. SS. ARANDA RODRIGUEZ, DE LA BARRA recurso de casación: 1. Que el recurrente no hubiera
BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN, FLORIAN consentido previamente la resolución adversa de primera
VIGO. instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución
objeto del recurso; 2. describir con claridad y precisión la
1
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil.- “Las infracción normativa o el apartamiento del precedente
normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. judicial; 3. demostrar la incidencia directa de la infracción
Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de sobre la decisión impugnada; 4. indicar si el pedido casatorio
competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará
con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. (lo resaltado si es total o parcial; y si es este último, se indicará hasta
es nuestro). dónde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
C-2282034-27 precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el
recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el
CASACIÓN Nº 1772 - 2021 PUNO anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado”.
SEXTO.- Con relación al primer requisito de procedencia
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR previsto en el inciso 1) del artículo 388° del Ordenamiento
Procesal Civil acotado, el recurrente cumple con dicha
Lima, seis de julio de dos mil veintitrés. exigencia, ya que apeló la sentencia de primer grado, que le
fue adversa. SÉTIMO.- Asimismo, para establecer el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° de la citada
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación normativa procesal, se deben indicar las causales casatorias
de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veinte, interpuesto que se denuncian; las cuales, según el recurrente, serían las
por el demandante Omar Noa Arias, contra la sentencia siguientes: a) La infracción del artículo 603° del Código
de vista, contenida en la resolución número ochenta y ocho Procesal Civil, que regula el interdicto de recobrar. Al
de fecha dos de noviembre de dos mil veinte, (notificada el respecto, el recurrente refiere que: - Su posesión se encuentra
cuatro de diciembre de dos mil veinte), expedida por la Sala acreditada con el certificado de posesión de fecha 18 de marzo
Civil de San Román de la Corte Superior de Justicia de Puno, de 2008 (siendo lo correcto 2009), pues en éste consta que fue
que confirma la sentencia apelada, contenida en la expedido, previa constatación in situ (hecho que se corrobora
resolución número ochenta y uno de fecha treinta de octubre con los recibos por consumo de energía eléctrica a su nombre).
de dos mil diecinueve, que declaró infundada la demanda - La investigación penal por el delito de usurpación fue
de interdicto de recobrar. Por consiguiente, se deben archivada, porque para la configuración del mismo se
examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de requeriría la existencia de violencia sobre las personas; y en
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los dicho proceso no se habría aportado el certificado médico que
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados acreditaría la referida violencia; sin embargo, ello no es así,
por el artículo 1° de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien dado a que el mencionado delito también se configura por la
fueron modificados por el artículo 1° de la Ley Nº 31591, existencia de violencia sobre las cosas. b) La infracción del
todavía resultan aplicables a este caso en mérito a la artículo 188° del Código Procesal Civil, que regula la
Segunda Disposición Complementaria Final del Código finalidad de los medios probatorios. Al respecto, el recurrente
Procesal Civil)1. SEGUNDO.- Es necesario precisar, sostiene que los medios probatorios ofrecidos en la demanda,
preliminarmente, que en doctrina y en algunas legislaciones, no fueron cuestionados en el proceso penal de usurpación y
se señala como fines del recurso de casación, los siguientes: otros, por el representante del Ministerio Público. Asimismo,
i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y señala que se debe tener en cuenta que, de acuerdo con el
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ministerio Público, los presuntos actos de despojo, tienen
Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación carácter civil, y que, siendo así, se encuentra habilitado para
(ejerce función nomofiláctica); ii) Uniformar la jurisprudencia, reclamar su derecho por la vía del proceso de interdicto de
en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en recobrar. c) La infracción del artículo 197° del Código
la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas Procesal Civil, que regula la valoración conjunta y razonada
normas, en supuestos fácticos análogos, etc. (ejerce función de los medios probatorios. Sobre el mismo, el recurrente
uniformadora de las decisiones judiciales); iii) Controlar el refiere que las instancias de mérito no valoraron los recibos de
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la energía eléctrica, las boletas de venta y los recibos por
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el instalación de energía eléctrica, los cuales dan cuenta del
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de consumo del servicio de electricidad durante los meses de
logicidad); iv) Contribuir con una de las finalidades supremas junio, julio y agosto de 2009. OCTAVO.- Con relación a la
del proceso en general, como es la de obtener justicia en el causal citada en el literal a) anterior, la misma no puede
caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el ser declarada procedente, por las siguientes razones: a) El
fondo de la controversia en sistemas como el nuestro, en el argumento en el que se sustenta tal causal, no tiene por
que tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la propósito denunciar la infracción del artículo 603° del Código
causa (ejerce función dikelógica)2. TERCERO.- Asimismo, es Procesal Civil (error de derecho), sino, por el contrario, tiene
necesario señalar, que el recurso de casación es un medio por objeto denunciar un error de hecho, es decir, que esta
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Sala Suprema establezca que el recurrente, al momento del
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no despojo, estuvo en posesión del referido bien. En tal sentido,
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; es verificando que el propósito de tal argumento es contrario a la
por ello que este recurso de casación tiene como fines naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación, la
esenciales, la adecuada aplicación del derecho objetivo al indicada causal contraviene lo establecido por el artículo
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 71
386° del indicado Código, que establece que “El recurso de CASACIÓN N°1816-2021 LIMA
casación se sustenta en la infracción normativa (…)”. b) Con
relación a la configuración del delito de usurpación (esto es, si Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
para la configuración del mismo se requiere la existencia de
violencia sobre las personas o cosas), dicho argumento no Lima, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés
guarda relación con el tema objeto de debate en este proceso,
en tanto que se encuentra vinculado con los elementos del VISTOS; con el expediente principal y la razón emitida por la
delito de usurpación; por lo que, tal argumento de ningún modo Secretaria de la Sala Suprema, que obra a folios treinta y ocho
puede ser examinado en esta sede casatoria. NOVENO.- Con del cuadernillo formado en sede casatoria; y, CONSIDERANDO:
respecto a la causal citada en el literal b) del considerando PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
sétimo, la misma no puede ser declarada procedente, porque recurso de casación interpuesto el siete de marzo de dos mil
el recurrente no precisa -de manera concreta- los medios veintiuno, por la parte recurrente, Santa Yene Córdova
probatorios de la demanda que no habrían sido cuestionados Urcuhuaranga, a folios trescientos noventa y nueve, contra la
y desvirtuados en el proceso penal que siguió contra el resolución de vista del catorce de enero de dos mil veintiuno, a
demandado; y, siendo así, la referida causal no cumple con el folios trescientos ochenta y nueve, que confirma la sentencia
requisito previsto en el inciso 2) del artículo 388° del Código de primer grado del cinco de junio de dos mil diecinueve, a
Procesal Civil. Además, el hecho que los presuntos actos de folios doscientos noventa y uno, que declaró fundada la
despojo, que denunció en la vía penal, tengan (según el demanda; para cuyo efectos debe verificarse los requisitos de
representante del Ministerio Público), contenido civil, no admisibilidad y procedencia del citado medio impugnatorio, de
implica que los mismos se encuentren acreditados ni que conformidad con los artículos 387 y 388 del Código Procesal
tengan que ser amparados en tal vía. DÉCIMO.- Con relación Civil, modificados por la Ley Nº 29364. SEGUNDO.- El recurso
a la causal citada en el literal c) del mismo considerando de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
sétimo, la Sala Superior sí valoró los medios probatorios previstos en el modificado artículo 387 del Código Procesal
mencionados por el recurrente (como, por ejemplo, los recibos Civil, pues se advierte que: a) Se impugna una resolución
del servicio de suministro de energía eléctrica); así pues, de la expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
parte pertinente de la sentencia impugnada, aparece que: “8.8. segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto ante
En cuanto al certificado de posesión del 18 de marzo de 2009 la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; c) fue
(p.15), expedido por el Juez de Paz de Segunda Nominación interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la
de Caracoto, si bien en este documento se hace constar que el recurrente con la sentencia impugnada; y, d) la recurrente ha
recurrente vendría poseyendo el predio materia de litigio, sin cumplido con adjuntar el importe de la tasa judicial por
embargo la misma no resulta ser suficiente, ya que se trata de concepto de casación. TERCERO.- Antes de analizar los
una actuación unilateral; y, en el mismo se aprecia solamente requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el
la versión del solicitante, pues para dicha diligencia no se recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
aprecia que hayan citado a terceros interesados ni intervenido de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
éstos, menos se ha identificado a los colindantes que pudieron eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
haber participado. De igual forma, ocurre con los recibos de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
luz que obran de páginas 16-21, los que no pueden probar constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al
todos los presupuestos que exige la pretensión invocada caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
(…)”. Por tanto, lo alegado por el recurrente no puede servir de por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese
sustento para declarar procedente la citada causal, pues el sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta,
mismo es contrario a la naturaleza y fines del recurso de indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
casación; es decir, no tiene por finalidad denunciar una
configuran la infracción normativa que incida directamente
infracción de carácter procesal (lo cual sí es posible
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las
examinar en esta sede casatoria), sino tiene por objeto que
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del
esta Sala Suprema valore positivamente dichas pruebas y, de
ese modo, modifique el criterio establecido por las instancias precedente judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del
de mérito (lo cual no es posible hacer en esta sede). DÉCIMO recurso, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
PRIMERO.- Siendo así, el recurso del recurrente debe ser del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
declarado improcedente, tanto más, si de la revisión de la Nº 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
sentencia de vista, no se advierte la presencia de algún vicio sustenta en la infracción normativa que incida directamente
grave que constituya afectación al debido proceso o de alguna sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
grave infracción normativa o el apartamiento inmotivado de apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo,
precedente judicial que impulse a conocer, de forma los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código
excepcional, el mérito de dicho recurso. DÉCIMO SEGUNDO.- Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia del
Por último, el requisito previsto en el inciso 4) del artículo 388° recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia
del citado Código Procesal, concurre en el presente caso, de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera
pues la parte recurrente precisa su pretensión impugnatoria; confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
sin embargo, la convergencia de este último, junto con el con claridad y precisión la infracción normativa o el
primer requisito, son insuficientes para declarar procedente el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
recurso de casación postulado, por cuanto para la procedencia incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
del mismo se requiere la concurrencia copulativa de todos los e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
requisitos, tal como señala el artículo 392° del mismo cuerpo QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
de normas, modificado por el artículo 1) de la Ley Nº 29364; lo previsto en el artículo 388 numeral 1 del Código Procesal Civil,
cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos de los actuados se aprecia que la impugnante no consintió la
anteriores, no ocurre en el presente caso. Por estas resolución de primera instancia que le fue desfavorable a sus
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el intereses, al haberla impugnado mediante escrito de folios
artículo 392° del Código antes mencionado, declararon: trescientos veintisiete. SEXTO.- La recurrente al formular el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el recurso de casación, sostiene que al emitirse la resolución de
demandante Omar Noa Arias, contra la sentencia de vista, vista se ha infringido los artículos 139 incisos 3, 5, 8 y 14 de
contenida en la resolución número ochenta y ocho de fecha la Constitución Política del Estado y 13 de la Ley de
dos de noviembre de dos mil veinte, expedida por la Sala Civil Conciliación. Señala, que la accionante no ha tenido la
de San Román de la Corte Superior de Justicia de Puno; y, facultad para celebrar una conciliación con su parte,
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente vulnerándose el debido proceso y las normas en comentario,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en en tal caso debió aplicarse el principio general y el derecho
los seguidos por Omar Noa Arias y Ana Lourdes Paricahua consuetudinario, debido a que el artículo II del Título Preliminar
Choque, sobre interdicto de recobrar contra la sucesión del Código Civil, regula que la ley no ampara el ejercicio ni la
procesal de Flor Fiorela Allcca Pérez y otro; y lo devolvieron. omisión abusiva de un derecho. Agrega, que según lo
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Niño dispuesto en el artículo I del Título Preliminar del Código Civil,
Neira Ramos.- SS. ARANDA RODRIGUEZ, DE LA BARRA que regula el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el
BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON, artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
FLORIÁN VIGO. dispone cuál es la finalidad del proceso, debe recurrirse a los
principios generales del derecho procesal y a la doctrina y
1
“Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. jurisprudencia correspondiente. SÉTIMO.- Examinado el
Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de recurso propuesto, se aprecia que el mismo ha sido
competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro). deficientemente formulado, por resultar manifiestamente
2
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial incoherente; evidenciándose, además, que se incide en la
Grijley. Pág. 9. vulneración de lo previsto en el artículo 13 de la Ley de
C-2282034-28 Conciliación, aspecto que ha sido ampliamente dilucidado por
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
72 Lunes 6 de mayo de 2024

los órganos de instancia, pretendiéndose de esta forma que se y cuidado de su progenitora Lady Mónica Velásquez Aybar,
reexamine en casación dicha alegación, lo cual deviene en fijando el régimen de visitas a favor del demandado; asimismo
inviable en atención a la naturaleza jurídica del presente medio integró dicha sentencia en el sentido de que el régimen de
impugnatorio. En efecto, en relación a la alegada ausencia de visitas será restringido en cuanto al externamiento de los
facultades de la representante de la parte accionante, para menores por el plazo de tres meses, al término del cual, el
iniciar el procedimiento conciliatorio; los órganos de instancia Equipo MuItidisciplinario deberá emitir el informe
han establecido que “a folios veintiocho obra el Acta de correspondiente con las recomendaciones y opiniones a efecto
Conciliación Nº 018-2011 ASOPAC (expediente 001-2012) de que el juzgado disponga la viabilidad del externamiento,
extendida por falta de acuerdo entre las partes, el mismo que siempre bajo el principio de interés superior de los menores y
fue iniciado por la mencionada Esther Beatriz Parra Galván, en atendiendo a las opiniones que éstos tengan a bien expresar
representación de Mariano Ignacio Alarcón Guevara y Luz en su oportunidad; para cuyo efecto, deben examinarse los
Hortencia Parra Galván, adjuntando copia del citado poder por requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
escritura pública, lo que es verificado por la conciliadora, y a impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388
dicho acto concurrió la parte invitada, Santa Yene Córdova del Código Procesal Civil modificados por el artículo 1 de la
Urcuhuaranga, al verificarse la evaluación que ha realizado la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron modificados
conciliadora de las exigencias necesarias para la concurrencia recientemente por el artículo 1 de la Ley Nº 31591, tales
de la representante, advirtiéndose las facultades expresas modificaciones no resultan todavía aplicables a este caso en
para promover proceso conciliatorio; no se advierte afectación mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del
del inicio del proceso conciliatorio extrajudicial”. Adicionalmente Código Procesal Civil)1. SEGUNDO.- Verificados los requisitos
a ello, como acertadamente lo ha precisado la Sala Superior al de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código
dirimir la presente controversia “…los cuestionamientos Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley acotada,
relacionados con la representación de la apoderada de los se advierte que el presente recurso cumple con tales
demandantes, tales hechos configuran excepciones, por lo exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
que no pueden ser alegados como causal de nulidad por quien una Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone
pudo proponerlas como excepciones, conforme al artículo 454 fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
del Código Procesal Civil”. De modo que, al emitirse la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
resolución de vista no se verifica las infracciones procesales los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha
denunciadas en casación, por lo tanto, no se demuestra la cumplido con el pago de arancel judicial por concepto de
incidencia de tales infracciones sobre la decisión que se recurso de casación, en el modo y plazo indicado en la
impugna. OCTAVO.- Por lo demás, se verifica que, como lo ha resolución de inadmisibilidad que obra a folios treinta y seis del
anotado la Sala Superior al resolver la controversia, la cuadernillo de casación. TERCERO.- Previo al análisis de los
recurrente no discute el fondo de la litis, sino aspectos relativos requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso
a la representatividad de la parte accionante, hecho que se extraordinario de casación es eminente formal y excepcional,
destaca, desde que bien pudo hacerlo valer mediante los que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
medios de defensa correspondientes. Adicionalmente a ello, jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
para determinar la condición de precaria de la recurrente, los razón que el modificado artículo 384 del Código Procesal Civil
órganos de instancia han tenido en cuenta el mérito de los establece que el recurso de casación tiene como fines: i) La
presentes actuados y la ley de la materia, además de la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y,
jurisprudencia vinculante a que se contrae el IV Pleno ii) La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Casatorio - Casación Nº 2195-2011-Ucayali1. Por lo que, el Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
medio impugnatorio propuesto en los términos planteados, fundamentarse de manera clara, precisa y concreta en cuál de
deviene en inviable. Por estas consideraciones, y de las causales se sustenta, esto es: i) En la infracción normativa;
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código o, ii) En el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente
casación interpuesto por Santa Yene Córdova Urcuhuaranga, saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que
a folios trescientos noventa y nueve, contra la resolución de para la referida finalidad taxativamente se encuentran
vista del catorce de enero de dos mil veintiuno, a folios determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
trescientos ochenta y nueve, que confirmando la sentencia Casación no está facultado para interpretar el recurso
apelada del cinco de junio de dos mil diecinueve, a folios extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
doscientos noventa y uno, declaró fundada la demanda; mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el diario tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
oficial “El Peruano”, con arreglo a ley; en los seguidos por la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
sucesión procesal de Mariano Ignacio Alarcón Guevara, con QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
Santa Yene Córdova Urcuhuaranga y otros, sobre desalojo por previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
ocupación precario; y los devolvieron. Interviene el juez Civil, se aprecia que la parte recurrente impugnó la sentencia
supremo Bretoneche Gutiérrez por licencia del juez supremo de primera instancia que le desfavorable a sus intereses.
De la Barra Barrera. Intervino como jueza suprema ponente la SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
señora Aranda Rodríguez. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, NIÑO incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN DE LORA, FLORIÁN VIGO, recurrente denuncia las siguientes causales: i) Infracción
BRETONECHE GUTIÉRREZ. normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución
Política del Estado; I y VII del Título Preliminar del Código
1
“5.2. Será caso de título de posesión fenecido, cuando se presente el supuesto Procesal Civil; 188, 192 inciso 3; 197, 233, 234, 235, 236 y
previsto por el artículo 1704° del Código Civil, puesto que con el requerimiento 245 del Código Procesal Civil; III del Título Preliminar del
de la devolución del inmueble se pone de manifiesto la voluntad del arrendador Código Civil y 89 del Código del Niño y Adolescente -
de poner fin al contrato. No constituirá un caso de título fenecido el supuesto Decreto Ley Nº 27337. Señala que la Sala Revisora incurre en
contemplado por el artículo 1700° del Código Civil, dado que el solo vencimiento la infracción normativa que se denuncia, por inaplicación de
del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato, sino que, por imperio de la las normas que se invocan, pues, confirmó la apelada, en
ley, se asume la continuación del mismo hasta que el arrendador le requiera la contra de los intereses del recurrente, a pesar de haber
devolución del bien. Dada esta condición, recién se puede asumir que el poseedor acogido en parte los agravios que denunció en su recurso de
ha pasado a constituirse en poseedor precario por fenecimiento de su título.” apelación y sin haber tenido en cuenta las opiniones de los
C-2282034-29 menores, conforme lo dispone el artículo 85 del Código de
Niño y Adolescente. Sostiene que, no advirtieron que una de
CASACIÓN Nº 1904-2022 CUSCO las conclusiones del Informe psicológico Nº 195-2019-PS-
EMD-CSJ-PJ del veinticuatro de mayo del dos mil diecinueve
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR practicado al menor de iniciales F.S.V., concluyó que muestra
preferencia afectiva a su progenitora, distanciamiento frente a
Lima, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés.- su progenitor, dejó establecido que éste, mantiene preferencia
afectiva por la figura fraternal y buena relación materna filial, lo
VISTOS; con la razón dada por la secretaria de esta Suprema que determina, la falta de referencia a las opiniones brindada
Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento por los hijos de las partes procesales, en las que manifestaron,
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por que les gustaría que los visite el recurrente, razón por la que,
el demandado Jack León Samán Farfán contra la sentencia requirió un régimen de visitas abierto que no fue considerado
de vista contenida en la resolución número veinticuatro, de por la Sala Revisora. Alude que la invocación de la Casación
fecha nueve de diciembre de dos mil veintiuno, que confirmó la Nº 1971-2019 Lima, es totalmente impertinente a la
sentencia de primera instancia contenida en la resolución controversia, más si en ella se deja establecido que las normas
número dieciocho, de fecha diecinueve de agosto de ese relacionadas con la materia de autos no son imperativas, pues,
mismo año, que declaró fundada la demanda y ordenó que en aras de preservar el interés superior del niño, es necesario
los menores hijos de ambas partes continúen bajo la tenencia flexibilizarlas y adecuarlas para favorecer y considerar al
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 73
menor como sujeto de derecho, rechazando que se tenga último requisito no es suficiente para declarar procedente el
como objeto dependiente. Finalmente, alega que la recurrida recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
no resolvió con sujeción al debido proceso, y al principio de procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
interés superior de los menores, ya que, si bien, éstos conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en
expresaron, en reiteradas oportunidades, el deseo de mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
permanecer con su madre; empero, también señalaron el fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
deseo de recibir visitas del recurrente, en forma abierta y no caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
cerrada. Indica que su pedido casatorio es anulatorio y previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
revocatorio. SÉPTIMO.- La fundamentación expuesta por la Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
parte recurrente en el ítem i) del sexto considerando, no interpuesto por el demandado Jack León Samán Farfán,
satisface los requisitos de procedencia establecidos en los contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, en tanto veinticuatro, de fecha nueve de diciembre de dos mil veintiuno;
que: a) La Sala de Vista con relación a la fundamentación que DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
ahora sustenta las denuncias, arribó a la siguiente conclusión: resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en
“ (…) En caso de autos, se tiene que del acta de continuación los seguidos por Lady Mónica Velásquez Aybar contra Jack
de la audiencia única que corre a fojas ciento cuarenta y León Samán Farfán sobre tenencia y custodia de menor; y lo
nueve, se dejó constancia de la inasistencia del demandado, devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez
quien en todo caso no coadyuvó a la solución del conflicto Supremo De la Barra Barrera.- S.S. ARANDA RODRÌGUEZ,
efectuando en su oportunidad las observaciones y DE LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP
proposiciones correspondientes, tanto más que, en dicha UNCHÓN, FLORIAN VIGO.
diligencia se entrevistó a los menores, quienes manifestaron
su deseo de permanecer con su madre, deseando recibir las 1
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. - “Las
visitas de su padre, siempre y cuando cambie su conducta; lo normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin
que se corrobora con el Informe Social Nº 135 – 19 de fojas 39 embargo, continuaran rigiéndose por la norma anterior: Las reglas de competencia,
y los Informes Psicológicos practicados a los menores J.J.S.V. los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro).
y F.L.S.V., respectivamente, coligiéndose de ello, que los C-2282034-30
menores expresaron de forma suficiente su deseo de
permanecer con la madre, como así se ha decidido, tanto más CASACIÓN Nº 1934 - 2021 JUNÍN
que es con quien los menores han venido conviviendo, sobre
lo que no existe mayor controversia. Por otro lado, en cuanto al Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
régimen de visitas, se tiene que del A quo, están debidamente
justificadas, no obstante, se comparte la opinión del Ministerio Lima, veinticinco de julio de dos mil veintitrés.-
Público en el sentido de que deba precisarse que el régimen
en todo caso deberá entenderse como uno restringido en VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
cuanto al externamiento de los menores por el plazo de tres conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
meses, durante el cual el Equipo Multidisciplinario deberá interpuesto por la demandante Inversiones Meza y Cía.
emitir el informe correspondiente con las recomendaciones y S.A.C.1, representada por su Gerente General Hugo Aníbal
o