Sres.
Policía de la Provincia de Salta
Sección de Seguridad Vial
Balcarce Nº 388 – Salta (ciudad)
S / D
REF. ACTA DE INFRACCION N° 0378960
MARIO DANIEL VASQUEZ, DNI N° 31.949.119, con
domicilio Legal y Procesal en calle San Antonio esq. Santa Lucia, Barrio
Nueva Esperanza, de la ciudad de Tartagal, se dirigen a usted en relación a la
supuesta infracción cometida por mi parte, al circular sobre cinta asfáltica en
Ruta Nacional N° 34, Km 1429, en fecha 24 de Marzo de 2024, cuando me
transportaba en el vehículo, Marca: Volkswagen, Tipo: Auto, Modelo:
Voyage, Dominio: KLU438.-
Desde ya solicito a Ud. que, en virtud de lo expresado en el artículo
70 del decreto reglamentario 692/92, y Art. 71 de la Ley 24.449, sobre
“interjurisdiccionalidad”, se remitan las actuaciones de la causa Nº 0370745 a
fin de ser juzgado por un juez natural a la jurisdicción correspondiente al
domicilio que constituyo, sin perjuicio de lo cual envío mi descargo:
I).-OBJETO.-
OFRECE DESCARGO.- Niego y Rechazo haber
consumido alcohol en la fecha en la que se labro el Acta N° 0378960, Niego
que se haya realizado el Control de Alcoholemia conforme a la Ley N° 24.449,
Niego que se haya realizado Dosaje de Sangre en mi persona y/o
contraprueba alguna conforme surge ello del Acta N° 0378960 de fecha 24 de
Marzo de 2024, dejando desde ya planteada la NULIDAD de la misma por
vicios de forma y de fondo.-
Al respecto digo que al momento de confeccionar el Acta de
infracción el personal afectado a tal fin no tenía jurisdicción para llevar
adelante dicha tarea; puesto que el Km. 1429 de la Ruta Nacional N° 34 se
encuentra dentro del ámbito y jurisdicción del Municipio de Tartagal, el cual
no posee un convenio vigente con la Agencia de Seguridad Vial Provincial
que habilite a que personal policial de esta última labre actas a los presuntos
infractores en dicho lugar.
Reforzando la línea argumental precedente cabe poner de re-
lieve que la Ley Provincial Nº 6913 adhirió y reglamentó a la Ley Nacional de
Tránsito 24.449 en el ámbito de la provincia, señalando en su Art. 12 que la
Policía de la Provincia a través de la Dirección de Seguridad Vial es la Autori-
dad de Comprobación y Juzgamiento de las faltas y contravenciones previstas
en la Ley 24.449 y su reglamentación en todo el territorio de la Provincia, tan-
to en rutas nacionales como provinciales. Seguidamente aclara que “Tendrá la
misma facultad dentro de los ejidos urbanos municipales de aquellas comu-
nas que mediante convenios le deleguen tal función”. Es decir que, para que
la autoridad provincial pueda penetrar dentro del ámbito propio de las facul-
tades que los Municipios poseen en virtud de su cuádruple autonomía políti-
ca, económica, financiera y administrativa (Art. 5 y 123 de la C.N. en concor-
dancia con el Art. 170 de la Constitución de Salta) es necesaria la celebración
de un convenio delegue esa específica función a la provincia, ello en los térmi-
nos del Art. 176 inc. 21 de la Constitución Provincial.
De ello se desprende que; 1°) Para que el Gobierno de la
Provincia de Salta actúe a través de la Policía Vial sobre Ruta Nacional N° 34,
a la altura del Km. 1429, (lugar en el que intervino, conforme lo informa al
Acta N° 0378960), debe hacerlo complementando a la autoridad Municipal.-
2) Debe haber un convenio entre el Gobierno de la Provincia y la
Municipalidad de Salvador Mazza, donde el Estado Municipal delega su
facultad a la Provincia en forma expresa.- 3) Que nunca puede actuar por si
sola la Policía de Salta, en la ruta nacional Nº 34 y/o sus banquinas (art. 5 Inc.
F – 24.449), aplicando legislación Provincial, mucho menos multando en
jurisdicción Municipal como pretende hacerlo en los presentes obrados.-
Es de Público conocimiento que la Policía de la provincia, actúa
como dueña de la Ruta Nacional N° 34 y así lo hizo con mi parte. Y sin que el
Municipio se entere, lo cual es un delito y una arbitrariedad sin límites. La
Provincia se abrogo facultades judiciales, impuso multa, manda intimación y
hace reservas en un lugar totalmente vedado.-
Nuestra Constitución Nacional establece en su art. 108, que la
función judicial la ejerce una Corte Suprema de Justicia y de los demás
tribunales inferiores.-
Y el art. 109 establece una prohibición para el poder ejecutivo,
que este no puede en ningún caso, ejercer funciones judiciales, arrogarse el
conocimiento de causa pendiente o restablecer las fenecidas y estos es de
aplicación al caso de autos.-
Este texto, que prohíbe a los poderes ejecutivos ejercer
funciones judiciales, nace con nuestra patria y tiene una rica raigambre
histórica, ya que en el Acuerdo del 25 de mayo de 1.810, dice textualmente
“Lo séptimo: que lo referido SS. Que componen la Junta Provisoria quedan excluidos
de ejercer el Poder Judiciario” Sic fin de la cita, la cursiva es de esta defensa.-
Dicho en buen romance, la Secretaria de Seguridad Vial, hizo
su propia justicia violentando los principios elementales de legalidad,
legitimidad, debido proceso, propiedad, defensa en juicio etc.- (art, 18 – Jueces
naturales,).-
Por otro lado, es dable destacar que por el Decreto N° 960/2017
y Resolución E-8/2018 reglamentarios de la Ley de Metrología N°
19511/1972, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial tiene la función de
efectuar, en todo instrumento de medición reglamentado, los ensayos
certificaciones y/o cualquier otro procedimiento técnico necesario para la
aprobación de modelos, verificación periódica y primitiva. Los medidores de
concentración de alcohol en aire exhalado (Etilometros) que determinan
automáticamente la concentración de alcohol en sangre a través de la
medición de su concentración en masa en el aire exhalado, que se utilicen
para el control de las concentraciones de alcohol permitidas para el desarrollo
de una actividad determinada, se encuentran desde 22/11/22, reglamentadas
por la Resolución de la Secretaria de Comercio Interior 145/2012; esto implica
que los instrumentos que encuentran en uso para adquirir su carácter legal
conforme la Ley N° 19.511 y sus reglamentaciones, deberán someterse a la
verificación primitiva de Única Unidad establecida por el inciso b) del Punto 7
del Anexo – REGLAMENTO TECNICO SOBRE CRITERIO GENERALES DE
MTEROLOGIA LEGAL PARA INSTRUMENTOS DE MEDICION, de la
Resolución N° 48 de fecha 18 de Septiembre de 2003, de la ex Secretaria de
Coordinación Técnica, además se establece un periodo de seis (6) meses para
la verificación periódica de dicho instrumento, en efecto y atento a que el
supuesto control de alcoholemia realizado oportunamente por la Agencia
Provincial de Seguridad Vial se hizo con los Etilometro, Marca Lifeloc
Technologies INC, y que los mismos no poseen aprobación de modelo ni
verificación primitiva, es que vengo a plantear la NULIDAD ABSOLTA del
procedimiento en consecuencia del Acta N° 0378960.
II).- DE LOS HECHOS.-
Que el Sr. MARIO DANIEL VASQUEZ, de condiciones
personales detalladas ut supra, se trasladaba por la cinta asfáltica de la Ruta
Nacional N° 34 en su vehículo Marca: Volkswagen, Tipo: Auto, Modelo:
Voyage, Dominio: KLU438, en momento que es detenido por control policial
y le solicitan la realización de un test de alcoholemia, con un supuesto
resultado positivo.-
Que desde ya impugno el resultado establecido en el supuesto
test de alcoholemia de fecha 24/03/2024 realizado con equipo LIFELOC,
Modelo FC20, Nº de Serie 14460006, Código de aprobación 44488, valor 0,34
solicitando se libre oficio al INTI a fin de que se expida sobre si dicho
equipo se encuentra calibrado y/o autorizado.-
III).- PLANTEA NULIDAD DEL ACTA DE INFRACCION.-
Que asimismo el acta impugnada adolece de vicios esenciales de
forma, pues en la misma no hay constancia del pedido de CONTRAPRUEBA
realizado por el presunto infractor, como así tampoco el pedido de dosaje en
sangre en el hospital zonal, no poseyendo el Etilometro utilizado aprobación
de modelo ni verificación primitiva del Instituto Nacional de Tecnología
Industrial, lo que deviene en NULA de nulidad absoluta la misma, solicitando
desde ya el sobreseimiento de mi parte.-
IV).- PRUEBA.- Ofrezco las siguientes:
a) Constancias de autos que hagan al derecho de mi parte.-
b) DOCUMENTAL.- Copia del Acta de infracción N°
0378960.
c) INFORMATIVA: Se libre oficio al Instituto Nacional de
Tecnología Industrial (INTI) a fin de que el mismo
informe si el equipo LIFELOC, Modelo FC20, Nº de Serie
14460006, Código de aprobación 44488, se encuentra
calibrado y aprobado para el funcionamiento de test de
alcoholemia.-
V).- PETITORIO.- Por lo expuesto, solicito.-
a) e me tenga por presentado por parte en el carácter
invocado.-
b) Por presentado en tiempo y forma el descargo.-
c) Por ofrecida la prueba.-
d) Por planteada nulidad del acta.-
SERA JUSTICIA.-
