San Luis Potosí, S.L.P., a 19 diecinueve de enero del 2023 dos mil veintitrés.
VISTOS, para resolver en definitiva los autos del expediente número 307/2022, relativo al
JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, que promueve ELIMINADO en contra de ELIMINADO ;
y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito de fecha 22 veintidós de marzo del 2022 dos mil veintidós recibido
en este Juzgado, compareció ELIMINADO , a demandar a ELIMINADO , en la Vía Ordinaria Civil, la
reivindicación de un bien inmueble que describe y las prestaciones inherentes al Juicio; por auto
de fecha 28 veintiocho de marzo del 2022 dos mil veintidós, se tuvo por radicada la demanda y se
ordenó el emplazamiento legal respectivo, que se realizó en 27 veintisiete de junio del 2022 dos
mil veintidós. Mediante proveído de 03 tres de agosto del 2022 dos mil veintidós, se le acuso al
demandado, la correspondiente rebeldía y se abrió el juicio a prueba. Por auto de fecha 27
veintisiete de septiembre del 2022, se decretó la apertura del período de desahogo de pruebas
por el improrrogable término de 30 treinta días, calificándose de legales en los términos de dicho
proveído las pruebas ofrecidas únicamente por la parte actora, que así lo ameritaron, siendo
desahogadas en la etapa procesal correspondiente; mediante proveído de fecha 09 nueve de
diciembre del 2022 dos mil veintidós, se pasó al período de alegatos mandándose poner los autos
a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba por el término legal y así, una vez
transcurrido el término, por proveído de fecha 11 once de enero del 2023 dos mil veintitrés, se
citó para resolver el presente juicio; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer de éste juicio en atención a lo dispuesto por
la fracción III, del artículo 155, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil propuesta por la parte actora es la adecuada por así
autorizarla el artículo 252 del Código Adjetivo Civil en consulta.
TERCERO.- La parte actora ELIMINADO compareció con personalidad en los términos de los
ordinales 1, fracción III, 44 y 47 del Código Adjetivo Civil. En tanto que el demandado ELIMINADO ,
no contestó la demanda entablada en su contra y el juicio se siguió en su rebeldía.
CUARTO.- El actor, en su escrito inicial de demanda, narró los siguientes hechos:
“1.- Con fecha de 09 de mayo de 2002 el suscrito en calidad de comprador, celebré con el C.
ELIMINADO contrato de compraventa, respecto del inmueble lote de terreno número 3 y
actualmente casa sobre él construida, ubicado en la prolongación de la calle ELIMINADO de esta
ciudad capital, lo cual se acredita con el Instrumento Notarial No. ELIMINADO , celebrado ante la
fe del LIC. ELIMINADO quien es adscrito a la Notaria Publica NO. 35 con ejercicio en este primer
Distrito Judicial. (ANEXO 1). Así mismo, en dicho contrato de compraventa quedó asentado que se
entregó al vendedor la cantidad de $ ELIMINADO 2.- Derivada de dicha compraventa es que el
mismo señor ELIMINADO ante la presencia de ELIMINADO me comentó que si le podía otorgar un
periodo de tres meses toda vez que tenía a una inquilina rentándole, por lo que ese lapso sería
para que la señora sacara todas sus pertenencias, por lo que no tuve problema alguno y se le
otorgaron los tres meses a la inquilina. Fenecido el termino de los 3 meses, en compañía de
ELIMINADO , me cercioré que el inmueble se encontraba desocupado por lo que no tuve problema
alguno ya que es mi propiedad y no tenía algún proyecto de habitación por el momento sobre ese
inmueble. 3.- Al paso del tiempo, el suscrito acudí con ELIMINADO al inmueble en cuestión para
efectos de poder disponer del mismo ya que se lo iba a rentar a ELIMINADO , no obstante, me
llevé la sorpresa de que el mismo se encontraba habitado, de lo anterior resulta que el suscrito no
había dado autorización alguna para que alguien lo ocupara, por lo que una persona de nombre
ELIMINADO me dijo que él era el dueño toda vez que su papá se lo había comprado al señor
ELIMINADO y que se lo había heredado ya que él ya había fallecido, a lo que el suscrito quedé
desconcertado toda vez que el único propietario de ese bien es el de la voz; inclusive le enseñe las
escrituras para acreditar que el suscrito es el único dueño por lo que amablemente le solicité que
lo deshabitaran cuanto antes pero la respuesta del señor ELIMINADO fue de manera negativa.
Conforme a los hechos narrados en los párrafos anteriores y con las pruebas que desde este
momento el suscrito se permite ofertar, queda totalmente acreditada la propiedad que el aquí
firmante tengo del inmueble consistente en ELIMINADO , no tiene ningún derecho de posesión
sobre el bien inmueble en cuestión ya que en ningún momento he celebrado con el algún contrato
de arrendamiento o diverso acto jurídico, de igual manera, en ningún momento celebré en vida
contrato de arrendamiento con su padre. Siendo así que el suscrito, en calidad de único y legal
propietario del inmueble que reclamo y no teniendo la posesión del mismo, procede que se
condene al señor ELIMINADO a desocupar y entregar por la vía de reivindicación, el inmueble
detallado en el cuerpo de este escrito de demanda. Ahora bien, es evidente que el aquí
demandado me está privado de un derecho que me corresponde ya que de mala fe y de manera
ilegal se encuentra en posesión del ya citado inmueble, el cual me corresponde. Sin dejar pasar
por alto que al seguir teniendo la ilegal posesión, me genera un daño y perjuicio en mi patrimonio
puesto que no puedo disponer de tal inmueble para efectos de poder obtener alguna
remuneración económica por el mismo que puede ser derivada de un contrato de arrendamiento.
Son aplicables al caso en concreto los siguientes criterios jurisprudenciales: Registro digital:
190232 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena Época Materia(s): Civil Tesis: I
I.3o.C.34 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIII, Marzo de 2001,
página 1715 Tipo: Aislada ACCIÓN REIVINDICATORIA. DEBE DEMANDARSE TANTO A QUIEN HA
DEJADO DE POSEER LA COSA PARA EVITAR SUS EFECTOS, COMO AL POSEEDOR MATERIAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).”.
Por su parte, el demandado ELIMINADO , no dio contestación a la demanda entablada en su
contra, siguiéndose el juicio en su rebeldía.
Así de los conceptos reclamados y hechos de la demanda, se advierte que la parte actora
ejercita una acción reivindicatoria, prevista en el artículo 4 del Código de Procedimientos Civiles en
consulta, que establece:
“Artículo. 4.- La acción reivindicatoria compete a quien no está en posesión de la cosa, de
la cual tiene la propiedad, y su efecto será declarar que el actor tiene dominio sobre ella y
se la entregue el demandado con sus frutos y accesiones en los términos prescritos por el
Código Civil.”.
Y de conformidad con el artículo 273 del mismo ordenamiento legal invocado, los elementos
constitutivos de la acción, que de acuerdo a la carga probatoria, el actor está obligado a probar
son:
a).- Que el actor sea propietario del bien inmueble que reclama;
b).- Que el demandado estén en posesión del inmueble que se reclama; y
c).- La identidad del inmueble, de tal manera que no haya duda entre el inmueble que
reclama con el que tenga en posesión el demandado.
Elementos los anteriores que se deducen del transcrito artículo y se robustecen con la tesis
de la Octava Época, con registro 219236, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, número 53, mayo de 1992, materia
Civil, Tesis VI2o.J/193, página 65, cuyo rubro y texto dice:
“ACCION REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS. La reivindicación compete a quien no está
en posesión de la cosa de la cual tiene la propiedad y su efecto es declarar que el actor
tiene dominio sobre ella y se la entregue el demandado con sus frutos y accesiones. Así,
quien la ejercita debe acreditar: a) La propiedad de la cosa que reclama; b) La posesión por
el demandado de la cosa perseguida y c) la identidad de la misma, o sea que no pueda
dudarse cuál es la cosa que pretende reivindicar y a la que se refieren los documentos
fundatorios de la acción, precisando situación, superficie y linderos, hechos que
demostrará por cualquiera de los medios de prueba reconocidos por la Ley.”.
Ahora bien, debe precisarse que, en cuanto al primero de los elementos, el concepto de
propietario del bien inmueble que se reclama, participa del elemento de identidad, puesto que
este se subdivide en identidad formal, la cual importa al elemento propiedad, y consiste en que el
bien perseguido corresponda, o esté comprendido, dentro del título fundatorio de la acción; e
identidad material, que se traduce en identificar el bien que se pretende reivindicar, con el que
posee el demandado; acorde con la Jurisprudencia correspondiente a la Novena Época, registro
202827 sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en materia Civil del Tercer Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, Abril de 1996, en
Materia Civil, Tesis III.2o.C. J/3, página 213, que dice:
“ACCION REIVINDICATORIA. IDENTIDADES FORMAL Y MATERIAL DEL BIEN PERSEGUIDO,
COMO ELEMENTOS DE LA. Para el ejercicio de la acción reivindicatoria, corresponde al
actor, entre otras, la carga probatoria de la identidad del inmueble; y, a su vez, dicha
identidad se subdivide en dos clases, cuya comprobación resulta indispensable para la
justificación de tal acción: la primera de ellas es la identidad formal, la cual importa al
elemento propiedad, y consiste en que el bien perseguido corresponda, o esté
comprendido, dentro del título fundatorio de la acción; la segunda, es la identidad
material, que se traduce en identificar el bien que se pretende reivindicar, con el que
posee el demandado.”.
Por cuanto hace a la identidad formal, es necesario establecer, que la propiedad debe ser
probada por el actor mediante un título material o documento, esto en base a que la acción
reivindicatoria, tiene por objeto recuperar la posesión de un predio respecto del cual el actor ya
tenía el dominio o la propiedad, esto con base a un documento que así lo declare, pues lo que se
exige, es que se acredite el derecho real y no la causa por las que se puede tener el mismo.
Por lo tanto, para poder acreditar la identidad formal, es necesario que se exhiba el titulo
material respectivo del derecho real del predio que se reclama, conforme al criterio de la tesis de
la Novena Época, con Registro 204384, sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II, Agosto de 1995, en
Materia Civil, Tesis XIX.2o.1 C, Página 448, que dice:
“ACCION REIVINDICATORIA, PARA EJERCITARLA ES NECESARIO TENER TITULO MATERIAL.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). El artículo 624, fracción I, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, señala que para la procedencia de la
acción reivindicatoria, el actor debe probar que es propietario de la cosa que se reclama,
luego, no deben confundirse los conceptos de "título jurídico" y "título material o
documento" toda vez que por el primero debe entenderse la causa jurídica de la que
proviene el derecho de que se trata; en cambio, el título material viene a ser el
instrumento, considerado éste como el escrito en que consta esa causa, y que en términos
generales puede decirse que es el documento con el que se justifica o se prueba un hecho
o un derecho. Así pues, como la acción reivindicatoria tiene por objeto recuperar la
posesión de un predio respecto del cual ya se tiene el dominio o propiedad, con base en
un documento que así lo declare, pues lo que exige la ley es que se acredite el derecho
real y no las causas por las que se puede tener el mismo, para ejercitarla es necesario
exhibir el título material respectivo.”.
En ese contexto, el actor acompañó al escrito inicial de demanda, copia fotostática
certificada por el Notaria público número treinta y cinco con ejercicio en esta Ciudad, la cual tuvo
a su vista y fue cotejada con su original, del instrumento número ELIMINADO del protocolo de la
citada notaría Pública, de fecha 09 nueve de mayo del 2002 dos mil dos, que contiene el contrato
de compraventa que celebró ELIMINADO como vendedor y ELIMINADO como comprador,
respecto al inmueble del lote de terreno número ELIMINADO el cual cuenta con una superficie de
ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO Observándose de dicho
instrumento, que quedo registrado bajo la inscripción número ELIMINADO de escrituras públicas,
de fecha 11 once de julio del 2002 ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio.
Documento público que se le concede el valor probatorio pleno que establece el artículo 388
del Código de Procedimientos Civiles, para tener por acreditado el acto jurídico mediante el cual la
parte actora, adquirió a través de una compraventa los derechos de propiedad del inmueble del
cual pretende la reivindicación, así como que el contrato de compraventa quedo inscrito en el
Registro Público de la Propiedad con lo que se demuestra la identidad formal.
Por lo que respecta a la identidad material, que se traduce en identificar el bien que se
pretende reivindicar, con el que posee la demandada, del que participa el estudio del segundo y
tercero de los elementos de la acción en estudio, se acreditan en autos con la confesional ficta a
cargo del demandado ELIMINADO producida en dos momentos procesales diferentes; el primero,
cuando habiendo trascurrido el término para dar contestación al incidente, el reo no dio
contestación a la misma, teniéndosele por presuntivamente confeso de los hechos de la demanda
de que se trata; y, el segundo, al momento de no haber comparecido en la fecha y hora en que fue
citado a absolver las posiciones que le fueron articuladas y de las que se le declararon confeso en
el sentido de que en la fecha actual se encuentra en posesión del inmueble consistente en el
ELIMINADO que el título de propiedad del inmueble quedo bajo la inscripción número ELIMINADO
de escrituras públicas, que ELIMINADO , es el actual propietario del inmueble, que ha sido
requerido por ELIMINADO por la entrega de la posesión del inmueble en cita.
Confesión que produce los efectos de presunción legal, en términos de lo previsto en el artículo
382 de Código de Procedimientos Civiles, con el alcance y eficacia probatoria para demostrar la
identidad material, es decir, que ELIMINADO se encuentra en posesión del demandado
ELIMINADO
Confesión que se corrobora con la prueba testimonial que ofreció la parte actora a cargo de
ELIMINADO , testigos que previa la observancia de los artículos 362 y 367 del Código de
Procedimientos Civiles y que al haber declarado sin dudas ni reticencias, que conocieron por sí
mismos los hechos sobre los cuales depusieron y no por referencias de otras personas, tienen
pleno valor probatorio de acuerdo con lo establecido por el artículo 400 del Código Adjetivo Civil
en consulta; de las que se advierte que conocen al actor ELIMINADO , que sabe que ELIMINADO
está en ilegal posesión del inmueble ubicado en calle de ELIMINADO , propiedad de ELIMINADO
quien la compro a ELIMINADO Dando la razón de su dicho el primer testigo, al referir que lo sabe
porque ha acompañado a ELIMINADO , y se han encontrado a ELIMINADO y se le ha solicitado en
reiteradas ocasiones desocupara el inmueble, negándose a hacerlo. El segundo ateste, manifiesta
que su abuelo es dueño de la casa porque tiene las escrituras de hecho se la compró a ELIMINADO
y nunca pudo tomar posesión del inmueble y acompaño a su abuelo y se dio cuenta que está en
posesión ilegal ELIMINADO y no se quiso salir. Y el tercer testigo, señala que el actor le iba a rentar
y fueron a ver el lugar y estaba habitado por ELIMINADO y dice que es el dueño del precio y no se
iba a salir, siendo que el señor ELIMINADO , le mostró las escrituras que él es el dueño; lo que
patentiza que el predio cuya reivindicación se demanda el ubicado en la calle ELIMINADO , se
encuentra en posesión de ELIMINADO ; medios de prueba los anteriores que adminiculados y
relacionadas entre sí son aptos y suficientes para acreditar los elementos en estudio, es decir, la
identidad material del bien inmueble que se reclama, cuyo propietario es el actor, es el mismo que
se encuentra en posesión del demandado; cabe invocar al respecto, la Jurisprudencia I.11O.C.
J/15, de la Novena Época, con registro 168739, sustentada por el Décimo Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Tomo XXVIII, Octubre de 2008, página 2003, que dice:
“ACCIÓN REIVINDICATORIA. PRUEBAS PARA ACREDITAR LA IDENTIDAD DEL BIEN. Si bien
es cierto que para acreditar el elemento de la acción reivindicatoria consistente en la
identidad del bien, la prueba idónea es la pericial topográfica, por ser con la que se puede
establecer la superficie, medidas y colindancias del predio que se pretende reivindicar; sin
embargo, también lo es que pueden desahogarse otro tipo de pruebas que resulten aptas
para ese fin.”.
Se suma la copia certificada por Notario Público, del avalúo catastral con numero de recibo
03, expedido por el Director de Catastro Municipal del municipio de San Luis Potosí, del que se
advierte la ubicación del inmueble en calle ELIMINADO Documento público, con pleno valor
probatorio al tenor del artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Así, como la diligencia de emplazamiento al demandado ELIMINADO en el domicilio ubicado en
ELIMINADO de esta ciudad, a quien se le practicó de manera personal. Actuación judicial con pleno
valor probatorio de conformidad con el artículo 391 del Código Procesal Civil.
Cabe señalar que si bien, en el título de propiedad que exhibió el actor se describe el inmueble
como lote de terreno número ELIMINADO sin especificar número, sin embargo, con los medios de
prueba se acredita que actualmente el inmueble tiene el número ELIMINADO
Bajo ese contexto, de la conjunta valoración de las probanzas que fueron aportadas en el juicio se
desprende que no existe duda o confusión de que la actora ostenta los derechos de propiedad del
inmueble que poseen el demandado, de lo que se coligue que existe plena identidad del inmueble
materia de la Litis, cuya propiedad demostró en forma indubitable el accionante, así como se
advierte que existe completa identidad entre el bien que se pretende reivindicar, con el bien
inmueble que tiene en posesión el demandado en este juicio.
En tal virtud, la parte actora ELIMINADO , acreditó los elementos constitutivos de su acción y
el demandado ELIMINADO , no dio contestación a la demanda entablada en su contra, siguiéndose
el juicio en su rebeldía.
En consecuencia, y con fundamento en el artículo 4 del Código de Procedimientos Civiles, se
declara que el actor ELIMINADO tiene el dominio del lote de terreno número ELIMINADO el cual
cuenta con una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO
Por consiguiente, se condena al demandado ELIMINADO , a entregar al actor el bien inmueble
reivindicado con sus frutos y accesiones, en los términos de los artículos 774, fracciones IV y VI del
Código Civil, otorgándosele el improrrogable término de 05 cinco días contados a partir de que
esta sentencia causé ejecutoria de conformidad con el artículo 982 del Código de Procedimientos
Civiles en consulta.
QUINTO. Respecto a la diversa prestación que exige la parte actora referente al pago de daños y
perjuicios, ya que al no hacer entregado buena fe del bien inmueble genera agravio al actor.
En ese sentido, el artículo 1943 del Código Civil para el Estado establece: ART. 1943.- Los daños y
perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa de la falta de cumplimiento de la obligación,
ya sea que se hayan causado o que necesariamente deban causarse.
Ahora bien, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que no es
suficiente la prueba del incumplimiento de la obligación para que proceda la condena al pago de los
perjuicios, pues debe demostrarse la existencia de éstos, y para acreditar ese extremo, es
indispensable que la parte actora pruebe que pudo haber obtenido las ganancias que reclama y
éstas no ingresaron en su patrimonio en virtud del incumplimiento de la parte demandada. Así,
cuando en un juicio en el que se ejerce la acción reivindicatoria se reclama, además, como
prestación accesoria, el pago de perjuicios generados por la falta de disposición del inmueble, es
necesario que la actora exponga hechos relevantes sobre dónde surgiría la ganancia que en su
concepto fue privada: aporte datos que revelen la probabilidad de que de haber dispuesto del
inmueble habría generado ganancias, las bases para su cuantificación y, por último, acredite dicho
extremo con las pruebas que al efecto aporte, las que deben ser aptas para demostrar la
probabilidad expresada como fundamento de su pretensión. Por tanto, no basta la simple
afirmación genérica en el sentido de que se causaron perjuicios por la falta de disposición del
inmueble, sino que es necesaria la aportación de medios probatorios idóneos para acreditar que
pudo haber obtenido las ganancias que reclama.
Advirtiéndose de autos que la actora no ofreció prueba para acreditar los elementos de la
prestación que reclaman, y por lo tanto, se absuelve al demandado al pago de los daños y
perjuicios; con apoyo en el criterio de la tesis aislada de la Décima Época, con registro 2019841,
sustentada por Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, publicada en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, página 2417, que dice:
“ACCIÓN REIVINDICATORIA. SI SE RECLAMA COMO PRESTACIÓN ACCESORIA EL PAGO DE
LOS PERJUICIOS GENERADOS POR LA FALTA DE DISPOSICIÓN DE UN INMUEBLE, ES
NECESARIO QUE LA ACTORA APORTE LOS MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS PARA
ACREDITAR QUE PUDO HABER OBTENIDO LAS GANANCIAS DE LAS QUE FUE PRIVADA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El perjuicio es la privación de cualquier
ganancia lícita, que se pudo haber obtenido con el cumplimiento de la obligación. En ese
sentido, el artículo 2043 del Código Civil para el Estado de Veracruz establece: "Los daños y
perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa de la falta de cumplimiento de la
obligación, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deban causarse.". Ahora
bien, la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido
que no es suficiente la prueba del incumplimiento de la obligación para que proceda la
condena al pago de los perjuicios, pues debe demostrarse la existencia de éstos, y para
acreditar ese extremo, es indispensable que la parte actora pruebe que pudo haber
obtenido las ganancias que reclama y éstas no ingresaron en su patrimonio en virtud del
incumplimiento de la parte demandada. Así, cuando en un juicio en el que se ejerce la
acción reivindicatoria se reclama, además, como prestación accesoria, el pago de
perjuicios generados por la falta de disposición del inmueble, es necesario que la actora
exponga hechos relevantes sobre dónde surgiría la ganancia que en su concepto fue
privada: aporte datos que revelen la probabilidad de que de haber dispuesto del inmueble
habría generado ganancias, las bases para su cuantificación y, por último, acredite dicho
extremo con las pruebas que al efecto aporte, las que si bien no ameritan un estándar de
alta calidad, sí deben ser aptas para demostrar la probabilidad expresada como
fundamento de su pretensión. Por tanto, no basta la simple afirmación genérica en el
sentido de que se causaron perjuicios por la falta de disposición del inmueble, sino que es
necesaria la aportación de medios probatorios idóneos para acreditar que pudo haber
obtenido las ganancias que reclama.”.
SEXTO. No se hace especial condenación en costas y gastos, en atención a que se surte la excepción
de la hipótesis prevista en el artículo 136, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles en
consulta, al haber resultado procedente parcialmente las prestaciones ejercitadas por el actor.
SÉPTIMO. En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 87 fracción III de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia,
una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten,
conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales.
Por lo expuesto y fundado y con apoyo en lo dispuesto en los artículos 78 fracción III, 80, 81,
82, 83, 84, 85, 86 y relativos del Código de Procedimientos Civiles, se resuelve:
PRIMERO. Este Juzgado fue competente para conocer de este Juicio.
SEGUNDO. La Vía Ordinaria Civil en la que el presente Juicio se tramitó fue la correcta.
TERCERO. La parte actora compareció con personalidad y la parte demandada no ocurrió al
juicio.
CUARTO. El actor ELIMINADO probó su acción reivindicatoria, no así la de daños y perjuicios y
el demandado ELIMINADO no dio contestación a la demanda entablada en su contra, siguiéndose
el juicio en su rebeldía, en consecuencia:
QUINTO. Se declara que el actor ELIMINADO tiene el dominio del lote de terreno número
ELIMINADO el cual cuenta con una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y
colindancias: ELIMINADO
SEXTO. Se condena al demandado ELIMINADO , para que en el término de 05 cinco días contados
a partir de que esta sentencia cause ejecutoria, hagan entrega material y jurídica del bien
inmueble revindicado al actor ELIMINADO
SÉPTIMO. Se absuelve al demandado al pago de los daños y perjuicios.
OCTAVO. No se hace condenación en costas y gastos.
NOVENO. Notifíquese a las partes que la presente resolución será objeto de publicación en los
términos expuestos en la parte final del considerado séptimo de esta resolución.
DÉCIMO. Notifíquese personalmente.
ASI lo resolvió y firma el Licenciado ELIMINADO , Juez Segundo de lo Civil, quien actúa con
Secretaria de Acuerdos que autoriza la Licenciada ELIMINADO Doy fe.
ELIMINADO
