UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO
BENEDICTO XVI
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO:
DERECHO PRECESAL CIVIL II
DOCENTE:
Víctor Enrique Sánchez Albarrán
TEMA:
PROCESO DE CONOCIMIENTO
NOMBRES:
Zoila Isabel
APELLIDOS:
Ayala Díaz
CICLO:
VI
TRUJILLO – 2024
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Para Monroy Gálvez, citado por Pinedo, el proceso declarativo o de conocimiento
tiene como presupuesto material la constatación de una inseguridad o incertidumbre en
relación a la existencia de un derecho material en un sujeto, situación que ha devenido
en un conflicto con otro, quien concibe que el derecho referido no acoge el interés del
primer sujeto, sino el suyo. (2016, p. 16)
Un proceso de conocimiento se entabla cuando existe una controversia jurídica
relevante entre dos sujetos de derechos con miras a que un tercero imparcial le dé una
solución, la cual es expresada mediante la expedición de una sentencia sobre el fondo
declarando a quién le corresponde el derecho en pugna.
La vía del proceso de conocimiento es el proceso de mayor duración de todos los que
contempla el vigente CPC, y orientado al trámite de controversias de gran complejidad,
importancia social o económica y trascendencia jurídica y que, por lo mismo, requieren
de una mayor dedicación y abundancia de actividades procesales que se traduce en una
mayor duración del tiempo de duración del proceso en su conjunto. (Pinedo Aubián,
2016, p. 24)
Decíamos que las acciones de cognición comprenden a los procesos de conocimiento,
abreviado y sumarísimo en tanto y en cuanto a través de las tres vías se busca lo mismo:
la decisión del juez sobre el fondo de la pretensión contenida en la demanda. No
obstante, la existencia de tales tiene una razón de ser, cuanto más compleja resulte la
controversia mayor duración procesal se requerirá.
a) Artículo 475.- Procedencia
Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los
asuntos contenciosos que:
1.- No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la
pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
2.- la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3.- son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4.- el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,
5.- los demás que la ley señale.
b) Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal
El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la SECCIÓN
CUARTA de este LIBRO, sujetándose a los requisitos que allí se establecen
para cada acto.
La actividad aludida de la Sección Cuarta es la Postulación del proceso la cual se
subdivide en:
Demanda y emplazamiento (Título I);
Contestación y reconvención (Título II);
Excepciones y defensas previas (Título III);
Rebeldía (Título IV);
Saneamiento del proceso (Título V);
Audiencia Conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos y
saneamiento probatorio (Título VI);
Juzgamiento anticipado del proceso (Título VII) el cual a su vez se
subdivide en:
Juzgamiento anticipado del proceso (Capítulo I) y,
Conclusión anticipada del proceso (Capítulo II).
c) Artículo 478.- Plazos
Los plazos máximos aplicables a este proceso son:
1.- Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos.
2.- Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.
3.- Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
4.- Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5.- Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
6.- Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca
hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo
440.
7.- Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8.- Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal,
conforme al Artículo 465.
9.- Derogado
10.- Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al
segundo párrafo del Artículo 471.
11.- Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la
realización de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.
12.- Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
13.- Diez días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.
d) Artículo 479.- Plazo especial del emplazamiento
Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435, los plazos serán de
sesenta y noventa días, respectivamente.
Veamos que es lo que dice el citado artículo:
Artículo 435.- Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con
domicilio o residencia ignorados
El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningún
caso será mayor de sesenta días si el demandado se halla en el país, ni de
noventa si estuviese fuera de él o se trata de persona indeterminada o incierta.
Ledesma Narváez 2008 nos dice: La norma hace referencia a los plazos para el
emplazamiento, esto es, los plazos que se aplican para el llamado al demandado
para que comparezca al proceso. No se trata de una citación sino de un
emplazamiento. Si bien en ambos casos se busca la comparecencia al proceso,
difieren en que la citación supone la presentación en un momento determinado
(día y hora), mientras que el emplazamiento lo hace en un plazo prefijado, por
citar, sesenta días de notificado el admisorio. (p. 590)
El traslado de la demanda responde al principio de igualdad que gobierna al
proceso civil, que se resume en la fórmula audiatur altera pars (óigase a la otra
parte). Con el traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de
ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte ejercer la contradicción si
desea.
Recordemos que de acuerdo con el artículo 139 de la Constitución Política
del Perú:
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
En ese sentido, el artículo 479 CPC, y su remisión al tercer párrafo del 435 CPC,
responde al principio de igualdad procesal que no es nada más ni nada menos
que una manifestación del derecho a la defensa que a su vez forma parte del
variado contenido de la tutela procesal efectiva.
e) las materias que se tramitan
Separación de cuerpo o divorcio por causal
f) El divorcio remedio y el divorcio sanción
Son dos los sistemas imperantes en la legislación universal: el divorcio sanción
y el divorcio remedio. La diferencia sustancial entre ambos reside en que en el
divorcio sanción la causa del conflicto es la causa del divorcio, mientras que el
divorcio remedio entiende que el conflicto es en sí mismo la causa del divorcio,
sin que interese las causas o responsables del conflicto. (Cabello Matamala,
2001, p. 403)
En el divorcio sanción, uno de los cónyuges ha cometido un acto culposo que se
encuentra previsto normativamente. En cambio en el divorcio remedio, son los
propios cónyuges quienes de mutuo acuerdo deciden que no pueden continuar
más con la relación sin indicar una causal específica, pudiendo invocarse una
causal genérica, ni haber actuado con culpa.
Al divorcio sancionador se le denomina también subjetivo o de culpa de uno de
los cónyuges. En tanto, el divorcio remedio o de causales objetivas, se sustenta
en la ruptura de la vida matrimonial, que se verifica a través del acuerdo de los
cónyuges para su conclusión, o por cese efectivo de la convivencia durante un
lapso de tiempo, o por una causal genérica que impida la convivencia, a la que
se le denomina divorcio quiebre. (Cabello Matamala, 2001, p. 403)
Las causales del divorcio en nuestro CC son en su mayoría subjetivas, (art. 333,
causales de la 1 a la 10) esto es por culpa de uno de los cónyuges y en su
minoría objetivas, (art. 332, causales 11 y 12) es decir, sin culpa de la partes, por
mutuo acuerdo o causal de tipo genérico.
BIBLIOGRAFÍA
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código
Procesal Civil. Análisis artículo por artículo. Tomo II. Lima: Gaceta
Jurídica.
PINEDO AUBIÁN, Francisco Martín (2016). “Comentario al artículo
475 del Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado
por los mejores especialistas. Análisis y comentarios artículo por
artículo, pp. 11-27.
Guzmán, S. J. C. (2022, 26 febrero). Proceso de conocimiento: reglas,
plazos, estructura. LP. Recuperado de: https://lpderecho.pe/proceso-
conocimiento-derecho-procesal-civil/
Guzmán, S. J. C. (2022a, febrero 21). Divorcio: causales, efectos,
proceso, indemnización. LP. Recuperado de:
https://lpderecho.pe/divorcio-familia-derecho-civil/
