Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Contaduría Pública y Administración

Marco legal de los negocios

Producto Integrador de Aprendizaje

Karen Aguilar Tamez

Matrícula 1895883
#1 Grupo AG

Profesor Porfirio Reyes García

1er semestre
Ciudad Universitaria
Semestre agosto – diciembre

Fecha de entrega
29 de octubre de 2019

1
 ÍNDICE

Introducción ………………………………………………………………………… 3
1.1 Derecho …………………………………………………………………………. 4
1.1.2 Principios generales del derecho ………………………………………….. 4
1.1.3 Características del derecho ………………………………………………… 5
1.2 Clasificación del derecho ……………………………………………………… 5
1.2.1 Derecho natural ……………………………………………………………… 5
[Link] Derecho natural clásico …………………………………………………… 6
1.2.2 Derecho subjetivo ……………………………………………………………. 7
1.2.3 Derecho objetivo …………………………………………………………….. 7
[Link] Clasificación del derecho en general u objetivo ………………………. 8
[Link].1 Derecho Privado ………………………………………………………… 8
[Link].2 Derecho Público ………………………………………………………… 8
[Link].3 Derecho social …………………………………………………………… 8
1.2.4 Derecho positivo vigente ……………………………………………………. 8
[Link] Valores que integran al Derecho Vigente ………………………………. 9
Conclusiones propositivas ………………………………………………………… 10
Bibliografías ………………………………………………………………………… 11
Anexos ………………………………………………………………………………. 12

2
 INTRODUCCIÓN

En este trabajo hablaremos sobre el Derecho, su definición según mi perspectiva

y la definición que le ponen algunos autores y filósofos, los cuales son Thomas
Hobbes, Dr. Fernando Hinestrosa, Immanuel Kant, Karl Marx y Friedrich Engels;
los principios generales del derecho que se plasman en el Código Civil del Distrito
Federal; las características del derecho, en las cuales destacan lo normativo,
bilateral, coercible, con una pretensión de inviolabilidad, se manifiesta como un
sistema y posee una proyección de justicia.
Después hablaremos sobre la clasificación del derecho el cual se desglosa en el
derecho natural, subjetivo, objetivo y positivo vigente.
De ahí se van haciendo énfasis en cada uno de ellos, como sus definiciones de mi
punto de vista y conforme el punto de vista de algunos autores reconocidos.
Este trabajo habla principalmente de eso, de todas las definiciones desde
diferentes perspectivas, lo cual considero que es muy importante ya que debemos
comparar lo que dicen algunos filósofos para relacionar todos y así nosotros llegar
a nuestra propia definición de cada parte de la clasificación del derecho.
Cada una de estas se desglosa y de explica de mejor manera más adelante, sin
embargo, considero que es importante decir las definiciones de cada una de ellas
para empezar a tener una idea de lo que es y de lo que tratan cada una.
El derecho natural es una doctrina ética y jurídica que postula la existencia de
derechos fundamentados o determinados en la naturaleza humana. Propugna la
existencia de un conjunto de derechos universales, anteriores, superiores e
independientes al derecho escrito, al derecho positivo y al derecho
consuetudinario.
El derecho subjetivo son las facultades y potestades jurídicas inherentes de las
personas por razón de la naturaleza, contrato y otra causa admisible en derecho.
El derecho objetivo se refiere a aquella norma de ley que prescribe una
obligación, esto se detecta al aplicarle la estructura jurídica a la norma.
El derecho positivo vigente es un conjunto de normas jurídicas vigentes en un
Estado o en la comunidad internacional, en un momento dado, cualquiera que sea
su fuente.
Sin más que agregar por el momento, creo que es todo lo que puedo decir para
dar a entender un poco sobre este tema para que así pueda empezar a leer el
tema completo.

3
 CLASIFICACIÓN DEL DERECHO: NATURAL,
SUBJETIVO, OBJETIVO Y POSITIVO VIGENTE

1.1 Derecho
Definición de derecho: es un conjunto de
principios y normas que regulan los actos de las
personas de la sociedad y está impuesta por el
Estado.
Varios filósofos y juristas1 han dado diferentes
conceptos del Derecho:
Thomas Hobbes
Derecho es para cada sujeto aquellas reglas en las que el Commonwealth le ha
ordenado de forma oral, escrita o a través de otro signo de la voluntad para que este
haga uso de la distinción entre lo correcto e incorrecto, es decir, de lo que es contrario
y lo que es conforme a la regla.

Dr. Fernando Hinestrosa

El derecho es un conjunto de normas o preceptos de conducta cuya existencia y
efectividad son indispensables para la solidez y la armonía de las relaciones sociales
El derecho no es un fin en sí mismo sino un medio emanado de la sociedad para
mantener un equilibrio entre los hombres y proveer a la realización de un ideal de
justicia.

Immanuel Kant
“El derecho es el conjunto de condiciones bajo las cuales el arbitrio de uno puede
conciliarse con el arbitrio del otro según una ley universal de la libertad.”

Karl Marx y Friedrich Engels

“El derecho es la voluntad de la clase dominante erigida en ley”.

1.1.2 Principios generales del derecho

El Código Civil del Distrito Federal establece de
modo general como fuente formal del Derecho
que “las controversias jurídicas del orden civil
deberán resolverse conforme a la letra de la ley
o a su interpretación jurídica. A falta de ley, se
resolverá conforme a los principios generales
del Derecho.
1.1.3 Características del derecho
1
Juristas: Persona que se dedica al estudio del derecho o lo ejerce como profesión.

4
El derecho presenta las siguientes características: normativo, bilateral, coercible,
con una pretensión de inviolabilidad, se manifiesta como un sistema y posee una
proyección de justicia.
 Normativo El derecho está constituido por normas, más específicamente
dentro de las reglas obligatorias de conducta.
 Bilateral Significa que requiere de dos o más personas para llevarse a
cabo.
 Coercible Es la exigencia de amparar el derecho en la fuerza para obtener
la ejecución de la conducta prescrita, constituyendo la característica propia
del derecho.
 Inviolable Ya que la norma es susceptible de ser violada constantemente,
el derecho requiere revestirse de inviolabilidad, incluso frente al Estado, a
través de una sanción.
 Sistema El derecho es un sistema de normas, ya que ellas no están
inconexas, caprichosamente yuxtapuestas de manera arbitraria o caótica.
 Justicia Es inherente a toda norma jurídica una proyección hacia la
efectividad de la justicia en las relaciones humanas, como algo esencial y
definitorio de ella.

1.2 Clasificación del derecho

Existen diversas ramas, por así decirlo, del
derecho entre las cuales están: el derecho
natural, el derecho subjetivo, el derecho objetivo
y el derecho positivo vigente.
Cada una de estas tienen sus propias
características y tienen sus cosas diferentes, así
que más adelante se verán más a fondo la
definición de cada una de ellas.

1.2.1 Derecho natural

Cuando se habla sobre el derecho natural podemos
identificar dos grandes escuelas de la antigüedad los
cuales son: el derecho natural que lo llamamos clásico, el
cual tiene antecedentes en Aristóteles, el derecho romano
y, principalmente, Tomás de Aquino, y el derecho natural
moderno el cual es racionalista, el cual tuvo algunos
exponentes como a Grocio, Pufendorf, Tomasius, Wolf,
etcétera.

5
[Link] Derecho natural clásico
Cuando se debe hablar sobre un tema filosófico, es importante tomar en cuenta la
trascendencia del tema que se tratará. Para llevar esto a cabo debemos recurrir a
la tradición filosófica que le dio origen. Por eso, daré un breve conocimiento de
este tema de la corriente que Villey calificó como derecho natural clásico y los
pensadores que están dentro de ella.
Aristóteles, en su Ética a Nicómaco, dejó perfectamente establecido lo siguiente:

En el derecho político, una parte es natural, y la otra es legal. Es natural lo que, en todas
partes, tiene la misma fuerza y no depende de las diversas opiniones de los hombres;
es legal todo lo que, en principio, puede ser indiferentemente de tal modo o del modo
contrario, pero que cesa de ser indiferente desde que la ley lo ha resuelto. 2

Con esto queda claro lo que es el derecho natural, el cual identificamos ahora
como derecho positivo.
Por otra parte, el autor Hervada nos dice en la concepción romana del derecho
natural y del derecho positivo lo siguiente: Para los juristas romanos…

...el derecho, en cuanto razón natural, no podía ser contradicho por el ius civile. En
virtud de ello, cuando del ius civile se deducían soluciones escasamente adecuadas a
la realidad social o que resultaban poco humanas, el derecho civil podía ser corregido
y adapta- do por soluciones más racionales, coherentes con la ratio naturalis. El
derecho natural operó, pues, según le es propio, como un factor de racionalidad del
derecho, como humanizador del derecho positivo; en resumen, actuó como elemento
civilizador.3

El mismo autor que planteó lo antes mencionado, para poder confirmar la tesis
anterior tuvo que emplear un pasaje del propio Gayo, el cual dice:

Todos los pueblos que se gobiernan por leyes y costumbres usan en parte su derecho
peculiar, en parte el común de todos los hombres; pues el derecho que cada pueblo
estableció para sí, es propio de la ciudad y se llama derecho civil, como derecho
propio que es de la misma ciudad; en cambio, el que la razón natural establece entre
todos los hombres, es observado por todos los pueblos y se denomina derecho de
gentes, como derecho que usan todos los pueblos. Así, pues, el pueblo romano usa
en parte de su propio derecho, y en parte el común de todos los hombres. 4

2
Aristóteles, Ética a Nicomaco, lib. V, 7, 1134 b.
3
Hervada, J., Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho, Pamplona, Eunsa, 1992, pp. 491 y 492.
4
Ibidem, pp. 493 y 494; Gayo, Inst., I, 1.

6
Finalmente, Tomás de Aquino divide el derecho en dos: el derecho natural y el
derecho positivo. Dice que el primero es derecho de la misma naturaleza y el
segundo que es por convención privada o pública. Dice el Aquinate:

Según se ha dicho, el derecho o lo justo es una acción adecuada a otra según cierto
modo de igualdad. Pero algo puede ser adecuado a un hombre en un doble sentido:
primero, por la naturaleza misma de la cosa, como cuando alguien da tanto para
recibir otro tanto. Y esto se llama derecho natural. En un segundo sentido, algo es
adecuado o de igual medida a otro por convención o común acuerdo, es decir, cuando
uno se considera contento si recibe tanto. Esto, ciertamente, puede hacerse de dos
maneras: una primera, por cierto, convenio privado, como el que se establece por un
acto entre personas privadas; y la segunda, por convención pública, como cuando
todo el pueblo consiente que algo se tenga como adecuado y ajustado a otro, o
cuando esto lo ordena el gobernante, que tiene el cuidado del pueblo y representa su
persona, y a esto se llama derecho positivo.5

1.2.2 Derecho subjetivo

El concepto de derecho subjetivo se encuentra
relacionado con la obligación de cumplimiento de
lo prescrito en las normas jurídicas, es un
concepto que se encuentra ligado a la existencia
de una persona que está obligada y otro que
está facultado para exigir el cumplimiento de la
norma, Eduardo García Máynez señala al
respecto que “frente al obligado por una norma
jurídica descubrimos siempre a otra persona facultada para exigirle el
cumplimiento de lo prescrito. La autorización concedida al pretensor por el
precepto es el derecho en sentido subjetivo.”
El Derecho subjetivo es el conjunto de facultades jurídicas que las personas
deben cumplir frente a otros individuos o bien ante al Estado, dicho en otras
palabras, es la facultad que la norma concede a las personas para actuar
lícitamente; un ejemplo sería si pedimos un préstamo a una institución bancaria,
tenemos derecho a que se nos entregue el dinero en la fecha acordada y el banco
tiene la obligación de entregarnos el dinero bajo las condiciones que firmamos en
el contrato.

1.2.3 Derecho objetivo

El derecho objetivo está constituido por una
serie de normas, como afirma Eduardo García
Máynez, “el Derecho, en su sentido objetivo, es

5
Tomás de Aquino, Summa Theologiae, II-II, q. 57. a. 2, Madrid, BAC, 1990, pp. 471 y 472.

7
un conjunto de normas. Tratase de preceptos impero-atributivos, es decir, de
reglas que, además de imponer deberes, conceden facultades.” En relación con el
derecho objetivo, Miguel Villoro argumenta que “el derecho objetivo es un sistema
de normas que rige obligatoriamente la vida humana en sociedad.”
En sí, el derecho objetivo es el que está expresado en las leyes, o las normas que
emanan del poder público.

[Link] Clasificación del derecho en general u objetivo

El Derecho Objetivo se divide en tres, las cuales son el Derecho Privado, el
Derecho Público y el Derecho Social.

[Link].1 Derecho Privado

Conjunto de normas que regulan la actividad y relaciones de los particulares entre
sí, y que, en contraposición al Derecho público, se caracteriza por la situación de
igualdad jurídica de los individuos. También regula las relaciones entre
particulares y la Administración cuando ésta no actúa en el ejercicio de sus
prerrogativas, sino como un particular más.

[Link].2 Derecho Público

Se trata de la rama del derecho positivo que ordena las relaciones de
subordinación y supraordenación entre el Estado (representado por la
Administración Pública) y los particulares, así como entre los distintos organismos
que componen al Poder Público.

[Link].3 Derecho social

Se trata de un conjunto de normativas que permiten resolver los conflictos
sociales. Su objetivo es ordenar y corregir las desigualdades que existen entre las
clases sociales, con la intención de proteger a las personas ante las distintas
cuestiones que surgen en el día a día.

1.2.4 Derecho positivo vigente

Definición del derecho positivo: Conjunto de
normas jurídicas vigentes en un Estado o
comunidad concretos, en un momento dado, con
independencia de la fuente de que procedan.
8
Está constituido por el conjunto normativo vigente en un momento determinado;
es decir, es el conjunto de reglas que, por hallarse en vigor, han de aplicarse a los
casos que lo ameriten con la garantía última del Estado. En este sentido, puede
decirse que el Derecho positivo se contrapone al Derecho natural por cuanto éste
representa un conjunto de normas posibles de aplicar pero que, por no estar
recogidas en el ordenamiento jurídico, no gozan de la vigencia propia del Derecho
positivo. Ahora bien, dado que el Derecho positivo está en constante evolución y
cambio, el Derecho natural puede ir incorporándose a aquél, dejando entonces de
ser la reserva ideal del Derecho para convertirse en norma vigente. En cierta
forma, podría decirse que el Derecho natural es un derecho en potencia, y que el
Derecho positivo es un derecho en acto de vigencia o actualidad de aplicación.
En pocas palabras, el derecho positivo vigente es el que está en vigor, el que se
aplica por ciertas circunstancias que ocurren en un determinado lugar y momento,
así que son vigentes porque van con el día en que ocurren.

[Link] Valores que integran al Derecho Vigente

 Ignorancia de las leyes que ya han sido
promulgadas no es excusa.
 Ley posterior deroga a la anterior aun cuando la
anterior no haya entrado en vigor.
 Observancia de la ley no puede entrar en desuso o
costumbre.

9
 CONCLUSIONES PROPOSITIVAS

 Le dedico este trabajo a mi papá, a mi mamá y a mis abuelitos porque ellos

me han estado apoyando a lo largo del semestre de manera económica, en
transporte y moral, me han apoyado mucho desde el principio y sé que
seguirá así hasta que acabe mi carrera.
 No me encanta esta materia, siento que es algo que no entiendo a veces
con facilidad, por eso también quiero agradecer en esto a mi amiga
Amanda ya que ella está estudiando en la Facultad de Derecho y
Criminología, y ella me ha estado ayudando con algunos conceptos que no
logro entender bien y me recomendó algunos libros para este trabajo.
 A lo largo de este semestre he aprendido muchas cosas nuevas, he pasado
por diferentes experiencias que considero me han hecho una mejor
persona, también he decidido hacer muchos cambios, empezando por mi
cabello ya que el fin de semana antes de entregar este trabajo me he
cortado el cabello de manera muy radical, de forma que así demuestro
todos los cambios que he decidido hacer y que estoy muy segura de lo que
soy y de lo que puedo y voy a lograr.
 También quiero agradecer a mi novio ya que me ha estado acompañando y
apoyando a lo largo de este semestre, tanto moralmente como físicamente
porque siempre me pide que duerma las horas necesarias y me cuida para
que no me pase nada. También me ayuda a no estresarme tanto y me
relaja mucho.
 En este semestre he conocido a muchas personas nuevas y he hecho
nuevas amistades, me di cuenta de que no se parece en nada a la
preparatoria, siento que aquí todos quieren ayudar y colaborar, como que
les echan más ganas a los estudios.
 Me gusta mi carrera, me encanta lo que hago y me considero buena en
esto, creo que todos los esfuerzos tienen su fruto así que en estos
momentos me estoy esforzando mucho y doy el 101% de todo lo que puedo
dar y hacer para tener un buen futuro y ser mejor en la vida.
 Por último, quiero agradecerles a todos los profesores que se han
encargado de enseñarme todo a lo largo de mi vida, desde kínder hasta
ahora y lo que sigue, todos y cada uno de ellos han aportado algo en mi
vida, por más mínimo que sea he aprendido algo de ellos y ellos de mí, y
eso es muy enriquecedor.

10
 BIBLIOGRAFÍAS

Lic. Douglas Jiménez (2010). Fundamentos de Derecho. México: Liga en internet

[Link]
[Link]
Saldaña Serrano, Javier y Beuchot, Mauricio (2017). Derechos humanos y
naturaleza humana. Instituto de Investigaciones Jurídicas. México: Liga en internet
[Link]
Álvarez, M. I. (1995). Introducción al estudio del derecho. México: McGraw-Hill.
Libia Reyes Mendoza (2012). Introducción al estudio del derecho. México: Red
Tercer Milenio S.C. Primera edición.

11
 ANEXOS

Derecho Derecho
Natural Objetivo

DEREC
HO

Derecho Derecho
Subjetiv Vigente
o

12