UNIVERSIDAD NACIONAL DE GUINEA ECUATORIAL
FACULTAD DE HUMANIDAES Y DE CIENCIAS RELIGIOSAS
DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES
TRABAJO DE INTRODUCCIÓN A LA
CIENCIA POLÍTICA
Estudiante: Félix Acxel Tomo OBIANG MOKUY
Profesora: Máster Erundina RIVAS SAÑABÁ
Asignatura: Introducción a la ciencia política
Curso: 2º “A” de Humanidades
Turno: Mañana
Malabo: 25 de abril de 2024
PODER Y ABUSO DE PODER: ¿TE
RESITIRÁS AL ABUSO PODER?
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................1
I. ¿QUÉ ES EL PODER?........................................................................................................2
A. ¿Quién o quiénes merecen el poder de la polis?..............................................................2
B. Autoridad y Poder............................................................................................................3
II. ¿QUÉ ES EL ABUSO DE PODER?...................................................................................4
A. Características del Abuso de poder..................................................................................4
B. Consecuencias del abuso de poder...................................................................................5
CONCLUSIÓN...........................................................................................................................7
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................8
INTRODUCCIÓN
Dentro de la agenda de las naciones han surgido en el sino de sus respectivas jurisdicciones
un número abrumador de conflictos, ya sean socioeconómicos, culturales, religiosos o bélicos;
bien a pesar de las modalidades de estos conflictos, se quiere llamar la atención en un tipo de
conflicto: el conflicto político. Ahora bien, especificando o bien, delimitando mucho más
nuestra redacción, se reconoce como una fuente potencial causante de conflictos políticos el
poder. En efecto, según el filósofo francés Michel Foucault: “el poder no pasa por el
enfrentamiento entre dominantes y dominados, justamente como decía Marx, sino que está
presente en cada parte del entramado social y se ejerce —de modo muy sutil— no solo en
aquellas instituciones que menciona, sino también en otro tipo de organizaciones, espacios
recreativos, lazos íntimos, vínculos familiares, organizaciones políticas”, tal y como lo aclara
Foucault, el poder es el elemento que conduce los círculos sociales, donde haya un dominante
habrá un dominado, y bien hasta incluso el dominado puede ser dominante en su propio
circulo social. Así es que, si el dominado observa un sobreuso de su poder por parte del
dominante buscará estrategias para usurparlo y proponer su idealismo; este sobreuso de poder
se conoce como abuso de poder. Es en esta acepción, que el objetivo de esta redacción cierne
su atención sobre la relación existente entre el poder y el abuso de poder, y sus implicaciones,
por lo tanto una definición conceptual de ambos términos dará inicio a la disertación; en el
primero se hablará de quiénes deberían llevar el poder seguido de lo que es una autoridad; en
el segundo se mencionarán algunas características del abuso de poder y en última instancia
sus efectos.
1
I. ¿QUÉ ES EL PODER?
Por definición lingüística, el poder se refiere a la fuerza, capacidad, dominio o
posibilidad de ejecutar o cumplir una determinada acción, sin que se tenga restricciones. El
poder en su sentido literal hace referencia a lo que es plausible de hacer, es decir, lo que uno
se permite hacer a su voluntad teniendo a su vez éxito, es poder. Sin embargo, en el ámbito
político el poder toma una acepción sustancialmente distante de su sentido literal, pues en este
ámbito el poder de posibilidad se convierte en hegemonía o autoridad; es decir, que se pone
por encima de otros o que se vale de su clase para ejercer poder sobre otros. Así es que, según
Max Weber en su Conceptos Básicos de Sociología, “Por poder se entiende cada
oportunidad o posibilidad existente en una relación social que permite a un individuo
cumplir su propia voluntad.”.
Ahora bien, el ejercicio del poder, siguiendo el pensamiento de Weber, puede darse en
cualquier entorno lo que también se alinea con la propuesta de Foucault, pero, en el ámbito de
lo político, el poder es más que una mera posibilidad o capacidad, es una directriz, un símbolo
representativo de una autoridad; lo que lleva pensar a un dilema de la Grecia Antigua,
¿quiénes o quién debería ejercer el poder en la polis?
A. ¿Quién o quiénes merecen el poder de la polis?
A esta interrogación, han surgido un sinfín de repuestas, todas centradas en quién o
quiénes deberían poseerlo, al mismo tiempo, que es dicha cuestión la que llevó a la
enumeración de las formas de gobierno, de entre las cuales: la democracia, la autocracia, la
aristocracia, la meritocracia, la tecnocracia, la plutocracia y la teocracia.
Democracia: es una forma de gobierno en la que la población, por sufragio universal,
elige a su dirigente o líder político, así como a otros.
Autocracia: es una forma de gobierno, en el que uno mismo es su propio gobernante,
su propio líder.
Aristocracia: forma de gobierno ejercida en la Grecia Antigua, donde aquellos que
poseían la “areté” (excelencia), los nobles de aquel momento, eran los indicados para
dirigir la polis.
Meritocracia: forma de gobierno en la que, aquel o aquellos que poseen logros o
méritos sobresalientes son esos que serían capaces de dirigir al pueblo.
2
Tecnocracia: forma de gobierno en la que, aquel o aquellos especializados en la
disciplina en la que hacía falta un dirigente, era el adecuado, para Platón, en este caso,
era el filósofo.
Plutocracia: forma de gobierno en la que los individuos con mayor poder adquisitivo,
es decir los más pudientes, dirigían a la población.
Teocracia: forma de gobierno en la que los individuos con la titulación de
“representantes de Dios”, tenían la misión de gobernar el pueblo, como lo fue el
Antiguo Egipto, donde su rey era representante del dios Ra, Horus u Osiris.
Como se puede apreciar en lo mencionado con anterioridad, por cada forma de
gobierno aparece una forma de poder desde las masas, los virtuosos, los trabajadores, los
técnicos o intelectuales, los pudientes y los sacerdotes. Sin embargo, esta estratificación del
poder da una insinuación bastante sencilla del poder, ya que, en la actualidad bien el dirigente
no puede poseer la mayor riqueza de su territorio, pero, aun así, en ocasiones ejerce mayor
poder que los pudientes; entonces, ¿cómo es esto posible? Para entender este fenómeno
peculiar se debe entender qué es la autoridad.
B. Autoridad y Poder
Según la RAE, la autoridad es “Potestad, facultad. Poder que tiene una persona sobre
otra que le está subordinada. Persona revestida de algún poder o mando.” Como se puede
notar la definición del poder no se aleja de la de la autoridad, no obstante, en la segunda
acepción de la definición, yace el punto de diferencia. La autoridad se contrasta con el poder,
en el “revestimiento”, en otras palabras, en la representación o encarnación de una
personalidad, su figura de por sí inspira poder, ejemplo de ello son los reyes, los clérigos y los
nobles de la monarquía; en la actualidad, serían los jefes de Estado, los ministros,
magistrados, diputados, senadores y entre otros.
Además, no sólo se puede hallar autoridad en la macro escala de la sociedad, sino
también en el seno familiar. De hecho, los padres son autoridades para los niños dentro de una
familia, en una tribu aparecen: el jefe de la tribu o el jefe religioso. Pues, el poder de una
autoridad le viene dado por lo que representa y no por lo que es, después de todo, somos todos
individuos y en función de nuestro de papel en el ente social, un poder se es otorgado, de allí
las autoridades. Sin embargo, desde el momento en el que una autoridad hace uso
inapropiado, desmedido, ilógico de su poder, se está hablando de abuso de poder o de
autoridad.
3
II. ¿QUÉ ES EL ABUSO DE PODER?
Se puede entender el abuso de poder como el aprovechamiento que ejerce una
autoridad para extorsionar a otra persona o autoridad o entidad con el propósito de cumplir
sus intereses. También, en un caso mucho más específico, se refiere a todo funcionario que
valiéndose de su autoridad asume atribuciones que no tiene generalmente en violación de los
derechos humanos, como se ha podido observar las dos definiciones presentan contextos
ligeramente divergentes, pero manifiestan un mismo hecho, esto es el sobreuso de un poder o
un extra ejercicio de sus funciones con la finalidad de saciar sus intereses personales. Para
complementar, las proposiciones enunciadas, muchas se asocia el abuso de poder con el
abuso de autoridad, pues este ocurre cuando un dirigente o un superior se aprovecha de su
cargo y de sus atribuciones frente a alguien que esta ubicado en una situación de dependencia
o subordinación; si se fijan la segunda acepción del abuso de poder se alinea con el abuso de
autoridad, lo que demuestra que ambas expresiones son correlacionales.
Así es que, el abuso de poder tiene muchas sino numerosas motivaciones de las cuales
aparecen la búsqueda de control, la falta de supervisión y la falta de empatía, como bien lo
expresa el aforismo de Lord Acton, “El poder tiende a corromper y el poder absoluto
corrompe absolutamente.”.
A. Características del Abuso de poder
El abuso de poder se distingue por varios rasgos, algunos de ellos son igualmente
aplicables para el abuso de autoridad, los cuales son:
Desbalance de poder: implica un desequilibrio de poder entre quienes lo ejercen y
quienes son objeto de ese abuso, un dominante y un dominado.
Uso indebido de la autoridad: implica el uso indebido o excesivo de la autoridad o
posición de poder para ganar beneficios personales o bien controlar a todos de manera
injusta.
Falta de responsabilidad y rendición de cuentas: tendencia a actuar sin asumir la
responsabilidad de sus actos y sin rendir cuenta por uso inapropiado de su posición de
poder.
Violación de derechos y límites: implica una agresión de los derechos y límites de
otras personas, infringiendo derechos fundamentales, como el de la dignidad, la
libertad o la integridad física y emocional.
4
Intencionalidad y manipulación: la intención de dañar y manipular a otros es
voluntaria, utilizando tácticas manipuladoras, coercitivas o engañosas para mantener
su poder y control sobre sus víctimas.
Perjuicio y daño a terceros: repercute negativamente en aquellos que son objeto de
abuso, causando daño físico, emocional, psicológico o social a las personas.
Persistencia y repetición: a menudo no es un incidente aislado, sino que tiende a ser
un patrón recurrente de comportamiento, siendo estos abusivos y reiterados en
contextos diferentes y con múltiples personas.
B. Consecuencias del abuso de poder
El abuso de poder puede tener varias repercusiones perjudiciales en ámbitos distintos,
aquí algunas de las consecuencias más comunes:
Opresión y vulneración de los derechos: oprime a personas o grupos de personas
negando sus derechos fundamentales y limitando su libertad.
Desigualdad y discriminación: basado en prejuicios y discriminación llevando a la
creación y perpetuación de desigualdades en la sociedad.
Conflictos y confrontaciones: genera tensiones y conflictos, ya que quienes son
sometidos al abuso pueden buscar formas de resistencia o denuncia.
Pérdida de confianza y deterioro de relaciones: mina la confianza en las
instituciones y en las personas que lo ejercen, llevando a la ruptura de relaciones
personales y profesionales.
Daño psicológico y emocional: aquellos que son víctimas del abuso de poder pueden
experimentar traumas, ansiedad, depresión y otras secuelas emocionales y
psicológicas.
Estancamiento del desarrollo y progreso: obstaculiza el desarrollo social, político y
económico de una comunidad o de un país, impidiendo su crecimiento y progreso.
Desmotivación y desilusión: desalienta a las personas, genera desilusión y falta de
motivación para participar activamente en la sociedad o en el trabajo.
Las consecuencias enumeradas con anterioridad no son totales simplemente se han
mencionado algunas de las más comunes, ya que abarcar la totalidad de las repercusiones del
5
abuso de poder sería extenso y exhaustivo para nuestra labor y un hors sujet para nuestra
redacción.
6
CONCLUSIÓN
De acuerdo a las premisas expuestas más arriba respecto de las implicaciones del
poder y el abuso de poder. Por eso, una recapitulación de lo ya visto se ha visto oportuno de
presentar, pues: este trabajo con finalidad didáctica reposaba sobre dos términos con relación
íntima, el poder y el abuso de poder, en el que a lo largo de nuestra redacción se ha podido ver
el concepto del poder, sus portadores y las formas en las que se puede ejercer este; por otro
lado, el abuso de poder siendo un sobreuso de las facultades que se le otorga a una persona o a
varias, se presentaron algunas de sus características y consecuencias dentro de la vida social.
Por lo tanto, cuando una persona cae rendida ante la seducción tentadora del poder esta se
corrompe, y esta corrupción puede traducirse en varias formas y una de ellas es el abuso de
poder, así es que, el ejercicio de cualquier poder requiere una preparación asidua e intensa
para hacer un uso responsable y adecuado del poder.
7
BIBLIOGRAFÍA
Max Weber, Le Savant et le politique, Plon, 1959.
Weber, Max (ed.) 1964 (1922), Economía y Sociedad, México: FCE.
https://www.m.youtube.com/C_aGSw20BkI?si=h7dZoC5APwavyR18/. Consultado el
20 de abril de 2024.
