medios de producción

Medios de producción debido al sistema

económico[editar]
Están constituidos por las materias primas, las máquinas, las herramientas, el dinero, así como por
las unidades de producción, es decir, los talleres y fábricas. También son medios de producción las
oficinas, los almacenes y los vehículos de transporte.
Medio de producción capitalista[editar]
En la economía capitalista los medios de producción son privados. Estos medios acuerdan un
salario con sus trabajadores, sea de forma individual o por un convenio colectivo, a esto se le llama
"libre asociación", todo ello está regulado por el mercado. Según la teoría capitalista, es legítimo que
los medios de producción pertenezcan al grupo de personas que la han adquirido, debido a que son
sus propiedades, las corrientes liberales van más allá y consideran que el Estado debe intervenir lo
menos posible en las propiedades privadas. Según la ideología liberal la intervención del Estado es
una imposición injusta que priva de libertad económica al individuo, y que rompe las reglas naturales
del mercado.
En el lado opuesto, en la teoría marxista, los medios de producción son los instrumentos y
materiales que intervienen en el proceso de trabajo. Los medios de producción son inherentes a
todos los modos de producción, es decir, intervienen tanto en el sistema esclavista, como en el
feudal o el capitalista. En cada uno de ellos estarán en manos de una clase social diferente. Cuando
se aplican a la producción se transforman en capital, convirtiéndose entonces en instrumento de
explotación de los trabajadores.
Según el marxismo, cuando la clase obrera realice su revolución contra el capitalismo e instaure la
dictadura del proletariado, los medios de producción serán colectivizados y gestionados por los
trabajadores. Por lo tanto, la burguesía dejará de ostentar el papel de clase dominante y de explotar
a sus obreros mediante el pago de un salario.
Medio de producción socialista[editar]
En el modo de producción socialista los medios de producción pertenecen a los propios trabajadores
que los utilizan y se estatuye que cada uno de ellos sea retribuido con el fruto mismo de su trabajo o
una cantidad equivalente. Por otro lado, en el socialismo de estado de corte bolchevique, los medios
de producción son en teoría, de todos y para todos, es decir, no hay propietarios individuales de los
medios de producción, aunque quien ostenta el poder (clase política gobernante) es quien en la
práctica decide y actúa como dueño. La sociedad pone en funcionamiento los medios de producción
que son para beneficio de la comunidad y no de una élite que detenta su propiedad para su
beneficio particular.
En el socialismo de Marx los medios de producción no pertenecen a los capitalistas (empresarios),
sino que pertenecen a los mismos trabajadores, que son los que realmente poseen la fuerza de
trabajo capaz de hacer que tales medios produzcan bienes y servicios. De esta forma, no existe
explotación capitalista y el excedente de la producción, en teoría, retorna íntegramente a los
trabajadores.

Perspectiva marxista[editar]
Denominados en alemán como produktionsmittel, los medios de producción son, según la teoría
marxista, la conjunción de los medios y los sujetos del trabajo. Concretamente eso
incluye máquinas, herramientas, la tierra, las materias primas, las unidades de producción de bienes
(fábricas) y en general todo aquello que media entre el trabajo humano en el acto de transformación
de la naturaleza y la naturaleza misma.
Desarrollo conceptual[editar]
El término es construido por Karl Marx quien explícitamente lo diferencia del capital. Para Marx, los
medios de producción son los instrumentos y materiales del trabajo independientemente del modo
de producción y de apropiación de la ganancia. Sólo se convierten en capital dentro de relaciones
sociales particulares: cuando los mismos participan en el proceso de explotación en pos
del plusvalor (por tanto, cuando sirven, a la vez, como medios de explotación y de sojuzgamiento del
trabajador). Dentro de los medios de producción existe la siguiente distinción:
Medios de producción directos: Intervienen directamente en el proceso productivo, siendo la
producción el resultado obtenido del conjunto de:

 Los operarios.
 El material.
 La maquinaria.
Medios auxiliares de producción: No intervienen directamente en el proceso productivo, pero sin
ellos el proceso no se puede llevar a cabo. Los más importantes son los siguientes:

 Servicios generales
 Oficinas
 Talleres
 Almacenes de materias primas

Relaciones de producción privada

Relaciones de producción

Uno de los conceptos más importantes de la ciencia marxista sobre la sociedad;

refleja relaciones materiales objetivas que se dan en toda sociedad, son independientes
de la conciencia del hombre y se van estableciendo entre los individuos en el proceso en
que se forma el producto social, se intercambian y se distribuyen los bienes materiales.
Las relaciones de producción constituyen un aspecto necesario de todo modo de
producción, pues los hombres no pueden producir sin unirse de un modo u otro para
llevar a cabo una actividad conjunta y el intercambio recíproco de esa actividad. Las
relaciones de producción se basan en las relaciones de propiedad sobre los medios de
producción. Si la propiedad es social, los miembros de la sociedad son iguales con
respecto a los medios de producción, e imperan en su trabajo relaciones de colaboración
y de ayuda mutua. En cambio, si la propiedad es privada, inevitablemente se establecen
entre los individuos relaciones de dominio y subordinación. Quien posee instrumentos y
medios para producir, puede subordinar económicamente a quienes carecen de medios
de producción o los poseen en escasa medida. Resulta, pues, que sobre la base de la
propiedad social y de la propiedad privada pueden constituirse dos formas de relaciones
de producción, que figuran en la historia: de colaboración y ayuda mutua o de dominio
y subordinación. La propiedad social se presenta en la historia bajo diversos aspectos:
como propiedad gentilicia, tribal, comunal, de todo el pueblo o del Estado, como
propiedad cooperativo-koljosiana, &c.;, la propiedad privada, a su vez, ofrece en la
historia tres formas principales: esclavista, feudal y capitalista, a las que han
correspondido tres tipos fundamentales de explotación del hombre por el hombre. Ha
existido, y existe todavía hoy, la propiedad privada de los productores basada en el
trabajo personal, mas dicha forma de propiedad siempre se halla subordinada a las
relaciones de producción imperantes en la sociedad dada y se va desintegrando
gradualmente bajo el influjo determinante de tales relaciones. Aparte de las tres formas
básicas de las relaciones de producción, en los periodos en que una formación
económico-social se hunde y surge otra aparecen relaciones de producción
transicionales, cuya particularidad estriba en que en el marco de un mismo régimen
económico, se unen relaciones económicas de tipo y hasta de carácter diverso. Por
ejemplo, en el período de descomposición del régimen de la comunidad primitiva, en el
marco de la familia patriarcal se combinaban restos de las relaciones gentilicias y
gérmenes de las relaciones esclavistas. En el período de descomposición de las
relaciones esclavistas, surgió en varios países el colonato, en el que se combinaban
elementos de relaciones esclavistas y feudales; en el periodo de transición del
capitalismo al socialismo, algunas formas económicas combinan relaciones basadas en
la propiedad colectiva y en la propiedad privada (capitalismo de Estado, empresas
mixtas del Estado y privadas, formas semisocialistas de cooperación en el campo, &c.).
Diccionario filosófico · 1965:398-399

Relaciones de producción

Importantísimo concepto de la ciencia marxista sobre la sociedad; refleja las

relaciones objetivas, materiales, independientes de la conciencia de los hombres, que
existen en cualquier sociedad y que contraen los mismos en el proceso de producción
del producto social, de intercambio y de distribución de los bienes materiales. Las
relaciones de producción constituyen una parte necesaria de cualquier modo de
producción, ya que los individuos no pueden producir sin agruparse de cierta manera
para la actividad conjunta y el intercambio de sus resultados. La base de las relaciones
de producción son las relaciones de propiedad sobre los medios de producción. En las
condiciones de la propiedad social, colectiva, los miembros de la sociedad son iguales
con respecto a los medios de producción y en el proceso de producción mantienen entre
sí relaciones de cooperación y ayuda mutua. Sobre la base de la propiedad privada entre
los hombres se establecen relaciones de dominación y sometimiento. En la historia la
propiedad social adopta las formas de propiedad de la gens, la tribu o comunidad, de
propiedad de todo el pueblo o estatal y de propiedad cooperativo-koljosiana; la
propiedad privada históricamente se manifiesta en tres formas principales: esclavista,
feudal y capitalista, a las cuales corresponden tres formas fundamentales de explotación
del hombre por el hombre. Existió y sigue existiendo también la propiedad privada de
los productores, basada en el trabajo personal, pero esta forma siempre ha estado
sometida a las relaciones de producción dominantes en la sociedad dada y desaparece
poco a poco bajo su acción determinante. Además de las dos formas fundamentales de
relaciones de producción, en los períodos de destrucción de una formación socio-
económica y de nacimiento de otra nueva surgen relaciones de producción transitorias,
las cuales se caracterizan por la combinación de diferentes tipos de relaciones
económicas en el contexto de una formación económica. Por ejemplo, en el período de
descomposición del régimen de la comunidad primitiva, en el marco de la familia
patriarcal coexistían los restos de las relaciones gentilicias y los embriones de las
relaciones esclavistas. En el período de descomposición de las relaciones esclavistas, en
varios países surgió el colonato, que conjugaba elementos de las relaciones esclavistas y
feudales; en el período de transición del capitalismo al socialismo algunas formas
económicas conjugan en sí relaciones basadas en la propiedad colectiva y privada
(capitalismo de Estado, empresas mixtas estatales-privadas, formas semisocialistas de
cooperación en el campo, &c.).
Relaciones mercantiles

Revisar pdf

División social del trabajo

Para que la teoría de la división pueda servir como criterio en relación el funcionamiento de los
mercados, ella tiene que ser elaborada en términos no mercantiles. Tiene que referirse a los
contenidos concretos del proceso de producción y su coordinación para elaborar lo que es la
tarea que las relaciones mercantiles tendrían que cumplir. Teniendo eso, recién se puede
preguntar, si efectivamente lo cumplen. Por esta razón, una teoría de la división social del
trabajo no se puede basar en algunos mercados de bienes, sino únicamente en procesos de
trabajo y su interrelación. Por tanto, empezamos con el análisis del proceso de trabajo. El
proceso de trabajo es la actividad del productor (trabajador) dirigida a la producción de algún
producto específico. Para describir un proceso de trabajo, hay que tomar en cuenta, que
cualquier actividad de producción tiene las siguientes condiciones: 1. un producto especifico
que se produce 2. un tiempo de trabajo necesario para producirlo 3. un lugar, donde se lleva a
cabo 4. insumos materiales (materias primas e instrumentos) 3 5. el consumo del trabajador
necesario durante el período de producción del producto. Lo podemos poner en términos
gráficos: La flecha muestra al proceso de trabajo como un proceso en el tiempo y dirigido hacia
un producto específico P1, que depende de determinadas condiciones de su posibilidad. Estas
son un trabajo concreto, que se ejerce en un lugar determinado, y cuya condición de
posibilidad es la subsistencia del productor- trabajador. Dadas estas condiciones básicas, el
trabajador tiene que recurrir a insumos materiales (materias primas e instrumentos) para
llevar a cabo el proceso de trabajo. De la descripción del proceso de trabajo, ya resulta, que
cada uno de los procesos de trabajo de la economía depende en su posibilidad de muchos
otros, y - en principio - de todos los otros procesos de trabajo. Los insumos materiales y la
canasta de consumo del productor del proceso de trabajo referido (P1) son productos de otros
procesos de trabajo. Solamente en el caso, de que todos estos otros procesos de trabajo
tienen lugar, el proceso de trabajo (P1) puede tener lugar. Todos son interdependientes,
condicionando uno al otro. Por tanto, ningún proceso de trabajo aisladamente es
comprensible. Parece algo muy concreto, pero en su aislamiento es algo sumamente
abstracto. En términos técnicos es comprensible el proceso de trabajo, sin embargo, en
términos económicos sólo se puede entender, si se comprende a la vez, que el proceso de
trabajo referido (P1) existe como parte de todos los otros procesos de trabajo. Igualmente está
condicionado cada uno de los procesos de trabajo por el hecho, de que solamente hay
trabajadores, que lo llevan a cabo, si ellos tienen asegurada durante el proceso de trabajo -
que es un proceso que ocurre en el tiempo - su subsistencia. Sin asegurar esta, ningún proceso
de trabajo es posible. Los procesos de trabajo, por tanto, forman un conjunto, que transforma
la naturaleza para hacerla apta a ser consumida por los productores.