MATERIA

PENAL ESPECIAL

SEMESTRE
QUINTO

PRODUCTO ACADÉMICO
ANALISIS

PRESENTA
KEIDY SANDRITH MARTÍNEZ ALEMAN

DOCENTE
ALBEIRO ESPITALETA LORDUI
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
“La fe pública es un sentimiento colectivo de confianza que constituye un
derecho de la sociedad y de los particulares en la veracidad, autenticidad,
e integridad de los signos de valor y de autenticación en las de las formas
escritas jurídicamente relevantes como medios de prueba y en la
autenticidad de las personas considerado todo ello como elemento
indispensable para el tráfico jurídico”.
LA FE PÚBLICA se basa en varias definiciones por diferentes filósofos
partiendo de que todo se en la historia y las experiencias vividas por cada
uno de ellos iniciamos con:

FILANGIERI Afirma que entre los deberes de los ciudadanos estaba no

traicionar a los demás ya que esto afirma la construcción de la fe pública.
Por otra parte, CARRARA Nos hable de que la fe pública no es un elemento
de confianza porque no se puede centrar solamente en la confianza de
individuos ya que hay que tener en cuenta que también están vinculados
los servidores públicos y todo lo relacionado con el Estado.
ROCO adiciona que la fe pública no es algo impuesto por el Estado, sino que
es un movimiento espontáneo de los ciudadanos en 2 determinados
círculos; el hecho de que sea un sentimiento colectivo es lo que le da un
valor de bien autónomo y de ahí la necesidad de su protección. También
basándose en la hipótesis de MIRTO y MANZINI, los cuales también la ven
como un BIEN SOCIAL.
Para DONNEDIEU DE BABRES es un bien colectivo que consiste en el interés
de todos en la autenticidad y sinceridad de las formas escritas, pero no de
cualesquiera sino únicamente de aquellas a las cuales se le ha atribuido
eficacia jurídica.

ANTONISEI por ejemplo considera que la falsedad, que la mutación que se

hace en el documento sirve de medio para afectar otros intereses, otros
bienes, y considera que la falsedad es una especie del género fraude y que
la actividad del falsario poco va dirigida a afectar la fe pública, va dirigida
es a procurarse un provecho utilizando ese documento, sello, documento,
moneda falsa.
Para CARNELUTTI el objeto del delito de falsedad es la porción del mundo
exterior sobre el cual obre el falsario, esto es el documento, sello, moneda
que crea o altera falsamente.
GANDINO Mediante su tesis habla de la protección del trafico de negocios,
la cual esta sostenida por LIST, MEYER, VELSER Y MAURACH quienes sostienen
que de la seguridad del tráfico jurídico pende la certeza y la integridad del
documento. Partiendo de que el tráfico jurídico son el conjunto de
condiciones que facilitan la comunicación entre los individuos y las
relaciones de derecho.

BORETTINI considera que el objeto a proteger en el delito de falsedad está

radicado en el interés que un individuo personalmente identificable tiene en
probar el pensamiento que

resulta de documentos verdaderos y de evitar la prueba del que contienen

aquellos modos verdaderos siempre que en ambos casos aparezcan como
jurídicamente importantes.
Para DEMARSICO lo que debe ser objeto de protección es la apariencia
jurídica, esto es el aspecto que tienen determinados objetos como las
monedas, los sellos, los documentos, pues la idea que se genera en los
asociados de poseer un objeto con una apariencia reconocida genera la
presunción de autenticidad y lleva a pensar que el poseedor es el
verdadero titular del derecho representado por este objeto.
Para LOMBARDI para quien la confianza que debe tenerse en los signos
emitidos por el estado no puede llamarse fe pública sino solamente fe
política, y que no se destruye con la falsedad, sino que se acrecienta por
cuanto la fe en la autoridad sigue igual, ni tampoco se altera la confianza
que se tiene en el Estado, en el Gobierno o en sus representantes.
Para VINDING, OPPENHEIM, no aceptan la existencia de la fe pública,
porque no constituye la expresión de la visa jurídica.
GRISPIGNI dice que la fe pública es un concepto amplio y peligroso por
cuanto en estos delitos lo que se pretende proteger son intereses concretos
ya del Estado o de los particulares pero que no tienen la trascendencia de
públicos por no afectar a toda la comunidad.
Así entonces se ve una gran disparidad en torno a los criterios, si la fe pública
existe o no y si existe cual es el bien a proteger.

En el derecho penal colombiano la fe pública es un bien autónomo acogida

tanto en la legislación como en la jurisprudencia nacional.
FALSIFICACION DE LA MONEDA
La C.S.J en providencia de 12 de junio del 69, M.P Hernán Toro Agudelo, dijo,
es incuestionable como principio de derecho público que todo lo referente
al régimen monetario es atributo del poder y elemento de la soberanía del
Estado, es de obvio entendimiento que no se priva así al estado del ejercicio
exclusivo de ciertas funciones o atributos suyos consustanciales a su
soberanía o reservados a él mediante preceptos de la carta, como lo
relativos al sistema monetario.

Con providencia de 24 de sep. del 84, la C.S.J, con ponencia del

magistrado, Manuel Gahona Cruz, dijo: en nuestra constitución. Se
encuentra instituida la soberanía monetaria, cambiaria y crediticia del
Estado. El Estado asume en forma originaria, exclusiva y suprema la potestad
política interna de organización jurídica de regulación interna y operativa
de gestión y admón. del sistema monetario de la comunidad de emisión y
fijación del valor de la moneda representada en billete o metálico, no hay
lugar a duda que desde entonces hay un reconocimiento de que es el
Estado que tiene el monopolio del manejo de su moneda.
“Cuando se acude a la falsificación de moneda se está yendo en contra el
interés que tiene el Estado en ser el único llamado a emitir moneda.
Igualmente se afecta el patrimonio
económico, por cuanto por la circulación de la moneda falsa se está
generando un desmedro obvio en el patrimonio de quien la detente”.
DE LA FALSIFICACIÓN DE SELLOS, EFECTOS OFICIALES Y MARCAS
ART. 279 Falsificación o uso fraudulento de sello oficial. El que falsifique sello
oficial o use fraudulentamente el legítimo, en los casos que legalmente se
requieran, incurrirá en multa.

Los Sellos, se protegen en el código penal colombiano. Ha ido siendo

suprimido, ya que se quiere eliminar el trámite de aposición de sellos. Antes
tenía una pena privativa alta, ahora esta como multa.

Sello oficial; se incorporó a través de un acto administrativo, donde se

declaró que se asume este y se suprime aquel, suelen acompañar una firma
o rúbrica. Es una forma de identificación.

Uso fraudulento del legítimo, aposición de sellos que se han puesto en autos
que no deberían llevar dicho sello. Para qué poner en una excusa médica
el sello del despacho del ministro de agricultura.
Objeto material; la conducta recae sobre el sello, objeto material de
carácter real.

Falsificación por: 1) elaboración integral

2) por refracción

Tipo similar a la de circulación de moneda falsa.

DE LA FALSEDAD EN DOCUMENTOS
Para efectos el derecho penal, no es tan amplio el significado de
documento, el Art. 294 C.P señala que es documento, toda expresión de
persona conocida o conocible recogida por escrito o por cualquier medio
mecánico o técnicamente impreso soporte material que exprese o
incorpore datos o hechos que tengan capacidad probatoria.
Lo importante de la noción penal diferente a la noción civil es que el
documento que es protegido por la vía penal debe:
1. ser expresión de persona conocida o conocible, por lo que entonces
resulta claro que el documento tiene un origen personal, porque tuvo que
haber existido uno persona responsable de la misma.
2. que tenga capacidad probatoria, es decir, que sea representativo o
declarativo de actos o de hechos de transcendencia jurídica en el mundo
probatorio.

Para efectos penales la lápida no es documento, porque no tiene vocación

probatoria.
3 NOCIONES DEL CONCEPTO DEL DOCUMENTO EN EL MUNDO DEL DERECHO:

1. restringida: que limita el concepto a escritos, ya superada.

2. amplísima: que es la que acoge el C.P.C
3. intermedia: es la que acoge el C.P
CLASIFICACION DEL DOCUMENTO:
I. Por el contenido de los mismos, lo que se quiere demostrar con el mismo.
Hay doc:
a. Representativos: todo documento representa algo
b. Declarativos: todo documento es de carácter declarativo, es aquel que
tiene la manifestación de la voluntad de persona conocida o conocible.
Hay documentos declarativos de ciencia, como un libro de texto,
declarativo narrativo, como una obra literaria, declarativo de derecho, que
son los que van a generar modificación, extinción, creación de relaciones
jurídicas con importancia en el marco probatorio.

II. Por su origen el documento puede ser:

a. Público: es el documento que es expedido por funcionario o por servidor
público en el ejercicio de sus funciones y con las formalidades de ley. Que
sea en el ejercicio de sus funciones se deriva del marco funcional del manual
de funciones que regule la actividad de ese servicio público o de esa
función pública, confiada a ese servidor público; cuando se dice con las
formalidades de ley se entiende que el documento público en su
otorgamiento, elaboración, expedición o autorización debe someterse a
ritualidades que la a ley establece en cada caso como requisito de
existencia del documento.
b. privado: es aquel que no es público, es decir que no es emanado de
servidor público, en el cumplimiento de sus funciones con las formalidades
de ley. Un funcionario público puede expedir documento privados, aquellos
que no tengan nada que ver con sus funciones y que no están conforme a
la ley.
ART. 286 Falsedad ideológica en documento público. El servidor público
que, en ejercicio de sus funciones, al extender documento público que
pueda servir de prueba, consigne una falsedad o calle total o parcialmente
la verdad, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a diez (10)
años.

MODOS DE ADELANTAR LA FALSEDAD:

1. la falsedad ideológica: consiste en que al momento de crearse el
documento o de extenderse, consigne una falsead o calle total o
parcialmente la verdad, en el momento en que está naciendo a la vida
jurídica el documento.

2. la falsedad material: se pude concretar por elaboración integral del

documento o por refracción. La elaboración integral: cuando se hace todo
el documento nuevo falso. Por refracción: cuando se cambia algo, por
ejemplo, donde dice 100.000 se pone un 1.000.000