1
Universidad Tecnológica de Santiago
Nombre -Dary Deivy Cuello Ferreira
Matricula - 2-23-6808
Docente -Ubaldo Cruz Guzman
Asignación -Laboratorio de Quimica 1 S4:00 ,4:45 pm CO
2
Introduccion
El 11 de marzo de 2011, el Japón se vio sacudido por el que se conocería como
el gran terremoto del Japón oriental (Tohoku), tras el cual un tsunami trajo
consigo olas de más de 10 metros de altura. Si sumamos el impacto y las
repercusiones de ambos, el terremoto y el tsunami causaron muchas muertes y
gran devastación en el Japón nororiental.
Aproximadamente a las 8.15, hora de Viena, el Centro de Respuesta a Incidentes
y Emergencias (IEC) del OIEA recibió información del Centro Internacional de
Seguridad Sísmica sobre un terremoto de magnitud 9,0 en las inmediaciones de
la costa oriental de Honshu, la principal isla del Japón.
A continuación, se produjo un accidente en la central nuclear de Fukushima
Daiichi, finalmente considerado de nivel 7 —accidente grave— conforme a la
Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos. En los días
inmediatamente posteriores al accidente, el OIEA estableció grupos para evaluar
elementos clave de la seguridad nuclear y valorar los niveles radiológicos.
3
En resumen, el accidente fue provocado por el terremoto y tsunami de Tōhoku el 11 de
marzo de 2011. Al detectar el terremoto, los reactores activos apagaron
automáticamente sus reacciones de fisión. Debido a las descargas del reactor y otros
problemas de la red, el suministro de electricidad falló y los generadores diesel de
emergencia de los reactores comenzaron automáticamente a funcionar. Críticamente,
estaban alimentando las bombas que hacían circular refrigerante a través de los núcleos
de los reactores para eliminar el calor residual, que continúa a manar incluso después
de que la fisión ha cesado. Pero el terremoto generó un tsunami de 14 metros de altura
que llegó 46 minutos después, superando el dique de contención de la planta de solo
5,7 metros e inundando los terrenos inferiores de la planta alrededor de los edificios del
reactor de las Unidades 1 a 4 con agua de mar, que llenó los sótanos y destruyó los
generadores de emergencia.8 La pérdida accidental de refrigerante resultante condujo
a tres fusiones de núcleo, tres explosiones de hidrógeno y la liberación de contaminación
radiactiva en las Unidades 1, 2 y 3 entre el 12 y el 15 de marzo. Ninguna de esas
explosiones se produjo en los reactores por lo que no hubo ninguna explosión nuclear,
cosa que además no puede suceder debido al bajo nivel de enriquecimiento del
combustible. El grupo de combustible gastado del Reactor 4 previamente apagado
aumentó la temperatura el 15 de marzo debido al calor de descomposición de las barras
de combustible gastado, recientemente agregadas; pero no se redujo lo suficiente como
para exponer el combustible.
En los días posteriores al accidente, la radiación emitida a la atmósfera obligó al
gobierno a declarar una zona de evacuación cada vez más grande alrededor de la
planta, que culminó en una zona de evacuación con un radio de 20 kilómetros.9 En total,
unos 154 000 residentes fueron evacuados de las comunidades que rodean la planta
debido a los crecientes niveles de radiación ionizante ambiental fuera del sitio causados
por la contaminación radiactiva en el aire de los reactores dañados.
Grandes cantidades de agua contaminada con isótopos radiactivos fueron liberadas en
el Océano Pacífico durante y después del desastre. Michio Aoyama, profesor de
geociencia de radioisótopos en el Instituto de Radiactividad Ambiental, ha estimado que
18 000 TBq (terabecquerel) de cesio-137 (137Cs) radiactivo fueron liberados al Pacífico
durante el accidente, y en 2013, 30 GBq de 137Cs todavía estaban fluyendo hacia el
océano todos los días.11 Desde entonces, el operador de la planta ha construido nuevos
muros a lo largo de la costa y también ha creado un "muro de hielo" de tierra congelada
de 1,5 kilómetros de largo para detener el flujo de agua contaminada.
4
La central
La central nuclear Fukushima I por la compañía
estadounidense General Electric empezó a ser construida
en 1967, y fue puesta en funcionamiento en 1971.12
Cuenta con seis reactores nucleares del tipo BWR que
juntos constituyen uno de los 25 mayores complejos de
centrales nucleares del mundo con una potencia total de
4,7 GW. Fue construida y gestionada
independientemente por la compañía japonesa TEPCO. Sala de control del reactor de
A pesar de conocerse el riesgo de tsunamis de más de Fukushima en 1999.
38 metros en su emplazamiento, la central solo contaba con un muro de
contención de 8 metros y numerosos sistemas esenciales se encontraban en
zonas inundables.13 Estas deficiencias de diseño fueron críticas en la gravedad
de las consecuencias del siniestro.
Unidad Tipo de reactor Inauguración Producción eléctrica
Fukushima 1 – 1 BWR - 3 26 de marzo de 1971 460 MW
Fukushima 1 – 2 BWR - 4 18 de julio de 1974 784 MW
Fukushima 1 – 3 BWR - 4 27 de marzo de 1976 784 MW
Fukushima 1 – 4 BWR - 4 18 de abril de 1978 784 MW
Fukushima 1 – 5 BWR - 4 12 de octubre de 1978 784 MW
Fukushima 1 – 6 BWR - 5 24 de octubre de 1979 1100 MW
Primer plano del sitio de la central nuclear
de Fukushima Daiichi
Mapa de la red de distribución de
electricidad de Japón, que
muestra sistemas incompatibles
entre regiones. Fukushima se
encuentra en la región de 50 hertz
de Tohoku.
5
Accidentes el 11 de marzo de 2011 y
sucesión de explosiones
Antes del sismo y el posterior tsunami, los
reactores 1, 2 y 3 estaban operando,
mientras que las unidades 4, 5 y 6 estaban
detenidos para mantenimiento, inspección y
recarga de combustible.14 Cuando el
terremoto fue detectado, las unidades 1, 2 y
3 se apagaron automáticamente (proceso La altura del tsunami que azotó la
denominado SCRAM). Al apagarse los estación aproximadamente 50 minutos
reactores, paró la producción de electricidad. después del terremoto.
Debido a los daños de la red eléctrica A: edificios de la central eléctrica
externa, los motores diésel de emergencia B: altura máxima del tsunami
C: nivel del suelo del sitio
comenzaron a funcionar normalmente con
D: nivel medio del mar
objeto de suministrar electricidad para E: dique para bloquear las olas
mantener la refrigeración de los reactores,
pero la llegada del tsunami a las 15:41 provocó su parada.15
La ausencia de un muro de contención adecuado16 para los tsunamis que sucedieron
en la región17 (de unos 13 metros en la central18 y hasta casi 40 m en otras zonas1920)
produjo una inundación en las instalaciones de hasta unos 5,5 m.18 Aunque la
estructura de la planta no resultó dañada, la presencia de numerosos sistemas críticos
en áreas inundables facilitó que se produjese una cascada de fallos tecnológicos,
culminando con la pérdida completa de control sobre la central y sus reactores.
Los primeros fallos técnicos se registraron el mismo día en que se produjo el sismo,
viernes 11 de marzo, con la parada de los sistemas de refrigeración de dos reactores y
de cuatro generadores de emergencia. Como consecuencia de estos incidentes
surgieron evidencias de una fusión del núcleo parcial en los reactores 1, 2 y 3 dentro de
las siguientes 72 horas a la pérdida de generación eléctrica, explosiones de hidrógeno
que destruyeron el revestimiento superior de los edificios de contención que albergaban
los reactores 1,3 y 4 y una explosión que dañó el tanque de contención en el interior del
reactor 2. También se sucedieron múltiples incendios en el reactor 4. Además, las barras
de combustible nuclear gastado almacenadas en las piscinas de combustible gastado
de las unidades 1-4 comenzaron a sobrecalentarse cuando los niveles de dichas
piscinas bajaron.21 El reactor 3 empleaba un combustible denominado "MOX", diferente
al resto de unidades y fuente de cierta polémica por su contenido en plutonio.22
6
Consecuencias radiológicas
El accidente en la central nuclear de
Fukushima Daiichi resultó en la emisión de
radioisótopos al medio ambiente. La mayoría
de estas emisiones fueron transportadas
hacia el este por los vientos predominantes,
depositándose en el océano Pacífico Norte y
dispersándose en él. Los cambios en la
dirección del viento hicieron que una parte
relativamente pequeña de las emisiones Mapa de áreas contaminadas
atmosféricas se depositara en la tierra, alrededor de la planta (22 de marzo -
principalmente hacia el noroeste de la 3 de abril de 2011)
central nuclear.
La actividad medida de los radioisótopos
disminuyó con el tiempo debido a la
desintegración física, el transporte ambiental
y las actividades de limpieza. Además de las
emisiones atmosféricas, también hubo
emisiones líquidas y descargas directas
desde la central al mar frente al
emplazamiento.
Comparación de la tasa de dosis de
Fukushima con otros incidentes y
Algunos de los radioisótopos emitidos, como estándares, con un gráfico de los niveles
de radiación registrados y los accidentes
el 131I, el 134Cs y el 137Cs, fueron
específicos del 11 al 30 de marzo.
encontrados en el agua potable, alimentos y
productos no comestibles. En respuesta, las
autoridades japonesas establecieron
restricciones para evitar el consumo de
estos productos. La magnitud de las
emisiones de 137Cs fue aproximadamente
cinco veces menor que la del accidente de
Chernóbil y similar a las emisiones de la
planta de reprocesamiento de combustible
nuclear de Sellafield durante el incendio de
Windscale.
7
Emisiones a la atmósfera
El 131I, con su corto período de semidesintegración de
8 días, afectó principalmente las dosis equivalentes en
la glándula tiroides tras ingestión o inhalación. En
contraste, el 134Cs y el 137Cs, con períodos de
semidesintegración más largos de 2,06 años y 30,17
años respectivamente, contribuyeron a las dosis
equivalentes y efectivas tanto por exposición interna
como externa. El 137Cs puede persistir en el medio
ambiente, pudiendo seguir contribuyendo a las dosis Mediciones de radiación de la
prefectura de Fukushima, marzo de
efectivas en ausencia de limpieza adecuada,
2011.
especialmente en ciertas zonas.
Emisiones a los océanos
La mayoría de las emisiones atmosféricas del
accidente de Fukushima Daiichi, según los
modelos, se depositaron en la capa superficial
del océano Pacífico Norte, representando más
del 80% del total. Durante los esfuerzos de
enfriamiento de emergencia, también hubo una
descarga directa de agua contaminada, siendo
la principal fuente el agua de una zanja de la Contaminación del agua de mar a lo
largo de la costa con cesio-137, del
central nuclear. Las emisiones radiactivas 21 de marzo al 5 de mayo de 2011.
alcanzaron su punto máximo el 6 de abril de
2011. Se estima que las emisiones y descargas directas de 131I al
mar estuvieron entre 10 y 20 PBq, mientras que las de cesio-137 se
estimaron en valores de entre 1 y 6 PBq en la mayoría de los análisis.
Efectos de la radiactividad en la fauna
En agosto de 2012, científicos japoneses
publicaron sus resultados sobre un estudio
que examinaba mutaciones genéticas en
mariposas del género Zizeeria maha,
expuestas a la radiactividad en la zona
cercana a la central nuclear. Sin embargo,
estos hallazgos han sido cuestionados por
otros investigadores.
Jabalíes radioactivos, una plaga que
complica el regreso a Fukushima
8
Efectos para la población
El accidente nuclear de Fukushima no ha resultado en muertes directamente
relacionadas con la radiación ni en
enfermedades graves entre los
trabajadores y el público expuesto. Las
dosis recibidas por la población de la
prefectura de Fukushima han sido bajas,
estimadas en menos de 2 mSv en
promedio y un máximo de 25 mSv. Los
riesgos de cáncer inducidos por la
radiación, además de los relacionados
con la tiroides, son pequeños en
comparación con la tasa base de cáncer de la población. Aunque el riesgo de
cáncer de tiroides en lactantes, niños y adolescentes expuestos es incierto pero
pequeño, el cribado sistemático de tiroides puede generar más daños que
beneficios. Aunque el accidente no causó muertes directas por radiación, más
de 110,000 personas fueron evacuadas, lo que llevó a alrededor de 2,000
muertes prematuras principalmente debido a efectos psicológicos. En cuanto a
los trabajadores, la mayoría recibió dosis bajas de radiación, aunque se ha
reportado un pequeño aumento en los casos de cáncer atribuibles a la radiación
en exposiciones superiores a 100 mSv. Sin embargo, la atribución de casos
individuales de cáncer a la radiación es difícil debido a las bajas dosis recibidas
y la presencia de otros factores de riesgo.
Protección de la población
El sábado 12 de marzo, las autoridades
japonesas inicialmente clasificaron el
accidente nuclear de Fukushima como de
categoría 4 en la Escala Internacional de
Accidentes Nucleares, que tiene un máximo
de 7. Sin embargo, el viernes 18 de marzo,
el OIEA informó que debido a los daños en
los núcleos de los reactores, la autoridad
reguladora nuclear japonesa elevó el nivel Pueblos, aldeas y ciudades de Japón en y
del accidente en los reactores 2 y 3 a alrededor de la zona de exclusión de la planta
nuclear de Daiichi. Las áreas de
categoría 5, y la pérdida de funciones de 20 y 30 km (12 y 19 millas) (12 kilómetros
refrigeración en la piscina de combustible (0 mi) y 19 kilómetros (0 mi)) tenían órdenes
usado del reactor 4 fue clasificada como de evacuación y refugio en su lugar, y se
categoría 3. Posteriormente, el martes 15, destacan distritos administrativos adicionales
que tenían una orden de evacuación. Sin
expertos nucleares franceses sugirieron que embargo, la precisión objetiva del mapa
el accidente debería ser clasificado en la anterior se pone en tela de juicio ya que solo
categoría 6. la parte sur del distrito de Kawamata tenía
órdenes de evacuación.
9
Conclusión
El accidente nuclear de Fukushima I fue un evento trágico que dejó una marca
indeleble en la historia moderna. Sus repercusiones ambientales, humanas y
sociales continúan siendo objeto de estudio y debate, y sus lecciones deben ser
aprendidas y aplicadas para prevenir futuros desastres similares. Este incidente
resaltó la importancia de la seguridad en la industria nuclear, así como la
necesidad de una gestión de crisis efectiva y una comunicación transparente con
el público.
Además, Fukushima sirvió como un recordatorio contundente de los riesgos
asociados con la dependencia de la energía nuclear, lo que alimentó un
renovado debate sobre las alternativas energéticas y la necesidad de promover
fuentes de energía más seguras y sostenibles. A medida que avanzamos hacia
el futuro, es esencial que aprendamos de los errores del pasado y trabajemos
juntos para construir un mundo más seguro y resiliente.
Opinión personal
El accidente de Fukushima es un recordatorio impactante de los peligros
inherentes a la energía nuclear y la necesidad urgente de explorar y desarrollar
fuentes de energía más seguras y sostenibles. Si bien reconozco los beneficios
potenciales de la energía nuclear en términos de reducción de emisiones de
gases de efecto invernadero y generación de energía estable, el riesgo de
desastres nucleares como Fukushima es simplemente demasiado grande para
pasar por alto.
Creo firmemente que debemos priorizar la inversión en energías renovables,
como la solar, eólica e hidroeléctrica, que son menos riesgosas y más
respetuosas con el medio ambiente. Además, es esencial mejorar la eficiencia
energética y promover la conservación de energía como parte de una estrategia
integral para abordar el cambio climático y garantizar un futuro sostenible para
las generaciones venideras.
10
