Recurso:

“El acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para

actuar mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del
mismo proceso que se pronunció́, solicitando su revisión a fin de
eliminar el agravio que sostiene se le ha causado con su dictación”.

El recurso es un acto de impugnación, quiere decir que esa resolución no

procede, es invalida o se tiene que retractar el juez, lo interesante es que el
acto de impugnación se puede referir en contra de una resolución, cuando se
trata de impugnar debe realizarse antes de que se deduzca cosa
juzgada.

Es un acto de impugnación que busca eliminar un agravio de una resolución

antes de la dictación de la cosa juzgada.

Debe existir agravio, es una diferencia entre lo que se pide y lo que se da.

Pueden ser recurso de enmienda o nulidad.

En la enmienda encontramos la reposición y la apelación.

En la nulidad encontramos la casación y la nulidad penal.

La nulidad borra la resolución.

Tribunal superior ad quem

Tribunal que conoce la causa ad quo

En el recurso de apelación se habla de primera y segunda instancia.

¨La instancia es un grado de conocimiento y fallo donde el tribunal se

pronuncia tanto donde los hechos como del derecho. ¨

La cosa juzgada es un efecto que produce la sentencia firme, y

¿desde cuando se encuentra firme?

Hay que distinguir, si procede o no recurso en su contra, y si procede distinguir

nuevamente, si se hicieron valer o no los recursos.
 a) Si no se pueden deducir recursos: esta firme la sentencia desde que
se notifican.
b) Si se pueden deducir recursos y estos se dedujeron: esta firme
desde la notificación del ¨cúmplase¨, el cual es un decreto que dicta el
tribunal ad quo cuando ha fallado el superior jerárquico y se devuelve la
carpeta digital.
c) Procede recursos en su contra, pero no se dedujeron: hay que
distinguir:
a) Si se tratan de sentencia interlocutoria, basta con que transcurran
todos los plazos en su contra para que este firme.
b) En la sentencia definitiva es necesario pedirle al secretario del
tribunal que certifique el hecho de que no se dedujeron recursos en
su contra y es con la certificación cuando se encuentra firme. No solo
con el transcurso los plazos.

ACCIÓN Y EXCEPCION DE COSA JUZGADA.

Una vez firme la sentencia produce cosa juzgada. La idea de la cosa juzgada es
que el asunto no se pueda volver a discutir o que se pueda cumplir a la fuerza,
en ese sentido tiene dos elementos, es coercitivo e inmutable, coercitivo por
que se puede cumplir a la fuerza, e inmutable, no se puede modificar en el
futuro, se habla de acción de cosa juzgada y excepción de cosa juzgada la
acción a lo coercitivo y la excepción a lo inmutable.
La parte coercitiva se hace valer a través de un juicio ejecutivo. La acción de
cosa juzgada cuando emana de una sentencia definitiva condenatoria se puede
hacer valer de un procedimiento de ejecución incidental, que es mas favorable
que un ejecutivo general porque se tramita en un mismo cuaderno. La
ejecución incidental se tramita en un solo cuaderno, es mas corto, no necesita
mandamiento de ejecución y embargo, pero solo procede respecto de
sentencia definitiva.
La excepción de cosa juzgada tiene muchas formas de hacerse valer, la
inmutabilidad se puede hacer valer por vía de excepción, por ejemplo, la
excepción dilatoria, también como una excepción perentoria, como una mixta,
como un anómala, como un fundamento de un recurso de apelación, como
causal de la casación en la forma, como fundamento de casación en el fondo,
también como una de las causales de la revisión.

En la acción de cosa juzgada se debe tener una sentencia firme a tu favor y

por lo tanto beneficia solo al litigante que ha obtenido algo en juicio, en cambio
la excepción de cosa juzgada beneficia a toda persona cuando reúna la
triple identidad, la triple identidad se refiere a la identidad de persona,
cosa y causa. Identidad de persona quiere decir jurídicamente hablando, por
ejemplo, los herederos, identidad legal de cosa habla del beneficio jurídico del
que se habla, por ejemplo, yo debo un auto y el juez no reconoce la existencia
de un auto, yo no puedo reclamar el dinero de este, porque esta directamente
relacionado. Y la causa de pedir es el fundamento jurídico inmediato, por
ejemplo, querella de dominio, estoy pidiendo el dominio. Si tengo esa triple
identidad se puede hacer valer la cosa juzgada como excepción.

DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL.

Cuando ya entendemos la acción y excepción de cosa juzgada podemos hablar

de otro efecto que produce la cosa juzgada, al cual llamamos desasimiento
del tribunal, implica que una vez que el tribunal notifica a cualquiera de las
partes una sentencia ya no puede modificarla. En el desasimiento el tribunal
pierde el control de la sentencia. Y la única excepción que existe contra esto es
la aclaración, rectificación o enmienda.

Ese recurso se puede ejercer tanto por el tribunal de oficio como por las
partes, para aclarar puntos dudosos, rectificar omisiones, errores de copias,
entre otros, por ejemplo, si se omite una tilde en un nombre, no se podría
cobrar un cheque. O por ejemplo existe una suma mal hecha. En ningún otro
recurso puede actuar el tribunal de oficio, y las partes no tienen ningún plazo
para ejercer el recurso. el tribunal tiene 5 días.

RECURSO DE REPOSICIÓN.

RECURSO DE REPOSICIÓN: “Es el acto jurídico procesal de impugnación que

emana exclusivamente de la parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al
mismo tribunal que dictó la resolución que la modifique o la deje sin efecto”.

Frente a que resoluciones procede, hay que distinguir:

A. Materia civil: Procede de manera ordinaria, es decir reposición

ordinaria, frente a AUTOS Y DECRETOS.
En el caso de las INTERLOCUTORIAS es de manera EXCEPCIONAL.
La ley dispondrá cuales son las sentencias interlocutorias que se pueden
reponer, por ejemplo: la resolución que recibe la causa a prueba, la
citación a oír sentencia, entre otras.
B. Materia penal: Se pueden reponer autos, decretos y sentencias
interlocutorias. No procede en contra de la sentencia definitiva.

Sujeto legitimado para deducirlo: LA PARTE AGRAVIADA.

En el nuevo proceso penal, la norma general indica: “Podrán recurrir
en contra de las resoluciones judiciales el ministerio público y los
demás intervinientes agraviados por ellas”. 352 NCPP

Oportunidad procesal para deducirlo, hay que distinguir:

A. Materia civil:

a) la reposición ordinaria es de 5 días desde notificada la resolución.

b) respecto de las interlocutorias (excepcional) establece un plazo fatal
de 3 días.
c) la reposición extraordinaria de autos y decretos en cualquier
momento del juicio cuando aparecen nuevos antecedentes.

B. Materia penal: hay que distinguir:

a) Dentro de audiencia: hay que interponer la reposición de manera

inmediata.
b) Fuera de audiencia: dentro de 3ro día.

Como se deduce, hay que distinguir:

A. Materia civil:

i. Por escrito.
ii. De manera fundada.
iii. Señalando la resolución contra la cual se deduce y;
iv. Especificando las peticiones concretas.

B. Materia penal:

1) Como se deduce dentro de audiencia, se puede hacer de manera

ORAL.
2) Fuera de audiencia, de la misma forma que en materia civil, ante el
mismo tribunal que dicto la resolución porque es un recurso de
retractación.

Como se tramita:

A. Materia civil:
 1) LA REPOSICON ORDINARIA SE RESUELVE DE PLANO, POR QUE LOS
ANTECEDENTES PARA FALLAR CONSTAN EN LA CARPETA DIGITAL.
2) LA EXTRAORDINARIA SE TRAMITA COMO UN INCIDENTE. RESPECTO
DE LA INTERLOCUTORIA, NO HAY UNA TRAMITACION GENERAL, EL
TRIBUNAL VA FALLANDO, EN LA INTERLOCUTORIA DE PRUEBA
PUEDE FALLAR DE PLANO O ABRIR UN INCIDENTE.

B. Materia penal:

1) DENTRO DE AUDIENCIA SE FALLA DE INMEDIATO, PERO NO

DE ACUERDO DE UN PUNTO SI PRECEDE UN DEBATE (asunto que
ya se haya discutido)

2) FUERA DE AUDIENCIA, DE PLANO. EN CASO DE UN ASUNTO

COMPLETO SE DA TRAMITACION INCIDENTAL.

RECURSO DE APELACIÓN.

RECURSO DE APELACION: el acto jurídico procesal de la parte agraviada o

que ha sufrido un gravamen irreparable con la dictación de una resolución
judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dictó que eleve el
conocimiento del asunto al tribunal superior jerárquico con el objeto de que
éste la enmiende con arreglo a derecho”

Frente a que resoluciones procede, hay que distinguir.

A. Materia civil: Se pueden apelar las sentencias definitivas e

interlocutorias de primera instancia, excepcionalmente autos y
decretos, siempre y cuando alteren la substanciacion del procedimiento
o recaigan sobre tramites que no están expresamente contemplados en
la ley.

B. Materia penal: resoluciones dictadas por el juez de garantía cuando

pone termino al procedimiento o hacen imposible su
continuación o lo suspende por más de 30 días. También en los
casos en que la ley expresamente dispone deducir recursos contra
resoluciones dictadas por el juez de garantía, por ejemplo, la resolución
que declara el abandono de la querella, la sentencia del juicio abreviado,
 el auto de apertura, cuando se declara prueba ilícita o prueba que
promueve de actuaciones nulas, lo puede apelar el fiscal.

Plazo para deducirlo, hay que distinguir:

A. Materia civil:

1) la regla general son 5 días.

2) salvo la sentencia definitiva que son 10 días.
3) sin embargo, en los autos y decretos de manera subsidiaria a la
reposición dentro del 3ro día.

B. Materia penal: 5 días.

En que efecto se concede, hay que distinguir entre efecto devolutivo y

suspensivo.

1) El efecto devolutivo es el efecto de la esencia del recurso de apelación,

donde se devuelve la competencia del tribunal superior jerárquico.
2) El efecto suspensivo habla de que la competencia del tribunal de primera
instancia se suspende, ya no puede seguir conociendo, todo lo que haga
el tribunal de primera después de que se apela, es NULO.

Entonces, la apelación se puede conceder en ambos efectos, o solo en el efecto

devolutivo, sin suspender la competencia del tribunal de primera instancia.

A. Materia civil:

1) La regla general es que se concede en ambos efectos.

2) Acá las excepciones se encuentran en el artículo 194 CPC que se
concederán en el solo efecto devolutivo:

i. Resoluciones en contra del demandado en los juicios ejecutivos y

sumarios.
ii. La apelación respecto de autos, decretos y sentencias interlocutorias.
iii. Resoluciones pronunciadas en el incidente de ejecución incidental.
iv. La apelación respecto de resoluciones que ordenan alzar medidas
precautorias.
v. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley solo
admitan una apelación en solo efecto devolutivo.
Sin embargo, el articulo 194 CPC hay que relacionarlo con el articulo 691 que
dice que la sentencia definitiva en el juicio sumario se puede apelar por
demandante o demandado y en ambos casos se concede en ambos efectos.
Entonces, cabe una contradicción, porque en el articulo 194 dice que si el
demandado apela la sentencia definitiva se concede en el solo efecto
devolutivo, en cambio, el articulo 691, señala, que se concede en ambos
efectos. ¿Como se resolverá? En arreglo a las reglas especiales, siempre se
aplica la ley especial por sobre la regla general.
Que pasa en el caso en que se concede en el solo efecto devolutivo, y el
tribunal de primera comienza a entorpecer la posibilidad de que se cumpla lo
que se falla al final, como evitamos que se produzcan consecuencias
irreparables para el apelante en el caso que se conceda en el solo efecto
devolutivo (en el solo efecto devolutivo la competencia del tribunal continua).
Para esto existe una institución que se llama ORDEN DE NO INNOVAR
(ONI). La orden de no innovar es la solicitud que le hace el tribunal de alzada
que debe señalar que hay ciertas cosas que deben suspenderse. Esto debe
hacerse dentro de 5to día desde que se concede el recurso de apelación.

B. Materia penal:
1) la regla general es que se concede en el solo efecto devolutivo.
2) Se concede en AMBOS EFECTOS la apelación de la sentencia del
juicio abreviado, y respecto del auto de apertura.

Como se tramita la apelación: En materia civil y penal es casi igual, salvo que
en materia penal no existe la relación.

i. En materia civil SE TRAMITA el recurso ante el tribunal de primera

instancia.
ii. Se notifica por estado diario.
iii. Luego el tribunal tiene la carga de elevar el expediente o la carpeta
digital al tribunal de 2da quien certifica el ingreso por el secretario del
tribunal,
iv. y es con la certificación del ingreso donde se le asigna un rol distinto al
que tenía en primera.
v. Es con esa certificación, que se entiende que comienza a correr el
termino para hacerse parte en 2da, la ley de tramitación electrónica
elimino la carga de hacerse parte, por lo tanto, si tú no te haces parte
igualmente se va a conocer del recurso de apelación, sin embargo, no va
a tener la posibilidad de presentar alegatos.
 vi. Debe hacerse parte dentro del 5to día desde que se emitió la
certificación del ingreso al tribunal de 2da.
vii. El tribunal de 2da debe examinar la admisibilidad del recurso, cuestiones
formales como, se presento dentro de plazo, que el recurso procede en
contra de la resolución y en el caso que se hayan pedido alegatos o se
trate de una sentencia definitiva.
viii. En ese caso se va a dictar una resolución que se llama “AUTOS EN
RELACION”, de lo contrario se va a dictar una resolución que se llama
“DESE CUENTA”, que significa básicamente que el tribunal de alzada va
a analizar la sentencia o la resolución a puerta cerrada solo con el
relator, en cambio si dicta “AUTOS EN RELACION” significa que se
va a comenzar con todos los tramites que dan lugar a la vista de
la causa, donde los abogados van y “ALEGAN”.

LA VISTA DE LA CAUSA básicamente son estos pasos:

a. Notificar la resolución que solicita traer los autos en relación.

b. Se fija la causa en tabla.
c. Señalar el día que se va a revisar.
d. Ese día se va a instalar el tribunal.
e. Se tiene que anunciar a publica voz que se va a conocer de la causa.
f. Se hace la relación.
g. Se presentan los alegatos.
h. El tribunal tiene que fallar.

Causas agregadas: Protección, amparo.

En la primera parte vimos que hay recurso de enmienda y nulidad, en los de

enmienda lo que se pide es que el tribunal corrija con arreglo a derecho, la
resolución subsiste, en cambio, en los recursos de nulidad, lo que uno pide es
que el tribunal anule, invalide, borre de la esfera del derecho la resolución que
se dicto, por eso es como que la resolución no se hubiera dictado, esto ocurre
porque existe un problema grave de validez, que implica que hay que volver a
tramitar el procedimiento o hay que volver a dictar la resolución, en materia
civil tenemos la casación y en materia penal el recurso de nulidad.

RECURSO DE HECHO.

RECURSO DE HECHO: Aquel acto jurídico procesal de parte que se realiza

directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que
enmiende con arreglo a derecho la resolución errónea pronunciada por el
inferior acerca del otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta por
él.

Distinguir entre verdadero y falso recurso de hecho.

Verdadero Recurso de Hecho: aquel que se interpone directamente ante el

tribunal superior jerárquico en contra de la resolución del tribunal de primera
instancia que deniega la concesión de un recurso de apelación procedente,
para que ella se enmiende de acuerdo a la ley.

Falso Recurso de Hecho: Es aquél que se interpone directamente ante el

tribunal superior jerárquico en contra de la resolución del tribunal de primera
instancia que concede un recurso de apelación improcedente, concede una
apelación en el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos o
concede una apelación en ambos efectos debiendo concederlo en el solo efecto
devolutivo, a fin de que ella se enmiende de acuerdo a la ley.

Causales de procedencia y clasificación

Se trata de un recurso que busca impugnar la resolución pronunciada por el

tribunal de 1a instancia al proveer el escrito en que se presenta el recurso de
apelación, por haberse incurrido en ella, en alguno de los siguientes errores:

a. No concede un recurso de apelación que es procedente: recurso de

hecho verdadero.
b. Concede un recurso de apelación que no es procedente.
c. Concede un recurso de apelación en el solo efecto devolutivo, debiendo

haberlo concedido en ambos efectos.

d. Concede un recurso de apelación en ambos efectos, debiendo haberlo

concedido en el solo efecto devolutivo.

b), c) y d) corresponden al falso recurso de hecho.

Existe: CASACION DE FORMA Y CASACION DE FONDO.

CASACIÓN EN LA FORMA.

RECURSO DE CASACION EN LA FORMA: es el acto jurídico procesal de la

parte agraviada, destinado a obtener del tribunal superior jerárquico la
invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal
inferior con prescindencia de los requisitos legales o emanar de un
procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley
establece.

El procedimiento está viciado, hay un problema de DEBIDO PROCESO y por

eso mismo el tribunal va a tener que tramitar de nuevo o va a tener que dictar
de nuevo la sentencia, dependiendo de la causal.

En la casación en la forma tenemos dos tribunales: el que dicta la resolución y

el superior jerárquico.

El titular del recurso es la parte agraviada.

Frente a que resoluciones procede, articulo 766 CPC. Se pueden casar

en la forma:

1) Sentencias definitivas.
2) Interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan imposible su
continuación.
3) Interlocutorias que no pongan termino al juicio o no hacen imposible su
continuación, siempre que se hubieren dictado en segunda instancia o
que se hubieren dictado sin previo emplazamiento a la parte o sin fijar
día para la vista de la causa.
4) Todas las sentencias dictadas en juicios especiales, regidos por leyes
especiales, con excepción de la justicia electoral.

¿Cuáles son las causales de casación en la forma? Para ordenar la memoria es

bueno identificar que hay causales que se materializan en el procedimiento
durante la tramitación de la causa y causales que se materializan en la
sentencia misma, entonces cada vez que vaya viendo una causal debe
relacionarla con una de las dos opciones. (PROCEDIMIENTO o SENTENCIA).

CAUSALES:
1) HABER SIDO PRONUNCIADA LA RESOLUCION POR UN TRIBUNAL
INCOMPETENTE O INTEGRADO EN CONTRAVENCION A LO DISPUESTO
POR LA LEY.
2) HABER SIDO PRONUNCIADA POR UN JUEZ IMPLICADO O CUYA
RECUSACION ESTA PENDIENTE.
3) HABER SIDO ACORDADA POR UN MENOR NUMERO DE VOTOS O HABER
SIDO PRONUNCIADA POR UN MENOR NUMERO DE JUECES QUE
ESTABLECE LA LEY O CON LA CONCURRENCIA DE JUECES QUE NO
ESTUVIERON EN LA VISTA DE LA CAUSA.
4) ULTRA PETITA (EL TRIBUNAL DA MAS DE LO PEDIDO).
5) EN HABER SIDO PRONUNCIADA LA SENTENCIA CON OMISION DE LOS
REQUISITOS DEL ARTICULO 170, ESTE ARTICULO ESTABLECE LOS
REQUISITOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
6) EN HABER SIDO DICTADA EN CONTRA DE OTRA SENTENCIA QUE YA
TENIA COSA JUZGADA.
7) EN HABER SIDO DICTADA LA SENTENCIA DE MANERA
CONTRADICTORIA.
8) EN HABER SIDO DECLARADA LA APELACION LEGALMENTE DESISTIDA.
POR EJEMPLO, EL APELANTE SE DESISTIO DE LA APELACION Y SE
SIGUIO CONOCIENDO.
9) EN HABER SIDO FALLADA OMITIENDO ALGUN TRAMITE ESENCIAL. La
ley señala que son esenciales (debido proceso):
a. Emplazamiento.
b. Conciliación.
c. Recibir la causa a prueba.
d. Practicar diligencias probatorias.
e. Acompañar los instrumentos a la contraria, ya sea con citación o bajo el
apercibimiento que corresponda.
f. Citar a diligencias de prueba.
g. Citar a oír sentencia.

En segunda instancia es lo mismo, con la diferencia que no se debe rendir

prueba.

El recurso de casación en la forma entonces es un recurso donde el agravio es

calificado, no solamente me tienen que haber dado menos de lo que pedí, si no
que además mi agravio debe estar circunscrito en las causales, además, el
recurso de casación en la forma debe ser preparado.
 La preparación de un recurso: significa que el vicio a que da lugar tiene
que haber sido alegado con anterioridad, entonces, por ejemplo, si se produjo
una incompetencia del tribunal, la parte tendría que haber alegado esa
incompetencia como excepción dilatoria, ¿que pasa cuando no se alega la
incompetencia? La incompetencia, especialmente la relativa se perdona,
precluye la oportunidad, por tanto, no se puede alegar la casación.
Entonces preparar significa perseguir el vicio en todos los grados, en todas las
instancias posibles.

No es necesario preparar la casación en la forma:

1) Cuando no se admite ningún recurso en contra de la resolución.

2) Cuando el vicio se materializa en la sentencia misma.
3) Cuando el vicio llega con posterioridad a la parte. La parte no pudo
alegar el vicio.
4) La ley señala que no se debe preparar cuando exista ultra petita, cosa
juzgada, decisiones contradictorias.

Plazo para deducir casación en la forma (5, 10, 15.)

1) 5 días en contra de sentencias interlocutorias de primera.

2) 10 días en contra de la definitiva de primera.
3) 15 en contra de las interlocutorias que se dictan en segunda sin
previo emplazamiento o sin establecer día para la vista de la causa.

Se debe interponer: 66069, 107970, 2006.

1) Por escrito.
2) De manera fundada.
3) Señalando expresamente como se ha preparado el recurso.
4) Patrocinado por un abogado que no sea procurador del numero.
5) En el caso que no se haya preparado el recurso debe señalar las
causales de porque no se preparo.

El efecto que produce es solamente devolutivo, porque no suspende la

competencia del tribunal ad quo. En el caso de suspender hay que interponer
una orden de no innovar. En la tramitación se siguen las reglas de la apelación,
con algunas pequeñas diferencias, por ejemplo, que es necesario que sea
patrocinado por un abogado que no sea procurador del numero.
La admisibilidad del recurso de casación en la forma es mas exhaustiva, tiene
que filtrar los recursos que no mencionen la causal o el vicio, como es un
agravio calificado tiene que ser alegado expresamente con el vicio y
patrocinado por un abogado habilitado.

CASACIÓN EN EL FONDO.

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO: es un acto jurídico procesal de la

parte agraviada con determinadas resoluciones judiciales, para obtener de la
Corte Suprema que las invalide por haberse pronunciado con una infracción de
ley que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, y que la
reemplace por otra resolución en que la ley se aplique correctamente.

Lo dispositivo del fallo es la parte donde el tribunal dice dar, hacer,

entrega. Entonces la forma ve requisitos de validez y la casación de fondo la
infracción de la ley, la casación de forma recorre todo el espectro de
tribunales, porque trata de resguardar el debido proceso.

Frente a que resoluciones procede.

1) Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al juicio o

hagan imposible su continuación.
2) Deben tener el carácter de inapelables.
3) Además de ser inapelables, haber sido dictadas por cortes de
apelaciones o por un tribunal arbitral de 2da instancia constituidos por
árbitros de derecho que estén conociendo de materias de cortes de
apelaciones.

El sujeto legitimado es: la parte agraviada, sufriendo el agravio bien

especifico, que es la infracción de ley que influya en lo dispositivo del fallo. La
causal entonces es la infracción de ley, cuando se contraviene directamente la
ley, cuando se aplica de manera errónea o cuando se aplica un caso que no es
el indicado.

Plazo para deducir el recurso de casación en EL FONDO: El recurso debe

interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la notificación
de la sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.
Si se deducen recursos de casación de forma y de fondo, ambos deben
interponerse simultáneamente y en un mismo escrito. Jamás procede la
casación de fondo junto con la apelación, ya que el recurso de casación en el
fondo procede sólo contra sentencias inapelables.

Como se debe interponer.

1) Se debe interponer por escrito.

2) Patrocinado por un que no sea procurador del número.
3) Debe señalarse expresamente la infracción de ley.
4) De qué manera esa infracción influye en lo dispositivo del fallo, de lo
contrario lo declara inadmisible.

Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de

casación en el fondo, cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar,
dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea
conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, debiendo fundarse la
solicitud solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos,
ha sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del recurso.

a) Rechaza el recurso: los autos deberán devolverse a la Corte de

Apelaciones de origen o al Tribunal arbitral de 2a instancia (constituido por
árbitros de derecho), los cuales a su vez los remitirán al tribunal de primera
instancia para su cumplimiento.

b) Acoge el recurso: la Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el

mismo acto debe dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc.1 CPC:
1. Sentencia de casación: en ella, se procede a invalidar la sentencia
recurrida, dejando constancia de que el recurso se ha acogido, señalando la
infracción de ley que se ha cometido, como se ha cometido y la forma en que
ella ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Acto continuo debe dictar una 2a sentencia:

2. Sentencia de reemplazo: resuelve el asunto controvertido aplicando

correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida. Las
consideraciones de hecho contenidas en la sentencia casada, por RG, no
pueden ser modificadas. Excepción: caso en que se acoge el recurso de
casación en el fondo por infracción a una de las leyes reguladoras de la
prueba. La corte suprema en la casación en el fondo jamás puede revisar
hechos, porque la casación no es un recurso de instancia (FORMA Y FONDO).

RECURSO DE NULIDAD.

Recurso de Nulidad: acto jurídico procesal de la parte agraviada, destinado a

obtener la invalidación del procedimiento o solo de la sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía en un
procedimiento simplificado o de acción penal privada, de parte del tribunal
superior jerárquico establecido en la ley, basado en las causales de haber sido
pronunciada dicha resolución con infracción sustancial de los derechos y las
garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales que
se encuentran vigentes, por haberse efectuado una errónea aplicación del
derecho que hubiere influido substancialmente en lo dispositivo del fallo o por
haberse incurrido en uno de los motivos absolutos de nulidad contemplados en
la ley.

Resoluciones en contra de las cuales procede

De acuerdo a lo previsto en los arts. 372, 399 y 405 NCPP, procede en contra
de las resoluciones que cumplen los siguientes requisitos:
a) Debe ser una sentencia definitiva.
b) Debe haberse pronunciado en alguno de los siguientes procedimientos:

a. Juicio oral
b. Procedimiento simplificado; o
c. Procedimiento de acción penal privada.

Causales por las cuales procede el recurso de nulidad

1. Causales genéricas del recurso de nulidad

Según el art. 373 NCPP procederá́ la declaración de nulidad del juicio oral y de
la sentencia:

A) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el

pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes.
Más que la violación de reglas específicas, lo que se trata es de proteger los
principios que deben regir en el derecho penal y en el proceso penal.

B) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho

una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- No se busca inmovilizar la jurisprudencia, sino uniformar los criterios
a través del tribunal superior.

2. Causales específicas o motivos absolutos de nulidad

El agravio lo establece el legislador, por lo que basta la concurrencia
de la causal para los efectos de acoger el recurso de nulidad. Son casos
en que el propio legislador determina que, por la gravedad de los hechos
en que se sustentan, ha existido infracción sustancial de las garantías.
Según el art. 374 NCPP, el juicio y la sentencia serán siempre
anulados:

A) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal

incompetente, o no integrado por los jueces designados por la
ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o
con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo
penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere
pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y
cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al
juicio;

- Se trata vicios que afectan al tribunal que pronuncia la sentencia:

1. Sentencia pronunciada por tribunal incompetente

 Se puede tratar de incompetencia absoluta o relativa.
 En sede penal no procede la prórroga de la competencia.
 Es una causal de muy rara ocurrencia, ya que el TJOP se
determina en relación con el juez de garantía que hubiere
intervenido en la etapa de investigación formalizada y preparación
de juicio oral.
2. Sentencia pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces
designados por la ley
 Se refiere a los tribunales colegiados
  No se aplica respecto de la sentencia definitiva pronunciada por el
juez de garantía en un procedimiento simplificado y de acción
penal privada.
3. Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de TJOP legalmente implicado.
A. Basta la concurrencia respecto de 1 de los jueces.
B. Respecto de los jueces con competencia criminal, las
causales de implicancia son más amplias
4. Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de TJOP cuya recusación estuviere pendiente o hubiera sido
declarada por tribunal competente.

 A diferencia de lo que ocurre con la implicancia, respecto de la

recusación, es necesario que ella se haya hecho valer.
 Basta que proceda respecto de uno de los jueces del TJOP
 En cuanto a la oportunidad para alegar las implicancias o las
recusaciones, se debe estar a lo dispuesto en el art. 76 NCPP.

5. Sentencia acordada por un menor número de votos que el requerido por

la ley.
a. Sólo es aplicable respecto de los TJOP
b. Deben funcionar en una o más salas integradas por 3 miembros
6. Sentencia pronunciada por un menor número de jueces que el requerido
por la ley.

a. Sólo es aplicable respecto de los TJOP

b. Debe adoptarse la decisión por la mayoría de los miembros de la
sala.

7. Sentencia pronunciada con la concurrencia de jueces que no hubieren

asistido al juicio,
1. Sólo aplicable a los TJOP
2. Sólo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces que
hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral.
3. Se explica por los principios formativos del procedimiento:
concentración, continuidad, presencia interrumpida de los jueces
de tribunal oral, apreciación conforme a la sana crítica y
fundamentación de la sentencia.

B) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en

ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada
exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286; Se
 refieren principalmente a la presencia continuada de los jueces,
del Ministerio Público y del defensor del imputado.
C) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades
que la ley le otorga;
D) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
E) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los
requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e). Se
refieren a:

i. La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba
que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto
en el artículo 297;
ii. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo;
iii. La resolución que condenare o absolviere a casa uno de los acusados
por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la
que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y
fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar.

F) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo

prescrito en el artículo 341,
G) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra
sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

Plazo para interponer el recurso de nulidad:

Deberá́ interponerse por escrito dentro de los 10 días siguientes a la

notificación de la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere
conocido del juicio oral, ante el juez de garantía que hubiere conocido del
procedimiento simplificado o de acción penal privada.

El plazo de 10 días se cuenta desde la notificación de la sentencia definitiva, la

que se entiende que se verifica en el proceso oral, por la lectura de la
sentencia de acuerdo a lo previsto en el art. 346 NCPP.