ANTIJURICIDAD
Docente: Mag. José Sopán Alayo
SEMANA 07
CONTENIDO:
• Antijuricidad
• Causas de justificación
• Legítima defensa
• Estado de necesidad justificante
• Obediencia debida
¿Qué lograremos? Al culminar la sesión, el
estudiante comprende la
definición y contenido de la
antijuricidad de forma clara,
OBJETIVOS para el correcto manejo
conceptual en el curso.
I. ANTIJURICIDAD
CONTEXTO
Culpabilidad
TEORÍA DEL DELITO
Antijuridicidad
Tipicidad
Acción
HECHO (hecho delictivo)
I. DEFINICIÓN
Es la contrariedad del hecho con el Derecho; esto es, comparando el hecho con el
ordenamiento jurídico establecer si el derecho prohíbe o permite la conducta
realizada por el sujeto. La norma emite mandatos de hacer y no hacer, donde la
antijuricidad lo que hace es excluir la existencia de un permiso para la conducta
realizada; por ello, podemos decir que la antijuricidad es la teoría de las
autorizaciones. Debe tenerse en cuenta que la tipicidad hace presumir la
antijuridicidad, pero esta condicionado a la ausencia de causas de justificación.
Elementos
Conducta Típica
Ausencia de causa de justificación
II. Clases (concurrentes)
Antijuridicidad formal Antijuridicidad material
• Implica la contradicción entre una • Consiste en el carácter dañino del
acción y el ordenamiento jurídico. Su acto con respecto al bien jurídico
ámbito se reduce a la contradicción protegido por la norma penal. Es
del acto con la norma y ver la decir, se analiza la lesión o puesta en
ausencia de una causa que justifique peligro del bien jurídico protegido
tal conducta. con relevancia penal.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Son disposiciones que prevén casos excepcionales en los que una conducta
pese a ser típica es permitida por el ordenamiento jurídico, excluyendo la
antijuridicidad.
La presencia de las causas de justificación esta condicionado a la existencia de
una amenaza a bienes jurídicos y que el accionar típico se realice como
respuesta a esa amenaza; advirtiendo allí al elemento objetivo y subjetivo de
las causas de justificación.
Elementos de las causas de justificación
No basta que se presente objetivamente la situación justificante
para el agente: éste debe conocer que su accionar está justificado,
que su proceder está permitido.
La no concurrencia de antijuridicidad implica que el agente actúe
dentro del marco permisivo del ordenamiento (nivel objetivo), y
con conciencia de que su comportamiento está justificado.
Efectos:
Tiene como efecto la exclusión de responsabilidad penal, es decir no se va aplicar ninguna
consecuencia jurídica (pena ni reparación civil).
❖ Contra una conducta justificada, no cabe legítima defensa.
❖ Si no recae una pena sobre el autor, tampoco recaerá sobre los partícipes ni instigadores.
❖ Sí es sancionable la autoría mediata de quien instrumentaliza a otro, que está justificado de
actuar.
❖ No se aplicará ninguna pena o sanción a quien actúa justificadamente; por ello el juzgador
se abstendrá de verificar la culpabilidad del agente.
Causas de justificación reguladas en el Código Penal
Obrar con el
Estado de Obrar por Obrar en
Legítima ejercicio
necesidad disposición de cumplimiento Consentimiento
defensa legítimo de un
justificante la ley de un deber
derecho
V. LEGÍTIMA DEFENSA (art. 20°, inciso 3 CP)
Una conducta típica no es antijurídica cuando fuese necesaria para neutralizar
una agresión antijurídica y actual contra el autor o un tercero.
(art. 20°, inciso 3 CP)
Está exento de responsabilidad penal: . El que obra en defensa de bienes jurídicos
propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose
en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la
forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.
Requisitos para la configuración de legítima defensa
Necesidad
Falta de
Agresión racional del
provocación
legítima medio
suficiente
empleado
❖ Carácter lícito de la
agresión.
❖ Actualidad de la agresión. Elemento subjetivo de la defensa
Legítima defensa de
❖ Bien jurídico protegido. terceros
❖Agresión ilegítima: consiste en una acción u omisión
dolosa por parte de una persona. Para que exista una
agresión no es necesario que se llegue a la consumación de
una lesión, basta el intento idóneo de realizar dicha lesión,
y no requiere estar basada en una intención de lesionar; es
suficiente con que la conducta represente objetivamente
una agresión inminente, sin importar si ello es querido o
solo previsible por el agresor.
Carácter ilícito de la agresión: La ilegitimidad de la agresión implica que ésta
sea antijurídica, pero esta antijuridicidad no debe ser puramente formal,
sino material; es decir, debe darse una efectiva puesta en peligro de bienes
jurídicos defendibles, existiendo un riesgo inminente de ser lesionado.
Actualidad de la agresión: la defensa se manifestará mediante el
“impedir” o “repeler” la agresión, pudiendo ser ésta “inminente”
(cuando el desarrollo del trámite es sobreviniente e inevitable) o
“actual” (se da durante el desarrollo de la agresión, por lo que se
entiende que esta última desaparece cuando el delito está consumado
o agotado).
Bien jurídico protegido: La agresión puede recaer sobre un bien
jurídico individual perteneciente a una persona natural o jurídica,
pudiendo ser bienes jurídicos individuales, como bienes jurídicos de
uso común.
❖ La necesidad racional del medio empleado: el verdadero espíritu del artículo
más que referirse al simple instrumento o arma con el cual se evita la agresión,
tiene como idea central la agresión ilegítima en sí, es decir, la modalidad de
defensa. La defensa es necesaria si la acción del agredido era menos dañosa
en cuanto a aquellas que estaban a su disposición para rechazar la agresión en
una situación concreta.
❖ Se determina la necesidad de la acción considerando las acciones que el autor tenía a
su disposición para impedir la agresión antes de comenzar la defensa, y estableciendo
si (el modo en que se ejerce) la defensa emprendida es la que causa menos daño: si
bien no está obligado a correr riesgos innecesarios, tampoco debe incurrir en un
medio desproporcionado (como matar) si es posible repeler la agresión con medios
menos drásticos
❖ Elemento subjetivo de la defensa: exigencia de que el agente haya
actuado con conocimiento de las circunstancias de la agresión
ilegítima y con la voluntad de defenderse (animus defendi). En caso
contario se estará fuera de las causas de justificación
❖ Falta de provocación suficiente: Para prevenir futuros abusos de este
derecho, dispone que el agresor no haya actuado impulsado por una
provocación suficiente por quien ejerce la defensa; por ello es
importante determinar si el agente es responsable de la provocación.
❖ Legítima defensa de terceros: está permitido que una persona salga en defensa
de los bienes jurídicos de terceros ante una agresión ilegítima, sin necesidad
alguna de obligación o deber de garante, y siempre y cuando concurran las
mismas condiciones que en la legítima defensa propia.
[Link] DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Consiste en un estado de peligro actual para legítimos
intereses que únicamente pueden conjurarse mediante la
lesión de intereses legítimos ajenos y que no dan lugar a
una legítima defensa, ni al ejercicio de un deber. Así, existe
un interés preponderante, justificándose el sacrificio del
otro bien jurídico, por lo que se excluye de esta forma la
antijuridicidad.
Para que se configure un estado de necesidad debe existir:
Situación de peligro Acción necesaria
❖ Situación de peligro: es el presupuesto del estado de necesidad. La situación de
peligro debe ser real, actual, o inminente. El peligro deja de ser actual para ser
permanente o continuo. Habrá peligro inminente cuando la afectación del bien
jurídico aparezca como segura o muy probable.
❖ Acción necesaria: la realización del acto típico debe ser el medio para evitar el
peligro, no existiendo para ello un camino menos lesivo. El bien jurídico salvado
debe ser mayor al que se sacrifica.
Elementos del estado de necesidad
Presupuestos Estado de
Elemento
del estado de necesidad
subjetivo
necesidad imperfecta
❖ Presupuestos del estado de necesidad:
Colisión de bienes jurídicos: es también conocido como estado de necesidad
justificante. Reúne las características de la justificación que surgen del principio
del interés preponderante al colisionar dos bienes jurídicos de distinto valor y
salvando al principal.
Colisión de deberes jurídicos: cuando el cumplimiento de uno de ellos implica
el quebrantamiento de otro, la colisión de deberes de igual jerarquía, el
cumplimiento de uno de ellos tiene efecto justificante, aunque al mismo
tiempo se lesione otro, por el que el comportamiento es antijurídico. Otro
sector considera que tal comportamiento excluye únicamente la culpabilidad.
❖ Estado de necesidad imperfecto: Se está ante este supuesto
cuando se da una situación de peligro imaginaria, a la que
deberá aplicarse las reglas del error de prohibición. Artículo
14° del Código Penal.
❖ Elemento subjetivo: El elemento subjetivo que requiere el
estado de necesidad es el conocimiento de la situación de
peligro y la voluntad de evitar el mal grave.
VII. OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY EN EL
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO DE UN
DERECHO
El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho es aquél que se
realiza dentro de los límites legales y conforme al Derecho. En tal sentido,
se relaciona éste principio directamente con el art. II del T.P. del Código
Penal (principio de legalidad), señalándose que “nadie será sancionado
por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento
de su comisión”
❖ Cumplimiento de un deber: presupone una obligación de lesionar un bien
jurídico, siempre y cuando se reúnan las condiciones exigidas por el
ordenamiento jurídico. De esta manera se evita que se considere el
cumplimiento de órdenes sin un límite: estará regulado tanto por la finalidad
del deber como por la necesidad de realizar el acto típico.
❖ El uso de la violencia por parte de la autoridad: La autoridad y/o sus agentes
utilizan la violencia provocando lesiones o incluso la muerte siempre y
cuando exista una necesidad racional para utilizar dicho medio, no habiendo
a su alcance otro tipo de medida no violenta; eso sí, evitándose cualquier
exceso.
❖ Obediencia debida a un superior jerárquico: Existen situaciones en las que
ciertas órdenes deben ser acatadas a pesar de que el agente conozca su
carácter antijurídico. El que actúe dentro de los límites del cumplimiento lo
hará justificadamente.
Existen estos presupuestos que determinan la actuación del agente:
❖ Relación jerárquica cierta.
❖ Competencia del que da la orden para dictarla dentro de sus facultades.
❖ Competencia del subordinado para ejecutar el acto ordenado por el superior.
❖ Que la orden sea expresa y que aparezca revestida de las formalidades legales
necesarias.
❖El ejercicio de un derecho: Debe tratarse de un
derecho que entrega la facultad de hacer o dejar de
hacer a una persona un determinado acto no
prohibido, sin incurrir en un abuso del derecho.
Las vías de hecho: supone el ejercicio de un derecho al
margen de la ley, fuera de las causas legales, por lo que
se le considera como antijurídico. Que el Derecho
conceda una potestad no significa que permita
realizarlo de cualquier modo y a costa de lesionar
bienes de otro.
Derecho de corrección de los hijos: El art. 423º del Código
Civil señala que entre los derechos y deberes de los padres al
momento de ejercer la patria potestad está el “corregir
moderadamente a los hijos”.
❖Ejercicio legítimo de un oficio o cargo: La primera exigencia
que se hace para configurar el presente precepto consiste en
que el oficio o cargo estén reconocidos por el ordenamiento
jurídico y que sean ejercidos según las formalidades y
requerimientos establecidos.
EL CONSENTIMIENTO
El consentimiento es regulado en el inc. 10 del art.
20º del CP, eximiendo de responsabilidad penal a
quien actúa con el consentimiento válido del titular
de un bien jurídico de libre disposición.
Este consentimiento debe estar expresamente
manifestado, de manera que no quede duda en contrario
de que esa es la voluntad del titular. Para configurarse el
eximente del consentimiento, es necesario que se den
determinados requisitos:
• Facultad reconocida por el ordenamiento jurídico a una persona de disponer
válidamente de determinados bienes jurídicos.
• Capacidad del titular de disponer de sus bienes; es decir, que la persona
tenga capacidad de discernimiento para tomar decisiones.
• Ausencia de vicios; caso contrario, cuando concurra cualquier vicio de la
voluntad del titular (error, coacción, engaño, etc.) se invalida el
consentimiento.
• El consentimiento debe manifestarse antes de la comisión del hecho y ha de
ser conocido por quien actúa a su amparo.
ERRORES EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Se incurre en error sobre una situación objetiva de justificación cuando estén
dados los elementos objetivos de la justificación, pero no los subjetivos, lo que
implica un caso de incongruencia de ambos lados de la exclusión del ilícito.
También puede presentarse la constelación inversa: que solo estén dados los
elementos subjetivos de la justificación, pero no los objetivos.
• El estudiante comprende las
definiciones y contenido de la
HEMOS
antijuricidad.
LOGRADO • El estudiante identifica los
conceptos estudiados, en un hecho
real.
