FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES

Rev Mex Cienc

DE SIEMBRA
Pecu 2013;4(3):271-288

Rendimiento en forraje de maíces del trópico

húmedo de México en respuesta a densidades de
siembra
Forage yield in response to sowing density in eight corn
(Zea mays) genotypes in the humid tropics of Mexico

Miguel Angel Sánchez Hernándeza, Cecilio Ubaldo Aguilar Martíneza, Nicolás

Valenzuela Jiménezaa, Bertín Maurilio Joaquín Torresa, César Sánchez Hernándezb,
María Concepción Jiménez Rojasc, Clemente Villanueva Verduzcoc

RESUMEN
El objetivo fue estimar el rendimiento de genotipos de maíz con potencial forrajero en respuesta a densidades de
siembra. El Exp 1 se hizo de noviembre de 2007 a febrero de 2008 y el Exp 2 se realizó en 2009, en Loma Bonita,
Oaxaca, México, evaluándose los genotipos H-520, HE-1A17, HE-2A15, V-556AC, VS-536, A7573, H-564C y un criollo,
en tres densidades y cuatro repeticiones. Los tratamientos fueron la combinación de genotipos y densidades, en un
diseño de bloques al azar. En promedio de densidades, el criollo tuvo la mayor altura de planta (Exp1=247, Exp2=216
cm), área foliar total (Exp1=5,834, Exp2=7,516 cm2), diámetro de tallo (Exp1=6.6 cm) y rendimiento de forraje
(Exp1=44.3 t ha-1 ). En el Exp2 el H-564C tuvo el mayor diámetro de tallo (8.2 cm), número de hojas arriba del elote
(7.3), peso de elote con (251.7 g) y sin brácteas (148.7 g), longitud (18.0 cm) y diámetro de elote (13.2 cm),
rendimiento por planta (564.7 g) y por hectárea (36.6 t ha-1 ). En promedio de genotipos, la densidad de 83,333 plantas
ha -1 (Exp1=35.8; Exp2=37.3 t ha-1 ), superó en rendimiento de forraje a la de 62,500 (Exp1=32.1; Exp2=32.1 t ha-1 )
y 50000 plantas ha-1 (Exp1=23.1; Exp2=25.5 t ha-1 ). El análisis combinado indicó que el criollo produjo más forraje
que los híbridos. Por densidad, el criollo a 83,333 plantas produjo 57.1 t ha -1 de materia verde, superando en esa
densidad al H-520 y al testigo VS-536.

PALABRAS CLAVE: Zea mays L., Híbridos, Variedades, Sintéticos, Área foliar.

ABSTRACT
The purpose was to estimate the forage yield in genotypes of maize with forage potential in response to different sown
densities. A first essay (Exp1) was made in November 2007 to February 2008, a second study (Exp2) was made in 2009
in Loma Bonita, Oaxaca, Mexico, evaluating the genotypes H-520, HE-1A17, HE-2A15, V-556AC, VS-536, A7573, H-564C
and a native variety, in three densities and four replications. Treatments were the combination of genotypes and
densities, in a randomized block design. In average of densities native variety had the highest plant height (Exp1=247,
Exp2=216 cm), total leaf area (Exp1=5834, Exp2=7516 cm2), stem diameter (Exp1=6.6 cm) and forage yield (Exp1=44.3
t ha-1 ). In the second experiment H-564C genotype had the major stem diameter (8.2 cm), number of leaves upper
the ear (7.3), ear weight with leaves (251.7 g), ear weight without leaves (148.7 g), ear height (18.0 cm), ear diameter
(13.2 cm), yield per plant (564.7 g) and per hectare (36.6 t ha -1 ). In average of genotypes, the density of 83,333
plants exceeded in forage yield (Exp1=35.8; Exp2=37.3 t ha-1) to the density of 62,500 (Exp1=32.1; Exp2=32.1 t ha-1)
and 50,000 plants ha-1 (Exp1=23.1; Exp2=25.5 t ha-1 ). Combined analysis indicated that the native variety produced
more forage than hybrids. For density, the maximum yield by genotype was established at 83333 plants ha -1 the native
variety; it produced 57.1 t ha-1 of forage, above the maximum yield of H-520 and the control VS-536 in that density.

KEY WORDS: Zea mays L., Hybrids, Varieties, Synthetics, Leaf Area.

Recibido el 8 de diciembre de 2011. Aceptado el 12 de abril de 2012.

a Universidad del Papaloapan. Av. Ferrocarril s/n. Ciudad Universitaria Loma Bonita, Oaxaca, México. C.P. 68400 Tel. y Fax: 01(281) 872-9230. [email protected].
Correspondencia al primer autor.
b Universidad de la Cañada. Carretera Teotitlán-San Antonio Nanahuatipan, Km 1.7 paraje Titlacuatitla, Teotitlán de Flores Magón, Oaxaca. México.
c Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, Estado de México. México.

271
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

INTRODUCCIÓN INTRODUCTION
El maíz (Zea mays L.) originario de México y Originally from Mexico and Central America(1),
Centroamérica (1) se utiliza para consumo corn (Zea mays L.) is a vital element in human
humano con 209.8 kg per cápita (2), y en diets, with annual per capita intake of 209.8
alimentación animal como grano o forraje por kg(2). Its high aerial biomass production (35-
su alto contenido de biomasa aérea de 35 a 95 95 t ha-1) also makes it an important element
t ha-1(3). Es uno de los cultivos más importantes in livestock feed, be it as grain or forage(3).
en el mundo por superficie; en el año 2008 se Worldwide, it is one of the most widely sown
establecieron cerca de 160 millones de crops per surface area, with almost 160 million
hectáreas de maíz para grano(4). En México es hectares of corn sown for grain in 2008(4). In
el cultivo más importante por área plantada y Mexico, approximately 8 million hectares of corn
valor de la producción (2), sembrándose 8.0 are sown annually for grain (2.5 to 3 million in
millones de hectáreas para grano cada año; de the humid tropics)(5,6), making it the most
las cuales 2.5 a 3.0 millones se tienen en trópico important crop in terms of area planted and
húmedo(5,6). production value(2).

En Oaxaca, 80 % del área total sembrada con Of the total area planted with corn in the State
maíz es con razas locales adaptadas a las of Oaxaca, Mexico, 80 % is accounted for by
diferentes regiones agrícolas, con promedios local cultivars adapted to the state’s different
de rendimiento para grano de 1.4 a 2.2 t ha- agricultural regions(7). Average grain yield is
1(7). La producción de forraje de maíz se 1.4 to 2.2 t ha-1(7). Forage corn production in
concentra en dos de las siete regiones del the state is concentrated in the Mixteca (463
Estado que son: Mixteca (463 ha; 35.0 t ha-1 ha; 35.0 t ha-1 fresh forage)(7) and Central
de forraje verde)(7) y Valles Centrales en riego Valleys (irrigated; 762 ha; 35.4 t ha -1 )
(762 ha; 35.4 t ha-1)(8). regions(8).

La región Papaloapan, perteneciente a Oaxaca The Papaloapan region is a humid tropical zone
y Veracruz es una zona de trópico húmedo in the states of Oaxaca and Veracruz. Most
donde el 95 % de productores son en su (95 %) of the corn growers in this area use
mayoría tradicionales(9), los cuales siembran traditional methods, including open- pollinated
variedades de maíz de polinización abierta, de corn cultivars(9). Grains harvests are 2.0 t ha-1
las que el productor cosecha en promedio 2.0 on average and the stover is occasionally silaged
t ha-1 de grano y el forraje ocasionalmente se for later use as ruminant livestock feed during
ensila para alimentar ganado rumiante en época the dry season(10). Livestock producers in this
de sequía(10). Aún siendo importantes los region do not have specialized forage production
beneficios que aporta el cultivo, los ganaderos corn genotypes. The principal yield components
no cuentan con genotipos especializados en of these genotypes can be affected by pests,
producción de forraje, los cuales se ven diseases, weeds, soil acidity, fertilization, harvest
afectados por: plagas, enfermedades, malezas, age and sowing density(1).
acidez del suelo, fertilización, edad de corte y
densidades de población a las que se establecen, Any type of corn can be grown for forage,
incidiendo directamente en los principales although taller varieties produce higher biomass
componentes del rendimiento(1). yields while relatively shorter hybrids produce
less fresh forage per unit area (1). Sowing
Se ha indicado que cualquier tipo de maíz puede densities are determined by production objective
cultivarse para forraje, pero las variedades que (i.e. grain, forage or both). Densities of 39,250
producen mayores rendimientos de biomasa son to 98,800 plants per hectare are optimum for
las de porte alto. Los híbridos por ser de porte forage production since in theory total forage

272
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

bajo, producen menos forraje verde por unidad biomass increases in tandem with plant
de área(1). density(11). Hybrid type, soil fertility and crop
management also affect plant density for
Las densidades de siembra en maíz varían según optimum yield of grain and forage (12). For
el objetivo, que puede ser grano, forraje o example, in a study of forage corn varieties,
ambos, recomendándose para maíz forrajero yields of 27.8 to 70.2 t ha-1 were recorded at
una densidad de población óptima de 39,520 a a 104,000 plants ha -1 density under
98,800 plantas por hectárea, ya que en teoría irrigation(13). In contrast, recommended density
la biomasa total de forraje incrementa cuando for the H-376 hybrid, a forage and grain variety,
lo hace la densidad de plantas(11). Se sabe is 80,000 plants ha-1 for estimated yields of
también que la densidad óptima de plantas en 78.1 to 90.8 t ha-1 fresh matter(14). This is just
maíz para rendimiento de grano y forraje slightly lower than the 85,000 plants ha -1
depende del tipo de híbrido, fertilidad del suelo density used to produce forage yields of 52.5
y manejo agronómico del cultivo(12). Así, al to 85.6 t-1 ha-1 in four forage varieties (Aspros-
evaluarse maíces forrajeros a una densidad de 721, H-31, VS-2000 and Cacahuacintle)(15).
104 mil plantas por hectárea en condiciones de
riego se obtuvieron rendimientos de forraje Double-purpose (grain/forage production) corn
entre 27.8 y 70.2 t ha-1(13). Híbridos como el hybrids are recommended as long as
H-376, productor de grano y forraje, se management practices are similar for each
recomienda sembrar bajo riego a 80 mil plantas purpose(16). Both grain and forage yields are
ha-1 con rendimientos estimados de 78.1 a 90.8 much higher in modern corn hybrids than in
t ha -1 de materia verde (14) . En maíces their predecessors 50 yr ago. These increases
forrajeros: Aspros-721, H-31, VS-2000 y are attributed to improved genetics and crop
cacahuacintle a 85 mil plantas ha -1 se management practices. Modern genotypes have
obtuvieron rendimientos en forraje de 52.5 a a certain tolerance for pests, disease, drought,
85.6 t-1 ha-1(15). low soil fertility and high sowing density(17).

Se recomiendan híbridos de maíz de doble All improved corn cultivars in Mexico, particularly
propósito, productores de grano y forraje, hybrids, have been selected for grain yield rather
siempre y cuando se utilicen prácticas de than forage production(18). Theoretically, these
manejo similares(16). Nótese que el rendimiento hybrids can surpass native (criollo) cultivars in
de grano y forraje de los híbridos modernos de various vegetative and reproductive traits
maíz es mucho mayor que el de sus associated with grain yield and quality(19). Given
predecesores de hace cincuenta años, dichos this imbalance among hybrids and native
incrementos se han atribuido a ganancias por cultivars, and the need for forage corn varieties
mejora genética y prácticas de manejo adapted to the agricultural conditions of the
agronómico del cultivo; de ahí que los genotipos Papaloapan Basin, the present study objective
modernos en cierta medida sean tolerantes a was to evaluate potential forage yield at different
plagas, enfermedades, sequía, fertilidad baja sowing densities in corn genotypes adapted to
del suelo y altas densidades de población(17). the humid tropics. The results will aid in taking
full advantage of these varieties’ genetic
En México ninguna variedad de maíz mejorada potential and offering growers outstanding
se desarrolló para producción y calidad forrajera, genotypes for use as livestock feed.
sólo se seleccionaron por rendimiento de
grano (18) , formándose híbridos que MATERIALS AND METHODS
teóricamente podrían superar a los criollos en
diversos componentes vegetativos y The experiments were carried out at the
reproductivos asociados con rendimiento y Experimental Field of the Loma Bonita Campus

273
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

calidad de grano(19). Ante esta situación y of Papaloapan University (18°06’ N; 95°52’ W).
considerando la inquietud de los agricultores Located at 25 m asl, regional climate is warm
de la Cuenca del Papaloapan por contar con humid with abundant summer rainfall (20) .
maíces productores de forraje adaptados a sus Average annual rainfall is 1,845 mm and average
condiciones particulares de clima y suelo, se annual temperature is 24.7 °C(21). Soils are
tuvo como objetivo evaluar el potencial de thick arenasols and fine acrisols with pH ranging
rendimiento en forraje de diferentes genotipos from 4.5 to 5.5(21,22).
de maíz adaptados a trópico húmedo, y en
diferentes densidades de siembra, con la Two experiments were done to produce data
finalidad de aprovechar al máximo el potencial for forage and grain yield, and growing density.
genético de esas variedades y ofrecer al In an effort to imitate traditional corn production
productor genotipos sobresalientes que se practices to the extent possible, the experiments
utilicen en la alimentación animal. were deliberately done using a seasonal rainfall
regime and traditional technology. Experiment
1 (Exp 1) was run from 12 November 2007 to
MATERIALES Y MÉTODOS 20 February 2008 and involved seven
La investigación se efectuó en el Campo genotypes: H-520, HE-1A17, HE-2A15, V-556AC
Experimental de la Universidad del Papaloapan, and VS-536 (property of the Corn Program,
Campus Loma Bonita que se localiza a 18° 06’ INIFAP-Cotaxtla, Veracruz, Mexico); A-7573
N y 95° 52’ O, a 25 msnm. El clima es cálido (property of Monsanto Company, Inc.); and,
húmedo con abundantes lluvias en verano(20). for its good leaf and forage yields, a criollo
La precipitación y temperatura media anual son cultivar collected in Papantla, Veracruz, Mexico
de 1,845 mm y 24.7 °C, respectivamente(21). (Table 1)(10). Treatments in Exp 1 consisted of
Los suelos son arenosoles de textura gruesa y the seven tested genotypes distributed in small
acrisoles de textura fina, los cuales presentan parcels and at three sowing densities (50,000;
acidez (pH 4.5 a 5.5)(21,22). 62,500 and 83,333 plants ha-1) within large
parcels. Experimental design was one of random
Del 12 de noviembre de 2007 al 20 de febrero blocks arranged in divided parcels with four
de 2008 se estableció en campo el Exp 1, con replicates per treatment. Eighty-four experimental

Cuadro 1. Genotipos de maíz evaluados para producción de forraje en Loma Bonita, Oaxaca, México. Años 2007
a 2009
Table 1. Corn genotypes used in two forage yield experiments at Loma Bonita, Oaxaca, Mexico in 2007-2008 and
2009

Genotype Genealogy Source Type

H-520 (LT154xLT155)x(LT156)* INIFAP-Cotaxtla Triple Hybrid
HE-1A17 Experimental hybrid INIFAP-Cotaxtla Hybrid
HE-2A15 Experimental hybrid INIFAP-Cotaxtla Hybrid
V-556AC Open-pollinated variety INIFAP-Cotaxtla Variety
VS-536 Synthetic variety INIFAP-Cotaxtla Synthetic
A7573 Not available ASGROW-MONSANTO Triple Hybrid
Criollo Open-pollinated variety Traditional growers, Papantla, Veracruz. Native cultivar
H-564C Hybrid INIFAP-Cotaxtla Triple Hybrid
* The LT154xLT155 formed H-513; LT156 is a line of six self-pollinations created at the Cotaxtla Experimental Field, Veracruz,
Mexico(6).

274
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

los genotipos: H-520, HE-1A17, HE-2A15, V- parcels resulted, each measuring 16 m2 and
556AC, VS-536, propiedad del Programa Maíz containing four rows, 5 m long and spaced at
de INIFAP-Cotaxtla, Veracruz, México. Se incluyó 80 cm. In each treatment, the effective plot
el híbrido A7573 propiedad de Monsanto y un was two central rows from which ten completely
criollo colectado en Papantla, Veracruz; por su competent plants were selected for growth and
buen rendimiento en hoja y forraje(10). En 2009 yield parameter estimation.
se condujo el Exp 2 con los genotipos del
experimento uno, excepto HE-1A17 y HE-2A15 Experiment 2 (Exp 2) was run from 21 January
por falta de semilla, de ahí que en dicha to 20 April 2009 and included six of the same
evaluación se incluyera el híbrido H-564C genotypes: H-520; H-564C; V-556AC; VS-536;
(Cuadro 1). A7573; and the criollo. Genotypes HE-1A17 and
HE-2A15 in Exp 1 were not included due to
En el Exp 1 los tratamientos ensayados fueron lack of seed, and H-564C was added in
la combinación de siete genotipos distribuidos substitution (Table 1). Sowing density,
en parcela chica y tres densidades de siembra experimental design, parcel distribution and
(50, 62.5 y 83.3 mil plantas ha-1 en parcelas effective plot were the same as in Exp 1.
grandes), en un diseño experimental de bloques
al azar con arreglo en parcelas divididas y cuatro Field preparation involved weeding, raking,
repeticiones, que generó 84 parcelas plowing, and row cutting (80 cm spacing). In
experimentales cada una de 16 m2, con cuatro Exp 1, sowing was done manually on 12
surcos (surcado a 0.80 m) de 5 m de longitud. November 2007 and in Exp 2 it was done on
La parcela útil se conformó por dos surcos 21 January 2009. Two seeds per plant were
centrales de los que se tomaron diez plantas deposited at 25, 20 or 15 cm intervals,
con competencia completa para estimar depending on treatment sowing density. When
componentes de crecimiento y rendimiento. plantlets had reached 20 cm height, one was
eliminated to ensure that sowing densities
El Exp 2 fue del 21 de enero al 20 de abril de conformed to the three experimental densities.
2009, e incluyó a los genotipos H-520, H-564C, An initial weeding was done 25 d after planting.
V-556AC, VS-536, A7573 y criollo para hoja; A 161-46-00 formula fertilizer was applied at
con las tres densidades indicadas en el primer this time(23), applying half the nitrogen and all
experimento. El diseño, parcela experimental y the phosphorous; the remaining nitrogen was
la parcela útil fueron equivalentes a lo declarado applied with the second crop. Ethyl chlorpyrifos
para el primer experimento. (Lorsban 480, 0.75 L ha-1) was applied to control
fall armyworm (Spodoptera frugiperda) and corn
Para preparar el terreno de siembra se hizo un earworm (Helicoverpa zea), while methyl
barbecho, rastreo, cruza y surcado a 0.80 m; y parathion (Foley 35 CE 1 L ha-1) was applied to
la siembra fue manualmente el 12 de noviembre control banded cucumber beetle (Diabrotica
de 2007 (Exp1) y el día 21 de enero de 2009 balteata), grasshoppers (Melanoplus spp.) and
(Exp2); se depositaron dos semillas por mata flea beetles (Epitrix spp.). Harvest was done on
a 25, 20 y 15 cm. Cuando las plantas tenían 20 February 2008 in Exp 1 and on 20 April
una altura de 20 cm se raleó a una planta por 2009 in Exp 2.
mata para ajustar las densidades a 50, 62.5 y
83.3 mil plantas ha-1. Al realizar el primer Growth variables. Plant height (ALP; cm) was
control de malezas, 25 días después de siembra, measured from soil surface to the growth point
se fertilizó con la fórmula 161-46-00 (23) , at the base of the stalk in 10 plants per
aplicando la mitad del nitrógeno y todo el treatment. In Exp 1, measurements were taken
fósforo, con el segundo cultivo se incorporó el 21, 35, 56, 71, 90 and 100 d after sowing, and
nitrógeno restante. El control de plagas como in Exp 2, measurements were taken 21, 35,

275
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) y 56, 71 and 90 d after sowing. On the same
gusano elotero (Heliothis zea) se hizo con dates when growth was measured, total plant
clorpirifós etil (Lorsban 480, 0.75 L ha -1). leaf area (AFT; cm2) was estimated using the
Diabroticas (Diabrotica balteata), grillos calculation length (cm) x width (cm) x 0.75(24).
(Melanoplus spp) y pulga saltona (Epitrix sp) Male flowering (DFM) was quantified in each
se combatieron con paration metílico (Foley 35 genotype as the number of days from sowing
CE 1 L ha-1). La cosecha se hizo el 20 de until 50 % of the plants had emitted pollen.
febrero de 2008 y 20 de abril de 2009, para los Female flowering (DFF) was measured as the
Exp 1 y 2, respectivamente. point at which 50 % of the plants exhibited
completely exposed stigma. The number of
Variables de crecimiento. Se midió en diez leaves above the ear (NHO) was counted at the
plantas su altura (ALP; cm), desde la superficie moment of forage harvest to generate an
del suelo al punto de crecimiento en la base de indicator of carbohydrate accumulation in the
la espiga, a los 21, 35, 56, 71, 90 y 100 días ear. Stem diameter (DTA; cm) was measured
después de siembra para Exp1 y sólo se hicieron with a vernier.
cinco muestreos a los 21, 35, 56, 71 y 90 días
en el Exp2. En las mismas fechas que se midió Yield variables. A sample of ten plants per
la altura de planta se estimó el área foliar total treatment (i.e. parcel) were collected at harvest
por planta (AFT; cm2); considerando largo (cm) and used to estimate leaf weight (PEH; g), stem
x ancho de la hoja (cm) x 0.75(24). Durante el weight (PET; g) and stalk weight (PES; g) per
desarrollo de cada genotipo se contabilizó plant. The number of completely developed ears
floración masculina (DFM) como los días per plant was counted and their length (LEL;
transcurridos desde la siembra hasta que el 50 % cm) and central diameter (DEL; cm) without
de las plantas derramaban polen. La floración husk measured with a vernier. In each ear,
femenina (DFF) se registró a partir de que un counts were done of the number of grain rows
50 % de las plantas tenían sus estigmas (NHE), number of grains per row (NGH), and
completamente expuestos. El número de hojas total number of grains per ear (NGE). Ear weight
arriba del elote (NHO) se contabilizó al momento (g) was measured with (PTO) and without husk
de realizar la cosecha de forraje, con la idea de (PST). After calculating total plant weight (PPL;
tener un indicador de la acumulación de g) by adding the vegetative and organ weights,
carbohidratos en dicho órgano reproductivo. El an estimate of forage yield (REN; t ha-1) was
diámetro de tallo de las plantas (DTA) se midió generated for each genotype. Plants for
en centímetros con un vernier. quantification of yield variables were harvested
from the two central rows of each effective
Variables de rendimiento. A la cosecha, en una plot. Plants within the final meter at each
muestra de diez plantas de cada parcela extreme of each row were excluded to avoid
experimental se estimó por planta el peso de the edge effect and ensure completely
hojas (PEH; g), tallos (PET; g) y espigas (PES; competent plants. Weight was measured with a
g). Se contabilizó el número de elotes 40 kg capacity digital scale (Eura M2/50) or a
completamente desarrollados por planta (ELO); 2,000 g capacity scale (OHAUS Scout Pro) for
y de estos, con un vernier se midió su longitud greater accuracy.
(LEL; cm) y diámetro ecuatorial (DEL; cm) sin
brácteas. Además del número de hileras por An analysis of variance (ANOVA) was run for
elote (NHE), número de granos por hilera (NGH) each experiment for the studied variables, and
y número de granos totales por elote (NGE). means compared between genotypes using a
También se consideró el peso del elote (g) con Tukey test with a 1% significance level. The
totomoxtle o brácteas (PTO) y el peso del elote ANOVA was run using the GLM procedure in
(g) sin brácteas (PST). A partir del peso total the Statistical Analysis System (SAS)

276
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

Cuadro 2. Cuadrados medios de 19 caracteres en maíces con potencial forrajero para trópico húmedo. Loma Bonita,
Oaxaca, México. Años 2007 a 2009
Table 2. Square means for 19 traits quantified in eight corn genotypes with forage production potential in the humid
tropics produced at Loma Bonita, Oaxaca, Mexico, in 2007 to 2009

Mean VC Replicate (R) Density (D) Genotype (G) Interaction GxD E W

ALP †191.5 10.5 4339.7** 5093.4** 85202.3** 1643.6** 3414.3 404.9
ø184.8 8.7 18768.5** 1562.8** 28073.3** 1398.8** 1388.1 261.7
DTA 6.2 13.9 16.4** 18.6** 7.7** 2.6** 2.4 0.7
7.4 12.1 2.0ns 13.6** 20.5** 5.2** 5.5 0.8
DFM 66.7 2.0 198.5** 73.5** 1761.2** 70.8** 121.6 0.1
67.3 2.0 105.7** 22.4** 695.3** 26.2** 15.9 0.2
DFF 70.1 1.0 149.6** 119.9** 2305.9** 135.2** 170.0 0.1
73.2 1.0 214.0** 14.6** 1191.8** 28.6** 26.0 0.2
AFT 4257.0 18.9 9508038.6** 13467657.0** 69731542.1** 3690705.0** 615949.5 65393.0
4674.7 12.9 7615938.6** 5317978.9** 89911832.9** 3599902.0** 2762493.0 364430.0
ELO 1.0 14.0 0.2** 0.3** 0.3** 0.2* 0.1 0.2
1.0 18.9 0.1ns 0.2* 0.1* 0.1ns 0.1 0.1
NHO 6.6 9.3 1.0** 1.4* 23.1** 1.2** 0.7 0.4
6.7 9.1 1.2* 0.1ns 13.3** 0.3ns 0.9 0.4
PEH 117.5 48.5 126954.2** 34400.8** 114805.8** 15456.3** 23030.9 3242.6
148.4 25.8 92780.5** 17008.8** 158586.0** 2454.1** 4403.2 1471.7
PET 114.7 48.0 132758.3** 26050.3** 384505.9** 16586.4** 24396.8 3697.7
148.8 30.9 36562.1** 6312.6ns 199005.6** 6317.7** 6862.3 21118.3
PTO 226.3 30.9 245585.5** 64307.8** 48849.5** 26814.9** 38962.3 4915.2
209.6 28.0 270176.2** 57777.9** 93320.7** 7869.4* 10103.4 3455.9
PST 146.7 31.2 96750.4** 16802.5** 43705.7** 13172.2** 14496.9 2094.9
121.9 31.7 120737.8** 18313.5** 66538.7** 2847.2** 5241.9 1492.4
PES 6.0 9.0 89.8** 280.3** 430.8** 23.08** 23.1 0.01
8.5 15.6 66.2** 91.7** 1246.0** 18.4** 33.9 1.8
LEL 15.7 14.3 45.7** 22.4* 66.6** 12.9** 11.6 5.0
16.2 13.6 197.1** 76.3* 91.6** 11.2** 13.5 4.9
DEL 13.6 10.3 12.7** 7.7* 83.4** 2.1ns 8.1 1.9
12.6 10.2 77.7** 6.2* 218.3** 8.9ns 5.1 1.7
NHE 13.2 11.4 1.8ns 17.1** 70.5** 2.2ns 4.3 2.3
13.0 11.4 4.6ns 5.4ns 39.2** 3.3ns 3.8 2.2
NGH 28.2 19.4 293.9** 569.6** 355.2** 68.9** 87.5 30.0
27.7 19.4 1123.1** 477.6** 1597.5** 32.0ns 69.0 28.8
NGE 373.0 22.1 64887.5** 95464.8** 16794.5* 8837.4ns 19749.6 6820.5
361.0 25.2 241680.1** 140175.7** 176293.1** 6381.9** 20255.3 8288.1
PPL 464.3 32.0 1467271.3** 358547.0** 1382654.1** 158384.0** 239224.0 22197.0
490.0 24.2 1009922.5** 245751.0** 246113.3** 21110.4* 44381.7 14029.2
REN 30.1 34.1 6009.4** 11490.7** 6005.8** 892.5** 926.4 105.3
31.6 24.8 3672.0** 6361.6** 1062.1** 119.3* 161.4 61.4
DF 3 2 6 12 60 756
† = Exp 1 (November 2007 to February 2008); ø = Exp 2 (January to April 2009). VC= variation coefficient (%); E= parcel error; W= intraparcel error; ALP= plant height (cm);
DTA= stem diameter (cm); DFM= days to male flowering; DFF= days to female flowering; AFT= total leaf area per plant (cm2); ELO= number of ears per plant; NHO= number
of leaves above ear; PEH= leaf weight (g); PET= stem weight (g); PTO= ear weight with husk (g); PST= ear weight without husk (g); PES= stalk weight (g); LEL= ear length
(cm); DEL= ear diameter (cm); NHE= number of rows per ear; NGH= number of grains per row; NGE= number of grains per ear; PPL= total weight per plant (g); REN= forage
yield per hectare (t ha-1); DF= degrees of freedom.
* = (P0.05); ** = (P0.01); ns = not significant.

277
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

por planta (PPL; g) que consideró la suma en software(25), including the variation sources of
pesos de órganos vegetativos y reproductivos; genotype (G), sowing density (D), replicates
se estimó para cada genotipo el rendimiento (R) and the GxD interaction, as well as the
de forraje (REN; t ha-1). Para conocer las parcel error (E) and intraparcel error (W). For
variables de rendimiento se cosechó el forraje genotypes evaluated in both experiments, a joint
de dos surcos centrales de cada parcela útil, data analysis was run using the GLM procedure.
no considerando las plantas que se encontraban
a un metro del final de cada extremo del surco,
RESULTS AND DISCUSSION
para evitar efecto de orilla y así tener plantas
con competencia completa. En tales Differences (P<0.001) were present between
determinaciones se usó una báscula digital genotypes for most of the growth and yield
Marca Eura M2/50 con capacidad para 40 kg; traits in both experiments (Table 2). The
y en el caso de las variables que requirieron de genotypes differed (P<0.05) in terms of number
mayor precisión se utilizó una balanza OHAUS of grains per ear (NGE) in Exp 1 and ears per
Scout Pro con capacidad para 2,000 g. plant (ELO) in Exp 2. Differences (1 %) were
observed for densities (D), replicates (R) and
Se calcularon análisis de varianza en cada the GxD interaction for most of the studied
experimento para las distintas variables en variables (Table 2). These differences between
estudio, y la comparación de medias entre genotypes and densities are attributed to the
genotipos se hizo con la prueba de Tukey al different temperatures and rainfall levels
nivel de significancia de 1%. El análisis de prevailing during the two experiments; rainfall
varianza se efectuó haciendo uso del was heavier during Exp 1 (Table 3). The
procedimiento GLM del Software Statistical variation coefficients ranged from 1.0 (DFF) to
Analysis System(25), teniendo como fuentes de 48.5 (PEH) (Table 2), suggesting that data was
variación a genotipos (G), densidades (D), consistent between replicates for those variables
repeticiones (R), la interacción GxD, además with low coefficients.
del error parcelar (E) e intraparcelar (W). Se
efectuó un análisis conjunto de la información, Growth. Plant height (ALP) varied between
usando el procedimiento GLM de SAS, en genotypes at the end of each experimental
aquellos genotipos que se evaluaron en ambos period (P<0.01; Table 2). The criollo genotype
ensayos. was taller (Exp 1= 247 cm; Exp 2= 216 cm)

Cuadro 3. Comportamiento de la temperatura (°C) y precipitación (mm) en Loma Bonita, Oaxaca, México. Años
2007 a 2009
Table 3. Average monthly temperature (°C) and rainfall (mm) at Loma Bonita, Oaxaca, Mexico, in 2007 to 2009

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sept Oct Nov Dec
Year Temperature (°C)
2007 21.4 22.7 25.3 27.2 28.7 28.6 28.2 27.4 27.3 25.5 23.8 22.2
2008 22.1 23.2 25.0 27.1 30.2 26.0 28.2 27.3 25.4 24.2 21.0 22.2
2009 21.4 22.3 24.0 27.0 28.3 28.6 25.7 22.9 24.9 25.4 23.4 22.5
Rainfall (mm)
2007 28.0 124.0 2.0 23.0 66.0 73.0 234.0 369.0 224.0 184.0 228.0 19.2
2008 44.0 124.0 20.0 28.0 92.0 515.0 127.0 695.0 350.0 243.8 340.0 230.0
2009 100.6 100.0 1.0 36.6 34.0 76.4 266.2 243.0 565.2 0.0 15.6 38.8

278
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

RESULTADOS Y DISCUSIÓN than the control (VS-536; Exp 1= 195 cm, Exp
2= 194 cm), and taller than all the other tested
Análisis de varianza. El análisis indicó que los varieties and hybrids (Table 4). This discrepancy
genotipos presentaron diferencia (P<0.001), en was caused by earlier flowering in hybrids such
la mayoría de caracteres de crecimiento y as H-520 (average DFM= 65 d; DFF= 69 d)
rendimiento evaluados en los dos experimentos than in the criollo cultivar (average DFM= 72;
(Cuadro 2). Genotipos mostró diferencia DFF= 78). Average flowering in the synthetic
(P<0.05) en número de elotes por planta en el variety VS-536 (DFM= 68 d; DFF= 73 d)
experimento dos y número de granos por elote confirmed that the varieties had later flowering
en el Exp1. Se encontraron diferencias than the hybrids. The flowering periods
estadísticas al 1% para densidades (D), observed here were generally longer than
repeticiones (R) e interacción GxD para la reported elsewhere. For instance, DFM for VS-
mayoría de variables estudiadas en los dos 536 is reported to be 52 d(26), while for H-520
trabajos (Cuadro 2). El comportamiento anterior in southeast Mexico DFM is reported to range
donde se detectaron diferencias entre genotipos from 54 to 56 d (228 cm plant height; 139 cm
y densidades se atribuye a que la temperatura to ear)(2,6). Plant height (ALP) was taller in the
y precipitación fueron distintos de un ciclo de
common and high protein content varieties (220
cultivo a otro, registrándose más lluvia en el
cm in V-556AC; 226 cm in H-520; 242 cm in
primer experimento (Cuadro 3), lo que explica
VS536; and 270 cm in criollo) than in the
los resultados obtenidos. Los coeficientes de
hybrids. High lodging percentages were
variación oscilaron entre 1.0 y 48.5,
observed in the criollo (66 %), VS-536 (47 %)
correspondientes a DFF y PEH, respectivamente
and V-556AC (46 %)(27).
(Cuadro 2) y sugieren que en aquellas variables
donde se tuvieron coeficientes bajos, hubo Average stem diameter was larger in Exp 2
consistencia en la información obtenida a través (Exp 1= 6.2 cm; Exp 2= 7.4 cm; Table 2).
de repeticiones.
Among genotypes, the criollo and H-564C in
Exp 2 had very thick stems even though ALP
Crecimiento de genotipos. La altura de la planta
varió entre genotipos al término de cada ciclo was relatively low in H-564C (Table 4). These
productivo (P<0.01; Cuadro 2). El criollo values are much larger than the 1.77 cm
(Exp1=247; Exp2=216 cm) superó al testigo reported in a study of corn hybrids with different
VS-536 (Exp1=195, Exp2= 194 cm); y al resto vegetative cycles(28), and the 2.33 cm reported
de variedades e híbridos (Cuadro 4). Debido a in an evaluation of twenty-four commercial corn
que híbridos como el H-520 promediaron 65 hybrids(29). The probable explanation for these
días a floración masculina (DFM) y 69 a differences is that in the present study soil,
femenina (DFF); y el criollo fue más tardío con temperature and rainfall conditions allowed each
72 y 78 DFM y DFF. El sintético VS-536 promedió genotype to express its full productive potential.
68 DFM y 73 DFF, confirmando que las
variedades son más tardías que los híbridos. Leaf area (AF) was largest in the criollo cultivar
Así, se han contabilizado 52 DFM en VS-536(26) (Exp 1= 5,834 cm2; Exp 2= 7,515 cm2), and
y en el caso de híbridos como el H-520 en el was notably more than in the H-520 (Exp 1=
sureste mexicano tarda 54 a 56 DFM con alturas 4,342; Exp 2= 4,339 cm2), the VS-536 (Exp 1=
de planta de 228 cm y 139 cm a la mazorca(2,6). 4,028; Exp 2= 4,367 cm2) and the remaining
genotypes (Table 4). Among the three tested
En maíces comunes y de alta cantidad proteínica densities, AF was generally highest at 50,000
se estimaron alturas de planta de: V-556AC plants ha-1 (Exp 1= 4,500; Exp 2= 4,730 cm2).
(220 cm), H-520 (226 cm), VS536 (242 cm) y In Exp 1, AF at this density exceeded that of
criollo (270 cm), corroborando que las 62,500 plants ha-1 (Exp 1= 4,191; Exp 2= 4,812
variedades tienen alturas de planta mayores en cm2), and in both experiments it surpassed the

279
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

Cuadro 4. Prueba de comparación de medias para 19 caracteres, en promedio de tres densidades de siembra,
en maíces con potencial forrajero para trópico húmedo. Loma Bonita, Oaxaca, México. Años 2007 a
2009
Table 4. Comparison of means for 19 traits, averaged between three sowing densities, in eight corn genotypes with
forage production potential in the humid tropics produced at Loma Bonita, Oaxaca, Mexico, in 2007-2008
and 2009

Genotype
MSD H520 HE1A17 HE2A15 V556AC VS536 A7573 H564C Criollo
ALP †7.70 184.3 c 190.4bc 184.6 c 172.7 d 195.3 b 165.6 d nd 247.4 a
ø6.90 180.0 c nd nd 176.6dc 194.2 b 169.4 e 172.5de 216.3 a
DTA 0.32 6.2 b 6.1bc 6.2 b 5.9 c 6.2 b 5.8 c nd 6.6 a
0.38 7.3 b nd nd 6.8 c 7.1bc 7.2bc 8.2 a 7.5 b
DFM 0.01 63.7 f 65.5 d 66.0 c 65.3 e 69.0 b 63.2 g nd 75.0 a
0.01 65.7 d nd nd 65.4 e 67.2 c 64.3 f 69.7 b 71.6 a
DFF 0.01 66.7 f 70.0 c 69.4 d 67.8 e 73.0 b 65.6 g nd 79.0 a
0.02 70.8 e nd nd 71.0 d 72.8 c 69.8 f 75.0 b 79.6 a
AFT 308.60 4342.4 b 4222.1bc 4221.1bc 3649.1 d 4028.1 c 3502.7 d nd 5833.6 a
257.11 4338.7 c nd nd 3606.4 d 4367.4bc 3611.8 d 4602.8 b 7515.6 a
ELO 0.05 1.0 b 1.0 b 1.0 b 1.0 b 1.0 b 1.0 b nd 1.1 a
0.50 1.0 b nd nd 1.0 b 1.0 b 1.0 b 1.1 a 1.0 b
NHO 0.23 6.7 c 6.2 d 7.0ab 5.9 e 6.8bc 6.8bc nd 7.2 a
0.28 6.8 b nd nd 6.1 c 6.8 b 6.7 b 7.3 a 6.9 b
PEH 21.70 119.1b 116.8b 113.6b 89.4 c 129.2 b 79.0 c nd 175.2 a
16.40 129.6cd nd nd 111.1e 142.3bc 123.2de 155.9 b 228.0 a
PET 23.20 107.3bc 101.3cd 97.1 cd 78.7 de 125.2 b 59.3 e nd 233.9 a
19.60 127.5 c nd nd 121.6cd 149.2 b 106.7 d 149.4 b 238.7 a
PTO 26.70 234.8abc 216.1cd 224.4bcd 210.7cd 243.0ab 198.1 d nd 257.0 a
30.00 217.4 b nd nd 182.2 c 209.9bc 207.6bc 251.7 a 133.4 d
PST 17.50 169.9 a 149.2 b 142.3 b 151.5 b 158.3ab 147.0 b nd 108.5 c
19.70 127.0 b nd nd 113.5b 114.1b 130.5ab 148.7 a 35.8 c
PES 0.02 5.1 f 6.5 b 5.3 e 6.0 d 6.3 c 3.1 g nd 9.4 a
0.57 7.2 c nd nd 7.8 b 7.7bc 5.0 d 7.6bc 15.8 a
LEL 0.85 15.4 bc 15.3 bc 14.6 c 15.5 b 15.7 b 16.1 b nd 17.1 a
1.12 15.8 bc nd nd 15.5 bc 16.1 b 16.0 bc 18.0 a 15.0 c
DEL 0.53 14.4 a 13.3 c 13.9 ab 13.8 cb 13.9 ab 14.4 a nd 12.0 d
0.65 13.2 a nd nd 12.6 a 12.8 a 13.0 a 13.2 a 11.5 b
NHE 0.57 12.7 c 13.5 b 14.5 a 13.5 b 13.3 b 13.3 b nd 12.0 d
0.68 12.6 c nd nd 13.4 ab 12.7 c 13.1 bc 13.9 a 11.8 d
NGH 2.09 29.0 ab 29.2 ab 25.8 d 26.4 cd 27.9bcd 28.4 bc nd 30.9 a
3.10 27.8 bc nd nd 25.7 c 25.3 c 27.0 bc 29.1 b 50.0 a
NGE 31.50 367.0ab 395.2 a 374.1ab 356.2 b 370.0ab 377.0ab nd 372.1ab
48.60 351.2 c nd nd 347.2 c 322.9 c 357.3bc 404.8 b 575.6 a
PPL 56.80 466.3bc 440.6cd 440.4cd 384.8d e 503.5 b 339.6 e nd 675.5 a
50.50 481.7bc nd nd 422.8 d 509.2 b 442.4cd 564.7 a 519.6ab
REN 3.92 30.0 bc 28.2 cd 28.4 cd 25.0 de 32.5 b 22.2 e nd 44.3 a
3.34 31.1 bc nd nd 27.0 d 33.0 b 28.8 cd 36.6 a 33.3 b
†= Exp 1 (November 2007 to February 2008); ø= Exp 2 (January to April 2009). MSD= Minimum significant difference (Tukey, P0.05); ALP= Plant height (cm); DTA=
Stem diameter (cm); DFM= Days to male flowering; DFF= Days to female flowering; AFT= Total leaf area per plant (cm2); ELO= Number of ears per plant; NHO= Number
of leaves above ear; PEH= Leaf weight (g); PET= Stem weight (g); PTO= Ear weight with husk (g); PST= Ear weight without husk (g); PES= stalk weight (g); LEL=
Ear length (cm); DEL= Ear diameter (cm); NHE= Number of rows per ear; NGH= Number of grains per row; NGE= Number of grains per ear; PPL= Total weight per
plant (g); REN= Forage yield per hectare (t ha-1).
abcd= Different letters in the same row indicate significant difference (P0.05).

280
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

relación con los híbridos; encontrando altos area at 83,333 plants ha-1 (Exp 1= 4,078; Exp
porcentajes de acame en el criollo, VS-536 y V- 2= 4,482 cm2). This higher AF at the lower
556AC, con 66, 47 y 46 %, respectivamente(27). densities is probably due to less competition
for light, water and nutrients, which allows
El diámetro de tallo promedio fue mayor en el plants to form more vigorous canopies. This
segundo ensayo (Exp1= 6.2 cm; Exp2= 7.4 coincides with previous studies such as a two-
cm; Cuadro 2) y entre genotipos sobresalieron year study of corn hybrids at different sowing
el criollo y el H-564C en Exp2, aun cuando la densities in which individual plant AF decreased
ALP de este último genotipo fue menor (Cuadro as density increased from 60,000 plants (Exp
4). En otros estudios al evaluarse la 1= 4,800; Exp 2= 5,700 cm2) to 75,000 (Exp
productividad de híbridos de maíz de distinto 1= 4,400; Exp 2= 5,500 cm2) and 90,000 plants
ciclo vegetativo, se reportaron diámetros de tallo ha-1 (Exp 1= 4,100; Exp 2= 5,400 cm2)(12).
de maíz promedio de 1.77 cm(28). Al ensayarse The present AF data agrees with a previous
24 híbridos comerciales de maíz se estimó un study in which individual plant AF ranged from
diámetro de tallo promedio de 2.33 cm(29); 4,570 to 6,638 cm2(30), but is lower than the
valores muy inferiores a los encontrados en el 5,327 to 8,411 cm 2 reported for nine corn
presente estudio; la diferencia se explica porque genotypes sown at a density of 80,000 plants
los genotipos estudiados tuvieron condiciones ha-1 (31).
adecuadas de suelo, temperatura, y precipitación
que les permitieron expresar un buen potencial Yield. Differences existed between all the
productivo. genotypes in all the yield parameters (Table 2)
and can be attributed to genotype selection
El área foliar fue mayor en el criollo practices. Certain differences were more
(Exp1=5,834 cm2; Exp2=7,515 cm2), superando obvious, such as the generally much higher
estadísticamente al H-520 (Exp1=4,342; yield values in the criollo cultivar compared to
Exp2=4,339 cm 2 ), VS-536 (Exp1=4,028; the other tested varieties and hybrids in both
Exp2=4,367 cm2) y a los restantes genotipos experiments (Table 4). However, the H-564C
(Cuadro 4). La densidad con áreas foliares hybrid did exceed the criollo cultivar in some
mayores fue la de 50,000 plantas ha -1 variables in Exp 2 (Table 4). This occurred
(Exp1=4,500, Ex2=4,730 cm2), y superó en el primarily because it is a high grain yield hybrid
primer ciclo a la de 62,500 plantas (Exp1=4,191, and is early, meaning it avoided water shortages
Exp2=4,812 cm2) y en las dos evaluaciones a during the dry period in Exp 2, which affected
la densidad de 83,333 (Exp1=4,078, the late genotypes such as the criollo.
Exp2=4,482 cm2); atribuido a que plantas que
crecen a densidades bajas tienen menor Leaf weight (PEH) and stem weight (PET) per
competencia por luz, agua y nutrientes plant varied little between experiments. Each
formando doseles de planta más vigorosos. Se component represented 25 % of total plant
encontró previamente, en dos años de estudio, weight, maintaining a ratio near 1:1. Ear weight
que la respuesta de híbridos de maíz a with husk (PTO) accounted for 45 % of total
densidades de siembra era distinta, por lo que plant weight (Table 2), an amount near the
el AF de plantas individuales decreció al 53.2 % average reported for corn in northern
incrementar la densidad de 60,000 plantas Mexico(32). This is to be expected because the
(Exp1=4,800, Exp2=5,700 cm2) hasta 75,000 genotypes used in the present study have been
(Ex1=4,400, Ex2=5,500 cm2) y 90,000 plantas selected for grain, rather than forage, production
ha-1 (Exp1=4,100, Exp2=5,400 cm2) (12). En and early hybrids have higher ear production
otra experiencia(30) se cuantificaron en maíz and grain proportion(33). The present values
AF totales por planta de 4,570 a 6,638 cm2, are higher than those reported for a criollo
información concordante con la del presente cultivar in which estimated fresh matter content

281
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

trabajo. Por otro lado en nueve genotipos de was highest in stems (38,821 kg ha-1), followed
maíz a 80 mil plantas ha-1 se tuvo áreas foliares by leaves (15,886 kg ha-1) and ears (3,709 kg
de 5,327 a 8,411 cm2(31). ha-1). Total fresh matter production (kg ha-1)
in this study was greater at high sowing
Rendimiento de genotipos. Los principales densities (48,000 plants ha-1) than at low
componentes de rendimiento como: número de densities (20,000 to 28,000 plants ha-1)(34). In
elotes por planta, número de hojas por planta, contrast, the present values are comparable to
peso de hojas y tallos por planta; además de forage corn varieties sown at 160,000 plants
longitud y diámetro de elote. Junto con número ha-1 in which leaves accounted for 25 % of
de hileras por elote, número de granos por total plant production, stems for 37 % and
hilera y número total de granos por elote, ears for 38 %(35). Ear weight with husk and
presentaron diferencias marcadas entre los stem weight with stalks are considered to
diferentes genotipos en estudio (Cuadro 2). contribute most to fresh forage yield(36).
Variabilidad atribuible a la selección que se ha
practicado en estos genotipos por productores In both experiments, average ears per plant
y mejoradores, en relación con los caracteres (ELO) was 1.0 (Table 1) with differences
descritos. Dichas diferencias son más evidentes; between genotypes (Table 4). Plants with higher
ya que de acuerdo con el Cuadro 4, el genotipo ELO values are believed to supply more energy
criollo superó en los dos ciclos de evaluación al when used in animal feed(37). The H-564C
resto de las variedades, muy por arriba de los hybrid was one of the most prolific of the tested
rendimientos registrados para dichas variables genotypes, producing 1.1 ears per plant. This
en el testigo VS-536 y el resto de híbridos y is similar to some reported values (1.06 to
variedades evaluadas. No obstante, nótese que 1.31) (36), but higher than others (0.25 to
el H-564C superó al criollo en algunas variables 1.0)(37).
en el segundo ensayo (Cuadro 4), debido a
que se formó para rendimiento de grano, y al Average ear length (LEL; Exp 1= 15.7 cm; Exp
ser precoz evitó pérdidas de agua en esa 2= 16.2 cm) was greater than average ear
segunda experiencia donde la sequía afectó a diameter (DEL; Exp 1= 13.6 cm, Exp 2= 12.6
genotipos tardíos como el criollo. cm; Table 2) in both experiments. Ear length
can vary between genotypes from 14.5 to 17.1
Las variables peso de hojas (PEH) y tallos por cm, and depends on cultivar(35). The present
planta (PET) fueron muy similares entre LEL data were near those reported for different
ensayos, con una relación cercana de 1:1, corn genotypes from Oaxaca (average= 16 cm),
representando cada componente un 25 % del although average DEL was more than two times
peso total de la planta; siendo superados por larger in the present study (12.6 - 13.6 cm vs
el peso del elote con totomoxtle o brácteas que 5 cm)(7). Values here were larger overall than
tuvo un valor del 45 % en relación con el peso the 13.3 to 14.8 cm length and 5 cm diameter
total de la planta (Cuadro 2), información muy reported for a series of corn genotypes(19).
similar a la obtenida para maíces del norte de
México en los cuales se registró un promedio Among the tested genotypes, LEL and DEL were
de 53.2 % de mazorca(32). Lo anterior se notably larger in the A-7573 hybrid (Exp 1 &
entiende porque en el presente trabajo los 2), the VS-536 variety (Exp 1 & 2) and the H-
materiales utilizados en su mayoría se 564C hybrid (Exp 2) (Table 4). The present
seleccionaron por rendimiento de grano y no results for the A-7573 were quite different than
por producción de forraje. Ya que plantas de reported elsewhere(38), with shorter ear length
híbridos precoces tienen mayor producción de (16.0 to 16.1 vs 24 to 31 cm) larger ear
mazorca y proporción de grano (33). En un diameter (13.0 to 14.4 vs 4.1 to 5.5 cm) and
estudio donde se utilizó un maíz criollo se estimó lower weight of ear with husk (59.3 to 106.7

282
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

un contenido mayor de materia verde en tallos vs 182 to 300 g). The difference is probably
(38,821 kg ha-1), seguido de hojas (15,886 kg due to use of irrigation in the previous study
ha-1) y mazorca (3,709 kg ha-1), indicando que and rainfall in the present study.
la producción total de materia verde (kg ha-1)
fue superior a altas densidades de siembra Average number of rows per ear (NHE; Exp 1=
(48,000 plantas ha-1) que a bajas densidades 13.2; Exp 2= 13.0), grains per row (NGH; Exp
(20,000 a 28,000 plantas ha-1)(34). En contraste, 1= 28.2; Exp 2= 27.7) and total number of
en maíces forrajeros establecidos a 160 mil grains per ear (NGE; Exp 1= 373; Exp 2= 361)
plantas ha-1, las hojas representaron un 25 % differed little between Exp 1 and Exp 2 (Table
de la producción total por planta, los tallos 2). Differences were observed between
aportaron un 37 % y la proporción de mazorca genotypes, especially the HE-1A17, HE-2A15 and
fue de 38 % en relación con el rendimiento(35), H-564C hybrids. The criollo cultivar stood out in
valores que están en sintonía con los estimados terms of stalk weight (PES; Exp 1= 9.4 g; Exp 2=
en el presente trabajo. En este tenor, se ha 15.8 g), NGH and NGE. However, because it is a
asegurado que el peso del elote con totomoxtle later type than the hybrids its grains were not as
y el peso de los tallos con espigas, son los que full at harvest; indeed, it was clearly visible that
más contribuyen al rendimiento de forraje the hybrids had accumulated a larger amount
verde(36). of photosynthates. The values observed here
were generally lower than reported in other
El número de elotes por planta fue de 1.0 en studies: 11.5 to 16 rows per ear, 38 to 49
promedio en los dos ensayos (Cuadro 2), siendo grains per row, and an estimated 435 to 560
diferente entre genotipos (Cuadro 4). Al grains per ear(39); and 14.2 to 15.2 rows per
respecto hay reportes que sugieren que aquellos ear, 39.5 to 44.2 grains per row, and 596 to
materiales que presenten mayor número de 640 grains per ear(40). However, rows per ear
mazorcas por planta, suministran mayor energía values in the present data were only slightly
si son utilizados en alimentación animal(37). En lower than the 15 to 16 reported for a series
el presente trabajo el H-564C fue uno de los of different corn genotypes(19).
genotipos más prolíficos produciendo 1.1
mazorcas por planta, resultado similar al Forage yield (REN) differed between the two
obtenido en otro ensayo donde se encontró un experiments (Table 2). At the three sowing
valor de 1.06 a 1.31 mazorcas por planta(36); densities in Exp 1, average fresh matter
aunque otro autor contabilizó entre 0.25 y 1.0 production was highest in the criollo (44.3 t
mazorcas por planta, sosteniendo que en maíz ha-1), which was 26 % greater (P<0.05) than
pueden obtenerse hasta 1.7 mazorcas por for the VS-536 control (32.5 t ha-1). The lowest
planta(37). average fresh matter production in Exp 1 was
observed with the A-7573 hybrid (Table 4),
La longitud promedio de elote (Exp1= 15.7 cm, which is to be expected given it had the lowest
Exp2= 16.2 cm) fue mayor que su diámetro plant height (ALP) and leaf area (AF) values.
(Exp1= 13.6 cm, Exp2= 12.6 cm; Cuadro 2). Although the criollo is a late cultivar and was
Para esta variable se han reportado longitudes therefore not harvested at its optimum stage
de mazorca que variaron entre genotipos de (73 DFM and 79 DFF; Table 4), its REN
14.5 cm a 17.1 cm, argumentando que la surpassed all the other tested varieties and
longitud cambia dependiendo del cultivar hybrids. This coincides with previous reports of
utilizado (35) . Así, para diferentes maíces 30 % higher forage yield in a criollo cultivar
evaluados en el estado de Oaxaca, se tuvieron compared to a hybrid due to taller plant height
valores promedio en longitud de mazorca de in the former(1). Later genotypes are generally
16 centímetros y un diámetro de mazorca de considered to produce more fresh matter
5.2 cm(7). because of their taller height, and because

283
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

Entre genotipos, para longitud y diámetro de grain-producing genotypes do not produce

elote, en los dos ensayos sobresalieron el substantial amounts of biomass(28).
A-7573 (utilizado en la zona para producción
de elote), VS-536 y el híbrido H-564C en el In Exp 2, average REN among the three sowing
segundo experimento (Cuadro 4). En un estudio densities in the H-564C hybrid exceeded that
realizado por otros autores en el híbrido A-7573, of the criollo cultivar (Table 5). Greater rainfall in
en condiciones de riego, se cuantificaron Exp 1 raised soil humidity and lowered
longitudes de elote entre 24 y 31 cm y diámetros temperatures during this period, whereas an
de 4.1 a 5.5 cm, con pesos de elote con extended dry period occurred during Exp 2 (Table
totomoxtle de 182 a 300 g (38) . Dicha 3). This clearly affected growth performance in
información es diferente a la encontrada en all the tested genotypes, but during Exp 2 the H-
este trabajo, ya que los ensayos se condujeron 564C hybrid responded to the drought conditions
en temporal. by reducing the number of days to male and
female flowering to far fewer than those for
El número de hileras por elote (Exp1= 13.2, the criollo cultivar. Both the A-7573 hybrid and
Exp2= 13.0), número de granos por hilera V-556AC variety had the lowest REN in Exp 2.
(Exp1= 28.2, Exp2= 27.7) y número total de This is to be expected since forage genotypes
granos por elote (Exp1= 373, Ex2= 361; Cuadro are commonly tall regional cultivars and shorter
2) fueron muy parecidos entre ensayos; aunque grain-producing hybrids accumulate less
variaron entre genotipos, sobresaliendo los biomass per area unit(34).
híbridos HE-1A17, HE-2A15 y H-564C. El criollo
Joint analysis of the two experiments indicated
sobresalió en peso de espigas (Exp1=9.4 g;
the criollo cultivar to have had an average REN
Exp2=15.8 g), NGH y NGE, aunque este último
of 38.7 t ha-1, exceeding (P<0.01) the H-564C
genotipo presentó a la cosecha granos menos
and H-520 hybrids, both designed for improved
llenos por ser más tardío que los híbridos, los
grain production (6) . The VS-536 control
cuales de manera visual dejaban notar que
accumulated more forage biomass than the
habían acumulado mayor cantidad de
H-520, HE-1A17, HE-2A15 and A-7573 hybrids,
fotosintatos. En trabajos sobre componentes while the A-7573 and the V-556AC hybrid had
morfológicos de maíz se contabilizó entre 11.5 the lowest fresh matter production levels (Table
y 16 hileras por mazorca, con 38 a 49 granos 5). Overall, these forage production levels are
por hilera, aportando un estimado de 435 a acceptable since many of the tested genotypes
560 granos por elote(39), información distinta a surpassed the 36.6 t ha-1 average forage yield
la obtenida en el presente estudio. in Oaxaca state produced using irrigation(8).

En otra determinación se registraron 14.2 a In Exp 1, REN averaged among the tested
15.2 hileras por mazorca, 39.5 a 44.2 granos genotypes was highest (P<0.01) at the 83,333
por mazorca y un total de 596 a 640 granos plants ha-1 sowing density, followed by the
por elote(40). Información contrastante con la 62,500 plants ha-1 and 50,000 plants ha-1
reportada en otro trabajo para diferentes densities. The criollo cultivar yielded 57.1 t ha-1
genotipos de maíz donde la longitud de mazorca at the highest density, more than the 37.0 t
anduvo entre 13.3 y 14.8 cm, el diámetro de ha-1 of the VS-536 control at the same density,
mazorca promedió 5 cm y se tuvo un total de and the 36.4 t ha-1 of the H-520 hybrid at
15 a 16 hileras por mazorca(19). 62,500 plants ha-1 (Table 5).

El rendimiento en forraje de los diferentes Forage yield averaged among genotypes in

genotipos fue distinto entre ensayos (Cuadro Exp 2 was again highest at the 83,333 plants
2). Considerando la producción de materia verde ha-1 sowing density, followed by the 62,500
en el promedio de las tres densidades de plants ha-1 and 50,000 plants ha-1 densities

284
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

siembra en Exp1 el criollo promedió 44.3 t ha-1 (Table 5). The H-564C hybrid had the overall
de materia verde, superior (P<0.05) en un highest REN (43.8 t ha-1) at 83,333 plants ha-1,
26.5 % al testigo VS-536 que acumuló 32.5 t which was followed by VS-536 (41.3 t ha-1)
ha-1. De este modo, el rendimiento más bajo and the criollo (37.7 t ha-1). The lowest REN
en Exp1 se observó en el híbrido A7573 (Cuadro values among all the genotypes were for A-
4), en concordancia con su altura de planta y 7573 and V-556AC at the 50,000 plants ha-1
área foliar que también fueron las más bajas. density (Table 5).
Aún cuando el maíz criollo no se cosechó en su
etapa óptima, por ser tardío, (73 DFM y 79 Based on the comparison of means (Tukey,
DFF; Cuadro 4) los rendimientos superaron al P<0.05; Table 4), the criollo genotype had the
resto de las variedades e híbridos, situación highest values in most of the quantified
muy similar a lo reportado previamente donde al variables. A notable exception was the H-564C
estimarse la producción de forraje en maíz, se hybrid in Exp 2, which had the highest values
encontró que el rendimiento a una misma edad in a number of variables (stem diameter,
de cosecha fue 30 % mayor en un genotipo number of leaves above ear, ear weight with
criollo en relación con un híbrido, lo que se explica and without husk, ear length and diameter) as
porque el material criollo presentó una altura de well as good yield per plant and per hectare.
planta superior(1). Esto se refuerza al considerar This hybrid is designed for higher grain yield
que en producción de materia verde los genotipos than other tropical hybrids(41), and its high
más tardíos alcanzan el mayor rendimiento, dada prolificity translated into a greater number of
su mayor altura; debido a que los materiales ears per plant. However, both the A7573 and
productores de grano no presentan importantes H-520 hybrids surpassed it in terms of precocity.
producciones de biomasa(28).
CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS
Es de resaltar que en el Exp 1 la humedad del
suelo se distribuyó mejor como lo indica el Differences were observed between the
dato de precipitación (Cuadro 3), generando analyzed corn genotypes for the 19 tested

Cuadro 5. Rendimiento en forraje de genotipos de maíz, en tres densidades de siembra. Loma Bonita, Oaxaca,
México
Table 5. Forage yield at three sowing densities for eight corn genotypes grown at Loma Bonita, Oaxaca, Mexico

Experiment 1 Experiment 2
Density (plants ha-1) Density (plants ha-1)
Genotype 50,000 62,500 83,333 50,000 62,500 83,333
H-520 21.9 36.4 31.4 24.6 32.4 36.3
HE1A17 20.6 35.2 28.9 nd nd nd
HE2A15 24.7 25.0 35.6 nd nd nd
V556AC 18.9 25.8 30.3 22.9 28.3 29.8
VS536 24.7 35.8 37.0 26.7 31.0 41.3
A7573 18.3 18.2 30.2 21.6 29.9 34.9
Criollo 32.7 42.7 57.1 28.6 33.4 37.7
H-564C nd nd nd 28.3 37.7 43.8
Average 23.1c 32.1b 35.8a 25.5c 32.1b 37.3a
abc Averages with different letters are different (Tukey, P<0.05); nd= not determined.

285
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

temperaturas más frescas en relación con la growth and yield parameters, principally in plant
segunda evaluación. En el Exp2 el híbrido height, days to male and female flowering, total
H-564C, en promedio de tres densidades, leaf area per plant, number of ears per plant,
superó al criollo (Cuadro 5). Dicha respuesta ear length and diameter, yield per plant and
es atribuible a que en esa segunda experiencia yield per hectare. In Exp 1, when averaged
la sequía afectó el desempeño productivo de among the three tested sowing densities the
los genotipos en estudio, pero el H-564C redujo criollo genotype exhibited the highest values
sus días a floración masculina y femenina, en for plant height, leaf area per plant and forage
relación con el criollo. El híbrido A7573 junto yield. In Exp 2, when averaged among the three
con la variedad V-556AC presentaron las densities the H-564C hybrid exhibited the
menores acumulaciones en forraje en el highest values for stem diameter, number of
segundo ensayo. En trabajos previos se ha leaves above the ear, ear weight with and
asegurado que en maíz se cultivan diferentes without husk, ear length and diameter, and yield
genotipos para forraje, siendo los de mayor per plant and per hectare; it produced more
rendimiento aquellas variedades regionales de forage (43.8 t ha-1) than the VS-536 control
porte alto, ya que los híbridos por su porte (41.3 t ha-1). In combined analysis, the criollo
pequeño, generalmente producen menos genotype produced more forage than the
cantidad de forraje por unidad de área(34). hybrids, and yield was highest at the 83,333
plants ha-1 sowing density. The highest forage
El análisis conjunto de la información indicó yield was 57.1 t ha-1 fresh matter for the criollo
que el criollo en promedio de dos ciclos alcanzó genotype, which exceeded the 41.3 t ha-1 of
38.7 t ha-1 de forraje, superando (P<0.01) a the VS-536 control.
los híbridos H-564C y H-520, diseñados para
mayor rendimiento de grano(6). Por su parte el
testigo VS-536 acumuló más forraje que los
híbridos H-520, HE-1A17, HE-2A15 y el elotero ACKNOWLEDGEMENTS
A7573. Este último junto con la variedad V-556AC
tuvieron las menores producciones de materia The authors thank Drs. Mauro Sierra Macías
verde (Cuadro 5). Estos resultados son and Artemio Palafox Caballero of the Corn
aceptables, si se considera que algunos Program, INIFAP, Cotaxtla Experimental Field,
genotipos superan el rendimiento estatal de 36.6 Veracruz, Mexico, for providing the genotypes
t ha-1 de forraje(8), donde la producción es used in this study.
bajo riego; y los ensayos que se presentan
End of english version
fueron en temporal, con una tecnología de
producción que trató de igualar lo que
tradicionalmente realiza el productor al trabajar
sus cultivos de maíz.
En el segundo ensayo, en promedio de
El primer ensayo demostró que la densidad de genotipos, la densidad de siembra a 83,333
83,333 plantas ha-1, en promedio de genotipos, plantas ha-1 acumuló más forraje que la de
fue superior en rendimiento de materia verde 62,500 plantas, siendo esta última superior que
(P<0.01), a la de 62,500 plantas ha-1, y ésta la densidad de 50,000 plantas ha-1 (Cuadro 5).
a su vez superó a la de 50,000 plantas ha-1. El El híbrido H-564C a 83,333 plantas produjo 43.8
criollo a 83,333 plantas rindió 57.1 t ha-1 de t ha-1 de forraje, superando al testigo VS-536
forraje, más que lo que produjo el H-520 a (41.3 t ha-1) y al criollo (37.7 t ha-1). Los
62,500 plantas (36.4 t ha-1 de forraje). El testigo rendimientos de genotipos fueron intermedios
VS-536 a 83,333 plantas acumuló 37.0 t ha-1 a 62,500 plantas ha-1 y los más bajos se
de forraje (Cuadro 5). tuvieron a 50,000 plantas ha-1; en esta última

286
 FORRAJE DE MAÍCES DEL TRÓPICO EN RESPUESTA A DENSIDADES DE SIEMBRA

densidad el híbrido A7573 y la variedad V-556AC AGRADECIMIENTOS

tuvieron los rendimientos más bajos en forraje
(Cuadro 5). Al programa de maíz de INIFAP, Campo
Experimental Cotaxtla, Veracruz, México, a
Es de resaltar que de acuerdo con la prueba de través de los investigadores Mauro Sierra Macías
comparación de promedios (Tukey, P<0.05; y Artemio Palafox Caballero por los genotipos
Cuadro 4), la gran mayoría de variables otorgados para realizar el presente estudio.
cuantificadas fueron superiores en el genotipo
criollo. Nótese que el híbrido H-564C, en la
segunda evaluación, presentó el mayor diámetro
de tallo, número de hojas por arriba del elote, LITERATURA CITADA
peso de elote con y sin brácteas, longitud y 1. Elizondo J, Boschini C. Producción de forraje con maíz criollo
diámetro de elote; además de tener buen y maíz híbrido. Agronomía Mesoamericana 2002;13:13-17.
rendimiento por planta y por hectárea; el 2. Sierra MM, Becerra LEN, Palafox CA, Rodríguez MF, Espinosa
presentar una alta prolificidad traducido en un CA, Valdivia BR. Tropical corn (Zea mays L.) genotypes with
high yield and tolerance to corn stunt disease in the Gulf of
mayor número de elotes por planta, se explica Mexico region. Tropical and Subtropical Agroecosystems
porque es un material diseñado para mayor 2010;12:485-493.
rendimiento de grano que otros híbridos 3. Castillo JM, Rojas BA, WingChing JR. 2009. Valor nutricional
del ensilaje de maíz cultivado en asocio con vigna (Vigna
tropicales (41) , aunque en precocidad fue radiata). Agronomía Costarricense 2009;33:133-146.
superado por otros híbridos como el elotero 4. Njontie C, Foueillassae X, Chistov NK, Hüsken A. The impact
A7573 y el híbrido H-520. of GM seed admixture on the non-GM harvest product in
maize (Zea mays L.). Euphytica 2011;180:163-172.
5. Cano O, Tosquy OH, Sierra M, Rodríguez FA. Fertilización y
CONCLUSIONES E IMPLICACIONES densidad de población en genotipos de maíz cultivados bajo
condiciones de temporal. Agronomía Mesoamericana
Se encontraron diferencias entre genotipos para 2001;12(2):193-197.
6. Sierra MM, Palafox CA, Rodríguez MF, Espinosa CA, Gómez
19 caracteres de crecimiento y rendimiento, MN, Caballero HF, Barrón FS, Zambada MA, Vásquez CG. H-
principalmente en altura de planta, floración 520, híbrido trilineal de maíz para el trópico húmedo de
masculina y femenina, área foliar total por México. Agr Téc Méx 2008;34(1):119-122.
planta, número de elotes por planta, longitud y 7. Aragón CF, Taba S, Castro GHF, Hernández CJM, Cabrera
TJM, Osorio AL, Dillanés RN. In situ conservation and use of
diámetro de elote, rendimiento por planta y local maize races in Oaxaca, Mexico: A participatory and
por hectárea. El genotipo criollo en promedio decentralized approach. In: Taba, S. editor. Latin American
Maize Germplasm Conservation: Regeneration, In situ
de densidades presentó la mayor altura de conservation, Core Subsets, and Prebreeding; Proc Workshop
planta, área foliar por planta y rendimiento de CIMMYT, April 7-10, 2003. CIMMYT, Mexico, DF. 2005;26-38.
forraje en el experimento uno. En el segundo 8. Siap (Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera).
ensayo el híbrido H-564C tuvo el mayor 2010. Anuario estadístico de la producción agrícola 2010.
http://www.siap.gob.mx. Consultado 29 Nov, 2011.
diámetro de tallo, número de hojas por arriba
9. Vilaboa AJ, Díaz RP, Ruíz RO, Platas RDE, González MS,
del elote, peso de elote con y sin brácteas, Juárez LF. Caracterización socioeconómica y tecnológica de
longitud y diámetro de elote, rendimiento por los agroecosistemas con bovinos de doble propósito de la
región del Papaloapan, Veracruz, México. Trop Subtrop
planta y por hectárea. Así, el H-564C produjo Agroecosystems 2009;10:53-62.
43.8 t ha-1 de forraje, superando al testigo VS- 10. Sánchez HMA, Valenzuela JN, Aguilar MCU, Jiménez RMC,
536 (41.3 t ha-1). El análisis combinado indicó Sánchez HC, Hernández BJ, Joaquín TBM. Rendimiento de
que el criollo produjo más forraje que los maíces forrajeros en Loma Bonita, Oaxaca, México. XXII
Congreso Nacional y II Internacional de Fitogenética.
híbridos, y en las dos evaluaciones, la densidad Universidad Autónoma Chapingo. México. 2008.
de 83,000 plantas produjo mayor rendimiento. 11. Cuomo JG, Redfearn DD, Blouin CD. Plant density effects on
Por densidad el criollo a 83,333 plantas aportó tropical corn forage mass, morphology, and nutritive value.
Agronomy J 1998;90:93-96.
57.1 t ha-1 de materia verde, por arriba de la
12. Subedi KD, Ma BL, Smith DL. Response of a Leafy and non-
mayor producción del testigo VS-536 que en leafy maize hybrid to population densities and fertilizer
esa densidad produjo 41.3 t. nitrogen levels. Crop Sci 2006;46:1860-1869.

287
 Miguel Ángel Sánchez Hernández, et al. / Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(3):271-288

13. Montemayor TJA, Olague RJ; Fortis HM, Sam BR, Leos RJA, en genotipos de maíz comunes y de alta calidad proteínica.
Salazar SE, et al. Consumo de agua en maíz forrajero con Agron Mesoamer 2008;19:39-46.
riego subsuperficial. Terra Latinoamer 2007;25(2):163-168. 28. Luchsinger AL. Productividad de híbridos de maíz de distinto
14. Peña RA, González CF, Núñez HG, Preciado OR, Terrón IA, ciclo vegetativo. I. Rendimiento de forraje y grano y otras
Luna FM. H-376, híbrido de maíz para producción de forraje características agronómicas. Agr Téc (Chile) 1992;52(3):265-
y grano en el Bajío y la región Norte Centro de México. Rev 274.
Fitotecnia Mex 2008;31:85-87. 29. Bosch L, Muñoz F, Casañas F, Sánchez E, Nuez F. 1992.
15. Antolín DM, González RM, Goñi CS, Domínguez VIA, Ariciaga Valoración forrajera de 24 híbridos comerciales de maíz de
GC. Rendimiento y producción de gas in vitro de maíces ciclo largo: parámetros de producción de biomasa y de calidad
híbridos conservados por ensilaje o henificado. Téc Pecu nutritiva. Invest Agr Prot Veg 1992;7(2):130-142.
Méx 2009;47(4):413-423. 30. Dwyer LM, Stewart DW. Leaf area development in field-
16. Widdicombe D, Thelen DK. Row width and plant density grown maize. Agron J 1986;78:334-343.
effect on corn forage hybrids. Agron J 2002;94:326-330. 31. Camacho RG, Garrido O, Lima MG. Caracterización de nueve
17. Boomsma RC, Santini BJ, Tollenaar M, Vyn JT. Maize genotipos de maíz (Zea mays L.) en relación a área foliar y
morphophysiological responses to intense crowding and low coeficiente de extinción de luz. Scientia Agr 1995;52(2):294-
nitrogen availability: An analysis and review. Agron J 298.
2009;101(6):1426-1452. 32. Núñez HG, Payán GJA, Peña RA, González CF, Ruiz BO, Arzola
18. Peña RA, González CF, Núñez HG, Jiménez GC. Aptitud AC. Caracterización agronómica y nutricional del forraje de
combinatoria de líneas de maíz para alta producción y calidad variedades de especies anuales en la región norte de México.
forrajera. Rev Fitotecnia Mex 2004;27:1-6. Rev Mex Cienc Pecu 2010;1(2):85-98.
19. González HA, Vázquez GLM, Sahagún CJ, Rodríguez PJE. 33. Núñez HG, Contreras GE F, Faz CR. Caracterí sti cas
Diversidad fenotípica en variedades e híbridos de maíz en el agronómicas y químicas importantes en híbridos de maíz
Valle de Toluca-Atlacomulco, México. Rev Fitotecnia Mex para forraje con alto valor energético. Téc Pecu Méx
2008;31:67-76. 2003;41:37-48.
20. García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática 34. Elizondo J, Boschini C. Efecto de la densidad de siembra
de Köppen. Instituto Nacional de Geografía. Universidad sobre el rendimiento y calidad del forraje de maíz. Agron
Nacional Autónoma de México 2004. Mesoamer 2001;12(2):181-187.
21. Anónimo. Cuaderno Estadístico Municipal de Loma Bonita, 35. Keskin B, Ibrahim HY, Arvas O. Determination of some yield
Estado de Oaxaca. Aguascalientes, México. 2005. characters of grain corn in Eastern Anatolia Region of Turkey.
22. Zetina LR, Pastrana LA, Romero MJA, Jiménez CJA. Manejo J Agron 2005;4:14-17.
de suelos ácidos para la región tropical húmeda de México. 36. Wong RR, Gutiérrez RE, Rodríguez HSA, Palomo GA, Córdova
INIFAP. CIRGOC. Campos experimentales Papaloapan y OH, Espinoza BA. Aptitud combinatoria y parámetros
Huimanguillo. Libro técnico No. 10. México. 2002. genéticos de maíz para forraje en la Comarca Lagunera,
23. INIFAP (Instituto Nacional de Investigaciones Forestales México. U ni versidad y Ci encia Trópi co Húm edo
Agrícolas y Pecuarias). Paquetes tecnológicos para maíz de 2006;22(2):141-151.
temporal. (Ciclo agrícola primavera-verano) para condiciones 37. Cabrales R, Montoya R, Rivera J, Evaluación agronómica de
de alto, medio y bajo potencial productivo. 2007;49 p. 25 genotipos de maíz (Zea mays) con fines forrajeros en el
Di sponibl e en: http: // w w w.i ni fap.gob.m x/ productos/ Valle del Sinú Medio. Rev MVZ Córdoba 2007;12(2):1054-
PAQUETES%20TECNOL%20MA%CDZ%20PV.pdf. Consultado 1060.
19 Oct 2011. 38. Rivera HB, Carrillo AE, Obrador O JJ, Juárez LJF, Aceves
24. Tanaka A, Yamaguchi J. Producción de materia seca, NLA, García LE. Soil moisture tension and phosphate
componentes del rendimiento y rendimiento del grano de fertilization on yield components of A-7573 sweet corn (Zea
maíz. Centro de Botánica. Colegio de Postgraduados. mays L.) hybrid, in Campeche, Mexico. Agric Water
Chapingo, México. 1984. Management 2009;96:1285-1292.
25. Sas Institute Inc. 2010. SAS/STAT® 9.22. User´s Guide. Cary, 39. Sharara FA, El-Shahawy TA, El-Rokiek KG. Effect of some
NC: SAS Institute Inc., Cary NC, USA. 8444 p. Disponible en: novel herbicides on the controlling weeds associated with
http://support.sas.com/documentation/ cdl/en/ statug/63347/ maize plants. J Agron 2005;4(2):88-95.
PDF/default/statug.pdf. Consultado 15 May, 2010. 40. Shekoofa A, Emam Y. Plant growth regulator (ethephon)
26. Tosquy O, Sierra M, Rodríguez F, Castillo R, Ortíz J, Tinoco alters maize (Zea mays L.) growth, water use and grain
C, Sandoval A, Uribe S. Validación del híbrido de maíz (Zea yield under water stress. J Agron 2008;7:41-48.
mays L.) de cruza doble H-512 en el Estado de Veracruz, 41. Sierra MM, Palafox CA, Rodríguez MF, Espinosa CA, Vázquez
México. Agron Mesoamer 1995;6:93-97. CG, Gómez MN, Barrón FS. H-564C híbrido de maíz con alta
27. Palafox CA, Sierra MM, Espinosa CA, Rodríguez MF, Becerra calidad de proteína para el trópico húmedo de México. Rev
LEN. Tolerancia a infestación por gorgojos (Sitophilus spp.) Mex Cienc Agr 2011;2:71-84.

288