ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 1 de 5
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2023 11 15
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 4 9 2 0 2 3 2 2 1 0 9
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
1. DELITOS:
Delitos Artículos
HURTO. ART. 239 C.P. HURTO. ART. 239 C.P.
2. INDIQUE LA CAUSAL POR LA CUAL SE ORDENA EL ARCHIVO:
Archivo por imposibilidad de encontrar o establecer el sujeto activo art. 79 c.p.p auto julio 5 de 2007 mp yesid
ramírez bastidas
3. DATOS DEL DENUNCIANTE - VICTIMA:
DATOS DEL DENUNCIANTE VÍCTIMA
Nombre y Apellido: MAURICIO ALFONSO TAO VERU
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1030636769
Lugar de Expedición: Colombia , BOGOTÁ, D. C. , BOGOTÁ, D.C.
Lugar de Residencia: Sin Información
Teléfono: 3123802725 - 3123802725
Correo:
[email protected] DATOS DEL DENUNCIANTE VÍCTIMA
Nombre y Apellido: CONSORCIO REFORZAMIENTO PTCC 2022
Tipo de Documento: NIT: 9015488901
Lugar de Expedición: Colombia , BOGOTÁ, D. C. , BOGOTÁ, D.C.
Lugar de Residencia: Sin Información
Teléfono: 3459450 - 3459450
Correo:
[email protected]4. FUNDAMENTOS DELA ORDEN (RELACIONE HECHOS, PROBLEMA JURÍDICO, ACTUACIÓN
PROCESAL Y FUNDAMENTO JURÍDICO):
Revisando el contenido de la presente indagación se observa que no existe información determinante que oriente a
la posible identidad del autor o autores de la conducta; Sin embargo, se realizaron los actos de verificación
pertinentes por parte del despacho, estableciéndose que, para el momento de los hechos, no se cuenta con
elementos materiales probatorios que pudiesen ser útiles para la indagación que avoquen éxito en la Noticia
Criminal 110016000049202322109, concluyendo así, que es imposible la identificación del sujeto activo de la
110016000049202322109
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2023-11-15 08:38:11
Firmado :ELIZABETH RAAD LEMUS
Código: 077b1a0f98 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 2 de 5
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2023 11 15
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 4 9 2 0 2 3 2 2 1 0 9
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
conducta.
A continuación, se relacionan los hechos de la versión inicial de la denuncia:
HECHOS
…”Robo de 100 colombinas de señalizacion para el consorcio reforzamiento ptcc 2022 los cuales realizamos
trabajos diurnos y nocturnos en el puente vehicular carrera 30 con calle 6 y el horario nocturno habitantes de calle
llegan y se llevan estos elementos sin que nuestro personal de obra puede hacer algun tipo de reclamo que al
momento son amanezados con arma cortopunzantes.”.
PROBLEMA JURÍDICO
Por lo anterior, como problema Jurídico se establece la viabilidad de la Fiscalía General de la Nación de declinar el
ejercicio de la acción penal en el caso bajo estudio entendiendo que de la situación fáctica se puede determinar sin
mayor esfuerzo intelectual que la conducta no podrá ser objeto de valoración diferente a la contenida en el Artículo
79 de la Ley 906 del 2004.
En cuanto a la actuación procesal por parte del despacho, las actividades de investigación más relevantes
desarrolladas por parte de esta Fiscalía son:
ACTOS INMEDIATOS DE INVESTIGACIÓN
5/11/2023SOLICITUD DE INFORMACION ADICIONAL AL DENUNCIANTE O VICTIMA.
FUNDAMENTO JURIDICO
Con base en los acontecimientos denunciados, los cuales se centran evidentemente en vulneración de un tipo
penal, conducta punible, condensada la misma, en la Ley 599 de 2000 (Código Penal), como quebrantadora de un
bien jurídico tutelado por el legislador, como es el del PATRIMONIO ECONOMICO, desarrollado en el Art. 239 y ss
de la precitada obra, estudiada la denuncia presentada, observa la Fiscalía, de que a pesar de existir una conducta
punible, no tiene sentido adelantar una investigación, pues no se cuenta con elementos de juicio para desarrollarla,
ni sería posible ahondar en ello.
Teniendo en cuenta lo anterior, es decir, que hasta el momento no se tiene ningún elemento que permita
establecer con claridad la responsabilidad de alguna persona en especial, ni tampoco se tiene algún Elemento
Material Probatorio que nos permita identificar o individualizar al o a los sujetos activos de la acción que nos ocupa,
razón por la cual y debido precisamente, a la imposibilidad de identificar al autor de la conducta punible
denunciada, se toma la decisión de archivar las diligencias de manera provisional.
Ahora bien, el Art. 79 del C. P. P., Ley 906 de 2004 (Norma Procedimental Penal), nos indica: “Cuando la fiscalía
110016000049202322109
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2023-11-15 08:38:11
Firmado :ELIZABETH RAAD LEMUS
Código: 077b1a0f98 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 3 de 5
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2023 11 15
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 4 9 2 0 2 3 2 2 1 0 9
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
tenga Conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias tácticas que
permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el Archivo de la
Actuación”.
Así mismo, existe pronunciamiento por parte de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, siendo Magistrado Ponente
el Doctor YESID RAMIREZ BASTIDAS, Ref. Expediente No. 11001023001520070019, aprobado en acta No. 022
el día 5 de Julio de 2007, donde emite concepto, indicando en forma clara supuestos en donde la Fiscalía puede
aplicar el ya mencionado Art. 79 del C. P. P (Ley 906 de 2004), pronunciamiento que se ha de tener en cuenta en
el caso en concreto, pues con dicho fallo la Fiscalía queda facultada para proceder al archivo provisional de las
diligencias, entre otras, en los siguientes eventos: (se extractan apartes de interés del citado pronunciamiento).
“5.1 En cuanto a los sujetos: 5.1.1. Cuando luego de adelantadas la averiguación resulta imposible encontrar o
establecer el sujeto activo de la acción; 5.1.2. Cuando luego de adelantadas la averiguación resulta imposible
encontrar o establecer quién es el sujeto pasivo de la acción; 5.1.3. Cuando el sujeto se encuentra en imposibilidad
fáctica o jurídica de ejecutar la acción. Es el caso del extranjero que no debe obediencia al Estado colombiano y
que por lo mismo no puede recibir imputación a título de autor del tipo denominado HOSTILIDAD MILITAR del Art.
459 del Código Penal.
Conforme a lo anteriormente indicado, dentro del caso en concreto, nos encontraríamos, de acuerdo al
pronunciamiento en mención en el aparte 5.1, en lo que se refiere a los sujetos, como es el 5.1.1, Cuando luego
de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o establecer el sujeto activo de la acción, pues
surge en la presente indagación, precisamente, dicha imposibilidad de “encontrar o establecer el sujeto activo de la
acción” y obsérvese que lo único que se tenía, debido a la modalidad como ocurrieron los hechos denunciados, era
la información que aportara el o la aquí denunciante, pero con la misma, no se ha logrado establecer la
identificación o individualización del o los presuntos delincuentes.
Así las cosas, este aparato jurisdiccional, no encuentra otro camino que el de ORDENAR EL ARCHIVO DEL
PRESENTE DILIGENCIAMIENTO en razón de lo ya esbozado, toda vez, que no se ha logrado hasta el momento
establecer la ubicación y la identidad de la persona o personas, que ejecutaron el acto ilícito, es como el Despacho
dará trámite a lo consagrado al Art. 79 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), teniendo en cuenta
lo desarrollado por el pronunciamiento de nuestra honorable Corte Suprema de Justicia de Fecha Julio 5 de 2007,
Magistrado Ponente Doctor YESID RAMIREZ BASTIDAS, Ref. Exp. No. 11001023001520070019, advirtiéndose,
no obstante, que, si surgen con posterioridad a la Orden de Archivo, nuevos Elementos Materiales Probatorios que
permitan estructurar la indagación, esto dará lugar a la reanudación inmediata de la misma por parte del Fiscal,
siempre y cuando no se haya extinguido la acción penal.
De la presente decisión se entera a la víctima por el medio más expedito y al Delegado del Ministerio Público, por
ser el representante de los intereses de la sociedad.
5. PERSONAS RESPECTO DE QUIEN SE ARCHIVA LA ACTUACIÓN:
110016000049202322109
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2023-11-15 08:38:11
Firmado :ELIZABETH RAAD LEMUS
Código: 077b1a0f98 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 4 de 5
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2023 11 15
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 4 9 2 0 2 3 2 2 1 0 9
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
6. BIENES VINCULADOS (BIENES Y DECISIÓN):
BIENES:
DECISIÓN
7. DATOS DEL FISCAL:
Nombres y apellidos: ELIZABETH RAAD LEMUS
Dirección: 11001 CARRERA 33 18 33, ESTACION CENTRAL, PUENTE ARANDA, BOGOTA, BOGOTÁ, D.C.
Departamento: BOGOTÁ, D. C. Municipio: BOGOTÁ, D.C.
Teléfono: whatsaap 3142512353 Correo electrónico: [email protected]
UNIDAD DE DIRECCIONAMIENTO E
Unidad: INTERVENCION TEMPRANA DE DENUNCIAS
No. de Fiscalía: FISCALIA 92
Firma,
DOCUMENTO GENERADO CON
FIRMA ELECTRÓNICA POR:
ELIZABETH RAAD LEMUS.
8. ENTERADO:
110016000049202322109
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2023-11-15 08:38:11
Firmado :ELIZABETH RAAD LEMUS
Código: 077b1a0f98 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 5 de 5
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2023 11 15
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 4 9 2 0 2 3 2 2 1 0 9
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
NOMBRE: MAURICIO ALFONSO TAO VERU
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1030636769
NOMBRE: CONSORCIO REFORZAMIENTO PTCC 2022
Tipo de Documento: NIT: 9015488901
MINISTERIO PÚBLICO
NOMBRE: OMAR VANEGAS
CARGO: MINISTERIO PUBLICO
CORREO:
[email protected]110016000049202322109
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2023-11-15 08:38:11
Firmado :ELIZABETH RAAD LEMUS
Código: 077b1a0f98 ,Firma electrónica
