Universidad Mayor Real y

Pontificia de Chuquisaca

Materia : Criminologia
Docente. : Lic. Yolanda Barragan
Grupo. : 1-5
Estudiantes : Delgado Guzman Jose Vladimir

Sucre-Bolivia
Tengo el agrado de informarle a usted lo siguiente:
De acuerdo a la instrucción de su persona, de hacer seguimiento a un
proceso penal en el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca,
en la etapa de JUICIO ORAL, mí persona y mi grupo hizo seguimiento al
siguiente caso de SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS
Art. 51 de la ley 1008.
Audiencia 1
TRIBUNAL DE SENTENCIA 2
TIPO DE AUDENCIA: JUICIO ORAL
DELITO: SUMINISTRO
NOMBRE DE LOS JUECES:
DR. HECTOR ANDIA COLQUE
DR. ESTEBAN MONZON MIRANDA (Presidente)
DRA. FABIOLA CLAROS FLORES
SECRETARIO: LIC. MIGUEL ANGEL GUZMAN
SUJETOS PROCESALES
ACUSADO: SEBASTIAN FLORES ESPIRITU
MINISTERIO PUBLICO: ABG. DAHER ROSAS SALINAS – FISCAL DE
MATERIA
ABOGADO DE DEFENSA: JULIO RICARDO BARRIENTOS APARICIO
FECHA: 04/07/2023
HORA: 10:00 AM
JUECES:
1. Juez técnico A
2. Presidente
3. Juez técnico B

DESARROLLO DE LA AUDENCIA

En fecha 04 de agosto del año 2023 a horas 10:00 a.m. se dio inicio a la
audiencia de juicio oral en contra del Sr. Sebastián Flores Espíritu por el
delito de Suministro de Sustancias Controladas en la sala del tribunal de
sentencia penal N°2 de la ciudad de Sucre.
Para llevarse a cabo la audiencia primeramente entra el Fiscal de
Ministerio Público seguidamente hace el ingreso a la sala de audiencia el
imputado Sr. Sebastián Flores Espíritu quien viene acompañado de su
abogado. Posteriormente hacen el ingreso el público general.
Secretario: Señores y señoras, se les hace la advertencia de que está
prohibido el uso de celular en la sala de audiencia, de no cumplir con
esta instrucción serán desalojadas de la sala de audiencia. De pie por
favor hará su ingreso el Tribunal de Sentencia segundo de la ciudad de
Sucre.
TODOS LOS PRESENTES DE LA SALA SE PONEN DE PIE Y HACEN
SU INGRESO LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA. EL
PRIMERO EN INGRESAR ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, LO
SIGUEN LOS DOS JUECES TOMAN ASIENTO EN LA TESTERA,
QUEDANDO SENTADO AL CENTRO EL PRESIDENTE.
Presidente del tribunal: Buenos días, tomen asiento.
TODOS LOS PRESENTES DE LA SALA DE AUDENCIAS TOMAN
ASIENTO.
Presidente del tribunal: Señor secretario informe.
Secretario: Con la palabra señor presidente, informarle que todos los
miembros procesales se encuentran presentes en la sala de audiencia.
Presidente del tribunal: Bien con el informe prestado por el secretario se
instala la audiencia, ¿por parte de la fiscalía tienen incidentes o
acepciones que presentar?
Fiscal: Buenos días señor presidente, para efectos de registro soy el
licenciado DAHER ROSAS SALINAS, no tenemos incidentes que
plantear.
Presidente de tribunal: ¿Por parte de la defensa?
Abogado de la defensa: No señor presidente.
Presidente del tribunal: Tiene la palabra señor fiscal tiene 25 minutos
para fundamentar su alegato inicial.
Fiscal: Gracias señor presidente el Ministerio Público se va a ratificar en
la acusación formal que ha presentado conforme establece el artículo
323 de la ley 1970 código procedimiento penal, señor presidente el señor
Sebastián Flores Espíritu es el autor del hecho punible, ahora bien señor
presidente como representante del Ministerio Público voy a demostrar en
la presente etapa de juicio oral como establece el ordenamiento jurídico,
señor presidente se tiene que por informe del investigador de la FELCN
de fecha martes 03 de mayo de 2023 a horas 12: 45 aprox. se tiene que
los funcionarios del módulo policial Nro. 33 del barrio Villa Marlecita
reciben una denuncia en el grupo de WhatsApp de los vecinos de la
brigada vecinal, en la que indican que jóvenes se encontraban
consumiendo bebidas alcohólicas y posiblemente sustancias controladas
en una casa abandonada, situación por la que se constituyen en el lugar
e ingresan a la casa donde se percatan de dos jóvenes de sexo
masculino que se encontraban con una lata de cerveza mismo que se
ponen nerviosos. Por lo que proceden a correspondiente cacheo
encontrando entre las prendas de Sebastián Flores un pequeño sobre de
papel blanco que contenía una sustancia verdusca presumiblemente
marihuana y este se encontraba con Limber Albornos por lo que ambos
fueron remitidos a oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Narcotráfico FELCN donde a las 18:30 aprox. en presencia del fiscal
proceden a realizar la requisa personal de Sebastián Flores Espíritu,
encontrando en su chamarra color azul en el bolsillo derecho otros sobre
más de papel color blanco, haciendo en total 2 sobres, de igual manera
se procedió a revisar su mochila color negro encontrándose una caja de
celular color celeste combinado con amarillo con descripción SPARK 6
que contenía 4 sobres de papel color blanco, con una hierba verduzca
con olor característico a marihuana, de igual manera se realizó la requisa
personal de su compañero en el cual encontraron prendas de vestir y por
lo que seguidamente se realizó la prueba del campo narcotex como
resultado positivo a marihuana en el caso del señor Sebastián Flores
Espíritu. Para bien señor juez en cuanto al informe del 3 de mayo emitido
por el sargento Mario Velasco se ratifica a este hecho
Ahora bien, señor presidente haciendo una precisión cronológica de los
documentos emitidos por el investigador del caso se tiene el informe del
3 de mayo del presente año. Así mismo muestrario fotográfico de dos
hojas, de la misma manera señor presidente acta de prueba de campo
de narcotex, de igual manera acta de pesaje de sustancia controlada, así
mismo el acta de secuestro de sustancias controladas, es así señor
presidente que el ministerio público ha acusado formalmente a este
señor de nombre Sebastián Flores Espíritu por la comisión del delito de
suministro de sustancias controladas previsto y sancionado en el artículo
51 de la ley 1008, señor presidente en cuanto al grado de autoría
conforme al Artículo 20 de la ley 1768 código penal. Solicito que se emita
antecedentes al tribunal competente a fin de que se radique la presente
acusación y una vez cumplidas las formalidades señaladas en ley, señor
presidente emita sentencia condenatoria conforme establece el artículo
365 de la ley 1970 código de procedimiento penal boliviano, señor
presidente en cuanto al fundamento jurídico en la presente etapa de
juicio oral en los alegatos iniciales. Me permito a presentar pruebas
contundentes claros, precisos y concretos como pruebas documentales
emitido por el sargento investigador, así mismo presento pruebas
testificales quiénes son personas que han presenciado el hecho.
Señor presidente en el entendido de que todos coincidimos en que todos
los funcionarios debemos luchar contra los delitos de la ley 1008 así
como establece la finalidad y el objeto de la ley misma, de la misma
manera al Amparo de la constitución política del Estado el código penal
boliviano, así mismo el procedimiento penal la ley 1008 Solicito
encarecidamente a su autoridad que pueda emitir una sentencia
condenatoria conforme establece el procedimiento penal una pena
máxima para el acusado presente en la audiencia
Presidente del tribunal: Se tiene presente el alegato de apertura de parte
de la fiscalía, de igual manera se concede 25 minutos al abogado
defensor del señor Sebastián Flores Espíritu, para que pueda
fundamentar sus alegatos de apertura.
Abogado de la defensa: Buenos días, señor presidente miembros del
tribunal, Buenos días señor fiscal, quiero agradecer por su atención y
paciencia durante este juicio como defensor mi tarea es garantizar que
se respeten los derechos fundamentales de mi cliente y que se cumpla el
principio de presunción de inocencia, la cual ha sido vulnerado por parte
del investigador, en este caso estamos hablando de la fiscalía quién es el
director que se encarga de las investigaciones del proceso. Señor
presidente durante el presente proceso hemos cuestionado la validez de
la evidencia presentada por la fiscalía en todo momento la denuncia
inicial, señor presidente se nos ha parecido un poco confusa, el cual a su
autoridad le causa una duda razonable, donde se estaría vulnerando el
principio de claridad por parte de la fiscalía, el cual en su imputación
formal así mismo en la acusación formal, tenía que ser claro conforme
establece el ordenamiento jurídico. Precisamente en el código procesal
penal señor presidente, como mencionaba en cuanto al artículo 6
presunción de inocencia qué nos indica el código de procedimiento
penal, indica que todo imputado será considerado inocente y tratado
como tal en todo momento mientras no se declare su culpabilidad en
sentencia ejecutorial la norma es sabia señor presidente, nos dice
claramente mientras no se declare su culpabilidad en sentencia
ejecutoriada, pero hemos visto que se ha vulnerado en la etapa
preliminar. Así mismo en la etapa preparatoria.
Señor presidente ahora con relación fáctica de los hechos la fiscalía qué
nos indica, nos indica que un grupo de vecinos supuestamente, pero
tampoco establece a qué distancia se encontraban los vecinos o quiénes
eran los vecinos, quienes han anunciado la policía y nos indica que la
policía acude al lugar de una casa abandonada, donde indica que un
grupo de jóvenes se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas, pero
eso en ningún momento la fiscalía ha podido demostrar con prueba clara,
nos refiere un grupo de jóvenes, pero en la acusación no dice dos
jóvenes señor presidente , es así que va la policía a esa casa
abandonada, al llegar realiza la intervención vulnerando incluso
Derechos Humanos porque directamente le querían propinar golpes y a
la fuerza le querían hacer hablar señor presidente, la ley establece que
en cuanto al principio de contradictoriedad esto se debe realizar ante la
presencia de los abogados y no así en el lugar donde se encontraba el
acusado.
Señor presidente además quiero hacer referencia al artículo 359 donde
nos indica en cuanto a las normas para la deliberación y la votación
señor juez Solicito a su digna autoridad que pueda emitir una sentencia
absolutoria.
En el entendido de que su autoridad debe ser Imparcial en la conducción
de la audiencia, además debe ser preciso ante la valoración de las
pruebas presentadas, la defensa presentará como mencione pruebas
claras y contundentes pruebas documentales y testificales además instó
su autoridad que pueda tomar en cuenta el derecho vulnerado por parte
del Ministerio Público hacia mi cliente con relación a la presunción de
inocencia.
Presidente del tribunal: Concluida la presentación de alegatos iniciales
del juicio oral en contra del señor Sebastián Flores Espíritu. Queda
suspendida la audiencia para el próximo 15 de agosto a horas 10:30 am
para la presentación de testigos por parte del Ministerio Público, queda
suspendida la audiencia.
Audiencia 2

TRIBUNAL DE SENTENCIA 2
TIPO DE AUDENCIA: JUICIO ORAL
DELITO: SUMINISTRO
NOMBRE DE LOS JUECES:
DR. HECTOR ANDIA COLQUE
DR. ESTEBAN MONZON MIRANDA (Presidente)
DRA. FABIOLA CLAROS FLORES
SECRETARIO: LIC. MIGUEL ANGEL GUZMAN
SUJETOS PROCESALES
ACUSADO: SEBASTIAN FLORES ESPIRITU
MINISTERIO PUBLICO: ABG. DAHER ROSAS SALINAS – FISCAL DE
MATERIA
ABOGADO DE DEFENSA: JULIO RICARDO BARRIENTOS APARICIO
FECHA: 15/08/2023
HORA: 10:30 AM
JUECES:
1. Juez técnico A
2. Presidente
3. Juez técnico B

DESARROLLO DE LA AUDENCIA
En fecha 15 de agosto del año 2023 a horas 10:30 a.m. se dio inicio a la
audiencia de juicio oral en contra del Sr. Sebastián Flores Espíritu por el
delito de Suministro de sustancias controladas en la sala de tribunal de
sentencia penal N°2 de la ciudad de Sucre.
Para llevarse a cabo la audiencia primeramente entra el Fiscal de
Ministerio Público seguidamente hace el ingreso a la sala de audiencia el
imputado Sr. Sebastián Flores Espíritu quien viene acompañado de su
abogado. Posteriormente hacen el ingreso el público general.
Secretario: Señores y señoras, se les hace la advertencia de que está
prohibido el uso de celular en la sala de audiencia, de no cumplir con
esta instrucción serán desalojadas de la sala de audiencia. De pie por
favor hará su ingreso el Tribunal de Sentencia segundo de la ciudad de
Sucre.
TODOS LOS PRESENTES DE LA SALA SE PONEN DE PIE Y HACEN
SU INGRESO LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA. El
PRIMERO EN INGRESAR ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, LO
SIGUEN LOS DOS JUECES TOMAN ASIENTO EN LA TESTERA,
QUEDANDO SENTADO AL CENTRO EL PRESIDENTE.
Presidente del tribunal: Buenos días, tomen asiento.
Presidente del tribunal: Señor secretario informe.
Secretario: Con la palabra señor presidente, informarle que todos los
miembros procesales se encuentran presentes en la sala de audiencia.

Presidente del tribunal: Se da por señalado el informe del secretario en

esta presente audiencia continuaremos con el juicio oral que sigue el
Ministerio Público contra el señor Sebastián Flores Espíritu, por el delito
de Suministro de Sustancias Controladas, en este entendido se ha
llegado a la fase en la que se citarán testigos de cargo, tiene la palabra
señor fiscal.
Fiscalía: Buenos días miembros del tribunal y presentes, se tiene como
base de los hechos que el señor Sebastián Flores Espíritu, en fecha 03
de mayo del presente año, a horas 12:45 aprox, a denuncia de un vecino,
se constituyeron al Barrio Manzanal de la Zona 25 de mayo Juntamente
con el apoyo del personal de la P.A.C, a objeto de verificar un caso de
consumo de bebidas alcohólicas en vía pública, se constataron al señor
Sebastián Flores Espíritu se encontraban con una lata de cerveza, al
notar la presencia policial se puso en una actitud nerviosa, motivo por el
cual se procedió a realizar un cacheo policial, en lo cual se encontró un
sobre pequeño de color blanco entre sus prendas de vestir del Sr,
Sebastián Flores Espíritu, que al revisar el sobre se verifica que se
trataba de una yerba Verdusca presumiblemente marihuana.
En ese sentido el ministerio público solicita que el señor Sebastián Flores
Espíritu, se ratifica en la acusación formal, por la comisión del delito de
suministro de sustancias controladas previsto y sancionado en el artículo
51 de la ley 1008 señor presidente en cuanto al grado de autoría
conforme al Artículo 20 de la ley 1768 código penal Solicito que se emita
antecedentes al tribunal competente a fin de que se radique la presente
acusación y una vez cumplidas las formalidades señaladas Señor
presidente en el entendido de que todos coincidimos en que todos los
funcionarios debemos luchar contra los delitos de la ley 1008
señor presidente emita sentencia condenatoria conforme establece el
artículo 365 de la ley 1970 código de procedimiento penal boliviano,
señor presidente en cuanto al fundamento jurídico en la presente etapa
de juicio oral en los alegatos iniciales señor Me permito a presentar
pruebas contundentes claros, preciso y concretos, como pruebas
documentales emitido por el sargento investigador, así mismo presentó
pruebas testificales quiénes son personas que han presenciado el hecho
así como establece la finalidad y el objeto de la ley misma de la misma
manera al Amparo de la constitución política del Estado el código penal
boliviano se sentenciado a 12 años en la cárcel de San Roque, de la
ciudad de Sucre, mediante el art 51 de la ley 1008.
Presidente del tribunal: Señor fiscal llame a su primer testigo
Fiscalía: Por favor pido el ingreso del señor, Sgto. Mayor Grover Flores
Hiqisi, como interviniente al señor Sebastián Espíritu, ahora aprendido.
Presidente del tribunal: Señor auxiliar haga pasar al testigo (ingresa a la
testigo), Buenos días tome asiento díganos su nombre y apellido
Testigo Policía 1: Mayor Grover Flores Hiqisi
Presidente del tribunal: Proporcione su número de carnet
Testigo Policía 1: 67559501 Pt.
Presidente del tribunal: ¿Es usted católica?
Testigo Policía 1: Sí
Presidente del tribunal: Por favor póngase de pie vamos a tomarle el
juramento, haga la señal de la cruz, jura usted decir la verdad de acuerdo
en cuanto sepa y lo que a la vez le van a preguntar si así lo hiciera Dios,
la patria y vuestra conciencia los ayude caso contrario los reclame.
Testigo Policía1: Sí, juro
Presidente del tribunal: Por favor tome asiento las personas que están en
su izquierda y derecha alguna de ellas es su pariente amigo íntimo o
enemigo
Testigo Policía 1: No
Presidente del tribunal: ¿Usted conoce al señor Sebastián Flores
Espíritu?
Testigo Policía 1: No
Presidente del tribunal: ¿Alguna de estas personas le debe dinero a
usted o usted a ellos?
Testigo Policía 1: No
Presidente del tribunal: Solamente recordarle que el falso testimonio está
penado por la ley usted con su declaración, quiere favorecer a alguna de
las partes.
Testigo Policial 1: Solo diré la verdad.
Presidente del tribunal: Las partes le harán preguntas escuche la
pregunta y la respuesta la dirige al juzgado en voz alta Cuando escuche
la palabra objeción de cualquiera de las partes guarde silencio hasta que
se le autorice doctor puede dar paso a la declaración, tiene la palabra el
señor fiscal.
Fiscalía: Gracias señor presidente ¿Puede Ud.

confirmar su ocupación?
Testigo Policial 1: Soy Miembro de la Policía Boliviana
Fiscalía: ¿Estaba de servicio en el momento en que ocurrieron los
hechos?
Testigo Policía 1: Si ese día estaba de servicio en mi unidad, Módulo
policial N°33.
Fiscalía: ¿Podría describir detalladamente lo que presenció o descubrió
en relación al incidente en cuestión?
Testigo Policial 1: De fecha martes 03 de mayo de 2023, se tiene que
funcionarios del Módulo policial N°33 de Barrio Villa Marlecita, reciben
una denuncia en el grupo de WhatsApp de los vecinos de la Brigada
Vecinal, en la que indican que jóvenes se encontraban consumiendo
bebidas alcohólicas y posiblemente sustancias controladas en una casa
abandonada.
Fiscalía: ¿Cuáles fueron las acciones tomadas por usted o por otros
oficiales en respuesta a lo que presenció?
Testigo Policial 1: Me constituyen en el lugar e ingresamos
conjuntamente con el apoyo del personal de la P.A.C. con sigla J.P.
Lobos a objeto de verificar un a la casa donde se percatamos la
presencia jóvenes de sexo masculino los mismos proceden a escapar
del lugar quedando solo uno que tenía una lata de cerveza, mismos que
se ponen nerviosos por lo que proceden al correspondiente cacheo,
encontrando entre las prendas de Sebastián Flores un pequeño sobre de
papel que contenía una sustancia verdusca presumiblemente marihuana
y este se encontraba por lo que fue remitido a oficinas de la FELCN.,
donde en presencia del fiscal proceden a realizar la requisa personal de
Sebastián Flores Espíritu encontrando en su chamarra color azul en el
bolsillo derecho otro sobre más de papel color blanco, de igual manera
se procedió a revisar su mochila color negro, encontrándose una caja de
celular color celeste combinado con amarillo con descripción "SPARK6"
que contenía cuatro sobres.
Fiscalía: ¿Recuerda que contenía ese sobre en la requisa que realizo al
señor Sebastián Espíritu?
Testigo Policial 1: Eran unos sobres de papel color blanco con una hierba
verdusca con olor característico a marihuana, encontrando entre prendas
de vestir residuos de una hierba verdusca con mariguana.
Fiscalía: ¿Recuerda si el señor Sebastián Espíritu estaba con aliento
alcohólico
Testigo policial 1: Si, se hace constar que el mencionado se encontraba
con aliento alcohólico
Fiscalía: ¿Recuerda que encontró en la requisa del Señor Sebastián
Espíritu?

Testigo Policial 1: Encontrados en la requisa personal (chamarra) del

aprehendido Sebastián Flores Espíritu. 68 (SESENTA Y OCHO)
GRAMOS DE MARIHUANA, contenidas en cuatro sobres de papel
encontrados en la mochila pequeña de color negro de propiedad del
acusado.
Fiscalía: Muchas gracias señor testigo, algo más que quisiera decir para
finalizar su testimonio.
Testigo Policial 1: No, muchas gracias,
Presidente del tribunal: Las partes tuvieran alguna pregunta más para la
testigo
Abogado de la defensa: No ningún señor presidente
Presidente del tribunal: Agradecemos su testimonio y viendo que no
existen más preguntas, por ninguna de las partes puede Ud. retirarse.
Presidente del tribunal: Señor fiscal sustente su base probatoria de
pruebas de requerimiento.
Fiscal: La prueba documental con la que cuenta el ministerio público de
fojas 1 al 33 se puede judicializar, Ahora bien, señor presidente haciendo
una precisión cronológica de los documentos emitidos por el investigador
del caso se tiene el informe del 3 de mayo del presente año Así mismo
muestrario fotográfico de dos hojas de la misma manera señor presidente
acta de prueba de campo de narcotéx de igual manera acta de pesaje de
sustancia controlada Así mismo el acta de secuestro de sustancias.
Todas las actuaciones fueron realizadas con las respectivas tomas
fotográficas y actas que serán plasmadas en el cuaderno de
investigación; A requerimiento de su autoridad se procedió a la
separación de dos (2) gramos de marihuana para las muestras
respectivas para el cuaderno de investigación y para remitir al laboratorio
de IDIF. para su dictamen pericial.
Presidente del tribunal: Sustente y establezca cuales son pertinentes.
Fiscal: El muestrario fotográfico de fojas 2, las misma se verifica que el
acusado está en posesión de un total de 2 sobres conteniendo una
hierba verdusca con olor característico a marihuana, (4) sobres de papel
blanco conteniendo una hierba verdusca con olor característico a
marihuana, pertinentes en fojas 1 a 17.
Presidente del tribunal: Se tiene presente y se procede a judicializar las
pruebas aportadas por el Ministerio público, si tiene alguna observación
la parte de la defensa del Señor Sebastián Espíritu.
Defensa: En respuesta de lo expuesto con anterioridad no tiene
observación alguna sobre la prueba probatoria expuesta por el ministerio
público.
Presidente del tribunal: No teniendo observaciones por parte de la
defensa se procede a judicializar las pruebas aportadas por el Ministerio
público.
Fiscal: No, señor presidente
Defensa: No. señor presidente
Presente del tribunal: Tiene más testigos que presentar.
Fiscal: Si señor presidente.
Fiscal: Señor presidente, nuestro segundo testigo es la Sra. María
Rodríguez. Su testimonio se basará en sus observaciones y alertas de
WhatsApp del grupo de vecinos el Sr. Espíritu, que consideramos
esencial para establecer la presunta actividad ilegal.
Abogado de la defensa: Señor presidente, solicitamos que se respete el
derecho de mi cliente a un juicio justo y se le permita cuestionar el
testimonio de la Sra. Rodríguez de manera efectiva. También solicitamos
que se le permita llamar a sus propios testigos en respuesta.
Presidente del tribunal: Queda aprobada la solicitud del abogado de la
defensa prosiga señor fiscal.
Fiscal: Con la palabra señor presidente. Que se convoque a la testigo
Sra. María Rodríguez

Presidente del tribunal: Señor auxiliar haga pasar a la testigo

El auxiliar hace ingresar a la testigo
Presidente del tribunal: Buenos días tome asiento díganos su nombre y
apellido
Testigo 2: María Rodríguez
Presidente del tribunal: Se acuerda su número de carnet
Testigo 2: 40897012 Ch.
Presidente del tribunal: ¿Es usted católica?
Testigo 2: sí
Presidente del tribunal: Póngase de pie vamos a tomarle el juramento,
haga la señal de la cruz, jura usted decir la verdad de acuerdo en cuanto
sepa y lo que a la vez le van a preguntar si así lo hiciera Dios, la patria y
vuestra conciencia los ayude caso contrario los reclame.
Testigo 2: Sí juro
Presidente del tribunal: Tome asiento las personas que están en su
izquierda y derecha alguna de ellas es su pariente amigo íntimo o
enemigo
Testigo 2: No
Presidente del tribunal: ¿austed conoce al señor Sebastián Flores
Espíritu?
Testigo 2: No
Presidente del tribunal: ¿Alguna de estas personas le debe dinero a
usted o usted a ellos?
Testigo 2: No
Presidente del tribunal: Solamente recordarle que el falso testimonio está
penado por la ley usted con su declaración, quiere favorecer a alguna de
las partes.
Testigo 2: No solamente decir la verdad.
Presidente del tribunal: Las partes le harán preguntas escuche la
pregunta y la respuesta la dirige al juzgado en voz alta Cuando escuche
la palabra objeción de cualquiera de las partes guarde silencio hasta que
se le autorice doctor puede dar paso a la declaración, tiene la palabra el
señor fiscal
Fiscal: Gracias señor presidente. ¿Sr. María usted vive en el
barrio Marzanal, de la zona 25 de mayo?
Testigo 2: Si yo vivo por el barrio Marzanal, de la zona 25 de mayo
Fiscal: ¿En la fecha 3 de mayo del presente año donde se encontraba?
Testigo 2: Me encontraba en mi domicilio
Fiscal: ¿De qué manera se enteró del hecho ocurrido?
Testigo 2: Estaba durmiendo cuando me despertó el sonido de la música
Fiscal: ¿Cuándo ustedes escucho la música sabia de dónde provenía?
Testigo 2: Supuse que venía de aquella casa abandonada que se
encuentra en el barrio, ya que no es primera vez que este acontecimiento
se da
Fiscal: ¿Qué es lo que hizo al respecto?
Testigo 2: Ante esta situación decidí alertar en el grupo vecinal ya pudo
haberse tratado de un grupo de ladrones
Fiscal: ¿Usted vio al Sr. Espíritu en la casa abandonada?
Testigo 2: Si, lo vi cuando lo sacaban detenido
Fiscal: ¿Puede usted decirnos en qué condiciones se encontraba el Sr,
Espíritu en el momento que lo arrestaron?
Testigo 2: El Sr. Parecía que se encontraba en estado de ebriedad y con
actitudes poco inusuales.
Fiscal: ¿Había visto alguna vez esa clase de actitudes en otras
personas?
Testigo 2: No la verdad nunca había visto esas actitudes raras hasta
violentas que tomo el Sr. Espíritu.
Fiscal: ¿Es la primera vez que ve ese tipo de sucesos en ese lugar?
Testigo 2: No señor ya paso varias veces ese tipo de cosas en nuestra
zona ya hasta es preocupante la inseguridad en nuestro barrio.
Fiscal: Esas serían todas las preguntas señor presidente, gracias.
Presidente del tribunal: Tiene la palabra el abogado de la defensa
Abogado de la defensa: Con la palabra señor presidente

Abogado de la defensa: Sr. María cuántos años tiene usted

Testigo 2: tengo…
Fiscal: Objeción, la pregunta es irrelevante señor presidente
Presidente del tribunal: Reformule la pregunta
Abogado de la defensa: ¿Sra. María podría decirnos a que distancia se
encuentra su domicilio de la casa abandonada?
Testigo 2: Mi domicilio se encuentra a unos 30 m aproximadamente.
Abogado de la defensa: ¿Puede ver directamente la casa abandonada
desde su domicilio?
Testigo 2: Si, se ve claramente desde mi balcón.
Abogado de la defensa: Entonces sus observaciones se basan en
sonidos y actividades inusuales que noto en el vecindario. ¿Es correcto?
Testigo 2: Si, es correcto
Abogado de la defensa: Como ya escuchamos a la Sr. María, su
testimonio se basa en sonidos y actividades inusuales que no afirman ni
corroboran nada. Esas serían todas las preguntas señor presidente.
Presidente del tribunal: Del tribunal aquí presente, tuvieran alguna
pregunta para la testigo.
Juez técnico A: No, ninguna
Juez técnico B: No, señor presidente
Presidente del tribunal: Viendo que no existen más preguntas, proceda a
retirarse señora María. Señor fiscal tiene usted más testigos.
Fiscal: Si señor presidente. Que se convoque a la testigo Sra. Tadeo
Fernández Ávila
Presidente del tribunal: Señor auxiliar haga pasar a la testigo
El auxiliar hace ingresar a la testigo
Presidente del tribunal: Buenos días tome asiento díganos su nombre y
apellido
Testigo 3: Tadeo Fernández Ávila
Presidente del tribunal: Se acuerda su número de carnet
Testigo 3: 10384686 Pt.
Presidente del tribunal: ¿Es usted católico?
Testigo 3: sí
Presidente del tribunal: Póngase de pie vamos a tomarle el juramento,
haga la señal de la cruz, jura usted decir la verdad de acuerdo en cuanto
sepa y lo que a la vez le van a preguntar si así lo hiciera Dios, la patria y
vuestra conciencia los ayude caso contrario los reclame.
Testigo 3: Sí juro
Presidente del tribunal: Tome asiento las personas que están en su
izquierda y derecha alguna de ellas es su pariente amigo íntimo o
enemigo
Testigo 3: No
Presidente tribunal: ¿Usted conoce al señor Sebastián Flores Espíritu?
Testigo 3: No
Presidente del tribunal: ¿Alguna de estas personas le debe dinero a
usted o usted a ellos?
Testigo 3: No
Presidente del tribunal: Solamente recordarle que el falso testimonio está
penado por la ley usted con su declaración, quiere favorecer a alguna de
las partes.
Testigo 3: No, solamente decir la verdad.
Presidente del tribunal: Las partes le harán preguntas escuche la
pregunta y la respuesta la dirige al juzgado en voz alta Cuando escuche
la palabra objeción de cualquiera de las partes guarde silencio hasta que
se le autorice doctor puede dar paso a la declaración, tiene la palabra el
señor fiscal
Fiscal: Gracias señor presidente. ¿Sr. Ávila usted vive en el
barrio Marzanal, de la zona 25 de mayo?
Testigo 3: Si yo vivo por el barrio Marzanal, de la zona 25 de mayo
Fiscal: ¿En la fecha 3 de mayo del presente año donde se encontraba?
Testigo 3: Llegando a mi domicilio señor fiscal
Fiscal: ¿De dónde llegaron ustedes a esas horas a su domicilio?
Testigo 3: Estaba llegando de realizar un proyecto de trabajo
Fiscal: ¿Cuándo llegó a su domicilio que fue lo primero que vio?
Testigo 3: Lo primero que vi fue unas personas dentro de la casa
abandonada
Fiscal: ¿Sr. Ávila a que distancia se encuentra su domicilio de la casa
abandonada?
Testigo 3: Es justo al frente
Fiscal: ¿Notó algo inusual al pasar por la casa abandonada?
Testigo 3: Había música con alto volumen, humo que salía de las
ventanas y olor raro que emanaba de la casa.
Fiscal: ¿Y cuál fue reacción al notar estos acontecimientos?
Testigo 3: Inmediatamente llame al 1010 porque temía que puedan robar
algo de mi movilidad.
Fiscal: ¿Qué tiempo tardó en llegar la policía al lugar de los hechos?
Testigo 3: Aproximadamente tardo unos 30 minutos en llegar después de
tanta insistencia
Fiscal: ¿Qué más observó en el lapso del tiempo que llegaba la policía?
Testigo 3: Observe a personas con latas de bebidas y fumando algo, la
verdad no sabría decirle qué es exactamente.
Fiscal: ¿Cuándo llegó la policía cuál fue la reacción del Sr. Espíritu ser
aprendido?
Testigo 3: Se le vio nervioso y algo violento
Fiscal: ¿Vio con anterioridad al Sr. Espíritu por la zona?
Testigo 3: No, lo vi ni lo conozco

Fiscal: Esas serian todas las preguntas señor presidente, gracias.

Presidente del tribunal: Tiene la palabra el abogado de la defensa
Abogado de la defensa: No, tengo ninguna pregunta señor presidente.
Presidente del tribunal: Del tribunal aquí presente, tuvieran alguna
pregunta para la testigo.
Juez técnico A: No, ninguna
Juez técnico B: No, señor presidente
Presidente del tribunal: Viendo que no existen más preguntas, proceda a
retirarse el Sr. Ávila. Señor fiscal tiene usted más testigos.
Fiscal: Estos son todos los testigos que presenta el ministerio público
señor presidente.
Presidente del tribunal: Concluida la presentación de testigos por parte
del ministerio público se suspende la audiencia para el 22 de agosto del
presente año a horas 10:30 am para la presentación de testigo de
descargo por parte de la defensa, sin más que argumentar concluimos la
audiencia.

Audiencia 3

TRIBUNAL DE SENTENCIA 2
TIPO DE AUDIENCIA: JUICIO ORAL
DELITO: SUMINISTRO
NOMBRE DE LOS JUECES:
DR. HECTOR ANDIA COLQUE
DR. ESTEBAN MONZON MIRANDA (Presidente)
DRA. FABIOLA CLAROS FLORES
SECRETARIO: LIC. MIGUEL ANGEL GUZMAN
SUJETOS PROCESALES
ACUSADO: SEBASTIAN FLORES ESPIRITU
MINISTERIO PUBLICO: ABG. DAHER ROSAS SALINAS – FISCAL DE
MATERIA
ABOGADO DE DEFENSA: JULIO RICARDO BARRIENTOS APARICIO
FECHA: 22/08/2023
HORA: 10:30 AM
JUECES:
1. Juez técnico A
2. Presidente
3. Juez técnico B
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
En fecha 22 de agosto del año 2023 a horas 10:30 a.m.sedio inicio a la
audiencia de juicio oral en contra del Sr. Sebastián Flores Espíritu por el
delito de suministro de sustancias controladas en la sala de tribunal de
sentencia penal N°2 de la ciudad de Sucre.
Para llevarse a cabo la audiencia primeramente entra el Fiscal de
Ministerio Público seguidamente hace el ingreso a la sala de audiencia el
imputado Sr. Sebastián Flores Espíritu quien viene acompañado de su
abogado. Posteriormente hacen el ingreso el público general.
Secretario: Señores y señoras, se les hace la advertencia de que está
prohibido el uso de celular en la sala de audiencia, de no cumplir con
esta instrucción serán desalojadas de la sala de audiencia. De pie por
favor hará su ingreso hará su ingreso el Tribunal de Sentencia segundo
de la ciudad de Sucre.
TODOS LOS PRESENTES DE LA SALA SE PONEN DE PIE Y HACEN
SU INGRESO LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA.
PRIMERO EN INGRESAR ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LO
SIGUEN LOS DOS JUECES TOMAN ASIENTO EN LA TESTERA,
QUEDANDO SENTADO AL CENTRO EL PRESIDENTE.
Presidente del tribunal: Buenos días, tomen asiento.
TODOS LOS PRESENTES DE LA SALA DE AUDIENCIAS TOMAN
ASIENTO.
Presidente del tribunal: Señor secretario de informe.
Secretario: Con la palabra señora presidente, informarle que todos los
miembros procesales se encuentran presentes en la sala de audiencia.
Presidente del tribunal: Bien con el informe prestado por el secretario se
instala la audiencia.
Presidente del tribunal: Señor abogado de la defensa tiene la palabra.
Abogado de la defensa: Gracias señor presidente que se convoque al
testigo Jaime Vargas Rojas.
Presidente del tribunal: Señor auxiliar convoque.
Testigo 1: Buenos días.
Presidente del tribunal: Buenos días tome asiento, ¿puede decirnos su
nombre y su apellido?
Testigo 1: Jaime Vargas Rojas.
Presidente del tribunal: ¿Recuerda su carnet de identidad?
Testigo 1: Si 4085979
Presidente del tribunal: ¿Es usted católico?
Testigo 1: Si
Presidente del tribunal: Póngase de pie, le vamos a tomar el juramento.
Haga la señal de cuz.
¿Jura decir usted la verdad de acuerdo a cuanto sepa y lo que le van a
preguntar?
Testigo 1: Si, juro.
Presidente del tribunal: Si así lo hiciera Dios, la patria y vuestra
conciencia los ayude, caso contrario lo reclame, tome asiento.
Presidente del tribunal: Las personas que están en la parte derecha e
izquierda de usted alguno de ellos es su pariente, amigo íntimo u
enemigo.
Testigo 1: Si es mi amigo (refiriéndose al acusado)
Presidente del tribunal: ¿Usted conoce al señor Jaime Vargas Rojas?
Testigo 1: Si le conozco.
Presidente del tribunal: De donde le conoce.
Testigo 1: Era mi compañero de trabajo.
Presidente del tribunal: Alguna de estas personas le debe dinero a usted
o trabaja para alguno de ellos.
Testigo 1: No
Presidente del tribunal: ¿Usted sabe que falso testimonio está penado
por la ley?
Testigo 1: Si
Presidente del tribunal: Usted con su declaración pretende favorecer a
algunas de las partes, perjudicar o solamente va decir la verdad.
Testigo 1: Solo decir la verdad.
Presidente del tribunal: Las partes te harán preguntas usted responde
con la voz clara y concreta a la pregunta, cuando escuche la palabra
objeción de cualquiera de las partes usted guarda silencio, finalmente a
la pregunta la respuesta porque le van hacer varias preguntas.
Presidente del tribunal: Por consiguiente, la defensa realizara preguntas,
como también el ministerio público, si algo no está claro mi persona va
intervenir, cedo la palabra a la defensa.
Abogado de la defensa: Gracias señor presidente.
¿Qué relación tiene con el señor Sebastián Flores Espíritu?
Testigo 1: Somos compañeros de trabajo, aparte de ello somos buenos
amigos.
Abogado de la defensa: ¿Desde cuándo usted le conoce al Señor
Sebastián Flores Espíritu?
Testigo 1: Nos conocimos hace 5 años atrás en el municipio Aguay
Castilla en un trabajo de albañilería, luego termino la construcción de una
casa, nos quedamos sin trabajo, por buscar mejores condiciones de vida
nos vinimos a trabajar a la ciudad sucre.
Abogado de la defensa: ¿Cómo es su actitud del señor Sebastián Flores
Espíritu?
Testigo 1: Desde que lo conozco es una persona responsable,
trabajadora nunca tuvo problemas con nadie, tampoco era violento.
Abogado de la defensa: ¿El señor Sebastián Flores Espíritu consumía
bebidas alcohólicas?
Testigo 1: En algunas ocasiones sabíamos compartir a modo de ch
´allar la obra, tampoco excedíamos.
Abogado de la defensa: ¿El señor Sebastián con quienes acostumbraba
salir?
Testigo 1: Con amigos que no conocía personalmente, pero si a simple
vista.
Abogado de la defensa: ¿Tiene conocimiento con quienes frecuencia
salía?
Testigo 1: No
Abogado de la defensa: ¿Como era su comportamiento en su diario vivir?
Testigo 1: Según yo, tenía un comportamiento normal.
Abogado de la defensa: Es todo señor presidente.
Presidente del tribunal: Se tiene presente, ¿la fiscalía tiene preguntas
que realizar?
Fiscal: si señor presidente.
Presidente del tribunal: Cedo la palabra a la fiscalía para que pueda
realizar las preguntas.
Fiscal: Señor testigo el 03 de mayo, usted donde se encontraba.
Testigo 1: Yo estaba en Aguay Castilla porque fui a visitar a mi familia.
Fiscal: Eso quiere decir que usted no tiene conocimiento del hecho
ocurrido.
Testigo 1: Si tengo conocimiento, pero me enteré por otras personas
quienes me comentaron que se lo habían llevado los policías.
Fiscal: ¿Quiénes son esas personas?
Testigo 1: Compañeros de trabajo.
Fiscal: Esas son todas las preguntas señor presidente.
Presidente del tribunal: Alguna pregunta señores del tribunal.
Juez técnico A: Ninguna
Juez técnico B: Ninguna
Presidente del tribunal: ¿Usted menciono que en algunas ocasiones
compartían bebidas alcohólicas en la obra, dígame si el señor Sebastián
Flores Espíritu en algún momento le ofreció otras sustancias¡?
Testigo 1: Nunca, por eso me sorprende que mi compañero este metido
en este problema.
Presidente del tribunal: Muchas gracias señor testigo su declaración ha
concluido.
Presidente del tribunal: Queda suspendida la audiencia para el próximo
05 de septiembre a horas 10:30 am quedando las partes notificadas.
Audiencia 4
TRIBUNAL DE SENTENCIA 2
TIPO DE AUDENCIA: JUICIO ORAL
DELITO: TRAFICO
NOMBRE DE LOS JUECES:
DR. HECTOR ANDIA COLQUE
DR. ESTEBAN MONZON MIRANDA (Presidente)
DRA. FABIOLA CLAROS FLORES
SECRETARIO: LIC. MIGUEL ANGEL GUZMAN
SUJETOS PROCESALES
ACUSADO: SEBASTIAN FLORES ESPIRITU
MINISTERIO PUBLICO: ABG. DAHER ROSAS SALINAS – FISCAL DE
MATERIA
ABOGADO DE DEFENSA: JULIO RICARDO BARRIENTOS APARICIO
FECHA: 05/09/2023
HORA: 10:30 AM
JUECES:
1. Juez técnico A
2. Presidente
3. Juez técnico B

DESARROLLO DE LA AUDENCIA

En fecha 05 de septiembre del año 2023 a horas 10:30 pm se dio inicio a

la audiencia de juicio oral en contra del Sr. Sebastián Flores Espíritu por
el delito de Suministro de sustancias controladas en la sala de tribunal de
sentencia penal N°2 de la ciudad de Sucre.
Para llevarse a cabo la audiencia primeramente entra el Fiscal de
Ministerio Publico seguidamente hace el ingreso a la sala de audiencia el
imputado Sr. Sebastián Flores Espíritu quien viene acompañado de su
abogado. Posteriormente hacen el ingreso el público general.
Secretario: Señores y señoras, se les hace la advertencia de que está
prohibido el uso de celular en la sala de audiencia, de no cumplir con
esta instrucción serán desalojadas de la sala de audiencia. De pie por
favor hará su ingreso hará su ingreso el Tribunal de Sentencia segundo
de la ciudad de sucre.
TODOS LOS PRESNTES DE LA SALA SE PONEN DE PIE Y HACEN
SU INGRESO LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA.
PRIMERO EN INGRESAR ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LO
SIGUEN LOS DOS JUECES TOMAN ASIENTO EN LA TESTERA,
QUEDANDO SENTADO AL CENTRO EL PRESIDENTE.
Presidente del tribunal: Buenos días, tomen asiento.
TODOS LOS PRESENTES DE LA SALA DE AUDENCIAS TOMAN
ASIENTO.
Presidente del tribunal: Señor secretario del informe.
Secretario: Con la palabra señora presidente, informarle que todos los
miembros procesales se encuentran presentes en la sala de audiencia.
Presidente del tribunal: Bien con el informe prestado por el secretario se
instala la audiencia.
Presidente del tribunal: Tiene la palabra señor fiscal 25 minutos para
fundamentar sus alegatos finales.
Fiscal: Buenos días señor presidente del tribunal miembros del tribunal
público presente señores de la defensa, bueno señor presidente nos
encontramos hoy en la audiencia de alegatos finales dentro del presente
proceso que sigue el ministerio público en contra del señor Sebastián
flores espíritu por el delito de suministro de sustancias controladas, señor
presidente durante el desarrollo del presente juicio, el ministerio público
ha presentado pruebas contundentes pruebas claras que demuestran la
culpabilidad del acusado, las pruebas incluyen testigos presenciales del
hecho tratándose de esta manera el sargento investigador asimismo tres
testigos presenciales, quienes con precisión y claridad han relatado el
hecho ocurrido en la presente sala de audiencias y su autoridad ha sido
participe de esta testificación. A sí mismo los señores de la defensa señor
presidente hemos presentado pruebas documentales, quienes prueban la
participación directa dolosa del señor Sebastián Flores Espíritu. Ahora
bien señor presidente haciendo una relación con los elementos
estructurales del tipo penal, se tiene como no meng yuris del delito el
suministro de sustancias controladas el cual se encuentra establecido en
la ley 1008 así mismo en el código penal boliviano, en cuanto los sujetos
señor presidente tenemos el sujeto activo que es el persona natural
mayor de 14 años que en específicamente tiene 24 años de edad en
cuanto al acusado, en cuanto al objeto jurídico señor presidente no
tenemos que poner en riesgo a la sociedad en su conjunto y todos
estamos conscientes de eso en cuanto a los aspectos de culpabilidad es
dolosa señor presidente.
Además quiero hacer referencia a lo que ha mencionado la parte de la
defensa en los alegatos iniciales, quién ha indicado que supuestamente
se estaría vulnerando el principio de inocencia hacia el acusado el cual
no es cierto señor presidente la fiscalía en todo momento ha desarrollado
su labor basándose en el principio de legalidad tal como establece el
código de procedimiento penal, asimismo quiero referirme a los
convenios internacionales quienes indican la erradicación de todo tipo de
sustancias controladas .
Ahora bien señor presidente qué nos dice el artículo 120 del código de
procedimiento penal que cuando se tienen flagrancia, en otras palabras
cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo de
cometer o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza
pública el artículo 14 nos indica del código penal que se refiere que actúa
con conocimiento y voluntad.
El artículo 20 del código penal nos establece en cuanto a los autores, nos
indica que son autores quienes realizan el hecho por sí solos
conjuntamente por medio o de otros de los que dolosamente presta una
cooperación de tal naturaleza sin la cual no se había podido cometerse el
hecho jurídico ahora bien señor presidente para finalizar.
Quiero hacer precisión en cuanto a la declaración del sargento
investigador del caso quién indicó detalladamente y cronológicamente la
labor que ha realizado en el presente proceso iniciando con un informe
policial, además presentando un muestrario fotográfico informe de acción
directa acta de prueba de campo de narco tés, acta de cuantificación y
pesaje así mismo una serie de documentos quienes precisan que el
señor Sebastián flores espíritu es el autor del hecho punible típico y
antijurídico de la misma manera hemos introducido las mismas pruebas.
Es de esta manera señor presidente el Ministerio Público en
representación de la sociedad en observancia del artículo 323 numeral 1
de la ley 1970 del código procedimiento penal, acusó formalmente al
ciudadano Sebastián flores Espíritu por el delito de suministro de
sustancias controladas previsto en la ley 1008 en grado de autoría
conforme establece el artículo 20 del código penal y señor presidente
solicitó a su digna autoridad que se pueda emitir una sentencia
condenatoria conforme establece el artículo 365 de la ley 1970 del código
procedimiento penal imponiéndose la pena máxima de presidio en la
cárcel de San Roque, además señor presidente el pago de costos multas
y daños ocasionados al estado todo ello conforme a las siguientes
normas de La legislación Boliviana el artículo 51 de la ley 1008 asimismo
los artículos 323 numeral 1 artículo 230, 265, 341, 342 del Código
Procedimiento Penal de la misma manera los artículos 5, 13, 14, 20, 37 y
38 de la ley 1768 y entre otros qué ya eso todo en cuanto a la parte del
ministerio público gracias por su paciencia señor presidente.
Presidente del tribunal: Se tiene presente, de la misma manera se le
concede a la defensa del acusado 25 minutos por el principio de igualdad
para que pueda fundamentar sus alegatos finales.
Abogado de la defensa: Gracias señor presidente, buenos días señor
presidente, señores miembros del tribunal, señor fiscal y señor
presidente. La defensa del acusado se ratifica en la exposición de los
alegatos iniciales asimismo que durante el desarrollo de este juicio la
defensa presentado argumentos sólidos y pruebas que arrojan dudas
sobre la culpabilidad de mi representada, en primer lugar es crucial
recordar el principio fundamental de la presunción de inocencia el cual
claramente está establecido en el artículo 17 de la Constitución Política
del Estado señor presidente, el cual nos indica ninguna persona puede
ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido
proceso, el cual flagrantemente ha sido vulnerada por parte del ministerio
público durante el procedimiento, además este artículo nos indica que
nadie sufrirá sanción penal que no haya sido interpuesta por autoridades
judicial competente en sentencia ejecutoriada, con relación a esto señor
juez quiero hacer mención que mi cliente desde el primer momento del
inicio de la investigación ha sido vulnerada flagrantemente su presunción
de inocencia. Ahorita en este momento mi cliente es inocente tal como
establece la legislación boliviana, de la misma manera señor presidente
quiero referirme en cuanto a la relación de los hechos la fiscalía ha sido
muy subjetiva con relación a esto, el cual causa duda razonable en su
autoridad ha presentado documentos quienes no precisan en cuanto a la
comisión del delito y eso hace que se genere una duda razonable el cual
le conduce a una confusión a su autoridad en cuanto a la interpretación
de la prueba a sí mismo en cuanto a la interpretación jurídica el
suministro de sustancias controladas que está establecido en el artículo
51 de la ley 1008.
El artículo 51 de la ley 1008 en cuanto al suministro qué nos indica señor
presidente, nos dice el que suministre ilícitamente a otras sustancias
controladas será sancionado con presidio de 8 a 12 años y 1000 a 2000
días de multa cualquiera sea la cantidad suministrada este artículo nos
hace mención del suministro pero ahora señor presidente haciendo una
relación en cuanto a la doctrina que entendemos por suministrar que el
suministro es la mercancía a ser fabricada y distribuida a través del
proceso denominado cadena de suministro de ese modo que se puede
satisfacer las necesidades de un público objetivo el cual relacionado con
el artículo 51 no cumple los elementos la relación fáctica en la versión de
la fiscalía.
Además señor presidente en la presente audiencia de la etapa de juicio
oral hemos presentado testigos quienes con precisión nos han indicado
sobre la conducta del acusado en cuanto a su amigo nos indica que el
señor es una persona que trabaja para mantener su familia así mismo es
una persona de bien puntual en su trabajo además que desarrolla sus
labores diarios con dedicación es una persona respetuosa quien además
indica que el señor Sebastián flores no acostumbra salir con amigos de
igual manera tenemos la testificación de su madre la cual ratifica en
cuanto a la testificación de su amigo si salía señor juez era de vez en
cuánto no todos los fines de semana además vemos a jóvenes en las
plazuelas quienes acostumbran a salir todos los días.
De la misma manera hemos presentado pruebas documentales como
certificado de trabajo asimismo una valoración psicológica y otros
documentos quienes avalan la no participación en la presente comisión
del delito.
Tengo inclusión señor presidente solicito a su digna autoridad que en
cuanto relaciona el artículo 365 del código de procedimiento penal
considere las dudas presentadas las pruebas presentadas y que se acoja
al principio de la presunción de inocencia. Solicito que pueda emitir una
sentencia absolutoria ya que la fiscalía no ha sido preciso en todo
momento ha presentado una versión subjetiva y no objetiva señor
presidente, no ha demostrado más allá de toda duda razonable que mi
cliente sea culpable del delito de tráfico de sustancias controladas,
pedimos justicia y absolución del señor Sebastián flores espíritu Gracias
señor presidente.
Presidente del tribunal: Se tiene presente, de la misma manera se le
concede a la fiscalía 5 minutos para que pueda fundamentar su réplica.
Fiscal: Gracias señor presidente el Ministerio Público en la presente
etapa de juicio oral, ha presentado pruebas contundentes que se trata de
testigos presenciales de los vecinos así mismo de la señora
investigadora además su autoridad puede observar en el formulario de
inicio de investigaciones que se detalla con precisión respondiendo a las
siete preguntas de oro de la criminalística el qué, ¿cómo?, ¿cuándo?,
¿dónde?, ¿por qué? y ¿con qué?, aquí no hay dudas razonables señor
presidente la defensa alega que se estaría vulnerando el derecho a la
presunción de inocencia que se estaría tratando supuestamente como un
acusado con sentencia condenatoria el cual ¿no es cierto señor
presidente? y usted ha sido testigo del proceso así mismo el juez de
instrucción penal haciendo una relación el artículo 117 de la constitución
política del Estado, esto no cumple los elementos en base a la suposición
de la defensa y de la misma manera me ratifico señor presidente tal
como establece el artículo 51 de la ley 1008 en cuanto a los suministro
que nos indica: el que suministrare ilícitamente sustancias controladas
será sancionado con presidio de 8 a 12 años y 1000 a 12,000 días de
multa cualquiera sea la cantidad suministrada y la cantidad suministrada
ha sido presentada como prueba, además se ha introducido como
prueba señor presidente instó a su autoridad que pueda dictar una
sentencia condenatoria tomando en cuenta el artículo 51 de la ley 1008
gracias señor presidente.
Presidente del tribunal: Se tiene presente, de la misma manera se le
concede a la defensa del imputado 5 minutos para que pueda
fundamentar su duplica.
Abogado de la defensa: Gracias señor presidente la fiscalía menciona
que no se estaría vulnerando el principio de la presunción de inocencia,
pero el cual señor presidente hemos demostrado con pruebas que sí se
ha vulnerado este principio además desde un comienzo, hemos
sostenido de que ha sido vulnerado su derecho a la defensa el cual señor
presidente en tal caso se estaría vulnerando el derecho al debido
proceso, en un primer momento se le ha interrogado sin ningún
presencia de su abogado de confianza así mismo que ha sido agredido
en el lugar donde se le ha dado el primer encuentro y la fiscalía tiene
conocimiento a cabalidad de este caso. Además señor presidente la
fiscalía en cuanto a su acusación en relación a la fundamentación jurídica
ha sido muy subjetiva en cuanto a la relación de los hechos, de igual
manera si la fiscalía menciona que el formulario único denuncia estaría
detallado todo en cuanto a la relación fáctica de los hechos, pero el cual
no ha sido ofrecida como prueba por parte de la fiscalía el cual señor
presidente nos sigue generando una duda razonable. Eso es todo señor
presidente muchas gracias por su atención; solicito señor presidente que
pueda tomar en cuenta toda la declaración testifical las pruebas
presentadas, así mismo señor presidente en base a eso pueda emitir una
resolución favorable a mi cliente una sentencia absolutoria.
Presidente del tribunal: se tiene presente.
Ahora bien, se va a proceder a deliberar para ello damos un cuarto
intermedio de 30 minutos.
Presidente del tribunal: Señor Sebastián Flores espíritu póngase de pie
con relación al artículo 365 del código procesal penal el presente tribunal
va a emitir la siguiente deliberación; por efectos de tiempo solamente se
va a proceder a dictar la parte del por tanto de la misma manera como
establece la misma norma en un plazo de tres días se le hará
conocimiento a las partes procesales la sentencia íntegra y esto será
bajo conminatoria de las partes en aplicación del artículo 359 normas de
la liberación asimismo bajo el amparo de la constitución política del
Estado se dicta la siguiente resolución:
Por tanto el tribunal de sentencia N° 2 de la capital , administrando
justicia en primera instancia en nombre del Estado Plurinacional de
Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce en la aplicación
de los artículos 373, 374 y 365 del código de procedimiento penal falla
declarando a Sebastián Flores Espíritu mayor de edad ciudadano
boliviano , nacido el primero de agosto de 1999 en agua y Castilla
Chayanta Potosí, de ocupación ayudante de albañil con domicilio en el
barrio Betania, calle sin denominación y sin número, zona Lajastambo,
actualmente detenido en la cárcel de San Roque de la ciudad de Sucre
con cedula de identidad 1436937 Ch, autor de la comisión del delito de
suministro de sustancias controladas previsto y sancionado por el
artículo 51 de la ley 1008 en sujeción al artículo 365 de la ley procesal
penal , crea convicción sobre la responsabilidad y participación del
acusado en la comisión del ilícito de suministro, condenándolo a sufrir
la pena de 8 años de presidio a cumplirse en el penal de San Roque
de la ciudad de Sucre, misma que concluirá 05 de Septiembre de 2031,
así con la imposición de días multa por 2000 días en razón a 0, 20
centavos de boliviano por día, con costo de daños y perjuicios a ser
calificados en ejecución de sentencia en favor del estado , Líbrese el
correspondiente mandamiento de condena en observancia del articulo
129 numeral 5 de la ley 19 70 del código penal conforme a los
artículos 428 438 y 440 del código de procedimiento penal una vez
que sea ejecutoriada la presente debiendo adjudicarse al sentenciado,
la presente resolución tiene fundamento legal con la aplicación de los
artículos 108 , 115, 178, , 180 , 275, y de la CPE artículos
260,373,374,375 de código de procedimiento penal. Artículo 51 de la ley
1008 y a recurrir en el plazo de 15 días de tribunal Departamental de
justicia de Chuquisaca en aplicación del artículo 408 del código de
Procedimiento Penal es dictada en la ciudad de Sucre y leída a horas 11
y 30 am del día 5 de septiembre del 2023 en el salón de debates Nro2
del tribunal Departamental.