Carmen Solé Dolader
Trabajo de Filosofía
El problema de España ——— Unamuno contra Ortega
Miguel de Unamuno = Hispanizante. José Ortega y Gasset = Germanófilo.
A) La polémica
El conflicto entre estos dos filósofos españoles surgió a partir de su diferenciada forma de
pensamiento, lo que les llevó a un choque de opiniones respecto a l problema que asolaba
a su país.
Estas diferencias entre sus opiniones se pueden explicar de manera muy sencilla. Miguel de
Unamuno consideraba esencial la vida pero, a diferencia de Ortega que también la
priorizaba, solo apoyaba una posición irracional. José Ortega y Gasset, por otro lado,
apoyaba la importancia de la razón al mismo tiempo que lo irracional.
La crisis española del 98 tras perder las últimas colonias trajo a España sobre todo una
crisis moral. Nuestros dos autores defendieron la “civilización occidental” desde sus criterios
distintos, lo que hizo que surgieran discusiones entre ellos: mientras que Unamuno protegía
la españolización sin querer renunciar a su país Ortega buscaba la Europización para la
supervivencia de España.
Un elemento resulta importante destacar en el origen de esta polémica: el krausismo. Que
dejaba libre elección de aprendizaje. Filosofía comenzada en Alemania.
En ese contexto de principios de la centuria en España, entre 1906 y 1912, se produjo una
prolongada y dolorosa polémica encendida entre Unamuno y Ortega y Gasset sobre la
españolización de Europa o la europeización de España.
Con esto en mente Unamuno defendía su posición, identificado con la mística, “la ciencia quita
sabiduría a los hombres” porque “el objeto de la ciencia es la vida y el objeto de la sabiduría es
la muerte”.
Para Ortega y Gasset, influenciado por la filosofía alemana, esta defensa era molesta y la
pensaba como una resistencia a incorporarse. Él defendía la influencia de Europa pero
manteniendo un pensamiento y participación activa y creativa.
Pagina web 1
Pagina web 2
B) Opinión
Desde un punto de vista razonado veo este conflicto entre dos posiciones ante un problema, lo
primero, como inevitable, y lo segundo, como necesario.
Las distintas perspectivas, como defendía Ortega, son imprescindibles para llegar a la verdad
más correcta, que no absoluta, y eso es justo lo que hicieron estos dos autores: crear varias
perspectivas del problema de España.
Ahora sí opinando sobre las dos perspectivas/ visiones, por como se razona el problema puedo
entender, y me posiciono más, junto a la perspectiva de Ortega, pues defiende el avance y el
equilibrio entre España y Europa, nos estamos quedando atrás y hay que avanzar, aprendiendo
y recibiendo influencias externas.
Unamuno, al contrario, defiende a España por encima de todo, con un pensamiento irracional
que a mi parecer se acerca a lo egoísta: querer que cambie un continente entero por un país en
crisis, en ves de que el país en crisis aprenda del continente entero.
Comenzando y terminando por aquí mi posición es el equilibrio que busca Ortega con una
influencia externa pero sin perder la cultura y el amor por su país.
