TEMA:

Tutela jurisdiccional efectiva

CURSO:

Teoría General del Proceso

DOCENTE:

Yessenia Elizabeth Vargas Cedillo

INTEGRANTES:

• Arrunategui Chero Gerald

• Reyes Jimenez Jenifer
• Ruesta Lozada Hellen
• Domínguez Rivas Diego
• Chininin Celi Said
ÍNDICE:

1. Efectividad de la tutela

1.1 Tutela jurisdiccional

1.2 Características
1.3 Regulación normativa

2. Acceso a la Justicia

2.1 Derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva

2.2 Garantías
2.3 Conclusiones sobre el acceso a la Justicia

3. Debido proceso

3.1 Derecho a probar

3.2 Derecho de defensa
3.3 Derecho a un juez competente
3.4 Motivación de resoluciones
3.5 Derecho de impugnación
3.6 Derecho de inmutabilidad de la cosa juzgada material.
1. Efectividad de la tutela

La efectividad de la tutela de los derechos humanos depende de diversos factores

interrelacionados. En primer lugar, es crucial contar con un marco legal sólido que
incluya leyes claras y mecanismos institucionales eficaces para proteger los
derechos humanos. Además, se necesita una genuina voluntad política por parte de
los gobiernos, que se traduzca en asignación de recursos, implementación efectiva
de políticas y colaboración con actores relevantes. El acceso a la justicia debe ser
garantizado para todos, sin discriminación, asegurando que las personas tengan la
posibilidad de hacer valer sus derechos a través de mecanismos judiciales y
administrativos. La participación activa de la sociedad civil y de los propios
individuos es esencial, ya que la vigilancia ciudadana y la denuncia de violaciones
de derechos pueden fortalecer la protección de los mismos. Asimismo, la educación
y la sensibilización sobre derechos humanos son fundamentales para promover una
cultura de respeto y protección de los mismos.
1.1 Tutela jurisdiccional:
Un principio fundamental del proceso es el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva. El hecho de considerar al proceso como un medio de protección de todos
los derechos hace que la Constitución le exija el cumplimiento de ciertas
condiciones para que el proceso cumpla los estándares del Estado constitucional.
Esas condiciones de validez constitucional del proceso, que se convierten en
auténticos derechos fundamentales de las partes, podemos reunirlas en la expresión
“tutela jurisdiccional efectiva”
En esencia, la tutela jurisdiccional efectiva entraña la facultad de acudir ante los
órganos jurisdiccionales competentes a fin de obtener una resolución justa y
oportuna sobre un asunto controvertido.
Este derecho está reconocido como derecho fundamental por nuestra Constitución,
tal como vimos anteriormente, el Estado lo reconoce como parte de nuestro sistema
jurídico a través de los tratados y convenciones ya precisados.
Las normas reguladoras de este derecho, como las reguladoras de los demás
derechos fundamentales, deben interpretarse y aplicarse en congruencia, dentro del
contexto y conforme a la normatividad contenida en la Declaración Universal de los
Derechos Humanos y en otros dispositivos normativos internacionales de los cuales
el Estado peruano es parte y, de consiguiente, su normatividad es de plena vigencia y
aplicación en nuestro país. Es un derecho fundamental, en consecuencia, porque es
inherente a la condición de persona que tiene todo ser humano. Así como toda
persona tiene derecho a la vida, a la dignidad, al honor, a la libertad, también tiene
derecho a un sistema judicial independiente, con un mínimo de garantías que le
aseguren un juzgamiento justo e imparcial.
 Como derecho fundamental, tiene en nuestro sistema jurídico, protección
jurisdiccional, mediante el ejercicio del amparo constitucional, cuando se ha
vulnerado o se amenace en forma inminente este derecho a la tutela jurisdiccional.

Para comprender cabalmente este derecho, es preciso desglosar sus elementos

medulares:

a) Acceso a la justicia

La piedra angular de la tutela jurisdiccional efectiva reside en la posibilidad real de

acceder a los tribunales. Esto implica la eliminación de barreras que obstaculicen dicho
acceso, tales como la falta de recursos económicos, la complejidad procedimental o la
discriminación.

b) Debido proceso:

La tutela jurisdiccional efectiva exige que todo proceso judicial se desarrolle bajo los
principios del debido proceso. Esto garantiza a las partes un juicio justo, imparcial y con
pleno respeto a sus derechos fundamentales. Entre las garantías del debido proceso
destacan:

• El derecho al juez natural:

La causa debe ser resuelta por un juez o tribunal competente y predeterminado
por ley.
• El derecho de igualdad:
Todas las partes deben ser tratadas con igualdad y no sufrir discriminación
alguna.
• El derecho de defensa:
Las partes tienen derecho a ser oídas, a ofrecer pruebas y a controvertir las
pruebas de la parte contraria.
• El derecho a un recurso: La resolución judicial debe ser susceptible de
impugnación ante un tribunal superior.

c) Ejecución de las resoluciones judiciales:

La tutela jurisdiccional efectiva no se agota en la mera emisión de una resolución
judicial. Para que este derecho sea plenamente efectivo, es necesario que las
resoluciones judiciales se cumplan de manera oportuna y eficaz.

1.2 Características:

• Es un derecho público:
El derecho a la tutela jurisdiccional es un derecho público porque la persona lo
puede hacer efectivo o lo hace efectivo en contra o frente al Estado, el cual tiene
deber de la prestación de la actividad jurisdiccional con las garantías mínimas ya
referidas. Este derecho se ejercita para que el Estado, a través del órgano
 jurisdiccional competente, cumpla un servicio o función pública, como es la de
administrar justicia para el caso concreto en donde se solicita su intervención
• Es un derecho subjetivo:
Este derecho fundamental es de carácter subjetivo porque corresponde a todo
sujeto de derecho, a toda persona (incluso al concebido, para que se hagan valer
los derechos que le favorezcan), sea persona natural o jurídica, sea persona
nacional o extranjera, persona capaz o incapaz; asimismo, no interesa que se
trate de personas de derecho público o de derecho privado.

• Es un derecho abstracto:
Tiene el goce y, en su caso, el ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional todo
aquel que tenga necesidad de la intervención de los órganos jurisdiccionales, sin
que sea relevante probar previamente ser titular del derecho sustantivo que
invoca en su demanda. Es suficiente encontrarse en estado de necesidad de tutela
jurisdiccional, es decir, que basta invocar interés para obrar o interés procesal.
En este sentido nuestro Código en su Título Preliminar (art. IV, primer párrafo)
regula el principio de iniciativa de parte de la siguiente forma:
El proceso se promueve solo a iniciativa de parte, la que invocará interés y
legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Público, el
procurador de oficio ni quien defiende intereses difusos.

• Es un derecho de configuración legal:

El derecho a la tutela jurisdiccional no es un derecho absoluto, sino que es de
carácter relativo, como todos los derechos subjetivos. El ejercicio de este
derecho debe hacerse, conforme a los requisitos, formas y condiciones
razonables que el legislador, mediante ley ordinaria, las establezca expresa e
inequívocamente; en virtud a ello es que se afirma que es un derecho de
configuración legal.

1.3 Regulación Normativa:

La tutela jurisdiccional efectiva encuentra su fundamento en diversos instrumentos
normativos, tanto nacionales como internacionales. A nivel nacional, la Constitución
Política del Perú establece en su artículo 139.3 el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.
Asimismo, diversas leyes y normas procesales consagran mecanismos para
garantizar este derecho. Por ejemplo, el Código Procesal Civil peruano regula el
proceso de tutela, un mecanismo expeditivo para la protección de derechos
fundamentales.
En el ámbito internacional, la tutela jurisdiccional efectiva se encuentra reconocida
en diversos tratados y convenciones, como la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y la Carta de la Organización de Estados Americanos.

2. Acceso a la Justicia:
El acceso a la justicia es un derecho fundamental que debe garantizarse en una
sociedad democrática, participativa e igualitaria. Es el derecho que tienen todas las
personas a utilizar las herramientas y mecanismos legales para que se les reconozcan
y protejan sus derechos.
2.1 Derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva:
La tutela jurisdiccional efectiva es un derecho fundamental que permite a toda
persona acceder a los órganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le
ofrezca las garantías mínimas para su efectiva realización.
“Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como “la manifestación
constitucional de un conjunto de instituciones de origen eminentemente procesal,
cuyo propósito consiste en cautelar el libre, real e irrestricto acceso de todos los
justiciables a la prestación jurisdiccional a cargo del Estado, a través de un debido
proceso que revista los elementos necesarios para hacer posible la eficacia del
derecho contenido en las normas jurídicas vigentes o la creación de nuevas
situaciones jurídicas.
“Antonio Herrera afirma que el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva no
comprende necesariamente obtener una decisión judicial o fiscal acorde con las
pretensiones formuladas por la persona o el sujeto de Derecho que lo solicita o
peticiona, sino más, bien es la atribución que tiene el juez o fiscal, que representa al
aparato jurisdiccional y fiscal a dictar una resolución conforme a Derecho y siempre
que se cumplan los requisitos procesales mínimos que exige la Ley nacional para
ello”, este derecho entonces, supone obtener una decisión judicial o fiscal sobre las
pretensiones deducidas por el actor ante el órgano jurisdiccional o despacho fiscal
respectivo, siempre que se utilicen las vías y/o mecanismos procesales adecuados,
pero no necesariamente tal decisión es la solicitada por la persona o sujeto de
derecho; ya que la misma puede ser favorable o desfavorable a las pretensiones
planteadas por los cuales se solicita Tutela Jurisdiccional Efectiva.
2.2 Garantías:
El acceso a la justicia garantiza que las personas puedan acudir ante los tribunales a
reclamar que se protejan sus derechos sin importar su estatus económico, social,
político, migratorio, racial, étnico o de su filiación religiosa, identidad de género u
orientación sexual.
• Las personas deben conocer cuáles son sus derechos y cómo funcionan los
procesos legales.
• Sin importar su capacidad económica, todos los individuos tienen derecho a
obtener asesoría y orientación legal adecuada y accesible.
• La ley y los procesos deben ser justos, equitativos y sensibles a las
vulnerabilidades de las personas marginadas.
• Los Tribunales deben ser imparciales, sin perder de perspectiva que la
administración de la justicia no debe estar divorciada de principios como la
sensibilidad y el respeto a las partes.
3. Debido Proceso:
El debido proceso es un principio fundamental que asegura que todas las personas
sean tratadas con justicia y equidad ante la ley. Incluye derechos como la
notificación adecuada, el derecho a un juicio imparcial y justo, la asistencia legal, la
confrontación de pruebas y testigos, y el derecho a un recurso efectivo. Este
principio protege los derechos fundamentales de las personas y previene abusos por
parte del poder estatal en cualquier procedimiento legal o administrativo.
3.1 Derecho a probar:
El derecho a probar es un instrumento racional que permite a las personas propender
porque el interés material tiene que ser reconocido dentro de un proceso, la prueba
es una opción como plan de parte ya sea en función de intereses legítimos frente al
juez que aplica justicia.
El Derecho Probatorio estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las
pruebas procesales en su producción, fijación, características, procedimientos y
evaluación, ya que este ha sido considerado como una de las áreas más importantes
del Derecho, debido que precisamente a través de la aplicación de la misma como
los funcionarios judiciales soportan sus decisiones.
el funcionario judicial sólo decide justamente los negocios procesales cuando la
convicción y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas y es esa la
importancia que se ha hecho necesario realizar un análisis de su utilización, por lo
que se indagar si se está aplicando e interpretando debidamente o si por el contrario
existen problemas en su utilización, para así proponer medidas tendientes a
superarlos, generando eficacia en la administración de justicia y sentencias que
correspondan a la verdad material.
El derecho probatorio tiene tres etapas:
• El conocimiento del Derecho Probatorio por los funcionarios judiciales y por los
usuarios de la administración de justicia.
• El Entendimiento y la interpretación del mismo por parte de los funcionarios
judiciales.
• La Aplicación del Derecho Probatorio por parte de los funcionarios judiciales.
Cabe recalcar que el módulo toma como punto de referencia la prueba judicial, mas
no la prejudicial; nos referimos a la prueba decretada, practicada y valorada dentro
de un proceso judicial, analizada desde la perspectiva de los usuarios de la
Administración de Justicia y de los funcionarios, esperando ante todo construir un
aporte importante para el debate académico e investigativo del Derecho Probatorio.
3.2 Derecho de defensa:
es un componente central del debido proceso que determina y obliga al Estado a que
trate al individuo en todo momento como un verdadero sujeto del proceso, en el más
amplio sentido de este concepto y no simplemente como objeto del mismo, de tal
sentido, el derecho a la defensa debe ejercerse necesariamente desde que se sindica
(imputa) a una persona como posible responsable (autor) o cooperador (partícipe) de
un hecho punible penalmente y sólo culminará cuando finaliza el proceso
incluyendo según la Corte, también la etapa de ejecución de la pena.
Artículo 139, inciso 14 de la constitución reconoce el derecho de la densa, en virtud
del cual se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y
obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza ya sea (civil, mercantil, penal, laboral,
etc) no queden en estado de indefensión.
Se ha considerado como una norma de Derecho Internacional consuetudinario, dada
su amplia aceptación; ya que, algunos ordenamientos nacionales se remiten a ella
para la deducir sus propios derechos fundamentales Artículo 10.
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal.
Artículo 11.
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no
fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá
pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

3.3 Derecho a un Juez competente:

El derecho a un juez competente es un principio fundamental del derecho

procesal y de los derechos humanos que garantiza que todas las personas tienen
derecho a ser juzgadas por un tribunal imparcial, independiente y competente.
Este derecho está consagrado en varias constituciones y tratados internacionales
de derechos humanos, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y la Convención Europea de Derechos Humanos.
Un juez competente es aquel que tiene la autoridad legal y la capacidad
adecuada para conocer y decidir sobre el caso en cuestión. Para que un juez sea
considerado competente, debe cumplir con ciertos requisitos, como tener la
formación jurídica adecuada, no tener conflictos de interés con las partes del
caso y ser imparcial e independiente en su actuación.
El derecho a un juez competente implica que las personas tienen derecho a ser
juzgadas por un tribunal que cumpla con estos criterios y que tenga la capacidad
de administrar justicia de manera efectiva y justa. Esto incluye el derecho a que
el tribunal tenga jurisdicción sobre el caso y a que se respeten los principios del
debido proceso, como el derecho a ser oído, el derecho a presentar pruebas y el
derecho a un juicio justo y equitativo.
En su esencia, el derecho a un juez competente implica varios aspectos
fundamentales:
1- Imparcialidad e Independencia:
Un juez competente debe ser imparcial e independiente, lo que significa que
no debe tener ningún interés personal, prejuicio o sesgo en el caso que está
 siendo juzgado. Además, el juez debe estar libre de influencias externas o
presiones indebidas que puedan afectar su capacidad para tomar decisiones
objetivas y justas.
2- Capacitación y Conocimientos Jurídicos:
Un juez competente debe poseer la formación jurídica adecuada y tener
experiencia en el área específica del derecho que está siendo aplicada en el
caso. Esto garantiza que el juez tenga los conocimientos necesarios para
entender y aplicar correctamente las leyes y los principios legales relevantes
al caso.
3- Jurisdicción y Competencia:
El juez debe tener la autoridad legal para conocer del caso en cuestión, es
decir, debe tener jurisdicción sobre el asunto y ser competente para
resolverlo. La competencia del juez puede basarse en varios factores, como
la naturaleza del caso, la cuantía en disputa o el lugar donde se originó la
controversia.
4- Debido Proceso Legal:
El derecho a un juez competente está estrechamente relacionado con el
principio del debido proceso legal, que garantiza que todas las partes en un
caso tengan la oportunidad de ser escuchadas y presentar sus argumentos
ante un tribunal imparcial e independiente. Esto incluye el derecho a un
juicio justo, el derecho a la defensa legal y el derecho a un recurso efectivo
en caso de violación de los derechos fundamentales.

Finiquitando, el derecho a un juez competente es un componente esencial del

sistema judicial que garantiza la equidad, la justicia y el respeto de los
derechos humanos en la administración de la justicia. Un juez competente es
aquel que cumple con los estándares de imparcialidad, independencia,
capacitación y jurisdicción necesarios para garantizar un proceso judicial
justo y equitativo.

3.4 Motivación de las Resoluciones:

La motivación de las resoluciones judiciales se refiere a la explicación detallada
y fundamentada que el juez proporciona al emitir su decisión en un caso
específico. Esta explicación debe incluir las razones y los argumentos jurídicos
que respaldan la decisión tomada, así como las pruebas y los precedentes legales
que se han tenido en cuenta durante el proceso de análisis.
La motivación de las resoluciones judiciales cumple varios propósitos
importantes:
• Transparencia:

Proporciona a las partes involucradas en el caso, así como al público en general, una
comprensión clara y completa de las razones por las cuales se ha tomado una decisión
específica. Esto ayuda a garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el
sistema judicial.

• Justificación:
Permite que las partes comprendan por qué se ha llegado a una determinada conclusión
en el caso y les da la oportunidad de evaluar la validez de la decisión y, si es necesario,
presentar recursos o impugnaciones. • Legitimidad:
Una resolución judicial motivada adecuadamente contribuye a la legitimidad
del sistema judicial al demostrar que las decisiones se basan en la ley y en la
equidad, en lugar de en arbitrariedades o prejuicios.

• Precedente:

La motivación de las resoluciones judiciales también puede servir como precedente para
casos futuros, proporcionando orientación y claridad sobre la interpretación y aplicación
de la ley en situaciones similares.
La motivación de las resoluciones judiciales es un elemento esencial de un sistema
judicial justo y transparente, ya que garantiza que las decisiones sean fundamentadas,
comprensibles y consistentes con los principios del derecho.
3.5 Derecho a la impugnación:

El derecho a la impugnación como bien se sabe está ligado al debido proceso, ya

que, es una herramienta que permite accionar en contra de un dictamen judicial,
es decir, la impugnación se opone, refuta y contradice las resoluciones judiciales
que se consideren que no estan siendo juzgadas de una manera debida o bien
fundamentada, esto con el fin de lograr que el veredicto dado por los
magistrados se revoque o modifique.

Código Procesal Civil Peruano – Art 355 Medios Impugnatorios: Mediante los
medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o
revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio
o error.

Juristas como Marianella Ledesma Narváez define a la impugnación de la

siguiente manera: En el proceso, los medios de impugnación son correctivos que
se invocan para eliminar vicios e irregularidades de los actos procesales a fin de
perfeccionar la búsqueda de la justicia. (Narvaez, 2008)
El C.P.C en su articulo 356 nos menciona que existen dos clases de medios
impugnatorios, los cuales son, los remedios y recursos. Código Procesal Civil
Peruano – Art 356 – Clases de medios impugnatorios: Los remedios pueden
formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos
en resoluciones. La oposición y los demás remedios sólo se interponen en los
casos expresamente previstos en este Código y dentro de tercer día de conocido
el agravio, salvo disposición legal distinta. Los recursos pueden formularse por
quien se considere agraviado con una resolución o parte de ella, para que luego
de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error alegado.
En cuanto a esto Fernández Chávez menciona lo siguiente: Existe, por tanto, una
distinción absoluta entre una y otra. Así, entonces, en el caso de los remedios,
 estas estarían dirigidas a servir como herramienta para el cuestionamiento de
actos procesales no contenidos en resoluciones, y en el caso de los recursos,
estos de manera opuesta a la primera, estarían destinadas a cuestionar actos
contenidos en resoluciones. (Sanchez, 2016)

Recursos impugnatorios

• Reposición:
Medio impugnatorio interpuesto contra resoluciones de impulso procesal,
este recurso ayuda a que el juez que emitió la sentencia reexamine el
veredicto siempre y cuando dichos actos procesales emitidos generen
perjuicios o daños.
• Apelación:
Código Procesal Civil Peruano – Art 364. El recurso de apelación tiene por
objeto que el órgano jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que
sea anulada o revocada, total o parcialmente.
• Casación:
Código Procesal Civil Peruano – Art 384. El recurso de casación tiene por
fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

3.6 Derecho de inmutabilidad de la cosa juzgada material:

Se entiende por tal al principio legal que regula la controversia que ha sido
resuelta por sentencia firme y definitiva, los hechos y derechos que fueron
objeto de dicha sentencia no pueden ser reabiertos ni cuestionados en un nuevo
proceso judicial. Este principio es de fundamental importancia, puesto que, evita
la reiteración de litigios sobre procesos ya resueltos brindando asi certeza y
confianza para las partes involucradas.
Eduardo Couture Etcheverry menciona lo siguiente en cuanto a la cosa juzgada:
Es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella
medios de impugnación que permitan modificarla (Eduardo, 1979)
Los requisitos de la cosa juzgada se encuentran plasmados en el Art 123 del
código procesal civil: Una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada
cuando: 1- No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya
resueltos; o 2.- Las partes renuncian expresamente a interponer medios
impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
La cosa juzgada sólo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus
derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos
dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de
las partes, si hubieran sido citados con la demanda.
La resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin
perjuicio de lo dispuesto en los Artículos 178 y 407. la cosa juzgada es material
cuando en el proceso se resuelve en definitiva sobre lo que es materia de
 controversia, de tal manera que la pretensión no podrá plantearse nunca más.
(Balvin, 2003).
Conclusiones:

• El acceso a la justicia es indispensable para el desarrollo social, económico y

político del País. Para proteger los derechos, satisfacer las necesidades básicas y
promover la participación ciudadana, es necesario garantizar el acceso más amplio
posible a la justicia, implantando estrategias para promover la educación sobre
derechos, la representación legal gratuita y adecuada, así como el trato justo e
igualitario de quienes acuden a los tribunales.
• La tutela judicial efectiva tiene por finalidad la satisfacción de los derechos o
intereses de los particulares mediante un proceso.
• Finalmente, es preciso indicar que no sólo existe o se puede hablar únicamente
de la Tutela Jurisdiccional Individual Efectiva o de carácter personal, sino que
también coexisten otros derechos, como son los derechos humanos de la tercera
generación, entre los cuales tenemos; el derecho al desarrollo, a la tranquilidad
pública, a la paz social, del medio ambiente equilibrado y adecuado, al patrimonio
cultural, etc. Siendo estos derechos colectivos de interés general y de protección
para toda la sociedad.

Referencias bibliográficas:
- Balvin, A. C. (04 de Julio de 2003). [Link]. Obtenido de
[Link]
28E9FB205 E63123705256D5D0079ECB5?opendocument#:~:text=La%20cosa
%20juzgada%20 es%20la,ya%20sea%20por%20no%20haberse
- Eduardo, C. E. (1979). Estudios de derecho Procesal Civil . Buenos Aires
(Argentina) : Depalma.
- Narvaez, M. L. (2008). Comentarios al codigo procesal civil analisis articulo por
articulo tomo II. Lima : Gacetas Juridicas.
- Sanchez, O. F. (2016). Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, Tomo III. Lima : Gaceta
Juridica .
- Aliste Santos, T.-J., Alvares García Júnior, A., & Sáenz de jubera Higuero, B. (s/f).
La motivación de las resoluciones judiciales.
- Postigo, V. T. (s/f). LA M OTIVACIÓN COMO S USTENTO DE LA SENTENCIA
OBJETIVA Y MATERIALMENTE JUSTA. [Link].
- (S/f-d). [Link]
- DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial. T. I. ed. 5ª.
Bogotá: ABC, 1995. p. 38-40.
- Paul Antonio Ruiz Cervera [Link]
- Asamblea General de las Naciones Unidas (16 de diciembre de 1966). «Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos». Alto Comisionado de las Naciones
 Unidas para los Derechos Humanos. Archivado desde el original el 30 de marzo de
2013. Consultado el 9 de marzo de 2013
- Gonzales Pérez, Jesús. (1985) El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. España.
Editorial Civitas.
[Link]
- Búsqueda ([Link])
- ¿Qué es el acceso a la justicia?. (2001). Ayuda Legal Puerto Rico. ¿Qué es el acceso
a la justicia? | [Link]
- Luis Antonio Talavera Herrera. (25-04-2024). ¿En qué consiste la tutela
jurisdiccional efectiva?. ¿En qué consiste la tutela jurisdiccional efectiva? »
Opinión | Diario Los Andes » Noticias Puno Perú
- Guzmán, S. J. C. (2022, 8 marzo). ¿Qué es el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva? (artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil). LP.
[Link]
titulopreliminar-codigo-procesal-civil/
- Características - la tutela jurisdiccional efectiva. (s. f.-c).
[Link]
jurisdiccionalefectiva.zlj5702y