Lo importante es saber litigar

Hay e tipo de destrezas legales:

- planificar la teoría del caso

- introducir información de manera de efectiva

- usar la información de manera efectiva que es producida es juicio

EL TESTIGO

- Persona que a través de su sentido y hechos son relevantes para el caso

¿Quienes pueden litigar?

Art. 165 CPP: pueden abstenerse a rendir testimonio:

- el cónyuge o conviviente del imputado, así haya cesado el vínculo en ambas partes

- los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad

- los parientes adoptados.

DEBERES DE UN TESTIGO:

- ART. 163 NUMERAL 1 CPP: "toda persona citada como testigo tiene el deber de
concurrir ,salvo las excepciones legales correspondiente y de responder con la verdada la
pregunta que se le haga"

Tiene 3 deberes:

a) deber de comparecencia

b) deber de declarar

C) deber de decir la verdad

¿El perito es un testigo?

1. Uno declara sobre los hechos presenciados (testigo)

2. El otro sustenta un examen científico que se eha realizado (perito)

3. El testigo declarado sobre los hechos que se ha percibido y el otro solo rn conocimientos
especiales.

CLASES DE TESTIGO:

a) POR SU VINCULO POR EL HECHO:

- testigo directo (presencial): se dice que estuvo en el momento y lugar de los hechos.

Testigo indirecto ( de oídas): el que obtuvo información indirectamente, osea el que escucho o
le contaron

b) POR CONOCIMIENTO CIENTÍFICO:

- Testigos comunes: tienen la información a primera mano sobre los hechos acaecidos, ya sea
directa o indirectamente. No tienen conocimiento técnico o científico relacionado al caso

- testigos expertos: percibe los hechos de investigación, su preparacias tecnica, científica le

permite agregar al relato vertido una opinión que tenga que ver los hechos.

DIFERENCIAS ENTRE TESTIGO EXPERTO Y PERITO:

- Ambos son organos de prueba

- ambos tienen conocimiento técnico y científico. Que les pueda ayudar en el juicio crítico.

- Lo que le diferencia el perito es que no ha presenciado los hechos en materia de

investigación. Y y el testigo experto por distintas circunstancias si presencio los hechos de un
caso.

TESTIGO EXPERTO:

- No hay formalidades

- ha apreciado los hechos de manera directa

- su formación puede brindar juicios técnicos pero limita sus apreciaciones

PERITO

- formalidades

- realiza prueba científica de un elemento que se relacione con el hecho

- puede manifestar dicho análisis de manera más amplia.

EXAMEN DE TESTIGOS COMUNES ( SEAN TESTIGOS DIRECTOS O INDIRECTOS)

1. INTRODUCCIÓN:

- Se debe tener en cuenta las inquietudes que puede invadir al testigo al concurrir en el juicio.
(La preparación es fundamental)

- se hace preguntas para generar confianza en el testigo.

- se usa expresiones como ¿Cuál es tu nombre? , ¿porq razón esta aquí? , vamos a formularle
unas preguntas y usted se tomar el tiempo necesario para responderlas.

2. ACREDITAR AL TESTIGO (LEGITIMARLO):

- primer acto que se realiza al examinar un testigo, lo cual emana en los juicios orales con el
sistema Acusatorio - adversarial.

- El juzgador debe conocer al testigo, desde el punto de vista al testigo le brindará información
con credibilidad y confianza.

¿A que se dedica? , ¿que relación tiene el acusado? , ¿hace cuanto conoce al agraviado?

3. PRODUCCION DEL RELATO DE FONDO - TIPOS DE PREGUNTAS AL REALIZAR

- el testigo es protagonista del hecho directo más no el abogado, aquel dwb de relatar la
historia ya que conoce los hechos de manera inmediata.
- el objetivo es que el juzgador escuche a nuestro testigo.

- lo que ayudará para una producción del relato del testigo es el buen manejo y utilización de
los distintos tipos de preguntas que existen.

- las preguntas deben prevalecer durante todo el examen directo (preguntas abiertas). Esas
preguntas son herramientas importantes con la que se cuenta en el examen directo. Al testigo
lo invitar a formular su respuesta (de manera directa).

- sin embargo, en el caso el testigo no este bien preparado para afrontar un juicio orales no
aportará los datos relevantes

Preguntas abiertas:

- ¿Qué hizo el 13 de enero?

- ¿ Qué sucedió después de que ud. Salió del bar buenaventura?

Estás preguntas pueden apoyarse compre una tasa de transición por ejemplo: ¿ahora
ubiquemonos en el día del 15.10.10 ?- y preguntas detalles ejemplo: ¿Cómo estás seguro de
ello, porque lo sabe?

- en este tapa puedes valerte de distintos elementos:

A) Apoyo gráfico: ¿reconoce este cuchillo? , ¿es la que fue usado durante el asesinato?

B) SOLICITAR DEMOSTRACIONES AL TESTIGO: ¿puede mostrarnos en donde apunto el acusado

al agraviado con el arma?

C) USO DE DECLARACIONES PREVIAS: Para refrescar la memoria del testigo.

4. CONCLUSIÓN DEL EXAMEN:

- Oportunidad para reforzar los puntos centrales Oportunidad para reforzar los puntos
centrales que El testigo ha expuesto a nuestra teoría del caso

- Lo que permite dejar una buena impresión del juzgador Y dejar al testigo confiado para
enfrentar en contra examen.

UTILIZA PREGUNTAS DE IMPACTO: CIERRE CON EL RECONOCIMIENTO DEL ACUSADOR.

-- CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS

1) POR SU VINCULO CON EL HECHO

- T. DIRECTO (PRESENCIAL)

- T. INDIRECTO (DE OIDO)

2) POR SU CONOCIMIENTO CIENTÍFICO

- T. COMUNES

- T. EXPERTOS

EXAMEN DE TESTIGOS EXPERTOS

*seguirá la misma técnica de los testigos comunes, pero existe un momento al cual se pone
énfasis.
INTRODUCCIÓN - ACREDITACIÓN - RELATO DE HECHOS - CONCLUSIÓN DEL EXAMEN

ACREDITACIÓN DEL T. EXPERTO:

- se debe resaltar la especialidad tecnica o profesional que el testigo posee.

- La acreditación causo impacto al juzgador, tendrá mayor credibilidad.

Ejemplo: ¿a que se dedica? Soy médico cirujano , ¿ha realizado algún tipo de especialización? ,
en ginecólogia y ciencias forenses , ¿donde ejerce su profesión? , tengo mi clínica particular de
ginecologia en trujillo

OTROS TIPOS DE TESTIGOS:

1. Testigos falsos voluntarios

2. T. Débiles

3. T. Falsos involuntarios

4. T. Hostiles

- LOS TESTIGOS FALSOS: son los que va acreditar la teoría del caso de la contratarte, prestando
una declaración que se sea válida con la realidad

- Existen dos tipos

Testigos falsos voluntarios e involuntarios

Falsos involuntarios: se presta a una declaración falsa.

- Serán abordados durante el contraexamen

- tiene carga subjetiva, lo cual conlleva a testificar en falso

- conducta que encaja con el delito falso testimonio

¿Cómo abordamos a un testigo falso involuntario?

- Reglas de abordaje: es conveniente afectar un interrogatorio "destructivo"

* conoce con precisión quien es al que interrogaremos

* reunir info del testigo previo a la audiencia

* tomar nota de los puntos fuertes 9 débiles

MODALIDADES DE CONTRAINTERROGATORIO:

- limitación de los daños

- desmonta la declaración desde la fiabilidad del testigo

- desmonta la declaración desde el relato.

1. LIMITACION DE LOS DAÑOS: propone limitar los efectos negativos, que se hayan derivado del
interrogatorio directo. Se trata de hacer patente que ese primer interrogatorio no ha
proporcionado.

Cuando se aplica este modelo, el mensaje se esta transmitiendo a estos jueces

" Es verdad que lo que el testigo ha dicho no favorece mi posición pero se trata de algo
importante menor y en cualquier caso menos coherente de lo que a primera vista pudiera
parecer la declaración de su testigo no tiene sino un relieve marginal y su influencia en el fallo
no puedo hacer determinante.

EJEMPLO:

- Usted señaló a haber visto a Luis portando el arma homicida y no al acusa verdad?

- así es

2. DESMONTA LA DECLARACIÓN DESDE LA FIABILIFAD DEL TESTIGO

- este modelo propone echar abajo el testimonio directo atacando la fiabilidad del testigo.
Sirve de mucho ya que apertura el contrainterrogatorio.

- Lo que el testigo lesa contado ustedes durante el interrogatorio directo podrias ciertamente
hacer de favorable a mi posición siempre y cuando mereciera hacer creída pero no deben creer
lo que le está contado porque este testigo no me desde crédito una de 2 o se equivoca o está
mintiendo

-DESMONTA LA DECLARACION DESDE EL RELATO:

* Este modelo propone hechar abajo el testimonio directo atacando el núcleo mismo del relato
el objetivo de mostrar que estoy arrebatada por un testigo no puedo hacer que vida se trata de
una historia absolutamente increíble inconciente incoherente a una pregunta errónea.

Ejem: Coloca el testigo del está contado ustedes Durante el interrogatorio directo podrías
ciertamente Ser de favorable a mi posición siempre Y cuando Fuera Creíble pero nadie puede
creerse lo que has dicho puedes absolutamente incoherente y ha quedado demostrado
simplemente que es falso.

MOMENTOS DEL CONTRAINTWRROGATORIO DEL TESTIGO FALSO VOLUNTARIO

- APERTURA DEL CONTRAINTERROGATORIO (IMPORTANCIA DE LA PRIMERA IMPRESION)

- ABORDAJE DEL TESTIGO FALSO VOLUNTARIO

VOLUNTARIO:
- DETALLES A TOMAR EN CUENTA

* El Contraexamen no debe en ningún momento de Vivar en un enfrentamiento Entre

interrogados e interrogado

- Cuando un testigo declarado ha deliberadamente en falso o estudiado su declaración en

tonces se listo de lanzar un ataque energético y profundidad contra la imagen

- Ataca la fiabilidad del testigo o relato de la persona de tu contra de san

- Los jueces por lo general son reacios a aceptar la idea de que alguien está testificando en
falso.

TESTIGOS FALSOS INVOLUNTARIOS

- Es un Testigo que también me declara el versiones que no se Ajustan a la realidad total o

parcial mente

- No hay subjetividad es decir no existe intencionalidad por parte de quien presta el testimonio

- En consecuencia no así no necesariamente sembrado por la contraparte para maliciosamente

de ribamar nuestra Teoría del caso

- Obedece defectos de percepción del testigo fallos de memoria sujección circunstancias

aparejadas con edad

- No comete delito por ausencia de tipo subjetivo

¿COMO ABORDAMLS UN TESTIGO?

- La apertura en este Tipo de

testigos será con actitud amistosa
que inspire confianza

- Debes empatizar y evitar el tono

agresivo

- El testigo no sabe que está equivocado

*FASE CENTRAL

Usaremos la modalidad denominada desmontar la declaración desde el propio relato

- cuando hablamos de desmontar el propio relato hacemos referencia a dos posibilidades:

- falta de cohesión estructural de lo narrado por el testigo que lo haría inservible

- invalidar solo uno de los elementos del relato, (parte de lo abordado con el testigo).

CIERRE

- Tener en cuenta los mismo criterios de cierre para el abordaje de testigos voluntarios

- no brindar mucha explicación, la mayoría se equivoca al declarar

TESTIGOS DEBILES
Hacen referencia a los niños, discapacitados, o ancianos

- no se trata con cruelfad a los niños

- con los t. Débiles en el contraexamen es necesario la ayuda de un psicólogo

CRITERIOS A TOMAR EN CUENTA PARA EL EXAMEN Y C9NTRAEXAMEN

- Empleo del texto y sensibilidad durante el interrogatorio

- no permitirá el colegiado un interrogatorio con un ritmo intenso.

- ser claro y conciso en los interrogatorio

- en los contrainterrogatorio pueden ser justificados por el tribunal

TESTIGO HOSTIL

- persona que da testimonio durante un juicio y cuya declaración durante el interrogatorio

directo perjudica el caso de la parte que le llamó a declarar

- da carta abierta a la parte quien lo ofrece

- el juez es quien declara formalmente al testigo como hostil

- su figura está presente en el sistema procesal

ABORDAJE DEL TESTIGO HOSTIL

ALEGATOS DE APERTURA: