SENTENCIA.

Concepto: La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que están

distribuidos al órgano jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso
y cumple el estado la delicada tarea de actuar el derecho objetivo.

Chiovenda la define como: La resolución que acogiendo o rechazando la demanda

del actor afirma la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un
bien o lo que es igual, respectivamente la existencia o inexistencia de una voluntad
de ley que garantiza un bien al demandado.

La LOJ establece que decide el asunto principal después de agotados los trámites
procesales. De acuerdo a las anteriores definiciones se puede determinar que la
sentencia pone término al proceso, decide sobre el derecho disputado y satisface
las pretensiones

negándolas o reconociéndolas, así también estima o desestima una demanda

afirmando o negando la existencia de voluntad concreta de la ley en el caso
debatido; la sentencia es el acto jurisdiccional con el que termina el proceso de
cognición, el de ejecución y el cautelar.

La sentencia como acto, es aquel que emana de los agentes de la jurisdicción y

mediante el cual deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento.

NATURALEZA JURIDICA
Existen dos posiciones fundamentales, por una parte, que ella radica en una
actividad de declaración del derecho, o sea que el juez no innova ni crea derecho,
sino que simplemente lo aplica, por otra se sostiene que la actividad del juez es
eminentemente creadora, y que en consecuencia la sentencia constituye una nueva
norma jurídica.

Así Carnelutti si presume que la ley regula el caso particular como lo haya decidido
el juez, entonces la eficacia de la decisión es tan intensa como la de la ley; en
cambio Guasp adopta una posición contraria y dice: que la naturaleza jurídica de la
sentencia se presenta, así como algo típico explicable sólo en términos procesales
y no mudable a las categorías ajenas.

La sentencia no es un supuesto de producción del derecho, un mandato análogo al

de la norma, pero de formulación concreta y particular en vez de general y abstracta.
Pero tampoco es simple aplicación de la ley al caso concreto, lo que acaso serviría
para explicar el juicio lógico, primer elemento de la sentencia, pero no el imperativo
de voluntad, que constituye el segundo; lo cierto es que la sentencia opera sobre
una realidad absolutamente distinta en su esencia a la de la ley: sobre la pretensión
de una parte y esta específica realidad es la que explica el acto que ahora se
analiza, puesto que la esencia de la sentencia la constituye en definitiva el ser la
actuación o la denegación de la actuación de una pretensión de cognición.

Cualquiera que sea la posición que se adopte, lo que no se desconoce es que la

actividad judicial en la sentencia no se limita a la simple aplicación del derecho o a
la simple aplicación de la ley.

TIPOS DE SENTENCIA
Fundamentalmente pueden clasificarse en:
1. Mere interlocutorias
2. Interlocutorias, y
3. Definitivas

Según se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones incidentales

o bien a los pronunciamientos del fondo del asunto.

Según lo dispuesto en el artículo 157 de la LOJ, las resoluciones judiciales son:

1. Decretos (mere interlocutorias).
2. Autos (Interlocutorias)
3. Sentencias (resoluciones definitivas).
Los decretos son determinaciones de trámite, los autos decisiones que ponen fin a
un artículo o que resuelven materia que no sea de puro trámite, o bien resuelven el
asunto principal antes de finalizar su tramitación; y las sentencias las que deciden
el asunto principal después de agotados los trámites procesales.

La clasificación es importante en cuanto a sus consecuencias procesales, el artículo

162 de la LOJ que los decretos son revocables por el tribunal que los dicte.

Ahora en lo que respecta a las llamadas sentencias interlocutorias para algunos

tratadistas esta denominación no es aceptada, en virtud que los criterios que se
basan en la atribución a la sentencia de funciones que aunque posibles de hecho,
conceptualmente no le corresponden, por ello la distinción entre sentencias que
deciden del fondo de un proceso o definitivas y sentencias que deciden cuestiones
no de fondo o interlocutorias, las cuales para Guasp por ejemplo no son realmente
tales, sino resoluciones judiciales de otra clase.

La clasificación más importante de las sentencias es la que se hace en:

1. Declarativas o de mera declaración. Son aquellas que tienen por objeto la
declaración de la existencia o inexistencia de un derecho.
2. De condena. Son aquellas que impone el cumplimiento de una prestación ya
sea en sentido positivo dar o hacer o en sentido no hacer o abstenerse.
3. Constitutivas. Son aquellas que sin limitarse a la mera declaración de un
derecho y sin establecer una condena al cumplimiento de una prestación, crean,
modifican y extinguen un estado jurídico.

Según su ámbito las sentencias pueden ser:

1. Totales. Que resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.

Por razón de su repercusión:

1. Firmes. Son aquellas que no admiten ningún recurso ya ordinario o
extraordinario.
2. No firmes o recurribles. Admiten impugnación.

REQUISITOS DE LA SENTENCIAS
Artículo 147 de la LOJ:
1. Nombre completo, razón social o denominación, y domicilio de los litigantes,
en su caso, o de las personas que los hubieren representado; y el nombre de los
abogados de cada parte.
2. Clase y tipo de proceso; y el objeto sobre el que versó, en relación a los
hechos.
3. Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de
demanda, su contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas y los
hechos que se hubieren sujetado a prueba.
4. Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas
rendidas y de cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados, se
expondrán, asimismo, las doctrinas fundamentales de derecho y principios que sean
aplicables al caso y se analizarán las leyes en que se apoyen los razonamientos en
que descanse la sentencia.
5. La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas,
congruentes con el objeto del proceso.

REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA

A. Decisión expresa, los jueces de acuerdo al artículo 15 de la LOJ no pueden
retardar, suspender ni denegar la administración de justicia sin incurrir en
responsabilidad, en los casos de falta, obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la
ley, resolverán con las reglas establecidas con el artículo 10 de la LOJ, luego
pondrán el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a efecto de que,
si es el caso, ejercite su Iniciativa de ley.
Alsina Manifiesta que el juez no puede dejar de fallar por insuficiencia y obscuridad
de la ley,

B. Decisión positiva y precisa: Se entiende por decisión positiva y precisa lo que

no deja lugar a dudas, por eso, cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio
puede interponerse recurso de aclaración.

C. Congruencia de la sentencia con la demanda: Este requisito lo que exige es

una congruencia en la decisión tomada en la sentencia con los hechos contenidos
en la demanda y debidamente probados en su momento oportuno; en tal virtud se
señalan los siguientes aspectos:
1. La sentencia solo puede y debe referirse a las partes en el juicio, puesto que
sólo ellas tienen legitimación procesal, y excepcionalmente cuando se incorporan
terceros al proceso.
2. La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda.
3. La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la
demanda.
4. La sentencia debe contener la declaración sobre el derecho de los litigantes;
así el artículo 51 del CPCYM establece que la persona que pretenda hacer efectivo
un derecho o que se declare que le asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma
prescrita en este código.
5. Separación de cuestiones: Esto en el caso que hayan sido varios los puntos
litigiosos deben hacerse la separación en el pronunciamiento correspondiente a
cada uno de ellos.

6. Caso especial de condena al pago de frutos, intereses, daños o perjuicios;

cuando hubiere condena en cualquiera de los rubros anteriores, se establecerán por
lo menos las bases con arreglo a las cuales debe hacerse la liquidación o se dejará
la fijación de su importe a juicio de expertos. Art. 150 de la LOJ.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE CASACION

El artículo 148 de la LOJ establece que las sentencias de segunda instancia
contendrán un resumen de la sentencia recurrida rectificándose los hechos que
hayan sido relacionados con exactitud; los puntos que hayan sido objeto del
proceso o respecto a los cuales hubiere controversia; el extracto de las pruebas
aportadas y de las alegaciones de las partes contendientes; la relación precisa de
los extremos impugnados en la sentencia recurrida con las consideraciones de
derecho invocadas en la impugnación; el estudio hecho por el tribunal de todas las
leyes invocadas, haciendo el análisis de las conclusiones en las que fundamenta
su resolución, señalando cuanto confirma, modifica, o recova de la sentencia
recurrida. Debe tenerse en cuenta que la resolución que se dicte en segunda
instancia debe revocar, modificar o confirmar la de primera instancia.

En cuanto a las sentencias de casación el artículo 149 de la LOJ establece: Las

sentencias de casación contendrán un resumen de la sentencia recurrida; la
exposición concreta de los motivos y submotivos alegados y las consideraciones
acerca de cada uno de los motivos o submotivos invocados por las partes
recurrentes juntamente con el análisis del tribunal relativo a las leyes o doctrinas
legales que estimó aplicables al caso y sobre tal fundamentación, la resolución que
en ley y en doctrina proceda. Las sentencias de casación revisten mayor
importancia tanto en los requisitos de forma como en los intrínsecos, porque son las
que van determinando la jurisprudencia.

En cuanto a sus efectos al casarse una sentencia o auto de segunda instancia se

ordena la reposición de lo actuado desde el momento en que se cometió la falta; en
cambio si la casación fue de fondo, casa la resolución y a continuación falla de
conformidad con la ley.

EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

A. Cosa Juzgada: El efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa
juzgada en relación con la situación debatida en el proceso. Si la sentencia ya no
es impugnable en virtud de algún otro recurso se habla de la llamada cosa juzgada
formal. Si la sentencia además de ser inimpugnable por vía de recurso adquiere a
la vez el carácter de inmutable puesto que su contenido no puede ser modificado
en otra discusión judicial, produce la llamada cosa juzgada material.
B. Efectos en cuanto al tiempo: En cuanto a las sentencias declarativas estas
producen efectos para el pasado, sin referencia al preciso momento en que se
notificó esta, esta consecuencia se produce así porque precisamente la sentencia
declarativa no modifica ninguna situación, sino que simplemente la constata. En
cuanto a las sentencias de condena la regla varía según los diferentes sistemas.
Puede que los efectos se produzcan desde la fecha de la interposición de la
demanda o bien, desde su notificación y en algunos casos desde antes; desde el
punto de vista lógico debería de producirse desde el momento en que el derecho es
exigible, pero siempre puede traerse a cuenta la circunstancia de que hasta que se
entabla la demanda es cuando el actor tiene verdadero interés en hacer valer su
derecho.
C. En caso de sentencias constitutivas los efectos se producen para el futuro,
porque constituyen un nuevo estado jurídico.
D. Costas: Es otro efecto de los asignados a las sentencias, dentro de los
efectos económicos del proceso.
PRESCRIPCION DE LA SENTENCIA
Este tema se relaciona con la llama acción ejecutiva que nace de la actio iudicati
que nace de la sentencia condenatoria, es un derecho personal, aun cuando la
acción juzgada haya sido real y se prescribe a los diez años, aunque la acción
juzgada tenga una prescripción mayor o menor.