Expediente:
Especialista
PRINCIPAL
DEMANDA DE ACCIÓN PAULIANA
AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA, AYACUCHO
XXXXX, identificada con DNI XXXXX, con domicilio real en la Calle Dos 149,
distrito de Breña, provincia y departamento de Lima, y con DOMICILIO
PROCESAL en el XXXXX y CASILLA ELECTRONICA XXXX (Sinoe), a usted
atentamente digo:
I. RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL, VÍA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:
Que, invocando legitimidad e interés para obrar, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos IV del Título Preliminar, así como de los artículos 424°, 475°, numeral 1, y demás
pertinentes del Código Procesal Civil (en adelante CPC), en la vía del proceso de
conocimiento, interpongo en vía acumulativa originaria una demanda de Acción Revocatoria-
Ineficacia Acto Jurídico, la misma que deberá de entenderse contra las siguientes personas:
1) XXXXX, quien se encuentra domiciliada en Jr. XXXX;
2) XXXXX, quien se encuentra domiciliado en XXXX.
A quienes en lo sucesivo se les podrá denominar “LOS DEMANDADOS”
Conforme al siguiente petitorio que se presenta en vía de acumulación objetiva
originaria, de conformidad a lo previsto en el artículo 87° del Código Procesal Civil:
1.1 PRETENSION PRINCIPAL
Al amparo de lo sancionado por el artículo 195° Código Civil, se declare la INEFICACIA
del acto jurídico contenido en la escritura pública de Anticipo de Legitima, suscrita en
calidad de anticipante por XXXXX, a favor, y en calidad de anticipado, del codemandado
XXXXXX, elevado a escritura pública el día XXXXX, ante la Notario Público de XXXXX
La referida pretensión revocatoria se interpone por lesionar mis derechos de crédito, ya
que perjudica o hace mucho más dificultosa, por no decir casi imposible, la posibilidad de
cobro de lo adeudado en virtud del contrato de préstamo dinerario suscrito con la
codemandada XXXXXX el 09 de septiembre del 2009.
1.2 Primera Pretensión Accesoria a la Pretensión Principal:
Accesoriamente a la pretensión principal, y con relación a ésta es que solicito como
primera pretensión accesoria lo siguiente:
1.2.1 Se declare la ineficacia de la escritura pública de anticipo de legítima, de fecha
19 de marzo del 2011, elevada ante la Notario Público de XXXXXX.
1.3 Segunda Pretensión Accesoria a la Pretensión Principal:
Accesoriamente a la pretensión principal, y con relación a estos es que solicito como
segunda pretensión accesoria, que una vez se declare la ineficacia del acto jurídico
objeto de la pretensión, su Despacho ordene lo siguiente:
1.3.1 Que se inscriba registralmente la Ineficacia e inoponibilidad respecto del asiento
XXXXX de la partida electrónica XXXX del Registro de Propiedad Inmueble de
XXXXX, en la cual corre inscrita el anticipo de legítima otorgada por la
demandada Vidalina Muñoz Santa Cruz a favor del codemandado XXXXX.
1.4 Tercera Pretensión Accesoria a la Pretensión Principal:
Se condene a los demandados al pago de costas y costos que se van a generar por la
presente demanda.
II. DE LA LEGITMIDAD E INTERES PARA OBRAR DE LA DEMANDANTE:
El interés que tiene la recurrente para interponer la presente demanda, estriba en que
con fecha 09 de septiembre del 2009 la recurrente ha suscrito un contrato de préstamo
dinerario, con la ahora codemandada la señora XXXXXX, en virtud de dicho acuerdo se
le hizo entrega de la suma dineraria de US$ 20,000.00 (Veinte Mil y 00/100 Dólares
Americanos), la misma que le sirvió para afrontar una serie de gastos que dicha
demandada había asumido de manera personal. En ese sentido, la suscripción de dicho
documento que contiene el préstamo otorgado y por ende el surgimiento del derecho de
crédito a favor de la recurrente hace palmario mi legitimidad para interponer la presente
demanda, ya que justamente tiene como finalidad la ineficacia de un acto posterior al
surgimiento de la deuda precedente que se realizó con la finalidad de perjudicar el cobro
de mi acreencia.
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS
3.1 Del surgimiento del derecho de crédito a favor de la recurrente.
3.1.1 Señor Juez, la recurrente en el año 2004 se fue a radicar a la ciudad XXXX España, ello
con la finalidad de poder realizar actividades de trabajo en dicho país, y con ello poder
obtener ingresos que permitan poder ahorrar sumas dinerarias, para luego de hacer uso
del mismo o poder destinarlo en actividades de inversión que permitan a la recurrente
poder tener fuentes de ingresos diversos y poder tener una vida tranquila sin necesidad
de poder pasar situaciones apremiantes, como lamentablemente en dicho contexto se
venían viviendo en nuestro país.
3.1.2 En ese contexto es que teniendo ingresos por los trabajos realizados por años en la
ciudad de XXXX, es que he procedido obtener réditos e incluso enviar algunas remesas
a miembros de mi familia nuclear. En dicha circunstancia debo de manifestar que
mientras me encontraba de visita en el país, en el mes de septiembre del 2009, es que
mi madre, la ahora demandada XXXX, me solicitó que proceda con ayudarla mediante
un préstamo dinerario por la suma de US$ 20,000.00 (Veinte Mil y 000/100 Dólares
Americanos).
3.1.3 En ese contexto es que con fecha 09 de septiembre del 2009, y a raíz de la solicitud
efectuada por la demandada XXXXX, es que se suscribió el contrato de préstamo
dinerario, en virtud del cual entregué a la referida demandada la suma de US$ 20,000.00
(Veinte Mil y 00/100 Dólares Americanos), en calidad de préstamo, pactándose como
plazo de duración el de veinte (20) meses, contados desde la fecha de suscripción,
pactándose un cronograma de pagos bimensual de diez (10) cuotas, las mismas que
han sido previstas por la suma de US$ 2,000.00 (Dos Mil y 00/100 Dólares Americanos)
cada una, pagaderos a dos (2) meses. Incluso para cada cuota de pago se liberó un
título valor, es decir letras de cambio por cada cuota de pago, por la suma de US$ 2,000
(Dos Mil y 00/100 Dólares Americanos) cada uno. En ese sentido es que se liberaron en
total 10 letras de cambio por la suma de US$ 2,000.00 (Dos Mil y 00/100 Dólares
Americanos) por cada cuota pactada.
3.1.4 En la cláusula segunda del contrato de préstamo dinerario se pactó que la primera cuota
de pago por la suma de US$ 2,000.00 (Dos Mil y 00/100 Dólares Americanos) vencía el
05 de noviembre del 2009. Asimismo se pactó que la última cuota debía de ser
cancelada el 05 de mayo del 2011, y en cada pago de cuota se iba a entregar la letra de
cambio liberada en valor de dicha cuota. Señor Juez, sin perjuicio de las letras emitidas y
el crédito originado en el referido documento contractual, debo de manifestar que al
margen de la confianza tenida con mi madre respecto de dicho préstamo realizado,
también ha existido un pleno respaldo patrimonial para realizar el pago de la suma
asumida, ya que mi madre tenía, como su único patrimonio conocido y ejecutable para el
pago de deudas, un bien inmueble ubicado en XXXX.
3.1.5 En efecto, si bien en la ficha electrónica XXXX y continuada en la partida electrónica
XXXXX del Registro de Propiedad Inmueble de Ayacucho, correspondiente al inmueble
indicado en el punto anterior, aun figuraba como titulares registrales mi madre y ahora
demandada XXXXX, y mi padre XXXXX. Debo de manifestar que con fecha 27 de
diciembre del 2000 ambos suscribieron la escritura pública de cambio de régimen
patrimonial ante el Notario Público de XXXX, en virtud del cual el referido inmueble fue
adjudicado a mi madre, y por ende era de su única propiedad. Dicha adjudicación recién
fue inscrita y con posterioridad el 18 de febrero del 2011 en el asiento C00002 de la
referida partida electrónica. Sin embargo, se debe de precisar que a la fecha de
suscripción del contrato de préstamo dinerario mi madre, la demandada XXXXX, ya puso
a conocimiento de la recurrente su titularidad exclusiva del bien con la exhibición de
dicho documento público, ello en aras de garantizar cualquier contingencia que pudiese
presentar en el cumplimiento de la obligación asumida. Por lo expuesto debo de
manifestar concretamente que el pago asumido por dicha demandada, tenía pleno
respaldo patrimonial en caso de incumplirse con la misma.
3.2 Del Acto Gratuito que implica la salida del único bien de la deudora
3.2.1 Pues bien, a pesar de que se suscribió el contrato de préstamo dinerario y se ha debido
de proceder con la ejecución de las prestaciones debidas asumidas en virtud de dicho
acuerdo contractual, debo de manifestar que mi madre, la demandada XXX, no cumplió
con el pago de las cuotas pactadas en el contrato antes indicado, y lamentablemente
para mi persona era complicado el poder compeler o exigir directamente el cumplimiento
de las mismas, ya que he venido radicando en la ciudad de XXXXX, y producto de dicha
lejanía me era dificultoso poder requerir directamente el cumplimiento de dichas
obligaciones. Sin embargo, mayor fue mi sorpresa cuando tomé conocimiento de que mi
madre, XXXXX, a sabiendas de la existencia de dicha deuda, había transferido el único
inmueble de su propiedad a favor del codemandado XXXXX.
3.2.2 En efecto, mediante escritura pública de fecha 19 de marzo del 2011 y elevado ante el
Notario Público de xxxxxx, mi madre transfiere el único inmueble de su propiedad,
inscrito en la partida electrónica 02000628 del Registro de Propiedad Inmueble de xxxx.
El acto por el cual efectúa dicha transferencia es mediante un anticipo de legítima con
dispensa de la colación a favor de mi hermano y ahora codemandado xxxx, conforme fue
inscrito en el asiento C0004 de la partida electrónica antes indicada, la misma que fue
inscrita el 01 de abril del 2011. Como se sabe el anticipo de legítima, al igual que la
donación, son actos de transferencia de propiedad a título gratuito, por lo cual es
evidente que se ha efectuado un acto de disposición del único inmueble ejecutable para
el pago de una obligación, de parte de mi deudora a título gratuito, y lo ha realizado a
favor de uno de sus hijos, mi hermano y ahora demandado xxxxxxx, quien por la relación
de parentesco, y porque parte del dinero prestado a mi madre, justamente fue para que
ayudara a cubrir los gastos en sus estudios de medicina realizados en el extranjero, era
evidente que dicho codemandado conociera de la prexistencia de dicha deuda a favor de
la recurrente. Sin embargo, al tratarse de un acto gratuito de disposición del deudor, el
conocimiento o mala fe del adquirente se torna en irrelevante.
3.2.3 Es en estas circunstancias queda claro el accionar de ambos demandados, ya que a
sabiendas que dicho bien es la única propiedad de mi madre, y ella a sabiendas de la
deuda tenía con la recurrente, transfiere la totalidad de dicho derecho de propiedad a
uno de nuestros hermanos, conforme y claramente se puede observar en la cláusula
tercera del documento público que contiene el anticipo de legitima, donde expresamente
se consigna que da EL INMUEBLE a título gratuito. Y la finalidad u objetivo de dicha
transferencia ha sido justamente la de lesionar mis derechos de crédito y la expectativa
de cobro sobre esta, ya que no se ha dejado ningún bien inmueble o cualquier otro
activo de fácil ejecución, que permita garantizar la obligación asumida por la demandada
y que hasta el día de hoy se mantiene impaga.
3.2.4 Dicha transferencia ha sido realizada con la única intención de aminorar, o en el
presente caso desaparecer la existencia de patrimonio alguno que permita o garantice el
cobro de la deuda mantenida a favor de la recurrente, ya que no se puede entender
cómo una persona que sólo tiene un solo bien inmueble, y con deudas pendientes de
pago pueda realizar la transferencia de la misma a título gratuito. En este caso, mi madre
dispuso del único inmueble que tenía, por lo que es sin duda alguna, lo realizo a
sabiendas que ello podía repercutir negativamente sobre el derecho de crédito de la
recurrente, ya que no existiría algún bien sobre el cual pueda garantizar el pago o
devolución del dinero prestado. Por esta razón, es que se puede afirmar que la
disposición suscrita ha sido realizada con dicho animus, y por ende conllevar a un
perjuicio en el derecho de crédito de la recurrente.
3.2.5 De lo expuesto, es evidente que nos encontramos ante un fraude de acreedores ya que
los demandados han realizado un tipo de comportamiento impropio en aras de afectar el
derecho de crédito del acreedor (la recurrente), y dicho comportamiento se materializa
con la suscripción del acto jurídico de anticipo de legitima, el cual estructuralmente
puede parecer perfecto y formal, pero se debe de tener presente que el deudor, en este
caso la demandada, a sabiendas o no midiendo las posibilidades de sus conductas
realiza un acto de disposición del único inmueble de su propiedad y con ello establece
las condiciones que se encuentran encaminadas a frustrar las posibilidades de que la
recurrente en calidad de acreedor pueda satisfacer el cobro de mi crédito mediante la
ejecución de sus bienes conocidos, ya que al disponer de estos quedarían fuera del
alcance de cobro. Sin embargo, como ya se anotó, conforme a la primera parte del
artículo 195 del Código Civil, no es necesario acreditar ninguna mala fe en el acto de
disposición gratuito del deudor, siendo suficiente tan solo que se acredite que se ha
perjudicado o se ha hecho dificultosa la posibilidad de efectivo cobro.
No existe otro bien que garantice el cobro del crédito
3.2.6 El perjuicio o afectación a las posibilidades de cobro efectivo se advierte claramente en
este caso, porque la deudora ha dispuesto del único inmueble ejecutable que tenía como
su propiedad. Y es que, a la fecha, la referida codemandada XXXXX no tiene otro bien
mueble o inmueble a su nombre, ya que la misma fácilmente se puede corroborar con
las búsqueda de bienes inmuebles realizados en la ciudad de XXXXX Los Registros
Públicos de Propiedad Inmueble, donde es evidente que dicha codemandada dispuso
del único bien o activo ejecutable que tenía, a sabiendas de la deuda mantenida con la
recurrente, por lo cual evidencia el fraude en el derecho de crédito orquestado con el
acto de disposición, cuya ineficacia es la pretensión de la presente demanda.
3.2.7 Lo vertido tiene pleno respaldo jurisprudencial, por lo que procedo con citar algunos
jurisprudenciales que refuerzas los argumentos vertidos y demuestran la necesidad de
amparar la pretensión interpuesta, siendo estas las siguientes:
Casación 775-96-Lima:
Que, la acción pauliana contenida en el artículo 195 del Código
Civil, es aquella por la cual el acreedor solicita que quede sin
efecto el acto realizado por su deudor, el cual comporta una
disminución en el patrimonio de éste y que hace imposible el
pago de sus acreencias; razón por la que se solicita se revoque
el acto celebrado con un tercero para lograr hacerse pago con el
bien que reingresa al patrimonio del deudor. Que, para tales
efectos, el actor debe acreditar necesariamente la preexistencia
del crédito a la fecha de la disposición del bien, pues el daño al
acreedor se produce justamente cuando el deudor dispone de
éste con el fin de perjudicarle.
Casación 2230-97-Lima
Que el artículo 195 del Código Civil está referido al fraude como
un presupuesto de la acción revocatoria o pauliana,
concediendo al acreedor la facultad para solicitar se declaren
ineficaces respecto de él los actos practicados por su deudor
que disminuyan considerablemente su patrimonio haciendo
ilusorio su crédito. Se requiere que el deudor actúe con
conciencia de perjuicio, mala fe del tercero (que esté en
condiciones de saberlo o de no ignorarlo) y el perjuicio que se
irroga al acreedor.
Casación 1541-2002-Lima
La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el
patrimonio del deudor que se ha hecho insolvente en perjuicio
de sus acreedores, acción que procede contra cualquier especie
de acto jurídico oneroso o gratuito que revista las características
contempladas por la ley, cayendo bajo la acción pauliana todos
los actos jurídicos unipersonales, convencionales y contratos
determinados por el fraude, a consecuencia de los cuales se
produzca un traspaso de los bienes embargables del deudor,
como una compraventa, una permuta, una donación, un legado,
entre otros.
Casación 3366-2002-Arequipa
La acción revocatoria o pauliana, tiene por objeto proteger el
crédito de un determinado acreedor, declarando la ineficacia del
acto por el cual su deudor disponga de su patrimonio, de
manera que lo disminuya, o no acepte que ingresen en él bienes
o derechos que lo incrementen, buscando perjudicar el cobro
eventual que con ellos se pudiera hacer aquel.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Ampara la presente demanda los siguientes preceptos normativos, que pasamos a
señalar:
A) DERECHO SUSTANTIVO:
Artículo 195.- El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, puede
pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor por los
que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y
perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del
acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la prestación debida,
o se dificulta la posibilidad de cobro.
Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes
requisitos:
1.- Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya
tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las
circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer o de no ignorarlos y
el perjuicio eventual de los mismos.
2.- Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crédito, que
el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar la
satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume dicha intención en el deudor
cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había informado por escrito al
futuro acreedor. Se presume la intención del tercero cuando conocía o estaba en
aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros bienes
registrados.
Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso, la
concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este artículo.
Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del
perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes para garantizar la
satisfacción del crédito.
Artículo 196.- Para los efectos del artículo 195, se considera que las garantías, aún
por deudas ajenas, son actos a título oneroso si ellas son anteriores o simultáneas
con el crédito garantizado.
Artículo 729.- Legítima de heredero forzoso
La legítima de cada uno de los herederos forzosos es una cuota igual a la que les
corresponde en la sucesión intestada, cuyas disposiciones rigen, asimismo, su
concurrencia, participación o exclusión.
Artículo 831º.- Noción de colación
Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier titulo, hayan recibido del
causante sus herederos forzosos, se consideraran como anticipo de herencia para el
efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquel.
Artículo 832º.- Limites de la dispensa de colación
La dispensa está permitida dentro de la porción disponible y debe establecerla
expresamente el testador en su testamento o en otro instrumento público.
Artículo 1219.- Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:
1.- Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado.
Artículo 1629.- Límites de la donación
Nadie puede dar por vía de donación, más de lo que puede disponer por testamento.
La donación es inválida en todo lo que exceda de esta medida.
El exceso se regula por el valor que tengan o debían tener los bienes al momento de
la muerte del donante.
Artículo 1648.- Por el mutuo, el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una
determinada cantidad de dinero o de bienes consumibles, a cambio de que se le
devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad.
Artículo 1649.- La existencia y contenido del mutuo se rigen por lo dispuesto en la
primera parte del artículo 1605.
B) DERECHO ADJETIVO:
Artículo I.-
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
Principios de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal.-
Artículo IV.-
El proceso se promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará interés y
legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Público, el procurador
oficioso ni quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los partícipes en
el proceso, adecúan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y
buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria.
Artículo 475.- Procedencia
Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos
contenciosos que:
1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión,
el Juez considere atendible su tramitación;
2. la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal;
3. son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4. el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,
5. los demás que la ley señale.
Las demás normas adjetivas que resulten aplicables y pertinentes.
V. VIA PROCEDIMENTAL:
A la presente demanda le corresponde la vía del proceso de conocimiento, de
conformidad con lo previsto en el artículo 475° del Código Procesal Civil.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
A) DOCUMENTOS:
1) El mérito del contrato de préstamo dinerario suscrito con la demandada XXXX
2) El mérito de la copia legalizada de la escritura pública de cambio de régimen
patrimonial de fecha XXXXXX, el cual demuestra que el único inmueble de nuestra
familia fue adjudicada a mi madre.
3) El mérito de la copia legalizada de la escritura pública de anticipo de legitima con
dispensa de colación, de fecha XXXXX, suscrito por LOS DMANDADOS, en la cual
se transfiere todo el inmueble mediante el acto jurídico de liberalidad, objeto de
cuestionamiento.
4) El mérito de la copia literal de la partida electrónica XXX, correspondiente a EL
INMUEBLE, en la cual obran los asientos registrales objeto de ineficacia y detallados
en la demanda.
5) El mérito de la búsqueda registral de bienes inmuebles de XXXX, en la cual se
acredita que no tiene ningún bien inmueble a su nombre, por haber dispuesto del
único que tenía bajo su patrimonio.
6) El mérito de la búsqueda registral de bienes inmuebles de XXXXX, en la cual se
acredita que no tiene ningún bien inmueble a su nombre, por haber dispuesto del
único que tenía bajo su patrimonio.
VII. ANEXOS
…..
POR TANTO:
Sírvase señor Juez admitir a trámite la presente demanda y oportunamente declararla
FUNDADA en todos sus extremos, con expresa condena de costas y costos del proceso.
Primer Otrosí digo: Que, por el presente acto otorgo las facultades señaladas en el artículo 74° y
80° del Código Procesal Civil, y conferida a los letrados que autorizan el presente escrito
declarando conocer los alcances de dicho otorgamiento, ratificando para dicho efecto el domicilio
real y procesal señalados a la introducción de la presente demanda.
Segundo Otrosí digo: Que, acompaño copias de la demanda y sus respectivos recaudos,
cedulas de notificación y tasa por ofrecimiento de pruebas.
Lima, XXXXXXXXXXX.
