Facultad de Ingeniería

Ingeniería Civil

Tesis:

Mejoramiento de suelos arenosos para cimentaciones superficiales

empleando residuos de construcción y demoliciones (RCD) en el
distrito de Ancón, Lima.

Bryan Leonardi Ramos Jauregui

David Ernesto Rosso Cochachin

para optar el Título Profesional de Ingeniero Civil

Asesor: Mg. Ing. Miguel Ángel Diaz Pardave

Lima - Perú
2023
Mejoramiento de suelos arenosos para cimentaciones
superficiales empleando residuos de construcción y
demoliciones (RCD) en el distrito de Ancón, Lima
INFORME DE ORIGINALIDAD

20 %
INDICE DE SIMILITUD
19%
FUENTES DE INTERNET
6%
PUBLICACIONES
9%
TRABAJOS DEL
ESTUDIANTE

FUENTES PRIMARIAS

1
hdl.handle.net
Fuente de Internet 2%
2
repositorio.ucv.edu.pe
Fuente de Internet 1%
3
repositorio.urp.edu.pe
Fuente de Internet 1%
4
repositorioacademico.upc.edu.pe
Fuente de Internet 1%
5
qdoc.tips
Fuente de Internet 1%
6
repositorio.unan.edu.ni
Fuente de Internet <1 %
7
Submitted to University of Cape Town
Trabajo del estudiante <1 %
8
Submitted to Curtin University of Technology
Trabajo del estudiante <1 %
 DEDICATORIA

Ramos Jauregui Bryan

El presente trabajo se lo
dedico a mi padre Leonardi
Ramos y a mi madre Sonia
Jauregui, siendo ellos mi motor,
soporte y guía para poder cumplir
mis objetivos y metas.

Rosso Cochachin David

Esta tesis se lo dedico a mis
padres y hermana por sus consejos,
apoyo y motivación constante.
También a mis familiares y amigos que
han estado pendiente de mi proceso
como estudiante universitario desde
los inicios.

i
 AGRADECIMIENTO

Ramos Jauregui Bryan

Agradecer principalmente a Dios
padre todopoderoso, por mantenerme con
salud y bendecirme en todo momento. Así
mismo, a mis padres que nunca dejaron
de apoyarme. De igual manera agradecer
a todos los profesores que nos
transmitieron y cultivaron sus enseñanzas
y experiencias, haciendo mención honrosa
a nuestro asesor por brindarnos su apoyo
y sabiduría para culminar de manera
satisfactoria el presente trabajo de
investigación.

Rosso Cochachin David

Agradecer a Dios primeramente por la
salud y por la gran familia que me ha dado.
También a los profesores de cada ciclo nos
dejaban una gran enseñanza y experiencias.
Asimismo, agradecer a nuestro asesor por su
tiempo, enseñanza y recomendaciones en
todo el proceso de titulación. También a la
empresa CICLO por los materiales brindados
en beneficio de la investigación en el país y a
los especialistas y directora del CISMID, que
fueron muy amables y atentos en la
elaboración de los ensayos de laboratorio y
por último a la Asociación Popular las Lomas
de Ancón por permitirnos explorar la zona y a
todos los que nos apoyaron y aportaron en
esta tesis.

ii
 RESUMEN

En esta tesis se propone el uso del material reciclado de residuo de construcción y

demolición (RCD) con el objetivo de mejorar los suelos arenosos para cimentaciones
superficiales en el distrito de Ancón, que son obtenidos de obras en proceso de
construcción y/o demolición. Dicho material, es reciclado y procesado en la planta
chancadora de la empresa CICLO, donde ofrecen el producto al mercado como un
agregado reciclado, y para esta investigación se utilizó el tamaño de partícula fina. Este
residuo se ensayará con el suelo natural arenoso (M-1), que fue extraído de una excavación
a cielo abierto (calicata), y porcentajes del 10% (M-2) y 20% (M-3) de RCD, de tal manera
que se pueda visualizar la mejora en las propiedades físicas, resistentes y de capacidad
admisible del suelo para una cimentación corrida en el distrito de Ancón.

En base a los resultados, se aplicó la teoría de Terzaghi y la de capacidad de carga para

suelos estratificados, para calcular la capacidad de carga admisible del suelo y la altura del
estrato reforzado, considerando un ancho de cimentación (𝐵𝐵) de 0.6 m. y un desplante de
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) de 0.8 m. a 1.5 m. para una vivienda de 2 niveles de capacidad de carga
actuante (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ) de 1.35 kg/cm2. A partir de dichas condiciones, se identificó que para el
suelo sin refuerzo (SN) la capacidad de carga admisible es 1.37 kg/cm2 con un desplante
de cimentación de 1.4 m.; para el caso RCD-10% se obtuvo el valor de 1.38 kg/cm2 para
un 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.0 m. y para el caso RCD-20% la carga del suelo es 1.36 kg/cm2 para un 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 0.8 m.
Por consiguiente, para el caso RCD-10%, la altura del estrato reforzado es de 0.1 m. a 0.4
m. para un desplante de 1.0 m. y 1.4 m. y para el RCD-20%, la altura de estrato reforzado
de 0.1 m. a 0.5 m. y desplante de 0.8 m. a 1.4 m., para todos estos casos la capacidad de
carga admisible supero la capacidad de carga actuante de la vivienda.

Finalmente, no se presentó problemas de asentamiento, ya que el valor resulto ser de 0.2

cm. lo que aseguraría la estabilidad de la edificación, lo que en conjunto confirmaría que
existe una mejora al incluir el RCD en el suelo natural arenoso en el distrito de Ancón para
cimentaciones superficiales.

Palabras clave: Suelos arenosos, residuo de construcción y demolición (RCD), cimentación

superficial.

iii
 ABSTRACT

This thesis proposes the use of recycled material from construction and demolition waste
(CDW) with the objective of improving sandy soils for surface foundations in the district of
Ancon, which are obtained from construction and/or demolition works in process. This
material is recycled and processed in the crushing plant of the company CICLO, where they
offer the product to the market as a recycled aggregate, and for this research the fine
particle size was used. This residue will be tested with natural sandy soil (M-1), which was
extracted from an open pit excavation, and percentages of 10% (M-2) and 20% (M-3) of
RCD, in such a way that the improvement in the physical, resistant and admissible capacity
properties of the soil for a strip foundation in the district of Ancon can be visualized.

Based on the results, Terzaghi's theory and that of bearing capacity for stratified soils were
applied to calculate the allowable bearing capacity of the soil and the height of the reinforced
layer, considering a foundation width (B) of 0.6 m. and a foundation slump (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) of 0.8 m. to
1.5 m. for a 2-story house with an acting load capacity (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ) of 1.35 kg/cm2. From these
conditions, it was identified that for the unreinforced soil (SN) the allowable load capacity is
1.37 kg/cm2 with a foundation slump of 1.4 m.; for the RCD-10% case the value of 1.38
kg/cm2 was obtained for a 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.0 m. and for the RCD-20% case the soil load is 1.36 kg/cm2
for a 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 0.8 m. Consequently, for the RCD-10% case, the height of the reinforced layer
ranges from 0.1 m. to 0.4 m. for a slump of 1.0 m. and 1.4 m. and for the RCD-20%, the
height of the reinforced layer ranges from 0.1 m. to 0.5 m. and slump from 0.8 m. to 1.4 m.,
for all these cases the allowable load capacity exceeded the acting load capacity of the
house.

Finally, there were no settlement problems, since the value was 0.2 cm., which would
ensure the stability of the building, which overall would confirm that there is an improvement
by including RCD in the natural sandy soil in the district of Ancon for shallow foundations.

Key words: Sandy soils, construction and demolition waste (CDW), shallow foundations.

iv
 ÍNDICE

RESUMEN .......................................................................................................................... iii

ABSTRACT......................................................................................................................... iv
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. x
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS ............................................................................ xi
CAPITULO 1: GENERALIDADES ...................................................................................... 1
1.1 Planteamiento del Problema ...................................................................................... 1
1.2 Objetivos ....................................................................................................................3
1.2.1 Objetivos Generales.......................................................................................... 3
1.2.2 Objetivos Específicos ........................................................................................ 3
1.3 Hipótesis .....................................................................................................................3
1.3.1 Hipótesis General.............................................................................................. 3
1.3.2 Hipótesis Específicas ........................................................................................ 3
1.4 Justificación ................................................................................................................ 4
1.5 Alcances y Limitaciones ............................................................................................. 5
1.5.1 Alcances............................................................................................................ 5
1.5.2 Limitaciones ...................................................................................................... 5
1.6 Delimitaciones ............................................................................................................ 5
1.6.1 Delimitación espacial ........................................................................................ 5
1.6.2 Delimitación temporal ........................................................................................ 5
CAPITULO 2: DESARROLLO METODOLÓGICO ............................................................. 6
2.1 Enfoque, Alcance y Diseño ........................................................................................ 6
2.1.1 Enfoque ............................................................................................................. 6
2.1.2 Alcance ............................................................................................................. 6
2.1.3 Diseño ............................................................................................................... 6
2.2 Población y muestra ................................................................................................... 7
2.2.1 Población .......................................................................................................... 7
2.2.2 Muestra ............................................................................................................. 7
2.3 Técnicas, instrumentos y materiales de estudio......................................................... 7
2.3.1 Técnicas ............................................................................................................ 7
2.3.2 Instrumentos ..................................................................................................... 7
2.3.3 Materiales de estudio ........................................................................................ 8
2.4 Proceso de ensayos de investigación ........................................................................ 8
2.5 Técnica para el análisis e interpretación de datos ..................................................... 9
2.6 Matriz de Operacionalización de variables ................................................................. 9
2.7 Matriz de Consistencia ............................................................................................... 9

v
CAPITULO 3: ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN .................................................. 11
CAPITULO 4: MARCO TEORICO .................................................................................... 17
4.1 Tipos de suelos ........................................................................................................ 17
4.1.1 Suelos Granulares .......................................................................................... 17
4.1.2 Suelos Finos ................................................................................................... 17
4.1.3 Clasificación de suelos.................................................................................... 18
4.2 Resistencia cortante del suelo ................................................................................. 23
4.2.1 Criterios de falla de Morh-Coulomb ................................................................ 23
4.2.2 Parámetros de resistencia del suelo ............................................................... 24
4.2.3 Ensayo de corte directo drenado .................................................................... 25
4.3 Cimentaciones Superficiales .................................................................................... 28
4.3.1 Tipos de cimentación superficial ..................................................................... 28
4.3.2 Tipos de fallas en la cimentación .................................................................... 30
4.3.3 Capacidad de carga última ............................................................................. 32
4.3.4 Capacidad de carga admisible del suelo ........................................................ 35
4.3.5 Capacidad de carga del suelo reforzado ........................................................ 35
4.4 Asentamiento ........................................................................................................... 38
4.4.1 Asentamiento elástico ..................................................................................... 39
4.4.2 Asentamiento consolidado primario ................................................................ 40
4.4.3 Asentamiento no consolidado y/o secundario ................................................. 41
4.5 Residuos de Construcción y Demolición (RCD) ....................................................... 41
4.5.1 Concepto ......................................................................................................... 41
4.5.2 Composición ................................................................................................... 42
4.5.3 Beneficios e importancia ................................................................................. 43
4.5.4 Características granulométricas ...................................................................... 44
CAPITULO 5: ESTUDIO Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ............................ 46
5.1 Estudio de microzonificación geotécnica del distrito de Ancón ................................ 46
5.2 Estructura típica en el distrito de Ancón ................................................................... 48
5.2.1 Generalidades ................................................................................................. 48
5.2.2 Diseño estructural de la vivienda tipo en el distrito de Ancón ......................... 49
5.2.3 Modelo estructural de la edificación ................................................................ 50
5.3 Dosificación de mejoramiento del suelo arenoso con RCD ..................................... 53
5.4 Ensayos de laboratorio ............................................................................................. 55
5.4.1 Ensayo de granulometría por tamizado .......................................................... 55
5.4.2 Ensayo de Densidad seca mínimo y Densidad seca máxima ........................ 57
5.4.3 Ensayo de corte directo drenado .................................................................... 57

vi
CAPITULO 6: PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL
MEJORAMIENTO DE SUELO ARENOSO CON RCD ............................................ 61
6.1 Resultados geotécnicos del suelo natural ................................................................ 61
6.2 Resultados geotécnicos del suelo natural reforzado con RCD ................................ 62
6.3 Análisis e interpretación de la capacidad de cargas admisibles del suelo sin refuerzo
y reforzado (RCD) .................................................................................................... 66
6.4 Análisis e interpretación de resultados de la capacidad de carga en suelos
estratificados para una cimentación corrida con RCD para una vivienda de 2
niveles. .....................................................................................................................68
6.4.1 Resultados de la capacidad admisible del suelo reforzado con 10% RCD .... 69
6.4.2 Resultados de la capacidad admisible del suelo mejorado con 20% RCD ..... 73
6.4.3 Resultado del asentamiento elástico .............................................................. 77
6.5 Demostraciones de hipótesis ................................................................................... 78
6.5.1 Demostración de hipótesis general ................................................................. 78
6.5.2 Demostración de hipótesis específicas ........................................................... 78
CAPITULO 7: DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................... 80
CAPITULO 8: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................ 82
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................. 85
ANEXOS............................................................................................................................90

vii
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Diagrama de proceso de ensayos de investigación ...................................................... 8
Figura 2 Ejecución del ensayo de granulometría por tamizado ................................................. 19
Figura 3 Carta de plasticidad ..................................................................................................... 23
Figura 4 Círculo de Mohr ........................................................................................................... 24
Figura 5 Equipo automatizado de corte directo ......................................................................... 26
Figura 6 Gráfico de esfuerzo cortante - desplazamiento de corte ............................................. 27
Figura 7 Gráfico esfuerzo cortante - esfuerzo normal ................................................................ 27
Figura 8 Cimentación corrida o continua ................................................................................... 28
Figura 9 Cimentación aislada ..................................................................................................... 29
Figura 10 Losa de cimentación .................................................................................................. 30
Figura 11 Falla por corte general ............................................................................................... 31
Figura 12 Falla por corte local .................................................................................................... 31
Figura 13 Falla por punzonamiento ........................................................................................... 32
Figura 14 Capacidad de carga para una cimentación continua ................................................. 36
Figura 15 Coeficiente de corte por punzonamiento 𝐾𝐾𝐾𝐾 (Meyerhof y Hanna) ............................. 38
Figura 16 Almacenamiento en escombrera de RCD ................................................................. 42
Figura 17 Composición del RCD ................................................................................................ 42
Figura 18 Adoquines de RCD .................................................................................................... 44
Figura 19 Mapa de zonificación geotécnica del distrito de Ancón ............................................. 47
Figura 20 Ubicación específica de la zona de estudio en el distrito de Ancón .......................... 48
Figura 21 Edificaciones típicas de la zona (Ancón,2022) .......................................................... 49
Figura 22 Sistema estructural de albañilería confinada ............................................................. 50
Figura 23 Diseño de vivienda unifamiliar de 3 niveles ............................................................... 51
Figura 24 Vista en planta de la distribución de columnas .......................................................... 52
Figura 25 Suelo extraído del área de estudio ............................................................................ 54
Figura 26 Muestra de suelo natural y RCD ................................................................................ 55
Figura 27 Curva granulométrica muestra (M-1) ......................................................................... 56
Figura 28 Curva granulométrica muestra (M-2) ......................................................................... 56
Figura 29 Curva granulométrica muestra (M-3) ......................................................................... 57
Figura 30 Representación gráfica del corte directo ................................................................... 58
Figura 31 Curva esfuerzo-deformación de las muestras M-2 y M-3 .......................................... 59
Figura 32 Gráfica de la cohesión y ángulo de fricción de las muestras M-2 y M-3 .................... 59
Figura 33 Recipiente con las muestras M-2 y M-3 ..................................................................... 60
Figura 34 Curva granulométrica de las muestras (M-1, M-2 y M-3)........................................... 64
Figura 35 Curvas esfuerzo-deformación de las muestras M-1, M-2 y M-3 ................................ 66
Figura 36 Gráfica de los casos de suelo reforzado en una cimentación corrida........................ 68
Figura 37 Gráfico con resultados de capacidad admisible del suelo mejorado con RCD-10% . 73
Figura 38 Gráfico con resultados de capacidad admisible del suelo mejorado con RCD-20% . 77

viii
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Matriz de Operacionalización de variables ...................................................................... 9
Tabla 2 Nomenclatura de tipos de suelos .................................................................................. 20
Tabla 3 Valores preliminares para la carga de un suelo estratificado ........................................ 36
Tabla 4 Valores de coeficiente de Poisson ................................................................................ 39
Tabla 5 Valores de factor forma (If) ........................................................................................... 40
Tabla 6 Valores de módulo de elasticidad del suelo .................................................................. 40
Tabla 7 Análisis granulométrico del agregado RCD fino ............................................................ 45
Tabla 8 Análisis químico del agregado RCD fino ....................................................................... 45
Tabla 9 Cargas actuantes de la vivienda unifamiliar .................................................................. 51
Tabla 10 Fuerzas axiales en las columnas de cada nivel .......................................................... 52
Tabla 11 Resumen de ensayos de laboratorio realizados ......................................................... 55
Tabla 12 Resultados del ensayo de granulometría por tamizado del suelo natural (M-1) ......... 61
Tabla 13 Resultados del ensayo de granulometría por tamizado de la muestra M-2 y M-3 ...... 63
Tabla 14 Densidades secas mínimas y máximas de las muestras M-2 y M-3 ........................... 64
Tabla 15 Denominación de densidad o compacidad relativa ..................................................... 65
Tabla 16 Resultados de ángulo de fricción y cohesión efectiva de las muestras ...................... 65
Tabla 17 Resultados de carga última (qult) y admisible (qadm) de los 3 casos ....................... 67
Tabla 18 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); Df= 1.0 m. ......................... 69
Tabla 19 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); Df= 1.1 m. ......................... 70
Tabla 20 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); Df= 1.2 m. ......................... 70
Tabla 21 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); Df= 1.3 m. ......................... 70
Tabla 22 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); Df= 1.4 m. ......................... 71
Tabla 23 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); Df= 1.5 m. ......................... 71
Tabla 24 Resumen de resultados favorables de capacidad de carga para el caso RCD-10% .. 72
Tabla 25 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 0.8 m. ......................... 73
Tabla 26 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 0.9 m. ......................... 74
Tabla 27 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 1.0 m. ......................... 74
Tabla 28 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 1.1 m. ......................... 74
Tabla 29 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 1.2 m. ......................... 75
Tabla 30 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 1.3 m. ......................... 75
Tabla 31 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 1.4 m. ......................... 75
Tabla 32 Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); Df= 1.5 m. ......................... 76
Tabla 33 Resumen de resultados favorables de capacidad de carga para el caso RCD-20% .. 76
Tabla 34 Datos para el cálculo de asentamiento elástico .......................................................... 78

ix
 INTRODUCCIÓN

En la actualidad, en el Perú los ingenieros civiles se ven en la necesidad de poder plantear

una mejora en las propiedades mecánicas del suelo con baja capacidad de carga, sin
embargo, algunos de ellos presentan un costo elevado que podría resultar superior a la
construcción del proyecto, lo cual en algunos casos ha generado que se considere un
cambio de ubicación para dicha construcción o la presencia de problemas de calidad.
Debido a ello, con el transcurrir de los años se ha buscado la mejor opción que sea factible
y viable para solucionar dicha necesidad con el material de residuo de construcción y
demolición (RCD) empleados en China, India y otros países para la construcción y/o
mejoramiento de carreteras.
Por consiguiente, esta tesis tiene como objetivo fundamental proporcionar el material de
residuo de construcción y demolición (RCD) para el mejoramiento de suelos, con baja
capacidad de carga como es el caso de los suelos arenosos, para las cimentaciones
superficiales en la construcción de edificaciones como viviendas unifamiliares,
multifamiliares entre otras obras civiles.
De igual manera, se ha desarrollado 8 capítulos para el presente trabajo de investigación
teniendo en cuenta las descripciones generales, importancia, beneficios y conceptos
básicos de la geotecnia y del material a utilizar, de tal manera que se pueda optar como la
mejor alternativa para el mejoramiento de suelos siendo conveniente en su aplicación.
Además, abarca el análisis de la mejora que se genera en los estratos de suelos
previniendo, los fenómenos que se puedan producir en el terreno a un futuro como
asentamiento y posteriores daños estructurales. Cumpliendo así, con el objetivo
mencionado anteriormente, ya que en el Perú aún no se ha planteado dicho método como
mejoramiento de suelos para las cimentaciones en edificaciones como viviendas.

x
 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

1) Asentamiento: Es la deformación vertical del suelo producto de una sobrecarga de la

estructura.

2) Asentamiento elástico: Fenómeno que se produce debido a la deformación elástica del

suelo presentándose en suelos granulares y cohesivos.

3) Capacidad de carga: Es la carga representada por unidad de área en la cimentación.

4) Capacidad de carga actuante: Es la carga que ejerce una estructura por unidad de área
al suelo.

5) Capacidad de carga admisible: Es la capacidad de carga que soporta el suelo debido a

las cargas externas ejercidas.

6) Cimentaciones superficiales: Son estructuras de baja profundidad encargadas de

transmitir las cargas de una estructura hacia el suelo.

7) Clasificación de suelos: Es la denominación por la cual se clasifica e identifica a los

diferentes tipos de suelos, a través del método SUCS o AASHTO.

8) Coeficiente de curvatura (Cc): Refleja la curvatura que se presenta en la curva

granulométrica, comprendido entre los valores de 1 y 3.

9) Coeficiente de Poisson (u): Son rangos de valores que se le asigna a cada material por
sus características.

10) Coeficiente de uniformidad (Cu): Evalúa la uniformidad del tamaño de las partículas
que conforman el suelo, pudiendo ser graduada o mal graduada.

11) Esfuerzo cortante: Es el esfuerzo que soporta un material o estructura perpendicular a

su eje principal.

12) Factor de seguridad: Es el valor de seguridad mínimo que se le asigna a una estructura,
considerando factores externos y de carga.

xi
13) Fallas de cimentación: Movimientos verticales o laterales que generan asentamiento o
desplazamiento en el terreno.

14) Limite liquido: Es el porcentaje de contenido de agua que contiene un suelo después
de agregar el mismo a su contenido dejando de ser plástico a líquido.

15) Limite plástico: Es el contenido de humedad que contiene un suelo al pasar del estado
de semisólido a plástico.

16) Mejoramiento de suelos: Es el acto de reforzar o mejorar las propiedades de resistencia

de un suelo natural.

17) Módulo de elasticidad: Es el parámetro que caracteriza el comportamiento de un

material elástico.

18) Norma técnica peruana: Es el documento donde se encuentran los parámetros,

consideraciones y definiciones por especialidades sobre la construcción en el Perú.

19) Profundidad de cimentación: Es la profundidad a la que se ubica la cimentación, medida

desde el terreno natural hasta el fondo de cimentación, también conocido como
desplante de cimentación.

20) Residuo de construcción y demolición: Es el resultado de los trabajos realizados en la

construcción conformado por residuos de materiales como concreto, ladrillo, piedras.

21) Resistencia al corte: Es la resistencia a los esfuerzos de corte y tiende a generar una
deformación por corte en el terreno.

22) Sistema estructural: Conjunto de elementos estructurales ligados entre sí.

23) Suelos estratificados: Se considera al suelo que está comprendido por distintas capas
o estratos de suelo con diferente altura.

24) Zapata corrida: Cimentación plana, superficial que percibe las cargas de los muros
portantes y las transmite hacia el suelo.

xii
 CAPITULO 1: GENERALIDADES

1.1 Planteamiento del Problema

El Perú es un país que se encuentra en una zona sísmica, debido a que geográficamente
forma parte del denominado Cinturón de Fuego del Pacífico y según el Instituto Geofísico
del Perú (IGP) en las últimas décadas se han producido más de 40 terremotos intensos en
diferentes departamentos del país ocasionando fallas en las estructuras. La intensidad de
posibles daños se debe al tipo de suelo donde se cimienta, tal es el caso del distrito de
Ancón, considerado bajo el análisis de la NTP E.030 Diseño Sismorresistente; como un
suelo S2 (Suelos intermedios), y de las características locales y técnicas proporcionadas
por el Centro Peruano Japones de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres
(CISMID) en el año 2014, la zona de estudio es una arena medianamente densa.

De igual manera, debido a una investigación del Instituto Geofísico del Perú que se
desarrolló en base a los sismos ocurridos en los departamentos de Arequipa (Camaná) e
Ica (Pisco) en los años 2001 y 2007 respectivamente. Se evidenció que el derrumbe de las
viviendas se puede producir por dos factores, la calidad de materiales con los que se
construye la edificación y el tipo de suelo donde se ha de cimentar. Las ondas de este
movimiento telúrico se amplifican cuando el epicentro ocurre en una zona con suelos
arenosos como en el distrito de Ancón. En consecuencia, de las fuertes vibraciones que
sufren estos tipos de suelos es que se generan los asentamientos, licuefacción, entre otros,
debido a la baja capacidad admisible del terreno.
De acuerdo al censo nacional, el distrito de Ancón presentaba un crecimiento de la tasa
promedio anual de la población del 88.6% (INEI,2018), lo que representa una gran
demanda de viviendas unifamiliares y multifamiliares y ha generado que dichas
infraestructuras se sitúen en áreas de terreno inadecuadas y de baja capacidad de carga
para construir. Sin duda, la construcción sobre este tipo de terreno es condicionada bajo

1
factores de suelo y clima, ya que es una zona que se encuentra cercana al litoral marino lo
que representa considerar métodos constructivos más sofisticados y técnicos para así
garantizar la seguridad de las edificaciones.

Por ende, el costo de la construcción de cimentaciones para este tipo de suelos es elevado
debido, a la gran cantidad de acero de refuerzo que se emplean en el dimensionamiento
de las zapatas. A causa del costo elevado de dichas construcciones, se han realizado
diversos esfuerzos por mejorar las propiedades de resistencia de los diferentes tipos de
suelo de baja capacidad admisible, mediante conocimientos prácticos y teóricos se ha
logrado grandes resultados en la construcción de estructuras complejas y mejoras en la
calidad geotécnica de los suelos. Debido a ello, se propone el material de residuo de
construcción y demolición (RCD) para el mejoramiento de los suelos arenosos en el distrito
de Ancón. Añadir que, en el Perú la construcción es considerada como la actividad
económica más activa y constante; siendo el depósito y desecho de RCD el fin de la etapa
constructiva de toda edificación, que muchas veces terminan en botaderos informales o
vías públicas, impactando negativamente al ambiente.

Por consiguiente, se plantea la pregunta de investigación que contribuirá al desarrollo de

la tesis: ¿En qué medida el uso de residuo de construcción y demolición mejora los suelos
arenosos para las cimentaciones superficiales en el distrito de Ancón? Asimismo, se ha
considerado unas preguntas específicas que de igual manera complementarán el sustento
de la investigación: ¿Cuáles son las principales propiedades físicas de los suelos arenosos
para cimentaciones superficiales empleando residuos de construcción y demolición (RCD)
en el distrito de Ancón?, ¿En qué porcentaje aumentan los valores de los parámetros de
resistencia de las muestras de los suelos arenosos para las cimentaciones superficiales
empleando residuos de construcción y demolición en el distrito de Ancón?, ¿Cuál es la
altura del estrato de suelo reforzado que mejora la capacidad admisible de los suelos
arenosos para cimentaciones superficiales empleando residuo de construcción y
demolición en el distrito de Ancón?.

2
1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivos Generales

- Determinar en qué medida el uso de residuos de construcción y demolición (RCD)

mejora los suelos arenosos para cimentaciones superficiales en el distrito de
Ancón, Lima.

1.2.2 Objetivos Específicos

- Identificar las principales propiedades físicas de los suelos arenosos para

cimentaciones superficiales empleando residuos de construcción y demolición
(RCD) en el distrito de Ancón.
- Determinar los valores de los parámetros de resistencia mediante el ensayo de
corte directo de las muestras de los suelos arenosos para cimentaciones
superficiales empleando residuos de construcción y demolición (RCD) en el distrito
de Ancón.
- Determinar la altura del estrato del suelo arenoso reforzado que mejora la
capacidad admisible para cimentaciones superficiales empleando residuos de
construcción y demolición (RCD) en el distrito de Ancón.

1.3 Hipótesis

1.3.1 Hipótesis General

- El uso del 20% de residuos de construcción y demolición (RCD) mejora los suelos
arenosos para las cimentaciones superficiales en el distrito de Ancón.

1.3.2 Hipótesis Específicas

- H1: Las principales propiedades físicas de los suelos en el distrito de Ancón se

caracterizan por ser arenosos y presentar pequeñas partículas de limo y arcilla.
- Ho: Los valores de los parámetros de resistencia de las muestras de los suelos
arenosos del distrito de Ancón empleando residuos de construcción y demolición
aumentan en 30% respecto al estado natural.

3
 - Ho: La altura del estrato de suelo reforzado con residuo de construcción y
demolición que mejora la capacidad admisible de los suelos arenosos para las
cimentaciones superficiales en el distrito de Ancón es 0.40m.

1.4 Justificación

En la actualidad, la construcción en el Perú ha ido creciendo debido al requerimiento de

viviendas, centros de salud, de abastecimiento, colegios entre otras edificaciones que
satisfaga las necesidades de la población generando así un impacto positivo. Sin embargo,
durante este proceso se genera merma o residuos de concreto, ladrillo, agregados y de
más componentes de la construcción siendo estos depositados generalmente en zonas
urbanas (veredas, calles y avenidas), ribera de los ríos, playas y canales de agua, ya que
no hay un correcto manejo de residuos de construcción (Herrera,2022). Por ello, se ha
planteado utilizar este material de manera adecuada para mejorar la capacidad admisible
en suelos arenosos reduciendo así el impacto ambiental negativo del residuo.

Debido a ello, el trabajo de investigación tiene como finalidad aportar una mejora en las
propiedades de los suelos arenosos que se presenta en el distrito de Ancón con el uso de
residuos de construcción y demolición (RCD), el cual presenta un suelo geológicamente
vulnerable en Lima Metropolitana. Teniendo en cuenta ello, se plantea el uso del material
mencionado para aumentar la capacidad admisible de los suelos arenosos; extrayendo
muestras en el distrito de Ancón para así tener un mayor conocimiento sobre el
comportamiento del suelo en esa zona de estudio, por lo cual se profundizará realizando
ensayos de análisis granulométrico, densidad seca mínima y máxima y corte directo.

Asimismo, los diversos problemas que se generan en los suelos arenosos característicos
del distrito de Ancón requieren emplear un material estabilizador, siendo el RCD una opción
de mejora del suelo para cimentaciones superficiales, y así poder aprovechar los beneficios
que resultan del análisis. Por ende, el aporte es poder comprobar mediante ensayos de
laboratorio el incremento de la capacidad admisible del suelo natural, utilizando porcentajes
proporcionados del material a investigar para obras estructurales, ya que en el Perú no se
ha establecido la aplicación de dicho material en edificaciones o pavimentación.

4
 1.5 Alcances y Limitaciones

1.5.1 Alcances
Esta investigación tiene como alcance determinar la viabilidad del uso de residuos de
construcción y demolición (RCD) en el mejoramiento de suelos arenosos para las
cimentaciones superficiales, conociendo las características físicas y resistentes del suelo
de la zona de estudio a ensayar en el laboratorio, logrando mejorar la capacidad admisible
del terreno, que representaría una mayor resistencia del suelo de fundación, utilizar
cimentaciones superficiales y evitar asentamientos excesivos de la estructura. Además de
contribuir a la reducción del impacto ambiental a través del uso del RCD en el sector
construcción.

1.5.2 Limitaciones
Las limitaciones presentes en la zona de estudio del distrito de Ancón son las siguientes:
- El tipo de suelo es arenoso con baja capacidad de carga.
- Las viviendas típicas de la zona de estudio en su mayoría son menores de 02 pisos.
- El tipo de construcción aplicada en la zona de estudio es de albañilería confinada.

1.6 Delimitaciones

1.6.1 Delimitación espacial

La zona de estudio se encuentra ubicada en el centro de la plaza cívica de la Asociación
popular las Lomas de Ancón, en el distrito de Ancón del departamento de Lima, Perú,
ubicada entre las calles Yungay y prolongación la Merced.

1.6.2 Delimitación temporal

La investigación presente se llevó a cabo durante los meses de noviembre del 2021 a
noviembre del 2022.

5
 CAPITULO 2: DESARROLLO METODOLÓGICO

2.1 Enfoque, Alcance y Diseño

2.1.1 Enfoque
El proyecto de investigación presenta un enfoque cuantitativo, que se caracteriza por
describir y explicar el objeto de estudio a través de la medición, bajo los criterios de validez
y fiabilidad de los instrumentos. De la misma manera, se ha de probar las hipótesis que se
han establecido al inicio del trabajo, mediante los ensayos a realizarse en el laboratorio,
donde se busca obtener la resistencia del suelo arenoso, a fin de mejorarlo con el uso de
residuo de construcción y demolición en el distrito de Ancón.

2.1.2 Alcance
El presente trabajo de investigación tiene un alcance correlacional, ya que se establecerá
la relación de una variable con otra, es decir la variable independiente y dependiente.
Asimismo, se presentarán resultados producto de ensayos que se realizarán en el
laboratorio, teniendo como finalidad establecer la relación que existe entre las variables.
En el trabajo a desarrollarse, se determina la relación de residuo de construcción y
demolición en el mejoramiento de suelos arenosos para las cimentaciones superficiales, si
a mayor contenido de este material se observa un menor o mayor valor numérico de la
capacidad admisible.

2.1.3 Diseño
El diseño será experimental, ya que se obtendrá una muestra a cielo abierto y se va a
manipular la variable independiente (residuo de construcción y demolición) para poder
obtener los efectos o la relación que genera en la variable dependiente (suelo arenoso).

6
 2.2 Población y muestra

2.2.1 Población

El desarrollo de la tesis se sitúa en el distrito de Ancón, ubicada al norte de Lima

Metropolitana y que según Ramos (2018), en base a los lineamientos y estudios ejecutados
por el CISMID, se definió el distrito en dos zonas geotécnicas, siendo la zona 02 el área de
investigación y de trabajo de campo, se presenta mapa en el Anexo 2.

2.2.2 Muestra

Está conformada por una muestra extraída de una excavación a cielo abierto (calicata) que
se ha obtenido del centro de la plaza cívica de la Asociación popular las Lomas de Ancón,
en el distrito de Ancón del departamento de Lima, Perú, ubicada entre las calles Yungay y
prolongación la Merced. Del cual se evaluará 03 muestras de suelos (M-1, M-2, M-3) con
una proporción de forma ascendente de contenido de partículas de RCD, proporcionadas
por el distribuidor, que es la empresa MP Recicla y se utilizara el agregado fino que se
ajusta a las necesidades del terreno y de los ensayos de laboratorio.

Siendo la muestra M-1 (sin RCD) el suelo natural de la zona de estudio con referencia a
los datos de la tesis de Ramos (2018) y del CISMID (2014); las muestras M-2 (RCD=10%)
y M-3 (RCD=20%) con valores a proporción del 10% y 20% respectivamente del material
mencionado con el suelo natural, de tal manera de lograr los objetivos de la investigación.

2.3 Técnicas, instrumentos y materiales de estudio

2.3.1 Técnicas
La técnica que se llevó a cabo para la presente tesis, es de ensayos de laboratorio para
resolver los objetivos mencionados inicialmente. Se realizarán ensayos de granulometría,
densidad seca máxima y densidad seca mínima y el ensayo de corte directo en un
laboratorio de mecánica de suelos, para poder identificar las propiedades físicas y
resistentes de las muestras.

2.3.2 Instrumentos

Debido a la técnica mencionada líneas arriba, el instrumento que se empleara será una
ficha de registro de datos y resultados. Dicho instrumento, se desarrolla según nuestros
indicadores y propósitos de la investigación. Es importante mencionar que los instrumentos
que se emplearán serán facilitados por el laboratorio donde se ejecutó los ensayos para la
investigación presente.

7
 2.3.3 Materiales de estudio

De acuerdo a los materiales de estudios serán el suelo natural de la zona seleccionada de

estudio en el distrito de Ancón y el agregado fino compuesto por residuo de construcción y
demolición (RCD), los cuales son base de la investigación. Además, como apoyo
complementario al trabajo de investigación se utilizó el software ETABS, AutoCAD y Excel.

2.4 Proceso de ensayos de investigación

Figura 1
Diagrama de proceso de ensayos de investigación

Identificación del Problema

Trabajo en campo
(Excavación a cielo abierto)

Ensayos de laboratorio
(Muestra de Suelo + RCD)

Ensayos de densidad
Ensayos de Granulometría Ensayo de Corte Directo
mínima y densidad máxima

Análisis e interpretación de
resultados

Conclusiones,
recomendaciones

8
 2.5 Técnica para el análisis e interpretación de datos

Para el análisis e interpretación de datos se utilizaron principalmente los resultados de las

muestras obtenidas de los ensayos de laboratorio, utilizando el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS) para la caracterización del suelo; conceptos y datos sobre
los parámetros de resistencia del suelo, tales como el ángulo de fricción y cohesión, y por
último datos relevantes del estudio realizado sobre la microzonificación sísmica en el
distrito de Ancón en el año 2018. Con todo ello, se procede a obtener los valores de
capacidad admisible y carga última, para conocer la resistencia que presenta el suelo
natural y de las muestras con el RCD. Adicionalmente, para asemejar a la realidad el
trabajo de investigación, se modelo una vivienda de 3 niveles, que ayudara a verificar la
mejora del suelo para las cimentaciones superficiales considerando la carga actuante de
cada nivel de la vivienda, la cual se compara con la capacidad de carga admisible del suelo
mejorado. Posteriormente se presentan cuadros con los resultados y comparativos de cada
muestra, acompañadas de gráficas representativas reflejando la mejora del suelo arenoso
con RCD al 10% y 20% para el caso de una cimentación superficial en el distrito de Ancón.

2.6 Matriz de Operacionalización de variables

Tabla 1
Matriz de Operacionalización de variables
Variable Indicador Medición Rango de variabilidad
Var. - Cantidad de residuo de
kg. 400 y 800 kg.
Independiente construcción y demolición
Residuo de
construcción y - Tamaño de partículas mm. 0.150 - 4.750 mm.
demolición (RCD).
- Tamaño de partículas mm. 0.075 - 2 mm.
Var. Dependiente - Cohesión kg/cm2 0 - 0.15 kg/cm2
Suelos arenosos. Grados
- Angulo de fricción 28° - 35 °
sexagesimales

2.7 Matriz de Consistencia

La Matriz de consistencia es una herramienta fundamental que se empleará en el presente
trabajo de investigación, ya que permitirá identificar los elementos a desarrollar en la tesis.
De igual manera, nos ayudara a identificar con mayor claridad la problemática de la

9
investigación, los objetivos planteados, variables, muestra y técnicas del trabajo de
investigación. (Ver Anexo 1).

10
 CAPITULO 3: ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN

El sector construcción tiene un rol importante en la economía de muchos países y es una

actividad constante y necesaria, presentando proyectos importantes como puentes,
carreteras, edificaciones y otras infraestructuras esenciales en la sociedad. Pero al
transcurrir de los años, se han presentado diversos problemas, como la presencia de
suelos de baja capacidad de carga, contaminación ambiental, entre otras. Es por ello, que
es necesario el mejoramiento de estos suelos como lo son las arenas, arcillas y limos con
la finalidad de poder brindar seguridad en las estructuras y servicios adecuados a los
ciudadanos. Por consiguiente, con el transcurso del tiempo se ha implementado diversos
métodos de mejoramiento de suelos con el uso de cal, geotextiles, fibras de polipropileno,
geomallas entre otros métodos. Sin embargo, mediante investigaciones y aplicaciones de
nuevas tecnologías, se busca una solución para dichos suelos para lo cual se ha recurrido
al uso de residuos de construcción y demolición (RCD) con la finalidad de aumentar su
capacidad admisible. Debido a ello, se busca una mejor perspectiva de mejorar esta
problemática sobre el manejo y reutilización de dicho material, en los suelos de baja
capacidad de carga para las cimentaciones.

Rondinel-Oviedo (2021) presento un estudio estadístico sobre el manejo del RCD en varias
construcciones en Lima Metropolitana. Uno de los resultados fue sobre el transporte y
disposición final donde el 63% de empresas recolectoras no se encuentran bajo un registro
o supervisión alguna y el 35.5% de los demandantes de este servicio no conocen la
disposición final del residuo. Asimismo, el material que con mayor frecuencia se presentaba
en las obras fue el concreto, seguido del acero, madera y vidrio; siendo estos depositados
incorrectamente en el suelo lo que perjudica a la reutilización de este material. También se
menciona que en la etapa inicial e intermedia de la ejecución de obras se genera en mayor
cantidad el ladrillo, agregados pétreos y concreto, y en la etapa final el vidrio, papel y
plástico siendo estos de menor cantidad del total de RCD. Al finalizar, precisa que debe

11
haber mayor difusión, control y supervisión por parte del Estado peruano y que las
empresas recolectoras de residuos deberían implementar plantas de almacenamiento y
escombreras, de tal manera que se beneficien por recibir el RCD y reutilizar estos como
material reciclado.

También Puerta Echeverri Silvia (2004), describe la importancia que tiene la clasificación
de los diferentes residuos sólidos haciendo énfasis en la reducción del impacto ambiental
en las ciudades de Colombia. Asimismo, lo denomina como una problemática ya que no se
tiene un adecuado manejo de estos materiales que pueden tener provecho y beneficios,
en diferentes aspectos de la construcción. Por lo que, la Subdirección Ambiental del Valle
de Aburrá presentó en el año 2003 un plan de manejo de residuos sólidos, teniendo como
base la recopilación de información sobre la cantidad que se ha generado de dichos
residuos hasta el año 2000 en Medellín, Colombia y otros países del mundo. Obteniendo
como resultado a Colombia en el medio de los países sudamericanos que produce un valor
de 53,21% que corresponde a 296.540 toneladas de residuos sólidos. Siendo Paraguay el
país que más produce residuo con un valor de 60.8% y Perú el país que menos produce
residuo con un valor de 34.3%; sin embargo, previo a ello no se tenía un adecuado manejo
por lo que todo el material era desechado a un botadero generando contaminación
ambiental en gran cantidad. Es así que, mediante dicho plan se ha generado el adecuado
manejo, de tal manera que se pueda distribuir aprovechando sus beneficios en el
mejoramiento de suelos para construcciones posteriores y/o fines adecuados como el
relleno de material.

Según, María Valencia y Diana Macías (2013) en su artículo de manejo de los residuos de
construcción en México, detalla la importancia de la reutilización, recolección de manera
correcta, el debido almacenamiento y la clasificación del RCD, que tiene como finalidad su
uso en construcciones ya sea como agregado, material de relleno o nivelación. Se tiene
que tener un responsable manejo de estos materiales ya que, el no obtener una estrategia
adecuada y desechar dichos residuos a los ríos como Santiago y Grijalva que son los más
contaminados según, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), puede generar
impacto ambiental y de igual manera en la salud como problemas en la respiración,
alimentación, entre otros. Además, estos materiales que se obtienen proveniente de las
construcciones y/o desechos de los mismos ciudadanos son reutilizados, pero pasan por
una planta de tratamiento de residuos para poder aprovechar el mejoramiento de suelos,
finalmente destaca la importancia de tener un correcto plan de manejo de residuos para

12
poder reducir el impacto ambiental que generan estos desperdicios desechados en
botaderos ilegales.

Según Mejía y otros (2017) realizaron un estudio enfocado en la reutilización del RCD,
siendo los materiales principales cemento, ladrillo y concreto. Los materiales fueron
secados y tamizado, posteriormente el agregado pasante de la malla N° 200 fue evaluada;
presentando resultados como que la capacidad máxima de retención de agua fue de 53%
y el porcentaje de humedad fue de 1.42%. Adicionalmente, se aplicó difracción por rayos
X y el análisis químico a la muestra presentando en su mayoría cuarzo, el cual es usado
en el mejoramiento de suelos por su buen comportamiento mecánico. Además, se
presenció minerales como la calcita que aportan a las propiedades químicas del suelo. Este
mejoramiento fue considerado bueno y aplicable en la recuperación de suelos mineros.

Asimismo, el artículo desarrollado por Henzinger y Heyer (2015), uso los residuos de
demolición en la mejora de suelos, el cual se basa en la mejora de suelos arcillosos y
suelos contaminados con desechos orgánicos, mediante la demolición y desechos de
estructuras de edificaciones debido a ello, se tiene previsto un aumento la capacidad
admisible del terreno empleando dicho material que tiene como beneficio entre sus
componentes la composición como la sílice, calcita, entre otros. Para ello se realizan
ensayos de triaxial, Proctor y CBR donde se mezclan partículas del suelo entre 4,0 mm. a
32,0 mm. y así incrementar la resistencia del terreno aprovechando la composición de los
materiales que se obtienen producto de las demoliciones de las estructuras de las
edificaciones como el clinker, ladrillo, hormigón, entre otros componentes. Al realizar los
ensayos, se puede observar que los valores del ensayo de Proctor respecto a su densidad
seca máxima es 1.93 g/cm3 y su contenido de humedad optimo es 13.8% además, en
relación a su densidad relativa (DPr) se ubican en un intervalo de 97%-100%. Dichos
valores representan al lado húmedo de las gráficas de las curvas respectivas que se
generan en el ensayo de Proctor, ya que la densidad relativa representa la relación entre
la densidad del agua y de la sustancia. Se puede concluir teniendo en cuenta los
porcentajes usados de los residuos producto de la demolición del concreto a mayor
porcentaje de CBR el contenido de agua es mínimo, ocasionando una mejor compactación
y aumentando su capacidad admisible conformados por arenas u arcillas.

Del mismo modo, Arisha A. y otros (2016) plantearon usar mezclas de RCD con ladrillo de
arcilla reciclado para la subbase del pavimento. La muestra fue de 8 mezclas en
proporciones diferentes entre ambos elementos antes mencionados, estos iban en relación

13
del 100%, 90%, 80%, 70%, 55%, 40%, 20% y 0% de RCD respecto al otro material. De los
resultados se menciona que, al evaluar el esfuerzo de corte de las mezclas, estas no
presentan mucha varianza con el 100% de RCD. Asimismo, el agregar el ladrillo de arcilla
reciclado se presenta una reducción del módulo de resiliencia; esto sucede al aumentar el
contenido de tal material a la mezcla. Por otro lado, los autores recomiendan el usar el
100% de RCD para bases de pavimentos y con la adición del 10 al 100% de ladrillo
reciclado para subbases de las mismas.

Además, López P. y otros (2017) realizaron un estudio sobre el mejoramiento de la

compactibilidad de un suelo limoso con RCD. Para lo cual utilizaron el material final de la
molienda de residuos de hormigón aprovechando las partículas gruesas, lo que sería la
fracción fina del RCD. Este material final presenta las características granulométricas de
9.4% de grava, 89% de arena y 1.6% de finos y considerado como material estabilizador
del suelo. A este material se le realizaron pruebas de proctor estándar a la mezcla de suelo
limoso con RCD en relación de 1:1, 2:1 y 3:1 respectivamente; de los cuales se presentaron
mejoras en la compactación al incrementar RCD a cada mezcla y capaz de absorber agua
y así reducir la interacción con la arcilla. Sin embargo, la mezcla suelo limoso con RCD que
mejor desempeño presento fue la referida a la relación 2:1 respectivamente, donde se
incrementó la densidad seca de dicha mezcla de 1.98 a 2.06 t/m3 y el ensayo de
compactación por proctor modificado presento el valor de densidad seca máxima de 2.1
t/m2 para una humedad de óptima del 11% y en consecuencia dejaría de lado el utilizar
maquinaria especializada de compactación.

En un estudio realizado por Zhang et al. (2020) relacionado al uso del RCD en una
subrasante de una carretera en el sur de Beijing en China donde la demanda de este
residuo es sumamente abundante. Sobre el control en la construcción de carreteras, se
considera valores de asentamiento y grado de compactación, donde se precisa que este
material no representaría problema alguno si se presentan partículas de tamaño entre 20,0
mm. a 40,0 mm., ya que presenta una estructura densa y uniforme lo que reduce el
asentamiento, pero si se debe de considerar una compactación adecuada con un rodillo en
ciclos entre 5 a 7 para espesores de 25 a 30 cm. Sobre la compresión o capacidad de
carga de subrasante de RCD, este resultó ser mayor que una subrasante de limo o arcilla.
Por último, la reutilización del RCD representaría un beneficio ambiental y económico en
comparación con otros métodos de reúso.

14
Por otro lado, Patil P., Panda P. y otros (2021), realizaron estudios de RCD para mejora
del suelo arcilloso en el país de la India, donde el sector construcción es la segunda
industria más grande a nivel mundial. Por lo que, en dicho país los edificios antiguos son
demolidos de tal manera que, se pueda aprovechar los desechos en la construcción de
una losa de cimentación u otras con la finalidad de mejorar la resistencia de la estructura
de concreto y posteriormente generar una mejora en un suelo de baja capacidad admisible.
Para la estabilización del suelo se tiene como objetivo procesar el residuo de construcción
por medio de una molienda que permita llegar a partículas del rango de 2.36 mm. y
4.75 mm. para así, realizar la prueba triaxial donde se desarrollará porcentajes
proporcionales desde su estado natural en 0% y mezclado con dicho residuo en 5%, 10%,
15%, 20% y 30%. Después, de haber realizado los ensayos con RCD, se aprecia un
aumento en la capacidad admisible del suelo al agregar 10% de residuo de concreto al
suelo, ya que aumento en 26.49% su resistencia desde su estado natural, asimismo al
agregarle 15% se refleja un aumento de 3.52% del porcentaje anterior que se ha ensayado,
teniendo en cuenta que al aumentar un 20% y 30% de dicho material, disminuye la
resistencia del suelo de 9.64% y 61.89% respectivamente. Concluyendo que no
necesariamente el aumento del material será directamente proporcional a la resistencia del
suelo arcilloso, esto se debe a que puede generar reacciones puzolánicas entre los
componentes químicos lo que generaría una disminución de la capacidad admisible del
suelo.

Asimismo, el estudio realizado por Ma et al. (2022), sobre las características mecánicas y
de esfuerzo para un suelo arcilloso de baja resistencia y estabilidad. Para ello, el autor
planteo el adicionar residuos de concreto y ladrillo reciclado de tamaño entre 0.075 a 2 mm.
a porcentajes del 0%, 15%, 30% y 45% obteniendo resultados como el incremento de la
resistencia al corte y la reducción del asentamiento, debido a que al aumentar la cantidad
de agregado reciclado el ángulo de fricción incrementa gradualmente y la cohesión hasta
el 15% de mezcla, sin embargo, las 2 mezclas siguientes disminuye. Sobre la capacidad
de carga del suelo, este se elevó de manera significativa al 45% de la mezcla pasando de
un 3.6% de suelo natural al 78% con el agregado reciclado y el porcentaje de hinchamiento
o expansión del suelo paso de 5.2% a 0.48% con la mayor mezcla, lo que genera mayor
estabilidad, así como la reducción de contenido óptimo de humedad. Por último, del
escaneo microscópico de las mezclas, se pudo apreciar que al 15% ya presenta una mejora
en la estructura del suelo, más compacta y al 45% es menor la cantidad de arcilla, lo que
representa una mejora positiva al incluir los residuos de construcción.

15
Por consiguiente, los estudios citados en relación al uso del RCD presentan una gran
importancia en la construcción, son fáciles de adquirir debido a los materiales de las
demoliciones, remodelaciones y rehabilitación que se generan de las obras civiles. En
consecuencia, dichos residuos son desechados en la vía pública, botadores informales o
ríos sin utilizarlos, donde se genera contaminación y problemas de salud al ciudadano,
omitiendo valor que produciría al usarlo como material en el mejoramiento de suelos. Este
material proveniente del RCD en combinación con el suelo natural se puede usar para
aumentar la capacidad admisible del suelo aplicado a cimentaciones superficiales y otros
beneficios más.

16
 CAPITULO 4: MARCO TEORICO

4.1 Tipos de suelos

4.1.1 Suelos Granulares
Los suelos granulares según la norma ASTM D6913, lo conforman quienes tienen un
porcentaje de 65% de partículas mayor al tamaño de 0,06 mm. De igual manera, se define
como grava (G) a las partículas donde el 50% o más es retenido en la malla del tamiz N°4
(4.75mm.) y arena (S) a las partículas que pasan más del 50% del tamiz N°4.

- Grava y Suelos Gravosos (> 4.75 mm.): Este tipo de suelo se caracteriza por
tener los granos visibles, debido a su tamaño que es mayor de 2 mm. o 4.75 mm.
Asimismo, son permeables ya que no presenta alto contenido de finos que
completen los vacíos entre partículas, es decir no retienen agua. Este suelo se
prefiere en la construcción debido a su alta resistencia y baja compresibilidad,

- Arena y Suelos Arenosos (> 0.075 mm.): Este tipo de suelos presentan aun
partículas visibles con forma entre subredondeada a redondeada y su tamaño de
grano es menor de 4.75 mm. hasta 0.075 mm. que representa el tamiz de malla
N°200. Se encuentran en terrenos secos, tienen como principales características
tener una ligera cohesión, se erosionan con facilidad ante el viento y se usan poco
en las construcciones de edificaciones con las cimentaciones correctas.

4.1.2 Suelos Finos

Están conformados por limos y arcillas, se considera a aquellas partículas que pasan la
malla N° 200 (0.075 mm.). Para este tipo de suelo es necesario reforzar el terreno y, por
consiguiente, para la construcción de edificaciones construir con una cimentación especial
como el uso de pilotes.

17
 - Limos: Conformado por partículas de 0.002 y 0.06 mm. Sus terrenos son fértiles
y fáciles de trabajar y retienen mejor el agua que las partículas de grano superior.

- Arcillas: Son partículas menores a 0.002 mm., que debido a su forma molecular
puede retener y absorber el agua aumentando así su volumen y generando una
plasticidad que se asemeja a la de una masilla. También, este suelo no tiene la
propiedad de drenar el agua rápidamente por lo que resulta ser un suelo muy
problemático y complejo al trabajarlo (Gonzáles de Vallejo et. al, 2002).

4.1.3 Clasificación de suelos

Cada tipo de suelo presenta características, propiedades y comportamiento distinto, es por
ello que se deben de clasificar teniendo en cuenta el sistema unificado de clasificación de
suelos (SUCS), de tal manera de identificarlas y conocer el tipo de suelo de fundación para
una identificación. Debido a ello, se realiza el ensayo de granulometría por tamizado y su
procedimiento es el siguiente:
Análisis granulométrico por tamizado (NTP 400.012, ASTM D6913): Consiste inicialmente
en el cuarteo o separación de la muestra en cuatro partes iguales, de tal manera que se
homogenice el suelo a ensayar. Posteriormente, se pesa y seca la muestra al horno a una
temperatura de 110+/- 5°C y luego se lava, para lo cual se utiliza la malla N°200 como
recipiente, en el caso que el material sea granular fino se vierte el contenido sobre dicha
malla, pero en caso sea el diámetro de partículas gruesas se utiliza tamices más grandes
hasta que el agua pasante este limpia en ambos casos. Con este procedimiento se busca
eliminar los finos como son arcillas y limos y contar con el material limpio y listo para el
secado. Con esto, se toma los datos de humedad y diferencia de pesos, ya que se ha
perdido cierta cantidad de finos en el lavado. Se procede con el tamizaje, para lo cual se
reúnen los tamices que van ordenados de forma descendente desde la malla de 4” hasta
la malla N°200 y un fondo, como se aprecia en la Figura 2, donde quedan las partículas de
limos y arcillas retenidas.

18
Figura 2
Ejecución del ensayo de granulometría por tamizado

Nota: Elaborado en el laboratorio de geotecnia del CISMID-UNI.

Una vez ordenado los tamices de acuerdo a la demanda del tamaño de partícula; es decir,
si se observa partículas de tamaño granular grueso, se usará tamices de abertura más
grande y de igual manera con el material granular fino como las arenas. Se procede a verter
el material por la parte superior y a mover los tamices en conjunto de tal manera que pase
el material y se retenga en la malla de cada diámetro, con este proceso se sabe la cantidad
en cada tamiz y por ende el diámetro de las partículas que componen el suelo. Los valores
que se consideran para el cálculo del peso retenido, porcentaje acumulado, porcentaje
retenido y el porcentaje que pasa, con ello se gráfica la curva granulométrica.

También, es necesario conocer la gradación de los suelos con los resultados de la

granulometría y así obtener valores como coeficientes de uniformidad (Cu), coeficiente de
curvatura (Cc) y módulo de finura, que nos permite obtener la clasificación por dos tipos de
la muestra a ensayar. Por un lado, el sistema AASHTO (American Association of State
Highway Officials), es utilizado mayormente en trabajos de carreteras; por otro lado, el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), es aplicado en trabajos en general
de geotecnia (Braja,2013). Por ello, en la Tabla 2 se hará mención especial a esta última
considerando los prefijos y sufijos con los cuales se representan y se identifican:

19
Tabla 2
Nomenclatura de tipos de suelos

Tipo de suelo Prefijo Subgrupo Sufijo

Grava Gravel G Mal gradada Poor P
Arena Sand S Bien gradada Well W
Limo Moh M Alta plasticidad Limite
High H
Arcilla Clay C Liquido>50
Orgánico Organic O Baja plasticidad Limite
Low L
Turba Pt Liquido<50

- La clasificación se separa en dos categorías

1. Suelo de grano grueso:
Lo conforman las gravas y arenas, que al ser tamizado en su estado natural no
debe pasar más del 50% el tamiz N° 200 y la simbología de este grupo inician
con el prefijo de G y S, que representan a la grava y arena respectivamente.

a. Gravas (G): Debe contar con más del 50% retenido en el tamiz N°4. De
los cuales se puede llegar a obtener una nomenclatura más adecuada y
especifica con los subgrupos, conformados por los sufijos tales como W,
P, M y C que se representan respectivamente como bien gradada,
pobremente gradada, limoso y arcilloso.
i. Grava bien gradada (GW), si:
𝐶𝐶𝑢𝑢 ≥ 4 𝑦𝑦 1 ≤ 𝐶𝐶𝑐𝑐 ≤ 3
Considerando:
𝐷𝐷60 (𝐷𝐷30 )2
𝐶𝐶𝑢𝑢 = ; 𝐶𝐶𝑐𝑐 =
𝐷𝐷10 𝐷𝐷60 ∗ 𝐷𝐷10
Donde:
𝐶𝐶𝑢𝑢 = Coeficiente de uniformidad
𝐶𝐶𝑐𝑐 = Coeficiente de gradación
𝐷𝐷10 = Diámetro efectivo al 10% más fino
𝐷𝐷30 = Diámetro efectivo al 30% más fino
𝐷𝐷60 = Diámetro efectivo al 60% más fino
ii. Gravas con menos de 5% de finos (GP), si:
𝐶𝐶𝑢𝑢 < 4 y/o 1 > 𝐶𝐶𝑐𝑐 > 3

20
 Considerando:
𝐷𝐷60 (𝐷𝐷30 )2
𝐶𝐶𝑢𝑢 = ; 𝐶𝐶𝑐𝑐 =
𝐷𝐷10 𝐷𝐷60 ∗ 𝐷𝐷10
Teniendo en cuenta que:
• Gravas que contienen 5 a 12% de finos, se requiere utilizar
simbología doble en la nomenclatura: GW-GM, GW-GC, GP-
GM, GP-GC.
iii. Gravas limosas (GM), si:
𝐼𝐼𝐼𝐼 < 4 o gráficos por debajo de línea "A" (ver, Figura 3)
Siendo:
𝐼𝐼𝐼𝐼:Indice de Plasticidad
iv. Gravas con más del 12% de finos (GC), si:
𝐼𝐼𝐼𝐼 > 7 y gráficos en o por encima de línea "A" (Figura 3)
Teniendo en cuenta que:
• Gravas que contienen 5 a 12% de finos, se requiere utilizar
simbología doble en la nomenclatura: GW-GM, GW-GC, GP-
GM, GP-GC.
• Si 4 ≤ 𝐼𝐼𝐼𝐼 ≤ 7 y gráficos en la zona sombreada de la Figura
3, usa simbología doble: GC-GM.

b. Arenas (S): Debe contar con el 50% o más del material que pasa el
tamiz N°4.
i. Arenas bien gradada (SW), si:
𝐶𝐶𝑢𝑢 ≥ 6 𝑦𝑦 1 ≤ 𝐶𝐶𝑐𝑐 ≤ 3
Considerando:
𝐷𝐷60 (𝐷𝐷30 )2
𝐶𝐶𝑢𝑢 = ; 𝐶𝐶𝑐𝑐 =
𝐷𝐷10 𝐷𝐷60 ∗ 𝐷𝐷10

ii. Arenas con menos del 5% de finos (SP), si:

𝐶𝐶𝑢𝑢 < 6 𝑦𝑦 1 ≤ 𝐶𝐶𝑐𝑐 ≤ 3
Considerando:
𝐷𝐷60 (𝐷𝐷30 )2
𝐶𝐶𝑢𝑢 = ; 𝐶𝐶𝑐𝑐 =
𝐷𝐷10 𝐷𝐷60 ∗ 𝐷𝐷10
Teniendo en cuenta que:

21
 • Arenas que contienen 5 a 12% de finos, se requiere utilizar
simbología doble en la nomenclatura: SW-SM, SW-SC, SP-
SM, SP-SC.
iii. Arenas limosas (SM), si:
𝐼𝐼𝐼𝐼 < 4 o gráficos por debajo de línea "A" (Figura 3)
iv. Arenas con más del 12% de finos (SC), si:
𝐼𝐼𝐼𝐼 > 7 y gráficos en o por encima de línea "A" (Figura 3)
Teniendo en cuenta que:
• Arenas que contienen 5 a 12% de finos, se requiere utilizar
simbología doble en la nomenclatura: SW-SM, SW-SC, SP-
SM, SP-SC.
• Si 4 ≤ 𝐼𝐼𝐼𝐼 ≤ 7 y gráficos en la zona sombreada en la Figura
3, usa simbología doble: SC-SM.
2. Suelo de grano fino:
Se encuentra el limo y arcilla que al ser tamizado representa el 50% o más que
pasa el tamiz N° 200 y la simbología empieza con el prefijo de M para limo y C
para arcilla, ambos inorgánicos respectivamente y O para los mismos pero
orgánico. Por último, el símbolo Pt, representa a la turba, lodo u otro tipo de
suelos que son muy orgánicos.
a. Limos y arcillas (Limite Liquido (LL) <50):
i. Inorgánico (CL y ML):
𝐼𝐼𝐼𝐼 > 7 y gráficos en o por encima de línea "A" (Figura 3) … 𝐂𝐂𝐂𝐂
𝐼𝐼𝐼𝐼 < 4 o gráficos por debajo de línea "A" (Figura 3) … 𝐌𝐌𝐌𝐌
Teniendo en cuenta que:
• Si 4 ≤ 𝐼𝐼𝐼𝐼 ≤ 7 y gráficos en la zona sombreada en la Figura
3, usa simbología doble: CL-ML.
ii. Orgánico (OL):
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 ∶ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
< 0.75; de figura 3, zona 𝑶𝑶𝑶𝑶
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿: 𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
b. Limos y arcillas (Limite Liquido (LL) ≥ 50):
i. Inorgánico (CH y MH):
Gráficos IP en o por encima de línea "A" (figura 3) … CH
Gráficos IP por debajo de línea "A" (figura 3) … 𝐌𝐌𝐌𝐌
ii. Orgánico (OH):
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿: 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
< 0.75; de Figura 3, zona 𝐎𝐎𝐎𝐎
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿: 𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠

22
Asimismo, para asignar al suelo con mayor detalle se requiere ensayos de laboratorio,
como el análisis granulométrico por tamizado (ASTM D6913), que a través de ello se
calcula el coeficiente de uniformidad (Cu), coeficiente de curvatura (Cc), % de finos, % de
arenas y % de gravas. También para conocer la plasticidad del suelo, se debe realizar los
ensayos de límite plástico, límite liquido (LL) e índice plástico (LP) para suelos con la norma
ASTM D-4318, con ello se obtendrá los resultados LP, LL e índice de Plasticidad (IP o PI);
este último se desarrolla con la carta de plasticidad (ver, Figura 3).
Figura 3
Carta de plasticidad

Nota: Adaptado de Das, B., 2013.

4.2 Resistencia cortante del suelo

4.2.1 Criterios de falla de Morh-Coulomb
El Circulo de Mohr es un método que nos permite obtener el estado tensional en los
diferentes puntos que se encuentran en un cuerpo. Se aplica para los estados tensionales
en dos y tres dimensiones. (Antico, F. y Pezzotti, S., 2008). En la Ingeniería geotécnica, es
muy importante, ya que es utilizado para definir resistencia al corte de las rocas y suelos.
Tambien, la teoría del criterio de la falla de Morh Coloumb que se presentó en el año 1990
presenta los esfuerzos que se producen en un elemento dado en cualquier plano de análisis
basado en una ruptura de los materiales. El presente criterio afirma la falla cuando se
produce la combinación de esfuerzo normal y cortante. Por lo que se representa mediante
la siguiente ecuación:
𝜏𝜏 = 𝜎𝜎 ∗ tan(∅) + 𝑐𝑐 (1)

23
Donde:
𝜏𝜏 = Esfuerzo cortante.
𝜎𝜎 = Esfuerzo normal.
∅ = Ángulo de fricción.
𝑐𝑐 = Cohesión.
Por consiguiente, diversas muestras de suelos se pueden conllevar a un estado de falla de
deslizante al corte, por lo que se puede hallar los esfuerzos principales (𝜎𝜎1 y 𝜎𝜎3 ) de igual
manera, se utiliza dicho grafico (ver, Figura 4) para poder hallar el valor de cohesión (𝑐𝑐′) y
ángulo de fricción (𝜙𝜙′).
Figura 4
Círculo de Mohr

Nota: Adaptado de Juárez-Badillo, E. ,2005.

4.2.2 Parámetros de resistencia del suelo

- Ángulo de fricción

Es la resistencia al deslizamiento que se origina por el roce de las partículas y su densidad

del suelo. Además, nos indica la representación de la pendiente de un material granular
(Beltrán, J. y Díaz, D.,2018). Añadir que, en los suelos granulares se presenta valores
mayores dependiendo de la compacidad que existe en el suelo en comparación con los
suelos finos. Es importante resaltar que este valor numérico es imprescindible para poder
hallar las capacidades últimas y admisibles del terreno.
Asimismo, el ángulo de fricción se encuentra sujeto a diversos factores, dentro los cuales
resaltan los siguientes:

24
 • Distribución y tamaño de las partículas.
• Forma de las partículas.
• Densidad de las partículas.

- Cohesión

Es la atracción que se genera entre las partículas del terreno que lo conforman, producto
de las fuerzas internas. Por ende, la cohesión de un suelo varía dependiendo del número
de contacto que se producen entre las partículas adyacentes (Rosales,2007). Este valor
tiene como unidades de medición el kg/cm2, ubicando a los suelos arcillosos en un rango
de 0.25 a 1.5 kg/cm2, suelos limosos menor a 0.25 kg/cm2 y finalmente los suelos arenosos
con un valor prácticamente nula, es decir 0 kg/cm2.

4.2.3 Ensayo de corte directo drenado

El ensayo de corte directo (NTP 339.171, ASTM D-3080), se basa en aplicar una carga en
sentido vertical y ubicar un medidor de desplazamiento vertical y horizontal en la caja de
corte. Se debe de tener en cuenta el tipo de control que se desea realizar, como es el caso
de control de esfuerzos o control de deformaciones.

Para ello, previamente se debe de preparar el espécimen de suelo y colocarla de manera

correcta dentro del molde circular que está conformado por 3 anillos y se tiene que colocar
en la parte superior e inferior una piedra porosa teniendo como base el papel filtro, de tal
manera que todo quede ensamblado y alineado. Posteriormente se coloca en el equipo de
corte como se visualiza en la Figura 5, donde se pone la caja de corte correctamente
cerrada y se fija todos los medidores laterales y verticales que darán las medidas de
deformación horizontal y vertical como la aplicación del esfuerzo normal (σ) y cortante (τ).

25
Figura 5
Equipo automatizado de corte directo

Nota: Propiedad del laboratorio de geotecnia del CISMID-UNI.

Con estos datos, a distintos esfuerzos normales que son 3 (1 kg/cm2, 2 kg/cm2 ,4 kg/cm2),
se obtiene un gráfico inicial con los valores de esfuerzo cortante con el desplazamiento
para cada esfuerzo normal, además como se aprecia en la Figura 6, se presenta para arena
densa una carga que aumenta hasta llegar a un esfuerzo cortante de falla (𝜏𝜏𝑓𝑓 ) y luego
disminuye hasta mantenerse constante. Posteriormente el gráfico de esfuerzo cortante con
esfuerzo normal, de los cuales resulta un esfuerzo residual, la cohesión (𝑐𝑐′) y el ángulo de
fricción (ϕ’) para cada carga vertical (ver, Figura 7). Seguidamente, se muestran las
fórmulas necesarias para llegar con el resultado de cada uno de los valores antes
mencionados.
fuerza normal
𝜎𝜎 = 𝜎𝜎 ′ = esfuerzo normal= (2)
área de la sección transversal
resistencia al esfuerzo de corte
𝜏𝜏 = esfuerzo cortante= (3)
área de la sección transversal
𝜏𝜏𝑓𝑓 = 𝜎𝜎 ′ tan 𝜙𝜙′ (4)
𝜏𝜏𝑓𝑓
𝜙𝜙′ = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡−1 � � (5)
𝜎𝜎′

26
Figura 6
Gráfico de esfuerzo cortante - desplazamiento de corte

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Figura 7
Gráfico esfuerzo cortante - esfuerzo normal

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Con ello, se obtiene el ángulo de fricción efectivo (ϕ’) y cohesión efectiva (c’) para poder
determinar la capacidad de carga o admisible del suelo y con ello realizar un diseño de
cimentaciones oportuno para lo que demande la infraestructura a construir.

27
 4.3 Cimentaciones Superficiales
4.3.1 Tipos de cimentación superficial
Las cimentaciones superficiales lo conforman los cimientos que descansan sobre la capa
superficial del terreno y su función primordial es soportar las cargas que se transmiten de
los elementos estructurales de la edificación. Asimismo, este tipo de cimentaciones se
identifican mediante la relación entre la profundidad de desplante de cimentación (𝐷𝐷𝐷𝐷) y el
lado menor de la base (𝐵𝐵) resulta menor o igual a 5 (E.050, 2018). También, la norma
menciona que la profundidad de cimentación no debe ser menor a 0.8 m. excepto cuando
se cimenta sobre tipo de suelo roca, donde podría ser menor a la profundidad mencionada
anteriormente. Los tipos de cimentación superficial que lo conforman son:

Zapatas corridas: Esta cimentación se utiliza en su mayoría en suelos donde existe

escasa capacidad resistente del suelo y donde se presenta fuertes cargas concentradas.
También, se utilizan para la cimentación de muros portantes o en estructuras de contención
de gravedad, que tienen una longitud importante. (ver, Figura 8).
Figura 8
Cimentación corrida o continua

Nota: Adaptado de Norma Técnica Peruana de Suelos y cimentaciones E.050 (2018).

Zapatas aisladas: Este tipo de cimentación es importante en la base de los componentes

estructurales puntuales, como las columnas (ver, Figura 9). Además, amplia la superficie
de soporte del suelo, de tal manera que resista las cargas que se transmiten. La forma de
estas puede ser cuadradas o rectangulares y ubicadas en esquinas, centros o laterales
(excéntricas).

28
Figura 9
Cimentación aislada

Nota: Adaptado de Norma Técnica Peruana de Suelos y cimentaciones E.050 (2018)

Losas o plateas de cimentación: Cimentación en forma de placa flotante que se

encuentra apoyada en el suelo. La losa o platea generalmente es maciza y de concreto
armado conformada por una malla y refuerzos de acero en su interior conectadas con la
de las columnas (ver, Figura 10). Además, esta cimentación se utiliza en los suelos donde
existe una baja capacidad de carga o se presenta una heterogeneidad en el terreno, ya
que es mayor el área de disipación de energía de las cargas sobre el suelo.

29
Figura 10
Losa de cimentación

Fuente: Adaptado de Das, B. ,2013.

4.3.2 Tipos de fallas en la cimentación

Las fallas por capacidad de carga se originan a causa de una rotura por corte del suelo en
la cimentación y estas son las siguientes:
Falla por corte general: Si una cimentación corrida de ancho (B), es sostenida por un
suelo cohesivo firme o denso, se incrementa una carga de forma progresiva lo que
generara un aumento en el asentamiento, de tal manera que la carga última sea igual a la
carga por unidad de área. Debido a ello, sucederá una falla de manera inmediata en el
suelo tal como se aprecia en la Figura 11, siendo denominada falla por corte general. Este
tipo de fallas es muy frecuente en los suelos de arcillas rígidas y arenas duras. La
característica principal es una superficie de falla continua que parte desde el borde de
cimentación hacia la superficie natural. Si la estructura no permite una rotación de la
zapata, esto puede generar en la cimentación una inclinación y se producirá en el suelo un
hinchamiento a los lados adyacentes, sin embargo, el colapso sucede en un lado de la
cimentación (Nij, 2009).

30
Figura 11
Falla por corte general

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Falla por corte local: El aumento constante de la carga que se transmite a la cimentación
se ve reflejado de manera proporcional con el aumento de asentamientos. Además, cuando
la carga tiene un valor en el rango de 𝑞𝑞𝑢𝑢(1) hasta alcanzar la capacidad de carga última
(𝑞𝑞𝑢𝑢 ), la cimentación se verá afectada por grandes asentamientos y giros súbitos. Esto se
aprecia en suelos arcillosos y suelos arenosos de compacidad media. La superficie de falla
en el suelo se extiende gradualmente hacia fuera de la cimentación como se aprecia en la
Figura 12, por consiguiente, el valor de la carga de falla inicial es 𝑞𝑞𝑢𝑢(1) (Nij, 2009).
Figura 12
Falla por corte local

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Es importante mencionar que, para esta falla, se le aplicará a la cohesión y ángulo de

fricción una corrección a través las siguientes ecuaciones planteado por Terzaghi (1943),
por lo que influirá en el cálculo de la capacidad admisible del suelo:
2
𝜙𝜙 ′ = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡−1 ( 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 𝜙𝜙 ′ ) (6)
3

31
 2
𝑐𝑐 ′ = 𝑐𝑐 (7)
3

Falla por Punzonamiento: Este tipo de falla se produce con mayor frecuencia en los
suelos bastante sueltos o en los suelos arcillosos blandos. A diferencia de la falla por corte
local, la zona de falla no se extiende, ya que la cimentación provoca una compresión de
manera inmediata de forma vertical en dirección al suelo. Las fallas que se generan en la
cimentación se presentan alrededor de ella, de tal manera que los desplazamientos
generados en el suelo junto a la cimentación son de visibilidad nula debido al equilibrio
vertical y se mantienen en la misma posición de manera horizontal (ver, Figura 13).
Figura 13
Falla por punzonamiento

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

4.3.3 Capacidad de carga última

Es la carga aplicada por unidad de área hasta que se genera una falla por corte, a ello se
le denomina capacidad de carga última (Das B., 2011). Asimismo, se define como el
esfuerzo aplicado al terreno, por medio de una cimentación, provocando una falla interna
por resistencia al esfuerzo cortante. Ahora, se desarrollará la teoría de capacidad de carga
última fundamentado por Terzaghi (1943) y Meyerhof (1963).

- Método de Karl Terzaghi

Terzaghi fue el primer ingeniero en plantear una teoría sobre la carga última de
cimentaciones superficiales. De acuerdo a su teoría define cimentaciones superficiales a
aquellas que tienen una profundidad (𝐷𝐷𝑓𝑓 ), menor o igual al ancho de cimentación (B). No
obstante, con el transcurso de los años diversos investigadores, sugirieron que las
cimentaciones superficiales también podrían ser aquellas, que su profundidad es igual a 3
o 4 veces su ancho.

32
Terzaghi demostró la capacidad de carga última para una cimentación corrida mediante la
siguiente ecuación:
1
𝑞𝑞ult = 𝑐𝑐 ′ N𝑐𝑐 𝑆𝑆𝑐𝑐 + 𝑞𝑞𝑁𝑁𝑞𝑞 + 𝛾𝛾𝛾𝛾𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑆𝑆𝛾𝛾 (8)
2

Donde:
𝑐𝑐′ = Cohesión efectiva
𝛾𝛾 = Peso específico
𝐷𝐷𝐷𝐷 = Profundidad de desplante de la cimentación
𝐵𝐵 = Ancho de cimentación
𝑞𝑞 = 𝛾𝛾𝐷𝐷𝑓𝑓
𝑁𝑁𝑐𝑐 , 𝑁𝑁𝑞𝑞 , 𝑁𝑁𝛾𝛾 = Factor de capacidad de carga
𝑆𝑆𝑐𝑐 , 𝑆𝑆𝛾𝛾 = Factores de forma
Asimismo, los factores de capacidad de carga se hallan por medio de las siguientes
ecuaciones, las cuales tras las modificaciones realizadas por Vesic (1973) y otros autores
al pasar de los años.
𝑁𝑁𝑐𝑐 = �𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1�𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜙𝜙 ′ (9)
𝜙𝜙 ′ 𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜙𝜙′
𝑁𝑁𝑞𝑞 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � 𝑒𝑒 (10)
2
𝑁𝑁𝛾𝛾 = 2�𝑁𝑁𝑞𝑞 + 1�𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜙𝜙 ′ (11)

Dichas ecuaciones se calculan mediante la corrección que se le realiza a la cohesión (𝑐𝑐)y

ángulo de fricción (𝜙𝜙) cuando se presenta una falla local en la cimentación (Das B.,2013),
por medio de las ecuaciones (6) y (7).

Además, según Bowles (1997), los factores de forma son los siguientes para cada tipo.
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1.0 𝑦𝑦 𝑆𝑆𝛾𝛾 = 1.0 (Cimientos corridos)
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1.3 𝑦𝑦 𝑆𝑆𝛾𝛾 = 0.6 (Cimientos circulares)
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1.3 𝑦𝑦 𝑆𝑆𝛾𝛾 = 0.8 (Cimentos cuadrados)

- Método de George G. Meyerhof

Se formuló en el año 1963, donde se plantea, tomando en cuenta la formula Terzaghi, el

caculo de capacidad de carga, adicionando el factor forma (SX), factor profundidad (dx) y el
factor inclinación (iy).
1
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝑐𝑐′𝑁𝑁𝑐𝑐 𝑆𝑆𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑐𝑐 𝑖𝑖𝑐𝑐 + 𝑞𝑞𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑆𝑆𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞 𝑖𝑖𝑞𝑞 + 𝛾𝛾𝛾𝛾´𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑆𝑆𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾 𝑖𝑖𝛾𝛾 (12)
2

Donde:
𝑐𝑐′ = Cohesión efectiva

33
𝛾𝛾 = Peso especifico del suelo
𝑞𝑞 = 𝛾𝛾𝐷𝐷𝑓𝑓
𝐵𝐵 = Ancho de la cimentación
𝑆𝑆𝑐𝑐 , 𝑆𝑆𝑞𝑞 , 𝑆𝑆𝛾𝛾 = Factores de forma
𝑑𝑑𝑐𝑐 , 𝑑𝑑𝑞𝑞 , 𝑑𝑑𝛾𝛾 = Factores de profundidad
𝑖𝑖𝑖𝑖 , 𝑖𝑖𝑞𝑞 , 𝑖𝑖𝛾𝛾 = Factores de inclinación de carga
𝑁𝑁𝑐𝑐 , 𝑁𝑁𝑞𝑞 , 𝑁𝑁𝛾𝛾 = Factores de capacidad de carga
𝑁𝑁𝑐𝑐 = �𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1�𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 (13)

𝜙𝜙
𝑁𝑁𝑞𝑞 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � 𝑒𝑒 𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋 (14)
2

𝑁𝑁𝛾𝛾 = �𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1� tan(1.4𝜙𝜙) (15)

Asimismo, para hallar los factores de profundidad y de forma, se considera el ancho,

longitud y profundidad de la cimentación y el valor representado por la sigla 𝐾𝐾𝑝𝑝 , que se
representa mediante la siguiente ecuación:

𝜙𝜙
𝐾𝐾𝑝𝑝 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 �45 + � (16)
2

Para Factor de forma:

𝐵𝐵
𝑆𝑆𝑐𝑐 = 1 + 0.2𝐾𝐾𝑝𝑝 ; para cualquier valor 𝜙𝜙
𝐿𝐿
𝐵𝐵
𝑆𝑆𝑞𝑞 = 𝑆𝑆𝛾𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝐾𝑝𝑝 ; para valores de 𝜙𝜙 > 10°
𝐿𝐿
𝑆𝑆𝑞𝑞 = 𝑆𝑆𝛾𝛾 = 1; para valores de 𝜙𝜙 = 0°

Para Factor profundidad:

𝐷𝐷𝑓𝑓
𝑑𝑑𝑐𝑐 = 1 + 0.2�𝐾𝐾𝑝𝑝 ; para cualquier valor 𝜙𝜙
𝐵𝐵
𝐷𝐷𝑓𝑓
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 𝑑𝑑𝛾𝛾 = 1 + 0.1�𝐾𝐾𝑝𝑝 ; para valores de 𝜙𝜙 > 10°
𝐵𝐵
𝑑𝑑𝑞𝑞 = 𝑑𝑑𝛾𝛾 = 1; para valores de 𝜙𝜙 = 0°

Para Factor de inclinación:

𝜃𝜃 ° 2
𝑖𝑖𝑐𝑐 = 𝑖𝑖𝑞𝑞 = (1 − ) ; para cualquier valor de 𝜙𝜙
90°
𝜃𝜃 ° 2
𝑖𝑖𝛾𝛾 = (1 − ) ; para valores de 𝜙𝜙 > 0
𝜙𝜙 °

34
𝑖𝑖𝛾𝛾 = 0 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝜃𝜃 > 0; para valores de 𝜙𝜙 = 0

4.3.4 Capacidad de carga admisible del suelo

Es la aplicación de una presión al terreno, donde no se produce fallas o daños en la
estructura. La capacidad de carga admisible varía de acuerdo a las características
geomecánicas del suelo, tipo de cimentación, factor de seguridad y la ubicación donde se
encuentra el nivel freático. Se representa mediante la siguiente ecuación:
𝑞𝑞ult
𝑞𝑞adm. = (17)
𝐹𝐹. 𝑆𝑆.

- Factor de seguridad
Para realizar el cálculo anterior, se tiene que analizar y asignar un factor de seguridad,
que es la capacidad estructural que tiene un sistema y según la NTP E.050 de Suelos
y Cimentaciones (2018), describe que los valores mínimos para cimentaciones bajo
cargas estáticas deben ser de 3 y en caso de estar bajo solicitudes máximas de sismo
y viento se considera el valor de 2.5.
𝑞𝑞ult
𝐹𝐹. 𝑆𝑆. = (18)
𝑞𝑞adm.
4.3.5 Capacidad de carga del suelo reforzado
Para el desarrollo de la capacidad de carga de un suelo homogéneo se considera los datos
de cohesión, ángulo de fricción y peso específico constantes, pero hay casos especiales
en los cuales se presentan suelos heterogéneos, es decir, donde hay dos o más tipos de
suelos y por ende distintas características para cada uno de ellos. Por ello, según Meyerhof
y Hanna en 1978, desarrollaron un proceso para hallar la capacidad de carga en suelos
estratificados; hay dos tipos de casos, uno en el cual el estrato superior es más suelto
(débil) que el estrato inferior (denso o fuerte) y viceversa; este último será el caso que se
desarrollará a continuación, ya que el terreno de exploración es considerado un suelo
suelto o débil como estrato inferior y la mezcla de suelo natural con RCD como un suelo
denso o fuerte ubicado en el estrato superior.

Caso: Suelo más denso (fuerte) sobre suelo más suelto (débil):
Se representa los datos de pesos específicos, ángulo de fricción y cohesión de la siguiente
manera (ver, Tabla 3):

35
Tabla 3
Valores preliminares para la carga de un suelo estratificado

Estrato Peso Especifico Ángulo de Fricción Cohesión

Superior 𝛾𝛾1 𝜙𝜙′1 𝑐𝑐′1
Inferior 𝛾𝛾2 𝜙𝜙′2 𝑐𝑐′2
Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Consideraciones:
Si la altura H resulta ser menor al ancho de cimentación (B), se generará una falla por
punzonamiento en el estrato superior del suelo y en la inferior una falla general por corte.
Sin embargo, si la altura H es mayor que el ancho de cimentación entonces la falla se
ubicara solo en el estrato superior (ver, Figura 14).

Figura 14
Capacidad de carga para una cimentación continua

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Para ello, se utiliza la siguiente fórmula principal:

2(𝐶𝐶𝑎𝑎 + 𝑃𝑃𝑃𝑃 ∗ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝛿𝛿 ′ )
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝑞𝑞𝑏𝑏 + − 𝛾𝛾1 𝐻𝐻 (19)
𝐵𝐵
Donde:
𝐵𝐵 = Ancho de cimentación
𝐶𝐶𝑎𝑎 = Fuerza adhesiva

36
𝑃𝑃𝑝𝑝 = Fuerza pasiva por longitud unitaria de las caras aa' y bb'
𝑞𝑞𝑏𝑏 = Capacidad de carga del estrato inferior del suelo
𝛿𝛿 ′ = Inclinación de la fuerza pasiva 𝑃𝑃𝑝𝑝
Además:
𝐶𝐶𝑎𝑎 = 𝑐𝑐 ′ 𝑎𝑎 ∗ 𝐻𝐻 (20)
Siendo
𝑐𝑐′ 𝑎𝑎 = Cohesión
De la ecuación principal (1), se reduce a:
2𝑐𝑐 ′ 𝑎𝑎 𝐻𝐻 2𝐷𝐷𝑓𝑓 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡′
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝑞𝑞𝑏𝑏 + + 𝛾𝛾1 𝐻𝐻2 �1 + � − 𝛾𝛾1 𝐻𝐻 (21)
𝐵𝐵 𝐻𝐻 𝐵𝐵
Donde, 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝 = coeficiente de la componente horizontal
𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝛿𝛿 ′ = 𝐾𝐾𝑠𝑠 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜙𝜙′1
2𝑐𝑐′𝑎𝑎 𝐻𝐻 2𝐷𝐷𝑓𝑓 𝐾𝐾𝑠𝑠 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜙𝜙′1
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝑞𝑞𝑏𝑏 + + 𝛾𝛾1 𝐻𝐻2 �1 + � − 𝛾𝛾1 𝐻𝐻 (22)
𝐵𝐵 𝐻𝐻 𝐵𝐵
Donde:
𝑞𝑞𝑢𝑢 :Capacidad de carga última del suelo mejorado (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
𝑞𝑞𝑏𝑏 :Capacidad de carga última del estrato inferior (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
𝑐𝑐′𝑎𝑎 :Cohesión efectiva (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
𝐵𝐵:Ancho de cimentación (𝑚𝑚)
𝐷𝐷𝑓𝑓 :Desplante de cimentación (𝑚𝑚)
𝐻𝐻:Altura del estrato reforzado (𝑚𝑚)
𝛾𝛾1 :Peso especifico del suelo reforzado (𝑔𝑔⁄𝑐𝑐𝑐𝑐3 )
𝐾𝐾𝑠𝑠 :Coeficiente de corte por punzonamiento
𝜙𝜙′1 :Ángulo de fricción efectivo del suelo reforzado (°)

El dato de 𝐾𝐾𝑠𝑠 se encuentra en función de los valores de 𝑞𝑞2 /𝑞𝑞1 y 𝜙𝜙′1 . Como se logra
apreciar en la Figura 15.
𝑞𝑞2
𝐾𝐾𝑠𝑠 = 𝑓𝑓 � , 𝜙𝜙 ′1 � (23)
𝑞𝑞1

37
Figura 15
Coeficiente de corte por punzonamiento 𝐾𝐾𝑠𝑠 (Meyerhof y Hanna)

Nota: Adaptado de Das, B. ,2013.

Siendo 𝑞𝑞2 /𝑞𝑞1 las capacidades de carga última de la cimentación de ancho (B) para cada
suelo heterogéneo. Asimismo, como el estrato superior es más denso, 𝑞𝑞2 /𝑞𝑞1 debe ser
menor que 1.
1
𝑞𝑞1 = 𝑐𝑐′1 𝑁𝑁𝑐𝑐(1) + 𝛾𝛾1 𝐵𝐵𝑁𝑁𝛾𝛾(1) (24)
2
1
𝑞𝑞2 = 𝑐𝑐′2 𝑁𝑁𝑐𝑐(2) + 𝛾𝛾2 𝐵𝐵𝑁𝑁𝛾𝛾(2) (25)
2
Donde:
𝑁𝑁𝑐𝑐(1,2) , 𝑁𝑁𝛾𝛾(1,2) = Factores de capacidad de carga

4.4 Asentamiento
El asentamiento es un fenómeno que se produce en el suelo debido a la deformación
vertical generado en la superficie del terreno debido al peso propio de las capas o a la
aplicación de las cargas de las estructuras. Para limos no plásticos y suelos gruesos
pasantes el tamiz N°200 menor al 50% del comportamiento que adoptan es de tipo
elásticos y en las arcillas y limos son de tipo inelásticos. Sin embargo, según Bowles (1996)
los limos y arcillas no saturados con su grado de saturación menor al 90% deben ser
incluidos en los asentamientos elásticos. Asimismo, se dividen en asentamiento elástico,

38
primario y secundario, sumando dichos resultados se obtiene el asentamiento total en el
suelo.

4.4.1 Asentamiento elástico

El asentamiento elástico, también conocido como inmediato, se produce debido a la
deformación elástica del suelo que se genera usualmente en los suelos secos, saturados
y húmedos. Para este tipo de asentamiento se consideran las propiedades del suelo tales
como la relación de Poisson (𝑢𝑢) y el módulo de elasticidad (𝐸𝐸𝐸𝐸). Además, este tipo de
asentamiento es independiente del tiempo y las deformaciones que se generan son
mínimas, considerando las características de la cimentación como el ancho, largo y la
carga que ejercen al suelo.
El cálculo para los asentamientos elásticos se llevará a cabo, mediante la fórmula (26)
empleando la teoría de Whitman y Lambe, además se empleará el uso de las Tablas 4, 5
y 6, para reconocer el tipo de suelo y forma de cimentación.

𝑞𝑞 ∗ 𝐵𝐵
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 𝐼𝐼𝐼𝐼 ∗ ∗ (1 − 𝑢𝑢2 ) (26)
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸

En caso de un suelo estratificado se considerará para cada estrato su módulo de elasticidad

y la altura respectiva, representado mediante la siguiente formula:
∑(𝐻𝐻𝐻𝐻 ∗ 𝐸𝐸𝐸𝐸)
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 =
∑(𝐻𝐻𝐻𝐻)

Siendo:
𝑆𝑆𝑆𝑆 = Asentamiento elástico (cm.)
𝑢𝑢 = Relación de Poisson
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 = Módulo de elasticidad equivalente (t/m2)
𝑞𝑞 = Capacidad de carga actuante (kg/cm2)
𝐵𝐵 = Ancho de la cimentación (m.)
𝐼𝐼𝐼𝐼 = Factor de forma (cm/m)

Tabla 4
Valores de coeficiente de Poisson

Tipo de suelo Coeficiente de Poisson (𝒖𝒖)

Arcilla no saturada 0.10 – 0.30
Arcilla saturada 0.40 – 0.50
Arcilla arenosa 0.20 – 0.30

39
 Limo 0.30 – 0.35
Arena densa 0.20 – 0.40
Arena de grano grueso 0.15
Arena de grano fino 0.25
Roca 0.10 – 0.40
Nota: Adaptado de Alva, J. ,2010.

Tabla 5
Valores de factor forma (𝐼𝐼𝐼𝐼)

Valores de If (cm/m)
Forma de la zapata
Cimentación flexible Rígida
Centro Esquina Medio -
Rectangular L/B=2 153 77 130 120
L/B=5 210 105 183 170
L/B=10 254 127 225 210
Cuadrada 112 56 95 82
Circular 100 64 85 88
Nota: Adaptado de Alva, J. ,2010.

Tabla 6
Valores de módulo de elasticidad del suelo

Tipo de suelo Es (t/m2)

Arcilla muy blanda 30-300
Arcilla blanda 200-400
Arcilla media 450-900
Arcilla dura 700-2000
Arcilla arenosa 3000-4250
Arena limosa 500-2000
Arena suelta 1000-2500
Arena densa 5000-10000
Grava arenosa densa 8000-20000
Grava arenosa suelta 5000-14000
Limos 200-2000
Nota: Adaptado de Alva, J. ,2010.

4.4.2 Asentamiento consolidado primario

Este tipo de asentamiento se genera debido a la consolidación unidimensional del terreno,
es decir por el cambio de volumen total que se genera en los suelos cohesivos saturados
a causa de la eliminación de agua en los poros. Estos tipos de suelos cohesivos pueden
ser arcilloso saturados o arcillosos. Además, este tipo de asentamiento se genera con el
tiempo ya que, es dependiente de ello por lo que se produce a largo plazo reflejando así el

40
cambio del volumen del suelo debido a la variación de los esfuerzos efectivos del terreno.
Para la evaluación de la consolidación primaria se debe tener en cuenta la densidad,
fricción interna, cohesión, comprensibilidad y la permeabilidad.

4.4.3 Asentamiento no consolidado y/o secundario

Este tipo de asentamiento se produce cuando hay una disipación total de la presión de
poros del agua, es decir después de la consolidación primaria. Además, es importante este
tipo de asentamiento cuando el incremento de la presión aplicada sobre el terreno es
pequeño. Asimismo, aumenta el coeficiente de permeabilidad en el suelo.

4.5 Residuos de Construcción y Demolición (RCD)

4.5.1 Concepto
Según el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento define al RCD como el
resultado de las actividades de un trabajo de construcción, rehabilitación, remodelación y
demolición de una edificación o estructura. El conjunto de estos residuos también llamado
por sus iniciales RCD está dado por una composición cuantitativa y cualitativamente
diferente, ya que son residuos de la naturaleza y que se encuentran conformado por la
demolición de concreto, ladrillos, piedras, cartón, arena, yesos, entre otros materiales que
se encuentran, producto de la construcción de las edificaciones.
Asimismo, según el reglamento para la gestión y manejo de los residuos en las actividades
de la construcción y demolición, el cual se aprobó a través del Decreto Supremo N° 003-
2013-Vivienda y modificado en el D.S N° 019-2016-Vivienda y N° 002-2022-Vivienda, en
el diario El Peruano. Estos residuos se clasifican en la susceptibilidad de aprovechamiento
debido a que por lo general existen materiales que pueden ser peligrosos, estar
contaminados como es el caso de los envases de pinturas y solventes, maderas tratadas,
restos de tubos fluorescentes, restos cerámicos y baterías, entre otros materiales de alta
peligrosidad que son tóxicos, inflamables, corrosivos e irritantes. Además, existen los
residuos no peligrosos, susceptibles de aprovechamiento que provienen producto de la
demolición de las estructuras de la edificación a demoler provenientes de las instalaciones,
fachada, particiones interiores, acabados interiores y de las estructuras mismas (ver, Figura
16).

41
Figura 16
Almacenamiento en escombrera de RCD

Nota: Escombrera de la empresa MP Recicla-CICLO ,2022.

4.5.2 Composición
Estos residuos como lo define Sánchez, A. (2016) de nacionalidad española, están
compuestos en su mayoría por escombros que componen el 75% de materiales no
peligrosos, tales como el hormigón, ladrillos, cerámicos, arena, grava, entre otros
componentes, que a su vez son aprovechables. Siendo el 25% restante los materiales
complementarios como los aditivos, adhesivos, pinturas, basura y otros materiales (ver,
Figura 17). Asimismo, Bazán (2018) tras investigar y presentar los resultados de
producción de RCD en la construcción de un edificio en Lima, obtuvo que del material que
se puede aprovechar y reciclar, el 89.17% es de escombros, el 4.38% de madera, 2.57%
de chatarra y 3.88% de residuos sólidos.
Figura 17
Composición del RCD

Nota: Adaptado de Sánchez, A., 2016.

42
Además, de un estudio llevado a cabo en la ciudad de Colombia, donde Mejía, E., Giraldo,
J. y Martínez, L. (2013), mencionan que dicho material está compuesto en su mayoría por
gran cantidad de ladrillos, rocas, vidrio, madera, hormigón, acero, elementos para
calefacción y electricidad, paneles de yeso, entre otros materiales. También, acota que en
el sector construcción se ha aumentado el uso de los metales, vidrios, aditivos químicos y
polímeros. Debido a esto, se realizan investigaciones que permitan obtener la composición
mineralógica y química del RCD, a través de pruebas físico-químicas que permitan analizar
e identificar los porcentajes que conforman dichos materiales.

4.5.3 Beneficios e importancia

Según Chica,L y Beltrán, J (2018) destaca las actividades o trabajos donde se reutiliza el
RCD como un sustituto, siendo el caso de la fabricación del concreto, donde el agregado
grueso y fino natural es reemplazado por dicho material, en la elaboración de bloques
prefabricados como adoquines y en la construcción de carreteras. En estas aplicaciones
se presentaron resultados favorables y mejoras en el producto final; dado que presenta
componentes químicos como sílice, calcita y yeso, los cuales actúan como cementantes
mejorando las propiedades de resistencia mecánica y compactación. Asimismo, para
realizar el correcto uso de dichos residuos se requiere un plan de manejo, ya que se debe
tener consideraciones al emplearlo en nuevos proyectos. Además, en la actualidad se está
promoviendo el aplicar criterios de sostenibilidad y de economía circular, de tal manera de
generar una cadena de valor de cada proceso de inicio a fin e incentivar la reutilización,
reciclaje y rendimiento de los materiales (Conama,2018).

En el Perú existe la marca CICLO de la empresa MP RECICLA, que se encarga del recojo
y la disposición final de los residuos de construcción y demolición (RCD) de diferentes
lugares del Perú. Estos diversos tipos de residuos se disponen de una planta de reciclaje
de RCD (escombreras), donde se transforman los residuos en eco materiales como
ladrillos, agregados reciclados, adoquines, entre otros productos que se utilizaran en la
construcción buscando soluciones sostenibles y eficientes para los proyectos, bajo la
normativa técnica peruana vigente (ver, Figura 18).

43
Figura 18
Adoquines de RCD

Nota: Zona de almacenamiento de adoquines de empresa MP Recicla.

Por otro lado, la reutilización de estos materiales generara una reducción en el impacto
negativo al medio ambiente. Debido a que se ha de reducir las áreas públicas donde se
desechan dichos residuos y serán llevados a la planta de tratamiento. Asimismo, la
reutilización de estos materiales en el mejoramiento de los suelos arenosos para la
cimentación generaría reducción en los gastos de los proyectos de construcción; así, se
evitará comprar materiales extras para dicha mejora y se optará por la reutilización de
dichos materiales reciclados.

4.5.4 Características granulométricas

Sobre las características granulométricas del residuo de construcción y demolición (RCD),
estas fueron proporcionadas por el distribuidor que es la empresa MP Recicla (ver,
Tabla 7), los cuales cuentan con dos tamaños de agregado, grueso y fino; pero para la
presente tesis se utilizara el agregado fino, que se ajusta a las necesidades del terreno.

44
Tabla 7
Análisis granulométrico del agregado RCD fino

Tamiz Porcentaje que pasa (%)

3/8” 100
N°4 99.8
N°8 97.38
N°16 68.75
N°30 30.24
N°50 19.35
N°100 5.65
Fondo 0
Nota: Adaptado de MP Recicla SAC.

De igual manera, se presentan los resultados del análisis químico (ver, Tabla 8), donde se
observarán los valores que contienen el RCD, como cloruro y sales solubles proporcionado
por la empresa MP recicla.

Tabla 8
Análisis químico del agregado RCD fino

Cloruros CI Sales solubles

ASTM D 512 totales
AASHTO T 291 MTC E 129
Agregado fino (ppm) 3 396 9 194
Agregado fino (%) 0.33 0.91
Nota: Adaptado de MP Recicla SAC.

45
 CAPITULO 5: ESTUDIO Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

5.1 Estudio de microzonificación geotécnica del distrito de Ancón

Según Ramos (2018), en base a los lineamientos y estudios ejecutados por el Centro
Peruano Japones de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (CISMID) en el
distrito de Ancón, el resultado del estudio fue delimitar el distrito en dos zonas (ver, Figura
19) presentado en el Anexo 2.
Zona 1 (verde):
Esta zona se encuentra constituido por gravas de compacidad media a densa y
formaciones rocosas con distintos grados de fisuración en gran parte de dicha limitación.
También, se presenta arenas de compacidad densa en lugares cercanos a los cerros. Esta
zona la denominan como la mejor para poder realizar una cimentación de viviendas, dado
que la carga admisible varia para una cimentación corrida de ancho igual a 0.6 m y
profundidad de desplante de 0.8 m. a 1.2 m. entre 2 kg/cm2 y 4 kg/cm2 si se cimenta sobre
grava, 5 kg/cm2 sobre roca y valores cercanos a 2 kg/cm2 si es sobre arena.
Adicionalmente, se encuentra un periodo de vibración horizontal menores a 0.30s.
Zona 2 (amarillo):
En dicha zona se presenta gran parte de arenas de compacidad media, por su ubicación
cercana a las laderas de los cerros. También, la capacidad admisible del suelo, para un
ancho de cimentación corrida de 0.60 m. y profundidad de 1.00 m. a 1.50 m., los valores
varían entre 1 kg/cm2 y 2 kg/cm2, si se cimenta sobre arena. Además, se encuentra un
periodo de vibración horizontal menores a 0.50s.
De acuerdo con la descripción previa, en la presente investigación se ha definido estudiar
la zona 2 como se aprecia en la Figura 20, debido a que es el lugar que presenta factores
geotécnicos menos favorables para la construcción de edificaciones, tal como se indicó
anteriormente, y a su vez representaría un potencial aporte de mejoramiento de suelo bajo
esas características con el RCD, ya que es un material poco usado e investigado en el área

46
de la geotecnia. Es por ello que se realizó una excavación a cielo abierto (calicata) de
manera manual con el fin de obtener una muestra de suelo y realizar su caracterización.

Figura 19
Mapa de zonificación geotécnica del distrito de Ancón

Nota: Zona 1 representada de color verde y zona 2 de color amarillo. Adaptado de Ramos,
J.,2018.

47
Figura 20
Ubicación específica de la zona de estudio en el distrito de Ancón

Nota: Ubicación de la zona 2 de color amarillo y círculo rojo representa punto de

excavación. Adaptado de Ramos, J., 2018.

5.2 Estructura típica en el distrito de Ancón

5.2.1 Generalidades
El área o zona donde se plantea la problemática e investigación del trabajo está ubicado
en el distrito de Ancón, a 43 km al norte de Lima Metropolitana y cuenta con una superficie
de 299.2 km2. Así mismo, el lugar donde se realizó una excavación a cielo abierto (calicata)
se encuentra ubicada en las coordenadas de latitud 11°43’59.4” S, longitud 77°08’30.4” W,
y altitud de 104 m. Este distrito, al pasar de los años ha incrementado su densidad
poblacional debido, al impacto económico y social que se presenta en la zona por los
terrenos industrial y almacenes de gran extensión, surgiendo la necesidad e incremento de
viviendas. Es por ello que se hace énfasis en el tipo de vivienda y método de construcción
empleado en una zona urbana llamada “Las lomas de Ancón”. El tipo de vivienda que
predominan es de albañilería confinada, es decir una construcción de concreto y albañilería
de 1 o 2 niveles (ver, Figura 21), con un área de construcción aproximada entre 120 m2 a
300 m2. Dicha zona es considerada una urbanización en crecimiento y expansión, dado
que no cuentan con servicios básicos como es el agua y desagüe, y sus vías de
transitabilidad vehicular y peatonal no se encuentran pavimentadas.

48
Figura 21
Edificaciones típicas de la zona (Ancón,2022)

Nota: Viviendas típicas de 1 y 2 niveles.

5.2.2 Diseño estructural de la vivienda tipo en el distrito de Ancón

Para el diseño se consideró una vivienda tipo de 1 y 2 niveles con un sistema estructural
de albañilería confinada que es muy recurrente en la construcción de viviendas conformada
por ladrillos de arcilla para los muros (soportan las cargas de gravedad y sísmicas),
columnas de amarre y vigas soleras (otorgan el confinamiento y resistencia a fuerzas de
sismo y de gravedad) junto con las losas que generalmente son aligeradas como se
visualiza en la Figura 22, de tal manera de formar un conjunto entre estos elementos
estructurales y transferir las cargas hacia la cimentación. Este sistema constructivo se
encuentra estandarizado bajo la norma E.070. Albañilería de la norma técnica peruana,
donde se especifica los detalles constructivos y consideraciones sísmicas y de cargas
sujetas a este tipo de construcción.

49
Figura 22
Sistema estructural de albañilería confinada

Nota: Adaptado de manual de construcción de Aceros Arequipa.

5.2.3 Modelo estructural de la edificación

El software que se utilizó fue el Extended Three Dimensional Analysis of Buildings Systems
(ETABS) para realizar el diseño estructural de una vivienda unifamiliar de 3 niveles sin
sótano, de albañilería confinada. El objetivo de la elaboración del diseño es determinar la
carga de servicio, conformada por la carga viva, muerta y peso propio de los elementos
estructurales en el punto de cimentación. Con estos resultados se calculó la capacidad de
carga que actuara en la fundación debido a la estructura por cada nivel de la vivienda y
para el análisis se consideró el punto más crítico, considerando un ancho (B) de 0.6 m. de
cimentación corrida y así conocer la resistencia necesaria para cimentar en la zona de
investigación.

Es por ello que se realizó el diseño en 2D en AutoCAD y el modelado 3D en el software

ETABS presentado en las Figuras 23 y 24. De igual manera, se presentan las cargas
actuantes de cada nivel de la vivienda unifamiliar en la Tabla 9 y el resultado de las fuerzas
axiales de las columnas y columnetas (ver, Tabla 10). Por último, se presenta los resultados
en el Anexo 3 y 4.

50
Tabla 9
Cargas actuantes de la vivienda unifamiliar

Niveles kg/cm2
Piso 3 2.11
Piso 2 1.35
Piso 1 0.86

Figura 23
Diseño de vivienda unifamiliar de 3 niveles

Nota: De software ETABS 19

51
Figura 24
Vista en planta de la distribución de columnas

Tabla 10
Fuerzas axiales en las columnas de cada nivel
Columnas y Piso 1 (Kg-m) Piso 2 (kg-m) Piso 3 (kg-m)
Columnetas
C-1 2777.88 5269.51 8222.80
C-2 2357.01 4504.30 6928.00
C-3 3272.09 5897.78 8963.91
C-4 4997.29 8104.99 12647.50
CL-1 1651.08 3539.75 5809.74
C-5 2310.43 4984.86 7982.98
CL-2 3073.95 5076.89 7516.50
C-6 2842.74 5760.77 9109.93
CL-3 1911.13 3768.42 6040.00
C-7 4186.01 7873.84 12186.12
CL-4 3598.04 4489.06 5877.74

52
 C-8 5157.80 7887.81 10761.64
CL-5 2634.55 4539.68 7750.73
C-9 3498.59 6627.19 10397.07
C-10 3791.88 7179.01 11025.76
CL-6 3983.24 4741.49 6280.09
C-11 5140.34 7872.18 10922.28
CL-7 2552.16 4315.48 6316.99
C-12 2980.11 5858.37 9166.86
CL-8 1908.77 3383.60 5313.92
C-13 3550.28 6762.71 10495.46
CL-9 2373.08 3799.02 5755.28
C-14 3255.13 6628.42 10312.92
C-15 2437.47 5081.42 8096.74
CL-10 2986.62 2986.62 4698.72
C-16 3174.25 6116.36 9493.85
CL-11 1496.68 2660.01 4130.36
CL-12 1262.74 2466.80 3921.51
C-17 2099.75 4468.18 7254.68
Máximo 5157.80 8104.99 12647.50
Carga actuante 0.86 1.35 2.11
(kg/cm2)

5.3 Dosificación de mejoramiento del suelo arenoso con RCD

Se le denomina suelo de fundación al terreno en estado natural que se encuentra por
debajo de la cimentación donde es desplantada la edificación. Asimismo, se decidió realizar
recopilación de información como artículos y trabajos de investigaciones, sobre la zona de
investigación con el fin de proceder a ubicar un punto de investigación geotécnica
(calicata). Por consiguiente, se realizó el reconocimiento del terreno específicamente en el
área de investigación ubicado en el centro de la plaza cívica de la Asociación popular las
Loma de Ancón, en el distrito de Ancón del departamento de Lima, Perú, ubicado entre las
calles Yungay y prolongación la Merced, se ubicó la excavación a cielo abierto de 1,0 m.
de ancho y largo con una profundidad de 1,5 m. Después de realizar la calicata se extrajo
una muestra de suelo disturbada y representativa del área de investigación (ver, Figura
25), con el objetivo de enviar la muestra al laboratorio geotécnico del CISMID y procedan
a realizar la caracterización geotécnica.

53
Figura 25
Suelo extraído del área de estudio

Nota: Profundidad de excavación de 1.5 m., realizada en el año 2022.

Las muestras de suelo natural (bandeja 1) y material de RCD (bandeja 2), presentado en
la Figura 26, se utilizarán para la presente investigación como muestra M-1 (suelo natural),
M-2 (RCD=10%) y M-3 (RCD=20%), con el propósito de mejorar la resistencia del suelo y
aumentar la capacidad admisible del terreno en su estado natural. De los porcentajes que
se planteó desarrollar para esta investigación, se inició con la muestra del suelo natural
denominado M-1 referenciado de un estudio de microzonificación sísmica realizado por el
CISMID y Ramos en el año 2018. Asimismo, para el porcentaje del 10% fue la cantidad de
400 g. de residuo de construcción y demolición (RCD) con 3600 g. de suelo natural que
resulta un total de 4 kg. de muestra, que en adelante será la M-2 (RCD=10%) y para la
siguiente muestra denominada M-3 (RCD=20%), la cantidad de 800 g. de RCD con 3200
g. de suelo natural, de tal manera de seguir con el peso total de muestra de 4 kg. Para
cada porcentaje. En base a estas cantidades, se llevó a cabo los ensayos para determinar
sus parámetros de resistencia y después realizar el análisis de la capacidad admisible del
terreno.

54
Figura 26
Muestra de suelo natural y RCD

5.4 Ensayos de laboratorio

De acuerdo con el trabajo realizado en campo y la extracción de la muestra de suelo, se
procede a ejecutar los siguientes ensayos en el laboratorio geotécnico del CISMID (ver,
Tabla 11). Asimismo, los informes de laboratorio se presentan en el Anexo 5.
Tabla 11
Resumen de ensayos de laboratorio realizados

Ensayos de laboratorio Muestras

Ensayo de granulometría M-1, M-2 y M-3
Ensayo de densidad seca mínimo
M-2 y M-3
y densidad seca máxima
Ensayo de corte directo M-2 y M-3

5.4.1 Ensayo de granulometría por tamizado

Los ensayos de granulometría por tamizado (NTP 400.012, ASTM D-6913) se llevaron a
cabo a 3 muestras, el primero al suelo en su estado natural (M-1), el segundo al suelo
natural con el 10% de RCD (M-2) y el tercero con el 20% de RCD (M-3). Posteriormente,
las muestras previo cuarteo son llevadas a un proceso de secado en horno a una
temperatura constante de 110± 5°C durante 24 horas para poder seguir con el proceso del
tamizado con el material seco. De acuerdo con lo indicado, se procede a verter las
muestras M-1, M-2 y M-3 independientemente a través de los tamices de diámetro de malla
de 3”, 2”, 1 ½”, 1”, 3/4”, 3/8”, N°4, N°10, N°20, N°40, N°60, N°100, N°140 y N°200 que van
ordenados respectivamente de manera descendente. Del cual se obtuvo la curva

55
granulométrica para cada muestra (ver, Figura 27, 28 y 29), previo pesaje y cálculo de
muestra retenida en cada una de las mallas.
Figura 27
Curva granulométrica muestra (M-1)

Nota: Conformada por el suelo natural.

Figura 28
Curva granulométrica muestra (M-2)

Nota: Conformada por suelo natural + 10% de RCD.

56
Figura 29
Curva granulométrica muestra (M-3)

Nota: Conformada por suelo natural + 20% de RCD

5.4.2 Ensayo de Densidad seca mínimo y Densidad seca máxima

El ensayo de densidad seca mínima y densidad seca máxima se realizó considerando que
el suelo a ensayar es uno no cohesivo además que es necesario este dato inicial para
ejecutar el ensayo de corte directo. Sobre el desarrollo y obtención de estos datos, se debe
de tener en cuenta que se trabajara con un suelo seco y la humedad natural de cada
muestra. Además, la densidad seca mínima, se realiza pesando inicialmente un molde
vacío, seguidamente se llena con el suelo a ensayar y se pesa nuevamente y así, con el
conocimiento del volumen del molde se llega al resultado. Por otro lado, para la densidad
seca máxima se realiza sobre una mesa vibratoria que cuenta con una placa donde se
coloca el molde con el suelo antes utilizado en el ensayo anterior y esta vez se considera
el peso, pero del suelo vibrado.

5.4.3 Ensayo de corte directo drenado

El ensayo de corte directo (ASTM D-3080) se utiliza para hallar la resistencia de corte del
suelo, de igual manera permite conocer de manera inmediata las propiedades de
resistencia de materiales consolidados y drenados para suelos inalterados, compactados
o remoldeados. Este ensayo consiste en aplicar una fuerza vertical y horizontal dentro de
una caja o molde metálico de dimensiones de 2.5 cm. de altura y 6 cm. de diámetro, estos
se rellenan capa por capa con suelo siendo 3 en total y cada una debe estar bien
compactada y al ras de cada anillo del molde colocándose dos piedras porosa en cada

57
extremo junto con el papel filtro de tal manera que todo quede ensamblado y alineado, se
debe de tener en cuenta el tipo de control que se desea realizar, como es el caso de control
de esfuerzos o control de deformaciones. Posteriormente, se coloca en la máquina de corte
el molde metálico correctamente cerrado y cubierto por agua. Después, se fija todos los
micrómetros de caratula laterales y verticales que darán las medidas de desplazamiento
horizontal y deformación vertical como la aplicación del esfuerzo normal y cortante (ver,
Figura 30).
Figura 30
Representación gráfica del corte directo

Nota: Adaptado de Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2016.

Los ensayos se realizaron en un equipo de corte directo automatizado de carga neumática

marca Humboldt modelo Direct Share 5760, el cual se programa manualmente mediante
un monitor de pantalla táctil que a su vez nos proporciona el control y monitoreo de los
ensayos en tiempo real. Los datos obtenidos del ensayo se exportan a través de un puerto
USB hacia la computadora y se procede a realizar los cálculos. Cabe recalcar que se
aplicaron esfuerzos normales de 1 kg/cm2, 2 kg/cm2 y 4 kg/cm2, con los cuales se presentan
los resultados de los esfuerzos máximos y residuales, gráficas de curva de esfuerzo-
deformación (ver, Figura 31) y determinación de la cohesión (𝑐𝑐) y ángulo de fricción (𝜙𝜙) de
las muestras (ver, Figura 32).

58
Figura 31
Curva esfuerzo-deformación de las muestras M-2 y M-3

Figura 32
Gráfica de la cohesión y ángulo de fricción de las muestras M-2 y M-3

Nota: Se observa en la gráfica los resultados para el esfuerzo cortante máximo (línea
superior sólida) y residual (línea inferior punteada).

El ensayo de corte directo se realizó para 2 muestras de suelo con agregado de RCD (M-
2 y M-3). La primera muestra ensayada es la M-2 (recipiente 1) que representa la
composición de suelo natural con 10% de RCD y la segunda muestra fue M-3 (recipiente
2) que estuvo compuesta por suelo natural más el 20% de RCD, presentado en la Figura
33.

59
Figura 33
Recipiente con las muestras M-2 y M-3

60
 CAPITULO 6: PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL
MEJORAMIENTO DE SUELO ARENOSO CON RCD
6.1 Resultados geotécnicos del suelo natural
- Ensayo de Granulometría
El suelo natural pertenece a la muestra M-1 (ver, Tabla 12), su clasificación es un suelo
conformado por una arena mal gradada con limo (SP-SM), que se caracteriza por tener la
cantidad de partículas finas entre 5% y 12% según el rango indicado por el SUCS. También,
el porcentaje de arena se encuentra en 91.7% dentro del rango de arena fina, siendo el
tamaño de sus partículas conformadas entre 0.06 mm. y 0.002 mm. De igual manera,
presenta una mala gradación y no presenta plasticidad, lo que caracteriza a su
identificación y la uniformidad de partículas. Asimismo, se obtiene un contenido de
humedad de 0.3% que nos representa una minoría de cantidad de agua en la muestra.
Tabla 12
Resultados del ensayo de granulometría por tamizado del suelo natural (M-1)

Propiedades Muestra M-1

Muestra (g.) 276.15
% Grava 0.0
% Arena 91.7
% Fino 8.3
Contenido de humedad 0.3%
Límite Plástico (LP) NP
Límite Líquido (LL) NP
Índice plástico (IP) NP
Coeficiente de uniformidad (Cu) -
Coeficiente de curvatura (Cc) -
Clasificación SUCS SP-SM1
Nota: 1Arena mal gradada con limo, NP: No presenta.

61
 - Ensayos de Densidad seca mínima y máxima
Para el presente ensayo, el valor de la muestra (M-1) es 1,6 g/cm3 que se ha considerado
en base al trabajo de investigación de microzonificación sísmica del distrito de Ancón
elaborado por Ramos, J. (2018). Dicho estudio se ha elaborado de acuerdo a artículos y
ensayos de laboratorio ejecutado en el laboratorio geotécnico del CISMID.

- Ensayo de corte directo

Para el presente ensayo, el suelo natural (M-1) se tomó como referencia la investigación
de Microzonificación sísmica del distrito de Ancón elaborado por Ramos J. (2018),
considerando una calicata denominada C-9 cercana a la zona de estudio, ubicada en Las
lomas de Ancón; donde los parámetros resistentes obtenidos fueron de cohesión efectiva
de 0.2 kPa y ángulo de fricción efectiva de 28°.

6.2 Resultados geotécnicos del suelo natural reforzado con RCD

- Ensayo de Granulometría
Los resultados de las muestras M-2 y M-3 se presentan en la Tabla 13, donde las tres
muestras tienen similitudes en cuanto a sus características físicas con algunas variaciones
en los porcentajes de arenas y finos. La muestra M-1, será considerada como el valor
patrón o comparativo respecto a las muestras M-2 y M-3 que están con el agregado de
RCD, presentándose un decrecimiento en el porcentaje de fino; que representa arcillas y
limos, y el aumento del % de arenas, debido a que el RCD está compuesto por partículas
similares y ligeramente más gruesas, pero dentro del rango que se considera arenas y el
incremento es progresivo según el porcentaje que se agrega de RCD.

También, de las muestras M-2 y M-3 que contienen combinación de RCD, se puede
comprobar de los resultados obtenidos del ensayo de granulometría que no hay presencia
de porcentaje de grava; sin embargo, su % de arena es mayor que la muestra uno (M-1)
debido a la cantidad de partículas pequeñas de RCD que lo conforman; y a medida que se
agrega el porcentaje de RCD, incrementa el % de arenas a partículas de tamaño medio en
la M-2 y ligeramente en gruesa con la M-3 (ver, Figura 34). Además, su denominación para
su clasificación SUCS es de arena mal gradada (SP) para ambas muestras, debido a que
su porcentaje de finos es menor al 5% que se requiere y cumplen los requisitos de tener el
coeficiente de uniformidad menor a 6 y/o el valor coeficiente de curvatura ubicarse entre
los valores de 1 a 3. Además, las muestras no presentan limite plástico, limite líquido ni
índice de plasticidad; esto se debe al material que predominantemente es arenoso.

62
Tabla 13
Resultados del ensayo de granulometría por tamizado de la muestra M-2 y M-3

Propiedades Muestra M-2 Muestra M-3

Muestra (g.) 276.15 272.46
% Grava 0.0 0.0
% Arena 95.30 99.41
% Fino 4.70 0.59
Contenido de humedad 0.3% 0.3%
Límite plástico (LP) NP NP
Límite líquido (LL) NP NP
Índice plástico (IP) NP NP
Coeficiente de uniformidad (Cu) 0.50 0.47
Coeficiente de curvatura (Cc) 0.08 2.98
Clasificación SUCS SP2 SP2
Nota: 2Arena mal gradada, NP: No presenta.

En la Figura 34 se aprecia la curva granulométrica de las 3 muestras (M-1, M-2 y M-3),

donde se puede ver el tamaño de partículas promedio que conforman el suelo,
predominando las arenas y poca cantidad de finos.

Finalmente, se puede afirmar que la zona de investigación en el distrito de Ancón se

encuentra conformado en su gran mayoría por gran cantidad de arena y limo, según el
análisis granulométrico y la clasificación SUCS que se realizó en el laboratorio CISMID.

63
Figura 34
Curva granulométrica de las muestras (M-1, M-2 y M-3)

- Ensayo de Densidad seca mínima y máxima

Según los resultados del ensayo, se visualiza en la Tabla 14 que las muestras M-2 y M-3,
no presentan una diferencia significativa en sus resultados.

Tabla 14
Densidades secas mínimas y máximas de las muestras M-2 y M-3

Muestra M-2 Muestra M-3

Descripción
(RCD=10%) (RCD=20%)
𝑔𝑔
Densidad seca mínima (𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑í𝑛𝑛 ) ( ) 1.48 1.45
𝑐𝑐𝑐𝑐3
𝑔𝑔
Densidad seca máxima (𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑á𝑥𝑥 ) ( ) 1.73 1.74
𝑐𝑐𝑐𝑐3

Con estos resultados, se halla la compacidad o densidad relativa del suelo reforzado
aplicando la ecuación (27) y considerando la Tabla 15, referenciado de Lambe y Whitman
(2004). Siendo el resultado entre 52% (M-2) y 56% (M-3), llegando a ser un suelo de
compacidad media.
𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑á𝑥𝑥 𝑦𝑦𝑑𝑑 − 𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑í𝑛𝑛
𝐷𝐷𝐷𝐷 = 𝑥𝑥 𝑥𝑥100% (27)
𝑦𝑦𝑑𝑑 𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑á𝑥𝑥 − 𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑í𝑛𝑛

64
Tabla 15
Denominación de densidad o compacidad relativa
Compacidad relativa (%) Denominación
0-15 Muy suelta
15-35 Suelta
35-65 Media
65-85 Denso
85-100 Muy denso
Nota: Adaptado de Lambe y Whitman, 2004.

De acuerdo con los resultados obtenidos de la compacidad relativa de 52% y 56%, el valor
de la densidad seca es 1.70 g/cm3 para la ejecución de los ensayos de corte de cada
muestra con su humedad natural (0.3%), con ello se obtiene los parámetros resistentes del
suelo. Además, considerando el valor de la densidad húmeda que será determinado
mediante la siguiente ecuación:
𝛾𝛾ℎ
𝛾𝛾𝑑𝑑 = (28)
1 + 𝑤𝑤

Donde:
𝛾𝛾𝑑𝑑 = Densidad seca máxima
𝛾𝛾ℎ = Densidad máxima húmeda
w = Contenido de humedad
𝛾𝛾ℎ = 1.70 ∗ (1 + 0.3%)
𝛾𝛾ℎ = 1.7051 𝑔𝑔/𝑐𝑐𝑐𝑐3
- Ensayo de corte directo

De los resultados (ver, Tabla 16), se puede apreciar el aumento de los parámetros
resistentes, tal como el ángulo de fricción pasando de ser 28° para el suelo natural a 34°
para la muestra M-2 (RCD=10%) y 35° para la muestra M-3 (RCD=20%); sobre la cohesión,
esta no presento cambios y el valor es constante de 0.15 kg/cm2 sabiendo que es un suelo
granular, es considerado como friccionante y por lo tanto presenta un valor cercano al cero
(NTP E.050,2018).
Tabla 16
Resultados de ángulo de fricción y cohesión efectiva de las muestras
Muestra (M-1)
Muestra (M-2) Muestra (M-3)
(Ramos, 2018)
Ángulo de fricción (°) 28 34 35
Cohesión efectiva (kg/cm2) 0.0 0.15 0.15
Nota: Se considero el valor de los esfuerzos residuales de las muestras ensayadas.

65
También, se puede observar las gráficas esfuerzo-deformación de las 3 muestras para un
esfuerzo normal de 2 kg/cm2 (ver, Figura 35), donde se aprecia una mejora en la falla
máxima de corte en las muestras M-2 y M-3 respecto al suelo natural (M-1). Lo que
representaría un incremento en la resistencia del suelo a través de la cohesión y ángulo de
fricción efectiva.
Figura 35
Curvas esfuerzo-deformación de las muestras M-1, M-2 y M-3

6.3 Análisis e interpretación de la capacidad de cargas admisibles del suelo sin

refuerzo y reforzado (RCD)
Para hallar la capacidad admisible del suelo sin y con refuerzo se utilizó la teoría de
Terzaghi (1943), considerando una falla local por corte. El dimensionamiento de una
cimentación corrida fue referenciado por los manuales de construcción y el método
constructivo en viviendas de ladrillo (Blondet M., 2017), donde sugieren para cimientos
corridos en suelos como arena suelta, arena fina, arcilla o suelo húmedo se debe utilizar
un ancho de cimentación (B) mínimo de 0.6 m. Además, para el desplante de la cimentación
(𝐷𝐷𝑓𝑓 ) se ha considerado según la NTP E.050 de suelos y cimentaciones, que para cualquier
tipo de suelo excepto el cimentado sobre una roca, se considerará el valor de desplante de
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) mayor o igual a 0.8 m y una profundidad de cimentación mínima de 1.2 m
solo para viviendas de 1 o 2 niveles. A partir de estos análisis se ha definido un ancho de
cimentación (B) de 0.6 m y un desplante de cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) entre 0,8 m. a 1,5 m. para
esta tesis. Se realizo el análisis de la capacidad de carga admisible para 3 casos: El primero
para el suelo sin refuerzo (SN), el segundo para el suelo reforzado con RCD=10% (RCD-

66
10%) y el tercero para un suelo reforzado con RCD=20% (RCD-20%), considerando un
factor de seguridad (FS) igual a 3 (ver, Tabla 17). Asimismo, los cálculos se muestran en
el Anexo 6.
Tabla 17
Resultados de carga última (𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 ) y admisible (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ) de los 3 casos

Casos SN RCD-10% RCD-20%

B (m) 0.6 0.6 0.6
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎
𝐷𝐷𝑓𝑓 (m)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.8 2.69 0.90 3.80 1.27 4.09 1.36
0.9 2.92 0.97 3.97 1.32 4.27 1.42
1.0 3.16 1.05 4.13 1.38 4.46 1.49
1.1 3.39 1.13 4.30 1.43 4.64 1.55
1.2 3.63 1.21 4.47 1.49 4.82 1.61
1.3 3.86 1.29 4.63 1.54 5.00 1.67
1.4 4.10 1.37 4.80 1.60 5.19 1.73
1.5 4.34 1.45 4.97 1.66 5.37 1.79
Nota: Siendo: SN: Suelo natural; RCD-10%: Suelo natural con 10% de RCD; RCD-20%:
Suelo natural con 20% de RCD; B: Ancho de cimentación; 𝐷𝐷𝑓𝑓 : Profundidad de desplante
de cimentación; 𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 : Capacidad de carga última y 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 : Capacidad de carga admisible.

De acuerdo a la tabla 17, se aprecia un mejoramiento ascendente de la capacidad de carga

con el aumento del material de RCD en 10% y 20%. Para el primer caso SN (ver, Figura
36a), se transmite una carga actuante de la estructura (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ) para una vivienda de 1 nivel
(0.86 kg/cm2); y para una vivienda de 2 niveles (1.35 kg/cm2), para lo cual se requiere un
desplante mínimo de 0.8 m. y 1.4 m., respectivamente. Considerando que la carga
admisible del suelo debe ser mayor a la carga que transmite la vivienda con el objetivo de
mantener estable la estructura.

Para el segundo caso (RCD-10%), (ver, Figura 36b), se requiere una profundidad de
desplante mínimo de 0.8 m. sin suelo reforzado para una vivienda de 1 nivel y para una
vivienda de 2 niveles, un desplante mínimo de 1.0 m.

Para el tercer caso (RCD-20%), (ver, Figura 36c), se necesita un desplante de 0.8 m. sin
suelo reforzado para una vivienda de 1 nivel y para una vivienda de 2 niveles, un desplante
mínimo de 0.8 m.

Sin embargo, para una vivienda de 3 niveles se requiere una capacidad de carga admisible
mayor a 2.11 kg/cm2, es por ello que para los análisis del suelo mejorado con el material

67
de RCD se ha de considerar la construcción de una vivienda de 2 niveles. Asimismo, estos
datos serán útiles para hallar la carga admisible y altura del estrato del suelo mejorado bajo
la teoría de cimentar un suelo estratificado denso (suelo mejorado) sobre uno suelto (suelo
natural), que se explicara en el capítulo 6.4.

Figura 36
Gráfica de los casos de suelo reforzado en una cimentación corrida

Nota: a) Suelo natural (SN), b) Suelo reforzado con RCD=10% y c) Suelo reforzado con
RCD=20%.

6.4 Análisis e interpretación de resultados de la capacidad de carga en suelos

estratificados para una cimentación corrida con RCD para una vivienda de 2
niveles.
Para realizar el análisis, se debe considerar las características geotécnicas del suelo de
fundación por lo que, es importante identificar los estratos superiores e inferiores que
conforman dicha fundación. Para la presente investigación se ha considerado la teoría
presentada por Braja Das de suelos estratificados, adaptado al mejoramiento de suelos ya
que, con esta teoría se busca determinar la altura del estrato del suelo reforzado mediante
la ecuación 22.

2𝑐𝑐′𝑎𝑎 𝐻𝐻 2𝐷𝐷𝑓𝑓 𝐾𝐾𝑠𝑠 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜙𝜙′1

𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝑞𝑞𝑏𝑏 + + 𝛾𝛾1 𝐻𝐻2 �1 + � − 𝛾𝛾1 𝐻𝐻
𝐵𝐵 𝐻𝐻 𝐵𝐵
Donde:
𝑞𝑞𝑢𝑢 : Capacidad de carga última del suelo mejorado (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
𝑞𝑞𝑏𝑏 : Capacidad de carga última del estrato inferior (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
𝑐𝑐′𝑎𝑎 : Cohesión efectiva (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
𝐵𝐵: Ancho de cimentación (𝑚𝑚)
𝐷𝐷𝑓𝑓 : Desplante de cimentación (𝑚𝑚)
𝐻𝐻: Altura del estrato reforzado (𝑚𝑚)
𝛾𝛾1 : Peso especifico del suelo reforzado (𝑔𝑔⁄𝑐𝑐𝑐𝑐3 )
𝐾𝐾𝑠𝑠 : Coeficiente de corte por punzonamiento

68
𝜙𝜙′1 : Ángulo de fricción efectivo del suelo reforzado (°)

Además, se considera la carga última del suelo denso inicial (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ), para el RCD-10% y
RCD-20%, que se han presentado en la Tabla 17, estos valores deben cumplir con la
condición de ser mayores a la capacidad de carga última del estrato inferior (SN), el cual
representa al suelo de compacidad media y denominaremos como (𝑞𝑞𝑏𝑏 ). Con esta
condición, se obtendrá nuevos valores de capacidad de carga última (𝑞𝑞𝑢𝑢 ), considerando la
profundidad de desplante de cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ), la altura del estrato reforzado con RCD (H)
y la capacidad de carga actuante (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ), para una vivienda unifamiliar de 2 niveles (1.35
kg/cm2) (ver, Tabla 8).
Seguidamente, se presentan los resultados de las cargas admisibles para profundidades
de cimentación de 0.8 m. a 1.5 m. junto a las alturas de los estratos de suelo reforzado,
teniendo en cuenta la carga actuante. Sin embargo, para la aplicación del presente trabajo
se considerará como altura total máxima (𝐷𝐷𝑓𝑓 +H) de 1.5 m.

6.4.1 Resultados de la capacidad admisible del suelo reforzado con 10% RCD
De acuerdo al análisis realizado de la Tabla 17, se verifico que para una vivienda de 2
niveles se considerará valores de 𝐷𝐷𝑓𝑓 a partir de 1 m., ya que desde dicho valor numérico
los resultados de la capacidad admisible resultan ser mayores a la carga actuante de 1.35
kg/cm2. En las Tablas (18 – 23), se observará los resultados de las cargas admisibles del
caso RCD-10%, comprendida por el suelo natural y el 10% de RCD para profundidades de
cimentación de 1 m. a 1.5 m. Asimismo, los cálculos se presentan en el Anexo 7.

Tabla 18
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.0 m.
Profundidad de
1.0
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.13
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.1 3.39 3.49 1.16 Sí cumple No cumple
0.2 1.2 3.63 3.83 1.28 Sí cumple No cumple
0.3 1.3 3.86 4.17 1.39 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.4 4.10 4.53 1.51 Sí cumple Sí cumple
0.5 1.5 4.34 - - No cumple -
0.6 1.6 4.57 - - No cumple -

69
Tabla 19
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.1 m.
Profundidad de
1.1
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.30
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.2 3.63 3.74 1.25 Sí cumple No cumple
0.2 1.3 3.86 4.08 1.36 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.4 4.10 4.44 1.48 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.5 4.34 - - No cumple -
0.5 1.6 4.57 - - No cumple -
0.6 1.7 4.81 - - No cumple -

Tabla 20
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.2 m.
Profundidad de
1.2
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.47
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.3 3.86 3.98 1.32 Si cumple No cumple
0.2 1.4 4.10 4.33 1.45 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.5 4.34 4.70 1.57 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.6 4.57 - - No cumple -
0.5 1.7 4.81 - - No cumple -
0.6 1.8 5.04 - - No cumple -

Tabla 21
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.3 m.
Profundidad de
1.3
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.63
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.4 4.10 4.22 1.41 Si cumple Sí cumple
0.2 1.5 4.34 4.60 1.53 Sí cumple Sí cumple

70
 0.3 1.6 4.57 4.95 1.65 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.7 4.81 - - No cumple -
0.5 1.8 5.04 - - No cumple -

Tabla 22
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.4 m.
Profundidad de
1.4
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.80
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.5 4.34 4.47 1.49 Si cumple Sí cumple
0.2 1.6 4.57 4.83 1.61 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.7 4.81 - - No cumple -
0.4 1.8 5.04 - - No cumple -
0.5 1.9 5.28 - - No cumple -

Tabla 23
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-10%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.5 m.
Profundidad de
1.5
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.97
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.6 4.57 4.70 1.57 Si cumple Sí cumple
0.2 1.7 4.81 5.08 1.69 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.8 5.04 - - No cumple -
0.4 1.9 5.28 - - No cumple -
0.5 2.0 5.51 - - No cumple -

A continuación, se presenta la Tabla 24 con los valores de carga admisible del suelo natural
con el 10% de RCD (RCD-10%), considerando la altura total (𝐷𝐷𝑓𝑓 +H) menor igual a 1.5 m.
debido a los criterios de construcción y la altura de exploración realizada (calicata).
Asimismo, se ha aplicado la teoría de suelos estratificados, siendo la carga última inicial
del suelo reforzado (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) mayor que la carga última del estrato inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ), representado
por el suelo natural; caso contrario, ya no cumpliría con el criterio y fórmulas de la teoría
mencionada.

71
Además, la carga admisible (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. ) hallada de la interacción de ambos suelos, debe ser
mayor que la carga actuante que demanda la vivienda unifamiliar de 2 niveles en el distrito
de Ancón. También, se puede observar que la altura de los estratos reforzado varía desde
0.1 m. a 0.4 m. y los valores de 0.2 m. y 0.3 m., son los más frecuentes en el mejoramiento
de los suelos arenosos para las cimentaciones corridas.

Tabla 24
Resumen de resultados favorables de capacidad de carga para el caso RCD-10%
Carga Altura del Carga últ.
Prof. de Altura Carga Carga
última estrato del estrato
cimentación Total última final admisible
Inicial reforzado inferior.
(𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝐷𝐷𝑓𝑓 +H) (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚) (H) (𝑚𝑚)
(𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
1.0 4.13 0.3 1.3 3.86 4.17 1.39
1.0 4.13 0.4 1.4 4.10 4.53 1.51
1.1 4.30 0.2 1.3 3.86 4.08 1.36
1.1 4.30 0.3 1.4 4.10 4.44 1.48
1.2 4.47 0.2 1.4 4.10 4.33 1.45
1.2 4.47 0.3 1.5 4.34 4.70 1.57
1.3 4.63 0.1 1.4 4.10 4.22 1.41
1.3 4.63 0.2 1.5 4.34 4.60 1.53
1.4 4.80 0.1 1.5 4.34 4.47 1.49

En la Figura 37, se ubican los valores de capacidad admisible del suelo mejorado a distintas
profundidades de cimentación seleccionadas para cada estrato de suelo reforzado,
considerando la carga actuante como limite a ser superado.

72
Figura 37
Gráfico con resultados de capacidad admisible del suelo mejorado con RCD-10%

1.6

1.5
Capacidad admisible (kg/cm2) H=0.1 m.

1.4 H=0.2 m.

1.3 H=0.3 m.

H=0.4 m.
1.2
Carga actuante
1.1

0.9
0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Profundidad de cimentación (m.)

6.4.2 Resultados de la capacidad admisible del suelo mejorado con 20% RCD
De acuerdo al análisis realizado de la Tabla 17, se verifico que para una vivienda de 2
niveles se considerará valores de 𝐷𝐷𝑓𝑓 a partir de 0.8 m., ya que desde dicho valor numérico
los resultados de la capacidad admisible resultan ser mayores a la carga actuante de 1.35
kg/cm2. En las Tablas (25 – 32), se observará los resultados de las cargas admisibles del
caso RCD-20%, comprendida por el suelo natural y el 20% de RCD para profundidades de
cimentación de 0.8 m. a 1.5 m. Asimismo, los cálculos se presentan en el Anexo 7.

Tabla 25
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 0.8 m.
Profundidad de
0.8
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.09
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 0.9 2.92 3.00 1.00 Sí cumple No cumple
0.2 1 3.16 3.34 1.11 Sí cumple No cumple
0.3 1.1 3.39 3.67 1.22 Sí cumple No cumple
0.4 1.2 3.63 4.01 1.33 Sí cumple No cumple
0.5 1.3 3.86 4.36 1.45 Sí cumple Sí cumple
0.6 1.4 4.10 - - No cumple -

73
Tabla 26
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 0.9 m.
Profundidad de
0.9
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.27
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1 3.16 3.25 1.08 Sí cumple No cumple
0.2 1.1 3.39 3.58 1.19 Sí cumple No cumple
0.3 1.2 3.63 3.93 1.31 Sí cumple No cumple
0.4 1.3 3.86 4.28 1.43 Sí cumple Sí cumple
0.5 1.4 4.10 4.64 1.55 Sí cumple Sí cumple
0.6 1.5 4.34 - - No cumple -

Tabla 27
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.0 m.
Profundidad de
1.0
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.46
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.1 3.39 3.49 1.16 Sí cumple No cumple
0.2 1.2 3.63 3.60 1.28 Sí cumple No cumple
0.3 1.3 3.86 4.18 1.39 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.4 4.10 4.55 1.52 Sí cumple Sí cumple
0.5 1.5 4.34 4.92 1.64 Sí cumple Sí cumple

Tabla 28
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.1 m.
Profundidad de
1.1
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.64
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.2 3.63 3.74 1.25 Sí cumple No cumple
0.2 1.3 3.86 4.08 1.36 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.4 4.10 4.45 1.48 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.5 4.34 4.82 1.61 Sí cumple Sí cumple

74
Tabla 29
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.2 m.
Profundidad de
1.2
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
4.82
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.3 3.86 3.98 1.33 Sí cumple No cumple
0.2 1.4 4.10 4.34 1.45 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.5 4.34 4.71 1.57 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.6 4.57 5.08 1.69 Sí cumple Sí cumple
0.5 1.7 4.81 5.47 1.82 Sí cumple Sí cumple

Tabla 30
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.3 m.
Profundidad de
1.3
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
5.00
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.4 4.10 4.22 1.41 Sí cumple Sí cumple
0.2 1.5 4.34 4.60 1.53 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.6 4.57 4.97 1.66 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.7 4.81 5.35 1.78 Sí cumple Sí cumple
0.5 1.8 5.04 - - No cumple -

Tabla 31
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.4 m.
Profundidad de
1.4
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
5.19
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.5 4.34 4.47 1.49 Sí cumple Sí cumple
0.2 1.6 4.57 4.84 1.61 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.7 4.81 5.23 1.74 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.8 5.04 5.62 1.87 Sí cumple Sí cumple
0.5 1.9 5.28 - - No cumple -

75
Tabla 32
Capacidad de carga de suelo mejorado con (RCD-20%); 𝐷𝐷𝑓𝑓 = 1.5 m.
Profundidad de
1.5
cimentación (𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚)
Capacidad de carga
5.37
última (𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
Altura del Carga última Carga Carga
Altura total
estrato estrato última admisible
(𝐷𝐷𝑓𝑓 + 𝐻𝐻) 𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) > 𝑞𝑞𝑏𝑏 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. > 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
reforzado inferior (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) final (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝑚𝑚)
(H) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.1 1.6 4.57 4.71 1.57 Sí cumple Sí cumple
0.2 1.7 4.81 4.86 1.62 Sí cumple Sí cumple
0.3 1.8 5.04 5.48 1.83 Sí cumple Sí cumple
0.4 1.9 5.28 5.89 1.96 Sí cumple Sí cumple
0.5 2.0 5.51 - - No cumple -

En consecuencia, se presenta la Tabla 33 con los resultados de carga admisible del suelo
natural con el 20% de RCD (RCD-20%) siguiendo los mismos criterios teóricos y cálculos
del caso anterior. Además, la carga admisible (𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. ), debe ser mayor que la carga
actuante que demanda la vivienda unifamiliar de 2 niveles en el distrito de Ancón. También,
se puede observar que la altura de los estratos reforzado varía desde 0.1 m. a 0.5 m. y los
valores de 0.2 m. y 0.4 m., son los más frecuentes en el mejoramiento de los suelos
arenosos para las cimentaciones corridas.

Tabla 33
Resumen de resultados favorables de capacidad de carga para el caso RCD-20%
Carga Altura del Carga última Carga
Prof. de Altura Carga
última. estrato del estrato última.
cimentación Total admisible
Inicial reforzado inferior final
(𝑞𝑞𝑢𝑢(𝑖𝑖) ) (𝐷𝐷𝑓𝑓 +H) (𝑞𝑞𝑏𝑏 ) (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) 𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎.
(𝐷𝐷𝑓𝑓 ) (𝑚𝑚) (H) (𝑚𝑚)
(𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑚𝑚) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 ) (𝑘𝑘𝑘𝑘⁄𝑐𝑐𝑐𝑐2 )
0.8 4.09 0.5 1.3 3.86 4.36 1.45
0.9 4.27 0.4 1.3 3.86 4.28 1.43
0.9 4.27 0.5 1.4 4.10 4.64 1.55
1.0 4.46 0.3 1.3 3.86 4.18 1.39
1.0 4.46 0.4 1.4 4.10 4.55 1.52
1.0 4.46 0.5 1.5 4.34 4.92 1.55
1.1 4.54 0.2 1.3 3.86 4.08 1.36
1.1 4.64 0.3 1.4 4.10 4.45 1.48
1.1 4.64 0.4 1.5 4.34 4.82 1.61
1.2 4.82 0.2 1.4 4.10 4.34 1.45
1.2 4.82 0.3 1.5 4.34 4.71 1.57
1.3 5.00 0.1 1.4 4.10 4.22 1.41

76
 1.3 5.00 0.2 1.5 4.34 4.60 1.53
1.4 5.19 0.1 1.5 4.34 4.47 1.49

De la Figura 38, donde se muestran los valores de capacidad admisible del suelo mejorado
a distintas profundidades de cimentación seleccionadas para cada estrato de suelo
reforzado, considerando la carga actuante como limite a ser superado. Además, se puede
apreciar que para la misma altura total hay distintos valores de capacidad admisible, sin
embargo, estos se reducirán a medida que se disminuye el espesor de suelo reforzado.

Figura 38
Gráfico con resultados de capacidad admisible del suelo mejorado con RCD-20%

1.7

1.6
Capacidad admisible (kg/cm2)

H=0.1 m.
1.5
H=0.2 m.
1.4
H=0.3 m.
1.3
H=0.4 m.

1.2 H=0.5 m.

1.1 Carga actuante

0.9
0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Profundidad de cimentación (m.)

6.4.3 Resultado del asentamiento elástico

De acuerdo a las características del suelo y tipos de asentamiento, nos encontramos con
un asentamiento elástico donde se considera para su análisis respectivo los valores de
relación de Poisson (𝑢𝑢), módulo de elasticidad (𝐸𝐸𝐸𝐸) y factor de forma (𝐼𝐼𝐼𝐼), además de las
dimensiones de la cimentación que se empleará como se puede apreciar en la Tabla 34.
Asimismo, en la aplicación de suelos estratificados se estimará el módulo de elasticidad
para cada estrato, la altura y la relación de Poisson. Cabe recalcar que nos encontramos
frente a una arena media densa y el factor de forma de una cimentación corrida, que se
hallara mediante la ecuación 26.
𝑞𝑞 ∗ 𝐵𝐵
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 𝐼𝐼𝐼𝐼 ∗ ∗ (1 − 𝑢𝑢2 )
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
∑(𝐻𝐻𝐻𝐻 ∗ 𝐸𝐸𝐸𝐸)
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 =
∑(𝐻𝐻𝐻𝐻)

77
Tabla 34
Datos para el cálculo de asentamiento elástico
Variable Dato Unidad
Módulo de elasticidad t/m2
𝐸𝐸𝐸𝐸1 7500
suelo reforzado
Módulo de elasticidad t/m2
𝐸𝐸𝐸𝐸2 1750
suelo natural
Módulo de elasticidad t/m2
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 4625
equivalente
Índice de forma 𝐼𝐼𝐼𝐼 120 cm/m
Relación de Poisson 𝑢𝑢 0.3 -
Capacidad de carga kg/cm2
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. 1.35
actuante
Ancho de cimentación 𝐵𝐵 0.6 m
Asentamiento elástico 𝑆𝑆𝑆𝑆 0.002 m

6.5 Demostraciones de hipótesis

6.5.1 Demostración de hipótesis general
El uso del 20% de residuos de construcción y demolición (RCD) mejora los suelos arenosos
para las cimentaciones superficiales en el distrito de Ancón.

El análisis realizado de los resultados que se obtuvieron al ejecutar los ensayos de corte
directo, se puede apreciar que desde el uso del 10% se ha generado un aumento
considerable en los valores de las cargas admisibles del terreno que se desea mejorar,
considerando que el uso del 20% de RCD, tiene mayor influencia en el mejoramiento de
los suelos arenosos respecto al suelo natural como al uso del 10% de RCD, para una
vivienda unifamiliar de 2 niveles en el distrito de Ancón. Verificándose el cumplimiento de
la hipótesis general que se ha planteado.

6.5.2 Demostración de hipótesis específicas

Hipótesis específica N° 01
H1: Las principales propiedades físicas de los suelos en el distrito de Ancón se caracterizan
por ser arenosos y presentar pequeñas partículas de limo y arcilla.

Habiéndose realizado el análisis e interpretación de los resultados obtenidos mediante el

ensayo de granulometría de una muestra representativa de 300g. aproximadamente, se
puede concluir que los suelos arenosos del distrito de Ancón se encuentran conformado
en su gran mayoría de arena representándose un 91.7% y presenta una minoría de

78
partículas de limo y arcilla representada en un 8.3% de la muestra representativa así
mismo, se verifica el cumplimiento de la hipótesis específica N° 01 planteada.

Hipótesis específica N° 02
Ho: Los valores de los parámetros de resistencia de las muestras de los suelos arenosos
del distrito de Ancón empleando residuos de construcción y demolición aumentan en 30%
respecto al estado natural.

Teniendo en cuenta el cuadro comparativo de los valores de los parámetros de resistencia

de las muestras se puede concluir que no hay un aumento del 30% de las muestras
mejoradas con RCD respecto al suelo natural. Por consiguiente, el ángulo de fricción
presenta un aumento de 21.43% y 25.0% utilizando el 10% y 20% de RCD
respectivamente. Además, la cohesión efectiva no representa un aumento significativo en
sus valores de las muestras mejoradas con RCD, respecto al suelo natural ya que, al ser
un suelo arenosos dicho valor tiende a ser nulo. De esta manera se contrarresta la hipótesis
específica N° 02.

Hipótesis específica N° 03
Ho: La altura del estrato de suelo reforzado con residuo de construcción y demolición que
mejora la capacidad admisible de los suelos arenosos para las cimentaciones superficiales
en el distrito de Ancón es 0.40m.

Según los resultados de capacidad de carga de ambas muestras (M-2 y M-3), se puede
apreciar que el estrato reforzado requerido para el 10% de RCD se encuentra entre los
valores de 0.20 m. a 0.30 m. y para el 20% de RCD, las alturas son entre 0.20 a 0.50 m.
Sin embargo, para optimizar recursos al momento de realizar dicho mejoramiento se ha
concluido que se ha de emplear una altura mínima de 0.2 – 0.3 m. para ambos casos ya
que, se logra un mejoramiento adecuado considerando el aumento de la capacidad
admisible del suelo por lo que, se contrarresta la hipótesis específica N° 3 que se planteó.

79
 CAPITULO 7: DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Sobre el porcentaje que es necesario para que se manifieste una mejora en el suelo, se
planteó iniciar con un porcentaje de 10 y 20% de RCD respecto al contenido de suelo
natural arenoso. Respecto a ello, de los análisis y resultados del caso de agregar ambos
porcentajes, resulto que con el 10% de RCD, el suelo presenta una mejora de la capacidad
admisible entre el 41 a 14% de acuerdo a la profundidad de cimentación (0.8 m a 1.5 m.) y
para el caso del uso del 20% de RCD, la mejora es de 51 a 23% a la misma profundidad
de cimentación. De acuerdo a ello, del estudio realizado por Patil P., Panda P. y otros
(2021), donde manifiestan que al usar el material de RCD al 10%, aumenta la capacidad
admisible en un 26.49% desde su estado natural; al 15%, el incremento es de 3.52% y para
el 20% y 30% disminuye el crecimiento constante. Donde se infiere por parte del autor, que
no necesariamente al incrementar el contenido de RCD, aumentara la resistencia del suelo
arcilloso.

De acuerdo al análisis de los resultados del ensayo de granulometría del suelo arenoso
con el material de RCD, se puede identificar que está conformado por una arena mal
gradada para ambos casos (RCD=10% y RCD=20%) con un 0% de grava, 95 a 99 % de
arena y 4 a 1% de finos de su composición. En comparación con el estudio realizado por
López P. y otros (2017), donde se ensayó la molienda de residuos de hormigón con un
suelo limoso, resulto ser su composición un 9.4% de grava, 89% de arena y 1.6% de finos,
lo que representa que para este último caso se ha utilizado material grueso de RCD,
resultando que la densidad seca del suelo mejore y pase de ser 1.98 a 2.06 t/m3, lo que
representa una mejor compactación y resistencia de suelo debido a su composición. En
síntesis, se puede apreciar que al agregar el RCD mejora la composición física y mecánica
del suelo, haciéndose más compacto para ser usado en el suelo de fundación.

80
Del comportamiento del suelo arenoso con la adición de RCD que se obtuvo del ensayo de
corte directo, se aprecia que este tuvo una mejora considerable del ángulo de fricción del
suelo natural de 28° pasando a ser 34° con RCD=10% y para el RCD=20% a 35°. Este
procedimiento se asemeja mucho al realizado por Quian M. et al. (2020) en China, donde
se experimentó con un suelo arcilloso, el cual es muy cohesivo, plástico y fino; a este tipo
de suelo se le agregó RCD con un diámetro similar al de una arena fina en porcentajes de
15, 30 y 45% del total de la muestra. Los resultados fueron positivos, incrementándose el
ángulo de fricción de 30° a 35°, además se visualiza que por cada muestra se incrementa
aproximadamente 2°, por el contrario, en la presente investigación es significativo el
incremento al aplicar la primera muestra y luego es de 1°, sin embargo, esto hace que
aumente la capacidad admisible del suelo con menos recurso de RCD. Sobre la cohesión,
se presentó una disminución progresiva y mayor con el 45% de RCD de la mezcla, lo que
representa menos plasticidad. En nuestro caso, se mantiene el valor de la cohesión en las
muestras debido a que son materiales de semejante diámetro pero que resulta favorable
para el fin de la investigación que es el mejorar el suelo a través de la capacidad admisible.

De acuerdo a la altura del estrato de suelo reforzado que se requiere bajo las condiciones
de capacidad de carga admisible y actuante para una cimentación corrida, esto resulto ser
para el caso de RCD=10%, una altura de 0.20 a 0.30 m. y para el caso RCD=20%, el valor
de 0.20 a 0.50 m. de suelo mejorado. Además, de acuerdo al estudio realizado por Zhang
et al. (2020), donde utilizo el material de RCD como subrasante de una carretera con
espesores de 0.25 a 0.30 m., concluyendo que con esta medida hace que la estructura de
subrasante sea densa y uniforme, reduciendo el posible caso que presente asentamiento.

81
 CAPITULO 8: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

• De los resultados de laboratorio, se concluye que a partir del uso del 10% de RCD
(RCD=10%) se presenta una mejora en los suelos arenosos para cimentaciones
superficiales en el distrito de Ancón. Además, con el uso del 20% de RCD
(RCD=20%), se refleja un aumento de los valores de la resistencia del suelo
ubicados entre el rango del 6% y 8%, en comparación con el porcentaje anterior, lo
que representaría una mejora en la capacidad admisible del suelo arenoso.

• En base a los resultados de la excavación de cielo abierto (calicata) que se ejecutó

en el distrito de Ancón mediante el ensayo de granulometría por tamizado, se puede
constatar que el tipo de suelo natural (M-1), se caracteriza por conformarse en su
mayoría por arena y poca presencia del material de limo y arcilla. Además, el bajo
contenido humedad se ve relacionado con la no presencia de nivel freático cercano,
y no se presentó límites líquido ni plástico. Teniendo en cuenta, las características
mencionadas anteriormente el suelo presenta una denominación SUCS de arena
mal gradada con limo (SP-SM) y para la muestra M-2 y M-3 (RCD=10% y 20%) es
una arena mal gradada (SP).

• Los parámetros de resistencia al corte de las muestras de los suelos arenosos con
residuos de construcción y demolición (RCD) se determinaron mediante el ensayo
de corte directo. Siendo los valores de ángulo de fricción y cohesión efectiva de 34°
y 0.15 kg/cm2 respectivamente, para la muestra M-2 (RCD=10%) y para la muestra
M-3 (RCD=20%), se obtuvo un valor de 35° de ángulo de fricción y 0.15 kg/cm2 de
cohesión efectiva. Por consiguiente, se identificó un incremento en los valores de
los parámetros de resistencia a comparación del suelo en su estado natural (SN),

82
 teniendo como datos iniciales 28° de ángulo de fricción y cohesión efectiva nula. En
consecuencia, los valores de los parámetros de resistencia de las muestras con
RCD representa un aumento en la capacidad admisible del terreno.

• De los resultados de capacidad de carga para suelos estratificados aplicado al caso

RCD=10% para una cimentación corrida, se concluye que la excavación mínima es
de 1.3 m., y comprende un desplante de cimentación entre 1 m. y 1.1 m. para una
altura de estrato reforzado de 0.3 m. a 0.2 m. respectivamente. De acuerdo al caso
RCD=20%, la altura de excavación resulta ser la misma como mínimo, el desplante
de cimentación entre 0.8 m. a 1.1 m. y una altura del estrato reforzado de 0.5 m. a
0.2 m. respectivamente.

RECOMENDACIONES

• Se recomienda realizar ensayos con diversos porcentajes del material de residuo

de construcción y demolición, para tener mayor conocimiento sobre el
comportamiento de dicho material en los suelos arenosos, ya que a mayor cantidad
de RCD podría reflejar una ligera disminución en los valores de la capacidad
admisible del terreno.

• Para la construcción de una vivienda unifamiliar de 3 a más niveles, se recomienda

realizar un estudio de mecánica de suelo respecto al terreno donde se desea
construir, de tal manera que se pueda obtener mayor información de las partículas
que conforman dicho suelo donde se ha de cimentar la edificación de la vivienda
unifamiliar.

• Si bien para los valores de los parámetros de resistencia del suelo se utilizó el
ensayo de corte directo, se sugiere realizar el ensayo de compresión triaxial
consolidado-drenado (CD) para el suelo de fundación del distrito de Ancón.
Adicionalmente, proponer análisis de suelo-estructura para las edificaciones de 3 a
más pisos.

• Para el mejoramiento de suelo arenoso se debe tener en consideración la

profundidad en la excavación para una cimentación corrida, optimizando los
recursos en relación a la altura de los estrados reforzados. Resultando ser la altura
de excavación de 1.3 m., altura de estrato reforzado de 0.2 m. y desplante de

83
 cimentación 1.1 m. para ambos casos de mejoramiento aplicado a la construcción
de la vivienda de 2 niveles.

• Se recomienda tener un control de excavación en arenas para valores mayores de

1.3 m. para evitar posibles problemas de deslizamiento, tener un control de calidad
bajo correctos procesos constructivos y mantener una supervisión de un profesional
responsable.

84
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Alva, J. (2010). Diseño de Cimentaciones. Instituto de la Construcción y Gerencia (ICG).

Arisha A., Gabr A., El-Badawy S., & Shwally S. (2016). Using blends of construction and
demolition waste material and recycled clay masonry brick in pavement. Procedia
Engineering. Vol. 143, 1317-1324. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.148

ASTM INTERNATIONAL (2017). “Standard test methods for particle - size distribution
(gradation) of soils using sieve analysis”. (ASTM-D6913).

ASTM INTERNATIONAL (2012). “Standard test methods for direct shear test of soils under
consolidated drained conditions”. (ASTM-D3080).

Bagriacik, B. (2021). Utilization of alkali-activated construction demolition waste for sandy

soil improvement with large-scale laboratory experiments. Construction and Building
Materials. Vol. 302. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124173

Bautista, A. & Mayorga, E. (2018). Análisis del mejoramiento de suelos empleando el

método de columnas de grava. [Tesis de título profesional, Universidad Pontificia
Bolivariana]. Repositorio institucional de la Universidad Pontificia Bolivariana.
https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/5190

Bazán, I. (2018). Caracterización de residuos de construcción de Lima y Callao (Estudio de

caso). [Tesis de título Profesional, Pontificia Universidad Católica del Perú].
Repositorio institucional Pontificia Universidad Católica del Perú.
http://hdl.handle.net/20.500.12404/10189

Beltrán, J. & Díaz, D. (2018). Análisis de la capacidad de carga admisible de los suelos de
cimentación del Complejo Arqueológico Chan Chan debido al ascenso del nivel
freático. [Tesis de título profesional, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas].

85
 Repositorio institucional de la Universidad de Ciencias Aplicadas.
http://hdl.handle.net/10757/625746

Blondet, M. (2017). Construcción antisísmica de viviendas de ladrillo para albañiles y

maestros de obra (4ta ed.). Fondo editorial PUCP.

Bowles, J. (1996). Foundation analysis and design (5th ed.). Mc Graw-Hill companies

Camacho, T., Molina, G. & Reyes O. (2013). Efecto de la consolidación secundaria en el

módulo cortante a bajas deformaciones. III Seminario Internacional de Ingeniería
Sísmica y Geotecnia. Colombia. ISSN 2346-4119.

Centro Peruano-Japones de Investigación Sísmica y Mitigación de Desastres (CISMID).

(2014). Estudio de microzonificación sísmica del distrito de Ancón.
http://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/2724

Chica, L. & Beltrán, J. (2018). Caracterización de residuos de demolición y construcción

para la identificación de su potencial de reúso. DYNA, 85(206), 338-347.
https://doi.org/10.15446/dyna.v85n206.68824

CONAMA (2018). Economía circular en el sector de la construcción. En Congreso Nacional

de Medio Ambiente 2018. Madrid, España.

Contreras, K. & Herrera, V. (2015). Mejoramiento del agregado obtenido de escombros de

la construcción para bases y sub - bases de estructura de pavimento en nuevo
Chimbote – Santa - Ancash. [Tesis de título profesional, Universidad Nacional del
Santa]. Repositorio institucional de la Universidad del Santa.
http://repositorio.uns.edu.pe/handle/UNS/2708
Das, B. (2011). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones (7ma ed.). Cengage
Learning.

Das, B. (2013). Fundamentos de ingeniería geotécnica (4ta ed.). Cengage Learning.

Decreto de Urgencia N°022-2020-PCM. Diario Oficial El Peruano, Lima, Perú, 24 de enero

del 2020.

Decreto Supremo N° 003-2013-Vivienda. Diario Oficial El Peruano, Lima, Perú, 08 de

febrero del 2013.
Del Río, M., Izquierdo, P., Salto, I. & Santa Cruz, J. (2010). La regulación jurídica de los
residuos de construcción demolición (RCD) en España. El caso de la Comunidad
del Madrid. Informes de la Construcción. Vol. 62, 81-86.
https://doi.org/10.3989/ic.08.059

86
Duarte A., De Lira E. & Fucale S. (2011). Use of construccion and demolition wastes in
compaction piles for soil improvement. 2011 Pan-Am CGS Geotechnical
Conference. University of Pernambuco, Recife, Brasil.

Duque G. & Escobar C. (2016). Geomecánica. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

García J. (2014). Gestión de Residuos de Construcción y Demolición en Alemania. Cámara

Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC).

González De Vallejo, L. et al. (2004). Ingeniería Geológica. Pearson, Prentice Hall, Madrid.

Henzinger C. & Heyer D. (2015). Use of Demolition Waste in Soil Improvent. In

Geotechnical Engineering for Infraestructure and Development: Conference
Proceedings of the XVI ECSMGE, Edinburgh, UK. Vol. 05, 2547-2552.

Instituto Nacional de Estadística e informática (INEI). (2018). Resultados definitivos de los

censos nacionales 2017 - Provincia de Lima. Recuperado de:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib158
3/

Lambe, T. & Whitman, R. (2004). Mecánica de suelos (1ª Ed.). México, D.F. Limusa.

Lopez P., Salesa A., Perez J., & Pueyo O. (2017). Mejora en la compactabilidad de un suelo
limoso mediante la elaboración de mezclas con residuos de construcción y
demolición. Geogaceta. Vol. 61, 179-182. Recuperado a partir de
https://sociedadgeologica.org/publicaciones/geogaceta/geogaceta-61/

Ma, Q., Hu, Z., Hu, Z., & Li, J. (2022). Strength characteristics and micro-scale mechanism
of high liquid limit clay treated by recycled construction and demolition wastes
(CDW) aggregates, Construction and Building Materials, Vol. 332,
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127367

Mejía, E., Giraldo, J. & Martínez, L. (2013). Residuos de construcción y demolición.

Revisión sobre su composición, impactos y gestión. Revista CINTEX. Vol. 18, 105-
130. https://revistas.pascualbravo.edu.co/index.php/cintex/article/view/52

Mejía, E., Osorno, L., & Osorio, N. (2015). Residuos de la construcción: Una opción para
la recuperación de suelos. Revista EIA, 1(1), 55-60. Recuperado a partir de
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/706

Ministerio de Fomento (2014). Residuos de Construcción y Demolición. Centro de estudios

y experimentación de obras públicas (CEDEX). España.

87
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). (2016). Manual de ensayo de
materiales, mayo 2016. https://www.gob.pe/institucion/mtc/normas-legales/10396-
18-2016-mtc-14

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento. (2006). Norma Técnica de

Edificaciones E.070 Albañilería. Perú.

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento. (2019). Norma Técnica de

Edificaciones E.030 Diseño sismorresistente. Perú.

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento. (2018). Norma Técnica de

Edificaciones E.050 Suelos y cimentaciones. Perú.

Morales, A. (2011). La capacidad de carga: Conceptos y usos. Recursos Naturales y

Ambientales. Vol. 63, 47-63. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6445

Nij, E. (2009). Guía práctica para el cálculo de capacidad de carga en cimentaciones

superficiales, losas de cimentación, pilotes y pilas perforadas. [Tesis de título
profesional, Universidad de San Carlos de Guatemala]. Repositorio institucional de
la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Patil P., Neman M., Panda P., Mhetre S. & Sankhe B. (2021). Use of Construction and
Demolition Waste for Ground Improvement. International Journal of Engineering
Research y Technology (IJERT). Vol. 09. https://www.ijert.org/use-of-construction-
and-demolition-waste-for-ground

Puerta, S. (2004). Los residuos sólidos municipales como acondicionadores de suelos.

Revista Lasallista de Investigación. 1(1), 56-65. ISSN: 1794-4449.

Quintero, J. (2017). Suelo-Cemento con sustitución en franja granulométrica con concreto

reciclado. [Tesis de título profesional, Universidad de la SALLE]. Repositorio
institucional de la Universidad de la SALLE.
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/120

Ramos, J. (2017). Microzonificación sísmica del distrito de Ancón. [Tesis de título

profesional, Universidad Nacional de Ingeniería]. Repositorio institucional
Universidad Nacional de Ingeniería. http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/9524

Retamozo, L. (2011). Diseño Estructural de un edificio de Vivienda de dos sótanos y cinco

pisos, ubicado en San Isidro - Lima. [Tesis de título profesional, Universidad
Católica del Perú]. Repositorio institucional de la Universidad Católica del Perú.
http://hdl.handle.net/20.500.12404/7123

88
Riveros, C. & Rojas, L. (2019). Propuesta metodológica para el uso de residuos de
construcción en sub - bases y bases de carreteras secundarias y terciarias aplicado
a un estudio de caso. [Tesis de título profesional, Universidad de la SALLE].
Repositorio institucional de la Universidad de la SALLE.
https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/552

Rojas, M. & Macías, D. (2013). Manejo de los residuos de Construcción. IC Ingeniería Civil.
Núm. 530.

Rondinel-Oviedo, D. (2021). Construction and demolition waste management in developing

countries: a diagnosis from 265 construction sites in the Lima Metropolitan Area.
Journal of Construction Management. https://doi.org/10.1080/15623599.2021.1874677

Urdanivia, H. (2019). Relación entre el tipo de suelo (SUCS y AASHTO) y el asentamiento

de suelos para determinar asentamientos diferentes en cimientos de concreto
armado. [Tesis de título profesional, Universidad Alcides Carrión]. Repositorio
institucional de la Universidad Alcides Carrión.
http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/2072

Xu, J., Liu, Y., Simi, A. & Zhang, J. (2022). Recycling and reuse of construction and
demolition waste: From the perspective of national natural science foundation-
supported research and research-driven application. Cases studies in construction
materials. Vol. 16. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e00876

Zhang, J., Ding, L., Li, F., & Peng, J. (2020). Recycled aggregates from construction and
demolition wastes as alternative filling materials for highway subgrades in China,
Journal of Cleaner Production, Vol. 255.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120223

89
 ANEXOS
ANEXO 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO: “Mejoramiento de suelos arenosos para cimentaciones superficiales empleando residuos de construcción y demoliciones (RCD) en el distrito de Ancón, Lima.”

PREGUNTA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS GENERAL VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTOS METODOLOGIA

Determinar en qué medida ENFOQUE

¿En qué medida el uso de el uso de residuos de El uso del 20% de residuos de Variable Independiente: Residuo
residuo de construcción y construcción y demolición construcción y demolición de construcción y demolición
- Cantidad de
demolición mejora los suelos (RCD) mejora los suelos (RCD) mejora los suelos
residuo de
arenosos para las arenosos para arenosos para las
construcción y
cimentaciones superficiales cimentaciones superficiales cimentaciones superficiales en
demolición
en el distrito de Ancón? en el distrito de Ancón, el distrito de Ancón.
Lima. Según el Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento - Ficha de datos y
OBJETIVOS Dosificación Cuantitativo
PREGUNTAS ESPECIFICAS HIPOTESIS ESPECIFICAS define al RCD como el resultado resultados
ESPECIFICOS
de las actividades de un trabajo
de construcción, rehabilitación,
¿Cuáles son las principales Identificar las principales
remodelación y demolición de
propiedades físicas de los propiedades físicas de los Las principales propiedades - Tamaño de
una edificación o estructura.
suelos arenosos para suelos arenosos para físicas de los suelos en el Particulas
cimentaciones superficiales cimentaciones superficiales distrito de Ancón se
empleando residuos de empleando residuos de caracterizan por ser arenosos y
construcción y demolición construcción y demolición presentar pequeñas partículas
ALCANCE
(RCD ) en el distrito de (RCD) en el distrito de de limo y arcilla.
Ancón? Ancón. Variable Dependiente:
Suelos Arenosos

Determinar los valores de

¿En qué porcentaje los parámetros de
aumentan los valores de los resistencia mediante el Los valores de los parámetros - Tamaño de - Ficha de datos y
Características
parámetros de resistencia de ensayo de corte directo de de resistencia de las muestras Particulas resultados
las muestras de los suelos las muestras de los suelos de los suelos arenosos del Correlacional
arenosos para las arenosos para distrito de Ancón empleando
cimentaciones superficiales cimentaciones superficiales residuos de construcción y
empleando residuos de empleando residuos de demolición aumentan en 30% Este tipo de suelos presentan
construcción y demolición en construcción y demolición respecto al estado natural. aun partículas visibles con forma
el distrito de Ancón? (RCD) en el distrito de entre subredondeada a
Ancón. redondeada y su tamaño de
grano es menor de 4.75 mm. - Cohesión
¿Cuál es la altura de estrato Determinar la altura del hasta 0.075 mm. que representa
La altura del estrato de suelo DISEÑO
de suelo reforzado que estrato de suelo arenoso el tamiz de malla N°200.
reforzado con residuo de
mejora la capacidad reforzado que mejora la Resistencia al - Ficha de datos y
construcción y demolición que
admisible de los suelos capacidad admisible para cortante resultados
mejora la capacidad admisible
arenosos para cimentaciones cimentaciones superficiales
de los suelos arenosos para
superficiales empleando empleando residuos de Experimental
las cimentaciones superficiales - Angulo de fricción
residuo de construcción y construcción y demolición
en el distrito de Ancón es
demolición en el distrito de (RCD) en el distrito de
0.40m.
Ancón? Ancón.

90
ANEXO 2: MAPA DE ZONIFICACIÓN GEOTECNICA

91
 ANEXO 3: RESULTADO DE MODELADO ETABS Y CALCULO DE CARGA
ACTUANTE
Reacciones en la base para una vivienda de 1 nivel

TABLE: Joint Reactions

Unique Output
Story FZ
Name Case
kgf
NIVEL 0.00 8 Pm 2437.47
NIVEL 0.00 10 Pm 2777.88
NIVEL 0.00 39 Pm 2099.75
NIVEL 0.00 38 Pm 2310.43
NIVEL 0.00 21 Pm 3498.59
NIVEL 0.00 22 Pm 3791.88
NIVEL 0.00 27 Pm 3174.25
NIVEL 0.00 28 Pm 3550.28
NIVEL 0.00 33 Pm 2357.01
NIVEL 0.00 65 Pm 1651.08
NIVEL 0.00 68 Pm 3073.95
NIVEL 0.00 85 Pm 1911.13
NIVEL 0.00 69 Pm 3598.04
NIVEL 0.00 82 Pm 2634.55
NIVEL 0.00 73 Pm 3983.24
NIVEL 0.00 86 Pm 2552.16
NIVEL 0.00 87 Pm 1908.77
NIVEL 0.00 77 Pm 2373.08
NIVEL 0.00 90 Pm 1607.33
NIVEL 0.00 88 Pm 1496.68
NIVEL 0.00 89 Pm 1262.74
NIVEL 0.00 64 Pm 4597.29
NIVEL 0.00 70 Pm 5157.8
NIVEL 0.00 74 Pm 5140.34
NIVEL 0.00 78 Pm 3255.13
NIVEL 0.00 81 Pm 4186.01
NIVEL 0.00 16 Pm 3272.09
NIVEL 0.00 15 Pm 2842.74
NIVEL 0.00 9 Pm 2980.11

Carga actuante para vivienda de 1 nivel

Ancho de cimentación (B) 60 cm

𝐹𝐹𝐹𝐹
�100�
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 =
𝐵𝐵

92
 Eje 1
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 8 Pm 2437.47 0.41 kg/cm2
NIVEL 0.00 90 Pm 2986.62 0.50 kg/cm2
NIVEL 0.00 27 Pm 3174.25 0.53 kg/cm2
NIVEL 0.00 88 Pm 1496.68 0.25 kg/cm2
NIVEL 0.00 89 Pm 1262.74 0.21 kg/cm2
NIVEL 0.00 39 Pm 2099.75 0.35 kg/cm2

Eje 2
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 9 Pm 2980.11 0.50 kg/cm2
NIVEL 0.00 87 Pm 1908.77 0.32 kg/cm2
NIVEL 0.00 28 Pm 3550.28 0.59 kg/cm2
NIVEL 0.00 77 Pm 2373.08 0.40 kg/cm2
NIVEL 0.00 78 Pm 3255.13 0.54 kg/cm2

Eje 3
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 21 Pm 3498.59 0.58 kg/cm2
NIVEL 0.00 22 Pm 3791.88 0.63 kg/cm2
NIVEL 0.00 73 Pm 3983.24 0.66 kg/cm2
NIVEL 0.00 74 Pm 5140.34 0.86 kg/cm2

Eje 4
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 15 Pm 2842.74 0.47 kg/cm2
NIVEL 0.00 85 Pm 1911.13 0.32 kg/cm2
NIVEL 0.00 81 Pm 4186.01 0.70 kg/cm2
NIVEL 0.00 69 Pm 3598.04 0.60 kg/cm2
NIVEL 0.00 70 Pm 5157.8 0.86 kg/cm2

Eje 5
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 16 Pm 3272.09 0.55 kg/cm2
NIVEL 0.00 64 Pm 4597.29 0.77 kg/cm2
NIVEL 0.00 65 Pm 1651.08 0.28 kg/cm2
NIVEL 0.00 38 Pm 2310.43 0.39 kg/cm2

Eje 6
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 10 Pm 2777.88 0.46 kg/cm2
NIVEL 0.00 33 Pm 2357.01 0.39 kg/cm2

Eje b
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 68 Pm 3073.95 0.51 kg/cm2
NIVEL 0.00 82 Pm 2634.55 0.44 kg/cm2
NIVEL 0.00 86 Pm 2552.16 0.43 kg/cm2

93
Reacciones en la base para una vivienda de 2 niveles

TABLE: Joint Reactions

Story Unique Name Output Case FZ
kgf
NIVEL 0.00 8 Pm 5081.42
NIVEL 0.00 10 Pm 5269.51
NIVEL 0.00 39 Pm 4468.18
NIVEL 0.00 38 Pm 4984.86
NIVEL 0.00 21 Pm 6627.19
NIVEL 0.00 22 Pm 7179.01
NIVEL 0.00 27 Pm 6116.36
NIVEL 0.00 28 Pm 6762.71
NIVEL 0.00 33 Pm 4504.3
NIVEL 0.00 65 Pm 3539.75
NIVEL 0.00 68 Pm 5076.89
NIVEL 0.00 85 Pm 3768.42
NIVEL 0.00 69 Pm 4489.06
NIVEL 0.00 82 Pm 4539.68
NIVEL 0.00 73 Pm 4741.49
NIVEL 0.00 86 Pm 4315.48
NIVEL 0.00 87 Pm 3383.6
NIVEL 0.00 77 Pm 3799.02
NIVEL 0.00 90 Pm 2986.62
NIVEL 0.00 88 Pm 2660.01
NIVEL 0.00 89 Pm 2466.8
NIVEL 0.00 64 Pm 8104.99
NIVEL 0.00 70 Pm 7887.81
NIVEL 0.00 74 Pm 7872.18
NIVEL 0.00 78 Pm 6628.42
NIVEL 0.00 81 Pm 7873.84
NIVEL 0.00 16 Pm 5897.78
NIVEL 0.00 15 Pm 5760.77
NIVEL 0.00 9 Pm 5858.37

Carga actuante para vivienda de 2 niveles

Ancho de cimentación (B) 60 cm

𝐹𝐹𝐹𝐹
�100�
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 =
𝐵𝐵

94
 Eje 1
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 8 Pm 5081.42 0.85 kg/cm2
NIVEL 0.00 90 Pm 2986.62 0.50 kg/cm2
NIVEL 0.00 27 Pm 6116.36 1.02 kg/cm2
NIVEL 0.00 88 Pm 2660.01 0.44 kg/cm2
NIVEL 0.00 89 Pm 2466.8 0.41 kg/cm2
NIVEL 0.00 39 Pm 4468.18 0.74 kg/cm2

Eje 2
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 9 Pm 5858.37 0.98 kg/cm2
NIVEL 0.00 87 Pm 3383.6 0.56 kg/cm2
NIVEL 0.00 28 Pm 6762.71 1.13 kg/cm2
NIVEL 0.00 77 Pm 3799.02 0.63 kg/cm2
NIVEL 0.00 78 Pm 6628.42 1.10 kg/cm2

Eje 3
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 21 Pm 6627.19 1.10 kg/cm2
NIVEL 0.00 22 Pm 7179.01 1.20 kg/cm2
NIVEL 0.00 73 Pm 4741.49 0.79 kg/cm2
NIVEL 0.00 74 Pm 7872.18 1.31 kg/cm2

Eje 4
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 15 Pm 5760.77 0.96 kg/cm2
NIVEL 0.00 85 Pm 3768.42 0.63 kg/cm2
NIVEL 0.00 81 Pm 7873.84 1.31 kg/cm2
NIVEL 0.00 69 Pm 4489.06 0.75 kg/cm2
NIVEL 0.00 70 Pm 7887.81 1.31 kg/cm2

Eje 5
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 16 Pm 5897.78 0.98 kg/cm2
NIVEL 0.00 64 Pm 8104.99 1.35 kg/cm2
NIVEL 0.00 65 Pm 3539.75 0.59 kg/cm2
NIVEL 0.00 38 Pm 4984.86 0.83 kg/cm2

Eje 6
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 10 Pm 5269.51 0.88 kg/cm2
NIVEL 0.00 33 Pm 4504.3 0.75 kg/cm2

Eje b
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 68 Pm 5076.89 0.85 kg/cm2
NIVEL 0.00 82 Pm 4539.68 0.76 kg/cm2
NIVEL 0.00 86 Pm 4315.48 0.72 kg/cm2

95
Reacciones en la base para una vivienda de 3 niveles

TABLE: Joint Reactions

Story Unique Name Output Case FZ
kgf
NIVEL 0.00 45 Pm 8096.74
NIVEL 0.00 2 Pm 8222.8
NIVEL 0.00 46 Pm 7254.68
NIVEL 0.00 47 Pm 7982.98
NIVEL 0.00 17 Pm 10397.07
NIVEL 0.00 18 Pm 11025.76
NIVEL 0.00 25 Pm 9493.85
NIVEL 0.00 26 Pm 10495.46
NIVEL 0.00 33 Pm 6928
NIVEL 0.00 65 Pm 5809.74
NIVEL 0.00 69 Pm 7516.5
NIVEL 0.00 64 Pm 12647.5
NIVEL 0.00 131 Pm 6040
NIVEL 0.00 126 Pm 6750.73
NIVEL 0.00 106 Pm 5877.74
NIVEL 0.00 111 Pm 6280.09
NIVEL 0.00 116 Pm 5755.28
NIVEL 0.00 124 Pm 5313.92
NIVEL 0.00 125 Pm 6316.99
NIVEL 0.00 123 Pm 4698.72
NIVEL 0.00 121 Pm 4130.36
NIVEL 0.00 122 Pm 3921.51
NIVEL 0.00 107 Pm 10761.64
NIVEL 0.00 112 Pm 10922.28
NIVEL 0.00 117 Pm 10312.92
NIVEL 0.00 127 Pm 12186.12
NIVEL 0.00 9 Pm 9109.93
NIVEL 0.00 10 Pm 9166.86
NIVEL 0.00 1 Pm 8963.91

Carga actuante para vivienda de 3 niveles

Ancho de cimentación (B) 60 cm

𝐹𝐹𝐹𝐹
�100�
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 =
𝐵𝐵

96
 Eje 1
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 45 Pm 8096.74 1.35 kg/cm2
NIVEL 0.00 123 Pm 4698.72 0.78 kg/cm2
NIVEL 0.00 25 Pm 9493.85 1.58 kg/cm2
NIVEL 0.00 121 Pm 4130.36 0.69 kg/cm2
NIVEL 0.00 122 Pm 3921.51 0.65 kg/cm2
NIVEL 0.00 46 Pm 7254.68 1.21 kg/cm2

Eje 2
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 10 Pm 9166.86 1.53 kg/cm2
NIVEL 0.00 124 Pm 5313.92 0.89 kg/cm2
NIVEL 0.00 26 Pm 10495.46 1.75 kg/cm2
NIVEL 0.00 116 Pm 5755.28 0.96 kg/cm2
NIVEL 0.00 117 Pm 10312.92 1.72 kg/cm2

Eje 3
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 17 Pm 10397.07 1.73 kg/cm2
NIVEL 0.00 18 Pm 11025.76 1.84 kg/cm2
NIVEL 0.00 111 Pm 6280.09 1.05 kg/cm2
NIVEL 0.00 112 Pm 10922.28 1.82 kg/cm2

Eje 4
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 9 Pm 9109.93 1.52 kg/cm2
NIVEL 0.00 131 Pm 6040 1.01 kg/cm2
NIVEL 0.00 127 Pm 12186.12 2.03 kg/cm2
NIVEL 0.00 106 Pm 5877.74 0.98 kg/cm2
NIVEL 0.00 107 Pm 10761.64 1.79 kg/cm2

Eje 5
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 1 Pm 8963.91 1.49 kg/cm2
NIVEL 0.00 64 Pm 12647.5 2.11 kg/cm2
NIVEL 0.00 65 Pm 5809.74 0.97 kg/cm2
NIVEL 0.00 47 Pm 7982.98 1.33 kg/cm2

Eje 6
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 2 Pm 8222.8 1.37 kg/cm2
NIVEL 0.00 33 Pm 6928 1.15 kg/cm2

Eje b
Punto de reacción FZ Carga actuante
NIVEL 0.00 69 Pm 7516.5 1.25 kg/cm2
NIVEL 0.00 126 Pm 6750.73 1.13 kg/cm2
NIVEL 0.00 125 Pm 6316.99 1.05 kg/cm2

97
ANEXO 4: PLANO DE VIVIENDA EN AUTOCAD

98
99
100
 ANEXO 5: INFORME DE ENSAYOS DE LABORATORIO – SUELO NATURAL
+10%RCD
- Suelo Natural

101
- Suelo natural + 10%RCD (Muestra M-2)

Granulometría por tamizado -D6913 (M-2)

Tamiz Abertura (mm) Acum. que pasa

(%)
3" 76.20 100.0
2" 50.80 100.0
1 1/2" 38.10 100.0
1" 25.40 100.0
3/4" 19.05 100.0
3/8" 9.53 100.0
N° 4 4.75 100.0
N° 10 2.00 98.2
N° 20 0.85 95.8
N° 40 0.43 93.2
N° 60 0.25 77.7
N° 100 0.15 31.9
N° 140 0.11 9.9
N° 200 0.08 4.7

Coeficiente de uniformidad (Cu) 0.5

Resultados de Coeficiente de curvatura (Cc) 0.08
granulometría Grava [ N° 4 <φ<3"] (%) 0.0
por tamizado Arena [ N° 200 <φ<N°4] (%) 95.3
Finos [φ<N°200] (%) 4.7

102
103
104
105
106
107
 INFORME DE ENSAYOS DE LABORATORIO – SUELO NATURAL + 20%RCD

- Suelo natural + 20%RCD (Muestra M-3)

Granulometría por tamizado -D6913 (M-3)
Abertura Acuml. Que
Tamiz
(mm) pasa (%)
3" 76.20 100.00
2" 50.80 100.00
1 1/2" 38.10 100.00
1" 25.40 100.00
3/4" 19.05 100.00
3/8" 9.53 100.00
N° 4 4.75 100.00
N° 10 2.00 95.49
N° 20 0.85 90.20
N° 40 0.43 85.95
N° 60 0.25 70.39
N° 100 0.15 27.65
N° 140 0.11 9.01
N° 200 0.08 0.59

Coeficiente de uniformidad (Cu) 0.47

Resultados de Coeficiente de curvatura (Cc) 2.98
granulometría Grava [ N° 4 <φ<3"] (%) 0.0
por tamizado Arena [ N° 200 <φ<N°4] (%) 99.41
Finos [φ<N°200] (%) 0.59

108
109
110
111
112
113
ANEXO 6: CÁLCULO DE CARGAS ÚLTIMA Y ADMISIBLE - SUELO NATURAL

114
115
116
117
118
119
120
121
CÁLCULO DE CARGAS ÚLTIMA Y ADMISIBLE - SUELO NATURAL + 10%RCD

122
123
124
125
126
127
128
129
CÁLCULO DE CARGAS ÚLTIMA Y ADMISIBLE - SUELO NATURAL + 20%RCD

130
131
132
133
134
135
136
137
ANEXO 7: CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA PARA SUELO ESTRATIFICADOS
- SUELO NATURAL + 10%RCD

138
139
140
141
142
143
144
145
146
CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA PARA SUELO ESTRATIFICADOS - SUELO
NATURAL + 20%RCD

147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159