Primer Parcial
1. El Derecho para ser calificado como Derecho Positivo, ¿tiene que
estar vigente? Justifica (1 punto)
El Derecho, para ser calificado como Derecho Positivo no tiene por que estar
vigente. El hecho de la vigencia del derecho, no ayuda a calificar al Derecho
como Derecho Positivo, puesto que aunque haya una norma o algún aspecto
del Derecho que ya no esté en vigor (que no esté vigente) continúa siendo
Derecho, puesto que es un Derecho que ha sido creado por diferentes
instituciones, y por lo tanto sigue siendo Derecho Positivo y válido. (aunque
no sea un Derecho aplicable).
2. ¿Es vago el concepto de “derecho”? ¿Por qué? ¿Qué tipo de
vaguedad? (1 punto)
El concepto de “derecho” es vago porque falta precisión en sus significados y
eso trae un grado de indeterminación que puede ser denotativo o
connotativo.
Distinguimos dos tipos de vaguedad:
Intencional, que no se encuentran características que diferencien el derecho
de otras realidades sociales.
Extensional, que hay falta de precisión en el ámbito de aplicación.
3. Cada una de las siguientes tesis responde a una concepción sobre
la relación entre Derecho y Moral, di a cuál y por qué. (1 punto)
a) Todo sistema de normas que está respaldado por el poder que ejerce el
monopolio de la fuerza en una sociedad en un sistema jurídico.
Iuspositivismo. Porque en el positivismo se dice que en el Derecho se puede
utilizar la fuerza y se dice que el Derecho emana del Estado. Además, en el
positivismo se dice que el Estado tiene el monopolio de la fuerza.
b) Todo sistema de normas que está respaldado por el poder que ejerce el
monopolio de la fuerza en una sociedad está moralmente justificado y
debe ser obedecido.
Positivismo ideológico. En este tipo de positivismo se dice que el derecho
debe ser obedecido por la ciudadanía.
c) Ningún sistema de normas que no esté moralmente justificado es un
sistema jurídico.
Iusnaturalismo racionalista. Es iusnaturalismo porque se defiende que el
sistema de normas tiene que estar siempre moralmente justificado y es
racionalista porque no menciona la voluntad de Dios como la suprema.
4. Según Hart, ¿hay que obedecer siempre al Derecho? (1 punto)
Según Hart no hay que obedecer siempre al Derecho. Aunque defiende
exclusivamente el Derecho Positivo, también dice que se puede desobedecer
por motivos morales.
5. ¿Cuáles son las características de un Estado de Derecho?¿Todo
Estado de Derecho es un Estado social? Según Bobbio el Derecho
tiene unas nuevas funciones en un Estado social y democrático de
derecho, ¿Cuáles? ¿Por qué? (2 puntos)
El Estado de Derecho supone limitar el poder del Estado por el Derecho, esto
es, la regulación y control por la ley de las actividades y poderes estatales.
La característica principal de un Estado de Derecho es el imperio de la Ley,
pero también la división de poderes y el sometimiento de la administración al
principio de legalidad.
Además, se expresa la voluntad popular (uno de los requisitos fundamentales
es la participación popular en la creación de las leyes) y se defienden los
derechos fundamentales de los ciudadanos.
No, no todo Estado de Derecho es un Estado social, porque los principios de
solidaridad y libertad son compatibles y no contrapuestos desde la aparición
de este tipo de estado.
Según Bobbio el Derecho tiene nuevas funciones en un Estado social y
democrático de Derecho por el paso del Estado liberal (abstencionista) al
Estado social (intervencionista y benefactor).
Las funciones son las siguientes: la función distributiva (se reparten bienes
económicos y oportunidades) y la función promocional (incentivación de
determinados comportamientos).
6. ¿Es lo mismo derogar una norma que anularla? (1 punto)
No, no es lo mismo derogar una norma o anularla. Una norma siempre se
deroga por una posterior y la norma puede estar derogada pero no anulada.
Por otro lado, una norma es válida hasta que se anule. Con la derogación
sólo se pierde vigencia, no validez.
7. Las siguientes tesis son de distintos tipos. Di de qué tipo es cada
una. (1 punto)
a) Las normas de todo sistema jurídico reflejan de hecho los valores y
aspiraciones morales de la comunidad en la cual rigen o de los grupos
de poder que participan directa o indirectamente en el dictado de tales
normas.
Esta tesis es fáctica, ya que describe una realidad que es lo que las normas
de todo sistema jurídico reflejan.
b) Las normas de un sistema jurídico deben ajustarse a ciertos principios
morales y de justicia que son universalmente válidos, con
independencia de que ellos sean aceptados o no por la sociedad en que
tales normas se aplican.
Esta tesis es valorativa porque estipula lo que se debe o no hacer. En
este caso estipula que las normas de un sistema jurídico deben
ajustarse a ciertos principios morales.
c) No es posible formular una distinción conceptual tajante entre las
normas jurídicas y las normas morales vigentes en una sociedad.
Esta tesis es conceptual, debido a que se caracterizan o definen ciertas
nociones; en esta tesis se define que no se puede hacer una distinción
conceptual tajante.
d) Los jueces aplican de hecho en sus decisiones no sólo normas jurídicas
sino también normas y principios morales.
Esta tesis es fáctica, porque se describe una realidad que es lo que los
jueces pueden aplicar.
e) Si una regla constituye una norma de un sistema jurídico ella tiene
fuerza obligatoria moral, cualquiera que sea su origen y contenido, y
debe ser aplicada por los jueces y obedecida por la gente.
Esta tesis es valorativa, ya que estipula lo que se debe o no hacer; en
este caso se estipula que puede hacer una norma que tiene fuerza
obligatoria moral.
f) La ciencia jurídica debe encarar la tarea de formular principios de
justicia aplicables a distintas situaciones jurídicamente relevantes y
evaluar hasta qué punto las normas jurídicas vigentes satisfacen tales
principios y pueden ser interpretadas de modo conforme a sus
exigencias.
Esta tesis es conceptual porque se caracterizan o definen ciertas nociones;
en este caso se caracteriza lo que la ciencia jurídica debe encarar.
8. Clasifica las normas jurídicas que expresan las siguientes
disposiciones normativas. (2 puntos)
- Según su estructura:
a) Artículo 407 CP: “El que matare a otro será castigado, como homicida,
con la pena de reclusión menor”
Este artículo es independiente porque tiene supuesto de hecho y
consecuencia jurídica. Además, es un artículo incompleto porque la
consecuencia jurídica necesita una referencia normativa para saber qué es la
pena de reclusión menor.
b) Artículo 1.445 CC: “Por el contrato de compra y venta uno de los
contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar
por ella un precio cierto, en dinero o signo que lo represente”.
Este artículo es dependiente porque tiene supuesto de hecho pero no tiene
una consecuencia jurídica. Además, es un artículo completo porque el
supuesto de hecho no necesita una referencia normativa para explicar una
parte del artículo
- Según su función:
a) Artículo 269 CP: “El que falsificare la firma o estampilla del Jefe del
Estado o la firma de los ministros será castigado con la pena de prisión
mayor”
Este artículo es una norma de conducta que orienta las conductas de los
miembros de una sociedad, imponiendo obligaciones.
b) Artículo 232.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “Las actuaciones
judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las leyes del
procedimiento”
Reforzamiento
Este artículo es una norma de organización, esto es, una norma sobre otra
norma. Dentro de las normas de organización es una norma de producción.
Esto quiere decir que faculta a una determinada persona para crear nuevas
normas y modificar o derogar las anteriores.
c) Artículo 20 de la Ley General Tributaria: “Toda modificación de leyes o
reglamentos tributarios contendrá una redacción completa de las
normas afectadas”
CAMBIO
Este artículo es una norma de organización, esto es, una norma sobre otra
norma. Dentro de las normas de organización es una norma de
reconocimiento, esto quiere decir que dice qué normas pertenecen a una
determinada sociedad.
d) Artículo 1 del CP: “Son delitos o faltas las acciones y omisiones
dolosas culposas penadas por la ley”
Reconocimiento
Este artículo es una norma de organización, esto es, una norma sobre otra
norma. Dentro de las normas de organización es una norma de producción.
Esto quiere decir que faculta a una determinada persona para crear nuevas
normas y modificar o derogar las anteriores.
- Según los criterios de Von Wright
a) Artículo 392 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: “Cuando el
procesado rehúse contestar o se finja loco, sordo o mudo, el Juez
instructor advertirá que, no obstante, su silencio o su simulada
enfermedad, continuará la instrucción del proceso”
Según los criterios de Von Wright, este artículo por su carácter es imperativo,
siendo más precisos, de obligación. Por su contenido es abstracto porque es
un artículo.
Por su destinatario es particular porque se refiere al procesado. Por su
condición de aplicación es hipotética y por su autoridad una ley en sentido
estricto; es hipotética porque solo se va a aplicar cuando ocurra lo que
explica el artículo.
Además, por su ocasión especial es válido y vigente en todo el territorio
estatal porque la Ley de Enjuiciamiento Criminal es estatal y por la ocasión
temporal es perdurable ya que no hay plazo de derogación. En cuanto a la
promulgación, esta es estricta.
Segundo Parcial
1. Cuando nos referimos al Derecho como Sistema normativo,
jurídico, decimos que es un sistema institucionalizado, ¿Qué
significa esta afirmación? (1 punto)
Decir que el Derecho como sistema normativo es institucional supone la
existencia de órganos centralizados para aplicar medidas coactivas; el
sistema jurídico no sólo regula el empleo de la fuerza, sino que regula como
un monopolio ciertos órganos. A estos órganos se les llama órganos
primarios del sistema jurídico.
2. ¿Por qué es incorrecto decir que “El ordenamiento jurídico es
completo porque los jueces tienen la obligación de juzgar todos
los casos”? (1 punto)
Es incorrecto ya que, aun siendo cierto que los jueces tienen la obligación de
juzgar todos los casos, pueden existir lagunas jurídicas. Y posteriormente,
será labor de los jueces encontrar la vía alternativa óptima para la resolución
de dicho vacío. Ya que lo que no puede ocurrir, es que una vez identificada
una laguna esta quede sin resolver, que es a lo que se refiere la frase
“obligación de juzgar todos los casos”.
3. ¿Qué requisitos deben cumplir dos normas para que digamos que
son antinómicas? (1 punto)
La antinomia jurídica se produce cuando en el ámbito de un único
ordenamiento jurídico y afectando a un mismo ámbito de validez jurídica,
varias normas contienen prescripciones incompatibles, de tal manera que
según cuál sea la norma que se aplique la solución lograda podría ser
diferente.
También, deberán compartir al menos uno de los siguientes:
- Ámbito de validez personal
- Ámbito de validez temporal
- Ámbito de validez territorial
- Ámbito de validez material
4. ¿Cómo se resuelven las lagunas jurídicas? (1 punto)
Para estos casos distinguimos dos tipos de integración; heterointegración y
autointegración.
En cuanto al primer tipo, consiste en la utilización de bien fuentes externas a
la que alberga la laguna o bien de ordenamientos jurídicos distintos.
Algunas fuentes externas pueden ser la costumbre, la equidad o el poder
creativo del juez.
Por otro lado, con otros ordenamientos jurídicos nos referimos a OJs
contemporáneos (Dº Comunitario Europeo), OJs anteriores en el tiempo
(derecho romano) o OJs ideales (derecho natural).
Refiriéndonos al segundo tipo, Se estaría ante un supuesto de
autointegración cuando se intenta superar una laguna mediante la aplicación
de normas o principios pertenecientes al propio ordenamiento jurídico en que
esa laguna se ha producido
1. Analogia legis
2. Argumento a fortiori
3. Argumento en contrario
4. Principios jurídicos
5. ¿Cuál es la relación de jerarquía existente entre las fuentes del
“ordenamiento jurídico español”? (2 puntos)
6. ¿Cuáles son las modalidades del “Derecho Subjetivo”? (2 puntos)
Aquí pedía el esquema pero explicado:
7. Práctica (2 puntos)
Ejercicio de Reducción al absurdo
