DERECHO
PROCESAL
CONSTITUCIONAL.
-
DOCENTE :
ROBERTO CARLOS VARGAS ALVAREZ
ESTUDIANTES :
Ariana Oneill Quispe Medina
N00310572
Jennifer Alhely Yovera Morocho
N00172875
Israel Josue Apumaita Rozas
N00309530
Adriana Valery Silva Hoyos
N00302959
Maycol Allen Quispe López N00283690
Jarumi Morales Obregon N00301884
Expediente:
Especialista:
Cuaderno: Principal
Escrito N°: 01
Sumilla: Interpone Demanda de Habeas
Data
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
LIMA
VAMOS PERU, con RUC 54663928107, debidamente representada por GLORIA SOFIA
LLERENA VALDEZ, identificada con DNI No. 00785462, con domicilio real y procesal Calle
Cantuarias No. 160, distrito de Surco, Provincia y Departamento de Lima, con Casilla Electrónica
No.75757, ante usted me presento y respetuosamente digo:
1. DEMANDADO Y LUGAR DE EMPLAZAMIENTO:
La presente demanda la dirigimos contra la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), a
quien se le deberá emplazar en el av. Abancay 251, cercado de Lima.
2. PETITORIO:
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo demanda de Habeas Data por la
violación del derecho constitucional de acceder a la información, a efecto que se me entregue la
siguiente información:
● Copia certificada y en CD de la “Lista de Electores” por mesa de sufragio en formato
PDF, utilizada al nivel distrital y provincial, suscritas y utilizadas en la elección
presidencial del 2021
3. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Señor Juez, en virtud de nuestro derecho constitucional de acceso a la información pública y
conforme a la Ley N° 27806 sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública, el 12 de
junio de 2021, presentamos una solicitud en la Mesa de Partes Virtual de la entidad demandada.
Solicitamos información pública a la responsable de Acceso a la Información Pública de la
Oficina Nacional de Procesos Electorales.
● Copia certificada y en CD de la “Lista de Electores” por mesa de sufragio en formato
PDF, utilizada al nivel distrital y provincial, suscritas y utilizadas en la elección
presidencial del 2021
2.- Además, es de dominio público que los comicios electorales para la segunda vuelta
presidencial, llevados a cabo el 6 de junio de 2021, han sido objeto de críticas debido a diversas
irregularidades detectadas en las mesas de votación a lo largo del país.
3.- Un gran número de actas de votación han sido objeto de falsificación de firmas, suplantación
de electores en sus mesas de votación, observación de actas sin fundamentos formales o
materiales, así como la alteración de los resultados finales en las actas de sufragio. En los últimos
tiempos, se ha señalado la presunta ocurrencia de los siguientes hechos, entre otros:
● Falsificación de firmas de los miembros de mesa en varias regiones del país.
● Manipulación de la voluntad popular al ignorar los votos correspondientes a Fuerza
Popular en diversas regiones del país.
4.-En este contexto, el 12 de junio de 2021, mediante el OFICIO 116-2021-PL-FP, solicitamos al
jefe de la ONPE, Señor Piero Alessandro Corvetto Salinas, la información pertinente detallada en
el numeral 1 de la fundamentación fáctica de la presente demanda, con el fin de recopilar pruebas
sobre posibles irregularidades en la digitación de las actas.
5.-Asi también es de conocimiento público que, debido a las múltiples y evidentes irregularidades
en las mesas de sufragio, tanto la agrupación política "Perú Libre" como el partido político que
represento, hemos tenido la necesidad urgente de presentar ante los Jurados Electorales
Especiales correspondientes, solicitudes de nulidad de las actas con serias sospechas de
irregularidades. Estos recursos de nulidad se basan en el inciso b del artículo 363 de la Ley 26859
- Ley Orgánica de Elecciones, debido a los casos de falsificación de firmas en las Actas
Electorales y/o suplantación de miembros de mesa en diversas mesas electorales.
6. Señor Juez, como se entiende las nulidades expuestas ante los jurados electorales especiales
deberán ser resueltos en segunda instancia por el Jurado Nacional de Electorales. Este mismo, ha
rechazado nuestro pedido de atención para que resuelvan las nulidades planteadas.
7. Señor magistrado, cabe indicar que no solamente la agrupación política “Perú Libre” y el
partido político que represento han advertido de las irregularidades, sino también, estas mismas
han sido encontradas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales al momento de ser
procesadas las actas electorales. Asimismo, se consignaron un numero de electores que votaron
en la mesa de sufragio que es diferente a la suma de los votos escrutados.
8. Por lo antes ya mencionado, lo más pertinente hubiera sido que el Jurado Nacional de
Elecciones pueda verificar la lista de electores al momento de resolver las observaciones
advertidas por la propia ONPE, Pues esto permitía conocer con exactitud cuántos electore
sufragaron en una mesa y así evitar que se declaren nulos todos los votos de una mesa electoral.
Este acto nos perjudica en su totalidad debido a que una significativa cantidad de votos del
partido en vez de sumarse a nuestro computo se derivarían a votos nulos, tal cual lo indica la
Resolución No. 331-2015-JNE, Reglamentos de Actas Observadas. La referida lista de electores
permitirá al Jurado tener los elementos de prueba suficientes para resolver acorde a derecho y
justicia las nulidades formuladas por la agrupación política “Perú Libre” y el partido que
represento.
[Link]ñor magistrado, en el contexto a la que se pretende acceder a través de la presente demanda
es de suma importancia porque esta dará solución a una cuestión de relevancia nacional, es
merecido por todo el país conocer la verdad y la expresión popular materializada en los votos
efectuados en las ultimas elecciones presidenciales, este derecho es constitucional y es a base de
la democracia que se ejerce en esta sociedad como también lo es el derecho de participación
política, es por ello, que se debe de llevar a cabo lo solicitado para demostrar unas elecciones
transparentes y justas.
10. Por lo ya antes expresado señor juez solicitamos a su honorable despacho se prescinda del
plazo contenido en el artículo 62° de la Ley 28237 y se ordene a la demandada, la entrega
inmediata de la documentación solicitada.
4. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. El Derecho de Acceso a la Información Pública: La Constitución Política. 5), art. El artículo 2
señala que toda persona tiene derecho a solicitar la información que necesite y a recibirla de
cualquier organismo público, sin precisar los motivos por los cuales mi solicitud se fundamenta
en la citada disposición constitucional.
2. El Proceso Constitucional de Habeas Data: La Constitución Política. 3), art. El artículo 200,
establece una garantía constitucional para el funcionamiento del hábeas corpus contra cualquier
acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que viole o ponga en riesgo el
derecho a la información pública y por lo tanto mi alegato se fundamenta en la referida
disposición constitucional.
3. La solicitud a la Onpe se realizó de conformidad con la Ley General núm. 27806 (Ley de
Apertura y Acceso a la Información Pública) texto y aprobado por Decreto Supremo n. 043-2003-
PCM, por lo que las personas estarán sujetas a sanción administrativa. La negativa a proporcionar
información será perseguida.
4. Teniendo en cuenta la gran cantidad de infracciones en el registro de votantes durante el
proceso electoral y el escrutinio de votos, la lista de electores (lista de electores) de cada mesa
electoral es el documento oficial que garantiza la confiabilidad del nombre de los electores,
incluido el suyo. y huellas dactilares.
5. El requisito básico para la implementación del principio de interés público es que las
instituciones electorales analicen cuidadosamente las circunstancias especiales de cada caso
individual y traten de armonizar efectivamente el interés público con el derecho individual al
voto.
El resultado final registrado en el protocolo electoral o el resultado de la impugnación masiva de
listas de votación sin base formal o material.
6. La prevalencia de violaciones en las mesas electorales no estaba lejos de los hechos
individuales de la ley electoral. En este sentido, en cuanto a la cancelación parcial de los colegios
electorales, b), art.363 “La Ley Electoral determina su origen cuando existe fraude, cohecho,
cohecho, intimidación o violencia para desviar votos a favor de (..) un candidato en particular”.
En este sentido, la única forma de investigar y comprobar el fraude y la criminalidad en las actas
de votación es compararlas con el listado correspondiente de mesas de votación donde se han
encontrado múltiples irregularidades.
7. Las decisiones del Jurado Nacional Electoral, como principal órgano rector del proceso
electoral en un Estado de derecho, no pueden superponerse al formalismo, incluida su obligación
de respetar el principio de transparencia durante todo el proceso, y más aún cuando los resultados
oficiales reconocen la legitimidad de la elección. ganador, campeón. En este sentido, creemos que
el Jurado Nacional Electoral debe acoger nuestras demandas en el marco de la autonomía
constitucional.
8. Los principios normativos de la Constitución exigen que sea no sólo un documento político
sino también jurídico. El efecto de este considerando es, por tanto, reconocer su carácter
vinculante. La constitución es vinculante para todos sus beneficiarios y todos somos sus
beneficiarios, ya sea gobernante o gobernado. Por lo tanto, no puede haber ningún ámbito que no
esté cubierto por normas fundamentales ni ningún ámbito que no esté sujeto a escrutinio
constitucional.
9. Según sentencia Exp N 05854-2005-AA/TC, el Intérprete Supremo de Constitucionalidad ha
determinado la prohibición de interpretación de los artículos 142 y 181 de la Constitución,
teniendo en cuenta las decisiones que afectan a la Comisión Nacional Electoral, precisamente
porque no existe una zona vulnerable para los ciudadanos en un estado legal.
ANEXOS:
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente Demanda, darle el trámite que a su
naturaleza corresponda y declararla fundada en su oportunidad.
Lima, 23 de agosto del 2016.
