UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

Asignatura: Sociología
Sección: 1204
Catedrático: Elvis Trejo.

LA CORRUPCIÓN EN HONDURAS
 Alejandro Jose Sitamul Pineda.
20211022129
 Alexa Yorleny Ordoñez Escobar.
20191004034
 Anderson Jafeth Velasquez Flores. (C)
20241001959
 Angel Fernando Chacon Ardon.
20231032221
 Angel Gustavo Ramírez Larios.
20221004068
 Ariana Sofia Oliva Garcia.
20231000691
 Aron Noe Cerrato Montes.
20241004192

CIUDAD UNIVERSITARIA
Tegucigalpa MDC; a los diecinueve días del mes de abril de 2024.
 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................3
MARCO TEÓRICO...................................................................................................................4
 ¿Qué es corrupción?...................................................................................4
 Tipos de corrupción.....................................................................................4
 Factores de corrupción................................................................................5
 Causas de la corrupción.......................................................................................6
 Consecuencias de la corrupción............................................................................7
MARCO CONTEXTUAL..........................................................................................................8
 CASO DE CORRUPCIÓN MAS INFLUYENTE A NIVEL MUNDIAL............8
 CORRUPCIÓN EN HONDURAS...........................................................................9
 ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LA CORRUPCIÓN EN HONDURAS, LA
ECONOMÍA Y EL DESARROLLO POLÍTICO....................................................10
 EL MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL CONTRA LA CORRUPCIÓN EN
HONDURAS............................................................................................................12
 CASOS MÁS IMPORTANTES DE CORRUPCIÓN EN HONDURAS.............13
 1994-1998...................................................................................................14
 1998-2002...................................................................................................15
 2002-2006...................................................................................................16
 2006-2009...................................................................................................17
 2010-2014...................................................................................................18
 2014-2022.....................................................................................................21
METODOLOGÍA......................................................................................................................33
CONCLUSIONES....................................................................................................................34
BIBLIOGRAFIAS....................................................................................................................38
ANEXOS...................................................................................................................................40
EVALUACIÓN DE GRUPO...................................................................................................45

2
 INTRODUCCIÓN

En el presente informe se da a conocer de una forma detallada los casos más

influyentes de corrupción en Honduras. La problemática, la inseguridad y el
fuerte impacto que ha tenido sobre la población hondureña.
El documento es está elaborado, pensado con el objetivo de revelar todos y
cada uno de los actos de corrupción en Honduras partiendo desde el año 1990
hasta la actualidad también, la importancia de saber cómo y por qué suceden
estos acontecimientos.
Por lo tanto, es un análisis detallado que abarca diversos aspectos históricos,
sociales, políticos y económicos. La corrupción en el país ha existido durante
décadas y ha permeado múltiples niveles de la sociedad hondureña, desde el
gobierno hasta las instituciones locales y el sector privado.
Históricamente, Honduras ha experimentado una serie de regímenes
autoritarios, inestabilidad política y una débil aplicación del estado de derecho,
factores que han contribuido al crecimiento de la corrupción. Además, la
influencia de grupos de interés y la falta de transparencia en la toma de
decisiones han exacerbado este problema.
En resumen, la corrupción en Honduras ha sido un proceso gradual y
multifacético que ha tenido un impacto significativo en la sociedad hondureña.
Abordar este problema requiere un enfoque integral que incluya reformas
institucionales, fortalecimiento del estado de derecho y una mayor
transparencia en la gestión pública.
 MARCO TEÓRICO

¿Qué es corrupción?
Es un fenómeno complejo y perjudicial que implica el abuso de poder para
beneficio personal o de terceros, a menudo a expensas del bienestar público o
de los recursos del estado. Puede manifestarse de diversas formas, como el
soborno, el nepotismo, el fraude, la malversación de fondos, entre otros.
Los efectos de la corrupción son generalmente devastadores para la sociedad
y la economía. Puede socavar la confianza en las instituciones públicas,
distorsionar la asignación de recursos, obstaculizar el desarrollo económico,
perpetuar la desigualdad y la injusticia, y debilitar el estado de derecho.
Combatir la corrupción requiere un enfoque integral que abarque la promoción
de la transparencia, la rendición de cuentas, la participación ciudadana, el
fortalecimiento de las instituciones y la implementación de medidas efectivas de
prevención y sanción.
Es fundamental que tanto los gobiernos como la sociedad civil trabajen en
conjunto para identificar, denunciar y abordar la corrupción en todas sus
formas, con el objetivo de promover la integridad, la justicia y el desarrollo
sostenible.
La palabra "corrupción" tiene su origen en el latín "corruptio", que deriva del
verbo "corrumpere", que significa "destruir", "pervertir" o "alterar".
En su sentido original, se refería a la acción de descomponer o deteriorar algo
de forma moral, física o moral. Con el tiempo, el término adquirió un significado
más específico relacionado con el abuso de poder para obtener beneficios
personales indebidos o para distorsionar el funcionamiento correcto de
instituciones y sistemas. La corrupción ha existido en diversas formas a lo largo
de la historia y ha sido objeto de análisis y crítica en numerosas culturas y
sociedades.
Determinar exactamente dónde se escuchó por primera vez la palabra
"corrupción" es difícil debido a la antigüedad y la evolución del lenguaje. Sin
embargo, se sabe que la noción de corrupción ha sido reconocida y discutida
desde tiempos antiguos en diversas culturas y civilizaciones.
En la antigua literatura griega y romana, por ejemplo, hay referencias a
prácticas corruptas en el gobierno y la sociedad. Aristóteles, en su obra
"Política", discutió sobre las formas en que la corrupción podía afectar a la
política y la administración pública en la antigua Grecia.
En el contexto romano, escritores como Tácito y Séneca también mencionaron
la corrupción en sus obras, describiendo cómo el abuso de poder y la
búsqueda de intereses personales podían socavar la integridad de las
instituciones y el bienestar de la sociedad. Por lo tanto, es probable que la
palabra "corrupción" haya sido utilizada y discutida en diversos contextos a lo
largo de la historia, aunque no se puede identificar un lugar o momento
específico como el origen absoluto de su uso.

4
Tipos de corrupción
La corrupción puede manifestarse en diversas formas:
 Soborno: Ofrecer, solicitar o aceptar dinero, bienes u otros beneficios a
cambio de influencia, favoritismo o decisiones favorables.

 Nepotismo: Favorecer a familiares o amigos en la asignación de cargos

públicos o contratos, en lugar de seleccionar a candidatos basados en
méritos y capacidad.

 Malversación de fondos: Desviar o utilizar indebidamente recursos

públicos para beneficio personal o de terceros, en lugar de destinarlos a
su fin previsto.

 Extorsión: Obtener beneficios económicos o favores mediante la

amenaza de daño, represalia o consecuencias negativas.

 Tráfico de influencias: Utilizar la posición de poder o influencia para

obtener ventajas o favores indebidos en la toma de decisiones públicas
o privadas.

 Fraude: Engañar o manipular información con el fin de obtener

beneficios personales o financieros ilegítimos.

 Clientelismo: Utilizar recursos públicos para favorecer a grupos

específicos de votantes con el fin de obtener apoyo político o
mantenerse en el poder.

 Colusión: Colaboración entre individuos o entidades, a menudo de

forma secreta, para obtener beneficios ilegales o distorsionar la
competencia en contratos públicos o privados.

 Lavado de dinero: Ocultar o disfrazar el origen ilícito de fondos

obtenidos a través de actividades corruptas, a menudo mediante
transacciones financieras complejas.

 Tráfico de influencias: Utilización indebida de una posición de poder o

de relación privilegiada con personas en el poder para obtener ventajas
y beneficios personales o para terceros.
Factores de corrupción
La corrupción es un fenómeno complejo y multifacético que puede ser causado
por una variedad de factores. Algunas de las causas comunes de la corrupción
incluyen:
 Cultura y valores: En algunas sociedades, la corrupción puede estar
arraigada en la cultura y los valores, donde prácticas corruptas son
toleradas o incluso aceptadas como normales.

5
  Falta de transparencia y rendición de cuentas: Cuando hay una falta
de transparencia en las instituciones públicas y una débil rendición de
cuentas por parte de los funcionarios gubernamentales, es más probable
que se produzca corrupción.

 Baja remuneración y condiciones laborales precarias: Los bajos

salarios y las condiciones laborales inadecuadas pueden llevar a que los
funcionarios públicos busquen ingresos adicionales a través de prácticas
corruptas, como sobornos o extorsión.

 Concentración de poder: Cuando el poder se concentra en unas pocas

manos, ya sea en el gobierno, en empresas o en otras instituciones,
existe un mayor riesgo de abuso de poder y corrupción.

 Falta de educación y conciencia cívica: La falta de educación cívica y

la conciencia sobre los valores éticos y la importancia de la integridad
pueden contribuir a la aceptación de la corrupción como algo inevitable.

 Complejidad de regulaciones y trámites burocráticos: Los procesos

burocráticos complejos y las regulaciones excesivas pueden crear
oportunidades para la corrupción, ya que los individuos pueden recurrir a
sobornos para evitar trámites prolongados o costosos.

Impunidad: Cuando los responsables de actos de corrupción no enfrentan

consecuencias adecuadas, ya sea por falta de aplicación efectiva de la ley o
por la influencia política, esto puede fomentar un ambiente de impunidad que
perpetúa la corrupción.

Causas de la corrupción.

Ambición personal: Una de las razones más notables por las que se genera
esta problemática, ya sea por dinero o por poder, hay personas que son
capaces de todo con tal de alcanzar esos objetivos. El detalle está en que se
dejan de lado las reglas, los valores y los principios y se perjudica a todos
alrededor.

Salarios bajos: Cuando los trabajadores reciben muy poco dinero por el
trabajo que hacen es más fácil que se vean tentados por medios fáciles para
obtener ganancias, sin importar que éstas tengan una dudosa procedencia. En
este sentido, no solo entra en juego la codicia de la gente, sino también su
necesidad, aunque no sea algo que justifique estas acciones.

Pocas oportunidades de empleo: A veces este problema se presenta cuando

alguien no es capaz de obtener un empleo y en su necesidad recurre a medios
dudosos para obtener un puesto o una plaza que normalmente no recibiría. En
este caso se usan favores o dinero para obtener el lugar que alguien más
merecería por sus propios méritos.

6
No se reconoce el trabajo: Las promociones de personal también pueden ser
parte de este fenómeno ya que al favorecer a personas cercanas, familiares o
amigos en lugar de los trabajadores capacitados se propician malas practicas y
por supuesto, la corrupción.

Falta de castigos severos: Muchas veces se asocia este tipo de actos con la
impunidad, pero hay casos que si se llegan a castigar aunque lamentablemente
no son sentencias severas que hagan reflexionar a las personas sobre cometer
un crimen o no. Esto provoca que la gente caiga en este tipo de conductas aun
sabiendo las consecuencias, ya que al final podrá pagar una fianza o pasar
muy poco tiempo encarcelado.

Poca transparencia: Cuando no se sabe los procesos que realizan las

empresas o sus empleados en cuanto a contratos, ingresos u otro tipo de
actividades es común que sucedan actos ilegales. Esto se puede dar como un
contrato millonario a una empresa fantasma sin conocer las licitaciones o los
criterios de selección o una contratación sin saber las pautas de la elección.

Falta de instituciones independientes: Cuando las instituciones encargadas

de investigar actos de corrupción no son totalmente independientes se incurre
en investigaciones simuladas, conflictos de interés y en general, una repartición
de justicia deficiente que agrava este problema.

Falta de valores y vocación de servicio: Esto tiene que ver con los valores y
principios con que las personas fueron educadas desde una temprana edad.
Desde algo tan simple como no tomar algo que no es nuestro, hasta respetar a
los demás sin importar de quien se trate.

Consecuencias de la corrupción.Falta de justicia: Si la corrupción prevalece en

los sistemas de justicia, ésta no se puede aplicar de forma correcta y terminaría siendo
una herramienta disponible al mejor postor para su beneficio. En estos casos las
victimas podrían ser las castigadas o las sentencias poco severas dadas a los
criminales pondrían en peligro la integridad de los denunciantes.

Falta de respeto a la autoridad: Cuando la corrupción se presenta en el

gobierno se genera una gran desconfianza en éste y todo su entorno en
general empieza a perder el respeto de la población. Es un efecto que da tanto
en altos oficiales como en servidores públicos, es decir, desde políticos o
policías, hasta gente que no estuvo involucrada pero trabaja en alguna
institución gubernamental.

Desempleo: Ya sea porque no hay nadie dispuesto a ofrecer trabajo en un

lugar corrupto o porque los puestos se ofrecen a personas sin los méritos para
ejercer la profesión, el desempleo es una realidad latente de esta problemática.

Poco crecimiento y desarrollo: Las empresas y las inversiones propician el

desarrollo en los lugares donde se establecen, pero si la corrupción se hace

7
presente, el entorno poco atractivo haría pensar dos veces a quien quisiera
empezar algún proyecto en el

MARCO CONTEXTUAL

CASO DE CORRUPCIÓN MAS INFLUYENTE A NIVEL MUNDIAL

CASO ODEBRECHT
Se destaca como uno de los mayores escándalos de corrupción en América
Latina. La constructora brasileña Odebrecht, involucrada en prácticas ilegales,
distribuyó millonarios sobornos a políticos, empresarios y exfuncionarios de 12
países. La investigación, liderada por el Departamento de Justicia de los
Estados Unidos, junto con 10 países latinoamericanos, reveló un patrón de
corrupción extendido.
La investigación más extensa sobre corrupción en la historia de Brasil,
conocida como el caso Petrobras, expuso el modus operandi mediante el cual
se obtenían beneficios mediante la sobrevaloración de los costos en los
proyectos adjudicados por la petrolera a Odebrecht, con posterior desvío de
fondos a terceros. Odebrecht Realizaciones Inmobiliarias, una de las
principales firmas constructoras de Brasil, tiene presencia en 27 países,
incluyendo los Estados Unidos. Angola y Mozambique son las únicas naciones
fuera del continente americano donde el conglomerado opera.
La compañía se vio implicada en el vasto esquema de corrupción expuesto por
la operación Lava Jato en Petrobras, que involucró a ejecutivos de la petrolera,
intermediarios y políticos de diversos partidos.
Sin embargo, las prácticas ilícitas de Odebrecht trascendieron las fronteras de
Brasil. El 21 de diciembre pasado, el Departamento de Justicia de los Estados
Unidos informó que la empresa había sobornado a 12 países con 788 millones
de dólares a cambio de contratos entre 2001 y 2016. Como consecuencia, el
Departamento de Justicia impuso una multa de 3.500 millones de dólares a la
empresa.
Sólo en Brasil se pagaron 349 millones de dólares en sobornos, mientras que
los pagos en los otros once países ascendieron a 439 millones, según las cifras
entregadas por el Departamento de Justicia de EE.UU.
En cada país el caso avanza de forma distinta y, mientras que en algunos ya
hay acusados y detenidos por los sobornos, en otros la investigación apenas
empieza.
Fiscales y procuradores generales de once países de la región acordaron el 16
de febrero una cooperación internacional para conformar equipos y así
investigar los casos de Odebrecht y "Lava Jato". El acuerdo fue suscrito por
fiscales de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú,
Portugal, República Dominicana, México y Venezuela reunidos en Brasil.
Además, los fiscales generales de Ecuador y Colombia firmaron acuerdo de
cooperación judicial directo sobre el caso.

8
A continuación, la información detallada por cada país y lo último que se sabe
sobre los implicados.

1. Brasil
2. Venezuela
3. República Dominicana
4. Panamá
5. Argentina
6. Ecuador
7. Perú
8. Guatemala
9. Colombia
10. México
Durante el período comprendido entre 2003 y 2016, se estima que se otorgaron
sobornos por un total de 349 millones de dólares a miembros del gobierno,
partidos políticos, así como a ejecutivos y empleados de Petrobras, según el
Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
El 17 de febrero, la justicia brasileña levantó el bloqueo de los activos de
Odebrecht después de que la empresa acordara cooperar con la investigación
conocida como "Lava Jato".
Tras hallarse culpable de pagar sobornos por 30 millones de dólares a
funcionarios de Petrobras, fue condenado a 19 años de prisión a Marcelo
Odebrecht.
José Serra, actual ministro de Relaciones Exteriores, ha sido señalado por
Odebrecht de recibir fondos para su campaña electoral en 2010. En respuesta,
Serra ha declarado a Folha que no hará comentarios sobre las supuestas
donaciones y ha afirmado que no ha cometido irregularidades.
Los fiscales brasileños acusan al expresidente Luis Inácio Lula da Silva de
supervisar un esquema mediante el cual Odebrecht pagó 22,18 millones de
dólares en sobornos para asegurarse ocho contratos con Petrobras. Se le
imputa haber recibido un penthouse pagado por Odebrecht a cambio de dichos
contratos. En marzo de 2016, Lula fue detenido e interrogado, negando
rotundamente las acusaciones en su contra.
Michel Temer ha sido convocado para rendir declaración después de que
funcionarios de Odebrecht lo acusaran de aceptar donaciones ilegales para su
campaña, acusaciones que él ha rechazado.
Marcelo Odebrecht ha admitido haber realizado donaciones ilegales para la
campaña de Dilma Rousseff. Sin embargo, la expresidenta ha negado estas
afirmaciones, asegurando que todas las donaciones recibidas para su campaña
fueron legales.
CORRUPCIÓN EN HONDURAS

La corrupción en Honduras ha sido un problema persistente en Honduras

durante décadas y ha afectado profundamente diversos aspectos de la

9
sociedad, incluyendo el gobierno, el sistema judicial, la policía, y los sectores
empresariales. A lo largo de los años, se han reportado casos de corrupción en
todas las esferas del gobierno, desde funcionarios de alto nivel hasta aquellos
en niveles más bajos de la administración pública.
En el ámbito político, la corrupción se ha traducido en prácticas como el
nepotismo, el clientelismo y el uso indebido de fondos públicos para beneficio
personal o partidista. Los escándalos de corrupción han involucrado a altos
funcionarios del gobierno, desde presidentes hasta legisladores y funcionarios
de entidades estatales, erosionando la confianza de la población en las
instituciones democráticas.
La impunidad ha sido otra característica preocupante de la corrupción en
Honduras, con casos de corrupción que rara vez resultan en enjuiciamientos
efectivos y condenas. La falta de rendición de cuentas ha perpetuado un ciclo
de corrupción y ha debilitado aún más las instituciones encargadas de
combatirla.
A nivel económico, la corrupción ha obstaculizado el crecimiento y el desarrollo
al desviar recursos que podrían destinarse a inversiones en infraestructura,
educación, salud y otros servicios públicos esenciales. Además, ha contribuido
a la desigualdad económica y social, ya que aquellos con acceso al poder y los
recursos pueden beneficiarse injustamente en detrimento de la mayoría de la
población.
En términos de seguridad, la corrupción también ha tenido un impacto
significativo, facilitando actividades ilícitas como el narcotráfico, el lavado de
dinero y la trata de personas. La infiltración de grupos criminales en las
instituciones estatales ha debilitado aún más el estado de derecho y ha
socavado los esfuerzos para combatir la delincuencia organizada.
Durante años, Honduras ha enfrentado críticas tanto a nivel nacional como
internacional por su incapacidad para abordar efectivamente la corrupción y
garantizar la rendición de cuentas. La corrupción ha debilitado las instituciones
democráticas, socavado el Estado de derecho, obstaculizado el desarrollo
económico y contribuido a altos niveles de pobreza y desigualdad en el país.
Varios escándalos de corrupción han salido a la luz en Honduras en los últimos
años, involucrando a funcionarios gubernamentales de alto nivel, políticos,
empresarios y miembros de la élite.
A pesar de los esfuerzos de algunas organizaciones de la sociedad civil y de la
comunidad internacional para abordar la corrupción en Honduras, persisten
desafíos significativos en la lucha contra este problema. La falta de voluntad
política, la impunidad y la falta de recursos para fortalecer las instituciones
encargadas de combatir la corrupción son algunos de los obstáculos clave que
deben superarse para lograr avances significativos en este ámbito.
Organizaciones internacionales como Transparencia Internacional han
clasificado a Honduras como uno de los países más corruptos del mundo en
varios índices de percepción de la corrupción. A pesar de los esfuerzos por
parte del gobierno y la sociedad civil para abordar este problema, la corrupción
sigue siendo un desafío significativo que requiere medidas integrales y
sostenidas para combatirla efectivamente.

10
ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LA CORRUPCIÓN EN HONDURAS, LA
ECONOMÍA Y EL DESARROLLO POLÍTICO.
La corrupción en Honduras ha sido una de las principales barreras para el
desarrollo económico y político del país, teniendo efectos devastadores en
múltiples niveles. En este análisis, exploraremos cómo la corrupción ha
impactado a Honduras en términos de economía y desarrollo político.
En primer lugar, la corrupción erosiona la confianza en las instituciones
gubernamentales y socava la legitimidad del Estado. Cuando los ciudadanos
perciben que los funcionarios públicos están involucrados en prácticas
corruptas, pierden la fe en el sistema y se genera un ambiente de descontento
y desconfianza que dificulta el progreso político.
Además, la corrupción desalienta la inversión extranjera y nacional. Los
inversores temen el riesgo asociado con un entorno corrupto, donde pueden
enfrentar extorsión, sobornos y trámites burocráticos onerosos. Como
resultado, el crecimiento económico se ve obstaculizado, ya que las empresas
evitan invertir en un ambiente poco transparente y confiable.
La corrupción también distorsiona la asignación de recursos y fomenta la
ineficiencia económica. Los recursos públicos destinados a proyectos de
infraestructura, salud y educación pueden desviarse hacia bolsillos privados en
lugar de beneficiar al bien común. Esto conduce a una distribución desigual de
la riqueza y perpetúa la pobreza y la desigualdad social en Honduras.
Además, la corrupción aumenta los costos de hacer negocios. Los sobornos y
la extorsión elevan los precios de los bienes y servicios, lo que afecta
negativamente tanto a los consumidores como a las empresas. Esto reduce la
competitividad de las empresas hondureñas en el mercado internacional y
dificulta su capacidad para crecer y expandirse.
En términos de desarrollo político, la corrupción debilita las instituciones
democráticas y socava el estado de derecho. Los líderes corruptos pueden
manipular las elecciones, reprimir la oposición y perpetuarse en el poder,
minando así la calidad de la democracia en Honduras. Esto socava la
participación ciudadana y la rendición de cuentas, elementos fundamentales
para un sistema político saludable.
La corrupción también alimenta la criminalidad y el narcotráfico. Los grupos
delictivos pueden aprovecharse de la corrupción en las fuerzas de seguridad y
el sistema judicial para operar con impunidad. Esto crea un círculo vicioso
donde la corrupción y el crimen se retroalimentan, generando un ambiente de
inseguridad que obstaculiza el desarrollo político y económico.
Además, la corrupción socava los esfuerzos de desarrollo sostenible y
protección ambiental. Los proyectos de infraestructura pueden llevarse a cabo
sin los debidos controles ambientales, causando daños irreparables a los
ecosistemas naturales y afectando a las comunidades locales que dependen
de ellos para su sustento.
En el ámbito internacional, la corrupción puede dañar la reputación de
Honduras y obstaculizar su participación en la comunidad global. La percepción
de corrupción puede disuadir la ayuda internacional y dificultar la cooperación
en temas de comercio, seguridad y desarrollo.
11
En resumen, la corrupción en Honduras tiene efectos profundamente negativos
en la economía y el desarrollo político del país. Para avanzar hacia un futuro
más próspero y justo, Honduras debe abordar enérgicamente este problema,
fortaleciendo las instituciones democráticas, promoviendo la transparencia y la
rendición de cuentas, y combatiendo la impunidad en todos los niveles de la
sociedad.
EL MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL CONTRA LA CORRUPCIÓN EN
HONDURAS
En Honduras, la lucha contra la corrupción se sustenta en varios marcos
legales e institucionales, así como en políticas y mecanismos de control. A
continuación, proporciono un resumen de algunos de los elementos clave:
1. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC):
Honduras es parte de esta convención internacional, que establece estándares
y medidas para prevenir, detectar y sancionar la corrupción. La implementación
de la UNCAC implica la adopción de legislación nacional y la creación de
instituciones especializadas en la lucha contra la corrupción.
2. Leyes Anti-Corrupción: Honduras cuenta con diversas leyes destinadas a
combatir la corrupción, entre las que destacan:
- Ley de Probidad y Responsabilidad de los funcionarios y Empleados
Públicos: Establece normas de conducta ética para los funcionarios públicos y
prevé sanciones por actos de corrupción.
- Ley de Contratación del Estado: Regula los procedimientos de
contratación pública y busca prevenir la corrupción en los procesos de
adquisición de bienes y servicios por parte del Estado.
- Ley de Acceso a la Información Pública: Promueve la transparencia y el
acceso a la información gubernamental, lo que contribuye a prevenir actos de
corrupción.
- Ley de Auditoría Gubernamental: Establece mecanismos para auditar el
uso de los fondos públicos y detectar posibles irregularidades.
3. Instituciones Especializadas: En Honduras existen instituciones
encargadas de investigar, perseguir y sancionar la corrupción, entre las que se
destacan:
- Tribunal Superior de Cuentas: Responsable de fiscalizar el uso de los
recursos públicos y realizar auditorías a las instituciones estatales.
- Ministerio Público: Encargado de investigar y perseguir los delitos de
corrupción a nivel judicial.
- Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad y la Corrupción (UFECIC):
Creada para investigar casos de corrupción de alto impacto, en colaboración
con la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras
(MACCIH), un organismo internacional.

4. Transparencia Internacional y Sociedad Civil: Organizaciones de la

sociedad civil, como Transparencia Internacional y otras ONG locales,

12
desempeñan un papel importante en la vigilancia y denuncia de casos de
corrupción, así como en la promoción de la transparencia y la rendición de
cuentas.
A pesar de estos esfuerzos, la corrupción sigue siendo un desafío significativo
en el país, y se requiere un compromiso continuo para fortalecer las
instituciones y mejorar la aplicación de la ley.
CASOS MÁS IMPORTANTES DE CORRUPCIÓN EN HONDURAS

1990-1994
ADMINISTRACIÓN CALLEJAS ROMERO
Absuelto de toda responsabilidad, resultó el exmandatario Rafael Leonardo
Callejas, cuyo gobierno será profuso en cuentos chinos por ventas de
nacionalidades, y los chinos nacerán en aldeas intrascendentes de Honduras,
para sellar la defraudación y entregar el importe del pago de sus
nacionalidades a empresarios amigos del gobierno, quienes celebran la
entrada al mundo de los millonarios sin mover un solo dedo. Allí se suscita una
danza de millones con el “petrolazo” y nuestra primera dama figura entre las
mejores vestidas del mundo en una publicación londinense. Las ventas directas
o las contrataciones directas están a la orden del día en este gobierno, y al
término de su mandato el expresidente Callejas es acusado, pero con la magia
de los prestidigitadores logra con la venia oficial que sus cartas de libertad
rebosen de felicidad como el manoseo de cartas para jugar póker y se emitan a
su favor 16 cartas de libertad que constituyen por sí mismas un museo evidente
de respaldo a la impunidad.
CASAS DE ENGORDE (1991)
En el gobierno de Callejas, altos funcionarios estuvieron implicados 1991 en el
funcionamiento, operación y mantenimiento de por lo menos 22 casas de
engorde de niños en la capital, con el fin de vender los menores a matrimonios
extranjeros. Según una diputada que conformó la Comisión de Asuntos de la
Mujer del Congreso Nacional, los recién nacidos eran vendidos a parejas
extranjeras por cantidades entre USD 5,000.00 (cinco mil dólares) y USD
10,000.00 (diez mil dólares), al mismo tiempo denunció el comercio de
órganos. Según la parlamentaria, funcionarios del Registro Nacional de las
Personas (RNP), facilitaban los trámites de adopción pagando fuertes
cantidades de dinero para aparentar legalidad.
ARROZAZO (1992)
Otra forma de evidenciar abuso de autoridad se relaciona con la utilización de
procedimientos lícitos para realizar acciones corruptas; por ejemplo, la
reducción de los aranceles de importación del 15 por ciento al cinco por ciento,
favoreciendo la compra en el extranjero de 700 quintales de arroz, para
venderlos localmente con una ganancia unitaria de L 22.00 (veintidós lempiras)
que dejaría una utilidad de 14 a 15 millones de lempiras. Esta operación,
calificada como “el arrozazo”, la autorizó el mismo presidente de la República
con respecto a Levas Exporting Company, propiedad de civiles y militares.
CHINAZO (1993)

13
Es repudiable históricamente la aprobación de la Ley de Naturalización de
Orientales, en que se cobraba por pareja una cantidad de USD 25,000.00
(veinticinco mil dólares) para adquirir la nacionalidad hondureña. Este dinero se
invertiría en proyectos sociales, esta fue la cantaleta con el que se trató de
justificar la ignominia. Después de una resolución administrativa dictada por el
Banco Central, se destinaron estas cantidades para beneficiar a ciertos
empresarios. Hubo una red internacional que negoció con congresistas la
aprobación de la ley en República Dominicana y en Nicaragua. Uno de los
implicados se burló y le mandó besos a la justicia que siempre llega tarde a las
citas de la historia.
PETROLAZO (1994)
El expresidente más generoso de Honduras Rafael Leonardo Callejas Romero,
mediante Acuerdo No. 602-A del 7 de mayo de 1990, autorizó la creación de
una cuenta especial en el Banco Central de Honduras (BCH), cuyos fondos se
incrementarían cada mes con capital proveniente de Texaco de Honduras y
Gas del Caribe, y que sería utilizado por la Comisión de Petróleo para subsidiar
los carburantes a los consumidores por la fluctuación internacional de precios.
De esos recursos, se transfirieron 280 millones de lempiras a la cuenta del
presidente de la República, quien distribuyó parte de estos fondos a socios y
amigos de la familia, además de efectuar el pago de tarjetas de crédito de su
esposa. Al no encontrársele responsable, la justicia hondureña le otorgó carta
de libertad definitiva. Esta es la más grande carta del naipe de cartas de
libertad otorgadas a un ex funcionario público.
Ya que estamos hablando de la administración de Callejas, este ya se había
visto implicado en casos de corrupción supuestamente cometidos durante sus
años de gestión gubernamental, pero fue finalmente exculpado en los
tribunales en 2009.
Fue el máximo dirigente de fútbol de ese país entre 2002-2015. Se declaró
culpable de varios delitos en el marco de las investigaciones que lidera EE.UU.
sobre la presunta corrupción dentro de la FIFA, órgano rector del fútbol
mundial.
Callejas reconoció ante un juez estadounidense haber cometido actos de
corrupción durante el tiempo que fue titular de la Federación de Fútbol de
Honduras (FENAFUTH), informó el Departamento de Justicia de EE.UU.
Las autoridades judiciales acusan al expresidente de delitos de crimen
organizado y conspiración para cometer fraude electrónico en relación con la
recepción de sobornos a cambio de la adjudicación de los contratos de
derechos comerciales y de transmisión de partidos de eliminatorias
mundialistas.
El exgobernante fue reemplazado en ese cargo por Alfredo Hawit, quien
también está acusado por el escándalo de corrupción de la FIFA y que, tras
haber sido detenido en Zúrich (Suiza), actualmente está bajo arresto
domiciliario en Miami (Florida)
1994-1998
ADMINISTRACIÓN REINA IDIÁQUEZ

14
En el gobierno de Carlos Roberto, reina la corrupción, esta se manifiesta con el
tráfico de pasaportes y el otorgamiento del contrato a Ingeniería Gerencial a
través de SEMEH, para la cobranza de la energía eléctrica a los abonados; el
mismo fue adjudicado no contando con un presupuesto aprobado, sin licitar y
con la agravante de que la empresa carecía de una estructura económica y
capacidad financiera.
CIUDAD MATEO (1996)
En este caso se verá como todos los actos de contratación para el proyecto de
Ciudad Mateo, estaban orientadas a favorecer a la empresa FINANSA, que en
1992 había pagado un millón de lempiras por 292.92 hectáreas; sin embargo,
10 meses después, esta recibió 35 millones de lempiras por haber vendido al
INJUPEMP 125.44 hectáreas. El proyecto se adjudicó a empresas que en el
minuto 90 del partido se presentaron a licitar y fueron las beneficiadas. El
proyecto se hizo en un lugar que es zona protegida, bajo la modalidad de “llave
en mano”; pero las constructoras no terminaron las obras. Allí yacen las casas
abandonadas como el monumento más millonario a la corrupción que se tenga
noticia en un país del tercer mundo. Curiosamente, está pendiente un recurso
de amparo porque todos los imputados fueron sobreseídos.
SEXTOS JUEGOS (1997)
Aprovechando que Honduras sería sede de los Sextos Juegos Deportivos
Centroamericanos, y haciendo uso del pretexto de siempre, que hay
emergencia cuando no se planifica, el exministro de SOPTRAVI, Jerónimo
Sandoval y la directora de transporte Lila Argentina Uclés, denunciados por
malversación de aproximadamente 34 millones de lempiras. Para el caso
suscribieron un contrato en 1997 con la constructora Nacional de Ingenieros
por un monto que sobrepasó los 9 millones de lempiras para la construcción de
obras deportivas. Los jueces siempre dijeron que faltaban pruebas. En los
sextos juegos fueron los atletas quienes se llevaron el honor y otros fueron los
que se llevaron la plata.
1998-2002
ADMINISTRACIÓN FLORES FACUSSÉ
En la administración de Carlos Roberto Flores se suscitará la aprobación de
una modificación al contrato de Rocafuerte, hoy Tigo, en que a la fecha el
Estado de Honduras ha perdido más de 20 mil millones de lempiras, y la
pérdida sigue al alza cada año; y en la concesión de la administración de los
aeropuertos del país, a la empresa estadounidense Interairport, una compañía
que se creó en Estados Unidos con tan solo 100 dólares. En esta
administración se capitalizarán los bancos de parte del Estado, y muchos
ciudadanos se suicidan al perder los ahorros de toda una vida.
HURACÁN MITCH (1998)
Tras el huracán Mitch, el Gobierno de Honduras estaba sumamente sensible a
las críticas de la sociedad civil por el programa de emergencia para la
reconstrucción. Una de las manifestaciones más dramáticas de esto se dio
cuando el entonces Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en
Honduras, Leo Valladares, manifestó en marzo de 1999 que el gobierno
hubiera podido actuar mejor en respuesta a los efectos del huracán. Valladares

15
reportó 17 casos de posibles irregularidades en el manejo de las ayudas de
emergencia, y solicitó a la fiscalía investigar si hubo acciones ilegales... El
presidente Carlos Flores creyendo que el informe le daba una imagen negativa
justo antes de una importante reunión con los donantes en Suecia, llamó a
Valladares y le exigió que retirara el informe, diciéndole: “No puedo ir a
Estocolmo ahora, van a pensar que todos somos ladrones”, declaró
Valladares…

COHDEFOR (1999)
El gobierno de los Estados Unidos denunció supuestas irregularidades en la
administración de proyectos para la protección de áreas plantadas de pino,
además corte ilegal y tráfico de madera y animales, inaplicabilidad de planes de
regeneración de bosque y la ausencia de informes confiables sobre la
ejecución del proyecto de Manejo Forestal que financió la Agencia Internacional
para el Desarrollo de Estados Unidos (USAID), por lo que suspendió la entrega
de partidas de asistencia.
QUIEBRA BANCOS (2000)
Los responsables de la quiebra de bancos en Honduras, además de los
dueños, son los funcionarios de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros
(CNBS), quienes teniendo ojos no vieron, teniendo oídos no oyeron y
empezaron a colaborar con la justicia, cuando los bancos estaban quebrados y
los ahorrantes ya no tuvieron en donde sentar los ahorros de toda una vida.
Los quiebra bancos prestaron esos dineros a sus propias empresas de los
fondos que depositaba el público. Sus empresas quebraron como era lógico
porque el fin era apropiarse de los mismos. El gobierno dijo que ya no iba a
recibir denuncias porque éstos no estaban autorizados para operar, aun así, los
dejaron funcionar y ganar sus millones. Estos bancos persuadieron con sus
trampas, señalando que el capital siempre fue el culpable de que los sueños de
quienes se ilusionan ahorrando para el futuro.
TRESCOM (2001)
La compañía estadounidense de telecomunicaciones TRESCOM 2001 le
adeudaba a HONDUTEL 10 millones de dólares (USD). Un exfiscal General en
compañía de un exprocurador General de la República, realizaron en
representación del Estado un viaje a Miami para determinar el pago de
TRESCOM a HONDUTEL por la cantidad de 5 millones de dólares (USD). Los
ejecutivos de TRESCOM adujeron haber hecho el pago a través Richard Mass
Canossa al exfiscal, pero HONDUTEL aseveró no haber recibido cantidad
alguna.
2002-2006
ADMINISTRACIÓN MADURO JOEST
En el gobierno de Ricardo Maduro, se denuncia un caso de contrabando de
combustibles denominado el “gasolinazo”, donde camiones cisternas entraron
por las fronteras del país sin pagar ni un centavo de impuestos. Se tiraron
como confites a la garduña permisos ambientales y se otorgaron contratos de
forma directa y se gritó gol en las graderías de la corrupción.

16
GASOLINAZO (2002)
Introdujeron en 2002 cantidades millonarias de petróleos sin pagarlos
impuestos de importación. Se destaca que los encausados fueron tres
"honorables" funcionarios. La impunidad en este caso llenó los tanques de
combustibles de la corrupción y este condujo su vehículo blindado por todas las
arcas abiertas de la patria, dejando desolación a su paso. Los agentes de
tránsito de la justicia que quisieron parar esta caravana, fueron mordidos por
sus dientes implacables y hoy este caso forma parte del museo de la ignominia.
TITULAZO (2004)
La fiscal contra la corrupción Soraya Morales, declaró que personas de la alta
sociedad del país, están involucradas en el tráfico de títulos de la Universidad
Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), se recibieron 50 denuncias sobre el
tema, pero el único caso que ha salido a la luz pública es el de una sobrina del
esposo de la exrectora Ana Belén Castillo, por lo cual han sido requeridos en
los tribunales de justicia la exrectora, el exsecretario general, Julio Valladares y
el exdecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Olvin Mejía; la
exrectora y el exdecano fueron sobreseídos. El exsecretario general de la
UNAH, Yovanny Dubón, declaró que existen redes, pero nadie ha tenido el
valor de denunciarlas.
PRAF – SALUD (2006)
El realismo mágico hizo presencia en esta danza de millones que se manejaron
como quien administra una pulpería de pueblo. El ministro de salud, Elías
Lizardo delegó la custodia de 500 millones de lempiras al secretario general de
Salud y a un coordinador del proyecto PRAF-SALUD.
Se emitieron cheques a favor de personas que no existían según reportes del
Registro Nacional de las Personas (RNP) y otras que no trabajaban para la
Secretaría de Salud; estos fueron cambiados por personas que tenían
estrechos vínculos con los funcionarios de esta entidad. Se condenó a los
imputados a mil años de prisión. Sobre el caso se interpuso un Recurso de
Casación y se sobreseyó a dicho ministro. Como el homicidio de millones de
hondureños, esta causa pasó silenciosa por los pasillos judiciales y hubo una
pasividad cómplice por quienes nos demostraron que a veces echan verdades
y mentiras oficiales a la palestra pública; frecuentemente también fabrican
silencios revueltos para crear ganancia de grandes tiburones.
2006-2009
ADMINISTRACIÓN ZELAYA ROSALES
Manuel Zelaya, el titular de esta administración, confundió en un hastío
demagógico la ideología con la caballeriza e hizo un hipódromo con
funcionarios que galoparon en corrupción en nombre de un socialismo
surrealista, como la misma madrugada en que se le sacó a balazos de su casa
y enviado en pijama a San José, Costa Rica.
AVIONAZO (2006)
Honduras ha sido un portaviones en la que aterrizan aeronaves y nadie da
razón de los pilotos y de la carga que traen. La investigación inicia de oficio en

17
fecha 7 de marzo del 2006 por la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico
(DNLCN), en vista de haber tenido información que, en el 24 de febrero de ese
año, había aterrizado una aeronave en el Aeropuerto Tocotín, piloteada
supuestamente por mexicanos. Estas personas salieron de incógnito con la
ayuda de personal de la Dirección General de Migración y Extranjería. La nave,
valorada en 12 millones de dólares (USD), estuvo estacionada en las
instalaciones de las Fuerza Aérea, hasta que fue rematada por USD
736,000.00 (setecientos treinta y seis mil dólares). El caso se cerró y cualquiera
puede aseverar sin género de duda que el mundo de ultratumba tiene una
prueba fehaciente en este caso.
DISPENSAS (2008)
La corrupción en las dispensas funciona así: El titular de esta 2008 prerrogativa
no puede vender un vehículo mientras no tenga autorización de la Secretaría
de Finanzas, el cliente particular que compra el vehículo dispensado acepta
esa transacción, porque se le garantiza estar exento de una cantidad
significativa de impuestos, al adquirir la financiación del vehículo. Estas
operaciones permitieron la falsificación de gran cantidad de estos documentos.
La DEI en 2008, envió un informe a la fiscalía por las dispensas aplicadas a
vehículos de lujo; cada uno estaba eludiendo el pago de impuestos por L
250,000.00 (doscientos cincuenta mil lempiras). Se decomisaron más de 60
camionetas de lujo a personajes de la vida nacional.
GOLPE DE ESTADO (2009)
El 28 de junio de 2009 se suscita un nuevo golpe de Estado encabezado por
las Fuerzas Armadas, en el que fue depuesto de su cargo a tiros y sacado en
pijama hacia Costa Rica el expresidente de Honduras Manuel Zelaya. Este fue
causado por la intención de realizar un referéndum sobre la posibilidad de
permitir la reelección presidencial.
2010-2014
ADMINISTRACIÓN LOBO SOSA
Durante el gobierno de Porfirio Lobo se nombró como director del Instituto
Hondureño de Seguridad Social a Mario Zelaya quien desfalcó la institución en
varios miles de millones de lempiras utilizando una red de testaferros que
incluía modelos chilenas y costarricenses, incluso una palillona, también
estaban involucrados Javier Pastor y Carlos Montes exviceministro de salud y
trabajo respectivamente; en una entrevista efectuada posteriormente al ex
presidente Lobo, este expresó tener conocimiento al respecto pero que no hizo
nada para no afectar las elecciones internas del Partido Nacional. En mayo de
2014, se descubrieron actos de corrupción en el Instituto de la Propiedad que
vienen llevándose a cabo desde gobiernos anteriores, tales como la
falsificación de firmas, privatización de terrenos ejidales, venta de un mismo
predio a diferentes personas, entre otros.
CHATARRAZO (2011)
En el 2014, el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) concluyó una investigación
del caso sobre una subvaluada venta de transformadores que falsamente los
hicieron pasar como que se encontraban en mal estado. Los hallazgos de
irregularidades se plasman en el informe Nº 04/2012-DPC-DCSD, de la
18
denuncia Nº 0801-11-190, verificada en la ENEE. En la Subasta Pública Nº 01-
2011, de los planteles de la ENEE, se entregaron transformadores que se
encontraban en buen estado, bajo el argumento de ser chatarra, aun cuando
en las bases de la subasta no se incluía su venta. Según documentación
proporcionada por la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) al
Tribunal Superior de Cuentas (TSC), el peso total de los transformadores
vendidos es de 1,540 toneladas métricas. Según el TSC, el precio que debió
recibir el Estado por la venta de transformadores era de 67 millones 600,000.00
lempiras. Sin embargo, la ENEE vendió la “chatarra” a la empresa TMC
Brokers Inc. por 2.5 millones de lempiras, identificándose un perjuicio
económico al Estado por 65.1 millones lempiras.
RNP ÁRABES (2013)
Entre los años 2013-2014, el Registro Nacional de las Personas (RNP), pasó
por un escándalo que no hizo ruido, al inscribir de forma fraudulenta a personas
de origen palestino y sirio, de acuerdo a investigaciones existían redes que
emitían certificaciones de nacimiento y tarjetas de identidad a estos
extranjeros, con el fin de obtener un pasaporte y tramitar visa estadounidense o
viajar a países con los cuales Honduras tiene relaciones. La mayoría de
palestinos y sirios que fueron documentados, no residían en Honduras ni
visitaron el país. Los extranjeros contactaban a un miembro de la red y ofrecían
una fuerte suma de dinero por un documento que posteriormente se hacía
llegar a su país de residencia, con el cual tramitaba su pasaporte en los
consulados que Honduras tiene en al menos seis ciudades de España; en el
año 2016 la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC) intervino al RNP.
IHSS (2014)
El caso sobre el descalabro financiero del Instituto Hondureño de Seguridad
Social (IHSS), inicia en 2014, a raíz de las declaraciones del expresidente
Porfirio Lobo Sosa, en las que indicaba que él tenía conocimiento de la
problemática del IHSS. Los casos abordados fueron contra el exdirector, otros
servidores públicos y ex empleados. Se procedió contra la Junta Directiva, que
aprobó a propuesta del director, la sobrevaloración millonaria de los precios de
medicamentos y equipos hospitalarios suministrados por empresas privadas,
negociación con empresas constituidas al margen de la ley, celebración de
contratos fraudulentos, compra de casas y edificios suntuosos, pago de
servicios sexuales, extracción de millonarias cantidades de dinero a favor de
los involucrados y sus testaferros, financiamiento de campañas de partidos
políticos, que permitieron la sustracción de miles de millones de lempiras, con
un sistema de corrupción compuesta en una red integrada por funcionarios,
políticos y empresarios.
Licitación Fraudulenta del Seguro Social
Tegucigalpa. Francisco Morazán. La Unidad Fiscal Especializada Contra Redes
de Corrupción (UFERCO) conoció el fallo dictado por el Tribunal de Sentencia
del Circuito Anticorrupción del caso “Licitación Fraudulenta DIMESA-Seguro
Social”, mismo contra el que se presentará un recurso de casación, puesto que
solo condena a los dos ex directivos del Instituto Hondureño de Seguridad
Social (IHSS) por violación de los deberes de los funcionarios, pero a uno lo
absuelve de fraude.

19
El ex viceministro de Trabajo y Seguridad Social, Carlos Montes Rodríguez fue
llevado a juicio por abuso de autoridad y fraude y el representante propietario
de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH), Armando
Villatoro, por abuso de autoridad. La licitación, luego de la investigación, se
determinó que fue diseñada para evitar la participación de empresas
internacionales, al establecer requisitos que solo las nacionales podrían cumplir
y que, aún para ellas, eran excesivos. Bajo esas condiciones en el proceso
licitatorio solo participó una empresa, la que es de destacar que no cumplió con
todos los requisitos exigidos en los pliegos de condiciones, con lo cual el
proceso debió declararse desierto y realizarse uno nuevo.
No obstante, no fue así y la empresa fue calificada, aceptada su oferta y en
abril de 2011 adjudicado el contrato por 95 millones 244 mil 166 dólares con
54/100, cantidad que representaba casi el doble del estimado inicial para este
proceso (50 millones de dólares). A ello se suma el hecho que, en junio 2012,
la junta directiva del IHSS aprobó la modificación y ampliación del contrato por
un monto de 23 millones 668 mil 761 dólares con 80/100 para hacer un monto
final del contrato por 118 millones 912 mil 928 de dólares con 34/100, cuando
lo que correspondía era realizar un nuevo proceso de licitación.
Otro de los hallazgos más destacables es que el equipo biomédico ofertado y
suministrado por la empresa tiene una sobrevaloración de 114% de los costos
de mercado, aunado a que la entrega de este equipo se realizó fuera de los
plazos contractuales y en consecuencia el mantenimiento también se vio
afectado.
No obstante, los pagos mensuales por parte del IHSS a la empresa no
sufrieron retraso. Un elemento que evidencia la no justificación del contrato es
que después de más de siete años de adjudicado el contrato, existe aún equipo
biomédico que no ha sido utilizado y que se encuentra en bodegas y por el cual
se pagó mantenimiento
INJUPEM (2014)
El Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados y
funcionarios del Poder Ejecutivo (INJUPEMP), se vio envuelto en un acto de
corrupción sin precedente, en esta institución operaba una bien montada red de
corrupción compuesta por amigos y parientes cercanos del exdirector Andrés
Torres, quienes laboraban en puestos claves. Entre los hechos denunciados
por el CNA, destaca la compra irregular de bonos por más de 250 millones de
lempiras a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH),
transacción que generó un perjuicio económico al Estado de Honduras por casi
6 millones de lempiras en comisiones pagadas a una sociedad fantasma.
CASO DE PANDORA
El caso se centra en el hecho que los altos exfuncionarios, de acuerdo a la
investigación de la UFERCO, conformaron entre los años 2010 y 2013 una red
de corrupción que participó en la ampliación y aprobación de los desembolsos
de fondos públicos por 288,016,175.00 millones de lempiras que se autorizaron
a las fundaciones Todos Somos Honduras y Dibattista, desde el Congreso
Nacional, Secretaría de Finanzas, Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG)
y de Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (BANADESA). recursos del Estado

20
que iban destinados originalmente a proyectos de desarrollo en este país, en el
llamado corredor seco e iba dirigido a familias pobres, en especial mujeres
solas, madres solteras, jefas de hogar.
Sobre el involucramiento del expresidente Juan Orlando Hernández, a la
espera de juicio en la cárcel de Brooklyn, Nueva York por delitos relacionados a
la narcoactividad, se basa en el beneficio obtenido de los desembolsos que se
realizaron desde las instituciones públicas a las fundaciones, donde el
Hernández recibió para el financiamiento de su campaña política al menos 62
millones de lempira.
Todos esos movimientos a través de la utilización de diferentes artificios, entre
ellos, la creación de empresas fantasmas, prestanombres y contratos ficticios,
dineros públicos que llegaron a los movimientos «Azules Unidos» y «Amigos de
JOH», además a la sociedad mercantil denominada «La Cachureca», así como
a sus gerentes de campaña departamentales.
El comunicado del Ministerio Público señala que en todas las ampliaciones
presupuestarias tuvo una participación directa el expresidente Lobo Sosa,
autorizando el traslado de fondos de una secretaría a otra, para facilitar los
desembolsos a las fundaciones utilizadas para drenar los fondos.
Asimismo, las investigaciones del Ministerio Público determinan que Wilfredo
Cerrato, desde la Secretaría de Finanzas, aprobó una ampliación de 35
millones de lempiras que fueron traspasados a la fundación Todos Somos
Honduras.
Pandora fue el cuarto caso de corrupción presentado el 13 de junio de 2018 por
Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), y
la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad de la Corrupción (UFECIC) del
Ministerio Público.
La Corte aún no se pronuncia sobre el fondo de la petición que, de resultar
favorable, abriría la posibilidad de llevar a la justicia a una treintena de políticos
acusados de desviar más de 282 millones de lempiras (unos 12 millones de
dólares) y a demandar que restituyan lo sustraído.
Este fallo se vuelve emblemático, particularmente porque varios de los políticos
señalados en una trama que se urdió para sustraer dinero a través de
programas sociales que beneficiarían a mujeres, campesinos y jóvenes,
continúan como diputados en el Congreso Nacional o dirigiendo los partidos
políticos a los que pertenecen.
2014-2022

ADMINISTRACIÓN HERNÁNDEZ ALVARADO

El presidente Hernández, llegó al Congreso Nacional y luego a la presidencia

con un discurso absorbente dentro del esquema de las necesidades habituales
para el hondureño. Ganó en elecciones cuestionadas por sus opositores, JOH,
como se le llama, es un político audaz, reconoció que su Partido Nacional
había sucumbido ante la corrupción del IHSS, y abrió una batalla contra los
carteles de la droga, al mismo tiempo siguió con su discurso de reelección
presidencial. En los pasillos oscuros del IHSS, el partido del señor Hernández,

21
deambula como fantasmas en los quirófanos donde opera sin anestesia la
corrupción.
FRAUDE ELECTORAL (2013-2017)

El documento presentado por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York tras la
extradición de Juan Orlando Hernández Alvarado, exmandatario de Honduras,
a Estados Unidos, revela graves acusaciones en su contra:
Se afirma que Hernández Alvarado habría cometido fraude electoral en
conexión con las elecciones presidenciales de Honduras de 2013 y 2017.
El exmandatario enfrenta tres acusaciones: conspiración para importar cocaína,
posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración por
poseer ametralladoras y artefactos destructivos.
Según el informe, se alega que el acusado utilizó ganancias del narcotráfico
para enriquecerse, financiar sus campañas políticas y cometer fraude electoral.
El documento menciona que Hernández habría ordenado sobornar a ciertos
políticos y funcionarios electorales utilizando fondos de campaña financiados en
parte con ganancias del narcotráfico, con el fin de garantizar su victoria en las
elecciones.
También se señala que se manipuló el conteo de votos a favor de Hernández
en municipios que no apoyaban lo suficiente su candidatura, a cambio de
protección y apoyo a las actividades de narcotráfico de Amílcar Alexander
"Chande" Ardón Soriano.
Aunque el documento no menciona nombres, se destaca que las elecciones de
2013 y 2017 estuvieron bajo la organización del Tribunal Superior Electoral,
ahora Consejo Nacional Electoral, y se mencionan algunos de los funcionarios
que estaban al mando en esos periodos.
Estas acusaciones son de gran relevancia y han generado un impacto
significativo en el ámbito político y judicial de Honduras.
Desde las elecciones primarias de 2012, ha habido señalamientos de fraude
electoral, y se afirma que Ricardo Antonio Álvarez Arias fue el verdadero
ganador de las elecciones primarias del Partido Nacional de Honduras.
Durante las elecciones de 2017, se reportaron reclamos de fraude electoral, y la
situación desencadenó la muerte de al menos 23 hondureños, con posibles
cifras más altas según algunas fuentes.
Según el informe de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, Hernández
habría buscado financiamiento para su campaña de reelección en 2017, y se
menciona que recibió dinero del tráfico de drogas para sobornar a políticos y
funcionarios electorales en su favor.
Estas acusaciones son de gran importancia y han generado un impacto
significativo en el ámbito político y judicial de Honduras.
REELECCIÓN ILEGAL

22
La reelección presidencial en Honduras, aprobada en conjunto por el Congreso
Nacional y la Corte Suprema de Justicia, es alta traición a la patria. No tiene
otro nombre, y no es cuestión de matices o interpretaciones jurídicas o
intelectuales: así lo establece la vigente Constitución de la República en su
artículo 4, donde además ordena “que la alternabilidad en el ejercicio de la
Presidencia es obligatoria”.
La Constitución establece en su artículo 41 que “el ciudadano que haya ejercido
la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente o Vice-Presidente de
la República” de nuevo, y que “quien quebrante esta disposición o proponga su
reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de
inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos”.
Más grave aún es la manda del artículo 41, numeral quinto, donde se estipula
que cualquier ciudadano que incite, promueva o apoye el continuismo o la
reelección del presidente de la República perderá la calidad de ciudadano de
Honduras.
Todo intento continuista es ilegal. Para establecer un proceso de reelección
debe convocarse a una Asamblea Nacional Constituyente que dicte una nueva
constitución, o mediante una consulta popular a través de un referéndum o
plebiscito. No existe ningún otro mecanismo legal.
A pesar de estas disposiciones jurídicas, ninguno de los funcionarios del poder
ejecutivo y el poder legislativo, así como ninguno de los líderes del Partido
Nacional (incluido el actual mandatario) han sido suspendidos de sus cargos, y
mucho menos, han perdido su ciudadanía hondureña. Ello demuestra una vez
más que la ya mítica frase del político hondureño Plutarco Muñoz —quien dijo
que “la Constitución es pura babosada”— es más cierta que todas las leyes del
país, y que Honduras no es un Estado de derecho ni una sociedad democrática.
CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO DE JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ
ARRASTRO A PERIODISTAS Y SU CÚPULA.
En los episodios de corrupción ocurridos en la última década en Honduras el
gobernante Juan Orlando Hernández no actuó solo. Tuvo la complicidad de
funcionarios, diputados, empresarios y operadores de organizaciones no
gubernamentales.

Honduras, la segunda nación más pobre de América, perdió anualmente a

causa de la corrupción unos 65.000 millones de lempiras entre 2014 y 2018 y
que se estima en el 12% del Producto Interno Bruto (PIB), asegura el Foro
Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH). Ese período
cubre cinco años de los ocho que gobernó Hernández.

En Honduras se practicó una “corrupción a cielo abierto, una corrupción

primitiva, abierta… los actores no han tomado cuidado de ocultarla”, dijo el
exvocero de la desaparecida Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la
Impunidad en Honduras (MACCIH), el fiscal brasileño Luis Guimarães Marrey,
poco antes de abandonar el país en junio de 2019.

“Tenían tanta confianza en la impunidad, que no tomaron el cuidado mínimo de

ocultar los hechos”, agregó Marrey, uno de los jefes de la misión anticorrupción

23
de la Organización de Estados Americanos (OEA), que llegó a Honduras a
principios de 2016 y puso al descubierto la corrupción del entonces gobernante
Partido Nacional y Hernández, tras el golpe de Estado en 2009 contra el
expresidente Manuel Zelaya, que llevó al poder al nacionalista Porfirio Lobo en
el 2010.

Para ocultar una corrupción tan descarnada, fue necesaria también una prensa
que renunció a cumplir su papel de contrapoder y fiscalizador del ejercicio del
poder público en una democracia.

Los pagos a periodistas de medios escritos, radiales y televisivos entre 2014 y

2016 se realizaron a través de Servicios e Inversiones AID, por decisión de la
fallecida hermana de Hernández y ministra de Comunicaciones y Estrategia “a
fin de que emitieran opiniones favorables a favor del presidente de la
República”, según el requerimiento presentado en los tribunales el 22 de
febrero de 2021.

Santos presentó acusaciones contra 11 personas, en su mayoría funcionarios

bajo cargos de violación de los deberes de los funcionarios, fraude,
malversación y lavado de activos. Ninguna contra periodistas.

La corrupción de los periodistas en Honduras, no es un fenómeno nuevo, pero

en las administraciones de Hernández se sistematizó coincidiendo con una
profundización de la corrupción y una cruzada para controlar el sistema de
justicia e impulsar una reelección presidencial ilegal en 2017 en la fábrica de
impunidad en el Congreso Nacional, dominado por el Partido Nacional y
diputados liberales leales al expresidente Carlos Flores Facussé, el 26 de
septiembre de 2019.

En la fábrica de impunidad en el Congreso Nacional, dominado por el Partido

Nacional y diputados liberales leales al expresidente Carlos Flores Facussé, el
26 de septiembre de 2019.

También beneficiaron a la cúpula del CPH aprobándoles la ratificación y

ampliación de un decreto que impide se investigue presunta corrupción en el
ente de pensiones de los periodistas. “Hernández y el Partido Nacional le
dieron un escudo de impunidad sólido a este grupito de directivos del Colegio
de Periodistas, les dieron manos libres para hacer y deshacer convirtiendo el
ente de pensiones en una especie de botín”, dijo a Criterio.hn, el periodista
Gustavo Palencia, que investiga las ilegalidades en el ente de pensiones desde
el año 2015.

“Si no hubiesen incurrido en actos reñidos con la transparencia y la legalidad,

no necesitarían ese escudo de impunidad, pero saben que si lo pierden se les
deducirá responsabilidades”, agregó el comunicador.

La cúpula del CPH nunca se pronunció en contra de la serie de leyes anti

transparencia aprobadas por Hernández y el Partido Nacional, como la llamada
Ley de Secretos, que escuda la corrupción y limita el trabajo de periodistas y
comunicadores de medios independientes que realmente investigan.

24
Y menos solidarizarse o expresar su condena por las amenazas y acusaciones
contra el fallecido periodista David Romero que denunciaba la corrupción en el
gobierno de Hernández, y tampoco en el caso de Milton Benítez, el
llamado Perro Amarillo, u otros comunicadores y medios independientes
como Criterio.hn cuando han sufrido amenazas o atentados contra su personal
o su sistema de difusión.

El presidente del Tribunal de Honor del CPH y miembro de la junta directiva del
ente de pensiones de los periodistas, Juan Carlos Sierra, aparece en el listado
de comunicadores del Caso Hermes recibiendo 1,240.000 lempiras, mientras
que el dirigente Lehman Aníbal Morazán recibió 1,400.000 lempiras, según la
querella presentada por el fiscal Santos.

“El periodista tarifado hace tanto daño como el policía corrupto, el juez venal o
el soldado cobarde. Deshonra la profesión y contamina el ambiente político”.

CASO ASTROPHARMA (2015)

Una comisión legislativa hizo público un informe en el que se reveló la compra de

medicamentos sobrevalorados y de mala calidad. El Ministerio Público, a través de la
Fiscalía Especial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción Pública
(FETCCOP), presentó un requerimiento fiscal contra la vicepresidenta del Congreso
Nacional (CN), Lena Gutiérrez, y tres miembros de su familia, todos socios y miembros
del Consejo de Administración de Astropharma, por suponerlos responsables de
delitos contra la salud pública, falsificación de documentos públicos y fraude en la
utilización de registros sanitarios falsos, venta de medicamentos sobrevalorados y no
aptos para el consumo humano, mismos que fueron adquiridos por la Secretaría de
Salud y distribuidos a pacientes.
El caso de corrupción de Astropharma en Honduras involucra la venta de
medicamentos adulterados, conocidos como "pastillas de harina". La empresa
Astropharma vendió estos productos al gobierno hondureño, estafando al
Estado. Lena Karin Gutiérrez Arévalo, ex vicepresidenta del Congreso
Nacional, estuvo vinculada al caso y logró ser absuelta en 2019.
Las pastillas de harina fueron adquiridas por la Secretaría de Salud de
Honduras, y se reveló que Astropharma utilizó registros sanitarios falsos para
participar en licitaciones de medicamentos. La dilución de medicamentos
rechazados por no cumplir con las normas de calidad fue una de las prácticas
fraudulentas de la empresa.
1. Estafa con Medicamentos:
Astropharma vendió medicamentos fraudulentos, incluyendo las "pastillas de
harina", que no cumplían con las normas de calidad. La empresa utilizó
registros sanitarios falsos para participar en licitaciones de medicamentos.
2. Implicación de Lena Karin Gutiérrez:
Lena Karin Gutiérrez Arévalo, vinculada al caso, fue absuelta en 2019. Existen
vínculos de los Gutiérrez con Astropharma, pero ambos se acusan
mutuamente.
3. Rechazo de Medicamentos por Calidad:

25
La dilución fue uno de los problemas que llevó al rechazo de los medicamentos
de Astropharma.
4. Contratos con el Estado durante la Pandemia:
A pesar de las acusaciones de fraude, la empresa recibió contratos del Estado
hondureño.
5. Desarrollo del Caso:
El caso se ha desarrollado a lo largo de los años con acusaciones, defensas y
absolución de algunos involucrados.
6. Impacto en la Salud Pública:
La venta de medicamentos fraudulentos afectó la confianza en el sistema de
salud y planteó preocupaciones sobre la seguridad de los medicamentos.
CASO BERTHA CÁCERES (2016)

La sustracción ilícita del expediente judicial del caso del asesinato de la

ambientalista Berta Cáceres, es considerado por la Misión de 2016 Apoyo
Contra la Corrupción e Impunidad en Honduras (MACCIH) como “Grave e
inadmisible”. Este acto muestra la vulnerabilidad con que se maneja la
información judicial en el país y a la vez deja la suspicacia que motiva a propios
y extranjeros a investigar sobre los fines con que se mueve la información en
Honduras.

CAJA CHICA (2017)

En el mes de diciembre del 2017, Rosa Elena Bonilla de Lobo, ex primera

dama de Honduras, se presentó a la entonces Unidad Fiscal Especial contra la
Impunidad de la Corrupción (UFECIC), del Ministerio Público, para conocer
sobre una fuerte denuncia en su contra, publicada en los medios de
comunicación, relacionada con una investigación por presunto lavado de
activos y enriquecimiento ilícito.
De acuerdo con la información que trascendió en ese momento, la UFECIC, a
través de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), solicitó el
congelamiento de las cuentas bancarias en lempiras y dólares de la ex primera
dama.
Las acciones de congelamiento se originaron en las indagaciones contra
Bonilla de Lobo, por la supuesta sustracción irregular de un poco más de 12
millones de lempiras (unos 510 mil dólares) de la cuenta de la oficina del
despacho de la primera dama, a una cuenta personal, seis días antes que su
esposo dejara la presidencia de la República, el 27 de enero del 2014.
Bonilla Ávila declaró a los medios de comunicación que decidió presentarse
“para ver cuál era el problema, porque no le debía nada a nadie y que
comparecía en su condición de hondureña para responder cualquier tipo de
dudas”.
La Captura

26
El 28 de febrero de 2018, Bonilla de Lobo fue capturada por elementos de la
Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), en su residencia en El
Chimbo, aldea perteneciente al municipio de Santa Lucía, Francisco Morazán,
acusada de extraer, de forma irregular, 12.2 millones de lempiras y pasarlos a
su cuenta personal. El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), presentó en
ese momento la línea investigativa contra Rosa Elena de Lobo. Los delitos
imputados en su contra fueron malversación de caudales públicos, fraude y
lavado de activos. En el caso se involucró a Saúl Fernando Escobar Puerto (su
secretario privado), y también se arrestó al cuñado de la ex primera dama,
Manuel Mauricio Mora, esposo de Gisela Patricia Bonilla Ávila, a quienes se les
acusó de lavado de activos, asociación ilícita y malversación de caudales
públicos.

PACTO DE IMPUNIDAD (2018)

El 19 de noviembre del 2018, el equipo Integrado de Investigación y

Persecución Penal Público, compuesto por fiscales e investigadores de la
Unidad Fiscal Especial contra la Corrupción y la Impunidad del Ministerio
Público (UFECIC-MP), con apoyo de expertos, presentaron ante la Corte
Suprema de Justicia, un requerimiento fiscal contra los diputados: Antonio
César Rivera Callejas y Sara Ismael Medina Galo, como presuntos
responsables del delito de falsificación de documentos públicos en perjuicio de
la fe pública, abuso de autoridad y delitos contra la forma de gobierno en
perjuicio de la seguridad interior del Estado de Honduras.

Este requerimiento fiscal fue el resultado de la investigación realizada en

seguimiento al requerimiento presentado el 24 de mayo del 2018, contra los
diputados del Congreso Nacional (CN), José Tomas Zambrano, y Román
Villeda Aguilar. Con esta acción, la MACCIH buscó probar que Rivera Callejas
y Medina Galo aprobaron, de forma irregular, la Ley de Presupuesto, con lo que
habrían violentado la voluntad del pleno del Congreso, con la finalidad de crear
una ley que favorecería a diputados que estaban siendo procesados por el mal
manejo de fondos públicos, así como a los que pudieran ser investigados a
futuro por similares hechos.

El origen de este caso El caso de corrupción “Pacto de Impunidad”, se originó

el 11 de diciembre del año 2017 cuando la UFECIC, con el apoyo de MACCIH,
presentó un requerimiento fiscal en el caso “Red de Diputados” contra los
diputados del Congreso Nacional Augusto Domingo Cruz Asencio, Héctor
Enrique Padilla Hernández, Aurelia Rodríguez, Dennis Antonio Sánchez
Fernández y Eleazar Alexander Juárez Saravia por el delito de Malversación de
Caudales Públicos, relacionado al manejo de fondo sociales.

La audiencia inicial contra los implicados en Red de Diputados se encontraba

en curso, cuando el 18 de enero del 2018 (un mes y varios días después), el
Congreso Nacional modificó, por adición, la Ley de Presupuesto, aprobada en
el Decreto Legislativo No. 141-2017, contentivo de las Disposiciones Generales
del Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República, Ejercicio

27
Fiscal 2018, publicado en el Diario Oficial La Gaceta, del 19 de enero de 2018.
En esa modificación se incluyeron disposiciones distintas a las aprobadas por
el pleno de diputados, y se produjo la imposibilidad de iniciar investigaciones
contra los funcionarios que hubieren manejado fondos públicos, mientras no
culmine la investigación administrativa del Tribunal Superior de Cuentas (TSC)
en el plazo de tres años

FRAUDE BANCO CENTRAL DE HONDURAS

De las bóvedas del Banco Central de Honduras (BCH) fueron sustraídos

ilegalmente al menos 88.6 millones de lempiras en distintos momentos desde el
2019. Hasta a hora, dos personas han sido imputadas y una detenida, la fiscal
auxiliar Francia Sofía Medina, a quien han señalado de 38 delitos de
falsificación de documentos públicos y otras imputaciones más. También se
libró una orden de captura contra el fiscal Germán Silva a quien los medios
atribuyen ser pareja sentimental de Medina. Expertos consultados afirman que
el hecho no pudo realizarse sin la participación de empleados del BCH y
tampoco sin la complicidad de autoridades del Ministerio Público. El caso ha
sido declarado en secretividad, mientras que en la opinión pública este caso de
corrupción ha sido tratado como un escándalo más y el escarnio público en
contra de la fiscal pareciera más importante que conocer las fallas y
complicidades que permitieron el desfalco y sus víctimas.

Francia Sofía Medina, una fiscal auxiliar de la Fiscalía Especial Contra el

Crimen Organizado (FESCCO), está siendo procesada judicialmente bajo
secretividad. Fue detenida el miércoles 29 de noviembre por ser sospechosa
de retirar 88.6 millones de lempiras del Banco Central de Honduras.
En Honduras, los casos declarados en secretividad han revelado —meses o
quizá años más tarde—, la existencia de redes de corrupción y actores muy
importantes detrás de ellos. Algunos ejemplos incluyen el caso del asesinato de
Berta Cáceres, que en su momento fue declarado en secretividad; el proceso
judicial contra el estadounidense Gary Lee Johnston acusado por el delito de
trata de personas en modalidad de explotación sexual comercial; las audiencias
por el asesinato del aficionado del Real España, Wilson Pérez, por el que
cuatro policías guardan prisión; el proceso judicial por el asesinato de la fiscal
del ambiente Karen Almendares y el juicio por el asesinato de la joven Keyla
Martínez, quien murió en custodia de la Policía Nacional.
Exposición mediática de la fiscal Francia Sofía
Una activista defensora de los derechos de las mujeres en Honduras, que pidió
anonimato, indicó que más que individualizar el caso de la fiscal Francia Sofía,
la sustracción de dinero del BCH nos devela un sistema que durante cuatro
años no funcionó y no generó mecanismos de control.
Mediáticamente se ha intentado ver esto como un acto individual, en donde
obviamente quien ha salido a la palestra ha sido la fiscal Francia, pero también,
y eso de alguna forma, quita el dedo del renglón de que es un acto de
corrupción de una institución y no de una persona, no de una mujer nada más,
y por otro lado toda la información se ha vaciado de una mirada misógina,
sexista, en donde se han filtrado fotos de la fiscal, de su cuerpo, y se ha

28
utilizado y definido su forma de ser, de vestir, si se hizo cirugías o no, cosas
que a nadie le importan pero que sí evidencian el tipo de sociedad que
tenemos», expuso la defensora.
Reveló que la mirada sobre el caso de Francia Sofía debe estar centrada en las
instituciones y en los actos de corrupción.
Evidentemente el trato que se le da a los hombres delincuentes desde esa
mirada pública no es la misma que para las mujeres. Estamos claros de que
como pueblo estamos exigiendo que cualquier persona, hombre o mujer, que
haya cometido un acto de corrupción, sea señalado y enjuiciado. Pero eso no
ocurre igual que con las mujeres, los medios de comunicación tienen un
tratamiento totalmente diferente cuando se trata de hombres, hace poco a un
diputado se le dio horas para contrarrestar los ataques en contra de él, lo que
no se les da a las mujeres», expuso.

HOSPITALES MOVILES (2020)

El 19 de marzo de 2020 comenzó, en medio de una de las mayores crisis
sanitarias enfrentadas por los hondureños, una novela llena de engaños,
confusiones, villanos y principalmente víctimas. Hasta la fecha la trama aún no
termina de esclarecerse.

Inversión Estratégica de Honduras (Invest-H) firmó un contrato por la compra

del primer hospital móvil, de los siete que se adquirieron para afrontar la
pandemia del covid-19, la cual mantenía en zozobra a la población, pues
apenas seis días antes se confirmaron los dos primeros contagios en el país.
La compra de siete hospitales modulares o móviles por un valor de casi 48
millones de dólares ($ 47.512.564) para hacerle frente al coronavirus. Según el
Ministerio Público hondureño, la adquisición se hizo "de forma directa y
fraudulenta”. Los fiscales además corroboraron que los hospitales "no reúnen
las condiciones requeridas para el aislamiento y tratamiento de personas
afectadas por COVID 19” y adicionalmente llegaron con equipo en mal estado.

Los hospitales modulares debían estar en Honduras a más tardar en julio 2020
y comenzaron a llegar en partes después de septiembre de ese año Gabriela
Castellanos, directora del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), un ente
auditor de la sociedad civil que elaboró 14 informes sobre la compra de esos
hospitales, dijo que en la transacción existe sobrevaloración y que se utilizó a
un intermediario innecesario.

"Hoy tenemos la compra de hospitales por casi 48 millones de dólares y ese

gran presupuesto está tirado en unas latas inservibles y ponerlos al servicio de
la sociedad hondureña será mucho más costoso”, declaró a la DW.

Los hospitales móviles debían servir para descongestionar a los miles de

hondureños que a diario llegaban en busca de atención por COVID-19, lo que
mantuvo colapsados los centros asistenciales del país, acto de corrupción que
ocasiono un caos y muchas muertes.

29
 El Ministerio Público logró en mayo del 2022 sentencias condenatorias contra
el exdirector de la estatal Inversión Estratégica de Honduras (Invest-H) Marco
Bográn, quien fue condenado a 10 años y 11 meses de cárcel por fraude
agravado en la compra de siete hospitales móviles. Bográn fue penado por el
tribunal de sentencia en materia de corrupción, que además resolvió que el
acusado deberá pagar una sanción de 1,475 millones de lempiras (47,5
millones de dólares), más una inhabilitación para no ejercer en la
administración pública por el doble de la condena recibida.

VACUNAS COVID

En el inicio de la crisis sanitaria, el gobierno se volcó a las denominadas

“compras de emergencia”, un proceso que origino únicamente denuncias de
corrupción, especialmente en la adquisición de siete hospitales móviles que
siguen sin operar y que están valorados en más de 48 millones de dólares.
Con una investigación en curso, la ministra de Salud de Honduras, Alba Flores,
dice que a pesar de los señalamientos hay resultados.
“Hay una serie de estrategias implementadas, así como la inversión
presupuestaria instalando salas COVID-19, equipar salas de cuidados
intensivos, instalar centros de triaje, el despliegue de más de 4.000
trabajadores de la salud en brigadas médicas para la detección de casos”, dijo.
Sn embargo, la población tiene sus propias opiniones.
“Muy mal, el gobierno es el responsable de las muertes debido a la corrupción.
Compraron hospitales móviles inservibles, se roban el dinero”, expresó el
ciudadano Carlos Paz.
Otro hondureño, Jorge Banegas, dijo que “los hondureños tenemos que poner
de nuestra parte. Si todos hiciéramos caso, no estaríamos así, con solo usar la
mascarilla ya es un avance importante”.
Hoy la economía sigue luchando por recuperarse y luego de varios meses de
cierres obligados que generaron pérdidas de empleos y fuertes impactos en los
negocios, el presidente de la Cámara de Comercio de Honduras, Pedro
Barquero, explica que “es algo con lo que todavía seguimos luchando”.
“Hay pérdidas de empleo, la inversión se ha visto reducida, todo por no tener
una estrategia que permita fortalecer la economía y no solo decir que no hay
trabajo algo que el gobierno no ha cumplido”, agregó.
Para el médico Franklin Gómez, existe una irresponsabilidad compartida en
Honduras que no permite avanzar en la lucha contra la pandemia.
“Un año y todavía vemos en las calles que hay personas irresponsables sin
bioseguridad. Seguimos en aglomeraciones y fiestas, y los mismos políticos
haciendo campaña electoral, generando concentraciones masivas sin medir el
impacto del COVID”.
En Honduras a diario se reportan un promedio de 600 casos positivos de
COVID-19.

30
DECLARAN CULPABLE A JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ POR CARGOS
DE NARCOTRÁFICO
El expresidente hondureño Juan Orlando Hernández ha sido declarado
culpable de cargos de narcotráfico por un jurado de Nueva York. Fue declarado
culpable de los tres cargos que le imputaban los fiscales. El veredicto pone fin
a tres semanas de juicio marcadas por dramáticos testimonios de antiguos
funcionarios públicos, miembros de carteles y testigos que describieron
detalladamente la colaboración del Estado con violentos grupos criminales.
Es probable que Hernández pase ahora el resto de su vida en la cárcel.
JOH recibirá la misma condena que su hermano; vaticinó Mike Vigil, el exjefe
de Operaciones Internacionales de la Administración para el Control de Drogas
(Drug Enforcement Administration, DEA), utilizando el apodo popular de
Hernández.
El juicio ha puesto de relieve elementos del denominado narcoestado
hondureño. En su primera semana, testimonios impactantes revelaron cómo
violentos grupos del crimen organizado financiaron campañas políticas y
utilizaron a las fuerzas de seguridad del Estado para proteger los cargamentos
de droga y desatar la violencia contra grupos rivales y ciudadanos hondureños.
Pero es poco probable que el veredicto sirva para frenar el flujo de cocaína o
cambiar la reputación de Honduras como narcoestado. En Honduras queda
mucha gente que se dedica a esta actividad”, dijo a InSight Crime Christine J.
Wade, profesora de estudios centroamericanos en el Washington College. “No
es realista pensar que procesos como este tengan efectos amedrentadores
sobre el narcotráfico, sencillamente no es así como funciona la criminalidad”.
A continuación, InSight Crime analiza los acontecimientos de la segunda parte
del juicio de Hernández y lo que el veredicto significa para Honduras.

COLABORACIÓN ENTRE LA POLICÍA Y LA MS13

Un testimonio clave fue el de Andrea Santos, que testificó bajo seudónimo.

Santos es la exnovia de Alexander Mendoza, alias “El Porky”, líder de la MS13,
la pandilla dominante en Honduras. Santos afirmó que, mientras eran novios,
Mendoza estaba en contacto constante con Juan Carlos Bonilla, jefe de la
Policía Nacional de Honduras y conspirador clave en los crímenes de
Hernández, según los fiscales.

La MS13 compraba drogas a dos poderosos carteles hondureños, los Valles y

los Cachiros, según el testimonio. La pandilla también sobornaba a agentes de
policía para que pasaran droga por los puestos de control. Mendoza incluso
habría recibido una entrega de armas de Bonilla como indemnización después
de que la policía incautara accidentalmente un cargamento de
droga, según una fuente dentro del tribunal.

31
Las acusaciones ofrecían una prueba escalofriante de lo que muchos
hondureños ya sospechaban: que las fuerzas de seguridad del Estado al más
alto nivel trabajaban activamente con poderosos grupos del crimen organizado.

Mendoza ha permanecido prófugo desde 2020, cuando miembros de una

pandilla fuertemente armados, vestidos con los uniformes de la policía
antipandillas de Honduras (FNAMP), irrumpieron en un juzgado donde estaba
detenido y lo liberaron, dejando cuatro muertos.
US$4 MILLONES EN UNA BOLSA DE LONA
También continuó el torrente de testimonios condenatorios que describen cómo
los traficantes sobornaban a políticos y funcionarios del Estado. Por ejemplo,
Fabio Lobo, narcotraficante convicto e hijo del expresidente Porfirio Lobo,
declaró que viajó a una estación de servicio con el hermano de Hernández,
Tony, quien recibió 4 millones de dólares en una bolsa de lona. El dinero era un
regalo de Los Valles, dijo Tony a Fabio, y el efectivo se entregó finalmente a
Hernández, según el testimonio.
Fabio también dijo que se reunió tres veces con el general Julián Pacheco,
exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Honduras, para
solicitarle información para proteger los envíos de droga. Es más, Fabio llevó a
dos supuestos miembros del Cartel de Sinaloa a reunirse con Pacheco, quien
abandonó abruptamente la reunión. “Es una trampa”, habría dicho Pacheco.
Al final, los miembros del cartel resultaron ser testigos de la DEA. No es la
primera vez que se vincula a Pacheco con actividades delictivas.
Los sobornos a los principales partidos políticos de Honduras también
procedían de Los Cachiros, según el testimonio de Devis Leonel Rivera
Maradiaga, antiguo líder del grupo de narcotraficantes. Maradiaga describió la
entrega de sobornos de entre US$100.000 y US$250.000 a Carlos Zelaya y
Mauricio Villeda. Zelaya es el actual vicepresidente del Congreso de Honduras
y cuñado de la presidenta Xiomara Castro. Villeda es el líder del Partido
Liberal.
“Niego rotundamente las falsas imputaciones contra mi persona”, dijo Carlos
Zelaya en una publicación en X, antes Twitter. Villeda también afirmó que las
acusaciones de Maradiaga eran “totalmente falsas”.
LA ÚLTIMA BATALLA DE JUAN ORLANDO
En la última semana del juicio, la defensa pidió a dos miembros de las fuerzas
armadas hondureñas, entre ellos Tulio Romero, antiguo miembro del equipo de
seguridad de Hernández, que testificaran a favor de este. Pero el testimonio de
Romero fue contraproducente y logró confirmar piezas clave del caso de la
fiscalía, como que Hernández había visitado Graneros Nacionales, donde los
fiscales alegaron que aceptó dinero del narcotráfico, y que Hernández era
consciente de los vínculos de su hermano con los narcotraficantes.
Las Fuerzas Armadas de Honduras publicaron rápidamente un comunicado en
el que afirmaban que los soldados que testificaron habían salido de Honduras
“sin autorización” y que sus acciones eran “ilegales”.

32
En el climático final del juicio, Hernández subió al estrado por última
vez. Afirmó que las visitas a Graneros Nacionales eran para “comprobar el
precio del arroz”. Dijo que, aunque conocía las actividades de narcotráfico de
su hermano, le había instado a “negociar con la DEA”.
Hernández también calificó de “mentirosos profesionales” a quienes lo
acusaron de actividades criminales.
Pero muchos lo consideraron la gota que colmó el vaso para Hernández. Poco
después del testimonio, Vigil dijo que Hernández estaba “frito” y describió su
decisión de última hora de no guardar silencio como un “acto de
desesperación”.

33
 METODOLOGÍA

Nuestra metodología consisto mediante la comunicación vía WhatsApp y ZOOM, desde un inicio nos pusimos de
acuerdo para que cada viernes a las 2:00 pm nos reuniríamos; con excepción del viernes santo.

En nuestras reuniones repartíamos importación, comentábamos sobre qué temas agregaríamos a nuestro informe,
dábamos nuestra opinión a cada avance que presentábamos.

En nuestra última reunión discutimos los puntos faltantes como ser: introducción, conclusiones, anexos,
metodología, y evaluación del grupo.

34
 CONCLUSIONES

 En Honduras la corrupción se fomenta día con día, gobierno tras

gobierno, y al final de cuenta lo único que se logra y conlleva es a ser un
país corrupto y mal visto alrededor de todo el mundo, porque en su
totalidad los casos de corrupción trascienden a nivel internacional. Un
alto porcentaje de personas que se dedican a la política, lo hacen
solamente para beneficiarse a ellos mismos, tales como los presidentes,
alcaldes que se reeligen o los diputados que llevan hasta 4-5 periodos
en los mismos puestos. Dicho planteamiento se refiere a que, al ser un
país subdesarrollado, no es una alternativa asignar ayudas, ya sea
desde dinero, brigadas médicas, medicina, hasta un porcentaje de
ayuda a los estudiantes o en ser la atención de grandes inversionistas
internacionales, debido a la corrupción y a la malversación de fondos y
proyectos que quedaran en escritos y no en hechos.

 El Gobierno de Rafael Leonardo Callejas Romero, fue un gobierno lleno

de corrupción en los años de 1990 a 1994 plagados de casos de
corrupción que dejaron marcados al país hasta hoy en día, Algunos
casos que fueron debatidos fueron: La Caja de pandora, La caja chica
del Hermano y el caso del IHSS, el gobierno de Rafael Callejas, fue uno
de los gobiernos donde se dieron varios casos de corrupción en su
mandato. Algunos efectos que tuvo fueron la privatización de empresas
estatales dentro del país, entre algunas empresas que privatizo Rafael
callejas, fueron en sectores clave, como el sector de energía dentro del
país, las telecomunicaciones y la banca atrayendo intereses extranjeros
de Financieros y compradores del sur por las empresas dentro del país.
En el gobernado de Rafael Callejas, se vio un gran aumento en la
canasta básica, aumentos que solo seguían subiendo en cuanto a
comida, vivienda, servicios básicos y demás necesidades para la vida
haciendo que la tasa de pobreza en el país esté en constante aumento
por la privatización de empresas y la desregulación de precios dentro del
mercado hondureño.

La desigualdad económica fue aumentando haciendo que la tasa de

compra y venta en el país estuviera en constante aumento, la
desigualdad económica dio paso a las clases sociales haciendo que
sean más radicales a comparación de antes ya que de esta manera los
servicios básicos dentro del país fueron aumentando de precio haciendo
que algunas personas no llegaran a tener servicios decentes.

35
 El robo de energía eléctrica es un problema significativo en Honduras,
como en muchos otros países. Este tipo de actividad ilegal afecta
negativamente a las empresas de energía, la economía del país y puede
contribuir a interrupciones en el suministro eléctrico para los ciudadanos.
Las autoridades hondureñas han implementado diversas medidas para
combatir este problema, incluyendo campañas de concientización,
aumento de la vigilancia y acciones legales contra aquellos que
participan en actividades de robo de energía. Sin embargo, el desafío
persiste y requiere esfuerzos continuos para abordarlo de manera
efectiva. También tiene implicaciones sociales y económicas. Por un
lado, contribuye a la pérdida de ingresos para las empresas de energía,
lo que puede afectar negativamente su capacidad para invertir en
mejoras en infraestructura y servicios. Además, puede provocar un
aumento en los costos de electricidad para los consumidores legales, ya
que las empresas necesitan compensar las pérdidas causadas por el
robo. En términos sociales, el robo de energía puede perpetuar un ciclo
de pobreza y desigualdad, ya que a menudo son los hogares más
vulnerables los que recurren a esta práctica para reducir sus gastos.
Esto puede tener un impacto en la calidad de vida de estas
comunidades, así como en su acceso a servicios básicos.

Para abordar eficazmente el problema del robo de energía en Honduras,

es necesario implementar estrategias integrales que combinen medidas
de aplicación de la ley con programas de educación y desarrollo
económico para abordar las causas subyacentes de esta práctica.
Además, el robo de energía puede tener consecuencias ambientales
negativas, ya que
 Hoy en día vemos la corrupción en Honduras como algo muy común
entre las mesas donde el fraude se da mucho y deja mucho que desear
como se puede comprender en el caso de licitación del seguro social no
fue la excepción ya que, Honduras es un país de aspecto tercermundista
para el exterior debido a que, carece de sistema de justicia y aumentan
los casos de corrupción. Se está hundiendo al país en la pobreza y cada
vez hay más falta de oportunidades de salir adelante y salir de ser un
país subdesarrollado. Se vive en una sociedad donde las personas que
tienen un estatus social alto están en el poder y cada vez se benefician
más del pacto impunidad ya que, por medio de este cometen muchos
actos ilícitos mientras se benefician del desempleo y la pobreza de la
población. Esto quiere decir que, cuando hay impunidad, la persona que
ha incurrido en una falta o delito no recibe la pena que corresponde por
sus acciones. De esta forma no se sanciona ni se enmienda su
conducta.

 La corrupción en Honduras se refleja de manera alarmante en los casos

del fraude electoral y el desfalco a instituciones para financiar campañas
políticas. En el caso del fraude electoral, las acusaciones contra el
exmandatario Juan Orlando Hernández revelan la presunta

36
 manipulación de elecciones a través del uso de fondos ilícitos, sobornos
a funcionarios electorales y manipulación de resultados. Esta corrupción
electoral socava la democracia y la voluntad popular, erosionando la
confianza en las instituciones y el proceso democrático. Por otro lado, el
desfalco a instituciones para financiar campañas políticas expone cómo
altos exfuncionarios desviaron fondos públicos destinados a proyectos
de desarrollo para enriquecerse personalmente y financiar campañas
políticas. La creación de empresas fantasmas, el uso de prestanombres
y la manipulación de contratos ficticios son solo algunas de las
estrategias utilizadas para desviar recursos del Estado.

Todos estos casos evidencian la profundidad de la corrupción en

Honduras, donde la impunidad y la captura política del sistema judicial
permiten que los responsables eludan la justicia y continúen
perpetuando el ciclo de corrupción. Estos eventos no solo tienen un
impacto devastador en la economía y el desarrollo del país, sino que
también socavan la confianza de los ciudadanos en sus líderes y en el
Estado de derecho.

 El caso de corrupción relacionado con las pastillas de harina en

Honduras es un ejemplo alarmante de la vulnerabilidad de la salud
pública ante la corrupción. Revela una grave falta de control y
supervisión en la regulación de productos alimenticios, lo que pone en
peligro la seguridad y el bienestar de la población. Esta situación socava
la confianza en las instituciones gubernamentales y sus capacidades
para proteger los intereses de la ciudadanía. A nivel internacional, el
escándalo podría dañar la reputación del país y obstaculizar sus
esfuerzos por atraer inversiones y turismo. La transparencia y la
rendición de cuentas son fundamentales para restaurar la confianza
perdida y mejorar la gobernanza. Este caso destaca la necesidad
urgente de implementar reformas institucionales integrales para combatir
la corrupción en todas sus formas. Se requieren medidas concretas para
fortalecer los sistemas de control y supervisión, mejorar la transparencia
y promover una cultura de integridad en todos los niveles del gobierno y
la sociedad. La salud y el bienestar de la población deben ser
prioridades indiscutibles, y esto exige una acción rápida y decisiva para
prevenir futuros incidentes similares. Es esencial que se establezcan
mecanismos efectivos de regulación y supervisión en la industria
alimentaria para evitar que situaciones como esta se repitan. La
cooperación entre el gobierno, la sociedad civil y el sector privado es
crucial para abordar estos desafíos de manera efectiva. Además, se
deben fortalecer los sistemas de denuncia y protección para los
informantes que deseen reportar actos de corrupción.

 La corrupción es un fenómeno histórico, debido a que durante la vida ha

sido un problema que ha afectado a nuestras sociedades, las causas del
por qué se da este problema que sucede de generación en generación y
de gobierno en gobierno son diversas, comenzando por la falta de

37
educación el decaimiento de los valores, el quiebre de los principios
éticos, la ineficiencia de las instituciones públicas y los órganos de
control. Las conclusiones que se pueden extraer del análisis de este
informe presentado en los capítulos anteriores son múltiples y diversas.
A fin de obtener una mayor claridad esta conclusión se centrará
principalmente en las causas y consecuencias que afectaron a la nación
hondureña durante el periodo de tiempo en el que estuvo a cargo el
expresidente de Honduras y ahora sentenciado Juan Orlando
Hernández Alvarado.

En los episodios de corrupción ocurridos en la última década en

Honduras cabe destacar que el expresidente Juan Orlando Hernández
no actuó solo. Tuvo la complicidad de funcionarios, diputados,
empresarios y los medios de comunicación de esa forma se practicó una
corrupción a “cielo abierto y los actores no han tomado cuidado de
ocultarla”. Para ocultar dichos actos de corrupción fue necesaria también
una prensa que renuncio a su papel y a su ética. Como consecuencias a
diversos y extensos casos de corrupción que ocurrieron en el gobierno
de El expresidente hondureño Juan Orlando Hernández ha sido
declarado culpable de cargos de narcotráfico por un jurado de Nueva
York. El veredicto pone fin a tres semanas de juicio marcadas por
dramáticos testimonios de antiguos funcionarios públicos, miembros de
carteles y testigos que describieron detalladamente la colaboración del
Estado con violentos grupos criminales. Para concluir cabe destacar
que, Aunque el veredicto condenatorio a el expresidente Juan Orlando
Hernández Alvarado fue ampliamente celebrado en Honduras, la
condena hará poco por impedir la realidad que enfrenta la nación
hondureña los problemas y consecuencias que se generan día con día
en la sociedad por reparar el corrupto sistema político del país.

38
 BIBLIOGRAFIAS

1. https://www.bbc.com/mundo/noticias/
2016/03/160328_honduras_futbol_fifa_fifagate_condena_rafael_callejas
_culpable_bm: El artículo detalla la condena del expresidente de
Honduras, Rafael Callejas, por cargos de corrupción relacionados con el
escándalo de corrupción en la FIFA. Callejas se declaró culpable de
aceptar sobornos en relación con la asignación de contratos de
transmisión de partidos de fútbol.

2. https://contracorriente.red/2023/12/14/secretividad-en-caso-de-
sustraccion-de-88-6-millones-del-bch-pone-en-aprietos-al-ministerio-
publico/: El artículo examina la falta de transparencia en el caso de la
sustracción de 88.6 millones de lempiras del Banco Central de Honduras
(BCH), lo que dificulta el trabajo del Ministerio Público en la investigación
del caso.

3. https://criterio.hn/implicados-en-caso-pandora-ii-se-defenderan-en-
libertad/ : El artículo informa sobre los implicados en el caso Pandora II
en Honduras, quienes se defenderán en libertad mientras continúa el
proceso judicial. El caso Pandora II involucra presuntos actos de
corrupción en el sector público.

4. https://centrodocumentacion.cespad.org.hn/caja-chica-de-la-dama/:
Este recurso proporciona información sobre la "Caja Chica de la Dama",
un presunto esquema de corrupción vinculado a la administración
pública en Honduras.

5. https://contracorriente.red/2021/06/07/los-vinculos-de-los-gutierrez-con-
astropharma-y-sus-mecanismos-para-ser-absueltos/: El escrito analiza
los supuestos vínculos de los Gutiérrez con la empresa Astropharma y
los métodos utilizados para absolverse de las acusaciones en Honduras.

6. https://www.dw.com/es/la-cadena-de-corrupci%C3%B3n-de-odebrecht-
los-casos-m%C3%A1s-destacados-en-am%C3%A9rica-latina/a-
46367480: La columna explora los casos más destacados de corrupción

39
 vinculados a la empresa brasileña Odebrecht en América Latina,
incluyendo sus implicaciones en Honduras.
7. https://elfaro.net/es/201711/columnas/21160/Honduras-entre-el-
irrespeto-a-la-Constituci%C3%B3n-y-una-reelecci%C3%B3n-ilegal.htm:
El articulo aborda los desafíos políticos en Honduras, incluyendo la
violación de la Constitución y la controversia sobre una posible
reelección ilegal.

8. https://www.elheraldo.hn/honduras/decreto-del-pacto-de-impunidad-
sigue-intacto-y-libre-no-piensa-en-derogarlo-congreso-nacional-cicih-
PG14472508/: En esta columna se informa sobre la persistencia del
decreto del pacto de impunidad en Honduras, con el Congreso Nacional
afirmando que no tiene planes de derogarlo.

9. https://www.elheraldo.hn/honduras/caso-pandora-expresidente-pepe-
lobo-audiencia-2024-honduras-CB16609759: Este articulo cubre la
audiencia del expresidente de Honduras, Pepe Lobo, en el caso
Pandora en el año 2024, relacionado con presuntos actos de corrupción.

10. https://www.elheraldo.hn/honduras/maccih-presenta-nuevo-caso-de-
investigacion-licitacion-fraudulenta-del-seguro-social-JUEH1239198:
Este artículo detalla un nuevo caso de investigación presentado por la
MACCIH sobre una licitación fraudulenta relacionada con el Seguro
Social en Honduras.

11. https://www.expedientepublico.org/cicih-en-honduras-para-cuando/: En
el artículo explora la posible implementación de la CICIH (Comisión
Internacional contra la Impunidad en Honduras) y los obstáculos que
enfrenta.

12. https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Odebrecht: El enlace proporciona

información detallada sobre el caso de corrupción internacional
involucrando a la empresa brasileña Odebrecht, incluyendo sus
ramificaciones en Honduras.

40
 ANEXOS

1. El análisis de las
principales dimensiones
que componen el índice
de riesgo de corrupción
muestra un panorama de
desigualdades y
exclusiones para la
población en áreas
claves como la
educación, la salud, la
infraestructura productiva
y subsidios.

2. La corrupción social y
política es consecuencia
de la corrupción de la
conciencia, en su raíz es
una enfermedad de
orden moral que
comienza a curarse
cuando el corrupto la
reconoce.

3. La constructora
protagonizo una trama de
corrupción al cancelar 778
millones de dólares en
América Latina y Asia; esto,
para ser adjudicataria de
proyectos de infraestructura
en diferentes países.

41
ADMINISTRACIÓN LOBO SOSA (2010-2014)

CHATARRAZO

RNP ÁRABES

IHSS La detención del hombre que,

(2014) junto a una red de al menos 320
personas, provocó el mayor robo
a los hondureños registrado en la
última década con el desfalco de
más de 7 mil millones de lempiras
($300 millones) al Instituto
Hondureño de Seguridad Social
(IHSS).

Investigaciones sobre el desfalco

de varios millones de lempiras de
la institución siguen su curso y
INJUPEM 'próximamente' culminarán, en al
(2014) menos dos casos, en procesos
judiciales.

En seguimiento a la investigación
contra una estructura criminal CASO DE
liderada por Byron Lima Oliva PANDORA
(fallecido) en el Sistema
Penitenciario (SP), se derivaron
nuevos hechos de corrupción que
vinculan al alcalde capitalino,
Álvaro Arzú, funcionarios,
exfuncionarios y abogados.
42
 ADMINISTRACIÓN HERNÁNDEZ ALVARADO (2014-2022)

La moción preliminar que tiene como

propósito mostrar la admisibilidad de
las pruebas presentadas en una
FRAUDE ELECTORAL audiencia previo al juicio, respaldó las
denuncias de irregularidades en los
comicios electorales de 2013 y 2017,
y hasta el pago de pandilleros para
agitar las movilizaciones y justificar el
uso de la fuerza.

El escandaloso caso de Astropharma,

que involucra a la vicepresidenta del
Congreso Nacional de Honduras, Lena CASO
Gutiérrez y a su familia en la venta
irregular de medicamentos al Estado, ASTROPHARMA
continúa en la parsimonia judicial en (2015)
una clara ventaja y parcialización con
los imputados.

El 3 de marzo de 2016, unos atacantes

no identificados irrumpieron en la
CASO BERTHA
casa de la defensora indígena de
CÁCERES (2016) renombre mundial Berta Cáceres y le
asesinaron. El 30 de noviembre de
2018, el Tribunal Penal Nacional de
Honduras condenó a siete hombres
por el asesinato de la defensora de
De acuerdo a los hechos derechos humanos Berta Cáceres. El
investigados por la Unidad Fiscal Tribunal determinó que dichos
Especial Contra la Impunidad de la hombres habían sido contratados por
ejecutivos de Desa, empresa que
Corrupción (UFECIC) ahora
construye una hidroeléctrica en el
UFERCO, los imputados
territorio indígena Lenca, para llevar a
conformaron una organización cabo el asesinato el 3 de marzo de
delictiva para apropiarse de CAJA CHICA 2016.
fondos durante los años 2011 al (2017)
2015, a través de 70 cheques
otorgados a nueve personas
simulando relaciones 43
contractuales, para dar apariencia
de legalidad, que después
convertían en dinero en efectivo.
(2013-
 PACTO DE IMPUNIDAD (2018)
El cuestionado decreto de
amnistía política o “Pacto de
impunidad” no será derogado ni,
aunque sea uno de los requisitos
para instalar la Comisión
Internacional contra la Corrupción
y la Impunidad en Honduras
(CICIH).

Es la pregunta que manifestantes

han usado como consigna -y hasta
HOSPITALES
la han pintado en letras gigantes
en Tegucigalpa- ante la no
MOVILES
disponibilidad de unas clínicas que (2020)
hubieran sido útiles en los meses
pasados, cuando el país vio los
números más altos de contagios
de covid-19.

VACUNAS COVID

Señalamientos por negligencia y corrupción en

el manejo de la pandemia, el gobierno
hondureño anunció el acuerdo para comprar la
vacuna rusa Sputnik V, Y no fue hasta el 9 de
marzo que el presidente Juan Orlando
Hernández informó que por fin se firmó el
contrato con el Gobierno de Rusia por 4,2
44
millones de dosis para inmunizar a 2,1 millones
de personas. Sin embargo, aún no se conoce
más información acerca de los detalles del
CAPTURA AL EXPRESIDENTE DE HONDURAS JUAN
ORLANDO HERNANDEZ El expresidente de Honduras,
Juan Orlando Hernández
(2014-2022), fue declarado
este viernes 8 de marzo
culpable de todos los cargos,
relacionados al narcotráfico y
conspiración y uso de armas
por un jurado de la Corte del
Distrito Sur de Nueva York.

EXTRADICIÓN DEL EXPRESIDENTE DE HONDURAS

JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ

DECLARAN CULPABLE AL EXPRESIDENTE JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ

EVALUACIÓN DE GRUPO

45
Nº NOMBRE DEL ALUMNO PUNTUALIDAD RESPONSABILIDAD COOPERACIÓN TOTAL
1 Alejandro Jose Sitamul Pineda. 4 5 5 14
2 Alexa Yorleny Ordoñez Escobar 4 5 5 14
3 Anderson Jafeth Velasquez Flores. (C) 5 5 5 15
4 Ángel Fernando Chacón Ardón 5 5 4 14
5 Ángel Gustavo Ramírez Larios 1 3 3 7
6 Ariana Sofia Oliva García 5 5 5 15
7 Aron Noe Cerrato Montes 5 5 5 15

46