UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

CARRERA DE ESTADÍSTICA
DISEÑOS EXPERIMENTALES
NOMBRES: NARVÁEZ ANGIE, SÁNCHEZ BRANDON CURSO: S6-001
TAREA N°1
Realizar los ejercicios 3-1 hasta 3-17 del libro de Douglas Mongomery
3-1. Se estudia la resistencia a la tensión del cemento portland. Pueden usarse económicamente
cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los siguientes datos:

Técnica de Resistencia a la tensión (lb/pulg2)

mezclado
1 3129 3000 2868 2890
2 3200 3300 2975 3150
3 2800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765
U=es la media de la resistencia a la tensión de la técnica de mezclado
a) Probarla hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.
Utilizar a ALFA= 0.05.
H0:u1=u 2=u3=u 4

H1: u1 ≠u 2 ≠ u3 ≠ u 4

Técnica de
Resistencia a la tensión (lb/pulg2)
mezclado Yi= ܻ ത௜ Y
1 3129 3000 2865 2890 11884 2971 46909
2 3200 3300 2975 3150 12625 3156,25
3 2800 2900 2985 3050 11735 2933,75
4 2600 2700 2600 2765 10665 2666,25

Numero de tratamientos (k)= 4

Número total de datos (N)= 16
alfa=0.05

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Valor p
489740,18 163246,72 12,728107 0,0004887
Tratamientos 8 3 9 5 2
 12825,687
Error 153908,25 12 5
643648,43
Total 8 15

Si el valor de P es menor que alfa se rechaza la hipótesis nula

Si el valor de P es mayor que alfa se acepta la hipótesis nula
Conclusión: Si hay diferencia, como el valor de P es menor que alfa=0,05 se concluye que al
menos un tratamiento es diferente entre los resultados observados con los 4 tipos de temperatura.
b) Construir una representación gráfica como se describió en la sección 3-5.3 para
compararlas resistencias a la tensión promedio de las cuatro técnicas de mezclado. ¿A
qué conclusiones se llega?
Los intervalos son diferentes
a otros, el tipo de
temperatura 1, 2, 3 y 4 son
diferentes. El tipo de
temperatura que tiene una
mayor variabilidad es el 2, y
menor variabilidad es el 4.

c) Usar el método LSD de Fisher con a = 0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias
DMS= tα/2, v*σ x −x1 2

Donde:

σ x −x =
1 2
√
σ2 σ 2
+ =
n 1 n2 √
2∗CMR
nj
2.1788√ 163247/16=311.24
La diferencia es mínima entre tratamientos con 311.24

d) Construir una gráfica de probabilidad normal de los residuales. ¿Qué conclusiones se

sacarían acerca de la validez? del supuesto de normalidad?
Si cumple con el supuesto de normalidad debido a que se logra ver que los puntos se encuentran
dispersos alrededor de la media.
e) Graficar los residuales contra la resistencia a la tensión predicha. Comentar la gráfica.

f) Hacer un diagrama de dispersión de los resultados como ayuda para la interpretación

de los resultados de este experimento
 No cumple con el supuesto de igualdad de varianzas porque se puede observar un patrón de
puntos.
3-4. Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de cocción
específicas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los siguientes
datos:
Temperatura Resistencia a la tensión (lb/pulg2)
100 21.8 21.9 21.7 21.7
125 21.7 21.4 21.5
150 21.9 21.8 21.8 21.5
175 21.9 21.7 21.8
U=es la media de la resistencia a la tensión de la temperatura
a) ¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar a = 0.05.
H0:u1=u 2=u3=u 4

H1: u1 ≠u 2 ≠ u3 ≠ u 4

Temperatur
Resistencia a la tensión (lb/pulg2)
a Yi= ܻ ത௜ Y
100 21,8 21,9 21,7 21,7 87,1 21,775 304,1
125 21,7 21,4 21,5 64,6 21,5333333
150 21,9 21,8 21,8 21,5 87 21,75
175 21,9 21,7 21,8 65,4 21,8
 Fuente de Suma de Grados de Cuadrados
variación cuadrados libertad medios Fo Valor p
0,1561111
Tratamientos 3 0,052037 2,023662 0,156874
0,359999999
Error 9 14 0,0257142
Total 0,516111 14

Numero de tratamientos (k)= 4

Número total de datos (N)= 16
alfa=0.05
Si el valor de P es menor que alfa se rechaza la hipótesis nula
Si el valor de P es mayor que alfa se acepta la hipótesis nula
Conclusión: No hay diferencia, Como el valor de P es mayor que alfa=0,05 se concluye que no
existe una diferencia significativa entre las medias y se puede concluir que l temperatura no
afecta a la densidad de los ladrillos.

b) ¿Es apropiado comparar las medias utilizando la prueba del rango múltiple de Duncan
(por ejemplo) en este experimento?
Cuadro de rangos
multiples
Y1=21.74
21,5 21,7 21,72 21,74
21,74 0,24 0,04 0,02 0 Y2=21.5
21,72 0,22 0,02 0
Y3=21.72
21,7 0,2 0
21,5 0 Y4=21.7

c) Analizar los residuales de este experimento. ¿Se satisfacen los supuestos del análisis de
varianza?

Si cumple con el supuesto de normalidad debido a que se logra ver que los puntos se encuentran
dispersos alrededor de la media.
 d) Construir una representación gráfica de los tratamientos como se describió en la sección
3-5.3. ¿Esta gráfica resume adecuadamente los resultados del análisis de varianza del
inciso a?
El análisis demuestra que no hay diferencias
significativas de las medias.

3-6. Un fabricante de televisores está interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de

recubrimientos para cinescopias de color sobre la conductividad de un cinescopio. Se obtienen
los siguientes datos de la conductividad:
Tipo de Conductividad
recubrimiento
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129
U=es la media de la conductividad de recubrimiento
a) ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar a
= 0.05.
Hnula:u1=u 2=u3=u 4

Halternativa: u1 ≠u 2 ≠ u3 ≠ u 4
Tipo de
recubrimie Conductividad ܻ ത௜
nto Yi= Y
1 143 141 150 146 580 145 2207
2 152 149 137 143 581 145,25
3 134 136 132 127 529 132,25
4 129 127 132 129 517 129,25

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variacion cuadrados libertad medios Fo Valor p
844,6875
Tratamientos 3 281,5625 14,3015 0,000288
Error 236,25 12 19,6875
Total 1080,9375 15

Numero de tratamientos (k)= 4

Número total de datos (N)= 16
 alfa=0.05
Si el valor de P es menor que alfa se rechaza la hipótesis nula
Si el valor de P es mayor que alfa se acepta la hipótesis nula
Conclusión:Si hay diferencia, Como el valor de P es menor que alfa=0,05 se concluye que al
menos un tratamiento es diferente entre los resultados observados con los 4 tipos de
recubrimiento.

b) Estimar la media global y los efectos de los tratamientos.

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

15,333333
1 4 580 145 3
2 4 581 145,25 44,25
14,916666
3 4 529 132,25 7
4 4 517 129,25 4,25

total 16 media 137,9375

El tipo de recubrimiento con más alta conductividad es del grupo 1 y 2.

c) Calcular la estimación de un intervalo de confianza de 95% para la media del tipo de
recubrimiento 4. Calcularla estimación de un intervalo de confianza de 99% para la
diferencia media entre los tipos de recubrimiento 1 y 4.
 d) Probar todos los pares de medias utilizando el método LSD de Fisher con a = 0.05.
Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%

Factor N Media Agrupación

2 4 145,25 A
1 4 145,00 A
3 4 132,25 B
4 4 129,25 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

e) Usar el método gráfico comentado en la sección 3-5.3 para comparar las medias. ¿Cuál es el
tipo de recubrimiento que produce la conductividad más alta?

El tipo de recubrimiento con más alta conductividad es del grupo 1 y 2.

f) Suponiendo que el recubrimiento tipo 4 es el que se está usando actualmente, ¿qué se

recomendaría al fabricante? Quiere minimizarse la conductividad.
El recubrimiento de tipo 4 está bien porque genera baja conductividad, por lo tanto, no hay que hacer
cambio.
3-8. En un artículo de ACI Matelials Jaumal (vol. 84, pp. 213-216) se describen varios
experimentos para investigar el varillado del concreto para eliminar el aire atrapado. Se usó un
cilindro de 3 x 6 pulgadas; y el número de veces que esta barra se utilizó es la variable del
diseño. La resistencia a la compresión resultante de la muestra de concreto es la respuesta. Los
datos se muestran en la tabla siguiente:
Nivel de
varillado
10 1530 1530 1440
15 1610 1650 1500
20 1560 1730 1530
25 1500 1490 1510

H0:u1=u 2=u3=u 4

H1: u1 ≠u 2 ≠ u3 ≠ u 4

a) ¿Hay alguna diferencia en la resistencia a la compresión debida al nivel de varillado?

Utilizar a = 0.05.
 Nivel de
Resistencia a la compresion ܻ ത௜
varillado Yi= Y
10 1530 1530 1440 4500 1500 18580
15 1610 1650 1500 4760 1586,66667
20 1560 1730 1530 4820 1606,66667
25 1500 1490 1510 4500 1500

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variacion cuadrados libertad medios Fo Valor p
28633,333
3
Tratamientos 3 9544,4444 1,8653637 0,2137814
5116,6666
Error 40933,333 8 6
Total 69566,66 11

Numero de tratamientos (k)= 4

Número total de datos (N)= 16
alfa=0.05
Si el valor de P es menor que alfa se rechaza la hipótesis nula
Si el valor de P es mayor que alfa se acepta la hipótesis nula
Conclusión:No hay diferencia, Como el valor de P es mayor que alfa=0,05 se concluye que al
menos un tratamiento es diferente entre los resultados observados con los 4 niveles de varillado.
b) Encontrar el valor P para el estadístico F del inciso a.
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 28633,3333 3 9544,44444 1,86536374 0,21378149 4,06618055
Dentro de los grupos
40933,3333 8 5116,66667

Total 69566,6667 11

Existe una correspondencia entre los datos analizados, lo que sustenta entre los valores para F y F
crítico.
c) Analizar los residuales de este experimento. ¿Qué conclusiones pueden sacarse acerca de
los supuestos fundamentales del modelo?
Si cumple con el supuesto de normalidad debido a que se logra ver que los puntos se encuentran
dispersos alrededor de la media.
d) Construir una representación gráfica para comparar las medias de los tratamientos,
como se describió en la sección 3-5.3

El nivel de varillado con la

resistencia a la compresión más
alta es del grupo 15 y 20.

3.9 En un artículo de Environment International se describe un experimento en el que se

investigó la cantidad de radón liberado en las duchas. Se uso agua enriquecida con radón en el
experimento y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de las regaderas. Los datos
del experimento se muestran en la siguiente tabla:
3-10 Se determinó el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos de circuitos
que podrían usarse en un mecanismo de desconexión automática. Los resultados se muestran en
la siguiente tabla:
Conclusión: El análisis de varianza es normal. Pero las medias mostradas son significativamente
diferentes, pero aun así se satisfacen los supuestos de análisis de varianza básicos.
3-11 Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35kV. Se han
obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de fluidos. Los resultados fueron los siguientes:
a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran?

Conclusión: La hipótesis nula tomada fue que el tiempo de vida de

los fluidos no difiere. Con el análisis de varianza se obtuvo un Fc
menos que el F de las tablas con un alfa de 0,05, por lo tanto se
acepta la hipótesis nula

b) ¿Cuál fluido seleccionaría el lector, dado que el objetivo es conseguir la vida

efectiva más larga?
 Conclusión: El liquido que presenta mejor tiempo de vida es el número 3, por lo
tanto, este sería el líquido que se seleccionaría.
c) Analizar los residuales de este experimento. ¿se satisfacen los supuestos del
análisis de varianza básico?

Conclusión: Al realizar el análisis grafico de los residuales, se observa que estos presentan una
gran tendencia de datos con distribución normal, por lo cual es posible indicar que se satisfacen los
supuestos del análisis de varianza.

3-12 Se estudian cuatro diferentes tipos de diseños de un circuito digital de computadora para
comparar la cantidad de ruido presente. Se obtienen los siguientes datos:
a) ¿La cantidad de ruido presente es la misma para los cuatro diseños? Utilizar alfa=0.05
 Conclusión: el nivel de significancia es de 0.000000679 la
cual es menor de 0.05 por tanto se rechaza la hipótesis nula
puesto que al menos uno de los 4 tratamientos de circuitos
tiene un efecto diferente sobre el ruido

b) Analizar los residuales de este experimento. ¿Se satisfacen los supuestos del análisis de
varianza?

Conclusión: Se observa que con una significancia

de 0.311 por lo tanto no se rechaza la hipótesis
nula de la igualdad de las varianzas de errores.
Además, la gráfica de los residuos estándar vs
pronosticados no presenta ninguna tendencia, se
acepta la independencia de residuos.

c) ¿Qué diseño del circuito se seleccionaría para usarlo? El ruido bajo es mejor.

El análisis de subconjuntos homogéneos, en caso de desear seleccionar el diseño de circuito

que genere menor ruido, se debería seleccionar las opciones 1 o 3 entre las cuales no
existencia significativa en cuando a los efectos de los tratamientos.
3-13 Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en
ciertos compuestos químico. Cada químico hace tres determinaciones y los resultados
son los siguientes:
a) ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar alfa=0.05
 Conclusión: Se observa una significancia de 0.081 la cual es > a 0.05 por lo tanto no se
tiene evidencia para rechazar la Ho y afirmar que los químicos difieren
b) Analizar los residuales de este experimento.
 Conclusión: El gráfico de residuos vs pronosticados no se identifica ninguna
tendencia, por lo tanto, se puede afirmar que los residuos son independientes.
3-14 Se someten a estudio tres marcas de baterías- Se sospecha que las vidas (en semanas) de
las tres marcas son diferentes. Se prueban cinco baterías de cada marca con los resultados
siguientes:
a) ¿Las vidas de estas tres marcas son diferentes?

b) Analizar los residuales de este experimento

c) Construir la estimación del intervalo de confianza de 99% para la diferencia media
entre las vidas de las baterías marcas 2 y 3.
d) ¿Qué marca seleccionaría el lector para usarla? ¿Si el fabricante reemplazará sin cargo
cualquier batería que dure menos de 85 semanas Qué porcentaje esperaría reemplazar
la compañía?
Se elegiría la marca 3 por su mayor duración, la media de esta marca es de 100.4 semanas y
su varianza es de 20.8, suponiendo normalidad entonces la probabilidad de fallo antes de 85
semanas es:

P ( y i ≤ 85 ) =P ¿

Conclusión: Luego de 0.005% de las baterías fallarán antes de las 85 semanas

3-15 Se están investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la concentración de
un componente en una mezcla líquida de tres componentes. Se obtienen las siguientes
concentraciones:
a) ¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto de concentración?
 Conclusión: Se observa un nivel de significancia de 0.001 < 0.01 por lo tanto se rechaza
la Ho y se afirma que existe al menos un catalizador que tienen un efecto diferente en la
concentración del componente, es decir los catalizadores no tienen el mismo efecto en la
concentración del componente.

b) Analizar los residuales de este experimento

Conclusión: con una significancia de
0.160 > 0.01 se afirma que no existe
evidencia para rechazar la hipótesis
nula de la igualdad de las varianzas
de los errores.

No se identifica ninguna tendencia en

los gráficos por lo que los residuos son

Ho: Los errores de la concentración del componente de los catalizadores son normales.
H1: Los errores de la concentración del componente de los catalizadores no son normales.

La significancia es de 0.200 > 0.01

por lo tanto no se rechaza la
normalidad de los residuos
 c) Construir la estimación de un intervalo de confianza de 99% para la respuesta
media del catalizador 1.

3-16 Se llevó a cabo un experimento para investigar la eficacia de cinco materiales aislantes. Se
probaron cuatro muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje para acelerar el
tiempo de falla. Los tiempos de falla (en minutos) se muestran abajo:
a) ¿Los cinco materiales tienen el mismo efecto sobre el tiempo de falla?

Conclusión: Significancia es de 0.004 <0.05 por lo tanto se tiene evidencia para rechazar Ho
y afirmar que al menos uno de los materiales tiene un efecto diferente sobre el tiempo de
falla.
b) Graficar los residuales contra la respuesta predicha. Construir una gráfica de
probabilidad normal de los residuales. ¿Qué información transmiten estas gráficas?

La gráfica muestra que los residuos vs

pronosticados tienen una forma de apertura
de embudo, lo que indica que las varianzas
de las observaciones originales no son
constantes.
 No es valido asumir la normalidad de los errores.

c) Con base en la respuesta del inciso b, realizar otro análisis de los datos del tiempo de
falla y sacar las conclusiones apropiadas.

Conclusión: con una significancia de 0.000 se puede afirmar que existe diferencia en al
menos uno de los efectos de los tratamientos.
3-17 Una fabricante de semiconductores ha desarrollado tres métodos diferentes para
reducir el conteo de partículas en las obleas. Los tres métodos se prueban en cinco
obleas y se obtiene el conteo de partículas después del tratamiento. Los datos se
muestran abajo:
a) ¿Todos los métodos tienen el mismo efecto sobre el conteo promedio de partículas?
 Conclusión: con un nivel de significancia de 0.006<0.05 se rechaza la Ho y afirmar que
al menos uno de los métodos tiene un efecto diferente sobre el conteo de partículas en las
obleas.
b) Graficar los residuales contra la respuesta predicha. Construir gráfica de
probabilidad normal de los residuales. ¿Hay motivo de preocupación potencial
acerca de la validez de los supuestos?

La gráfica de residuos vs pronosticados tiene una forma de apertura de embudo,

indicando que las varianzas de las observaciones originales no son constantes, a su vez el
comportamiento observado en el gráfico P-P, no es válido asumir la normalidad de los
errores. Analizadas las gráficas se afirma que no se cumplen los supuestos para el modelo.