1

TEMA 1
DEL JUICIO DECLARATIVO DE PRESCRIPCIÓN.

La acción: a que se debe? Porque surge?

El derecho a demandar es subjetivo, para demandar debe haber un contradictorio. No solo se

demanda para reclamar un derecho, hay un principio de contradicción.

Los sujetos procesales son dos pilares fundamentales. La parte actora, que también se conoce
como demandante, acude al órgano jurisdiccional a interponer una demanda. El demandado
acepta, rechaza o contradice la pretensión del demandante.

Procedimiento Ordinario: Art. 338 C.P.C: Las controversias que se susciten entre partes en
reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado
un procedimiento especial

Este es el comienzo del proceso, el ejercicio de la acción. El Procedimiento Ordinario ventila

controversias que tienen que ver con el orden público.

Toda demanda comienza con un libelo, dicho libelo debe cumplir con los requisitos de forma
establecidos en el artículo 340 del C.P.C. para así eliminar la posibilidad de que el demandado
oponga cuestiones previas.

Requisitos demanda: Art. 340 C.P.C: El libelo de la demanda deberá expresar:

- 1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.

- 2° Nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene.
- 3° Si una de las partes fuere persona jurídica, la demanda deberá contener denominación
o razón social y los datos relativos a su creación o registro.
- 4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su
situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere
semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si
fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u
objetos incorporales.
- 5° La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión,
con las pertinentes conclusiones.
- 6° Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se
derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.
- 7° Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus
causas.
- 8° El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder.
- 9° La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174.

Una vez incoada la demanda ante el órgano jurisdiccional competente, cuya competencia se va a
determinar por la materia, territorio o por la cuantía, se da la primera expresión razonada del Juez
como director del proceso, que es el Auto de Admisión de la Demanda

Auto de Admisión de la Demanda: Art. 342 C.P.C: Admitida la demanda, el Tribunal ordenará
compulsar por Secretaría tantas copias como cuantas partes demandadas aparezcan en ella, con
certificación de su exactitud; y en seguida se extenderá orden de comparecencia para la
contestación de la demanda, orden que autorizará el Juez expresándose en ella el día señalado
para la contestación.

Posteriormente, luego del auto de admisión, se procede al emplazamiento a la parte demandada.

1
 2

Emplazamiento: Art. 344 C.P.C: El emplazamiento se hará para comparecer dentro de los veinte
días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse
término de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijará para todos un término común
tomando en cuenta la distancia más larga. En todo caso, el término de la distancia se computará
primero. El lapso del emplazamiento se dejará correr íntegramente cuando el demandado o
alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestación antes del último día del lapso.

La citación del demandado es fundamental en el proceso

Citación: Art. 214 C.P.C: Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citación del
demandado para la contestación de la demanda, citación que se verificará con arreglo a lo que se
dispone en este Capítulo.

Art. 216: La parte demandada podrá darse por citada personalmente para la contestación,
mediante diligencia suscrita ante el Secretario. Sin embargo, siempre que resulte de autos que la
parte o su apoderado antes de la citación, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han
estado presentes en un acto del mismo, se entenderá citada la parte desde entonces para la
contestación de la demanda, sin más formalidad.

Art. 218: La citación personal se hará mediante compulsa con la orden de comparecencia
expedida por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona demandada en su morada o
habitación, su oficina o lugar donde ejerce la industria o el comercio, o en el lugar donde se la
encuentre, dentro de los límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal, a menos que se
encuentre en ejercicio de algún acto público o en el templo, y se le exigirá recibo, firmado por el
citado, el cual se agregará al expediente de la causa. El recibo deberá expresar el lugar, la fecha y
la hora de la citación. Parágrafo Único: La citación personal podrá gestionarse por el propio actor
o por su apoderado mediante cualquier otro Alguacil o Notario de la jurisdicción del Tribunal, como
se indica en el artículo 345.

Cuando el demandado comparece a contestar la demanda, se traba la Litis, nace el contradictorio.

Esta es la fase de cognición o conocimiento del proceso.

La segunda fase es la fase Probatoria:

Art. 388 C.P.C: Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación
de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado, quedará el
juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez.

Art. 396 C.P.C: Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse. Pueden las partes, de común acuerdo, en
cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier prueba en que tengan interés.

Art. 397 C.P.C: Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, cada parte deberá
expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte.
Pueden también, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las pruebas de la
contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Art. 398 C.P.C: Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo
anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el
mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en
que aparezcan claramente convenidas las partes.

2
 3

Art. 399 C.P.C: Si no hubiere oposición de las partes a la admisión, éstas tendrán derecho a que
se proceda a la evacuación de las pruebas, aun sin providencia de admisión. Si hubiere oposición
sobre la admisión de alguna prueba, no se procederá a evacuar ésta sin la correspondiente
providencia.

Art. 400 C.P.C: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos
precedentes, comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación.

Ya culminada la segunda fase, del lapso probatorio, viene la tercera fase, que rompe el principio
de igualdad procesal, donde el Juez suple los deberes de las partes, que es el Auto para mejor
Proveer.

Art. 401 C.P.C: Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:

1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento,
sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2° Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso y
que se juzgue necesario.
3° La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, no
rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las
partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.
4° Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que
se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público y se
haga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención
de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.
5° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se amplíe o
aclare la que existiere en autos. El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para
cumplirlas y contra él no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las
observaciones de las partes en el acto de informes.

Art. 511 C.P.C: Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con asociados, los informes de
las partes se presentarán en el decimoquinto día siguiente al vencimiento del lapso probatorio.
Pedida la elección de asociados, los informes de las partes se presentarán en el decimoquinto día
siguiente a la constitución del Tribunal con asociados.

Artículo 512 Las partes presentarán sus informes por escrito, los cuales se agregarán a los autos.
La falta de presentación de los informes, no producirá la interrupción de la causa.

Artículo 513 Presentados los informes, cada parte podrá presentar al Tribunal sus observaciones
escritas sobre los informes de la contraria, dentro de los ocho días siguientes.

Este artículo es un segundo auto para mejor proveer que dicta el juez
Artículo 514 Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince días,
podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podrá
acordar:

1° Hacer comparecer a los litigantes para interrogarlos sobre algún hecho del proceso dudoso.
2° La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso, y que
se juzgue necesario.
3° Que se practique inspección judicial, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en
algún archivo público, y se ponga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que
se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.

3
 4

4° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se amplíe o aclare la
que existiere en autos. En el auto para mejor proveer, se señalará término suficiente para
cumplirlo. Contra este auto no se oirá recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrán hacer
al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones
practicadas.

Artículo 515 Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado
el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días
siguientes. Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos de la apelación. Los
Jueces procurarán sentenciar las causas en el orden de su antigüedad.

Una vez dictada la sentencia comenzaran a correr los lapsos para los correspondientes recursos
que procedan, ya sea apelación ante un Juzgado Superior, que seria la segunda instancia, o puede
ser un Recurso de Casación, o de Revisión.

Transcurridos los lapsos de los recursos, la sentencia que reconoce un derecho, quedara
Definitivamente Firme, y deberá ser ejecutada, se le da oportunidad a la parte ejecutada que
cumpla de manera voluntaria (ejecución voluntaria), de no cumplir, se procederá a la ejecución
forzosa establecida en el art. 526 del C.P.C.

Artículo 524 Cuando la sentencia haya quedado definitivamente firme, el Tribunal, a petición de
la parte interesada, pondrá un decreto ordenando su ejecución. En dicho decreto el Tribunal fijará
un lapso que no será menor de tres días ni mayor de diez, para que el deudor efectúe el
cumplimiento voluntario, y no podrá comenzarse la ejecución forzada hasta que haya transcurrido
íntegramente dicho lapso sin que se hubiese cumplido voluntariamente la sentencia.

Artículo 526 Transcurrido el lapso establecido en el artículo 524, sin que se hubiese cumplido
voluntariamente la sentencia, se procederá a la ejecución forzada.

A lo largo de todo este procedimiento se materializa el efecto sancionador del órgano

jurisdiccional: Actio Judicatis.

Existen otros procedimientos en materia civil, conocidos como procedimientos especiales, tales
como

- Procedimiento Vía Ejecutiva: cobro en Bs. (art. 630 C.P.C.), requiere de documento
autentico o autenticado, está probada la obligación, por lo tanto se ordena de entrada el
embargo ejecutivo, se evita la insolvencia, se garantían las resultas, se puede forzar el
remate con una caución.
- Procedimiento de Intimación: cobro en Bs, entrega de bienes fungibles o entrega de bienes
muebles determinados. (Art. 640 C.P.C.) se ordena la intimación del deudor, mediante un
decreto de intimación, lo citan, lo intiman, se puede formular oposición, si no paga y no se
opone pasa a ejecución, si se opone el procedimiento pasa a ser ordinario.
- Ejecución de Hipoteca: (art. 661 y 534 C.P.C.) la hipoteca es prenda común de los
acreedores. Se cita al deudor, se intima, si no paga en 3 días, al cuarto dia se le embarga,
se embarga es el derecho de disposición, porque los bienes inmuebles no se embargan.

Siempre el propósito de estos procedimientos es la adjudicación de un bien, con el cual se pueda

cubrir la pretensión del demandante.

Las sentencias pueden ser:

Sentencias declarativas: reconocen la existencia de un derecho, no causan ejecución, son mero
declarativas, solo declaran la pretensión.

4
 5

Sentencias constitutivas: tienen que ver con el estado, modifica o extingue el estado de las
personas, su condición. Crea, modifica o extingue un vínculo jurídico de estado. No causa
ejecución. Por ejemplo el divorcio.

PRESCRIPCION ADQUISITIVA:

Forma parte de las sentencias declarativas. Busca declarar la propiedad a quien tiene más de 20
años en posesión de un bien inmueble.

La propiedad se encuentra establecida como garantía constitucional (art 115 CRBV), sujeta a
tutela jurisdiccional y constitucional, pero no se puede ostentar la propiedad sin ejercerla. La
propiedad es un vínculo jurídico que une al titular del derecho con el bien, es el derecho a la
disposición. La posesión es el uso y goce del bien por aquel que no es titular del derecho.

Se puede ser propietario y poseedor, pero cuando el titular del derecho de propiedad solo la
ostenta y no ejerce la posesión, puede dar paso a que un tercero por la vía de la usucapión, se
haga propietario mediante un juicio declarativo de prescripción adquisitiva.

Cuál es la pretensión que se busca con este procedimiento: la declaración de la propiedad por
prescripción adquisitiva
Como lo voy a lograr: demostrando en la pretensión que soy poseedor legítimo veintenal, mayor
de 20 años, y para que sea poseedor legítimo debo reunir los requisitos del art 722 del cc., este
es el fundamento de la pretensión.

Art. 690 C.P.C: Cuando se pretenda la declaración de propiedad por prescripción adquisitiva según
la ley, o la declaración de cualquier otro derecho real susceptible de prescripción adquisitiva, el
interesado presentará demanda en forma ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de
situación del inmueble, la cual se sustanciará y resolverá con arreglo a lo dispuesto en el presente
Capítulo.

El juicio que resolverá esta demanda, donde se pretenda la declaración de la propiedad por
usucapión, será un juicio ordinario, la demanda deberá cumplir con los requisitos del art. 340 del
cpc. La pretensión debe estar fundamentada en el art 690 del cpc.

Además es importante que quien pretenda la declaración de propiedad, llene los requisitos
establecidos en el art 772 del código civil, es decir, que sea poseedor legítimo, de buena fe y que
lo haya sido por un lapso mayor a 20 años.

Art. 772 C.C: La posesión es legítima cuando es continua, no interrumpida, pacífica, pública, no
equívoca y con intención de tener la cosa como suya propia.

(OJO) El Legitimado Activo será el poseedor legítimo, el sujeto activo de la relación procesal.

El Legitimado Pasivo será el que aparece en el registro como titular del derecho de propiedad del
bien inmueble que se desea usucapir

Se exige como requisito de admisibilidad de la demanda que esta vaya acompañada de copia
certificada del asiento del registro correspondiente en el cual se demuestre que la pretensión del
actor está dirigida a los sujetos pasivos que aparecen como propietarios en el registro subalterno
del derecho de propiedad que se pretende usucapir.

La admisión de la demanda será de acuerdo a lo establecido en el artículo 692 del C.P.C.

5
 6

Art. 692 C.P.C: Admitida la demanda se ordenará la citación de los demandados en la forma
prevista en el Capítulo IV, Título IV, Libro Primero de este Código, y la publicación de un edicto
emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con derechos sobre el inmueble,
quienes deberán comparecer dentro de los quince días siguientes a la última publicación. El edicto
se fijará y publicará en la forma prevista en el artículo 231 de este Código, una vez que esté
realizada la citación de los demandados principales.

Art. 693 C.P.C: La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los veinte días siguientes a
la citación del demandado, o del último de los demandados, si fueren varios. Tanto para la
contestación, como para los trámites siguientes, se observarán las reglas del procedimiento
ordinario.

Art. 694 C.P.C: Las personas que concurran al proceso en virtud del edicto, tomarán la causa en
el estado en que se encuentre, y pueden hacer valer todos los medios de ataque o de defensa
admisibles en tal estado de la causa.

Art. 695 C.P.C: Para ser admitida en la causa, la persona que concurra en virtud del edicto deberá
acompañar prueba fehaciente del derecho que invoque sobre el inmueble.

Que tipos de pruebas se pueden presentar? Todos los que demuestren realmente esa posesión
legítima porque allí está la naturaleza de la acción. Se pueden presentar inspecciones judiciales,
títulos supletorios, servicios públicos, testimoniales, acervo probatorio de tracto histórico, también
documental y de otra naturaleza que permita demostrar que la persona tiene más de 20 años
como poseedor legítimo. Por tener más de 20 años en un inmueble como poseedor legítimo, no
nace el derecho de usucapir, el derecho lo tiene aunque para lograrlo se debe intentar la acción,
para que con una sentencia declarativa se logre el propósito de declarar la propiedad por
prescripción adquisitiva.

Art. 696 C.P.C: La sentencia firme y ejecutoriada que declare con lugar la demanda, se
protocolizará en la respectiva Oficina de Registro, y producirá los efectos que indica el ordinal 2º
del artículo 507 del Código Civil.

La sentencia determinara o declarara el derecho. Es decir, la decisión dictada será una sentencia
declarativa.

Las sentencias declarativas, en que se reconozca o se niegue la filiación o sobre reclamación o

negación de estado y cualquiera otra que no sea de las mencionadas, producirán inmediatamente
los mismos efectos absolutos; pero dentro del año siguiente a su publicación podrán los
interesados que no intervinieron en el Juicio, demandar a todos los que fueron parte en él, sin
excepción alguna, para que se declare la falsedad de lo reconocido en el fallo impugnado. Esto
quiere decir que solo hasta transcurrido un año de dictada la sentencia, los terceros interesados
que se hicieron parte en el proceso podrán atacarla e intentar un solo recurso, la Acción
Reivindicatoria, que va contra la decisión y no contra la persona o poseedor legítimo que gano la
usucapión, pero debe tener un interés actual.

Art. 16 C.P.C: Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de
los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia
o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica.

TEMA 2
DE LOS INTERDICTOS. QUERELLAS INTERDICTALES POSESORIAS

Artículo 697 C.P.C: El conocimiento de los interdictos corresponde exclusivamente a la jurisdicción

civil ordinaria salvo lo dispuesto en leyes especiales.

6
 7

Artículo 698 C.P.C: Es Juez competente para conocer de los interdictos el que ejerza la jurisdicción
ordinaria en Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ellos (cosas del
dominio privado).

Hablando de propiedad y posesión como las dos acepciones más importantes del derecho privado,
podemos ver que la propiedad cuando es afectada tiene caminos claramente establecidos a los
fines de poderla preservar, pero hablando de propiedad y posesión pudimos entender que en la
acepción general de la propiedad también está involucrada la posesión, sobre todo cuando el
propietario no solamente ostenta sino que ejerce ese derecho de propiedad, entonces surgen tres
aspectos que hay que tutelar:

- La propiedad y la posesión en un hibrido en donde entendemos que las dos acepciones del
derecho las tiene el titular del derecho, porque es propietario y el uso goce y disfrute del
derecho porque es poseedor legitimo
- Poseedor de buena fe que surge cuando la posesión se desprende del primer particular en
la medida que el propietario solamente ostenta la propiedad pero no ejerce la posesión
- Poseedor precario, que posee en nombre de un tercero, como el caso del arrendamiento

En cualquiera de estos tres particulares, cuando la posesión es afectada, surge indiscutiblemente

el derecho de acción, con el propósito de tutelar mediante un procedimiento especial muy
particular inaudita parte, es decir, sin necesidad de oír a la otra parte, probada como este la
perturbación o el despojo mediante la violencia, para que el poseedor, sea legítimo o precario, se
le garantice el derecho de ejercer la posesión sin limitaciones de ninguna naturaleza. Esta
posesión sirvió en otro sentido para lograr, por la usucapión mediante una posesión legítima, el
derecho de propiedad. La posesión sirve para pretender usucapir un derecho de posesión legitima
mayor a 20 años, para pretender mediante una acción declarativa el mismo derecho que tiene el
propietario sobre la cosa que solamente ostentaba pero que no ejercía la propiedad. Pero esta
posesión en la querella Interdictal reclama también el derecho de que el poseedor legítimo tenga
el derecho de acción para que sea protegido el ejercicio de su posesión.

Quien sea poseedor siendo propietario, pero se le afecta la posesión y no la propiedad, tiene
derecho a querellarse y lograr mediante un decreto cautelar que se le proteja en el ejercicio de su
posesión.

Quien sea poseedor de buena fe, que se desprende de aquella cuando el poseedor solamente
ostentaba pero no ejercía, y nace entonces el poseedor de buena fe cuya posesión debe ser
también objeto de tutela jurisdiccional para lograr la tutela del ejercicio de su derecho.

Quien sea poseedor precario también ostenta un derecho que tal vez sea confundido de tenencia o
de detentación de la cosa.

En cualquiera de estos tres casos particulares de posesión, surgen las querellas Interdictales.

Art. 771: La posesión es la tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por
nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro
nombre.

Querellas Interdictales Posesorias de Amparo: la intención del legislador es proteger la posesión,

tutelarla. La pretensión que busca el poseedor en el amparo de su posesión, tiene que ser
producto de una acción consumada, de un hecho de violencia, de perturbación, no una
circunstancia de mera intención de causarlo. Al consumarse el hecho de perturbación, por un
hecho de violencia que tienda a modificar o restringir o lesionar el derecho de posesión se da paso
entonces a las Querellas Interdictales Posesorias de Amparo.

7
 8

Art. 782 Cód. Civil: Quien encontrándose por más de un año en la posesión legítima de un
inmueble, de un derecho real, o de una universalidad de muebles, es perturbado en ella, puede,
dentro del año, a contar desde la perturbación, pedir que se le mantenga en dicha posesión.

Esta norma es contradictoria y divide el criterio de protección tutelar cautelar, cuando se ha dicho
que las querellas Interdictales de amparo responden a la concepción de un hecho consumado, si
volvemos a analizar la norma debemos dividirla en dos aspectos:

Quien encontrándose por más de un año en la posesión legítima de un inmueble, de un derecho

real, o de una universalidad de bienes muebles, es perturbado en ella…

Se ha dicho que es una acción de respuesta de un hecho consumado, podemos decir entonces que
esta norma está mal redactada, porque si se dice que el poseedor es legítimo por más de un año
y está siendo perturbado, tiene derecho hasta allí por ser un hecho consumado de que se proteja
el ejercicio del derecho de posesión.

…puede, dentro del año, a contar desde la perturbación, pedir que se le mantenga en dicha
posesión.

Pero al decir que se puede dentro del año contado a partir de que sucedió el hecho, ya se pierde
el efecto del hecho concreto consumado, el legislador incurrió en un error de redacción, porque
ese lapso en la parte infine de la norma está siendo referido a un lapso de caducidad para poder
proponer la demanda. En reiteradas jurisprudencias se ha confirmado el uso del encabezado de la
norma solamente para darle paso a una querella Interdictal de amparo porque el hecho es
consumado, y cuando es consumado un hecho de violencia que modifica, altera o lesiona el
derecho de poseer, inaudita parte, es decir, sin necesidad de oír a la otra parte, se tiene derecho
a ser protegido en el ejercicio de posesión. De tal manera que si hoy la persona es lesionada en el
ejercicio de la posesión, y se querella dentro de seis meses, que propósito hay de proteger un
hecho después de seis meses que es el que da paso a la segunda parte de la norma, que
desaplica el fundamento de procedencia de la acción Interdictal por que debe ser consumado el
hecho, no es que consumado el hecho se va a esperar un año para poder querellarse para que se
restablezca o se garantice el derecho de posesión cuando es hoy que se ha sido perturbado. Dice
la norma que se podrá intentar la querella dentro del año siguiente a la perturbación, Si ya paso
el hecho consumado, que se va a restituir seis meses después, si en ese momento ya no hay
violencia? Decimos entonces que lo que da procedencia a esta querella Interdictal de amparo es el
encabezado de la norma establecida en el art. 782 del c.c.

Presupuestos: (OJOOOOOOO)

- Posesión legitima (art. 772 c.c.: continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca y
con intención de tener la cosa como suya propia) por más de un año
- Bienes a tutelar: bienes inmuebles, derecho real o universalidad de bienes muebles (ojo)
- Tiene que haber una perturbación consumada
- Susceptible de caducidad o temporalidad de la acción (parte infine del art. 782 c.c.: dentro
del año, a contar desde la perturbación)

Procedencia de la acción: Art. 782 C.C.: Quien encontrándose por más de un año en la posesión
legítima de un inmueble, de un derecho real, o de una universalidad de muebles, es perturbado
en ella, puede, dentro del año, a contar desde la perturbación, pedir que se le mantenga en dicha
posesión.

Vía Procesal: Art. 700 C.P.C: En el caso del artículo 782 del Código Civil el interesado demostrará
ante el Juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el Juez suficiente la prueba o pruebas

8
 9

promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las medidas y
diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto.

Solo basta probar a perturbación. El procedimiento comienza inaudita parte, sin necesidad de oír a
la otra parte. Debe haber perturbación, violencia, pero debe ser un hecho consumado. Debe haber
posesión legítima, no puede intentar el poseedor precario.

Admite Juez Probada perturbación

782 Medida cautelar o cualquier otra

C.C. para proteger la Medida para asegurar
posesión Su ejercicio

Se presenta solicitud o
Demanda (art 340 cpc)

Querellas Interdictales Posesorias de Despojo: en este no hay violencia que busque alterar o
perturbar en la posesión legitima, en este procedimiento de despojo se busca restituir un derecho,
porque la persona ha sido desposeída, en este caso se trata de cualquier tipo de poseedor. En las
dos hay violencia, pero en el amparo, la violencia busca alterar, perturbar en el ejercicio de la
posesión, en el despojo la violencia es para despojar, para desposeer.

Art. 783 C.C: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa
mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere
el propietario, que se le restituya en la posesión.

Procedimiento: Art. 699 C.P.C: En el caso del artículo 783 del Código Civil el interesado
demostrará al Juez la ocurrencia del despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas
promovidas, exigirá al querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará, para
responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin
lugar, y decretará la restitución de la posesión, dictando y practicando todas las medidas y
diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto, utilizando la fuerza pública si ello fuere
necesario. El Juez será subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía. Si el
querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía, el Juez solamente decretará el
secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión si a su juicio, de las pruebas presentadas se
establece una presunción grave en favor del querellante. Los gastos del depósito serán por cuenta
de la parte que en definitiva resultare condenada en costas.

Presupuestos: (OJOOOOOOO)

- Posesión legítima o precaria (cualquier tipo de posesión).

- Bienes Muebles o Inmuebles. (mas detentación que posesión)
- Afectación por desposesión o despojo del bien.

Demostrada la ocurrencia del despojo, se puede interponer querella, inaudita parte, es decir, sin
necesidad de oír a la otra parte. Admitida la solicitud por el tribunal, el juez decretara la
restitución, previa fijación de caución o garantía, la cual tiene como finalidad palear los daños y
perjuicios que se pueda causar si se declara sin lugar la solicitud. Si no se puede dar caución, el
juez no acuerda la restitución sino el secuestro de la cosa o derecho objeto de posesión.

9
 10

Admite Juez Probada desposesión

783 Se decreta caución se decreta restitución

C.C. o garantía para o secuestro si no se
palear daños y puede dar caución
perjuicios

Se presenta solicitud o
Demanda (art 340 cpc)

Art. 701 C.P.C: Practicada la restitución o el secuestro, o las medidas que aseguren el amparo,
según el caso, el Juez ordenará la citación del querellado, y practicada ésta, la causa quedará
abierta a pruebas por diez días. Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres
días siguientes, los alegatos que consideren convenientes, y el Juez, dentro de los ocho días
siguientes dictará la sentencia definitiva. Esta sentencia será apelable en un solo efecto, pero el
Tribunal remitirá al Superior el expediente completo de las actuaciones. El Juez será responsable
de los daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la sentencia prevista en este artículo.

Lapso Probatorio Alegatos Sentencia

701
C.C. 10 días 3 días 8 días

Citación del Querellado

Querella Interdictal de Amparo: Art. 782 C.C. + Art. 700 C.P.C. Art. 701 C.P.C
Querella Interdictal de Despojo: Art. 783 C.C. + Art. 699 C.P.C. Citación del Querellado

Efectos de la sentencia:

Querella CON LUGAR: Se mantendrán las medidas hasta que cese la perturbación
Interdictal de
Amparo: SIN LUGAR: Se revocaran las medidas

Querella CON LUGAR: Se ratifica la restitución al querellante y desaparece la garantía

Interdictal de
Despojo: SIN LUGAR: Se decreta la restitución al querellado y de la garantía se gravan
los gastos y las costas

Prescripción del Derecho de Acción por Vía Interdictal (OJO: No Caducidad):

10
 11

Art. 709 C.P.C: Después de pasado el año fijado para intentar los interdictos, no podrá pedirse la
restitución o el amparo sino por el procedimiento ordinario; pero si se hubiese hecho uso de la
fuerza contra el poseedor, dicho lapso no comenzará a contarse mientras no haya cesado la
violencia.

Si no se intentó la querella Interdictal en el año siguiente a la perturbación o despojo, no se

puede intentar ya por vía Interdictal, pero no se pierde derecho a la acción, se pude intentar por
procedimiento ordinario.

TEMA 3
DE LOS INTERDICTOS PROHIBITIVOS.

Art. 712 C.P.C: Es competente para conocer de los interdictos prohibitivos el Juez de Distrito o
Departamento del lugar donde esté situada la cosa cuya protección posesoria se solicita, a menos
que hubiese en la localidad un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, en cuyo caso
corresponderá a éste el conocimiento del asunto.

Estas querellas difieren mucho del fundamento de las querellas posesorias, no tienen de manera
específica algo que ver con la posesión, sino más bien lo que se tutela es el daño que se pueda
causar, por lo que son acciones de carácter cautelar preventivas con el propósito de precaver un
daño.

Estas querellas Interdictales prohibitivas que son de obra nueva y de obra vieja, cambian mucho
respecto a las querellas posesorias, pues aquí el legislador estableció un margen de tutela más
específico en el ámbito del ejercicio de la posesión. En estas querellas prohibitivas podemos
entender que la razón de ser y la naturaleza jurídica de estas querellas no son iguales a las
posesorias.

Querella Interdictal Prohibitiva de Obra Nueva:

Art. 785 C.C: Quien tenga razón para temer que una obra nueva emprendida por otro, sea en su
propio suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto
poseído por él, puede denunciar al Juez la obra nueva, con tal que no esté terminada y de que no
haya transcurrido un año desde su principio.

El Juez, previo conocimiento sumario del hecho, y sin audiencia de la otra parte, puede prohibir la
continuación de la nueva obra o permitirla, ordenando las precauciones oportunas; en el primer
caso, para asegurar el resarcimiento del daño producido por la suspensión de la obra, si la
oposición a su continuación resultare infundada por la sentencia definitiva; y en el segundo caso,
para la demolición o reducción de la obra y para el resarcimiento de los daños que puedan
sobrevenir al denunciante, si éste obtiene sentencia definitiva favorable, no obstante el permiso
de continuar la obra.

Que es lo que se busca: precaver el daño. Si se tiene razón para temer, allí está la naturaleza de
la acción. Quien tenga razón para temer que esta obra nueva le puede causar un daño o perjuicio,
intenta la querella Interdictal con el propósito de que se dicte un decreto cautelar que puede ser
el de prohibir la continuación de la obra o permitir que esta transcurra pero que en la medida en
que el legislador adopte este decreto cautelar para prohibir la continuación se soliciten cauciones.

Se pedirá caución al querellante para prevenir que la acción haya podido ser temeraria, y que en
el caso de que se declare sin lugar, cubra los posibles daños causados por la paralización de la
obra. Si por el contrario, el tribunal dicta por decreto cautelar que se prohíba la continuación de la

11
 12

obra, se le va a pedir al querellado una caución que sirva para permitir la paralización de la obra
que causa evidentemente el perjuicio, porque el tribunal va a dictar medidas que hagan cesar el
temor o la razón para temer que esa obra cause un perjuicio.

Art. 713 C.P.C: En los casos del artículo 785 del Código Civil, el querellante hará la denuncia ante
el Juez competente, expresando el perjuicio que teme, la descripción de las circunstancias de
hecho atinentes al caso, y producirá junto con su querella el título que invoca para solicitar la
protección posesoria. El Juez, en el menor tiempo posible, examinará cuidadosamente si se han
llenado dichos extremos, se trasladará al lugar indicado en la querella, y asistido por un
profesional experto, resolverá sin audiencia de la otra parte, sobre la prohibición de continuar la
obra nueva, o permitirla.

Art. 714 C.P.C: Si el Juez prohibiere la continuación de la obra nueva, total o parcialmente,
dictará las medidas que considere necesarias para hacer efectivo el decreto y exigirá las garantías
oportunas al querellante conforme al artículo 785 del Código Civil para asegurar al querellado el
resarcimiento del daño que la suspensión de la obra le pueda producir y que resulten demostrados
en el procedimiento ordinario a que se refiere el artículo 716.

Las obras realizadas en contravención a la orden del Tribunal, serán destruidas por cuenta del
dueño y los respectivos gastos serán abonados por éste. A falta de pago, se procederá como se
indica en el artículo 527. De la resolución del Juez prohibiendo la continuación de la obra, se oirá
apelación al querellado en un solo efecto y de la resolución que permita su continuación, se oirá
apelación al querellante en ambos efectos.

Aquí se logra el propósito de esta acción Interdictal, satisfaciendo realmente el propósito de que lo
que se busca es que desaparezca la razón para temer que esa obra nueva pueda causar un
perjuicio, la acción va dirigida es a precaver un daño, no teniendo nada que ver aquí la posesión
ni la propiedad.

Querella Interdictal Prohibitiva de Obra Vieja:

Art. 786 C.C: Quien tuviere motivo racional para temer que un edificio, un árbol o cualquiera otro
objeto amenace con daño próximo un predio u otro objeto poseído por él, tendrá derecho de
denunciarlo al Juez y de obtener, según las circunstancias, que se tomen las medidas conducentes
a evitar el peligro, o que se intime al interesado la obligación de dar caución por los daños
posibles.

Cuando hablamos de motivo racional, hablamos de un peligro inminente, futuro, nace el derecho
de pedirle al tribunal que frente a esta presunción del daño temido, que ese edificio o ese árbol
pueda causar en un futuro, se adopten las medidas para hacer desaparecer ese daño temido, o
que se intime al querellado para que caucione, para que en el caso que en el futuro se produzca el
daño, de esas garantías establecidas, se pueda resarcir el daño correspondiente.

Estos son procedimientos a la larga rompen con el principio de interés actual. Pues el temor es
que el daño sea causado a futuro.

Art. 717 C.P.C: En los casos del artículo 786 del Código Civil, se procederá en la forma prevista en
el artículo 713 de este Código, y el Juez resolverá según las circunstancias, sobre las medidas
conducentes a evitar el peligro, o que se intime al querellado la constitución de una garantía
suficiente para responder de los daños posibles, de acuerdo a lo pedido por el querellante.

Art. 718 C.P.C: De la resolución del Juez, cualquiera que ella sea, se oirá apelación en un solo
efecto.

12
 13

Art. 719 C.P.C: En lo sucesivo, toda reclamación entre las partes se ventilará por el procedimiento
ordinario.

TEMA 5
DEL DESLINDE DE PROPIEDADES CONTIGUAS.

Una de las últimas decisiones declarativas que existen en el Derecho Venezolano, es el deslinde,
es una acción que tiende a reconocer un derecho pero que se agota la actividad jurisdiccional, no
causa ejecutoria de ninguna naturaleza, por cuanto el propósito de la misma es de determinar lo
que a la luz del derecho es incierto, por donde ciertamente pasa la línea divisoria que divide dos
predios contiguos pero de propietarios diferentes.

La naturaleza jurídica de éste procedimiento nace del encabezado del

Artículo 550 C.C.- Todo propietario puede obligar a su vecino al deslinde de las propiedades
contiguas…”.

Allí está la naturaleza que tuvo la intención el legislador, que surge muchas veces por
incertidumbre, por contención, por abusos que rompen el derecho de la propiedad o de la
posesión, y que genera conflictos colaterales la indefinición de por donde pasa esa línea divisoria y
que permite usurpar ese derecho a la propiedad.

Legitimación activa: cualquiera de los propietarios

Si hay indefinición de linderos en propiedades contiguas, hay incertidumbre y confusión en el

derecho de propiedad, se produce el Deslinde.

Es una acción declarativa, es más de carácter voluntario que contenciosa, se busca determinar.
Pero puede terminar en conflicto. No acredita propiedad, pero se determina la certeza. No da pero
tampoco quita. Clarifica la propiedad.

Hay que diferenciar la acción de deslinde y la acción reivindicatoria. El deslinde es para determinar
y clarificar. La acción reivindicatoria es la vía para pretender recuperar derechos que nos fueron
desposeídos.

Se puede obtener sentencia firme por la acción de deslinde, pero como esta es declarativa y no
causa ejecución, no se puede pretender reivindicar. La acción reivindicatoria tiene que surgir
autónoma de la acción de deslinde.

El objeto del deslinde es clarificar, el de la acción reivindicatoria es recuperar.

Derecho de acción a todo propietario (Art. 550 C.C): Todo propietario puede obligar a su vecino al
deslinde de las propiedades contiguas: y de acuerdo con lo que establezcan las leyes y
ordenanzas locales, o en su defecto, los usos del lugar y la clase de la propiedad, a construir, a
expensas comunes, las obras que las separen.

Presupuestos Fundamentales del deslinde

- Dos predios contiguos

- Propietarios diferentes
- Que haya incertidumbre de los linderos

13
 14

Art. 720 C.P.C: El deslinde judicial se promoverá por solicitud en la cual deberán cumplirse los
requisitos del artículo 340 e indicarse los puntos por donde a juicio del solicitante deba pasar la
línea divisoria. Deberán acompañarse los títulos de propiedad del solicitante o medios probatorios
tendentes a suplirlos. Podrán también acompañarse cualesquiera otros documentos que puedan
servir para el esclarecimiento de los linderos.

Tribunal Competente: será el Tribunal de Municipio en materia civil.

Art. 721 C.P.C: La solicitud de deslinde se presentará ante el Tribunal de Distrito en cuya
jurisdicción se encuentren ubicados los terrenos cuyo deslinde se solicita, pero si abarcaren dos o
más Distritos podrá solicitarse el deslinde ante cualesquiera de los Tribunales correspondientes. Si
ocurrieren peticiones simultáneas, la competencia se determinará por la prevención.

Art. 722 C.P.C: El Tribunal emplazará a las partes para que concurran a la operación del deslinde
en el lugar, día y hora que fijará para uno de los cinco días siguientes, a la última citación que se
practique.

Los actos deben cumplirse en la sede del tribunal, pero este procedimiento es una excepción, pues
el acto se celebrara en el lugar del deslinde. Solo en este acto las partes pueden expresar su
disconformidad, presentar las razones por las cuales se discrepa.

Art. 723 C.P.C: Constituido el Tribunal en el lugar señalado para la operación de deslinde, oirá las
exposiciones de las partes, quienes presentarán los títulos, e indicarán por donde a su juicio deba
pasar la línea divisoria. El Tribunal procederá inmediatamente a fijar en el terreno los puntos que
determinen el lindero, con el auxilio de prácticos si fuere necesario. Si el lindero así fijado no fuere
aceptado por las partes, tendrá la condición de lindero provisional. Sólo en este acto las partes
podrán expresar su disconformidad con el lindero provisional, señalando los puntos en que
discrepen de él y las razones en que fundamenten sus discrepancias.

Art. 724 C.P.C: Si no hubiere oposición al lindero provisional éste quedará firme, y el Tribunal así
lo declarará en auto expreso en el cual ordenará que se expida a las partes copia certificada del
acta de la operación de deslinde y del auto que declare firme el lindero provisional a fin de que se
protocolice en la Oficina Subalterna de Registro correspondiente y se estampen las respectivas
notas marginales en los títulos de cada colindante.

Si hay discrepancia y razones que la justifiquen, surge la oposición, esta hace que el juez
municipal pierda la competencia y el procedimiento pasa a Primera Instancia, y se ventilara según
el procedimiento ordinario.

Art. 725 C.P.C: La fijación de lindero provisional es inapelable, pero si se hubiese formulado la
oposición a que se refiere la segunda parte del artículo 723, se pasarán los autos al Juez de
Primera Instancia en lo Civil ante quien continuará la causa por el procedimiento ordinario,
entendiéndose abierta a pruebas al día siguiente del recibo del expediente.

Ejemplo de examen: a las 10:00 am, día tercero de despacho después de citado el demandado,
(ojo: contar), se constituye el tribunal en el lugar, se fija la línea divisoria, que de ser aceptada
por las partes se convierte en lindero definitivo.

14
 15

Legitimación
Activa
A B Legitimación Pasiva

Acción
Declarativa de Usurpación a la
Propiedad propiedad y con ella
la de la posesión
LINDERO FIRME

RESUMEN:
Dos predios contiguos, propietarios diferentes, hay incertidumbres de por donde pasa la línea
divisoria que divide esos predios, es una acción declarativa de propiedad, no causa ejecutoria,
busca impedir la usurpación de derecho de propiedad y posesión, se intenta la solicitud, con los
requisitos del 340, el fundamento se encuentra en el 550 CC y 720 CPC, la parte actora señala
por donde deba pasar la línea divisoria, que divide sus predios del contiguo y debe acompañar
todo el tracto histórico documental de propiedad, el tribunal admite la solicitud, emplaza al
demandado para la operación de deslinde que se va a realizar en uno de los 5 días del día y la
hora fijada por el tribunal, en esa oportunidad el demandado deberá expresar igual que lo hizo la
parte actora por donde a su juicio pasa la línea divisoria y debe acompañar todo el tracto histórico
documental de propiedad, el Juez aprecia y valora la declaración del demandado y la opinión de
los expertos y el tracto histórico, forma criterio, dicta y fija una línea divisoria, esa línea divisoria
si no es aceptada por las partes, se convierte en un lindero provisional, y solo en ese momento en
que se fijó el lindero, y hay oposición en esa única oportunidad discrepara sobre la fijación del
lindero provisional señalando las causas por las cuales se discrepa, si eso es así ese lindero es
inapelable, el tribunal pierde juridicidad el del Municipio y se va a primera instancia que
continuará el procedimiento ordinario a partir de pruebas y si fue aceptado por las partes ese
lindero provisional sin oposición queda firme, el tribunal levanta el acta correspondiente, emite las
copias certificadas a fin de registrar en los Registros Subalternos en donde está ubicado el
inmueble la nota marginal de la clarificación de un lindero que ahora se convierte en cosa juzgada
sin ejecución.

NOTA: ¿CÓMO SE SABE VERDADERAMENTE POR DÓNDE DEBE PASAR LA LÍNEA DIVISORIA?
Sí vamos al gráfico inicial, tenemos que hay 2 predios contiguos, uno que pertenece al sujeto A y
el otro que pertenece al sujeto B y cada uno de estos emite un juicio diferente con respecto a la
línea que divide dichos predios, en dicha confusión encontramos que existe una cantidad de
terreno específico sobre el que versa la duda a la que se le reconoce como área promiscua

¿OBJETIVAMENTE. QUIÉN DE VERDAD PUEDE DECIRSE QUIEN GANÓ ESE PLEITO?

15
 16

Según la cátedra podría decirse que parcialmente pudo haberlo ganado A puesto que la sentencia
le reconoció la mitad o el 50% de lo que estaba reclamando. Pero esta no es la naturaleza de ésta
acción, porque su naturaleza es clarificar por donde pasa la línea divisoria, y eso lo determina la
sentencia declarativa
Otra cosa que debemos tomar en cuenta en el presente procedimiento es que existen
consideraciones subsiguientes después que se ha emitido el fallo declarativo por parte del
tribunal, esto se debe a que el hecho de que la sentencia determine que A o B es a quien le
corresponde la propiedad de X o Y parte del terreno en conflicto no quiere decir que surte el
efecto reivindicatorio que es el fin último personal de la interposición de la demanda, es decir, no
reivindica derechos de ninguna naturaleza, simplemente clarifica la duda. Esto nos obliga a
preguntarnos

¿QUÉ PASA SI B NO DEVUELVE LA PARTE DEL TERRENO QUE EL JUEZ DETERMINÓ QUE LE
PERTENECE A A? A deberá interponer una acción reivindicatoria las cuales son autónomas e
independientes, tendrá como documento fundamental de la demanda la sentencia definitivamente
firme del deslinde emitida por un tribunal anteriormente.

GRÁFICO:

PREGUNTA: ¿DETERMINAR SEGÚN EL GRÁFICO, ENTRE QUIÉNES HAY CONFLICTO?

Diferencia entre deslinde y Acción Reivindicatoria:

- La acción reivindicatoria no es parcial es total en cambio el deslinde es parcial.

- La acción reivindicación procede ante autoridades judiciales según las reglas generales de
competencia que establece la Ley, en cambio el de deslinde es antes el Juez municipal y
conocerá el de primera instancia en caso de oposición del lindero fijado.
- La acción reivindicatoria no existe la duda de lo que se debe restituir en cambio en la
acción de deslinde existen dudas de la línea divisoria que separa un fundo de otro.
- La acción reivindicatoria tiene procedimiento ordinario y el de deslinde es un procedimiento
especial.

TEMA N° 7 DEL DIVORCIO Y LA SEPARACIÓN DE CUERPOS.

Existen tres procedimientos de doctrina: separacion de cuerpos, causales taxativas del art. 185 y
el art. 185-A.

Existen procedimientos por aplicación de jurisprudencias: 185 no taxativas, 185-A controvertible

incidental, y desamor.

16
 17

Para entrar en el ambito del derecho procesal hay que hablar de matrimonio. No puede existir un
procedimiento de divorcio, si antes no hay un matrimonio. Hay un punto que se debe analizar,
que es la desigualdad que existio historicamente entre los derechos de la mujer y los del hombre,
esto viene del Derecho Romano, donde la mujer se consideraba como un objeto, nisiquiera como
ciudadana tenia privilegios, estaba subordinada a los derechos del marido. En la Revolucion
Francesa en 1789, se vienen a clarificar criterios innovadores, ademas de romper con un
centralismo monarquico, y cambia indiscutiblemente los esquemas de orientacion de ese pais y
del mundo, de alli se vienen mucho los principios doctrinarios que hoy estan vigentes, acabo con
la monarquia, con la inquisicion, convierte postulados fundamentales de derechos humanos de la
libertad, la presuncion de inocencia, el derecho a la defensa, que habian sido consagrados
inicialmente por el año de 1717, por Estados Unidos, y sin embargo en 1791, el trabajo legislativo
de una asamblea que surgio producto de la abolicion de la monarquia, emite el primer decreto
donde nace el principio de la vigencia de matriminio en París y del divorcio. Siendo este
antecedente historico de la revolucion francesa en donde surgieron los postulados fundamentales
del derecho privado en los paises occidentales como Venezuela.

Por eso el articulo 44 del C.C. establece que El matrimonio no puede contraerse sino entre un solo
hombre y una sola mujer. La Ley no reconoce otro matrimonio contraído en Venezuela sino el que
se reglamenta, siendo el único que producirá efectos legales, tanto respecto de las personas como
respecto de los bienes.

Se establecia anteriormente que el domicilio de los conyuges, seria para la mujer el mismo del
esposo, trayendo esto consecuencias y dificultades solo para la mujer. En el año 1982 el legislador
reforma el codigo civil y establece en el articulo 140-A: El domicilio conyugal será el lugar donde
el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los
cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista
en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común. El cambio de
residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello.

La ley venezolana ha tratado de establecer igualdad en los deberes y derechos del hombre y de la
mujer, y esto lo podemos ver en el Art. 137 C.C: Con el matrimonio el marido y la mujer
adquieren los mismos derechos y asumen los mismos deberes. Del matrimonio deriva la
obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. La
mujer casada podrá usar el apellido del marido. Este derecho subsiste aún después de la
disolución del matrimonio por causa de muerte, mientras no contraiga nuevas nupcias. La
negativa de la mujer casada a usar el apellido del marido no se considerará, en ningún caso,
como falta a los deberes que la Ley impone por efecto del matrimonio.

Procedimientos:

Art. 185 C.C. Causales Taxativas 1ra. Instancia

Doctrina Separacion de Cuerpos Tribunal Municipal

Art. 185-A Tribunal Municipal

LOPNNA
Si hay menores
Conoceran los
Art. 185 C.C. No Taxativas 1ra. Instancia Tribunales de
Proteccion
Jurispr. Art. 185-A Contencioso Tribunal Municipal

Desamor Tribunal Municipal

17
 18

Doctrina:

1) Procedimiento aplicable a las causales taxativas del Art. 185 C.C.

Art. 755 C.P.C: El Tribunal no admitirá ninguna demanda de divorcio o de separación de cuerpos
que no esté fundada en algunas de las causales establecidas en el Código Civil. De esta demanda
conocerá Tribunal de Primera Instancia. Si hay hijos menores conocerá Tribunal de Protección

Auto Adm. Citación 1er. Acto Conc. 2do Acto C.

45 días 45 días 5 días Contestación

De la
Demanda

Demanda
(art 340 cpc)
185 C.C.
755 C.P.C.

Se incoa la demanda cumpliendo con los requisitos de forma establecidos en el art 340 C.P.C., en
el auto de admisión, el juez emplaza a las partes para que se celebre un acto conciliatorio en el
cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto
tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la
hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse
acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de
comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso.

Si no se lograre la reconciliación en dicho acto, se emplazará a las partes para un segundo acto
conciliatorio, pasados que sean cuarenta y cinco días del anterior, a la hora que fije el Tribunal. Si
tampoco se lograre la reconciliación en este acto, el demandante deberá manifestar si insiste en
continuar con su demanda, sin lo cual la demanda se tendrá por desistida. Si el demandante
insiste en continuar con la demanda, las partes quedarán emplazadas para el acto de la
contestación en el quinto día siguiente.

La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la

extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas
sus partes.

Contestada la demanda, o dada por contradicha, la causa continuará por todos los trámites del
procedimiento ordinario. Si hubiere reconvención, el Juez emplazará a las partes para su
contestación en el término legal, y una vez contestada, la causa quedará abierta a pruebas, sin
que haya lugar a nuevos actos conciliatorios. La falta de comparecencia del demandante causará
la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción en todas sus partes.

2) Separación de Cuerpos:

Hay una suspensión de los deberes o una separación de bienes. No es controvertible ni

contenciosa, no busca disolver sino preservar el vínculo, conoce Tribunal de Municipio a menos
que haya menores, en cuyo caso conocerá Tribunal de Protección.

18
 19

Art. 185 C.C: También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después
de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los
cónyuges.

En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará

la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con
vista del procedimiento anterior.

Art. 765 C.P.C: La sentencia de conversión de la separación de cuerpos en divorcio, respetará los
acuerdos de los cónyuges relativos a los hijos sin, perjuicio de poder resolver otra cosa cuando de
los autos aparezcan elementos de prueba que aconsejen tomar las medidas y resoluciones a que
se refiere el artículo 192 del Código Civil. Si se alegare la reconciliación por alguno de los
cónyuges, la incidencia se resolverá conforme a lo establecido en el artículo 607 de este Código.

Auto Adm. .

1 año Conversión

185 C.C. Respetar u

765 C.P.C homologar los
Acuerdos de las
partes

3) Procedimiento 185-A C.C.

Presupuesto fundamental: ruptura prolongada de la vida en común mayor a 5 años. Conocerá

Tribunal de Municipio, en caso de hijos menores, conocerá Tribunal de Protección.

Auto Adm. .
1- No comparece el citado: se extingue el proceso
2- Comparece y niega: Con lugar y se extingue el proceso
3- Comparece y acepta: Fiscal se opone y es con Lugar
Se extingue el proceso
4- Comparece, admite y el fiscal no se opone: se disuelve
el vínculo.

185-A C.C.

Jurisprudencia:

1) Procedimiento 185 C.C. No taxativas

19
 20

Se desaplica el art. 755 C.P.C., no taxativas son cualquier causal que pueda ser probada pero que
no están expresamente señaladas en el código. Se ventilan por Procedimiento Ordinario en
Tribunal de Primera Instancia, a menos que haya menores, entonces conocería Tribunal de
protección.

2) Procedimiento 185-A contencioso

La solicitud debe estar fundada en la ruptura prolongada de la vida en común mayor a 5 años.

Auto Adm. Citación Fiscal se opone Día 12

Articulación
Probatoria Disolución
8 días Vínculo

R.P.V.C. art. 607 C.P.C.

+ 5 años
Disolución 9no día por
aplicación del art. 607
c.c.

3) Procedimiento por aplicación de Sentencia SCC-Nº-RC.000136, de fecha 30-03-2017, Exp.

2016-000479, con ponencia del Magistrado Guillermo Blanco.

Es un procedimiento de jurisdicción voluntaria, pero esto genera una contradicción, pues este tipo
de procedimientos no producen cosa juzgada. Por ello, los jueces al momento de aplicar esta
sentencia, la aplican conjuntamente con el Art. 607 del C.P.C.

Básicamente para aplicar este procedimiento se toma en consideración la declaración de una sola
de las partes, donde manifieste que ya no siente amor por la otra, partiendo de lo establecido en
el Art. 1401 C.C.: La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del
mandato, ante un Juez, aunque éste sea incompetente, hace contra ella plena prueba. Este se
puede concatenar con lo establecido en el Art. 49 de la CRBV en su numeral 5º parte final: La
confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.

20