UPN, PASIÓN POR

TRANSFORMAR VIDAS

DERECHO PENAL 1
Docente: Mg. Carmen Elena Ruiz Baltazar

[Link]@[Link]
TEORIA DEL DELITO (I)
LA ACCIÓN (I)

Acción es la conducta voluntaria que consiste

en un movimiento del organismo destinado a
producir cambios, o la posibilidad, en el exterior
del mundo, de vulnerar una norma prohibitiva
que está dirigida a un fin u objetivo. (Welzel,
1987, p. 53)

Elementos

1. Manifestación de voluntad
2. Resultado
3. Relación de causalidad
LA ACCIÓN (II)

AUSENCIA DE ACCIÓN:
Movimientos o actos reflejos
Inimputabilidad Estado de inconsciencia
Artículo 20.- Está exento de responsabilidad
penal:
6. El que obra por una fuerza física irresistible
proveniente de un tercero o de la naturaleza;
LA OMISIÓN

Omisión de auxilio o aviso a la autoridad

Omisión Omisión impropia
propia
Artículo 127.- El que encuentra a un herido o a
Artículo 13.- El que omite impedir cualquier otra persona en estado de grave e inminente
la realización del hecho punible peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
será sancionado: hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de
1. Si tiene el deber jurídico de dar aviso a la autoridad, será reprimido con pena
impedirlo o si crea un peligro privativa de libertad no mayor de un año o con treinta a
inminente que fuera propio para ciento veinte días-multa.
OMISIÓN producirlo.

2. Si la omisión corresponde a la
realización del tipo penal mediante
un hacer.
Comisión
por La pena del omiso podrá ser
omisión atenuada.
(impropia)
TIPICIDAD

1. Subsunción
2. Tipo penal: acción, sujetos, objeto material u objeto
de la acción
IMPUTACIÓN OBJETIVA

1. Teoría de la imputación objetiva: fundamenta la atribución de un resultado típico en criterios

normativos.
2. Dos elementos a valorar: a) la creación de un riesgo no permitido; b) la realización de ese riesgo en el
resultado.
3. Creación de un riesgo no permitido: idoneidad de la conducta para producir un resultado lesivo.
4. CASO: A compra un pasaje de avión con la esperanza que B muera en un accidente. Si B muere porque
realmente ocurrió el accidente… ¿A puede considerarse responsable penalmente por la muerte de B?
5. Fin de protección de la norma de cuidado: Las actividades riesgosas socialmente aceptadas están sujetas
a normas cuyo fin
TIPICIDAD SUBJETIVA

1. Prohibición de responsabilidad objetiva

2. No basta que una conducta sea subsumible en el tipo objetivo, debe poder señalarse que esa conducta
ha sido realizada a título de dolo o culpa.
3. Las conductas culposas solo se sancionan cuando se encuentres así señaladas en el Código Penal.
EL DOLO

1. El dolo comprende los elementos cognitivos (conocimiento) y volitivos (voluntad) (doctrina

mayoritaria).
2. Dolo directo de primer grado: el agente persisgue o tiene como propósito la realización del hecho
punible. El agente persigue el resultado típico (delitos de resultado).
3. Dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias: el agente no persigue el resultado
típico, pero actúa con la seguridad de su realización. La voluntad no puede asimilarse a los deseos
más íntimos del autor. (ejemplo, bomba para matar a A, pero muere B).
4. Dolo eventual: una “forma debilitada” de dolo, y es dogmáticamente dificil delimitarla de la culpa
consciente. El autor no sabe con certeza si se producirá el resultado pero se lo representa como
posible y actúa a pesar de ello. En el caso de la culpa consciente, el autor también se representa el
resultado como posible, pero no lo desea (base racional – no confianza en o esperanza en la buena
suerte).
5. Delitos de tendencia interna trascendente: delitos que exigen una finalidad especial que trasciende
la mera realización dolosa de la acción (el animus).
ERROR DE TIPO

1. Es un caso de exclusión del dolo

2. Se trata de un error o desconocimiento sobre uno de los elementos del tipo objetivo. Puede ser sobre
un elemento descriptivo (percibido por los sentidos), o normativo (sujetos a valoración: ajenidad de un
bien).
3. Ejemplo: cazador que dispara mortalmente a quien creía un animal, a quien tomá un bien creyendo que
era propio, traslado de un paquete que contiene droga pero lo desconoces.
4. Tratamiento del error: a) vencible; b) invencible
5. Error de tipo vencible: El delito se reprime en forma culposa en caso esté previsto. Se sale del error con
diligencia debida
6. Error de tipo invencible: Excluye la responsabilidad penal. Cuando no se sale del error aplicando debida
diligencia.
CASO 1

En enero de 2012, Juan burló el control aduanero e ingresó mercadería por un valor de S/. 20 000.

a) Podría denunciarse penalmente a Juan por el delito de contrabando, considerando que el tipo
penal actual exige que se superen las 4 UIT y el tipo penal en 2012, exigía que se superen las 2
UIT?.
b) Cambia la respuesta ambos delitos (2012 y 2022) exigierán la superación de 2 UIT?
c) Si Juan desconocía el valor de la mercadería, podría eximirsele de responsabilidad por error de
tipo?

UIT 2022: 4600

UIT 2012: 3650
LOS DELITOS CULPOSOS

1. Infracción a una norma de cuidado. Supone el no haber actuado con el cuidado debido a
fin de no evitar la lesión a un bien jurídico.
2. Construcción de los delitos culposos: Infracción de un deber de cuidado + producción de
un resultado típico.
3. Deber de cuidado interno: exige estar atento a la presencia de un peligro. Peligros
objetivamente previsibles desde un punto de vista ex ante y con conocimiento del autor.
4. Deber de cuidado externo: a) deber general de evitar acciones peligrosas; b) deber de
actuar con diligencia debida.
5. En relación a la producción de un resultado lesivo: a) relación causal; b) resultado
previsiblemente objetivo; c) realización de un riesgo y el ámbito de prohibición de la
norma.
ANTIJURICIDAD

1. Un comportamiento antijuridico es una conducta prohibida por el Derecho Penal.

2. Pueden darse causas que justifiquen una conducta típica y antijurídica. Estas circunstancias son las
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN. Excluyen la antijuricidad de la conducta, por lo que pasamos a tener una
conducta típica pero no prohibida penalmente o permitida.
3. Antijuricidad formal: supone la concurrencia de alguna causa de justificación (legitima defensa, estado
de necesidad, cumplimiento de un deber, ejercicio legítimo de un derecho).
4. Antijuricidad material: afectación a un bien jurídico tutelado. La afectación puede ser la lesión a un
bien jurídico o la puesta en peligro.
LEGÍTIMA DEFENSA (ART. 20.3 CP)

1. Concurrencia de 3 elementos: a) una agresión ilegítima; b) necesidad y racionalidad del medio

empleado; c) falta de provocación suficiente.
2. Agresión ilegitima: ataque a los bienes jurídicos o derechos de una persona. El peligro debe ser real,
serio y grave. La agresión debe ser ilegítima (excluye, por ejemplo, ejercicio de un deber).
3. Necesidad y racionalidad del medio empleado: la legítima defensa debe ser necesaria pues debe servir
para evitar un daño actual o inminente (excluye casos de reacción posterior – exceso extensivo).
4. Racionalidad el medio empleado: no es equivalencia exacta entre medios o armas empleados. Supone
realizar un analisis ex ante, donde el acto de defensa haya constituido haya constituido un medio
adecuado para repeler la agresión. No incluye casos de exceso intensivo (defensa excesiva y con
necesaria intensidad).
5. Falta de provocación suficiente: quien ejerce la defensa no debe haber provocado la agresión.
ESTADO DE NECESIDAD

1. Excluye la antijuricidad
2. Debe existir una situación de peligro: existencia de una amenaza o riesgo de lesión a un bien jurídico
propio o de tercero. Existencia de un peligro real y actual. Excluye casos donde el peligro no es
inminente, sino futuro o posible.
3. Necesidad de una acción salvadora: la situación de peligro no debe poder solucionarse de otro modo. No
existen otros medios suficientes para superar el peligro.
4. Preponderancia del interés protegido: se valoran los bienes jurídicos en conflicto. Evitar un mal mayor.
5. Exclusión de conductas no adecuadas socialmente: no se admiten comportamientos que atentan contra
la sociedad y el Estado (caso: médico que extirpa un órgano a un paciente sin su consentimiento para
salvar a otro).
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y EJERCICIO
LEGÍTIMO DE UN DERECHO

1. Art. 20.8 CP.

2. Cuando el cumplimiento de un deber legal afecta bienes jurídicos.
3. Ejercicio de un derecho legítimo
LA CULPABILIDAD

1. Condiciones en que un comportamiento antijurídico puede ser atribuido a su

autor.
2. Concepto psicológico: tenía su base en la conexión psicológica entre el acto y su
autor. La acción era culpable cuando era querida por el agente. El tipo subjetivo
estaría en la culpabilidad y no en la tipicidad.
3. Concepto normativo: La culpabilidad se estructura en atención a la función
preventiva del Derecho penal. No se podrá hacer responsable a quien no se le
puede exigir un comportamiento ajustado a Derecho. Función preventiva:
obediencia al mensaje normativo.
4. Imputabilidad: suficiente capacidad de motivación del autor por la norma penal.
Condiciones necesarias para que un sujeto pueda comprender la ilicitud de la
conducta.
5. Hay supuestos que excluyen la imputabilidad, que es un presupuesto de la
culpabilidad.
LA MINORÍA DE EDAD

1. Los menores de 18 años no responden penalmente.

LA ANOMALÍA PSÍQUICA

1. Causa que excluye la culpabilidad (inimputabilidad – art. 20.1 CP).

2. Valorar que esta situación impide la capacidad de comprender la ilicitud de la conducta (ejem.
Psicosis, esquizofrenia). Se debe tener en cuenta el grado de afectación de la capacidad psíquica.
GRAVE ALTERACIÓN DE LA
CONCIENCIA Y LA ACTIO LIBERA IN
CAUSA (art. 20.1 CP)
1. Estado mental anormal provisional (alcohol o drogas). Afectación de la realidad que impide
comprender el carácter delictuoso de la conducta. Evaluación del estado psíquico en que se encontraba
el agente al momento de la realización dela conducta.
2. Actio libera in causa: El sujeto busca colocarse en una situación de inimputabilidad con el fin de
cometer un hecho punible. Resultado: no se excluye la culpabilidad si se incurrió en este supuesto.
 GRAVE ALTERACIÓN DE LA
PERCEPCIÓN
Art. 20.1.

Falta de socialización originada por una minusvalía física.

 ERROR DE PROHIBICIÓN

1. Finalismo: el dolo se ubica en la tipicidad pero la conciencia de obrar ilícitamente (lo que se realiza está prohibido) se
ubica en la culpabilidad.
2. Conciencia de antijuricidad: el sujeto puede motivarse cuando conoce la prohibición en relación al comportamiento
que realiza.
3. No se exige un conocimiento exacto de las disposiciones penales, sino conciencia de que se está realizando un
comportamiento prohibido.
4. Error de prohibición: desconocimiento del carácter prohibido de las conductas. Generalmente, sujetos no integrados
del todo en la sociedad.
5. Es directo, cuando se refiere a la propia existencia de la prohibición. Es indirecto, cuando se cree obrar bajo una causa
 ERROR DE PROHIBICIÓN
CULTURALMENTE CONDICIONADO
 ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE

Art. 20.5 CP.

1. Conflicto entre bienes jurídicos equivalentes o cuando se afecta uno de mayor valor.
2. Inexigibilidad de una conducta distinta.
 MIEDO INSUPERABLE

1. Art. 20.7: El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
2. Debe ser producido por estímulos externos.
3. Que el miedo sea insuperable se analiza evidenciando que no existía otra
posibilidad de reacción para la persona promedio.
FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN

1. Casos en los que el agente no realiza de manera completa la conducta del tipo penal.
2. Iter criminis (latín): ruta entre el nacimiento de la idea de comisión de un delito y su
consumación.
3. Etapa interna del Iter Criminis: el pensamiento no delinque. Plan no exteriorizado.
4. Etapa externa: el proyecto criminal sale de la esfera interna y se manifiesta a través de
la realización de hechos concretos (ámbito externo)
5. Actos preparatorios: actos previos a la consumación del delito que, en general, no son
relevantes penalmente porque constituyen conductas neutrales – comportamientos
aceptados socialmente que no superan el riesgo permitido- (comprar un cuchillo,
comprar veneno para ratas, conducir hacia un destino determinado, etc.)
 LA TENTATIVA (I)
Tentativa punible: Artículo 16.- En la Artículo 19.- Si varios agentes participan
tentativa el agente comienza la ejecución en el hecho, no es punible la tentativa de
de un delito, que decidió cometer, sin aquél que voluntariamente impidiera el
consumarlo. resultado, ni la de aquél que se esforzara
seriamente por impedir la ejecución del
El Juez reprimirá la tentativa delito aunque los otros partícipes prosigan
disminuyendo prudencialmente la pena. en su ejecución o consumación

Código Penal

Desistimiento voluntario: Artículo 18.-

Tentativa no punnible: Artículo 17.- No Si el agente desiste voluntariamente de
es punible la tentativa cuando es proseguir los actos de ejecución del delito
imposible la consumación del delito, por la o impide que se produzca el resultado,
ineficacia absoluta del medio empleado o será penado sólo cuando los actos
absoluta impropiedad del objeto. practicados constituyen por sí otros
delitos.
 LA TENTATIVA (II)

1. El comienzo de la ejecución del delito.

Consumación del Delito

Tentativa
Clases de tipos
penales Actos preparatorios
Punible y no punible
Acabada e Generalmente, no
inacabada punible
Desistimiento
voluntario
LA TENTATIVA (III)

1. Teoría objetiva-subjetiva: atención al plan del autor (interno/subjetivo) y atención al significado del
hecho realizado externamente (plano objetivo) → actos dirigidos indudablemente a la comisión del
delito.
2. Teoría objetiva: No toma en cuenta el plan del agente. Se toma en cuenta la exteriorización de conductas
que determinan, objetivamente, un peligro para un bien jurídico determinado y el dolo del autor.
3. Tentativa acabada: el autor realiza algunos actos ejecutivos, pero se interrumpe la ejecución por
desistimiento voluntario o circunstancias externas.
4. Tentativa acabada: el agente realiza todos los actos necesarios para la producción del resultado típico,
pero el resultado no se produce por desistimiento voluntario, o por circunstancias externas.
5. Desistimiento voluntario: tentativa no punible. Derecho premial por evitar la lesión a un bien jurídico.
 CLASES DE TIPO PENALES (I)

Tipo penal abierto

Tipo penal cerrado
Delitos comunes
Delitos especiales: (i) delitos especiales propios; (ii) delitos especiales impropios
Delitos de propia mano
Delitos mono subjetivos
Delitos pluri subjetivos: Delitos de intervención necesaria
Delitos de convergencia
Delitos de encuentro
Delitos de resultado
Delitos de mera actividad
Delitos de lesión
Delitos peligro: (i) peligro concreto; (ii) peligro abstracto
Delitos instantáneos
Delitos permanentes: (i) delitos de resultado permanente; (ii) delitos de estado.
Tipos penales objetivados
Tipos penales portadores de elementos subjetivos especiales: delitos de tendencia interna trascendente
Delitos de un solo acto
Delitos de varios actos
CLASES DE TIPO PENALES (II)

1. Las diferencias pueden darse por política criminal o técnica legislativa.

2. En función al margen de interpretación, el tipo penal puede ser abierto o cerrado. El TP abierto permite
al Juez un margen de discrecionalidad para decidir si un hecho es típico o no. El TP cerrado contiene
todos los elementos que fundamentan el injusto. Por ejemplo Homicidio y Hurto (concepto de
ajenidad).
3. En función a los autores, el delito puede ser común y especial. Existencia o no de cualidad especial.
Delito Especial propio: la calidad del autor es un elemento que fundamenta la pena. Delito Especial
impropio: la calidad del autor agrava la pena. Delito de propia mano: requieren que el autor realice el
hecho personal y físicamente.
4. En función a la cantidad de intervinientes, el delito puede ser monosubjetivo (redacción típica en
singular de la conducta punible); plurisubjetivo o de intervención necesaria: el tipo penal requiere
necesariamente la intervención de una pluralidad de personas. A) De convergencia: realizada por varios
sujetos con actos similares y en la misma dirección de afectación al bien jurídico; B) De encuentro: actos
de distintas direcciones que se complementan entre ellos. (Ejem A. Delito de motín (348° CP)
CLASES DE TIPO PENALES (III)

1. Por el resultado, el delito puede ser de resultado o de mera actividad. Necesidad o no de constatar un
resultado.
2. Delitos de resultado: a) Delitos de Lesión: efectiva lesión a bien jurídico; b) Delitos de peligro: amenaza
al bien jurídico.
3. Delitos de peligro: a) Concreto: en el caso se hayan presentado todas las condiciones para la lesión, pero
no se produce el resultado lesivo (ejem. Delito de peligro por medio de incendio art. 273° CP); b)
Abstracto: requiere la peligrosidad general de la conducta sin que necesariamente se genere un peligro
concreto para el bien jurídico (ejem. 317°)
4. En función a la forma de afectación al objeto de protección: a) delito instantáneo: el delito se consuma
con la realización de la conducta típica; b) delito permanente: la consumación del delito no concluye
con la realización del tipo penal, sino que se mantiene en el tiempo (por ejemplo, secuestro).
5. En función a la relación con el tipo objetivo y subjetivo: a) tipos penales objetivados: la parte subjetiva
debe corresponder con la parte objetiva; b) Tipos penales portadores de elementos subjetivos
especiales: elementos subjetivos adicionales a los generales, que pueden trascender a la parte objetiva
CLASES DE TIPO PENALES (IV)

1. En función a la cantidad de comportamientos: a) delitos de un solo acto: un solo comportamiento

como conducta típica; b) delitos de varios actos: varios comportamientos típicos que pueden ser
conjuntivos o alternativos.
2. En función a la forma en que se relacionan los tipos penales: a) Tipo base: elementos constitutivos de
una figura delictiva; b) Tipo penal agravado/atenuado: dependen del tipo base; c) Tipo penal
autónomo: Derivados de otros tipos penales pero que por su importancia/entidad/especificidad
constituyen su propio tipo penal: ejem. Feminicidio derivado del Homicidio.
Concurso de delitos (I)

Concurso ideal de
Delito continuado Concurso real
delitos (art. 48 CP)

Artículo 49.- Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante
Artículo 50.- Concurso real de delitosCuando concurran varios hechos punibles que
naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos,
Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá hasta con el deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas
con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un sólo
máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte, privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de
delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Si con
sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años. la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos
dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena
se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.
será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave.

Con 1 acción se genera una pluralidad de delitos. Se afecta más de un bien jurídico con Pluralidad de acciones que reciben un tratamiento como si se
una sola acción Una pluralidad de acciones da lugar a una pluralidad de delitos
tratara de un único delito.
Concurso de delitos (II)

❑ Concurso ideal: Se elige la pena más grave (absorción) y se puede incrementar la misma hasta una
cuarta parte. No supera los 35 años ppl.
❑ Delito continuado: se requiere a) Homogeneidad objetiva : pluralidad de acciones que infrinjan una
misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza; b) Homogeneidad subjetiva: dolo continuado
→ exigencia de una misma resolución criminal (ejem. Hurto del cajero).
❑ Delito continuado: acumulación material o aritmética. Se suman las penas que fije el órgano
jurisdiccional para cada delito hasta 35 años o corresponda cadena perpetua.
 Concurso aparente de leyes

Ocurre cuando, aparentemente, una conducta se subsume en más de un tipo penal.

Reglas de interpretación:
☺ Especialidad: la ley especial se prefiere a la ley general.
☺ Subsidiariedad: la norma prevalente desplaza a la norma de aplicación subsidiaria (por ejemplo, el
delito de falsedad genérica – 438° CP)
☺ Consunción: la norma o tipo penal más amplia absorbe a aquellas referidas a infracciones que las
contienen.
☺ Alternatividad: Se prefiere la norma que prevea la pena más grave, cuando las anteriores reglas no
pudieron ser aplicadas.
 La pena: Principio y clases

1. La punibilidad no es considerada esencial porque no siempre está presente.

2. Las condiciones objetivas de punibilidad son una manifestación positiva de la punibilidad.
3. Las causas de exclusión de la punibilidad o excusas absolutorias son una manifestación negativa de la
punibilidad.
4. Inciden en la necesidad de la pena, no en los elementos de la teoría del delito.
5. CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD: circunstancias que se añaden a la acción del injusto culpable
para que genere la necesidad de una intervención penal (resultados que fundamentan la punibilidad).
6. CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA PUNIBILIDAD: circunstancias referidas al hecho o al autor cuya aparición
excluye la punibilidad.
La pena: Principio y clases

7. CAUSAS PERSONALES DE EXCLUSIÓN DE PUNIBILIDAD: Eximen la pena a aquellos que poseen una
determinada cualidad.
8. CAUSAS MATERIALES DE LA EXCLUSIÓN DE LA PUNIBILIDAD: Circunstancias concomitantes o posteriores al
hecho que eximen la pena. Ejem: exceptio veritatis.
Las clases de pena

1. Pena privativa de libertad: mínimo dos días y máximo 35 años (art. 29 CP).
2. Pena restrictiva de la libertad: limitación a la libertad de tránsito. Son la
pena de expatriación para el caso de nacionales y la pena de expulsión del
país para el caso de extranjeros. Son penas complementarias a la PPL. Se
aplica para delitos especialmente graves. (Art. 30 CP).
3. Penas limitativas de derechos: restricción a otros derechos
constitucionalmente reconocidos (p.e. prestación de servicios a la
comunidad, limitación de días libres, inhabilitación). (Art. 31 CP).
4. Multa: privación de una parte del patrimonio del autor de un delito. Casos
de escasa o mediana gravedad. La cuantía se establece por días – multa.
Causas de extinción de la acción penal

❑ Impiden que se inicie o se siga un proceso penal.

❑ Muerte, prescripción y amnistía.
❑ Prescripción: falta de necesidad de la pena por el paso del tiempo. Tiempo igual al máximo de la pena
(art. 80° CP).
 La reparación civil (I)

1. Indemnización por los daños producidos como consecuencia del delito.

2. La reparación civil no es una pena.
3. La reparación civil en el proceso penal se impone cuando, asimismo, corresponde una pena.
4. Excepción: reserva del fallo condenatorio (art. 62 CP)
 La reparación civil (II)

❑ Artículo 92.- La reparación civil: Oportunidad de su determinación ❑ Responsabilidad solidaria

Artículo 95.- La reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho
La reparación civil se determina conjuntamente con la pena y es un derecho de la víctima que
debe efectivizarse durante el tiempo que dure la condena. El juez garantiza su cumplimiento. punible y los terceros civilmente obligados.

❑ Contenido de la reparación civil ❑ Transmisión de la reparación civil a herederos

Artículo 96.- La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se
Artículo 93.- La reparación comprende: transmite a los herederos del responsable hasta donde alcancen los bienes de la
herencia. El derecho a exigir la reparación civil se transfiere a los herederos del
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y agraviado.

2. La indemnización de los daños y perjuicios. ❑ Protección de la reparación civil

❑ Inextinguibilidad de la acción civil Artículo 97.- Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con
posterioridad al hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del
Artículo 100.- La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la acción condenado y lo hagan insuficiente para la reparación, sin perjuicio de los actos
penal. jurídicos celebrados de buena fe por terceros.
❑ Aplicación suplementaria del Código Civil
Artículo 101.- La reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes del Código Civil.