MAPA MENTAL DENOMINACIÓN DE DERECHOS.
El Derecho Ciudadano emergió en el umbral
Derechos naturales están vinculado al
del proceso revolucionario burgués en donde,
iusnaturalismo como modelo de reflexión como síntesis de los postulados ideológicos
sobre el Derecho, que a partir del siglo XVII y liberales, se produjo la ciudadanización del
más enfáticamente del XVIII, se retroalimenta
hombre, su conversión de ente natural y
de las posturas de la ilustración. Los derechos abstracto en individuo de una nación, en sujeto
se entendieron como atributos de un Estado.
consustanciales a la existencia del hombre,
cualidades innatas que este posee en el
estado de naturaleza
La categoría de derechos públicos
subjetivos surgió en la iuspublicística
alemana del siglo XIX. Fue un término con
mayor factura técnica porque denota en su
sintaxis, con precisión y sin lastre
Los derechos constitucionales iusnaturalista, la interrelación que se
representa cuando los derechos produce entre el ciudadano y el Estado en la
naturales e innatos delineados en las que se corporizaba el derecho. Entiende
declaraciones se codificaron en las que los derechos son prerrogativas
constituciones, transformándose así en subjetivas que protegen un determinado
prerrogativas jurídicas
Denominación bien o interés del individuo; al recibir tutela
de Derechos jurídica se convierten en derechos
(técnicamente hablando); otorgan poder al
sujeto titular de exigir su garantía; y, como
correlato, supone la responsabilidad de los
poderes públicos de crear las premisas para
su realización
El concepto de derechos humanos quedó asentado en la
Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de
diciembre de 1948, documento a partir del que se globalizó.
En un sentido lato puede plantearse que son las figuras
jurídicas que compendian necesidades individuales, sociales,
económicas y políticas imprescindibles para el
desenvolvimiento del ser humano en un momento histórico, el
conjunto de objetos, prerrogativas e instituciones que en cada
El constructo derechos fundamentales se
momento concretan las exigencias de la dignidad, la libertad utilizó por primera vez en la Constitución
alemana de 1948, momento a partir del
y la igualdad humana, las cuales deben ser reconocidas
que se extendió su empleo.
positivamente por los ordenamientos jurídicos
DOCUMENTOS DE DERECHO INTERNACIONAL EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS.
INSTRUMENTOS.
ORGANO
CONVENCIÓN
Pacto Internacional de derechos Civiles y Comité de Derechos Humanos.(CDH)
Energéticos (PIDCP)
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Comité de Derechos Económicos, Sociales y
Sociales y Culturales. Culturales (CDESC)
Convención Internacional sobre la Eliminación Comité para la Eliminación de la Discriminación
de todas las formas de Discriminación Racial Racial. (CERD)
Convención en contra de la Tortura y Otros Comité contra la Tortura (CAT)
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes.
Convención sobre los Derechos del Niño. Comité de los Derechos del Niño
Convención Internacional sobre la protección Comité de Protección de los Derechos de todos
de los derechos de todos los trabajadores los trabajadores migratorios y de sus familiares
migratorios y de sus familiares (CMW)
Convención sobre la eliminación de todas las Comité para la Eliminación de la Discriminación
formas de discriminación contra la mujer. contra la Mujer.
Convención sobre los derechos de las Comité de los derechos de las personas con
personas con discapacidad discapacidad (CRPD)
Convención Internacional para la protección de Comité en contra de la Desapariciones
todas las personas contra las desapariciones Forzadas. (CED)
forzadas
*Fuente SCJN
TEORÍA DE LAS GENERACIONES DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
La doctrina ha clasificado los derechos conforme a su etapa de
surgimiento en la historia, por medio de las llamadas generaciones de
derechos humanos. Esta teoría tiene como fin explicar el desarrollo
histórico del reconocimiento de los derechos e identifica varios
catálogos de derechos característicos de las diferentes etapas de la
evolución del Estado, conforme a sus principios rectores en cada
periodo.
Sin embargo, es importante mencionar que no existe una clasificación
homogénea y universalmente valida en cuanto a la aparición de los
derechos humanos en el tiempo y que la teoría de las generaciones es
solo una herramienta didáctica para comprender su surgimiento que ni
fue tan espontaneo y lineal como lo señala la teoría. No obstante que
la misma incluye en la primera generación a los derechos civiles y
políticos, en la segunda los derechos económicos, sociales y
culturales y en la tercera a los derechos colectivos o de solidaridad,
algunos estudiosos del Derecho consideran la existencia de cuatro
generaciones principales, ubicando a los derechos económicos,
sociales, culturales y ambientales como integrantes de una tercera
generación, al dividir los derechos civiles y políticos en dos
generaciones distintas.
Si nos basamos en la clasificación tradicional de las generaciones de
derechos humanos, la primera corresponde a las de los derechos
civiles y políticos que los caracteriza como derechos individuales o de
libertad, que teóricamente surgieron en el siglo XVIII, en el Estado
Liberal de Derecho con el fin de limitar el poder estatal frente a los
individuos y de permitir que las relaciones sociales y económicas entre
la personas fluyeran libremente, es decir para limitar la injerencia del
Estado en la vida de la gente. Cabe recordar que las primeras
declaraciones de derechos surgieron como respuesta a los abusos
cometidos contra las personas en los Estados Absolutos por lo que el
reconocimiento de sus derechos en la vida civil y política permitió su
desarrollo en dichos ámbitos sin cortapisas, interviniendo lo menos
posible.
Con los derechos civiles (por ejemplo, la igualdad de todos ante la ley,
el derecho a la integridad personal, al debido proceso, a la
personalidad jurídica, incluidas las libertades de expresión, asociación
y religión etcétera.) y los derechos políticos (como el derecho a elegir y
a ser elegido como representante popular por medio del voto) se
pretendió alcanzar los ideales de libertad e igualdad.
Sin embargo, las desigualdades económicas y sociales que
prevalecían impidieron que todas las personas pudieran beneficiarse
de esos ideales. El desarrollo de la industria y del capitalismo origino
que un sector muy importante de la sociedad (la clase trabajadora)
quedará en situación de riesgo ante la posibilidad de sufrir
enfermedades o accidentes laborales frente a la escasa
responsabilidad civil de los patrones al respecto y porque los propios
trabajadores tenían que asumir los costos de los daños ocasionados,
lo que negativamente repercutió en las condiciones de vida de familias
enteras. Por otra parte, se encontraban restringidos para asociarse
con el fin de buscar alternativas laborales más favorables, a causa de
la represión que ejercía el sector patronal, por los bajos salarios y en
general a condiciones de trabajo duras e injustas, además de la
inequitativa distribución de la riqueza, la ausencia del derecho al
sufragio universal y la falta de igualdad de oportunidades para
satisfacer las necesidades básicas. En términos generales, se
consideró que las bondades de la igualdad ante la ley habían sido
insuficientes para garantizar que todas las personas pudieran ejercer
sus derechos civiles y políticos, debido a las condiciones de
desigualdad prevalecientes, pues quien carecía de los recursos
necesarios para comer, gozar de una buena salud o de un trabajo bien
remunerado difícilmente podía ejercitarlos.
Así la segunda generación de derechos humanos surgió a finales del
siglo XIX, época en la que se gestó una transformación del Estado
Liberal que dio lugar al de Estado Benefactor, con derechos de
contenido económico y social, encaminados a satisfacer ciertas
necesidades materiales de las personas como medida para subsanar
las desigualdades. Este modelo de Estado fue caracterizado por su
intervención en los ámbitos económico y social, con el propósito de
crear condiciones y relaciones que permitieran la generación y
distribución de la riqueza para alcanzar ciertos estándares materiales y
económicos considerados como básicos. Por medio del
reconocimiento de estos derechos, el Estado adquirió la obligación de
garantizar a las personas el acceso a la satisfacción de un conjunto de
necesidades de vida básicas y condiciones económicas y sociales
equitativas, con el objeto de asegurar el acceso igualitario a los
derechos de la primera generación, a modo de constituir un
contrapeso que compensara las desigualdades. Por ello, se les ha
caracterizado como derechos de igualdad y más específicamente
como derechos de igualdad material al aspirar a un equilibrio en el
acceso a la satisfacción de necesidades básicas para subsistir y en el
ejercicio de todos los derechos civiles y políticos, mediante la
protección del bienestar económico y social.
Los derechos sociales implicaron la obligación del Estado de
garantizar a los trabajadores una serie de satisfactores mínimos para
la vida y condiciones más justas de trabajo; por ejemplo, la regulación
de la jornada laboral, el establecimiento de los salarios mínimos,
condiciones de seguridad e higiene y sistemas de seguridad social,
además de servicios generales de educación y salud, ente otros. Estos
derechos se han concebido como parte del contenido de justicia en las
sociedades democráticas modernas, destinados a coadyuvar a que
todas las personas puedan alcanzar el máximo nivel de vida posible ya
que como es sabido el fundamento de los derechos humanos es la
dignidad de las personas y por ello, carecer de acceso a la
satisfacción de las necesidades básicas para la subsistencia
imposibilita la vida digna.
Las obligaciones del Estado se encuentran establecidas en los
diferentes documentos en donde se hallen reconocidos los DESC. De
tal forma, podemos hablar de las obligaciones impuestas por la
Constitución Política, o bien, las establecidas dentro de los tratados
internacionales de derechos humanos ratificados por México, por
ejemplo, en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales.
En dicho instrumento internacional se dispone que “los Estados han de
adoptar medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan
para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos
económicos, sociales y culturales”. Además, se establece que los
DESC deben de ser garantizados sin discriminación, por lo que se
debe asegurar que tanto hombres como mujeres se encuentren en
igualdad de condiciones respecto al goce de estos derechos.
ARTÍCULO PRIMERO DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Para exponer con mayor claridad las transformaciones más relevantes
conviene transcribir la redacción anterior del primer párrafo del artículo
1o. constitucional y compararla con la actual. Antes de junio de 2011
en dicho párrafo se señalaba: “En los Estados Unidos Mexicanos todo
individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las
cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con
las condiciones que ella misma establece”.
El primer párrafo actual establece:
“En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, así como de
las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece.”
El sustituir el concepto de garantías por el de derechos humanos, se
quita la base de apoyo de las distinciones abriendo paso a una nueva
denominación, más incluyente, que no distingue entre generaciones ni
naturalezas diferenciadas. Bajo la categoría de derechos humanos se
incluyen tanto los civiles y políticos como los económicos, sociales,
culturales y ambientales, todos con el mismo estatus y por tanto todos
ellos igualmente exigibles.
La segunda cuestión relevante de la reforma al artículo 1o. se
desprende de la relación que existe entre los párrafos primero y
segundo del mismo. En el primero se establece que todas las
personas gozarán de los derechos reconocidos en la Constitución y en
los tratados internacionales, mientras que en el segundo se señala
que “Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales
de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección
más amplia”.
Como puede observarse, en este segundo párrafo se incluyó el
principio de interpretación conforme, que en relación con lo estipulado
en el primer párrafo consolida aquello que en el ámbito de la teoría se
ha denominado como bloque de constitucionalidad. Ello implica la
ampliación del ámbito de interpretación y validación de las normas
jurídicas a partir no sólo de la Constitución, sino también, y de manera
complementaria, de las normas internacionales relativas a los
derechos humanos
Esta reciente integración constitucional de los tratados de derechos,
junto con los principios de interpretación conforme y pro persona, tiene
un relevante impacto en el debate y la práctica de la exigibilidad de los
DESCA. En primer lugar, porque al incorporar dentro del orden interno
a todos los tratados de derechos, sin establecer distinciones, se
incluyen todos aquellos que reconocen a los DESCA. De esta forma,
el mandato jurídico que se envía desde la Constitución hacia todas las
autoridades es que todos los derechos humanos, incluyendo a los
DESCA, gozan de la misma jerarquía y todos son igualmente
vinculantes. En segundo lugar, porque sumados a los tratados, se
incorporan todos aquellos estándares internacionales generados por
los organismos expertos en el ámbito internacional de los derechos
humanos. Esos estándares son los criterios interpretativos que
permiten precisar el contenido de los derechos, así como las
obligaciones que se desprenden de los mismos. Todo ello aporta las
bases para descartar los mitos según los cuales los derechos sociales
tienen contenidos vagos o bien que sus obligaciones son imposibles
de identificar.
Cuando se consultan las observaciones generales emitidas por el
Comité DESC, se aprecia el avance y la claridad con la que han
venido definiendo el contenido de los derechos, así como las
obligaciones que se derivan de los mismos
Asimismo, la reforma incorpora el deber de todas las autoridades
mexicanas de promoverlos, respetarlos, protegerlos y garantizarlos de
acuerdo con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad, a la par de prevenir, investigar,
sancionar y reparar sus violaciones. Luego, como auténticas
“cláusulas de garantía”, también viene a obligar a los juzgadores
federales a que ejerzan a la “interpretación conforme” y el “control de
convencionalidad”.1
TIPOS DE DERECHOS.
DERECHOS DE LIBERTAD. DERECHOS ABSOLUTOS MIENTRAS NO SE
AFECTE A TERCERAS PERSONAS. SE RAZONA POR LAS AUTOIRDADES
BAJO EL TEST DE PROPORCIONALIDAD.
TEST DE PROPORCIONALIDAD.- ES EL BENEFICIO ENTRE LIMITAR EL
DERECHO Y EL BENEFICIOS DE NO HACERLO
EJEMPLO:
LA LEY GENERAL DE SALUD QUE PROHIBÍA EL USO LÚDICO DE LA
MARIGUANA. EXISTE UNA ESFERA DE NO INTERFERENCIA POR PARTE
DEL ESTADO.
DERECHOS POLÍTICOS. CONSTITUYE UNA FORMA DE AUTO
GOBERNARSE.
EJEMPLO:
CASO DEL GOBERNADOR BONILLA DE BAJA CALIFORNIA.
DERECHOS SOCIALES. PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN DE 1917
BUSCAN QUE REALMENTE SE MATERIALICEN. DEPENDEN DE LOS
IMPUESTOS O DE INGRESOS DEL ESTADO.
EL NEOBLIBERISMO HA LIMITADO LOS DERECHOS SOCIALES DESDE LA
PERSPECTIVA DE ESTE MODELO ECONÓMICO SU PERSPECTIVA SE DEBE
1
Debate Abierto, Hay Justicia para los Derechos Económicos, Sociales y Culturales IDEM
GARANTIZAR TRIBUNALES, ELECCIONES, SEGURIDAD ENTRE COMILLA
PORQUE SE PUEDE PRIVATIZAR.
LA CONSTITUCIÓN NORTEAMERICANA NO PREVEE DERECHOS SOCIALES.
HAY UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS
SOCIALES MUY RELEVANTE QUE ES UN CASO EMBLEMÁTICO 38/2015
(CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL) SE ORDENÓ TERMINAR DE
CONSTRUIR UN HOSPITAL, SE PENSABA QUE NO SE PODIA LITIGAR LOS
DERECHOS SOSICALES POR EL PRICIPCIPIO DE RELATIVIDAD DE QUE
SOLO SURTE EFECTOS PARA LAS PARTES QUE PROMUEVAN.
DERTECHO DE LAS GENERCIONES FUTURAS.- ENTRE ELLOS ESTAN LOS
DERECHOS AL MEDIO AMBIENTE CASO QUE LA SCJN EXISTEN
SENTENCIAS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE COMO EL PARQUE
TEMÁTICO DE TAMPICO QUE AFECTABA A MANGLARES. CONSTITUYE EN
PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS GENERACIONES FUTURAS.
DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN.- BASADO EN EL PRINCIPIO DE
IGUALDAD.
ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL.
Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias deberán
proteger, promover, respetar y garantizar los derechos humanos:
El respeto: es una obligación de no hacer por parte del Estado.
El Promover: es la difusión el crear una cultura de los derechos
humanos
El Garantizar: Mediante medios administrativas y judiciales.
Lo anterior debe darse bajo los principios de indivisibilidad,
interdependencia, universalidad y progresividad.
Universalidad.- todas las personas por el hecho de serlo
gozamos de los derechos humanos
Interdependencia.- La protección o la violación de los derechos
humanos produce efectos mutuos no hay derecho más
importantes, independiente de la ponderación en caso prácticos.
Progresividad.- No se puede regresar de lo ya avanzado.
Obligaciones específicas del artículo primero constitucional
En el que debe prevenir, investigar sancionar y reparar
deben ser reparaciones transformadoras que se vincula con
la promoción porque se debe difundir la cultura de los
derechos humanos.
EL DERECHO A LA NO DISCIRMINACIÓN.
TAMBIEN SE ENCUENTRA EN EL ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL DE
LA NO DESCRIMINACIÓN.
NO SE PUEDE SER TRATADO DESIGUAL SIN QUE EXISTA UNA
JUSTIFICACIÓN, LOS TRATOS DESIGUALES SON COMUNES, PERO CON
JUSTIFICACIÓN. QUEDA RPOHIBIDA TODA DISCRIMANCIÓN POR
ORIENTACIONES, ESTADO CIVIL, NACIONALIDAD, RAZA, ORIGEN ETNICO
SE LE DENOMINAN CATEGORIAS SOSPECHOSAS.
EL TÉRMINO DE CATEGORIAS SOSPECHOSAS PROVIENE DE LA
JURISPRUDENCIA DE EUA.
ES SOSPECHOSO DERIVADO DEL HISTORIAL DE DISCRIMINACIÓN
PODERES. LAS CATEGORIAS SOSPECHOSAS NO SE PUEDEN APLICAR A
LA INVERSA.
SE DEBE VER SI HAY UNA RAZON PARA EL TRATO DESIGUAL, HAY FOCOS
ROJOS QUE HISTORICAMENTE HAN SIDO VÍCTIMAS DE DISCRMINACIÓN.
TEST DE PROPORCIONALIDAD.
CONSTITUYE UNA METODOLOGIA QUE SE APLICA PARA RESOLVER
ACERCA DE RESTRCICIONES A DERECHOS.
FIN LEGITIMO DE LA MEDIDA
RELACIÓN MEDIO- FIN
MEDIDA MENOS RESTRICITIVA POSIBLE.
TEST DE PROPOCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO.
IMPLICA EL ANALIZAR LOS BENEFICIOS Y CARGAS DE LA MEDIDA
QUE ESTA SIENDO IMPUGNADA.
SI LAS MEDIDAS IMPLICAN CATEGORIAS SOSPECHOSAS SE REALIZA
UN TEST DE PROPORCIONALIDAD BAJO ESCRUTRINIO ESTRICTO
PORQUE SE TRATA DE GRUPOS HISTORICAMENTE DISCRIMINADOS.
PASOS DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO.
FIN IMPERIOSO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN NO SOLO
LEGITIMO.
POR EJEMPLO UNA RELACIÓN ESTRECHA ENTE MEDIO Y FIN.
EN SI ES UNA EXIGENCIA DE MAYOR JUSTIFICACIÓN DE LA
AUTORIDAD QUE IMPONE LA MEDIDA
RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
EN EL MUNDO EXISTEN TRES SISTEMAS REGIONALES EUROPEO,
AFRICANO Y AMERICANO
EL SISTEMA INTERAMERICANDO SE INTEGRA POR LA COMSIÓN
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CON SEDE EN LA CIUDAD DE
WASHINTONG D.C. Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS QUE TIENE SU SEDE EN SAN JOSÉ DE COSTA RICA.
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
TIENE LA FACULTAD DE RECIBIR Y CANALIZAR ASUNTOS EN CONTRA DE
LOS ESTADOS.
PUEDE REALIZAR VISITAS A LOS ESTADOS DE LA OEA.
CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE
UNA FUNCIÓN JURÍDICCIONAL CONTENSIOSA EN LA QUE DEFINE SI
UN ESTADO VIOLO O NO DERECHOS HUMANOS.
TIENE UNA FUNCIÓN CONSULTIVA EN BASE A LA CONVENCIÓN
AMERICANA DE LOS DEREHOS HUMANOS DE LA CUAL MEXICO ES
PARTE DESDE 1981 Y LA CORTE SE RECONOCIÓN EN 2018
LAS RESOLUCIONES ACTUALMENTE SON VICULANTES FORMAN
PARTE DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD SEA O NO
CONDENADO MEXICO, ANTES EN LAS RESOLUCIONES QUE NO SE
CONDENABA AL ESTADO MEXICANO SOLO ERAN CRITERIOS
ORIENTADORES.
CASO ROSENDO CANTU, CASO DIGNA OCHOA, CASO RADILLA
PACHECO, CASO CAMPO ALGODONERO, CASO CASTAÑEDA
GODMAN, SON CASOS DE EJECUCIÓN EXTRA JUDICIALES,
TORTURAS, VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, CASTAÑEDA
GODMAN, SON CASOS QUE HAN SIDO RESUELTOS POR LA CORTE
INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS QUE EL
ESTADO MEXICANO HA SIDO PARTE ACUSADA
PARTICULARMENTE, EL CASO RADILLA CONDENA AL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO MEXICANO POR LO QUE FUE UN PARADIGMA
PARA CAMBIAR LA MENTALIDAD DE DERECHOS HUMANOS SE DIO
EN EL AÑO 2009.
CONTROL DE LA CONSTITUCION.
PARTIMOS DE QUE TODAS LAS AUTORIDADES DEBEN VELAR POR
LOS DERECHOS HUMANOS.
CONTROL CONCENTADO DE LA CONSTITUCIÓN:
TRIBUNALES FEDERALES,
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES, ACCIONES DE
INCONSTITCIONALIDAD Y JUICIO DE AMPARO.
EN LAS CONTROVERSIAS CONSITUCIONALES, ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD Y JUICIO DE AMPARO SE PUEDE
DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA O LEY.
EL CONTROL DIFUSO.
APLICA A LOS ORGANOS JURIDICCIONALES DE CUALQUIER ORDEN
DE GOBIERNO PUDIERAN INAPLICAR UNA NORMA CONTRARIA A LA
CONSTITUCIÓN O A LOS TRATADOS INTERNACIONAL DEBIENDO
HACER UNA INTERPRETACION CONFORME.
PRIMERO INTERPRETACIÓN EN SENTIDO AMPLIO O ESTRICTO SI NO
ES POSIBLE VIENE LA INAPLICACIÓN DE LA LEY
EN EL CONTROL DIFUSO NO PUEDE DECLARARSE LA
INSCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY PERO SI LA INAPLICABILIDAD
DE LA NORMA SI NO PASA O NO ES POSIBLE LA INTERPETRACIÓN
CONFORME.
CONTROL MIXTO DE LA CONSTITUCIÓN.
IMPLICA QUE COMO SE HA SEÑALADO EXISTE UN CONTROL
CONCENTRADO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES FEDERALES Y
UN CONTROL DIFUSO POR LAS DEMAS AUTORIDADES, LAS
AUTORIDADES FEDERALES TAMBÍEN TIENEN UN CONTROL DIFUSO
CUANDO NO ACTUAN EN JUICIOS DE AMPARO, ACCIONES DE
INCONTITUCIONALIDAD O CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
POSICIÓN JERARQUICA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES
RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN.
A TRAVÉS DE UNA INTERPRETACIÓN ARMÓNICA TODOS LOS DERECHOS
HUMANOS SE ESTABLEZAN EN LOS TRATADOS SE TIENE PORQUE SON
CONSTITUCIONALES AUNQUE NO SE INCORPOREN, PRIMERAMENTE SE
ESTABLECIO QUE ESTABAN POR DEBAJO DE LA CONSTITCIÓN EN 2002 SE
ENCONTRABA POR ENCIMO DE LAS LEYES FEDERALES PERO POR
DEBAJO DE LA CONSTITUCIÓN.
EN BASE AL ARTÍCULO PRIMERO DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA,
SE RECONOCE COMO DERECHOS HUMANOS LOS QUE SE ESTABLEZCAN
EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES, NO HAY
JERARQUIA DE LOS DERECHOS HUMANOS POR LO QUE LOS
ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCION Y EN TRATADOS NO TIENEN UNA
RELACIÓN DE JERARQUIA.
LA JURSIRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA
CONSIDERO QUE ES UNA INTERPETACIÓN DE LA CONVENCIÓN
INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS SI HAY CRITERIOS
CONTRARIOS ENTRE LA SCJN Y LA CORTE INTERAMERICANA TIENE
QUE VER EL PRINCIPIO PRO PERSONA ES DECIR AQUELLA QUE
BENEFICIE MAS A LA PERSONA O LA QUE MAS PROTEGA A LA
PERSONA NO ES DEJAR DE INAPLICAR LA CONSTITUCIÓN YA QUE
LA MISMA CONSTITUCIÓN CONTEMPLA ESTA SOLUCIÓN.
EXISTEN RESERVAS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES QUE NO
PUEDEN IR EN CONTRA DEL TRATADO O EL OBJETO DEL TRATADO
CONTRADICCIÓN DE TESIS 293 LA JURISPRUDENCIA DE LA SCJN Y
LA CORTE INTERAMERICANA SI SE CONTRADICE NO SE PUEDE
TENER UN ENFOQUE DE JERARQUIAS SINO VAMOS AL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD O BIEN LUEGO IR AL PRINCIPIO PRO
PERSONA.
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
SE INICIA A ESTA PETICIÓN ANTE LA COMSIÓN Y SE LLEVA UN
PROCEDIMIENTO Y PUEDER SER QUE EL ESTADO DEMANDADO
PARTE DE LA OEA Y ACEPTADO LAS JURISDICIÓN POR EL ESTADO
PUEDE SURIGIR VARIAS VIAS DE SOLUCIÓN COMO UNA SOLUCIÓN
AMISTOSA O BIEN OPTAR POR PRESENTA ANTE AL CORTE
INTERAMERICANA Y LA CORTE FINCA RESPONSABILIDAD AL
ESTADO DENUNCIADO SE CONDENA AL ESTADO CON UN
APARTADO DE REPARACIONES, TAMBIEN AMISTOSAMENTE SE
ESTABLECE UN APARTADO DE REPARACIONES.
LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMNAOS DEBE
ESTABLCER UNA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO NO ES
INDEMNIZACIÓN SOLEMENTE PUEDE SER UNA RESTITUCIÓN,
AUNQUE ES DIFICIL POR EL TIPO DE CASOS QUE SE PRESENTAN
COMO UNA DESAPARICIÓN FORZADA.
OTRA FORMA DE REPARACIÓN SON MEDIDAS DE REPARACIÓN
FÍSICA Y MORAL MEDIDAS DE NO REPETICIÓN INDEMINIZACIÓN Y
PARA NO REPETIR MODIFICACIONES LEGISLATIVAS O MATERIALES
O DE POLÍTICA PÚBLICA.
EL CUMPLIMIENTO TOTAL LLEVA TIEMPO HAY AUDIENCIAS DE
SEGUIMIENTO, MAS NO HA HABIDO SANCION EN CONTRA DE UN
ESTADO POR NO CUMPLIR.
SISTEMA UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
SE TIENE QUE PARTIR DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS QUE ES EL CONJUNTO DE NORMAS
JURÍDICAS, PRINCIPIOS, INSTITUCIONES E INSTRUMENTOS DE
DERECHO INTERNACIONAL QUE BUSCAN EL RESPETO,
PROTECCIÓN Y LA REALIZACIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS
PERSONAS.
ES IMPORTANTE DENTRO DE ESTOS OBJETIVOS ES CONOCER LOS
DERECHOS HUMANOS POR ESO LA PROMOCIÓN.
EL RESPETO A LOS DERCHOS HUMANOS NOS LLEVA A DISTINGUIR
ENTRE ACTIVIDADES NEGATIVAS Y POSITIVAS, LAS NEGATIVAS
CONSISTEN EN OMITIR REALIZAR ALGO QUE NO RESPETE LOS
DERECHOS HUMANOS.
LA PROTECCIÓN SI ES UNA OBLIGACIÓN POSITIVA, TENER LA
GARANTÍA JURÍDICA COMO LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL.
SISTEMA UNIVERSAL PARTE DE LA ONU CON SEDE EN NUEVA YORK
Y DE AHÍ SE DESPERENDEN LOS SISTEMAS REGIONALES EU SON EL
EUROPEO, INTERAMERICANO Y EL AFRICANO.
EL SISTEMA EUROPEO ESTA COMPUESRTO POR EL TRIBUNAL
EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.
EL SISTEMA AFRICANO SE INTREGRA POR LA COMISIÓN AFRICANA
DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE AFRICANA DE LOS
DERECHOS HUMANOS
EL SISTEMA INTERAMERICANO COMO SE HA REFERIDO, SE
INTEGRA POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA DERECHOS
HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS.
SISTEMAS NACIONALES EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
EN EL CASO DE NUESTRO PAÍS POR LA COMSIÓN NACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS (CNDH), ASÍ COMO LAS COMISIONES
ESTATALES DE DERECHOS HUMANOS Y LOS ORGANOS
JURISDICCIONALES ANALIZADOS COMO NUESTRO MAXIMO
TRIBUNAL LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
PROFUNDIZACIÓN EN EL SISTEMA UNIVERSAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
SISTEMA DE NACIONES UNIDAS A PARTIR DE LA SEGUNDA GUERRA
MUNDIAL
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS QUE ES LA CARTA DE SAN FRANCISCO
EL 28 DE JUNIO DE 1945, ENTRA CON 51 PAISES FIRMANTES
ACTUALMENTE TIENE 193 ESTADOS MIEMBROS ESTO NO ES UN
DOCUMENTO DE DERECHOS HUMANOS ESTE ES EL TRATADO QUE
CONSTITUYE A LA ONU AUNQUE EN SU PREAMBULO ESTABLECE QUE
UNO DE SUS FINES ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS PARA PROTEGER SU DIGNIDAD.
LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU) TIENE COMO
OBJETIVOS FUNDAMENTALES:
MANTENIMIENTO DE LA PAZ.
LA SOLUICÓN DE CONFLICTOS A TRAVÉS DE MEDIOS PACÍFICOS.
QUE LAS RELACIONES ENTRE LOS PAÍSES SE LLEVEN DE
CONFRMIDAD AL RESPETO Y A LA LIBRE AUTODETERMINACIÓN DE
LOS PUEBLOS.
LA COPERACIÓN INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO.
EL DESARROLLO SOSTENIBLE. (AGENDA 20 230)
ESTRUCTURA DE LA ONU.
ASAMBLEA GENERAL.
CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL.
SECRETARÍA GENERAL.
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. CONTROVERSIAS ENTRE
ESTADOS
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN FIDUCIARIA QUE ESTA SUSPENDIDO
ASAMBLEA GENERAL.
ESTAN TODOS LO PAÍSES PUEDE HACER ESTUDIOS Y HACER
RECOMENDACIONES PARA HACER EFECTIVOS LOS DERECHOS
HUMANOS Y LIBEERTADES FUNDAMENTALES. A TRAVES DE LA
ASAMBLEA GENERAL SE APRUEBAN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES EN LOS QUE SE ENCUENTRAN LOS DE
DERECHOS HUMANOS.
A TAVÉS DE LA ASAMBLEA GENERAL SE ESTABLECE EL CONSEJO
DE DERECHOS HUMANOS QUE ES UN ORGANSIMOS QUE SE
ESTAVBLECE EN 2006 POR 47 ESTADOS Y FORMULA O EMITE
RECOMENDACIONES
CONSEJO DE SEGURIDAD.
SE ENCUENTRA COMPUESTO POR 15 ESTADOS.
5 PERMANENTES EUA FRANCIA, CHINA, RUSIA, GRAN BRETAÑA
10 QUE SE ROTAN CADA DOS AÑOS.
LOS 5 PERMANENTES TIENEN DERECHO AL VETO. LAS
DETERMINACIONES SON OBLIGATORIAS ES DECIR VINCULANTES.
CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL.
RECOMENDACIONES PARA RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS
PROVEER EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS PUEDE
ESTABLECER COMISIONES PARA TAL EFECTO.
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN FIDUCIARIA.
SUSPENDIO SUS FUNCIONES EN 1994 SE CREÓ PARA ADMINISTRAR
TERITORIOS
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.
NO ES DE DRECHOS HUMANOS ESPECIALIZADA ES UN TRIBUNAL
INTERNACIONAL NO CONOCE DE ASUNTOS DE DERECHOS
HUMANOS NO COMPARECEN PERSONAS SINO QUE SON ESTADOS
LAS PRTES RECLAMENTES ES DECIR EL RECLAMO DE UN ESTADO A
OTRO POR NO CUMLIR UNA NORMA DE DERECHO INTENRNACIONAL
O TRATADO.
TIENE JURISIDCION CONTENSISOSA Y FACULTAEDES CONSULTIVOS
EN SUS OPINIONES CONSULTIVAS SI ESTABLELCE QUE ENTRE LOS
ESTADOS SE PUEDEN VIOLAR EN DERECHOS HUMANOS.
IDENTIFICA LA ACTIVIDAD DEL ESTADO QUE AFECTA DERECHOS
HUMANOS.
ESTA INTEGRADA POR 15 MAGISTRADOS Y SU SEDE ESTA EN LA
HAYA.
SECRETARÍA GENERAL DE LA ONU.
RECAE EN UNA PERSONA QUE ES EL SECRETARÍO GENERAL
REPRESENTA ADMINSITRATIVA Y DIPLOMATICAMENTE A LA ONU.
TAMBIEN CUENTA CON ORGANOS SUBSIDIARIOS COMO EL ALTO
COMISIONADO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA ONU.
EL ALTO COMISIONADO VELA POR LA PROTECCÓN DE LOS
DERECHOS HUMANOS.
ORGANISMOS ESPECIALIZADOS DE LA ONU.
UNESCO, OMS, OIT, LA FAO NO SON EXCLUSIVOS DE DERECHOS
HUMANOS SI SUS ATRBIBUCIONES REPERCUTEN DIRECTAMENTE
EN LOS DERECHOS HUMANOS EN LA SALUD, EL TRABAJO, LA
EDUCACIÓN, LA ALIMENTACIÓN ETC
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
TEORIA MONISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: UN
MISMO ORDENAMIENTOS JURÍDICO, COMO TIPO KELSEN JERARQUIA
NORMATIVO.
TERORIA DUALISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO: SON
DIFERENTES SON AMBITO DE REGULACIÓN DSITINTOS EL DERECHO
NACIONAL Y EL DERECHO [Link] EJEMPLO
REGULACIONES INTERNACIONAL DE COMERCIO. SON DOS REGIMENES
JURÍDICOS DISTINTOS.
EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DE LOS DERECHOS
HUMANOS ESTABLECE PRICNIPIOS INTERPRETATIVOS EL ARTÍCULO
PRIMERO CONSTITUCIONAL RECONOCE DERECHOS HUMANOS DE
FUENTE NACIONAL E INTERNACIONAL QUE NO SE REGULAN
JERARQUICAMENTE, NI SE CONSIDERA UNO MAS IMPORTANTE QUE
OTRO.
TAMPOCO SON DOS RÉGIMENSE DISTINTOS LAS TEORIAS
MONISTAS Y DUALISTAS NO SON SUFICIENTES. SINO
SUBISIDARIEDAD SE BUSCA LA PROTECCIÓN MAS AMPLIA A LA
PERSONA Y YA SEA EN VIRTUD DEL DERECHO NACIONAL O EL
DERECHO INTERNACIONAL.
EL DERECHO NACIONAL PARTE DE LOS ORGANOS LEGISLATIVOS
LAS NORMAS INTERNACIONALES OBVIAMENTE NO HAY UN
CONGRESO MUNDIAL SUS FUENTES ESTAN RECONOCIDOS POR LA
CROTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Y SON CONVENCIONES
INTERNACIONALES, COSTUMBRE INTERNACIONAL, PRINCIPIOS
GENERLAES DE DERECHOS Y DECISIONES JUDICIALES Y
DOCTRINA.
LAS DECISIONES JUDICIALES Y DOCTRINA SON MEDIO AUXILIAR
DEL DERECHO LAS OTRAS TRES SON FUENTES PRINCIPALES QUE
SON LAS CONVENCIONES LA COSTUMBRE Y LOS PRINCIPIOS Y LAS
OTRAS SON AUXILAIRES.
CONVENCIONES INTERNACIONALES.
SE DEBEN CELEBRAR DE CONFORMIIDAD A LA CONVENCIÓN DE
VIENA ES EL TRATADO D ELOS TRTADOS PORQUE ESTAABLECE LAS
REGLAS PARA LA CELEBRACIÓN DE TRATADOS ES EL ACUERDO
CEELBRADO ENTRE ESTADOS REGIDO POR EL DERECHO
INTERNACIONAL
EN EL CASO MEXICANO TENEMOS LA LEY SOBRE CELEBRACIÓN DE
TRATADOS.
LA CONVENCIÓN DE VIENA ESTABLECE ES UN ACUERDO QUE SE
CELEBRAPOR ESCRITO ENTRE DOS O MAS ESTADOS PUEDE SER
BILATERAL O MULTILATERAL POR EJEMPLO LA CONVENCIÓN
AMERICANA Y EL PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS
POLITICOS Y CIVILES SON TRATADO AUQNE NO SE LLAMEN
TRATADOS COMO TAL.
LAS DECLARACIONES NO SON TRATADOS LA DECLARACIÓN UNIVERSAL
DE LOS DERECHOS HUMANOS NO ES TRATADO NO SON SUSCRITAS POR
LOS ESTADOS
EL REQUSITO DE ACUERDO A AL CONVENCIÓN ES QUE HAYA SIDO
SOMENTIDO A FIRMA, ACPETACIÓN Y APROBACIÓN PASA EN MEXICO Y EN
OTRSAS CONSTITUCIONES DEL MUNDO EN EL CASO MEXICANO LO
RATIFICA EL SENADO ART 76 CONST FACULTADES EXCLUSIVAS DEL
SENADO.
LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN GENRAL SE CLASIFICAN EN
FUNCIÓN:
EN FUNCIÓN DEL EL ORGANO QUE SE SUSCRIBE:
SI SE SUSCRIBE EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU ES
UNIVERSAL, SI SE FIRMA EN LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS
AMERICANOS (OEA) SON REGIONALES.
EN FUNCIÓN DE LAS PARTES QUE CELEBRAN EL TRATADO:
PUEDEN SER BILATERALES, TRILATERALES Y MULTILATERALES.
EN FUNCIÓN DE LA MATERIA:
PUEDE SER EN DERECHOS HUMANOS EN GENERAL O ALGUN
DERECHO HUMANO EN PARTICULAR.
CONVENCIONES INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS
HUMANOS. BUSCAN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE
LAS PERSONAS SI BIEN SE FIRMA ENTRE ESTADOS NO ES PARA LOS
ESTADOS SINO PARA LA PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS ES UNA
CARACTERÍSTICA DE LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS.
LAS RESERVAS EN LOS TRATADOS.
o LAS RESERVAS DEBEN SER LIMITADAS, HAY RESERVAS EN MEXICO
POR EJEMPLO DE LA PARTICPACIÓN DE MINISTROS DE CULTO. SE
HIZO UNA RESERVA DE LO ESTABLECIDO EN LOS TRATADOS DE
QUE TODOS LO CIUDADANOS TIENEN DERECHO A VOTAR Y SER
VOTADOS YA QUE ES EL CASO DE LAS PERSONAS MINISTRAS DE
CULTO NO TENDRÁN DERECHO PARA ASOCIARSE A AGUPACIONES
POLÍTICAS, ESTO, ES UN EJEMPLO DE UNA RESERVA QUE SE DA
EN NUESTRO PAÍS POR LA SEPARACIÓN DE IGLESIA O ESTADO
QUE EXISTE.
LAS DECLARACIONES INTERPRETATIVAS.
o A DIFERENCIA DE LAS RESERVAS QUE EXCLUYEN MAS BIEN
BUSCAN PRECISAR EL ALCANCE QUE EL ESTADO QUIER DARLE AL
TRATADO INTERNACIONAL POR EJEMPLO DEL ESTADO DE MEXICO
COMO LO APLICARA.
TANTO RESERVAS COMO DECLARACIONES INTERPRETATIVAS PUEDEN
ELIMINARSE.
PRINCIPIO DE LOS TRATADOS.
PACTO SUNT SERVANDA.- ART. 26 CONVENCIÓN DE VIENA TODO
TRATADO EN VIGOR OBLIGA A LAS PARTES PARA EL
CUMPLIMIENTOS DE BUENA FE.
RES INTER ALIAS ACTA.- LOS TRATADOS CREAN OBLIGACIONES
ENTRA LAS PARTES QUE LO CELEBRAN
PRIMACIA DEL DERECHO INTERNACIONAL. -EL ESTADO NO PODRA
INVOCAR DISPOSICONES DE SU DERECHO INTERNO PAR ANO
CUMPLIR CON LAS OLBIGACIONES EN EL TRATADO.
EX CONSESUM ADEVENIT VUNCULUM.- SE REFIERE A QUE EL
CONSENTIMIENTO ES LA BASE DE TODA OBLIGACIÓN JURÍDICA ES
LA SOBERANIA ESTATAL.- TE OBLIGAS EN USO DE TU SOBERANIA Y
SI EN USO DE TU SOBERANIA TE OBLIGAS SE DEBE CUMPLIR.
REGLAS DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS.
ARTÍCULO 31 DE LA CONVENCIÓN DE VIENA.-
BUENA FÉ.
SENTIDO CORRIENTE.
OBJETO Y FIN.
COSTUMBRE INTERNACIONAL.
PRÁCTICA GENERALIZADA GENERALMENTRE ACEPTADA COMO
DERECHO. S UNA PRACTICA UNIFORME Y QUE ESA PRACTICA ES
OBLIGATORIA,
DICHA PRÁCTICA SE ESTIMA OBLIGATORIA
LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHO HUMANOS ES
SOFT LAW NO ES UN TRATADO PORQUE NO SIGUE EL
PROCEDIMIENTO DE LA CONVENCIÓN DE VIENA PERO TODOS LA
ACEPTARON COMO OBLIGATORIA.
OTRO EJEMPLO LA TORTURA QUE ES UNA NORMA IUS COGENS ES
DECIR NORMAS IMPERATIVAS QUE NO ADMITEN NORMAS EN
CONTRARIO
LAS NORMAS DE MAXIMA JERARQUÍA DEL DERECHO
INTERNACIONAL ES IUS COGENS Y POR TANTO ERGA OMES QUE
QUEIRE DECIR QUE DEBE SER CUMPLIDA LA NORMA POR TODAS
LAS PARTES.
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHOS.
ES UNA REGLA COMUN EN LA MAYORIA DE LAS LEGISLACIONES.
DECISIONES JUDICIALES Y LA DOCTRINA
SON FUENTES AUXILIARES LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA NO SON VICULANTES SE DEBEN
TOMAR EN CUENTA Y LA DOCTRINA SON PRONUNCIAMIENTOS QUE
SE ADOPTAN PARA DARLE VALOR JURÍDICO A UNA RESOLUCIÓN.
EL SISTEMA DE TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES
UNIDAS.
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
PACTO INTERNACIONAL DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.
PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS ECONOMICOSL
SOCIALES Y CULTURALES. (ESTOS DOS PACTOS SE DISTIGUIERON)
CONVENCIONES ESPECÍFICAS PARA PROTEGER A UN GRUPO EN
ESPECÍFICAS. (LAS QUE SE EXPONDRÁN)
CADA CONVENCIÓN TIENE SU PROPIO COMITÉ
