REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

CENTRALES ROMULO GALLEGOS
ÁREA DE POSTGRADO
PROGRAMA: ESPECIALIZACION EN PROCESAL CIVIL

DIVORCIO POR DESAFECTO A LA LUZ DE LO ESTABLECIDO DE EL

CRITERIO JURISPRUDENCIAL (SENTENCIA 1070)

Trabajo presentado como requisito para optar al Grado de Especialista en procesal

civil

Autor(a): Enriqueta Herrera

Tutor (a):

San Juan de los Morros, Octubre 2023

i
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES ROMULO GALLEGOS
ÁREA DE POSTGRADO
PROGRAMA: ESPECIALIZACION EN PROCESAL CIVIL

DIVORCIO POR DESAFECTO A LA LUZ DE LO ESTABLECIDO DE EL

CRITERIO JURISPRUDENCIAL (SENTENCIA 1070)

Autor(a): Enriqueta Herrera

Tutor (a): Raul Bello

San Juan de los Morros, Mayo 2023

ii
Ciudadano (a):
Coordinador (a) y Demás Miembros de la Comisión
Técnica de Trabajo de Grado.
Universidad Rómulo Gallegos
Su Despacho.-

Por la presente hago constar que he leído el Proyecto del Trabajo de Grado,
presentado por el y/o la ciudadano (a): Enriqueta Herrera, titular de la Cédula de
Identidad Nº V-9.889.048, aspirante a optar al Grado de Especialista en Ciencias
Penales y Criminológicas, mención que otorga la Universidad Nacional Experimental
de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos, y cuyo título es: ESPECIALIZACION
EN ESPECIALIZACION EN PROCESAL CIVIL. En consecuencia, me
comprometo a prestar la asesoría en calidad de Tutor, durante la etapa de desarrollo
hasta su presentación y evaluación definitiva.
En la ciudad de San Juan de los Morros, a los 199 días del mes de Febrero del
año dosmil veinte (2023)

______________________

Facilitador (a): Raul Bello

iii
Ciudadano (a):
Coordinador (a) y Demás Miembros de la Comisión
Técnica de Trabajo de Grado.
Universidad Rómulo Gallegos
Su Despacho.-

Por la presente hago constar que he leído el Proyecto del Trabajo de Grado,
presentado por el y/o la ciudadano (a): Enriqueta herrera, titular de la Cédula de
Identidad Nº V-9.889.048, aspirante a optar al Grado de Especialista en Ciencias
Penales y Criminológicas, mención que otorga la Universidad Nacional Experimental
de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos, y cuyo título es: ESPECIALIZACION
EN ESPECIALIZACION EN PROCESAL CIVIL. En consecuencia, considero
apto para su presentación y evaluación definitiva ante el jurado que usted designa.
En la ciudad de San Juan de los Morros, a los 15 días del mes de Febrero del
año dosmil veinte (2020)

______________________

Facilitador (a): Raul Bello

iv
 DEDICATORIA

Dedico este trabajo de investigación primeramente a Dios en el nombre del

Padre, Hijo y Espíritu Santo, quienes son la única razón de mi existencia, porque solo
Dios nos enseña cómo vivir para que nuestra mente se llene de sabiduría.
A mis padres, , mis hermanos, a mi amado esposo, por su comprensión y
paciencia, a mis hijos amados, Mis compañeros de clase; y a todas aquellas personas
que de una u otra manera me apoyaron en este caminar, porque caminante no hay
camino se hace camino al andar y si es acompañado mejor porque nadie llega solo a
su meta sin la ayuda de otro u otros. Estamos en vida que cada día nos pone prueba
para superarlas apoyándonos unos con otros con amor y cariño sincero. Ya que sin
ellos todos mis proyecto y aprendizaje de vida y estudio no hubiese sido posible.

Enriqueta Herrera

v
 AGRADECIMIENTOS

Gracias a Dios a través de su Hijo Jesucristo y la Madre Virgen María, Madre de Dios
y Madre nuestra, por darme un hogar. A mi familia toda los amo y lo amare
infinitamente porque son mi tesoro más valioso porque tener un hogar es la Bendición
más grande que nos puede regalar Dios, a mis donde a pesar de las dificultades nos
mantenemos unida. Agradecida ante Dios primeramente porque sin él, hoy yo no
estaría aquí cumpliendo una meta más en mi vida.
Agradezco primeramente a Dios, por la Bendición estar con familia, a mis
amigos, a mis compañeros de clases, profesores, y sobre todo a la Universidad
Rómulo Gallegos por haberme brindado la oportunidad de ser parte de ellos. Crecí
personal y profesionalmente, es mucho lo que me han dado ya que el aprendizaje y el
conocimiento no tienen precio.
Es mi mayor deseo a expresar el más sincero agradecimiento a todas aquellas
personas que de una u otra forma prestaron su colaboración para la realización de esta
investigación, el aporte de sus conocimientos, experiencias vividas y el apoyo que
brindaron a pesar de las vicisitudes allí estuvieron dando lo mejor como seres
humanos y profesionales.
Gracias a las políticas públicas del estado hoy estamos cumpliendo nuestras metas
a pesar de que el alto costo de la vida, no nos hacía desmayar porque el querer es
poder y si queremos, podemos superar cada adversidad que se nos presente un
ejemplo de ello es el estar hoy aquí.

Enriqueta Herrera

vi
 INDICE GENERAL
P.p.

CARTA DE ACEPTACION DEL TUTOR……………………….. iii

DEDICATORIA……………………………………………………. iv
AGRADECIMIENTO……………………………………………… v
INDICE GENERAL………………………………………………… vi
RESUMEN………………………………………………………….. vii
INTRODUCCION………………………………………………….. 1

CAPITULOS
I
EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema……………………………………… 3
Objetivos de la Investigación…………………………………….... 6
Justificación de la Investigación…………..………………………. 7

II
MARCO TEORICO
Contexto de la Investigación……………………………………... 9
Antecedentes de la investigación…..…………………………… 10
Bases teóricas……………………………………………………. 13
Bases legales…………………………………………………….. 14

vii
 UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES “ROMULO GALLEGOS”
AREA DE POSTGRADO
PROGRAMA: ESPECIALIZACIÓN PROCESAL CIVIL

AQUÍ VA TU TITULO
Autor (a):. Enriqueta Herrera
Tutor (a):
Fecha:

RESUMEN

El divorcio ha sido un instrumento jurídico resolutivo para las personas que se

encuentran bajo una situación de desarmonía conyugal. No obstante, el Estado,
mediante dicha figura, se ha adentrado en la forma más íntima de relacionarse que
tiene el ser humano: la familia. Son diversos los obstáculos para obtener una solución
adecuada para las diversas situaciones a las que puede verse avasallado un
matrimonio, entorpeciendo estos la libre determinación del individuo.

Línea de investigación:
Descriptores: Confesión,
Acciones Mero Declarativas, Criterios Jurisprudenciales. -

viii
 INTRODUCCION

En la última década se ha vivido una ingente transformación en materia de

disolución del matrimonio por vía judicial y, si bien la necesidad de una reforma es
conforme con los exhortos que desde la doctrina científica se han realizado, la misma
no ha emanado del órgano natural, que debió ser la Asamblea Nacional, sino que ha
sido impulsada básicamente por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia en algunos casos movidos por intereses sectarios.
Desde tiempo atrás, el Derecho venezolano les ha otorgado reconocimiento
jurídico a las uniones concubinarias en ámbitos específicos, la entrada en vigencia de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), implicó el
establecimiento en el ordenamiento jurídico venezolano de una serie de valores y
principios, de obligatorio cumplimiento para los órganos que integran el Poder
Judicial, que constituyen un avance fundamental en la forma de impartir justicia.
Estos principios y valores de obligatoria observancia por los órganos del Poder
Público se encuentran recogidos en los artículos 2, 3, 19 26, 49, 57 y 257 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999).
Al mismo tiempo y conforme a las disposiciones citadas el Estado venezolano
se constituye en un estado democrático y social de derecho y de justicia (artículo 2),
cuyo fin es garantizar el cumplimiento de los principios y derechos previstos en el
texto constitucional (artículo 3), entre los que se encuentran el derecho de acceso a
los órganos de justicia, a recibir de éstos una tutela judicial efectiva sin reparar en
formalismos y tecnicismos inútiles y siguiendo un debido proceso (artículos 26 y 49),
siendo en definitiva el proceso un instrumento para la búsqueda de la verdad y la
realización de justicia, la cual no puede verse sacrificada por formalidades no
esenciales (artículo 257).
De acuerdo al contenido de las normas antes citadas, el Estado venezolano se
erige así como un Estado en el que la justicia y la preeminencia de los derechos
fundamentales se ubican como principios rectores de la Nación y valores superiores

1
del ordenamiento jurídico, debiendo los órganos del Poder Público y, en especial, el
Sistema Judicial, hacer prevalecer la noción de justicia material por sobre las formas
y tecnicismos típicos de una legalidad formal que ha tenido que adecuarse a la nueva
concepción del Estado prevista en el texto constitucional.
Precisamente, por el mismo hecho de tratarse de un contrato, el matrimonio
suscita una serie de efectos, tan peculiares como él mismo. Un efecto general, y de
carácter fundamental en esta materia está constituido por la creación de un nuevo
estado para con los sujetos: el estado conyugal; generando un vínculo que es algo más
que un parentesco, ya que es una unión más íntima, un vínculo matrimonial. Esta
naciente condición de cónyuges determina un entretejido de recíprocos derechos y
deberes, originando asimismo relaciones tanto personales como patrimoniales.
Finalmente, en lo que respecta a los efectos patrimoniales, se encuentra el
régimen de bienes en el matrimonio, conformado por el grupo de normas que
enmarca los aspectos económicos que brotan de los cónyuges entre sí o entre éstos
con terceros. Dichas normas pueden ser acogidas por el consenso de voluntades de
ambos sujetos, o en caso contrario, son determinadas por la propia ley.
Así mismo, este trabajo especial de grado quedo estructurado en cuatro capítulos,
los cuales hacen referencia a los siguientes aspectos:
El Capítulo I: planteamiento del problema o situación observada por la
investigadora, el objetivo general y los objetivos específicos planteados a raíz de la
problemática identificada y su justificación desde varios aspectos tales como el
metodológico, el social, el político y el teológico.
El Capítulo II: se incluye el estudio del marco teórico, los antecedentes, las bases
teóricas, constitucionales, legales y jurisprudenciales que regulan las actividades de
intervención y las expropiatorias, así como las normas adjetivas de cada
procedimiento, destacando el contenido y alcance de las limitaciones del derecho a la
propiedad y a la posesión.

2
 CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

Planteamiento del problema

O.C.D.E. (La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos):

Álvaro Marino el 21 de septiembre del año 2020 el nivel del divorcio por mil
personas casadas ha pasado de ser 2.6 del año 1970 5.5 en el año 2008, en la unión
europea la separación por cada mil habitantes también se han disparado, si en 165
eran 0,8 el año 2017 eran 2. Mientras la tasa de divorcio se duplicaba como la del
matrimonio seguía la dinámica.
Se ha desplomado en un 50% en el mismo periodo de la unión europea. Parte de
esa tendencia se debe a que varios países, como Italia, Islandia, España han realizado
el divorcio en tiempo relativamente reciente, pero también están muy relacionados
con algunos cambios socioculturales que están transformando la forma en la que
vivimos y, específicamente en nuestro hogar. El matrimonio cada vez se genera más
rechazado entre las nuevas generaciones que prefieren optar modales de pareja y
convivencia más flexibles.
Aun así en cuanto el crecimiento de la taza de divorcio, también hay una serie de
actores que hacen más propensas las parejas de un determinado país a poner in a su
relación matrimonial:
Desarrollo económico mujeres incorporadas al mercado laboral, altos niveles de
educación y menor proporción de católicos. En los últimos años la tendencia se está
revirtiendo como en Estados Unidos o Reino Unido, fue fruto del descenso de los
matrimonios aunque en menor medida la precariedad económica. No obstante, el
confinamiento del que dio lugar la pandemia está provocando un nuevo repunte de la

3
separación parecida a los que suelen seguir a los periodos vocacionales de semana
santa, navidad o verano.
A nivel de Latinoamérica Chile es el país que registra un promedio constante de
divorcios.
En Venezuela, el divorcio está sustentado en el Código Civil venezolano que data
del año 1983 dado como se estructura las normas del matrimonio mantienen como
ende una rigidez en los motivos y causas por las cuales pueden romperse tales como
lo expresado en el artículo 185 del Código Civil venezolano siendo causales del
divorcio, el adulterio, abandono voluntario, los excesos de sevicias, injurias graves
que hacen imposible la vida en común, el conato de uno de los cónyuges para
corromper al otro o a sus hijos, la condenación de presidio, la edición alcohólica, la
interdicción por casa de perturbación psiquiátrica grave. De acuerdo con los
resultados estadísticos del año 2021, el 31,2% de los matrimonios se disolvió
legalmente después de 20 años de matrimonio, y el 46% duro entre 6 y 20 años y el
20,7% tuvo una duración legal entre 1 y 5 años y el 12% de los casos de duración fe
menor a 1 año.
Actualmente la migración venezolana, mediante sentencia Nº 303 de fecha 4 de
noviembre del 2021, la sala político administrativo del tribunal supremo de justicia
interpreto los artículos 42 y 45 de la ley de derecho internacional privado y determino
que los tribunales nacionales pueden declarar el divorcio aun cuando los solicitantes
no se encuentren domiciliados en el territorio de Venezuela.
Con ponencia de la magistrada Bárbara Gabriela Cesar Siero, la sala político
administrativa conoció en virtud de que el juzgado 4to del Municipio Ordinario y
Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del área metropolitana de
Caracas, Tribunal Natural del Proceso declaro la falta de jurisdicción del poder
judicial venezolano, con los fines de realizar a consulta obligatoria de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 59 del Procedimiento Civil en ese sentido la sala
apunto que el artículo 42 de la ley de Derecho Internacional Privado dispone dos

4
criterios especiales atributivos de jurisdicción a favor de los tribunales venezolanos, a
saber:
a) Criterio del paralelismo conforme al cual se le atribuye jurisdicción al estado
cuya ley resulte aplicable para resolver el fondo del asunto.
b) Criterio de la sumisión, es decir, que un tribunal tendrá jurisdicción cuando las
partes decidan expresa o tácitamente someter la controversia al conocimiento de un
determinado tribunal, siempre que existan elementos que denoten una vinculación
efectiva con el estado a cuya jurisdicción se sometan.

5
 OBJETIVO GENERAL

Comprender la importancia de la aplicación del divorcio por desafecto.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Describir características del divorcio por desafecto.

 Estudiar las causs que originan el divorcio por desafecto en Venezuela.
 Analizar a la luz de una sentencia las causas que originan el divorcio por
desafecto.

6
 JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

El divorcio por desafecto es un procedimiento expedito, sin dilaciones,

autónomo y económico mediante el cual los cónyuges manifiestan ante los juzgados
su voluntad de acabar o romper el vínculo matrimonial producto de una falta de
sentimientos amorosos recíprocos.
Después del matrimonio, viene la convivencia para mucho la partes másdifícil
y jamás imaginada, allí será donde realmente los cónyuges se muestrescomo son, con
sus virtudes y debilidades, lo que llevara a conocer realmentequien fue la persona con
la que elegiste compartir tu vida. Los primeros meses, siguen siendo abeja y miel,
pero con el transcurrir deltiempo el amor debe ser tan fuerte como para tolerar ciertas
cosas de laconvivencia que no conocíamos antes del matrimonio, malos humores
sinrazón, tapas de baño abiertas, manías para comer o compartir y un sinfín decosas
de la vida diaria, donde debemos compensar una con otra. La legislación venezolana
en materia civil, establece 2 procedimientos básicos para la disolución del
matrimonio, por las causales del articulo 185 o mediante separación de cuerpo, sin
embargo, en Venezuela a nivel jurídico se ha venido desarrollando el derecho
jurisprudencial debido a lo antiguo y desadaptado dela realidad [Link] el
divorcio en Venezuela por que ya no amas a tu pareja o porque alconvivir juntos se
dieron cuenta que no eran compatible ya es un hecho desdeel año 2017 y se suman
como causales a las 7 que existen en el artículo 185del CCV. Del mismo modo, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicciónvoluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del
otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público.
Lo variado y complejo del tema planteado conduce a determinar los efectos
legales de la aplicabilidad del divorcio por desafecto en Venezuela. Por lo que el
estudio resulta de especial importancia desde el punto de vista práctico siendo que la

7
familia constituye el fundamento de toda sociedad humana. Interponer por la vía
judicial una acción mero declarativa para demostrar el desafecto, siempre se va a
contencioso por vía judicial, bien sea por la negación de un reconocimiento por
derecho, en materia de sucesión por estos motivos se entra en un litigio; porque
cuando es amistoso llegan a un acuerdo de las partes y no llegamos entraríamos en
una decisión extrajudicial pero de igual manera se deja asentado por acta con dos
testigos y un abogado quien representa el proceso, el problema suscita cuando hay
varios factores determinantes como por ejemplo: en materia de protección de niño ,
niña y adolescentes se introduciría la acción mero declarativa por tribunales de
primera instancia porque estaríamos ante una competencia especial, sucesión , Es
decir, en un caso donde la parte accionada no de contestación a la demanda, ni
promueva prueba alguna que le favoreciera o desvirtúa la pretensión de la
accionante , a pesar de que el Legislador le otorga a la parte demandada que no haya
comparecido a dar contestación a la demanda incoada en su contra, la facultad de
traer durante el lapso probatorio las pruebas que puedan desvirtuar lo alegado por la
accionante al solicitar la acción mero declarativa de la unión estable de hecho, que el
juez debe decidir conforme a lo alegado y probado en autos, de conformidad con lo
establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil.
Asimismo, adquiere trascendencia social pues sus aportes están dirigidos
hacia la comunidad, interesada en resolver sus conflictos interpersonales. Por la
novedad y actualidad del tema, la fuente más provechosa se encontrará en la
jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia; de allí que se aspira catalogar
diversas opiniones doctrinarias que servirán de soporte importante en el marco
teórico. Es necesario acotar que mientras nuestro sistema jurídico se vaya
actualizando a la realidad social estaremos en consecuentes criterios jurídicos, pero
solo espero que no se tarden mucho en esa reorganización de las leyes porque
nosotros los abogados nos debemos a las leyes directas que están establecidas a través
de las leyes aprobadas, y no entremos solo en derechos indirectos porque todo
procedimiento debe estar regulado tácitamente

8
 CAPITULO II

MARCO TEORICO REFERENCIAL

El divorcio por desafecto no es más que la manifiesta voluntad de los

conyugues de no seguir juntos bajo la institución del matrimonio, por ya no haber
amor entre la pareja y ser incompatibles para la vida en conjunto.
El matrimonio civil es una institución jurídica creada por el Legislador debido
a que tradicionalmente la familia -célula fundamental de la sociedad- se constituye y
se desarrolla en ella. Así, el ordenamiento jurídico venezolano, ha creado un conjunto
de normas tendientes a proteger la integridad de dicha institución jurídica.
En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el
matrimonio es el divorcio. Así tenemos, que el artículo 185 del Código Civil
Venezolano, establece siete (7) causales, las cuales en un principio tenían un carácter
taxativo, en donde una vez probadas en juicio, disuelven el vínculo conyugal, lo cual
supone un juicio de carácter contencioso regulado en el artículo 754 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil.
No obstante, mediante sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada
Carmen Zuleta de Merchán, estableció el siguiente criterio interpretativo
constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano:
“…las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son
taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida
la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº
446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.”
De manera pues, que conforme a la nueva doctrina imperante del Tribunal Supremo
de Justicia, se evidencia el carácter enunciativo que tienen las causales del divorcio
contenidas en el artículo 185 del Código Civil.

9
 Antecedentes de la investigación

Nacionales
Mazzuca, (2014) Implicaciones Jurídicas que se derivan de las uniones estable
de hecho en el contexto venezolano. El Propósito del presente estudio consistió en
analizar las implicaciones jurídicas que se derivan de divoscio por desafeco en el
contexto venezolano, para logra el fin se realizó un estudio en la modalidad de
investigación documental de carácter descriptivo con diseño de tipo bibliográfico. El
investigador concluye que el desaecto es objeto de protección legal y para ello se
requiere que sean registradas tanto en su inscripción como al momento de su
disolución, tal como lo señala la Ley Orgánica del registro Civil.
Este estudio aporto datos relevantes a la investigación relacionados al marco
del ordenamiento jurídico venezolano referente al divorcio por desafecto en
Venezuela, y la protección de las mismas
El presente trabajo es el resultado de la investigación realizada ante la
problemática de los efectos jurídicos y consecuencias prácticas que tiene el vínculo
unitivo denominado “desafecto”, dado que desde la praxis jurídica existen dudas para
la prueba al equipararlas con el matrimonio. La hermenéutica jurídica fue utilizada
como fundamento epistemológico. El tipo de investigación es analítica y documental
guiada por la matriz de análisis de Finol y Nava (2004). Finalmente, se concluye, que
el instituto matrimonial, está en crisis y amerita una revisión; la cual no puede ser
superada mediante su aniquilación y el reconocimiento formal de las uniones estables
de hecho.
Así mismo Guillermo Cabanellas (2007) dice que el desafecto es s un
procedimiento expedito, sin dilaciones, autónomo y económico mediante el cual los
cónyuges manifiestan ante los juzgados su voluntad de acabar o romper el vínculo
matrimonial producto de una falta de sentimientos amorosos recíprocos.

10
 El presente trabajo, aporto datos relevantes al estudio que se presenta,
especialmente en cuanto al análisis de la responsabilidad del estado en materia de la
protección de la familia ya que la familia es célula fundamental de toda sociedad.
En el contexto de un estudio de carácter científico se deben examinar un
conjunto de dogmas que puedan servir para explicar de manera especializada la
consistencia del objeto de estudio; en esta oportunidad, dentro de las especificidades
que son propuestas en el marco del Derecho Procesal Civil consideradas al efecto.
Por ello, el carácter técnico, disciplinario y especializado de un objeto de estudio
depende de las aproximaciones teóricas y filosóficas que en la práctica se hayan
formulado para entender la trascendencia académica de un objeto y el nivel de
correspondencia con los estudios profesionales, que expresan el significado para la
comunidad universitaria.
En este sentido, la trascendencia científica del objeto de investigación depende
de su consecución en base a dogmas y proposiciones filosóficas que, de forma
directa, sirvan para explicar disciplinadamente el mismo, esto permite definir su
carácter específico, para que sus contenidos se compaginen con la realidad adjetiva
procesal.
En igual forma, para el desarrollo de la investigación que se proyecta, las
teorías seleccionadas que ayudaron a ver de una manera amplia, desde el contexto
macro, el objeto de la investigación; en consecuencia, se escogieron aquellas
variables que le dieron respuestas a las interrogantes hipotéticas de los objetivos
específicos que las mismas se asocian con la temática en cuestión, permitiendo su
direccionalidad al contexto micro o particular.

Internacionales
La primera investigación selecciona fue la de Escobar, N. (2005), Unión
marital y desafecto (Bogotá), Realizó una investigación sobre la unión marital y
desafecto conyugal, desarrollando en primer plano qué era una Unión Marital. En
segundo lugar, explica algunas sentencias vinculadas con dicho tema.

11
 El trabajo efectuado por el antes mencionado deja como beneficio el hecho de
conocer cómo la jurisprudencia colombiana ha venido aclarando aspectos importantes
acerca de esta novísima situación, estableciendo las similitudes y las diferencias, los
cuales contribuirán en cierta medida a resolver hechos similares en Venezuela,
aplicando para ello el Derecho comparado.
En segundo lugar, se seleccionó la investigación de Trobo, G. (2016),
Régimen económico del desaecto conyugal en el derecho uruguayo.
Donde el investigador concluye que la legislación uruguaya carecía de un
tratamiento sistemático para las parejas. Frente a los planteos realizados ante los
Tribunales, y en la búsqueda de una solución de justicia, la jurisprudencia acudía
básicamente o al enriquecimiento sin causa, o a la sociedad de hecho. El legislador
entendió que había necesidad de regular el fenómeno, dando solución a los problemas
económicos que surgían de tales relaciones, aunque también introduciendo normas
relativas a aspectos personales, y de la seguridad social. La creación de la Ley Nº
18.246 instituyó un régimen específico para las parejas convivientes de hecho que
reunieran los requisitos legalmente fijados, y dejó al margen la situación de los
convivientes, cuya relación no cumpliera con las condiciones que establecía la propia
ley.
En la presente investigación se aborda una problemática actual, relacionada
con el desafecto conyugal y los problemas jurídicos que se generan en materia de
derechos patrimoniales y derechos sucesorios. En el contexto descrito y teniendo
como objetivo, determinar a partir de un análisis jurisprudencial las argumentaciones
expresadas en las sentencias referidas al desafecto

12
 BASES TEÓRICAS

Un divorcio no está condenado a ser una experiencia traumática, pero esos

momentos dependen de cómo los adultos asumen el proceso. Los niños, niñas y
adolescentes tienen derecho a vivir, crecer y desarrollarse en una familia. Cuando
ocurre un divorcio, lo único que termina es una relación conyugal, ambos padres y los
hijos continúan siendo una familia y ese lazo perdurará toda la vida.
Los padres tienen que entender que la ruptura del vínculo matrimonial no
significa romper relación con los hijos e hijas; ni los niños deben ser utilizados como
instrumentos de amenaza, chantaje o presión. Al contrario, es necesario establecer
nuevas formas de comunicación, así como acuerdos que les permitan a los niños
mantener contacto y relaciones permanente con sus padres, pese a estar en residencias
separadas.
En la legislación venezolana se aceptan varias razones de divorcio: separación
de cuerpos, el mutuo acuerdo y la demanda contenciosa. Además, existe una cuarta
razón: el divorcio por desafecto (actualmente la forma más utilizada y que muchos
desconocen).
Muchos procesos de divorcio solo se inician por las causales establecidas
expresamente en el Código Civil, sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia,
estableció en el año 2016 un procedimiento de divorcio que se denominó divorcio por
desafecto o desamor.
El divorcio por desamor se conoce en la ley como affetio matitalis (afecto
marital). La pérdida gradual del apego sentimental, es decir la disminución del interés
por el otro, conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento
emocional, por lo que se convierte en una causal de demanda.
El divorcio por desamor se procede de forma unilateral; es decir, solo basta
con que uno de los cónyuges inicie la demanda para que sea tomada por las
autoridades.

13
 BASES LEGALES

Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela

Artículo 75. El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la
sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas.
Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la
solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus
integrantes. El Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan
la jefatura de la familia.
Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y
a desarrollarse en el seno de su familia de origen. Cuando ello sea imposible o
contrario a su interés superior, tendrán derecho a una familia sustituta, de
conformidad con la ley. La adopción tiene efectos similares a la filiación y se
establece siempre en beneficio del adoptado o la adoptada, de conformidad con la ley.
La adopción internacional es subsidiaria de la nacional.
Codigo Civil
Artículo 185.- Son causales únicas de divorcio:
1º El adulterio.
2º El abandono voluntario.
3º Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4º El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a
sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución.
5º La condenación a presidio.
6º La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan
imposible la vida en común,
7º La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten
la vida en común.

14
En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el
tratamiento médico del enfermo.
También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año,
después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la
reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera
de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa
notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior.
Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más
de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura
prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de
matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere
contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez
(10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro
cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera
audiencia después de citado.
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere
oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la
duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare
el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el
procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.
Artículo 188.- La separación de cuerpos suspende la vida común de los casados.

15
Artículo 189.- Son causas únicas de separación de cuerpos las seis primeras que
establece el artículo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En este último
caso el Juez declarará la separación enel mismo acto en que fuere presentada la
manifestación personalmente por los cónyuges.
En estos casos, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio
o demanda, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que sea decretado, con fundamento a los derechos
constitucionales y las sentencias vinculantes señaladas, pues se determinó “que el
libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un
espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción sólo procede bajo causas específicas.”
Aunque siguen vigentes, ya no será necesario demandar por las causales
taxativas señaladas en el artículo 185 del Código Civil, que implica un proceso
larguísimo, que tiene doble instancia y hasta recurso de casación (a menos que
llegaran a un acuerdo), pues cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil.

16
17