27/8/2022 1 / 2 Pág.
ACTA DE REVISION
INSTITUCION EDUCATIVA : I.E. LA INMACULADA, SECTOR 12 DE NOVIEMBRE DE PAMPLONA ALTA
UBICACIÓN : DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA
SALDO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA EN LA I.E. N° 7074 LA INMACULADA,
PROYECTO :
SECTOR 12 DE NOVIEMBRE DE PAMPLONA ALTA, DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA”.
CONTENIDO : PRIMERA REVISIÓN DEL ÚNICO ENTREGABLE DEL ESTUDIO BASICO:
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL ESTUDIO BÁSICO
CONSULTOR : CORPORACIÓN ARQUITECTÓNICA E INGENIERÍA S.A.C.
PROFESIONAL RESPONSABLE : CESAR RAUL CHUMPITAZ CARI (CIP N°99911)
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL ESTUDIO BÁSICO
REVISOR : PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
ING. CHRISTIAN JESUS QUISPE LLOZA (CIP N° 186996) EXPEDIENTE MDP00020220029785
REVISION Nº : 01 - ÚNICO ENTREGABLE FECHA: 27/08/2022
OBSERVACIONES:
REVISION:
ITEM DESCRIPCIÓN CUMPLE
SI NO
3.1 Determinación de la Calidad del Concreto en la pantalla y cimentación del muro de contención
Para la determinación de la calidad del concreto se extraerán 06 testigos como mínimo (3 en la pantalla y 3 en la cimentación), con broca
diamantina. La nomenclatura será la siguiente: D1, D2, D3, D4, D5 y D6. El diámetro mínimo de los testigos será de 3”.
- 03 Testigos con broca diamantina en la pantalla del muro de contención denominados D1, D2 Y D3 X
- 03 Testigos con broca diamantina en la cimentación del muro de contención denominados D4, D5 Y D6 X
Las muestras deberán estar debidamente identificadas y los certificados de laboratorio que se emitan deberán indicar dicha ubicación, la
misma que deberá figurar mediante una leyenda apropiada en los planos preparados para tal fin.
- Certificado de calibración del equipo utilizado X
- Certificado de laboratorio de los 06 testigos (D1, D2, D3, D4, D5 y D6) X
- Planos (falta colocar un punto de referencia para la aclarar la ubicación del muro de contención materia de estudio en la institución
educativa, por lo que se recomienda plasmar en los planos en planta el cerco perimetrico perpendicular a este) X
Finalizada las extracciones se restituirán las zonas intervenidas aplicando la resina epóxica necesaria para lograr la adecuada adherencia
del nuevo mortero reforzado sobre el concreto antiguo.
- 03 resanes de las muestras D1, D2 Y D3 en la pantalla del muro de contención X
- 03 resanes de las muestras D4, D5 Y D6 en la cimentación del muro de contención (falta registro fotografico del resane de la muestra
D6) X
3.2 Auscultación y verificación de la distribución y calidad del acero de refuerzo del muro de contención
Para la verificación de la distribución y calidad del acero de refuerzo se realizarán 09 auscultaciones como mínimo (6 en la pantalla y 3 en
la cimentación). La verificación del acero de refuerzo en la pantalla del muro comprende las dos capas (cara exterior e interior). La
nomenclatura será la siguiente: A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8 y A9.
-06 Auscultaciones en la pantalla (falta la verificacion de la capa del acero de refuerzo adyacente al terreno en las 06 auscultaciones) X
-03 Auscultaciones en la cimentación (el consultor no encontró acero de refuerzo en ninguna auscultación. No obstante, El consultor debe
aclarar si las profundidad de las perforaciones fueron en todo el peralte de la cimentación para determinar si no hubo acero de refuerzo en
la capa superior y en la capa inferior) X
Finalizada la exploración se restituirán las zonas intervenidas aplicando la resina epóxica necesaria para lograr la adecuada adherencia del
nuevo mortero reforzado sobre el concreto antiguo.
-06 Resanes de las auscultaciones en la pantalla del muro de contencion: A1, A2, A3, A4, A5, A6
(faltan los registros fotograficos de los resanes de todas las auscultaciones verticales) X
-03 Resanes de las auscultaciones en la cimentación del muro de contención: A7, A8 ,A9 X
Las verificaciones se harán preferentemente en la misma ubicación de las diamantinas y deberán estar debidamente identificadas, la
misma que deberá figurar mediante un plano de ubicación con una leyenda apropiada para tal fin.
- Planos (falta colocar un punto de referencia para la aclarar la ubicación del muro de contención materia de estudio en la institución
educativa, por lo que se recomienda plasmar en los planos en planta el cerco perimetrico perpendicular a este) X
3.3 Auscultación de la sección transversal del muro de contención
Para verificar las dimensiones de la pantalla (altura y espesor) y cimentación (peralte, puntal y talón) se realizarán 02 exploraciones como
mínimo, mediante escaneo y/o excavación. Asimismo, se deberá indicar el nivel de fondo de cimentación. La nomenclatura será la
siguiente: S1 y S2.
-Auscultacion S1 (tomado en campo como VZ1)
Pantalla
- espesor a 0.80m respecto la corona X
- espesor en la base (se considera el espesor de la auscultación S3) X
- Altura X
Cimentación
- Puntal X
- Talon (según la fotografia n.° 126, se observa que el concreto continua pasado los 70cm, indicar por que no se continuó con la
perforación. Asimismo, se solicita que adjunte ficha tecnica de la broca diamantina utilizada para dicha extracción y su pronfundad maxima
util) X
- Peralte X
-Auscultacion S2 (tomado en campo como VZ2)
Pantalla
- espesor a 0.80m respecto la corona X
- espesor en la base (Se debe cumplir con el segundo punto de auscultación tal como se exige en el TDR. La auscultacion de dos
puntos es lo minimo requerido para considerar un promedio del espesor de la pantalla) X
27/8/2022 2 / 2 Pág.
ACTA DE REVISION
INSTITUCION EDUCATIVA : I.E. LA INMACULADA, SECTOR 12 DE NOVIEMBRE DE PAMPLONA ALTA
UBICACIÓN : DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA
SALDO DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA EN LA I.E. N° 7074 LA INMACULADA,
PROYECTO :
SECTOR 12 DE NOVIEMBRE DE PAMPLONA ALTA, DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA”.
CONTENIDO : PRIMERA REVISIÓN DEL ÚNICO ENTREGABLE DEL ESTUDIO BASICO:
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL ESTUDIO BÁSICO
CONSULTOR : CORPORACIÓN ARQUITECTÓNICA E INGENIERÍA S.A.C.
PROFESIONAL RESPONSABLE : CESAR RAUL CHUMPITAZ CARI (CIP N°99911)
PROFESIONAL RESPONSABLE DE LA REVISION DEL ESTUDIO BÁSICO
REVISOR : PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
ING. CHRISTIAN JESUS QUISPE LLOZA (CIP N° 186996) EXPEDIENTE MDP00020220029785
REVISION Nº : 01 - ÚNICO ENTREGABLE FECHA: 27/08/2022
OBSERVACIONES:
- Altura X
Cimentación
- Puntal X
- Talon (según la fotografia n.° 137, se observa que el concreto continua pasado los 70cm, indicar por que no se continuó con la
perforación. Asimismo, se solicita que adjunte ficha tecnica de la broca diamantina utilizada para dicha extracción y su pronfundad maxima
util) X
- Peralte X
En todos los casos, una vez obtenida la información y tomadas las fotos necesarias se deberá realizar el tapado de la excavación y de ser
el caso reparar los pisos afectados producto de la exploración, con material y acabados igual al existente
Otros
El consultor debe subsanar lo siguiente:
Falta indicar el nivel de piso terminado y/o terreno en las figuras n.°s 21, 22 y 23 referidas a la sección transversal del muro de contención
tal como se indicó en la figura n.°2 del TDR.. Se observa en las fotografias n.°s 30, 33, 36, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 y
118 que el nivel superior de la cimentación esta por debajo del nivel de piso terminado y/o terreno.
- En las en las figuras n.°s 21, 22 y 23 referidas a la sección transversal del muro de contención indica que la cara exterior es
perpendicular a la base. No obstante, no se muestra ninguna medición y registro fotografico que confirme lo asumido, por lo que debera
adjuntarse dicho sustento.
En el item "6. Conclusiones y recomendaciones el consultor señala lo siguiente:
- En el item 2.2 Definiciones de la norma E.060 Concreto armado del Reglamento Nacional de Edificaciones se define "Concreto armado o
reforzado" como concreto estructural reforzado con no menos de la cantidad minima de acero, preesforzado o no, especificada en los
capitulos 1 al 21.
El consultor señaló en su informe que las zapatas existentes son de concreto armado. No obstante indicó tambien que la zapata de la
auscultación AUS1 no tiene acero de refuerzo y la zapata de la auscultación AUS2 No es de concreto sino de material rocoso. Por
consiguiente existe una contradicción, lo que amerita que se reformule dicha conclusión.
- En la figura n.°04, se muestra la planta del muro de contención, en la cual indica que el ancho de la cimentación es de 1.25m y es
uniforme en toda su longitud. Asimismo, en el item 5.3 Conclusiones y recomendaciones, señala que en la parte central no presenta
cimentación apoyandose la pantalla directamente a una base tipo rocosa. Tambien señal que el ancho total de la cimentacion es de 1.30m.
Considerandose lo antes expuesto, existe una contradicción del ancho de la cimentacion y el material que lo compone. Por tal razon,
debera corregirse la planta del muro de contención referente al ancho de cimentacion e indicarse la longitud estimada en la parte central
que se apoya directamente en la base rocosa.
DICTAMEN: OBSERVADO
Firmado digitalmente por QUISPE
LLOZA Christian Jesus FAU
20514347221 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 27.08.2022 [Link] -05:00
REVISOR - PRONIED
