CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
LUIS GONZALES N° 952,
Juez:GONZALES DELGADO VICTOR EDINSON /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/12/2023 09:12:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO LABORAL
EXPEDIENTE : 07132-2023-0-1706-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : PAGO DE REMUNERACIONES
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : VICTOR EDINSON GONZALES DELGADO
LUIS GONZALES N° 952,
Secretario:DIAZ PEREZ ERLITA ESPECIALISTA : DIAZ PEREZ ERLITA JULLIANNA
JULLIANNA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/12/2023 10:20:27,Razón:
DEMANDADO : EMPRESA AGROINDUSTRIAL TUMAN S.A.A. ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
DEMANDANTE : VASQUEZ LUCANO, EDILBERTO
LAMBAYEQUE /
CHICLAYO,FIRMA DIGITAL CARRANZA DELGADO, JUAN PRESBITERO
ANASTACIO BAUTISTA, ADOLFO FLORENTINO
ACOSTA CIEZA, SEGUNDO GREGORIO
ACEDO RIVAS, JUAN PABLO
BRACAMONTE TAKAYAMA, DELFIN
BRACAMONTE CASTRO, CARLOS ALBERTO
BENITES ALACHE, SANTIAGO
BARRETO DIAZ, JUAN ALBERTO
CHAVESTA FLORES, SEGUNDO TOMAS
CHAPILLIQUEN INGA, JOSE SEBASTIAN
CARRANZA DELGADO, SEGUNDO CATALINO
ZEVALLOS CAMACHO, NILTON SANTOS
VARGAS CORNEJO, EUSEBIO
ZAPATA CHASQUES, JORGE JOSE
IDROGO NIETO, ANIBAL
ZAPATA CHASQUEZ, FRANCISCO
DIAZ SAUCEDO, ANTONIO
VIDARTE RUIZ, HEDER
CIEZA RAFAEL, SEGUNDO MIGUEL
CHERO CHUQUIMANGO, EUGENIO
VELARDE TANTALEAN, SEGUNDO PABLO
REGALADO GALVEZ, HUGO
PAICO TORRES, JESUS ANGEL
OBLITAS CAMACHO, JORGE LUIS
MORALES CHICOMA, SILVERIO
SEGURA CARRASCO, SEGUNDO DAVID
SEGURA BUSTAMANTE, SEGUNDO GUILLERMO
SANCHEZ ZEÑA, PABLO
RUIZ VILLAR, CESAR AUGUSTO
TORRES CARMONA, ORLANDO JULIAN
TINOCO MALCA, JULIO
SIRLOPU PAICO, JULIO
SERNAQUE QUINTANA, SEGUNDO LUIS
VERGARA LORA, JORGE ENRIQUE
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Chiclayo, veintiuno de diciembre
Del año dos mil veintitrés. -
AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el escrito de demanda y anexos Y
CONSIDERANDO: PRIMERO:Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, por lo que procede recurrir al Órgano Jurisdiccional, a fin de solucionar su
conflicto de intereses, conforme lo establece el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; SEGUNDO: El acto de calificación de la demanda, consiste en
que el Juez como director del proceso se verifica si en la demanda concurren de las
condiciones de la acción y los presupuestos procesales correspondientes, elementos
indispensables para admitir una demanda, establecidos en los Artículos 426° y 427° del
Código Procesal Civil; así como los requisitos de formalidad, exigidos para una
demanda, los cuales se encuentran previstos en los artículos 424° y 425° del código
citado; además deberá cumplir también con los requisitos especiales establecidos en el
Artículo 16° de la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo. TERCERO: Que, del
estudio preliminar de la demanda, se advierte la existencia de defectos u omisiones
pasibles de subsanación, consistentes en: i) la parte demandante debe precisar por qué
solicita pagos a favor de Ismael Delgado Montenegro si dicha persona no está
consignada como demandante y tampoco ha suscrito la demanda. ii) debe precisar el
monto total de su petitorio, toda vez que éste difiere del monto consignado en su
liquidación. iii) deberá adjuntar el arancel judicial por ofrecimiento de pruebas,
conforme a lo establecido en Resolución Administrativa N° 0000474-2022-CE-PJ, toda
vez que el monto de su pretensión supera las 3000 URP; así como las cédulas por
derecho de notificación, las cuales deben ser presentadas conforme al número de
sujetos procesales intervinientes en el proceso. CUARTO: Siendo así, advirtiéndose
que la actora ha incurrido en omisiones que resultan pasibles de ser subsanadas,
corresponde que su demanda sea declarada inadmisible, debiendo otorgársele un
plazo prudencial para tal propósito. Por estos considerandos, y, en virtud a los
dispositivos legales antes invocados, SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE LA
DEMANDA, presentada por SEGUNDO DAVID SEGURA CARRASCO Y OTROS;
en consecuencia, CONCEDASE un plazo no mayor de CINCO DÍAS, para que
subsane las omisiones antes señaladas, bajo apercibimiento de declararse la conclusión
del proceso y ordenarse su archivo. Interviene la Secretaria Judicial por disposición
superior y da cuenta en la fecha por haber retornado la suscrita de una licencia por
descanso médico del 17 al 23 de noviembre del año en curso. Notifíquese con arreglo a
ley. -
