UNIVERSIDAD DE

HUÁNUCO

TEMA
INCUMPLIMIENTO Y EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

ASIGNATURA:

Instituciones del Derecho

Romano
ALUMNOS:
Leoncio Luis NAVARRO
VILLANUEVA.

Nancy Nélida PALOMINO

DIAZ

DOCENTE:
Marylin Grecia Morales Cortez.

2024
 INTRODUCTION
El derecho romano es una de las bases fundamentales del derecho moderno.
En el derecho romano, la obligación es una de las figuras jurídicas más
importantes, distinguiéndose por el vínculo entre dos partes, una que tiene la
obligación y otra que tiene el derecho. Pero, ¿qué sucede con esas
obligaciones? ¿Cómo se pueden extinguir?
En este artículo, nos adentraremos en la extinción de las obligaciones en el
derecho romano y cómo su legado ha impactado en el derecho actual.
En el derecho romano, se afirma que las obligaciones tienen sus fuentes, lo
que significa que el vínculo jurídico que generan tiene su origen en ciertos
actos que crean una obligación. Estas obligaciones no se extinguen fácilmente,
al igual que una atadura bien realizada no se destaca con facilidad en el plano
En el derecho romano, las obligaciones requerían la realización de actos
específicos, conocidos como formalidades, para su existencia. Estas
formalidades tenían como efecto principal establecer un fuerte vínculo jurídico
que solo podía extinguirse mediante actos formales similares. Por ejemplo, en
el caso de la estipulatio, el deudor solo quedaba liberado si se llevaba a cabo
una Acceptilatio, en presencia de
Además, existían otras obligaciones que se realizaban por escrito (litteris) y
requerían una anotación adicional que explícitaara que el deudor ya había
cumplido con la prestación. También había obligaciones reales, como el
nexum, en las cuales la dev
Sin embargo, esta rigurosa forma de extinción de las obligaciones a veces era
utilizada por los acreedores para exigir injustamente el pago de la prestación
más de una vez. Ante este problema, cerca del siglo I aC, Aquilio Gallo creó la
acción y la excepción de dolo (actio doli y
Como resultado de la creación de la acción y la excepción de dolo, el requisito
del actus contrarius para la extinción de las obligaciones se desvaneció. La
jurisprudencia romana categorizó las formas de extinguir las obligaciones en
dos grupos: aquellas que operan ipso iure (por el derecho mismo) y aquellas
que operan opeExceptionis (por efecto de una excepción).
OBJETIVO PARTICULAR
el alumnado analizara las causas del incumplimiento de las obligaciones y los
efectos jurídicos que generan, las formas reconocidas por el derecho Romano
para la extinción de las obligaciones.
TEMARIO
4. INCUMPLIMIENTO Y EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES
4.1 incumplimiento de la obligación
 4.1.1incumplimiento propio: causas que afectan a la esencia de la
obligación.
 4.1.1.1. Dolo
 4.1.1.2. Culpa
 4.1.1.3. Caso fortuito o fuerza mayor.
 4.1.1.4. Efectos del incumplimiento imputable del deudor.
 4.1.2 incumplimiento impropio: causas que no afectan la esencia de la
obligación.
 4.1.2.1. Mora
4.2. Extinción de las obligaciones
 4.2.1 concepto
 4.2.2. Clases
 4.2.3. extinción de obligaciones ipso iure
4.1.2.1. pago (solutio o satisfactorio)
4.2.3.2. Modos formales: nexi liberatio y acceptilario
4.2.3.3. Dación en pago
4.2.3.4 Novación
4.2.3.5. Compensación
4.2.3.6. Confusión
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION
El incumplimiento de la obligación supone una lesión del derecho de crédito
motivada por el retraso en la realización de la prestación debida, su no
realización o su realización defectuosa. Existen varios supuestos

INCUMPLIMIENTO PROPIO
Cualquier contravención de la obligación puede ser considerada incumplimiento
de la obligación, pero hay que distinguir los supuestos en los que el deudor es
responsable (dolo y culpa) de aquellos que lo exoneran de responsabilidad
(caso fortuito y fuerza mayor)

DOLO
Consiste en una actuación consciente y deliberada del deudor que se resiste a
cumplir esta en directa relación con la mala fe, basta con que el deudor infrinja
a sabiendas el incumplimiento de la obligación, sin que sea preciso que el
deudor tenga intención de dañar o causar mayores perjuicios al acreedor. El
dolo nunca se presume, por lo que el acreedor que alegue su existencia deberá
probarlo
La actuación dolosa tiene consecuencias más gravosas que la culposa,
asumiendo un deber de resarcimiento integral de daños
Art. 1102 CC: La responsabilidad procedente del dolo es exigible en todas las
obligaciones. La renuncia de la acción para hacerla efectiva es nula
Art. 1103: La responsabilidad que proceda de negligencia es igualmente
exigible en el cumplimiento de toda clase de obligaciones; pero podrá
moderarse por los tribunales según los casos.

CULPA
Art. 1255 CC: La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de
aquella diligencia que exige la naturaleza de la obligación y corresponda a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. Cuando la obligación no
exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento, se exigirá la
correspondería a un buen padre de familia.
Consiste en la falta de la diligencia Debida o exigible y puede deducirse de la
obligación o pueden pactarlas las partes, pero si no es así, se empleará la
diligencia media. La culpa se presume, no obstante, para apreciar si existe o no
es necesario analizar las circunstancias de cada caso concreto.
La responsabilidad por culpa puede ser moderada por los tribunales, lo que
significa que pueden reducir el importe de la indemnización en base a la buena
fe y otras circunstancias. No es así en caso de dolo
Art. 1255 CC: Los contratantes pueden establecer los pactos, clausulas y
condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las
leyes, a la moral, ni al orden público.

CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR

El código no diferencia ambos términos. En estos casos el deudor no es
responsable, pues no responde a los acontecimientos imprevisibles e
inevitables, No obstante, exigen supuestos en los que ni el caso fortuito ni la
fuerza mayor exoneran de responsabilidad, bien por que las partes así lo
acuerden, bien por que así lo determina la ley.

EFECTO DE INCUMPLIMIENTO INPUTABLE DEL DEUDOR

No extingue la obligación, sino que da la responsabilidad del deudor con todo
su patrimonio presente y futuro (art 1911 CC) al deudor se le exige
- La ejecución forzosa (ejecución in natura) en forma especifica
- Si no es posible, entonces el incumplimiento por equivalencia (en dinero)
El incumplimiento imputable puede ser debido a: dolo, culpa o tratarse de mora
Art 1101: Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios que en
el cumplimiento de sus obligaciones incurriendo en dolo, culpa o mora
- Culpa NEGLIGENCIA: Omisión de aquella diligencia que exige la
naturaleza de la obligación. La diligencia que se exige es la que se
hubiera pactado, y si no hay pacto la de un buen padre de familia (la de
una persona corriente) cuando hay un incumplimiento se presume que
ha sido por culpa del deudor y si hubiera sido por caso fortuito o fuerza
mayor deberá probarlo al deudor. La culpa se presume, no obstante,
para apreciar si existe o no es necesario analizar las circunstancias de
cada caso concreto
- La responsabilidad de la culpa puede ser moderada por los tribunales, lo
que significa que pueden reducir el importe de la indemnización en base
de la buena fe y otras circunstancias, no es asi en caso de dolo
- Dolo incumplimiento consciente y voluntario por parte del deudor, es
decir existe mala fe. A diferencia de la culpa el dolo no se presume el
acreedor debe probarlo
- Mora, retraso culpable en el incumplimiento de la obligación. La mora no
es cualquier retraso, sino que es necesario que sea imputable al deudor,
es preciso tanbien que el retraso no haya provocado el incumplimiento
total de la obligación, si el retraso se debería a un caso fortuito o fuerza
mayor no habría mora. Para que exista mora es preciso la interpelación
del acreedor al deudor
- Los deudores que incurren en mora quedan sujetos a la indemnización
de daños y perjuicios
 - Si el deudor se constituye en mora serán de su cuenta los casos
fortuitos hasta que se realice la entrega

IMCUMPLIMIENTO IMPROPIO
Se basa principalmente de la distinción que debe hacerse entre cuerpo cierto
obligaciones de genero u objeto de las obligaciones. Se apoyaba en los
aforismo: INTERITU REI CERTAE DEBITUR (por destrucción fortuita del
cuerpo cierto el deudor queda libre) y GENERA NON PEREUNT (los géneros
no perecen
¿quién corre el riesgo en caso de pérdida del objeto? Cuando un deudor
estaba obligado a entregar o cumplir una obligación y por causa fortuita o
fuerza mayor el cuerpo cierto se destruía, la ley exoneraba de cumplir la
obligación
La expresión DIEZ INTERPELLAT PRO HOMINE ( el dia notificaba el hombre)
no era aceptado en el derecho romano, hoy si se puede aplicar este aforismo
como la regla general, salvo en el contrato de de arrendamiento ( por lo que,
generalmente, el arrendador hace que el arrendatario renuncie en su favor de
los derechos del articulo 2035 CC
Conforme el articulo 1608 CC el deudor esta en mora
- Cuando no ha incumplido la obligación dentro del termino estipulado;
salvo que la ley en casos especiales, exija que se requiere al deudor
para constituirlo en mora
- Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada si no en cierto tiempo
y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla
- En los demás casos cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido
por el acreedor

MORA
El deudor estaba en mora en Roma, por regla general, cuando había sido
requerido para pagar, salvo en casos excepcionales, excepciones: FUR
MORAN SEMPER FACERE VIDETUR
El ladro siempre esta creando la mora o esta constituido en mora, a si el ladrón
se roba el objeto de la obligación a otra persona creaba la mora
Conforme al Art 1608 del código civil el deudor esta en mora
- Cuando no ha cumplido la obligación dentro del termino estipulado,
salvo que la ley en los casos especiales, exija que se requiera al deudor
para constituirlo en mora
- Cuando la cosa no ha podido ser dada de baja o ejecutada, sino dentro
de tiempo y el deudor no lo a dejado pasar sin darla o ejecutarla
- En los demás casos cuando el deudor a sido judicialmente reconvenido
por el acreedor
OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
las obligaciones, en el derecho romano, se definían como un vínculo jurídico
que obligaba a una persona llamada "deudor" a cumplir con una prestación en
favor de otra persona llamada "acreedor". las obligaciones, a su vez, pueden
ser clasificadas en diversas categorías, como las obligaciones naturales, civiles
y comerciales.
cada obligación tenía un propósito específico y se originaba a partir de diversas
situaciones, como contratos, delitos, cuasidelitos, entre otros. cualquiera que
fuera la causa, las obligaciones debían ser cumplidas por ambas partes,
generando una relación jurídica entre las mismas.

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO

Las obligaciones, como cualquier figura jurídica, no existen de manera
perpetua. Al igual que surgían a partir de diversas situaciones, también podían
extinguirse por diversas causas.
La primera manera de extinguir las obligaciones era a través del pago o
cumplimiento completo de la obligación. Esto se podía dar cuando el deudor
cumplía de manera puntual con su obligación y entregaba al acreedor la
prestación a la que se había obligado.
Generalmente, una obligación se extingue cuando la parte deudora ha dado
total cumplimiento a la presentación pactada. No obstante, en derecho romano
la obligación se extinguía cuando se disolvía, mediante un proceso conocido
como contrarius actus, que iba variando con base en el acuerdo celebrado.

CLASES
Posteriormente, en la época republicana se consideraron dos formas de
extinción de las obligaciones: ipso iuri y ope exceptionis.

EXTINCION IPSO IURI

Este tipo de formas de extinción desaparece la obligación de manera absoluta
y pueden presentarse en cualquier etapa del juicio. Dentro de esta modalidad
se contempla la extinción de las ulteriores relaciones obligaciones:
MODALIDADES DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES IPSO IURE:
PAGO
El pago es la forma mas natural de extinción de las obligaciones. Su
denominación latina era solutio (accion de soltar). Si la obligación es una
atadura (ob-ligatio) el pago ese acto de liberar al deudor del vinculo que lo ata.
El pago no se entendía en la antigua Roma, como la entrega de dinero, sino el
cumplimiento de cualquier objeto obligacional. Puede consistir en que se
produzca un daré ( la entrega en propiedad de alguna cosa)un facera ( el
despliegue de un acción especifica a cargo del deudor) o, finalmente un non
facere ( no hacer) o pati (tolerar).
Para comprender cabalmente la consistencia del pago, menestrar analizarlo en
sus elementos. El sujeto que lo efectúa, La persona aquioenm se realiza y los
aspectos de forma, lugar y tiempo.
En una relación obligacional “regular” donde solo intervienen un coeditor y un
debitor naturalmente, el pago debería efectuarse por este último. Sin embargo,
el derecho romano contempla la ´posibilidad que puede realizarlo el
representante del deudor, si la obligación no estaba instituita personae, es
decir, si no debían específicamente ser realizadas por una persona.
El pago debe hacerse el acreedor (creditor); o en su defecto a su representante
que puede ser un tutor, procurador o mandatario.
En su aspecto hace al tiempo si no señalaba al momento de obligarse, se
entendía que a partir de realizado el acto comenzaba la deuda; sin embargo,
no siendo iguales todas las prestaciones, se consideraba de la prestación.
(Morineau,2000:156).
MODOS FORMALES: nexi liberatio y acceptilatio
Tratándose de un préstamo celebrado por el antiguo contrato del nexum, la
extinción de la obligación se lograba mediante una acceptilatio (acptacion). La
persona deudora preguntaba: ¿tiene por aceptado lo que yo te prometí? En
seguida respondía afirmativamente la persona acreedora:”habeo” ( lo tengo), a
este acto se da el nombre de nexi liberatio o liberación de vinculo. De lo
anterior se deduce que al tratarse del nexum existe identidad entre la accptilatio
y la nexi liberatio.
Si la obligación era litteris, que nacía de un asiento en la contabilidad de la
persona acreedora, requería, para extinguirse, una inscripción inversa a la
primitiva en los libros de la persona acreedora.
Por otro lado, las obligaciones podían ser extinguidas a través de la novación,
que se daba cuando las partes acordaban una nueva forma de cumplir con la
obligación. En este caso, se extinguía la obligación anterior y se creaba una
nueva, con nuevas condiciones y formas de cumplimiento.
Otra forma de extinción era la compensación, que se daba cuando un mismo
acreedor y deudor tenían obligaciones recíprocas. En este caso, se podía
extinguir la obligación del deudor con la prestación del acreedor, y viceversa.
Por último, otra forma de extinción era a través de la remisión de la deuda, que
se daba cuando el acreedor liberaba al deudor de su obligación. Esto se podía
dar por diversos motivos, como el cumplimiento parcial de la obligación o la
imposibilidad de cumplir con la misma por razones ajenas al deudor.

LEGADO DEL DERECHO ROMANO EN EL DERECHO ACTUAL

El derecho romano ha dejado un legado importante en el derecho actual.
Muchos de los principios y figuras jurídicas que se utilizan en la actualidad
tienen su origen en el derecho romano.
Por ejemplo, la figura de la obligación ha sido tomada por el derecho actual
como una de las bases fundamentales del contrato. Del mismo modo, la
novación sigue siendo una figura legal importante, permitiendo a las partes
acordar nuevas formas de cumplimiento.
La figura de la compensación también ha sido utilizada en el derecho moderno,
no solo en el ámbito civil sino también en el ámbito mercantil. Incluso, cuando
se habla de remisión de deuda, se sigue utilizando la figura de la liberación en
el derecho actual.

MI EXPERIENCIA DE APRENDISAJE
CASO PRACTICO
En esta actividad podrá aplicar los conocimientos jurídicos de las instituciones
de Derecho Romano que han sido estudiados durante esta unidad. Podrá
demostrarse la comprensión que ha alcanzado sobre los modos de extinción de
las obligaciones, así como el saber adquirido relacionado con las
consecuencias del incumplimiento se estas.
Para llevar a cabo la siguiente actividad deberá ubicarse mentalmente en la
época clásica.
Imaginara ser un abogado romano que emite un discurso en defensa de su
cliente ante el tribunal. Previamente realizara la exposición del asunto (que
usted creara y desarrollara en una cuartilla) el asunto deberá tener relación con
la extinción de las obligaciones ope exeptionis.
En la segunda parte del trabajo ( su discurso del abogado ante el foro)
expondrá las razones de las cuales su cliente se encuentra ya liberado de la
obligación cuyo pago se le exige judicialmente. Su discurso deberá tener una
extensión máxima de una cuartilla.
 CONCLUSIÓN
La extinción de las obligaciones en el derecho romano es un tema importante
en la historia del derecho. A través de las diversas formas de extinción, se
podía liberar a las partes implicadas de sus obligaciones y crear nuevas
situaciones jurídicas.
Es importante recordar que el derecho romano ha dejado un legado importante
en el derecho actual y ha servido como base fundamental para muchas de las
figuras jurídicas que utilizamos hoy en día. La obligación sigue siendo una de
las figuras más importantes del derecho contractual, y la novación y la
compensación siguen siendo formas legales útiles para satisfacer nuevas
necesidades en la actualidad.
 BIBLIOGRAFIA
ARGUELLO L. Manual de Derecho Romano. 1976. 635 p
B RY G. Nociones de Derecho Romano. 1912. 455 p.
B RY G. Nociones de Derecho Romano. 1912. 455 p.
MEDELLIN C. Lecciones de Derecho Romano. 1982. 333p
MONTOYA GOMEZ M. Derecho Romano. 1968. 247 p.
TRUJILLO ARROYO J. Derecho Romano. Tomo II. 1928. 117 p.