SE PRESENTA - CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS - CONSTITUYE
DOMICILIO PROCESAL - CONSTITUYE DOMICILIO ELECTRÓNICO - SOLICITA
NUEVA FECHA DE AUDIENCIA ART. 639 - SOLICITA INTERVENCIÓN DEL
DEFENSOR DE MENORES - MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR - OFRECE
PRUEBA - RESERVA CASO FEDERAL
Sra. Jueza:
FERNANDO ADRIAN NIETO, DNI: 25.847.056 , por derecho
propio, con el patrocinio letrado de la Dra. JULIETA ANDREA RODRIGUEZ,
abogada, T° 138 F° 680 C.P.A.C.F., monotributista, CUIT: 27-35266519-9,
correo electrónico [email protected], con domicilio electrónico
27352665199, teléfono: 1126771539, en los autos caratulados: "CICERO,
VALERIA VANESA C/ NIETO, FERNANDO ADRIAN S/ALIMENTOS ” Expte.
006781/2024 a V.S respetuosamente digo:
I.-OBJETO:
Que vengo en legal tiempo y forma a contestar demanda de
alimentos solicitando se rechace la misma, con expresa imposición de costas,
notificada el día 25 de marzo de 2024, en el domicilio electrónico radicado en la
causa conexa, CICERO, VALERIA VANESA Y OTRO C/ NIETO, FERNANDO
ADRIAN S/DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR, Expte. 0068741/2022 y
a ofrecer las distintas medidas de prueba que hacen a mi derecho constitucional de
defensa en juicio.
II.- CONTESTA DEMANDA:
Procedo a contestar la demanda incoada en mi contra, procediendo
a realizar e las negativas conforme lo exige el Código de forma.-
II.I- NEGATIVA:
Por imperativo procesal niego en general todos aquellos hechos que
no sean objeto expreso reconocimiento por mi parte, y en particular:
1) NIEGO, que
2) NIEGO, que el actor haya realizado inscripción
3) NIEGO, que los costos de
4) NIEGO, que mi hijo haya comenzado el ciclo lectivo en 2024.
5) NIEGO, que la actora no pueda cubrir los gastos
IV.- REALIDAD DE LOS HECHOS:
La verdad de lo sucedido es diferente a la que señala la parte actora
en su demanda.
La demanda no explica adecuadamente los hechos.
Que con la actora hemos convivido años y tuvimos a nuestro hijo Thiago
León Nieto Cicero
Que el día 08 de septiembre de 2022 se ha dictado una prohibición de
acercamiento con respecto a mi ex pareja Valeria Vanesa Cícero y a mi hijo Thiago
León Nieto Cicero, por 90 días, en la causa CICERO, VALERIA VANESA Y
OTRO C/ NIETO, FERNANDO ADRIAN S/DENUNCIA POR VIOLENCIA
FAMILIAR, medida que se fue prorrogando continuamente, hasta la última
prórroga con fecha de 22 de febrero de 2024.
Cabe aclarar que en todo este tiempo, no ha existido ningún
acercamiento de mi parte hacia mi hijo y a la parte actora, que estoy cumpliendo
el tratamiento psicológico, y asistiendo al curso de Asistencia a Varones que
han ejercido violencia, de la DGMUJ, cumpliendo con todas las pautas que se
me han sugerido hasta el momento.
Han pasado 1 año y 6 meses sin poder ver, ni comunicarme con mi hijo,
esta parte no ha podido tener una audiencia, no ha sido escuchada, ni siquiera
se ha considerado una re- vinculación por medios electrónicos cada vez que lo
he solicitado, esto dificulta mis responsabilidades como progenitor.
Aun así, nunca he dejado de abonar alimentos para mi hijo Thiago, a
través de transferencias realizadas a la Sra. Cicero y he estado pendiente de su
situación escolar a través de la escuela.
Que la escuela ESBA me ha notificado que mi hijo no ha retomado el
ciclo lectivo desde el 26/02/2024, se adjunta carta de la escuela explicando la
situación actual, ni se ha pedido cambio de colegio, por lo que NO ESTUVO
ASISTIENDO A LA ESCUELA desde entonces, siendo esta una falta grave en
sus derechos a la educación, por parte de su madre, que es la persona que ha
estado a cargo de él desde la restricción de acercamiento.
A su vez, materia de Alimentos, debe buscarse un equilibrio entre las
necesidades del alimentado y las posibilidades del obligado a satisfacer la
prestación alimentaria.
Al tener que abonar una cuota alimentaria de 200.000 pesos por mes para
Thiago, importa una imposibilidad absoluta de solventar los gastos de mi hogar.
Actualmente, vivo de una pensión, en la que recibo mensualmente mi
ingreso a marzo de 2024 es $ : y los gastos que abono mensualmente son:
a) Alquiler: $
b) Expensas: $
e) Alimentos – Vestimenta – Art. De Vivienda.
- Internet - $
Estos sumado al monto abonado en la última cuota alimentaria a marzo de
2023, que fue de $ dan un total de: $ y si además abonaría una cuota aparte por
Tomas de $200.000, mi condición económica se vería mas que limitada.
Por todo lo expuesto solicito a V.S. atienda esta situación planteada y
tenga en cuenta, por lo que solicito que rechace el pedido de una cuota alimentaria
de semejante cuantía, y se fije, en todo caso, un porcentaje en torno al 20 o 30 por
ciento de mis ingresos.
VI.- DERECHO:
Fundo lo peticionado en el marco de lo previsto en el art. 663 del C.C.
y C. y CCDS., 710 del C.C.yC. y CCDS., art. 75 inc. 22° de la Constitución Nacional
y art. 37 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
V.- CONEXIDAD:
Que solicito se determine la conexidad de las presentes actuaciones con el incidente
de alimentos que se encuentra radicada ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil N° 86 Secretaria: 45, en los autos caratulados: "CICERO, VALERIA VANESA Y
OTRO C/ NIETO, FERNANDO ADRIAN S/DENUNCIA POR VIOLENCIA
FAMILIAR" radicada en el mismo juzgado.
VI.- PRUEBA:
Que vengo a ofrecer la siguiente prueba:
A) Documental:
1- Copia de DNI de FERNANDO ADRIAN NIETO
2- Negativa de anses de FERNANDO ADRIAN NIETO, donde
consta que registra como único ingreso una Pensión NO
Contributiva otorgada por el Ministerio de Desarrollo Social.
3- Último comprobante de pensión, correspondiente al mes de marzo
2024.
4- Último comprobante de transferencia de pago de cuota
alimentaria, a la Sra.CICERO
5- Recibo de pago de Alquiler.
6- Pago de expensas.
7- Factura y comprobantes de pago de la empresa Edenor.
8- Comprobante de pago
9- Factura de la empresa Claro.
B) Confesional:
Que vengo a solicitar se fije audiencia a fin de que los demandados
absuelvan posiciones conforme al pliego que se acompañara en la audiencia que
V.S. señale.
C) Informativa:
1. PERICIAL PSCOLOGICA: Se realice informe Psicologico para
corroborar que su madre se encuentra en facultades psíquicas.
2. Se libre oficio a
3. Se libre oficio a ANSES para que informe sobre su autenticidad de la
constancia de certificación negativa.
D) Testimonial:
Se cite a declarar a las siguientes personas:
1. Gabriela Beatriz Grillo, D.N.I: 17.232.004 con domicilio en Venezuela
3424 C.A.B.A. Ocupación: Analista de Sistemas.
Se probará con la declaración de la testigo de mi parte, la situación actual con
respecto a mi situación laboral, de salud, habitacional y económica, dando cuenta
de los hechos expuestos en la contestación.
V. SOLICITA INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DE MENORES
Solicito intervenga la Defensoría de menores para que adopten las
medidas que consideren pertinentes con respecto a la escolaridad del menor
La Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes Nº
26.061 ha organizado el sistema de protección integral de derechos de la infancia y
adolescencia a partir de la intervención del órgano de protección local para la
aplicación de las políticas,programas y medidas de protección de derechos.
MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR.
Que, en virtud de lo dispuesto en Art. 230 del CPCC, vengo a solicitar a
V.S disponga una medida de no innovar de carácter urgente tendiente a que no se
modifique el “status quo” de mi hijo, a la urgencia y necesidad de resguardar el
derecho a la educación, de conformidad con los hechos y derechos ya expuestos,
solicito la reincorporación inmediata y urgente a la escolaridad en la institución
ESBA.
a) PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR
El fundamento de las medidas cautelares esta dado en evitar el riesgo cierto de
que mientras se realicen los informes solicitados en el ítem precedente, se alteren
las circunstancias fácticas y jurídicas existentes, tornándose así ilusorias o
ineficaces las resoluciones judiciales nominalmente destinadas a restablecer la
observancia del derecho (Kiellmanovich Jorge. ”Procesos de Familia” Abeledo
Perrot, página 32).
b) CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS PROCESALES
1.- Verosimilitud del derecho invocado: Es requisito para la
admisibilidad de las medidas cautelares la verosimilitud del derecho que se
pretende proteger, en un grado más o menos certero. Conforme sostiene la
Jurisprudencia, “las medidas cautelares no exigen de los magistrados el examen de
la certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo de su verosimilitud.
Es más, el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad
del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del
marco de lo hipotético, dentro del cual, asimismo agota su virtualidad.” (Albornoz,
Evaristo Ignacio c/ Nación Argentina. 01/01/84. T.306, p.2060).
El presupuesto, fumus boni iuris, requiere que para la concesión de las medidas
cautelares baste la apariencia del derecho que le asiste al peticionante de la
medida cautelar, a cuyo efecto el procedimiento es meramente informativo y sin
intervención de la persona contra la cual se pide la tutela.
A fin de acreditar la verosimilitud en el derecho que se pretende
resguardar, se agregan los siguientes documentos:
1. Copia DNI de FERNANDO ADRIAN NIETO
2. Partida de Nacimiento de Thiago León Nieto Cicero
3. Informe de la institución ESBA.
La verosimilitud del derecho surge de las todas las disposiciones constitucionales,
internacionales y legales mencionadas en la presente.
Al respecto he expuesto amplias consideraciones en los capítulos precedentes, los
que según creo, demuestran acabadamente mi derecho, mucho más allá, incluso,
de lo requerido para el dictado de la medida cautelar solicitada.
2.- Peligro en la demora: Solo es posible mantener la verosimilitud del
derecho planteado anteriormente, toda vez que, el interés jurídico que fundamenta
el otorgamiento de la medida cautelar solicitada encuentra justificación en el peligro
que implica que la duración del proceso convierta en ilusorios los derechos
reclamados, “el examen de la concurrencia del recaudo aludido pide una
apreciación atenta de la realidad comprometida con el objeto de establecer
cabalmente si las secuelas que lleguen a producir los hechos que se pretenden
evitar pueden restar eficacia al reconocimiento del derecho en juego, operado por
una posterior sentencia” (CS, julio 11-996, 'Milano, Daniel R. c. Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social').
Se acredita el daño que podría surgir de suspender la escolaridad por el hecho de
no tener acceso a la educación, en las condiciones ya descriptas, es indispensable
que retome la escolaridad, la dificultad para su acceso a la educación y la
posibilidad de alterar sus interacciones sociales actuales, que son necesarias para
su desarrollo psíquico y físico.
“Dado los hechos indicativos de la irreparabilidad o el grave daño que puede
significar esperar al dictado de sentencia; de ahí que la medida cautelar no solo
busque garantizar sino anticipar los efectos de dicho fallo”
Su inobservancia generaría consecuencias indudablemente graves para esta parte,
que solicita que a través del otorgamiento de esta medida cautelar, V.S. ampare.
3.- Contracautela: Ofrezco como contracautela la caución juratoria, en
los términos y con el alcance previsto por el art. 199 del C.P.C.C.N. En
consecuencia declaro bajo juramento, que me hare responsable de los daños y
perjuicios que la medida pudiese ocasionar, si no resultare fundada.
IX.- RESERVA FEDERAL:
Que vengo a hacer expresa reserva de recurrir a la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, atento la garantía constitucional de defensa en juicio (art.
18 C.N.) puesta en juego en el presente proceso.
VII.- ACREDITA BONO DE DERECHO FIJO:
Que se ha dado debido cumplimiento con el pago del bono de derecho
fijo art. 51 inc. d) de la Ley 23.187, de la letrada JULIETA ANDREA RODRIGUEZ,
T° 138 F° 680 C.P.A.C.F, tal como surge de las constancias del sistema de gestión
de causas.
XI.- AUTORIZA.-
Por medio de la presente autorizo a ver el expediente, diligenciar
oficios, cédulas, mandamientos, y realizar cualquier acto procesal que sea
necesario a mi letrada patrocinante y al Sr. Liuben Alexander Reyes Ramos, DNI:
94.214.90.
XII.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1. Se me tenga por presente y por parte en el carácter invocado y por
constituido el domicilio real y legal.
2. Se realice la vinculación e incorporación del domicilio electrónico al
Sistema de Consulta Web.
3. Se tenga por contestada la demanda.
4. Tenga presente la documental que se acompaña, ofrecida la restante
y oportunamente provea su producción.
5. Se tenga presente el pago del bono de derecho fijo art. 51 inc. d) de
la Ley 23.187, de la letrada Rodriguez, Julieta Andrea.
6. Se tengan presentes las autorizaciones conferidas.
7. Se rechaze la demanda con costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA
