DERECHO PROCESAL PENAL 1

EL SISTEMA ACUSATORIO, INQUISITIVO, Y GARANTISTA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL

PENAL _ 2004

El Derecho Procesal Penal es el conjunto de normas jurídicas de carácter público las cuales
tienen como objeto de estudio la regulación del inicio, desarrollo y culminación del proceso
penal, como características tiene que pertenecer al derecho público, es un derecho instrumental,
tiene carácter imperativo y además como disciplina es autónoma.

I. LOS RASGOS MAS ELEMENTALES DE LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES

1. SISTEMA PENAL ACUSATORIO

El Sistema de Enjuiciamiento Penal se basa en el mandato constitucional de respetar y

garantizar los derechos básicos de la persona, de conformidad con la Convención Internacional
en Materia Judicial, y limita la Jurisdicción Primaria y las Funciones Fiscales.
Como primer Principio destaca el Principio de Inocencia; Este principio también establece
criterios para la aplicación de medidas que limiten derechos. Por otro lado, establece una línea
fundamental; Validez de la Prueba y Derechos de Defensa de los Imputados y Víctimas.
Como punto final, pero no menos importante, establece que las normas del Título Preliminar
prevalecen sobre las del propio Código y son útiles para su interpretación.
El Sistema Penal Acusatorio se basa en los principios de:

o Oralidad.
o Concentración.
o Contradicción.
o Inmediación.
o Separación de funciones.
o Igualdad de armas.

2. SISTEMA PENAL INQUISITIVO

Un sistema de investigación es un sistema en el que las funciones de enjuiciamiento y sentencia

recaen en la misma persona u organización, por ejemplo, un juez y una autoridad fiscal
(ministerio gubernamental y poder judicial) trabajando juntos. Esto significa que el juez no es
neutral porque además de juez desempeña el papel de fiscal.
Este sistema se caracteriza por el hecho de que el juez combina la función de investigación y la
función de juez. El sistema investigativo busca transmitir un mensaje, el objetivo es condenar,
por lo que hay una fuerte reducción o pérdida de garantías, ya que el propósito del proceso no
es conocer la verdad, sino el uso simbólico de la sanción. Este modelo es compatible con la
aplicación autoritaria del derecho penal. Las principales características del sistema inquisitorial
son:

o Concentración de funciones: El juez concentraba las funciones de investigar, acusar y

juzgar.
o Escrituralidad: Los actos procesales se realizaban por escrito.
 o Secreto del Sumario: El proceso era secreto para las partes y el público.
o Falta de contradicción: Las partes no podían presentar sus pruebas y argumentos de
forma oral.
o Presunción de culpabilidad: Se basa a partir de la presunción de la culpabilidad del
acusado, el cual, debe llegar a mostrar su inocencia.

3. SISTEMA PENAL GARANTISTA

El modelo de garantía en el contexto legal se refiere a un enfoque que enfatiza la protección de

los derechos individuales y las garantías básicas de las personas desde el poder del Estado y la
autoridad legal.
Algunos aspectos clave del modelo garantista en el Perú incluyen:

o Constitución y Derechos Fundamentales: La Constitución Política del Perú establece

una serie de derechos fundamentales que son protegidos y garantizados por el Estado.
Estos derechos incluyen la libertad, la igualdad, la propiedad, la intimidad, entre otros.
o Control de Constitucionalidad: El Perú cuenta con un Tribunal Constitucional que se
encarga de velar por la supremacía constitucional. Este tribunal tiene la facultad de
revisar las leyes y actos normativos para asegurar que estén en concordancia con la
Constitución.
o Presunción de Inocencia y Debido Proceso: El sistema judicial peruano reconoce el
principio de presunción de inocencia y garantiza el debido proceso legal para todas las
personas, incluyendo el derecho a la defensa, el acceso a un juicio justo y la protección
contra la tortura y tratos inhumanos.
o Derechos Sociales y Económicos: Además de los derechos civiles y políticos, el modelo
garantista en el Perú también busca proteger los derechos sociales y económicos,
como el derecho a la educación, la salud y el trabajo digno.
o Acceso a la Justicia: El sistema legal peruano está diseñado para garantizar el acceso
igualitario a la justicia, promoviendo mecanismos de resolución de conflictos y servicios
legales gratuitos para quienes no puedan costearlos.
o Control de Legalidad: El principio de legalidad no sólo es un componente característico
del Estado democrático de derecho, sino que, a la luz del nuevo orden internacional de
los derechos humanos, se constituye en verdadera garantía indispensable para la
protección de los derechos fundamentales. Por ende, asegura que las actuaciones
procesales vayan con la legalidad y los principios constitucionales.
o Participación Activa de las Partes: Este principio establece que las partes tienen
derecho a intervenir en el proceso penal de manera activa y diligente, a fin de garantizar
el pleno ejercicio de sus derechos e intereses.

4. EL PROCESO DE CONSTITUCIONALIZACION DEL CODIGO PROCESAL PENAL -

2004

La constitucionalización de los ordenamientos jurídicos es un proceso cuya principal

característica es la extensión de la fuerza normativa de la Constitución a la interpretación y
aplicación de diversas ramas del derecho.
El debido proceso es una defensa jurisdiccional efectiva, se debe enfatizar que el proceso debe
ser debido o que la defensa jurisdiccional debe ser efectiva. Sin embargo, cuando hablamos de
constitucionalización del proceso penal se advierte que debemos recordar que los principios
constitucionales no deben olvidarse ni en la legislación ni en su aplicación.
 El proceso de constitucionalización de las ramas del derecho en el Perú muestra que gira
principalmente en torno a la protección de los derechos fundamentales reconocidos en la
Constitución, teniendo en cuenta tanto su eficacia vertical y horizontal, como la fuerza normativa
de artículos constitucionales, como las disposiciones sobre gobierno social o economía de
mercado de derecho social.
Asimismo, el proceso de constitucionalización muestra cómo la jurisdicción constitucional
actualiza los mecanismos constitucionales y da contenido a las categorías e instituciones de
otras ramas del derecho; pero también, de esta manera, participa en la vida política de los
estados y reaviva el conflicto entre lo político y lo jurídico.
Las reformas legislativas que se incorporaron a los aspectos son:

o Garantías Procesales Fundamentales: Son principios, derechos y libertades

fundamentales reconocidos por la Constitución, y por los tratados internacionales, que
tienen por finalidad otorgar al imputado la seguridad jurídica.
o Oralidad y Publicidad: Llegan hacer principios los cuales caracterizan un sistema de
enjuiciamiento acusatorio frente al individuo. Se trata de las garantías que debe
concurrir la obtención de la prueba y pueda ser usada en sentencia.
o Protección de los Derechos de las Víctimas: Establecimiento de mecanismos para
proteger los derechos de las víctimas, reconociéndolas como sujetos procesales y
llegando a garantizar la participación activa en el proceso penal.
o Control de Legalidad y Constitucionalidad: Aseguran su conformidad con los principios y
normas establecidos en la Constitución Política del Perú.

II. QUE Y POR QUE HA OPTADO ESE MODELO EL PERU EN CUANTO EL CODIGO
PROCESAL PENAL.

1. INTRODUCCION

Durante la vigencia del Código de Procedimientos Penales de 1940, el Sistema Judicial Penal se
volvió burocrático, rígido y secreto, además de lento, ineficiente e injusto, según el reporte
elaborado por el Instituto de Defensa Legal (IDL). Esta situación no permitió garantizar la libertad
de las personas, el desarrollo económico, el bienestar común y la democracia en el país.
Así mismo existe la necesidad de analizar y realizar una breve reflexión sobre cuál es el sistema
procesal que ha asumido este cuerpo normativo, aspecto de suma importancia para la correcta
resolución de los problemas prácticos que se vienen generando en la aplicación del CPP de
2004.

2. QUE MODELO HA ASUMIDO EL CODIGO PROCESAL PENAL 2004

Con mucha frecuencia, muchos de nosotros, sin un análisis cuidadoso, especialmente cuando
acaba de promulgarse, hemos afirmado que el Código de Procedimiento Penal de 2004 implica
un sistema acusatorio. Esta situación puede ser una reacción a que esta persona jurídica carece
de la justificación que estableció el sistema procesal en el que se basó el legislador al desarrollar
el proceso penal.
Al mismo tiempo, es sumamente importante determinar qué sistema procesal está previsto en el
Código de Procedimiento Penal de 2004 para evitarlo, sobre la base de un concepto a priori del
sistema procesal adoptado, sin tener en cuenta las particularidades de Por el caso o la
trascendencia que éste pueda tener a nivel constitucional, se rechazan algunas solicitudes
relacionadas con la protección de la libertad personal.
3. POR QUE HA OPTADO CON ESE MODELO EL PERU EN CUANTO EL CODIGO
PROCESAL PENAL 2004

El nuevo Sistema Procesal Penal supone la separación de la fase de investigación de la de

juzgamiento. Además, el Juez ya no puede proceder de oficio ni tampoco condenar a alguien
diferente al imputado ni sentenciarlo por hechos distintos a los denunciados, como ocurría en el
pasado. Con el Nuevo Código Procesal Penal, el proceso se desarrolla bajo los principios de
contradicción e igualdad.
El nuevo modelo procesal penal ha optado por este modelo ya que permite desarrollar procesos
penales transparentes y oportunos, en los que los derechos de las partes procesales están
garantizados.
De esta manera, el nuevo modelo ofrece un proceso penal rápido y justo, cuya investigación
preliminar se realiza conforme con los procedimientos y las garantías correspondientes, y cuya
sentencia revela lo que realmente se discutió y se logró probar en el juicio oral.

4. EN QUE SITUACIONES APLICARIAMOS EL CODIGO PROCESAL PENAL

Todos los delitos o faltas establecidos en el Código Penal deben ser investigados y procesados,
a fin de establecer las responsabilidades. El Código Penal establece claramente qué hechos son
tipificados como faltas y cuáles como delitos. Según el Código Procesal Penal los delitos más
comunes son:

a) Homicidio: Este puede llevarse a cabo de distintas maneras. Las más frecuentes son las
siguientes:

o Homicidio simple: Se configura cuando una persona mata a otra. La sanción

imponible es la pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de veinte
años.
o Homicidio calificado: Este delito se lleva a cabo en circunstancias como ferocidad,
lucro placer, para facilitar u ocultar otro delito, con gran crueldad o alevosía, o
mediante fuego, explosión, veneno o cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o la salud de terceras personas.

b) Violación sexual. Este delito se lleva a cabo cuando una persona, por medio de violencia o
de una amenaza grave, obliga a otra a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o
realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes de su cuerpo por alguna de las
dos primeras vías. La sanción será la pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de ocho años.
Este delito se considera agravado, aumentando la pena privativa de libertad que se imponga
como sanción, cuando se dé alguno de los siguientes supuestos:

o Si la violación fue realizada a mano armada o por dos o más sujetos.

o Si para la ejecución del delito el agente se aprovechó de cualquier vínculo o cargo
que lo colocara en posición de autoridad sobre la víctima, o si tenía una relación de
parentesco con ella.
o Si la violación fue cometida por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas o la
Policía Nacional.
o Si el autor sabía que era portador de una enfermedad grave de transmisión sexual.
o Si el autor era docente o auxiliar del centro educativo donde estudiaba la víctima.
 o Si la víctima era menor de edad. En ese caso, la sanción será mayor mientras
menos edad tenga la víctima.

c) Delitos contra el patrimonio: Este delito se manifiesta de distintas maneras, dependiendo de

las circunstancias en las cuales se realiza. En el país, dos de los delitos más frecuentes son:
el hurto y el robo. La diferencia sustancial entre ambos es que en el segundo se emplea la
violencia.

o Hurto simple: Se configura cuando se sustrae un bien mueble, total o parcialmente

ajeno, del lugar en el que se encuentra. La sanción es la pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años.
o Hurto agravado: En este caso, la sustracción del bien mueble ajeno se realiza en
ciertas circunstancias como, por ejemplo, en casa habitada, durante la noche o a
raíz de un incendio, un desastre natural, etcétera. Se sanciona con la pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Sin embargo, el Juez
puede endurecer la pena si, por ejemplo, el agente es integrante de una
organización o banda dedicada a cometer este tipo de delitos.
o Robo simple. Este delito ocurre cuando el sujeto se apodera de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, usando de la violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro para su vida o integridad física. La sanción aplicable
es la pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
o Robo agravado. En este tipo de robo, el sujeto o agente que comete el delito lo
realiza bajo determinadas características, como, por ejemplo, en casa habitada,
durante la noche o en lugar desolado, a mano armada, con la participación de otras
personas, en agravio de menores de edad o ancianos, etcétera. La sanción que se
impone es la pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte años.
El Juez tiene la facultad de endurecer la pena si, por ejemplo, se ha lesionado la
integridad personal de la víctima.

d) Faltas contra el patrimonio: El Código Penal señala que el hurto simple será considerado
falta si recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro remuneraciones mínimas
vitales.

III. ELABORÉ UN CUADRO DONDE EN BASE A LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA (JUSTICIA

PENAL ORDINARIA Y CONSTITUCIONAL), NACIONALES Y EXTRANJERA, INDIQUÉ
CUÁLES SON LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y LOS DERECHOS QUE CONTIENE EL
DEBIDO PROCESO.

Derechos del Imputado Derechos del

Debido Proceso
Presunción de Inocencia Legalidad
Derecho a la Defensa Contradicción
Derecho a un Juicio Justo Igualdad
Derecho a no Auto incriminarse Debido Proceso Legal
Derecho a la Asistencia Legal Imparcialidad
 Derecho a Ser Informado Publicidad de las Audiencias
Derecho a un Intérprete Motivación de las Decisiones
Derecho a No Ser Sometido a Tortura o Tratos Inhumanos Presunción de Inocencia
Derecho a un Recurso Efectivo Proporcionalidad

Derechos del Imputado:

 Presunción de Inocencia: El imputado se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad.

 Derecho a la Defensa: El imputado tiene derecho a defenderse adecuadamente ante los cargos
formulados.
 Derecho a un Juicio Justo: El imputado tiene derecho a un proceso judicial imparcial y justo.
 Derecho a no Auto incriminarse: El imputado no está obligado a declarar en su contra.
 Derecho a la Asistencia Legal: El imputado tiene derecho a ser asistido por un abogado
defensor.
 Derecho a Ser Informado: El imputado tiene derecho a ser informado de los cargos y las pruebas
en su contra.
 Derecho a un Intérprete: Si no entiende el idioma del proceso, tiene derecho a un intérprete.
 Derecho a No Ser Sometido a Tortura o Tratos Inhumanos: El imputado tiene derecho a no ser
sometido a malos tratos ni tortura.
 Derecho a un Recurso Efectivo: Tiene derecho a recurrir ante un tribunal superior las decisiones
que considere injustas.

Derechos del Debido Proceso:

 Legalidad: El proceso debe basarse en leyes preexistentes y no puede ser retroactivo.

 Contradicción: Las partes deben tener la oportunidad de contradecir las pruebas y argumentos
presentados.
 Igualdad: Las partes deben ser tratadas por igual ante la ley y en el proceso judicial.
 Debido Proceso Legal: El proceso debe ajustarse a normas y procedimientos legales
establecidos.
 Imparcialidad: Los jueces y autoridades deben actuar de manera imparcial, sin prejuicios ni
favoritismos.
 Publicidad de las Audiencias: Salvo excepciones, las audiencias deben ser públicas.
 Motivación de las Decisiones: Las decisiones judiciales deben estar debidamente
fundamentadas y motivadas.
 Presunción de Inocencia: Se presume la inocencia del imputado hasta que se pruebe lo
contrario.
 Proporcionalidad: Las medidas tomadas en el proceso deben ser proporcionales al delito y al
castigo.