1. Considere los mercados de los productos A y B.
En el mercado A, la elasticidad precio de
la demanda en valor absoluto es 1,5 y en el B es 0,5. Entonces, si el precio de los bienes A
aumenta el ingreso total de los vendedores en dicho mercado aumentará. Por otra parte, si
sube el precio del bien B, el ingreso total de sus vendedores disminuirá. Comente, justifique
y dé un ejemplo para cada tipo de mercado A y B.
Falso, si la demanda es inelástica el ingreso total aumenta cuando el precio aumenta y si
la demanda es elástica frente a un aumento en el precio el ingreso total disminuye. En el
mercado A la demanda es elástica, dado que, = 1, 5 > 1 y la demanda de B es inelástica,
puesto que, = 0, 5 > 1. Por lo tanto, es justamente al revés de lo que señala la afirmación.
2. Suponga que Fernanda vive en Isla de Maipo y debe levantarse a las 5:00 am para llegar a su
clase de las 8:30 am (considere tiempos sin pandemia). Estando Fernanda a punto de entrar
a la sala, la decisión racional de entrar a participar de la clase depende de cuánto esfuerzo
hizo para levantarse, del costo monetario y tiempo del largo viaje, del sueño y hambre que
tenga. Comente y señale si la afirmación es verdadera, falsa o incierta.
Falso. Estando a punto de entrar a la sala fernanda NO deberı́a considerar cuánto esfuerzo
hizo para levantarse y el costo del metro/micro, pues ambos son costos hundidos. El sueño y
el hambre sı́ se consideran, pues son evitables. Si no entra a clases puede ir a la cafeterı́a a
comer algo y después ir debajo de un árbol a dormir siesta. En cambio, si entró a clases no
puede dormir ni comer.
3. A nivel mundial, el mercado de la carne se ha visto afectado por varios hechos producto de
la pandemia. Como resultado de las restricciones al movimiento, ha sido difı́cil el transporte
de insumos y de carne a lo largo del paı́s. Además, se ha observado un aumento del precio
de los alimentos para bovinos. En consecuencia, se ha observado que el precio de la carne ha
aumentado, pero que la cantidad ofrecida ha caı́do. Este hecho demuestra que la ley de oferta
no se cumple. Comente (señalando si es verdadero, falso o incierto), represente gráficamente
la situación descrita.
Falso, este hecho no demuestra que la ley de la oferta no se cumple. La Ley de oferta señala
que, ceteris paribus, ante aumentos en el precio del bien, aumenta la cantidad ofertada
del mismo bien. Sin embargo, en este caso el aumento de P y caı́da de Q se debe a que
uno o varios de los determinantes de la oferta distintos al precio del bien han cambiado (es
decir, no se cumple ceteris paribus). En este caso, las dificultades de tranporte y el aumento
del costo del alimento provocan una contracción de la curva oferta completa, desplazando la
curva hacia arriba y atrás, tal como lo muestra el gráfico (2 ptos por gráfico).
1
4. La demanda de ruedas de automóvil deberı́a ser más inelástica que la demanda de ruedas
Michelı́n.
5. Si la elasticidad-precio de la demanda de pantalones en valor absoluto es 1.3, un aumento del
10% en el precio de los pantalones aumentará la cantidad demandada de pantalones en un
13%.
6. Suponga que la demanda por whisky de los habitantes de Birminghan es Qd = 2000 − 4P y
que la oferta es Qo = −400 + 20P donde P es el precio por litro de whisky, Qd son los litros
consumidos y Qo los litros producidos. Producto de constantes alzas de precios, el Gobierno
de Birminghan ha decidido fijar un precio máximo en el mercado del whisky. Se decreta que
este precio no podrá exceder de 300 pesos por litro.
a) Determine el equilibrio del mercado de whisky antes de la fijación de precios. Grafique.
Encontramos el equilibrio igualando la cantidad ofrecida con la demandada:
2000 − 4P = −400 + 20P (1)
⇒ P ∗ = 100 Q∗ = 1600 (2)
b) Determine que ocurre en el mercado de whisky después de la fijación de precios. Grafique
y explique sus resultados.
2
Si se establece un precio máximo igual a 300 no pasa nada en el mercado. El precio de
equilibrio P ∗ = 100 < 300, por lo tanto, el mercado cumple con la regulación. EL precio
al cual se transarán los bienes es P ∗ = 100 y las unidades transadas serán Q∗ = 1600.
c) La nueva asesora económica del gobierno de Birminghan señala que establecer un precio
máximo es un error, ya que la industria del whisky es muy importante para la economı́a
del paı́s. Ella sugiere establecer un precio mı́nimo en este mercado igual a $150, para
proteger a los productores de whisky. Analice las consecuencias de la medida propuesta
por la nueva asesora en el mercado del whisky. Grafique.
En este caso el mercado en equilibrio no cumple con la regulación de precios, dado que, el
precio de equilibrio es inferior al precio regulado.
La cantidad demandada al precio regulado es 1400 y la cantidad ofrecida es 2600. Hay un
exceso de oferta de 1200 unidades.
d) Calcule y compare los excedentes de consumidor y productor de los items a), b) y c). ¿En
qué escenario los excedentes totales (suma de excedente de productor y consumidor) son
mayores? Explique sus resultados.
En equilibrio (sin regulación de precios):
3
(500 − 100)1600
ECeq = = 320.000 (3)
2
(100 − 20)1600
EPeq = = 64.000 (4)
2
⇒ ETeq = 320.000 + 64.000 = 384.000 (5)
Con la regulación de precio máximo los excedentes son iguales a los de equilibrio.
(500 − 100)1600
ECeq = = 320.000 (6)
2
(100 − 20)1600
EPeq = = 64.000 (7)
2
⇒ ETeq = 320.000 + 64.000 = 384.000 (8)
Con la regulación de precio mı́nimo los excedentes son:
(500 − 150)1400
ECmin = = 245.000 (9)
2
(90 − 20)1400
EPmin = + (150 − 90) ∗ 1400 = 133.000 (10)
2
⇒ ETmin = 378.000 = P S = ETeq − ETmin = 6.000 (11)
En los escenarios a y b los excedentes totales son mayores, en el escenario c tenemos una
redistribución de los excedentes en comparación a la situacion de equilibrio, y hay pérdida
social (PS).
