PRIMER PARCIAL DE DERECHO:

UNIDAD 1
1. CARLOS NINO.
•¿QUE ES EL DERECHO?:Según el análisis filosófico hay que darle un significado
a la palabra derecho, porque no es posible describir, por ej: el derecho argentino,
si no sabemos que es el derecho. Aunque no es común que los juristas se
adhieran a ella, lo que incide en las dificultades y disputas para definirla. Hay

OM
juristas que no advierten una cosa es definir una palabra y otra la realidad, y
hablan de ella como si supieran los aspectos más profundos de ella. No garantiza
que obtengamos una caracterización de la palabra derecho con perfiles claros y
definidos que satisfaga a las exigencias de operatividad teórica.
•La problemática de la palabra derecho es que es una palabra ambigua con 3

.C
significados.
Derecho objetivo: ordenamiento o sistema de normas (conjunto de leyes, decretos,
costumbres, sentencias, etc.)
DD
Derecho subjetivo: como facultad, atribución, permiso, posibilidad, etc.
Derecho ciencia: estudio de la realidad jurídica, que tiene como objeto el derecho
de los dos sentidos anteriores.
Se conviene en que “derecho” a secas denote el ordenamiento jurídico y que los
LA

demás sentidos sean mencionados con las expresiones “derecho subjetivo” y

“ciencia del derecho”.
• Otra problemática de la palabra “derecho” es que es una palabra vaga. No
es posible enunciar, teniendo en cuenta el uso ordinario, propiedades que
FI

deben estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa. No

quiere decir que no podamos incorporar la expresión “derecho” a un
sistema teórico sin esta vaguedad.
• El último inconveniente de la palabra “derecho” es su carga emotiva. Las


palabras no se usan solamente para referirse a cosas sino también para

expresar emociones y provocarlas en los demás. “Derecho” es una palabra
con significado emotiva favorable. Nombrar con esta palabra un orden
social implica condecorarlo con un rotulo honorifico y reunir alrededor de él
las actitudes de adhesión de la gente.

El DERECHO y la MORAL son polos opuestos, el derecho elimina otras nociones

ideológicas para hacer de este concepto lo más puro posible, esto no quiere decir
que sea AMORAL, sino que no se rige por ella. Desprender la moral del derecho
según Kelsen es la influencia de otros elementos sociales ajenos al derecho, por

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

esta razón hay que eliminar elementos extra sistémicos. Se produce una relación
intrínseca.
No puede considerarse DERECHO VÁLIDO a aquello que NO va de la mano con
la moral, teniendo en cuenta esto se produce un enfrentamiento entre dos
corrientes; positivismo y el iusnaturalismo.
POSITIVISMO:
Es el derecho positivo (normas), busca características comunes para que todos

OM
puedan reconocer QUE ES EL DERECHO, de una forma no valorativa, también
busca una definición subjetiva y un principio de clausura.
Los cuatro principales aspectos de esta corriente son:
I. ESCEPTICISMO ÉTICO: se interpreta la norma y se la plica sin
cuestionamientos morales o principios de justicia universalmente válidos (se

.C
opone a la 1era tesis del iusnaturalismo) la norma debe seguirse tal cual fue
escrita. La norma ya fue valorada y no debe ser revalorada. Los juicios
deben tener contenido empírico. Los juicios valorativos son subjetivos y
sólo son la expresión emocional de quien los emite. No es correcto
DD
identificar al positivismo jurídico con el escepticismo ético
II. POSITIVISMO IDEOLÓGICO: Depende de las leyes vigentes y del
contexto, no se puede cuestionar, tiene validez obligatoria y sus
disposiciones deben ser necesariamente obedecidas por la población y
aplicada por los jueces omitiendo sus escrúpulos morales (neutralidad). Se
LA

opone a las dos tesis del iusnaturalismo.

III. FORMALISMO JÚRIDICO/POSITIVISMO TEÓRICO: Considera que el
derecho positivo es autosuficiente, siempre hay normas específicas para
resolver el caso si no lo hay el orden jurídico tiene una norma de
competencia donde poder “hacer” lo que quieras ya que esa norma te lo
FI

permite. Generalmente va unido al positivismo ideológico. SI NO HAY

NORMA ESTA PERMITIDO.
IV. POSITIVISMO METODOLÓGICO O CONCEPTUAL: Se preocupa para
poder brindar definición sobre derecho y por esta razón busca


características comunes.
IUSNATURALISMO:
Es un derecho natural que existe o preexiste al derecho positivo (la vida es un
derecho natural), hay una conexión INTRÍNSECA entre el derecho y la moral,
busca una definición objetiva. La moral NO es una característica común ya que
varía según el contexto social, la época y cultura.
Diferencias entre ambas corrientes:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Cuando un positivista dice que algo “ES” DERECHO, un iusnaturalista dice que
eso “ES CONSIDERADO” DERECHO, cuando un positivista afirma que algo
“DEBERIA SER” DERECHO, un iusnaturalista dice que eso “ES” DERECHO.
POSITIVISMO IUSNATURALISMO

Derecho positivo, dice que es derecho loDerecho natural que existe o preexiste al
que la sociedad dice. derecho positivo. Ej: la vida es un
derecho natural

OM
Busca usar una definición universal del Busca una definición objetiva
derecho
Niega esta relación → Dice que hay relación intrínseca entre
derecho y moral

2. HANS KELSEN:

.C
El DERECHO POSITIVO y la MORAL son ordenes normativos distintos.
• El D.P puede autorizar la aplicación de NORMAS MORALES, tiene
DD
autonomía puramente formal.
• Para que el ORDEN MORAL sea distinto del ORDEN JURIDICO NO se
debe confundir y NO debe haber una relación de delegación del derecho a
la moral o viceversa.
• Mediante el juicio moral se puede comprobar el punto de vista de la MORAL
LA

la N.J es buena o mala; justa o injusta.

• Los juicios de valor comprueban la conformidad u oposición entre un
HECHO (declara algo licito, ilícito, constitucional o anticonstitucional) y una
NORMA JURIDICA (creada por actos que son HECHOS dependiendo el
espacio y tiempo). Estos juicios son subjetivos ya que no se forma en una
FI

norma positivista, pero los juicios de valor que VERIFICAN un HECHO

conforme a una NORMA POSITIVISTA son de carácter objetivo. Los
verdaderos juicios de valor se encuentran fuera del dominio científico dado
que el objetivo es un elemento esencial de la ciencia.


• El que considera justo o no un orden jurídico se funda no sobre una norma

de una MORAL POSITIVISTA, si no sobre una norma “supuesta” por él.
La idea de JUSTICIA es un valor ABSOLUTO ya que es eterna e inmutable y
ninguna puede determinar su contenido, no puede convertirse en un objeto del
conocimiento racional sino transformándose en la idea de verdad.
Cuanto menos separemos DERECHO de la JUSTICIA mostramos un grado de
indulgencia con respecto al deseo de lo que considero justo o no el legislador,
cedemos la tendencia ideológica creando una doctrina clásica, conservadora del
derecho natural, esa doctrina revolucionada pone en duda la validez del

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DERECHO POSITIVO. Después de ese abandono, la Teoría Pura desea
combatirla sin tratar de criticarlo o justificarlo.
Quiere ser una ciencia y limitarse a comprender y analizar la estructura del
Derecho. Se opone al CARÁCTER IDEOLOGICO, todas están ligadas a ciertos
intereses de la verdad.
CIENCIA CAUSALES (causa-efecto)
CIENCIA NORMATIVA:

OM
• Principio de imputación, para que pueda producirse debe haber una
consecuencia, es una conducta.
• Los órdenes normativos dependen de una NORMA FUNDANTE BASICA
por eso es estático y material, el autor menciona como se materializa,
estudian lo moral. Conforme a la Constitución por eso es Ley y “choca” con
los contenidos de la misma.

.C
DD
UNIDAD 2
1. GUILLERMO BORDA: Clasificación del derecho positivo en tratados de
derecho civil.
Se llama DERECHO POSITIVO al conjunto de leyes vigentes en un país se
LA

divide en dos grandes ramas: DERECHO PRIVADO Y PÚBLICO, existe una

controversia acerca del criterio de permite distinguir estas dos categorías.
A. El Publico, sería un derecho de subordinación caracterizado por la
desigualdad de los dos términos, el Estado por un lado y el individuo por
FI

otro, la justicia tomaría la forma de justicia distributiva. Al contrario, el

Privado, sería un derecho de coordinación, los sujetos están ubicados
en un pie de igualdad, la justicia tomaría la forma conmutativa, este
criterio fracasa, ya que, en su aplicación al derecho internacional


público, los estados se hallan en un pie de igualdad jurídica (privado).

B. INTERESES: el derecho público (igualdad, honor y la vida) se interesa
por lo general, colectivo y social, el privado (intereses generales, familia,
comercio) por lo particular.
↓
Debe rechazarse por impreciso y estéril.
C. A veces el Estado actúa como particular se establece una relación de
derecho privado, están estrechamente ligados.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 En conclusión estas dos ramas están estrechamente ligadas, ya que la
violación de algún derecho de ambas trae como consecuencia, la aplicación
de las normas del otro.
Las ramas del Derecho Público:
• Derecho constitucional, que organiza al estado, determina las relaciones y
facultades de los distintos poderes y establece las normas fundamentales
de convivencia social
• El derecho administrativo, que organiza el funcionamiento de la

OM
administración pública, ya sea nacional, provincial o municipal, y las
relaciones entre ella y los administrados.
• El derecho penal, que establece la legislación represiva de los delitos, en
protección del orden social.
• El derecho internacional público, que rige las relaciones de los estados
entre si

.C
Las ramas del Derecho Privado:
• El derecho civil, tronco común de todas las ramas del derecho privado,
DD
cuyo concepto hemos de exponer en punto siguiente
• El derecho comercial que regla las relaciones de los comerciantes y de
las consecuencias jurídicas de los actos de comercio, y del cual se va
diseñando cada vez con mayor vigor, la segregación del derecho de la
navegación, que atañe el comercio marítimo y aéreo.
LA

• El derecho procesal civil y comercial y el laboral

• La legislación del trabajo que regla las relaciones jurídicas nacidas del
trabajo, y que actualmente se halla en pleno y vigoroso desarrollo.
• La legislación rural que regla las relaciones de vecindad rural y las
cuestiones que surgen de la explotación agropecuaria
FI

DERECHO CIVIL: El derecho civil ha conservado en su seno todo lo que es

realmente fundamental del derecho privado; mantiene la posición eminente que
siempre le ha correspondido; ha seguido siendo la fuente común a la cual es


preciso remontarse ante el silencio de los textos de otras ramas del derecho
privad; sigue siendo el derecho común, el derecho por excelencia. Es el derecho
que rige al hombre como tal, sin consideración de sus actividades o profesiones
peculiares; que regla sus relaciones con sus semejantes, y con el estado.
Se ocupa del sujeto del derecho, sea la persona natural o la jurídica, pero
considerando a esta última tan solo en cuanto es una expresión del derecho de
asociación sin fines de lucro.
2. HORACIO ROSATTI: Todo lo determina la Constitución.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Se plantea la existencia del derecho Constitucional ya que “habla” de su objeto
de estudio con el lenguaje propio de las manifestaciones jurídicas, involucran
costumbres, a la jurisprudencia y a la doctrina entre la sociedad y el estado
abarcando los derechos, obligaciones y garantías de las personas.
FUENTES del Derecho Constitucional; “material” que sirve de información a un
investigador abarca:
• Tratados internacionales que se integran a la Constitución
• Normas infra constitucionales del derecho internación, regula un tema

OM
constitucional dependiendo la última reforma/sanción.
• Tienen USOS (ejercicio de algo), PRACTICAS (enseñan el modo de
hacer algo) y COSTUMBRES (habito tradicional)
• Tienen JURISPRUDENCIA de los Tribunales Nacionales y de los
Tribunales Internacionales sobre un tema constitucional.

.C
UBICACIÓN dentro del universo jurídico
A. Como derecho estatal: Convierte las normas internacionales en derecho
interno
DD
B. Como cimiento del derecho positivo de un país: El derecho constitucional es
el “tronco” del derecho interno de un país.
DIFERENCIAS ENTRE DERECHO PRIVADO Y PUBLICO:
TRES CRITERIOS CLASICOS:
LA

1. CRITERIO 1 Interés global de la comunidad sobre el Der. Pub y el interés

de los particulares por el privado. MAS IMPORTANTE
2. CRITERIO 2 Tiene en cuenta al sujeto jurídico interviniente, un ente
estatal (publico), si no existe será privado.
FI

3. CRITERIO 3 Tiene en cuenta la simetría de las relaciones jurídicas, en el

público no son igualitarias las relaciones, es la ley. En el privado existe una
relación de subordinación es regular en relaciones igualitarias, sería el
contrato manifestación de voluntad consensuada.


NO SIEMPRE QUE INTERVENGA EL ESTADO ES PUBLICO Y LO MISMO

SUCEDE CON LOS PARTICULARES
Derecho Constitucional y Derecho Público: El rol del poder público se
encuentra en un status de las ramas del derecho.
VINCULACIÓN CON OTRAS DISCIPLINAS:
A. Extrajurídicas:
1. Ciencias políticas, define contenidos del der. Constitucional para
adoptarlos o rechazarlos.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2. Con la historia, conocimiento e interpretación del pasado para entender
las instituciones de un país, costumbres constitucionales, preferencias
valorativas, etc. Por ejemplo; ART 29. Gobierno de Juan Manuel De
Rosas
B. Jurídicas:
1. El der. Constitucional se vincula directa/indirectamente con todas las ramas
explicada en el texto de Borda.
2. Con el derecho civil, existe una universalidad.

OM
3. RICARDO LORENZETTI: Constitucionalización del derecho privado.
Se podría decir que existe una reconstrucción de la coherencia del sistema de
derechos humanos en el derecho privado.
VALORES QUE GUIAN LA ESTRUCTURA:

.C
• Constitucionalización del derecho privado
• Código de la igualdad, busca lo real y plasmar una verdadera ética de los
vulnerables.
DD
• Código basado en un paradigma no discriminatorio (mujeres, niños,
comunidades originarias)
• Derechos individuales y colectivos
• Nuevo paradigma en materia de bienes, todo es considerado colectivo y
requiere una concepción más amplia.
LA

• Código para una sociedad multicultural, conviven diferentes visiones que el

legislador no puede DESATENDER.
• Código para la seguridad jurídica en las transacciones comerciales, se tuvo
en cuenta la legislación internacional y el aporte de los especialistas.
FI

EL VALOR DEL TITULO PRELIMINAR:

• Razones de la existencia de un título preliminar. Se basó en el Código Civil


referido al der. privado. Tiene una apertura de reglas, principios y valores

para el ejercicio de los derechos cuyo destinatario son los ciudadanos y las
nociones generales sobre los bienes individuales y colectivos.
• Objeto de regulación; ley (FUENTE PRINCIPAL) y derecho (título relativo)
• Núcleo de significaciones, derecho, leyes, ejercicio de derechos subjetivos
y los derechos y bienes.
• El derecho y las fuentes
• Reglas de interpretación
• Obligación de decidir razonablemente.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 • La ley, obligatoriedad, intervalos, derecho transitorio (normas supletorias) y
la intocabilidad del error de derecho (la ignorancia de las leyes no sirve de
excusa si no está autorizada por la ley)
• Regulación como principios generales de los derechos
• BUENA FE, es subjetiva y se aplica a distintos casos.
• Abusos del derecho, se proponen cinco modificaciones
• Derechos de incidencia colectiva, individuales homogéneos, de las
comunidades indígenas y el cuerpo humano.

OM
UNIDAD 3
1. CARLOS NINO.
Las fuentes del derecho, un sistema jurídico está construido por normas que

.C
cumplen diversas funciones (Kelsen). Estas se pueden clasificar según su origen,
las distintas formas de creación se hacen bajo el rótulo “FUENTES DEL
DERECHO”. Existen dos modalidades genéricas:
DD
A. CREACION DELIBERADA: Hace referencia a la sanción de ciertas reglas
por medio de actos ejecutados por órganos competentes con la intención
de establecer tales reglas. Son dictadas por el Congreso o poder ejecutivo.
Se reconoce obligatoriedad a un fallo judicial y se produce un
“plenario”, son acciones declarativas para interpretar las normas. Es
LA

una regla estipulada DELIBERADAMENTE (único caso) fuera de

reglamentos internos que puede sancionar un tribunal.
B. CREACION ESPONTÁNEA: Se pueden llegar a los mismos resultados y
puede originarse la costumbre. Un comportamiento repetido solo da origen
a una norma cuando esa repetición de actos es con regularidad.
FI

No todas esas normas consuetudinarias constituyen normas jurídicas.

Da origen a la JURISPRUDENCIA, tienen grados de obligatoriedad y es
una sentencia judicial, los jueces incorporan normas que pueden prexistir
como ley/costumbre en algunas ocasiones tienen en cuenta criterios


generales.
LA COSTUBRE NO ES UNA FUENTE DE DERECHO SINO CUANDO LA
LEY SE REFIERE A ELLA O EN CASO DE LAGUNAS LEGALES.

2. HANS KELSEN.
Las normas del derecho natural constituyen un orden cuando su validez
(condicional y relativa) reposa sobre una única, existe la posibilidad de hacerla
depender de la NORMA FUNDAMENTAL (normas de una moral de carácter
estático y material) que se encuentra en la base de este orden.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 • Esta norma tiene una naturaleza distinta, su contenido está determinado en
cada caso por un acto de voluntad (COSTUMBRE O PROCEDIMIENTO
LEGISLATIVO), normas generales (DECISIÓN JUDICIAL) o un acto
jurídico de derecho privado (NORMAS INDIVIDUALES).
• La regla de derecho es la forma TIÍPICA en la cual todo el DERECHO
POSITIVO es presentada por la ciencia jurídica.
Dentro de un orden Jurídico Nacional:
A. Su contenido: Indica cómo se crea un orden, en cierta medida la conducta

OM
efectiva de los individuos a quienes rige se dice que no es necesario que
haya una concordancia y sin excepción entre un orden normativo y los
hechos a los que se aplica. Este orden normativo pierde validez cuando
deja de estar de acuerdo con la realidad.
B. Validez y eficacia de un OJ, el derecho y la fuerza: Es necesario, existe un
PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD que es restringido por el de la efectividad del

.C
orden jurídico considerado en su conjunto, si en lugar de efectividad
hablamos de fuerza, la relación entre VALIDEZ y EFICACIA no es otra cosa
que la relación entre el DERECHO y la FUERZA, el derecho no puede
DD
subsistir sin ella.
C. La norma de un derecho Nacional es una del internacional: Nos limitamos a
formular una norma del derecho positivo que no pertenece a este orden
jurídico sino al derecho internacional, si la NF de los OJN es una norma de
der. positivo (der. internacional) es válido ya que no hay base de los
LA

órdenes nacionales en sentido especifico.

D. Validez y eficacia de una NJ particular: Se determina en relación a la
Constitución lo cual depende la validez de todas las normas creadas a su
disposición también lo será. Existe un periodo durante el cual una ley
desprovista de eficacia conserva su validez por el hecho de que no ha sido
FI

todavía derogada por una costumbre opuesta.

ESTRUCTURA JERARQUICA DE UN ORDEN JURIDICO NACIONAL:
A. La Constitución: Tiene un grado superior, hay una estructura jerárquica y


sus normas se distribuyen en diversos estratos superpuestos, una norma

está determinada por otra. La función es la de designar los órganos
encargados de la creación de las normas generales y determinar el
procedimiento que debe seguir eso lo forma la LEGISLACIÓN. Es
necesario que la Const. haya previsto para su modificación un
procedimiento diferente del legislativo ordinario.
B. La legislación y el concepto de fuente del derecho: Los OJN se encuentran
repartidos en grados diferentes, las normas generales emanan de una
autoridad administrativa se denomina REGLAMENTOS, suplen una ley y
tiene “fuerza de ley”, esta palabra designa toda norma jurídica general o
una norma individual creada de la misma manera. Cuando se habla de

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 “forma de la ley” se refiere tanto a las NG como a las NI. Hay una fuente de
derecho en toda norma general/individual y de ella derivan los derechos
subjetivos. La única diferencia entre LEGISLACIÓN y JURIDICCIÓN es que
la norma superior determina la norma inferior.
C. Jurisdicción: En presencia de un hecho ilícito definido por la norma general
en caso afirmativo de aplicar de modo concreto el actor de coacción,
prescrito también por la general. Es el verdadero creador de derecho.
D. Jurisdicción y administración: Desempeñan el mimo papel individualizar y
concretar las leyes.

OM
E. Acto jurídico de der privado y la ejecución: Corresponde al tribunal
comprobar y aplicar sanción.
F. Creación y aplicación del derecho
G. Ubicación del derecho internacional en jerarquía: Para la ciencia jurídica es
un sistema único de normas situadas jerárquicamente relacionados. Un
orden jurídico superior a los órdenes de los Estados y constituye con ellos

.C
una comunidad jurídica universal.
H. Conflictos entre normas pertenecientes a estratos diferentes: Permite que
una norma no deseada conserve su validez, es igual a una norma
DD
antijurídica. No deben anularse hasta que el tribunal lo decida.
Las normas tienen diferentes alternativas, pero las leyes sufren una
descalificación por el hecho de que son anulables, se trata de LEYES
DEFECTUSAS. Existen casos nulos, sin la necesidad de anularlos, se
encuentra fuera del dominio del derecho. LA NUALIDAD ABSOLUTA ES
LA

METAJURÍDICA. El derecho mismo resuelve el conflicto entre dos normas

válidas situadas en diferentes jerarquías de modo que ninguna contradicción
lógica lo afecte.
FI

3. RICARDO LORENZETTI.
El Código Civil distingue el Derecho de la Ley. El panorama se amplía ya que no
solo se trata de la ley sino de todas las demás fuentes, doctrina y costumbre. Las
otras cuestiones son:


• Derecho, directivas referidas a la obligación de decidir.

• Leyes, fuente formal principal, son obligatorias.
• El ejercicio de los derechos subjetivos, dirigido a los ciudadanos es
subjetivo.
• Los derechos y los bienes, se especifica el campo regulatorio
• La INCOSTITUCIONALIDAD será pronunciada siempre que no haya
manera de integrar la norma a fin de su coincidencia con la carta magna.
Se incluye un título relativo al Derecho y otro a la Ley como FUENTE PRINCIPAL.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

LAS FUENTES: Ideas de resolver un caso, son criterios a los que se recurre en el
proceso de creación normativo en búsqueda de objetividad exige una mirada hacia
la FUENTE FORMAL (tiene jurisprudencia obligatoria y son de carácter general) O
FUENTE MATERIAL (juristas, carecen de obligatoriedad y fijan el contenido del
derecho la doctrina y jurisprudencia no pertenecen acá, es la más IMPORTANTE).
A partir de la reforma de 1994 el ART.75 INC. 22 (determina instrumentos
internacionales; ingresan con jerarquía superior a los decretos y leyes), integra 10
pactos, tratados, declaraciones del derecho INTERNACIONAL de los DERECHOS

OM
HUMANOS. Integran el Derecho Constitucional y tienen la misma jerarquía. Se
produce un BLOQUEO CONSTITUCIONAL, se comenzó a analizar de otra
manera ya sea por las Revoluciones y cambios en la sociedad, los analizan en
condiciones de su vigencia y los interpretan. El PODER EJECUTIVO hace el
contenido y la SANCIÓN a partir de un artículo para poder legislar. La corte
suprema no anula la norma con efecto general sino el poder legislativo y por lo

.C
tanto no puede aplicarse y tiene un poder declarar su
INSCONSTITUCIONALIDAD
Tratados en los que la Republica sea parte: Existen subtipos de TRAT.INTER
DD
del derecho interno. ART 75 INC. 22
1. Los tratados y concordatos ordinarios.
2. Declaraciones, convenios y tratados referentes a DDHH.
3. Los futuros tratados en materia de DDHH.
4. Tratados relativos a procesos de integración latinoamericana
LA

5. Tratados concernientes a procesos integrativos con países de otras

áreas.
6. Convenios internacionales que celebren las provincias.
La jurisprudencia en consonancia de las circunstancias del caso: No es
FI

obligatoria pero los jueces tienen el deber de fundir razonablemente su

apartamiento. Un fallo plenario es causado por una fuente formal
Usos, prácticas y costumbres:


Una costumbre jurídica determina hechos de personas que uno asume con
consciencia de obligatoriedad, es general y tiene posibilidad de crear derecho
(legislativo), existen tres tipos de costumbre:
1. SECUNDUM LEGEM: Refuerza el contenido de una norma jurídica.
2. PRAETER LEGEM: Crea un nuevo derecho, será admitida en la medida
que no se oponga a las normas jurídicas.
3. CONTER LEGEM: Oposición a determinadas normas jurídicas.
El SISTEMA JURÍDICO (positivista) cumple funciones y ordena jerárquicamente
en forma de pirámide las normas.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 NFB: Principio de efectividad, es una cuestión fáctica (análisis de
hechos)
Constitución y tratados
LEY (normas internas)
Normas jurídicas generales, conforme a la Const.
Normas jurídicas individuales

OM
↓
PRINCIPIO DE LAGALIDAD Y SE CUMPLEN DETERMINADAS SANCIONES

UNIDAD 4
ASTRID Y OLGA.

.C
La palabra “cosa” se utiliza para objetos concretos como objetos abstractos,
hay cosas que nos remite a otras cosas, esto lo decide el ser humano y puede
ser:
DD
REPRESENTACION NATURAL, se llamará signo a la cosa representante es
totalmente legítimo. Es una entidad que presenta dos aspectos unidos:
• La IMAGEN ACÚSTICA llamada “significante”
• Lo SIGNIFICADO llamado así.
LA

REPRESENTACION CONVENCIONAL, se llama símbolo. Las palabras son

símbolos que representan cosas. Tiene por carácter no ser completamente
arbitrario y hay un rudimento de vinculo natural entre el significante y el
significado.
FI

El lenguaje es un sistema de símbolos porque es un conjunto de elementos

relacionados entre sí de modo que cada elemento del sistema es función de
algún otro elemento y se encuentran interrelacionados.
Existen reglas:


REGLA DEL HABLAR: Nos referimos a las “reglas de formación” y “reglas de

transformación” del lenguaje. La teoría general se denomina SEMIÓTICA.
1. REGLA DE TRANSFORMACIÓN: Es pragmática, determinan cuando
pueden interferirse otras.
2. REGLAS DE FORMACIÓN: Determinan cuando una sucesión de simboles
constituye una formula bien hecha y a su vez se divide en: SINTÁCTICAS
(orden entre los símbolos) y SEMANTICAS (significados de los símbolos)
3. REGLA DE LIBERTAD DE ESTIPULACIÓN: Es libre de darle una
denominación a las cosas, lo establece el hombre.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 4. REGLA DEL USO COMÚN: Hay que respetar el uso de las cosas ya
establecidas.
Estas reglas tienen tres EXCEPCIONES, modos distintos de emplear la
libertad de estipulación.
a. Creación de una nueva palabra: Cuando no tiene un uso
convencional el hombre le puede dar el significado que quiera
b. Vaguedad: El problema es con el significado de la palabra ósea el
marco.

OM
c. Ambigüedad: Depende del contexto y de la situación, son fácticas y
tiene formas de regularización.
Usos del lenguaje: Los estados de cosas pueden ser posibles de tres maneras
diferentes;
• Posibilidad lógica, no expresa una contradicción.

.C
• Posibilidad empírica (fáctica), cuando no es contrario a las leyes de la
naturaleza.
• Posibilidad técnica, depende de la capacidad del hombre para ver si es
DD
verdadero o falso.
Referencia semántica de las expresiones jurídicas:
1. CASOS TÍPICOS: Aplican o excluyen una norma respecto a un hecho, son
comprendidos en la zona de luminosidad del campo de referencia
LA

semántica.
2. CASOS ATÍPICOS O MARGINALES: No es posible su aplicación
automática y depende de otros elementos, son comprendidos en la zona de
vaguedad del campo de significado.
FI

Razonamiento: Es un conjunto de proposiciones relacionadas a través de

razonamientos, una de ellas puede afirmar que deriva de otra, se consideran como
la razón de verdad de la primera. Existen dos clases de razonamiento:
1. DEDUCTIVOS: Las premisas ofrecen evidencia de la verdad de la


conclusión y llega a una particular. Se dividen en IXILIDOS e INVILIDOS.

2. INDUCTIVOS: Las premisas solo ofrecen cierta evidencia de la verdad de
la conclusión y llega a una general, no puede afirmarse con certeza sino
como probabilidad.
RAZONAMIENTO POR ANALOGÍA: Afirma la similitud de dos o más
cosas en diferentes aspectos.
Ejemplificación en la esfera del derecho: El razonamiento utilizado se asemeja
al deductivo, constituye su CONCIENCIA JURIDICA FORMAL en función de la
cual los jueces sienten la necesidad, presenta otra matriz en los países regidos
por el COMMON LAW.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 UNIDAD 5
1. CARLOS NINO.
Se distingue una distribución de las lagunas NORMATIVAS y AXIOLOGICAS.
• NORMATIVAS: Existe una ausencia de la norma específica que resuelva a

OM
ese determinado caso, tengo que acudir a otros elementos de análisis, se
produce un PRINCIPIO DE CLAUSURA (positivismo) todo lo que no está
prohibido está permitido. Algo que está permitido ESTA permitido, es una
cuestión cautelosa y se produce un análisis para ver que herramientas
tomo, no siempre hay normas para resolver un conflicto.
Tiene diferentes posiciones; COSSIO (las acciones humanas tienen una

.C
permisibilidad intrínseca cuando el derecho no califica una conducta),
ALCHOURRÓN Y BULYGIN (dispuesto a aceptar verdades metafísicas que
describan la realidad)
DD
• AXIOLOGICAS/VALORATIVAS: Pueden ser interpretables para resolver el
caso o no, cuando tal injusticia se funda en la consideración de que debería
tomarse como relevante una propiedad que para el derecho no lo es.

2. RICARDO LORENZETTI.
LA

Interpretaciones del Código Civil y Comercial de la Nación.

• ART. 2°: La ley debe ser interpretada con finalidad de comprender un
hecho de modo coherente, hay que ver que tuvieron en cuenta para
FI

producir esa norma, tienen neutralidad, son generales y tiene una

aplicación análoga a un caso.
• ART. 3°: DEBER DE RESOLVER, contempla la obligación de decidir, el
deber de seguir un proceso argumentativo de control judicial.


• ART.4°: AMBITO SUBJETIVO, las leyes son obligatorias para todos los que
viven dentro del país sean residentes o extranjeros sin prejuicio alguno.
• ART.5 °: VIGENCIA, rigen después del octavo día de su publicación oficial,
a partir de las 00:00 hs
• ART.6°: MODO DE CONTAR LOS INTERVALOS DEL DERECHO,
corresponde a lo que dice el Código Civil.
• ART. 7°: EFICACIA TEMPORAL, rigen por la nueva ley. Debe aplicarse
para reglar un caso. Las leyes no tienen efecto retroactivo (sea o no de
orden publico)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

• ART. 8º: PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD. La ignorancia de las leyes no
sirve de excusa para su cumplimiento, si la excepción no está autorizada
por el ordenamiento jurídico.

UNIDAD 6
• ART. 9º: PRINCIPIO DE BUENA FÈ. Los derechos deben ser ejercidos de
buena Fe. Pauta de sociabilidad entre las personas, sin malas

OM
intenciones, ni sacar ventaja, etc.
• ART. 10º: ABUSO DEL DERECHO. El ejercicio regular de un derecho
propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede construir
como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los
derechos.

.C
• ART. 11º: ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE. Se habla de la buena fe
en el mercado, sin perjuicio de las disposiciones específicas
contempladas en leyes especiales.
DD
• ART. 12°: ORDEN PÚBLICO. FRAUDE DE LA LEY. Las convenciones
particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia
está interesado el orden público.
• ART. 13°: RENUNCIA. Está prohibida la renuncia general de las leyes.
LA

Loes efectos de la ley pueden ser renunciados en el caso particular,

excepto que el ordenamiento jurídico lo prohíba.
• ART. 14°: DERECHOS INDIVIDUALES Y DE INCIDENCIA COLECTIVA. La
ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando
FI

pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en

general
• ART. 15°: TITULARIDAD DE DERECHOS. Las personas son titulares de


los derechos individuales sobre los bienes que integran su patrimonio

conforme con lo que se establece en este código
• ART. 16°: BIENES Y COSAS. Los derechos de las personas pueden recaer
sobre bienes susceptibles de valor económico. Los bienes materiales se
llaman cosas.
• ART. 17°: DERECHOS SOBRE EL CUERPO HUMANO. No tiene valor
comercial, sino afectivo, terapéutico, científico, humanitario o social,
son disponibles únicamente por su titular, siempre que se respete.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com