Las obligaciones

Se ubican en los derechos personales.

(Derecho personal: aquel que se tiene respecto de una determinada persona para que esta de, haga o no haga).
La obligación: vínculo jurídico que une a personas determinadas en virtud del cual una de ellas debe dar, prestar, hacer o no hacer, en
favor del otro.
Las obligaciones son de tipo civil porque dan acciones para exigir su cumplimiento.
Elementos presentes en las obligaciones: sujeto, objeto y vínculo.

 Sujeto:
o Activo: acreedor. Puede exigir el cumplimiento de la obligación. Se le denomina también titular del derecho
personal.
o Pasivo: deudor. En toda obligación es el que está obligado a dar, prestar, hacer o no hacer.

 Objeto: se define como la prestación de lo debido. Consiste en dar, prestar, hacer o no hacer.
o Obligación de dar: tiene por objeto la transferencia del derecho real de dominio o la constitución de cualquier otro
derecho real sobre la cosa.
Ej: compraventa. El efecto propio de toda compraventa es la entrega de la cosa. Se genera la transferencia del
dominio. Si el vendedor no es el dueño no se transfiere el dominio, porque nadie puede transferir más derechos que
los que tiene. Art 700 CC (la tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor y dueño).
o Obligación de prestar: tiene por objeto la entrega de una cosa con un fin distinto al de transferir el dominio o la de
constituir cualquier otro derecho real sobre la cosa.
Ej: contrato de arrendamiento. Hay entrega de la cosa, pero no transferencia del dominio. Da el derecho al uso y
goce de la cosa. El arrendatario tiene la obligación de pagar el arriendo, cuidar la cosa y restituirla al final de su uso.
Arrendatario es mero tenedor (tiene la cosa reconociendo el dominio ajeno).
o Obligación de hacer: tiene por objeto un hecho cualquiera, como podría ser por ejemplo levantar una muralla,
construir un cerco, etc.
o Obligación de no hacer: tiene por objeto una abstención.
Ej: en los contratos comerciales cuando en la compraventa de un establecimiento de comercio, se establece una
cláusula restrictiva de que por ejemplo el vendedor no pueda abrir otro negocio dentro del mismo giro en cierto
lugar.

 Vínculo: obligación viene de una palabra que significa ligazón. Estamos hablando de algo prácticamente irrompible. En
Roma el vínculo era tan importante que por no cumplir la obligación el deudor podría ser reducido a la esclavitud (pignoris
capio, o capitis diminutio).

Fuentes de las obligaciones Art 1437 código civil.

 La ley
 El contrato
 El cuasicontrato
 El delito
 El cuasidelito
 En Roma se agregan los pactos sancionados

Clasificación de las obligaciones.

 Según su origen:
o Civiles: tienen su origen en el derecho civil romano.
o Pretorianas: tienen su origen en el derecho pretoriano u honorario.
 Según su eficacia:
o Civiles: da acción para exigir su cumplimiento, también conocidas como obligaciones perfectas porque facultan al
acreedor para constreñir al deudor para que cumpla con su obligación.
o Naturales: no da acción para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas le permiten retener aquello que se haya
dado o pagado en razón de ello. Da excepción, que consiste en la retención del pago (cumplimiento de la
obligación).
 Según sus efectos:
o Puras y simples: producen sus efectos desde el mismo momento en que estas se contraen.
o Sujetas a modalidad: sus efectos se encuentran subordinados al cumplimiento de alguna modalidad. Las
modalidades son clausulas restrictivas que se incorporan al acto o contrato para modificar sus efectos, son la
condición, el plazo y el modo.
 Según la determinación del objeto:
o De especie o cuerpo cierto: se debe determinadamente uno o más individuos de un género determinado.
 Ej: caballo filibustero. Género: caballo. Especie: filibustero.
o De género: se debe indeterminadamente uno o más individuos de un género determinado. El individuo como tal es
indeterminado.
Ej: obligación de entregar un burro. Género: burro. Cantidad: uno.
En el caso de que la cosa debida se pierda por caso fortuito, hay que distinguir:
 Si la obligación es de especie o cuerpo cierto: se extingue la obligación.
 Si la obligación es de género: como este nunca perece, el objeto será reemplazado por otro de la especie.
 Obligaciones principales y accesorias:
o Principales: pueden subsistir por sí mismas sin la necesidad de otras.
o Accesorias: no pueden subsistir por sí mismas y que requieren de la existencia de una obligación principal.
Ej: garantías.
 Del punto de vista del objeto:
o Objeto único: se debe un solo objeto y se cumple con ese único objeto debido.
o Objeto múltiple:
 De simple objeto múltiple: se deben varios objetos y la obligación debe cumplirse con todos ellos.
Ej: debo un sofá y dos sillones. La obligación se cumple con la entrega de los tres.
 Alternativas: se deben varios objetos, pero el cumplimiento con uno solo de ellos libera al deudor de los
demás. La elección del objeto será por regla general por el deudor, si nada se dice.
Si se produce la pérdida fortuita de la cosa sin importar de quién es la elección (del deudor o del acreedor),
el efecto es que la obligación no se extingue, porque puede ser cumplida con cualquiera de las otras cosas.
Si se extinguen todas las cosas por caso fortuito, se extingue la obligación.
En el caso de la pérdida culpable de la cosa:
 Si la pérdida es por culpa del deudor: aún puede pagar con uno de los otros objetos. Si por culpa
del deudor se extinguen todas las cosas, se elige una de ellas y se paga el precio más la
indemnización de perjuicios.
 Si la elección es del acreedor y la cosa perece por culpa del deudor, el acreedor puede elegir
cualquiera de las cosas que perecieron o la cosa que pereció, en cuyo caso el deudor debe pagar el
precio de la cosa más indemnización de perjuicios. Si se destruyen todas las cosas, el acreedor
elige una para que se le pague el precio más la indemnización de perjuicios.
 Facultativas: se debe un objeto pero se faculta al deudor para pagar con otro objeto que se designe. En estas obligaciones hay
un solo objeto debido pero podría haber varios objetos en los que se faculta el deudor para cumplir con la obligación.
Ej: objeto es la entrega del caballo filibustero. La obligación es la entrega del caballo. El deudor tiene la facultad de cumplir
la obligación con otra cosa, pero como la obligación es sólo con el caballo, el acreedor sólo puede exigir el cumplimiento de
la entrega de éste, no de otro objeto.
Si la cosa perece por caso fortuito, el efecto es que se extingue la obligación.
Si la cosa perece por culpa del deudor, se paga el precio del objeto y la indemnización.
 Desde el punto de vista del sujeto:
o Sujeto único: un un deudor y un acreedor.
o Sujeto múltiple: varios deudores y varios acreedores.
Estas se subclasifican en:
 Simplemente conjuntas: varios acreedores, varios deudores y un solo objeto divisible debido, en virtud del
cual el acreedor solo puede cobrar su acreencia o parte del crédito y cada deudor está obligado a pagar su
parte o cuota de la deuda.
 Obligaciones indivisibles: por regla general son aquellas que tienen por objeto una cosa que no es
susceptible de división, ya sea física, intelectual o de cuota. En una obligación normalmente no podrán
tener sujeto múltiple, requieren 1 acreedor y 1 deudor
 Obligación solidaria: hay varios acreedores y/o deudores y un solo objeto divisible debido. La solidaridad
requiere de un objeto divisible.
Sus fuentes son el testamento, la convención o la ley.
Un acreedor le puede exigir al deudor toda la deuda, aquí es donde se genera la solidaridad. De la
solidaridad surge el derecho de exigir el pago de la deuda en su totalidad por un acreedor a cualquiera de
los deudores, y ese deudor tiene la obligación de pagar el total de la deuda. Cuando en la solidaridad se
exige la totalidad del pago a un solo deudor, esa obligación se extingue respecto de todos los demás, en
virtud de ese acto se genera la solidaridad, que puede ser activa o pasiva.

Solidaridad activa: aquella en que hay varios acreedores y un solo deudor. Normalmente tiene como fundamento el testamento o la
convención. En Roma el acto jurídico que le daba origen era la Stipulatio.

Ventajas:
 Cada acreedor puede exigir el total de la deuda al único deudor.
  Si uno de los acreedores recibe su parte, esa porción debe dividirse entre los demás acreedores y ellos conservan su derecho
de demandar por el resto al deudor. No se extingue la obligación con respecto a los otros acreedores.
 El acreedor que recibe el pago debe rendir cuentas a los demás, lo que implica repartir a c/u la parte que el corresponda.

Solidaridad pasiva: aquella en la que hay un acreedor y múltiples deudores. Tiene como fuente el testamento y la ley.

Elementos:
 Unidad de la prestación: la prestación debe ser una y la misma para c/u de los deudores.
 Un solo objeto divisible: el objeto no se va a dividir aunque su naturaleza lo permita.
 Pluralidad de vínculos: hay tantos vínculos como deudores.

Efectos de las obligaciones solidarias pasivas:

 Relaciones deudores - acreedores: el acreedor le puede cobrar a cualquier deudor, si el deudor que elige es insolvente podría
dirigirse a cualquiera de los otros y aquí es donde opera la solidaridad pasiva, porque para el acreedor se constituyen varios
patrimonios sobre los cuales podría cobrar su deuda, es una garantía.
Deudor podría defenderse, para lo cual tiene excepciones:
o Excepciones reales: emanan de la naturaleza misma de la obligación, y por lo tanto cualquiera que sea el deudor
podría interponer una excepción real.
Ej: nulidad por la falta de alguno de los requisitos de existencia del acto o contrato.
o Excepciones personales: atañan a cada deudor según su estado o calidad.
Ej: falta de capacidad, condición que dice relación con la persona y por lo tanto excepción personal.
o Excepciones mixtas: solo pueden oponer uno de los deudores pero favorece a todos.
 Relaciones de los deudores entre sí: va a ocurrir toda vez que alguno de los deudores pague la obligación. Ese acto genera,
respecto de los demás deudores, la obligación de que le paguen su cuota o parte de la obligación al deudor que pagó. Si hay
algún deudor insolvente que no pueda pagar su cuota, se genera la solidaridad entre los deudores, que tendrán que asumir la
cuota del insolvente y por lo tanto, pagar la obligación también de ese deudor insolvente.

Efectos de las obligaciones.

El acreedor tiene la facultad de constreñir al deudor para que cumpla con la obligación. Las obligaciones se contraen para ser
cumplidas, DEBEN ser cumplidas.

Cómo se puede cumplir la obligación:

Procedimientos para obtener forzosamente el cumplimiento de la obligación en Roma:
1. Bonorum venditae: una institución jurídica que aparece cuando se supera el estadio en que las obligaciones debían ser
cumplidas personalmente. Antes de ella, si el deudor no pagaba podía ser reducido a la esclavitud.
En este estadio la obligación ya no se cumple personalmente, sino que en el patrimonio del deudor. Consiste en la venta en
masa de los bienes del deudor para el pago de su deuda. Aquí el deudor se tacha de infame.
2. Bonorum cessio: procedimiento en que el deudor voluntariamente cede sus bienes a los acreedores. En este caso el efecto
jurídico es que evita la tacha de infame.
3. Bonorum distractio: consistía en la venta de los bienes del deudor en cantidad suficiente para pagar sus obligaciones. La
importancia es que es el antecedente inmediato a lo que hoy conocemos como juicio ejecutivo (institución jurídica), que tiene
por objeto realizar los bienes del deudor hasta que page.

Cuando se hacía imposible el cumplimiento de la obligación en su naturaleza: cumplimiento por equivalencia.

Aquí surge el procedimiento conocido como indemnización de perjuicios: reemplazo en el patrimonio del acreedor de aquel beneficio
o utilidad que le habría significado el cumplimiento íntegro, exacto y oportuno de la obligación.

Dos tipos:
 Compensatoria: reemplazo en el patrimonio del acreedor de aquel beneficio o utilidad que le habría significado el
cumplimiento íntegro y exacto de la obligación.
 Moratoria: reemplazo en el patrimonio del acreedor de aquel beneficio o utilidad que le habría significado el cumplimiento
oportuno de la obligación.

Requisitos de la indemnización de perjuicios: imputabilidad, mora y perjuicios.

 Imputabilidad: va a depender de cuál fue la causal de inejecución de la obligación. Se hizo imposible el cumplimiento de la
obligación, normalmente es por 3 motivos: caso fortuito, dolo o culpa.
o Caso fortuito: aquel imprevisto imposible de prever y resistir. Ej: terremoto.
Acarrea la inimputabilidad. Toda vez que ocurre frente al cumplimiento de una obligación, hay una excepción o eximición de
la responsabilidad que acarreaba esa eximición.
Excepciones:
 - Cuando las partes han establecido el caso fortuito a favor del deudor (la regla general es que sea a favor del acreedor).
- Cuando la ley, en casos especiales, pone el caso fortuito en cargo del deudor.
- Cuando el caso fortuito sobreviene durante la mora del deudor. Sin embargo, hay una contra excepción que puede poner
el deudor si logra demostrar que la cosa igual habría fenecido en poder del acreedor.

*Mora: retardo culpable del cumplimiento de una obligación.

Prueba del caso fortuito: por regla general lo debe probar el acreedor demostrando que existe una obligación. Al deudor le
corresponde probar que la deuda o la obligación se extinguió. La regla general es que el que alega algo debe probarlo, el peso
de la prueba (onus probandi) recae en quien lo alega.
o Dolo: Art. 44 CC *No confundir con el dolo como vicio del consentimiento, que es una acepción del dolo.
Este es aquella maquinación fraudulenta que tiene por objeto causar daño o perjuicio a la persona o en su
patrimonio.

Efecto del dolo desde el punto de vista de la responsabilidad y del cumplimiento de la obligación: es un agravante de
responsabilidad, particularmente del deudor. En Roma, este agravante se manifestaba en que el deudor doloso debía
indemnizar tanto los perjuicios directos como los indirectos, y el propósito de esto era castigar a quien había tenido la
intención directa de causar daño o perjuicio a la persona o patrimonio del otro.

Prueba del dolo: le corresponde al acreedor.

Condonación del dolo:

- Dolo producido: aquel que puede condonarse en sus consecuencias.
- Dolo futuro: jamás puede condonarse, porque estaría estableciendo objeto ilícito, porque se compromete el interés social
y lo que habría sería un fomento a la acción de hechos ilícitos.

o Culpa: falta de diligencia o cuidado en el cumplimiento de una obligación o en el cumplimiento de un hecho

cualquiera.
Tipos:
- Culpa contractual: falta de la debida diligencia en el cumplimiento de una obligación. Se presume, por lo tanto, el que
está obligado a comprobar que no existe es el deudor, por lo que si quiere eximirse debe probar que observó aquella
debida diligencia. Admite gradación, o sea, hay grados de culpa.
- Culpa extracontractual o aquiliana: es la falta de la debida diligencia o cuidado en la ejecución de un hecho cualquiera.
No hay un contrato de base, no hay una obligación previa. Nace por el hecho de vivir en sociedad, porque solo por él, los
seres humanos en todas las acepciones de nuestra vida estamos obligados a tener el debido cuidado y diligencia para no
dañar a nadie. No se presume, lo complejo es que le corresponde demostrarla a la víctima. No admite gradación.

Gradación de la culpa contractual:

- Culpa lata o grave: aquella en que no incurriría un hombre dotado de la inteligencia más vulgar, el peor de los seres
humanos observaría esta diligencia o grado de diligencia. También se puede definir como falta de la mínima diligencia o
cuidado que aún los hombres negligentes y poco prudentes observan en sus cosas o en el manejo de sus negocios. En
derecho, cuando no se cumple aquella mínima diligencia, se presume el dolo, por lo tanto, esta culpa se equipara para
todos sus efectos al dolo, por lo que el deudor debe indemnizar por los perjuicios directos e indirectos, al igual que en el
dolo.
- Culpa leve: falta de diligencia o de cuidado que los hombres emplean en el cuidado de sus cosas o en el manejo de sus
negocios. Se trata de una diligencia media o normal.
o Culpa leve in abstracto: aquella falta de diligencia o cuidado que habría empleado un buen padre de familia. El
juez traía a su mente la imagen de un buen padre de familia y se preguntaba qué habría hecho este en idénticas
circunstancias.
o Culpa leve in concreto: aquella que el deudor emplea en el cuidado de sus propias cosas o en la ejecución de sus
negocios. Deudor debe probar cómo cuida sus cosas, y si prueba que cuidó la cosa ajena como lo hace con sus
cosas, no hay problema ya que no incurre en esta culpa.

Reglas sobre la prestación de la culpa: nos permiten saber de qué grado de culpa se responde. Se debe distinguir entre:
- Contratos de estricto derecho: solo obligan al tenor de lo pactado. Si la obligación es de dar, el deudor solo debe
responder por los actos, no por las omisiones. Si la obligación es un hecho cualquiera, el deudor responde por culpa leve
in abstracto.
- Contratos de buena fe: obligan al tenor de lo pactado y a lo que haría un buen padre de familia. Si el contrato beneficia a
ambas partes o solo al deudor, este responde de culpa leve in abstracto. Si beneficia solo al acreedor, responde a culpa
lata o grave. Hay además ciertos deudores que responden de culpa leve in concreto toda vez que sus cosas se confunden
con cosas ajenas, en Roma esto se daba en el contrato de sociedad.
Prueba de la culpa: no necesita probarse porque se presume (la contractual). El deudor tiene que probar que observó aquella debida
diligencia, por lo tanto, el onus probandi le corresponde al deudor en la culpa contractual.

Mora: (del deudor) es el retardo culpable en el cumplimiento de una obligación. No es retraso porque para que opere no es necesario
solo que se pague fuera del plazo, sino que además después de que el acreedor lo ha requerido de pago; es retraso cuando el acreedor
no ha requerido el pago.

Requisitos:
 Obligación debe ser actualmente exigible. No debe haber condición ni plazo pendiente, es decir, el derecho debe haber
nacido para las partes. Debe tratarse de una obligación civil.
 Retardo culpable. Es culpable por la falta de diligencia del deudor.
 Debe haber interpellatio: acto de cobro que realiza el acreedor sobre el deudor, demandándole el cumplimiento de la
obligación.
 La mora del acreedor purga la mora del deudor. La mora purga la mora. La mora debe encontrarse purgada o compensada, si
no, no se cumple el requisito. La mora que purga la mora es una excepción que debería interponer el deudor cuando es
requerido de pago por el acreedor.

Efectos de la mora:
 Da lugar a que el acreedor tenga el derecho de exigir una indemnización por daños y perjuicios que recibe el nombre de
indemnización moratoria.
 La mora del deudor produce efecto solo cuando la obligación se encuentre en estado tal que sea imposible de cumplir. La
mora va a permitir que se exija la indemnización de perjuicios siempre y cuando sea patente que es imposible cumplir con la
obligación.
 El riesgo de la perdida fortuita de la especie pasa al deudor, por regla general es del acreedor, pero en el caso de la mora es
del deudor. Si la cosa muere en manos del deudor en mora, queda sujeto a la indemnización de perjuicios.

Para extinguir la mora del deudor:

 Cumplimiento de la obligación.
 Acreedor concede al deudor un plazo adicional.
 Por la mora del acreedor.

Mora del acreedor: aquel rechazo injustificado por parte del acreedor de aquel pago que le pretende hacer el deudor en lugar
(domicilio del acreedor) y tiempo oportunos.

Requisitos:
 Que exista una real oferta de pago por parte del deudor. “Con la plata en la mano”.
 Que el rechazo sea del acreedor, es decir, el acreedor rechaza el pago.
 Que el rechazo del pago sea injustificado (solo está justificado en caso de pago parcial, que debería ser siempre total, a menos
que se acepte así por el acreedor. En otro caso, es injustificado).

Perjuicios: disminución efectiva que experimenta el patrimonio del acreedor debido a la privación de una legítima ganancia. Ello
como consecuencia de la falta de cumplimiento íntegro y oportuno de la obligación.

Se distinguen en:
- Daño emergente: disminución que sufre el patrimonio del acreedor como consecuencia de la falta de cumplimiento.
- Lucro cesante: privación de una legítima ganancia que habría tenido el acreedor si hubiese cumplido la obligación.

Perjuicios directos o indirectos: quien decide si es directo o indirecto es el juez.

 Directos: son consecuencia directa e inmediata del incumplimiento de la obligación. La regla general es que siempre se deben
pagar.
 Indirectos: no son consecuencia directa e inmediata del incumplimiento de la obligación. No siempre se deben pagar,
dependerá de si es deudor culposo o doloso.
- Deudor culposo: aquel que ha sido negligente en el cumplimiento de la obligación. Solo debe los perjuicios directos.
- Deudor doloso: aquel que tiene la intención de causar daño o perjuicio en la persona o en el patrimonio del otro. Debe los
perjuicios directos e indirectos porque aquí el dolo es un agravante de responsabilidad frente al incumplimiento de la
obligación.

Avaluación de los perjuicios.

Cuánto cuesta o vale el perjuicio (precio/valor)
3 formas:
 Avaluación judicial: aquella que determina el juez normalmente en un procedimiento en que las partes hacen sus descargos
(medios de prueba para acreditar si hubo o no daño) y el juez en consideración a los elementos que ponen a su conocimiento
determina cuánto es el perjuicio. Considera el daño emergente, lucro cesante y quizás el daño moral.
 Avaluación legal: la que establece la ley. Se distingue:
o Obligaciones en dinero: la ley establece intereses.
o Perjuicios moratorios y no compensatorios, porque lo que se indemniza es el retardo culpable en el cumplimiento de
la obligación, por lo tanto, lo fija la ley. Aquí no se necesita probar aquello que la ley establece como avaluación de
perjuicios.
*Interés: valor que tiene el uso del dinero ajeno.
 Avaluación convencional: también conocida como clausula penal, constituye una avaluación anticipada que las partes de un
contrato realizan sobre los eventuales perjuicios que les podría acarrear el incumplimiento del acto o contrato. Recibe el
nombre de “penal” porque va a sancionar el incumplimiento de la obligación en un acto determinado.
Ventaja: no se debe entrar a discutir cuáles son los perjuicios, sino que se estimó desde antes.

Clausula penal: características

 Se trata de una avaluación convencional (aquella que hacen las partes).
 Es anticipada a los perjuicios, antes que estos ocurran y que las partes fijan un monto determinado.
 Es una avaluación condicional, es una condición de que suceda el incumplimiento. El derecho nace cuando se produce el
incumplimiento. Debe tener un plazo.
 Es una clausula accesoria en todo acto o contrato.
 Si la obligación se cumple, la clausula se extingue.

Efectos de la clausula penal:

Si se constata el cumplimiento de la obligación, el acreedor tiene derecho a demandar. Hay que distinguir:
- Antes de que el deudor esté en mora: solo podría demandar el cumplimiento de la obligación.
- Después de que el deudor esté en mora: se podría insistir en el cumplimiento de la obligación, amparado en la ley del
contrato (Art. 1545CC), y además de eso pedir el cumplimiento de la clausula penal.

¿Puede el acreedor pedir al mismo tiempo la pena y el cumplimiento de la obligación? Por regla general no, pero excepcionalmente las
partes podrían pactar que en caso de incumplimiento de la obligación deba cumplirse la pena y además la obligación, pero debe estar
expreso. A esto se agrega que el caso de que la pena sea de carácter moratorio, en este caso si podría pedirse el cumplimiento de la
obligación y de la clausula penal. Si es de carácter compensatorio entonces no.

Derechos auxiliares del acreedor.

La ley contempla ciertas medidas que le permiten a los acreedores obtener el pago de sus deudas, o sea, exigir el cumplimiento de la
obligación, estas medidas reciben el nombre de derechos auxiliares de los acreedores.
1. Medidas conservatorias: son aquellas que el acreedor puede interponer para que se conserve la cosa/objeto de la obligación.
2. Beneficio de separación: lo encontramos dentro de la sucesión por causa de muerte. El efecto propio de la sucesión por causa
de muerte es que se confundan el patrimonio del causante con el del heredero, en este caso el problema surge toda vez que el
heredero sea insolvente. Por lo tanto, al confundirse los bienes del causante con los del heredero, las deudas del insolvente
absorberán los bienes del causante. Si el causante tenía acreedores, estos quedarían defraudados, es decir, sería imposible que
cobren sus acreencias. Por esto el beneficio de la separación en la sucesión por causa de muerte cuando existe un heredero
insolvente está puesto a beneficio de los acreedores del causante para que no se confundan los bienes con los del insolvente
antes de que se paguen las deudas del causante. Solo una vez pagadas estas deudas, el patrimonio se va al heredero
insolvente.
3. Acción pauliana o acción revocatoria: esta acción otorga a los acreedores la posibilidad de revocar o dejar sin efecto los actos
y contratos que hayan sido efectuados con fraude a los acreedores por el deudor. La causa es el fraude a los acreedores, en
virtud de eso, ellos tienen derecho a dejar sin efectos los actos.
Su efecto propio es privar de efectos al acto que se trata de revocar, pero en este caso lo que se busca es el beneficio de los
acreedores. Esto implica que si ese acto se deja sin efecto la cosa se reintegra al patrimonio del deudor, con el objeto de
beneficiar a los acreedores, por lo que el deudor no podría beneficiarse de ello.
Requisitos de la acción pauliana:
o Que el acto que se busca revocar haya aumentado la insolvencia del deudor.
o Mala fe por parte del deudor. En este caso la mala fe implicaría que el deudor sabría del mal estado de sus negocios
y por lo tanto el acto que realizó fue defraudatorio.
Requisitos en el caso del adquirente:
o Si el adquirente lo hizo a título gratuito u oneroso:
 Gratuito: no hay ningún requisito que cumplir, la acción opera.
  Oneroso: se debe requerir de ese adquirente mala fe, es decir, que haya sabido del mal estado de los
negocios del deudor.
Sub adquirente: aquellos que obtuvieron la cosa de manos del adquirente. Requisitos en este caso:
o Según el título:
 Gratuito: no hay requisito, procede la acción.
 Oneroso: se requiere mala fe (igual que en el caso del adquirente).

Modos de extinguir las obligaciones.

Hechos o actos jurídicos que tienen como efecto propio extinguir una obligación.
Clasificaciones:
 Ipso iuris: aquellos que extinguen definitiva e irrevocablemente la obligación.
o Pago.
o Novación.
o Aceptilatio.
 Op excepciones: aquellos que no extinguen directamente la obligación, pero que dan una excepción al deudor para paralizar
la acción del acreedor. En este caso se trata de modos de extinguir la acción más que de la obligación. Por lo tanto, si no se
opone la excepción y se paga o se cumple la obligación, se paga y se cumple bien.
 A título:
o Oneroso: aquellas que imponen un sacrificio económico al deudor.
o Gratuito: aquellos que no imponen al deudor un sacrificio económico.
 Prescripción extintiva.
 Condonación de la deuda.
 Por actos entre vivos o causa de muerte.
o Entre vivos: generalidad de los modos de extinguir las obligaciones.
o Por causa de muerte: requisito básico la muerte del deudor. Por regla general la muerte del deudor no extingue las
obligaciones, sino que estas son heredadas. Aquí se distingue cuáles son los casos en que la muerte extingue la
obligación:
 Seguro de gravamen.
 Obligaciones personalísimas. Ej: pensión de alimentos.

Modos de extinguir las obligaciones (los más importantes):

1- Pago: prestación de lo que se debe. “Solutio”. Disuelve el vínculo jurídico entre deudor y acreedor. Acto jurídico bilateral cuyo
efecto es el de extinguir derechos y obligaciones. Es bilateral porque necesita dos voluntades, debe haber pago por parte del
deudor, y por el otro lado que el acreedor acepte el pago. Consentimiento se forma por dos actos jurídicos (oferta y aceptación).

Requisitos.
 Debe ser realizado exactamente con la prestación de lo debido. Si no, no se extingue la obligación.
 Debe ser completo, no parcial. Para extinguir la obligación, el acreedor de ninguna manera debe aceptar pago parcial. No se
admite el pago parcial, a menos que excepcionalmente el acreedor lo acepte. De no cumplirse esto último, deudor queda en
mora. Se debe distinguir si el acreedor rechazó el pago de forma justificada o injustificada.

*Beneficio de competencia: excepción al pago completo que gozan quienes tienen una relación cercana o familiar con el
acreedor. Consiste en que el deudor va a pagar lo que pueda, cuando pueda.

 Que el pago sea hecho por el dueño de la cosa, porque si el que paga no es el dueño de la cosa, no hay transferencia de
dominio. Para que haya transferencia de dominio, debe ser hecho por el dueño, que debe tener capacidad de enajenar. Aquí se
aplican los mismos requisitos que los de la tradición respecto del adquirente y del tradente. Si el que paga no es el dueño,
adquiere la posesión y no se transfiere el dominio de la cosa.

El pago tiene también como efecto cuando se trata de cosas, la transferencia del dominio. Para que esto ocurra, el que hace el pago
debe ser el dueño de la cosa.
En Chile la venta de cosa ajena vale. No se transfiere el dominio de la cosa, solo la posesión (tenencia de una cosa determinada con
ánimo de señor y dueño, y que unida al transcurso del tiempo le permitiría llegar a adquirir la cosa por usucapio o prescripción
adquisitiva).

Prueba del pago.

Normalmente le corresponde probarlo a quien lo alega, que por regla general es el deudor.

Tipos de pago
  Por consignación: es el depósito de la cosa debida. Normalmente opera cuando el acreedor ha rechazado el pago. Como al
deudor lo que le interesa es que el pago conste, debe pagar por consignación. Esto se hace por tribunal de justicia. El deudor
deposita al tribunal el monto que pretendía a pagar para que quede consignado el pago. En la práctica es un título, porque se
deposita al tribunal.
o Deposito: contrato real. (contratos reales se perfeccionan por la entrega de la cosa).
 Con beneficio de competencia: aquel beneficio que tienen ciertos parientes o deudores que en virtud de la cercanía que tienen
con el acreedor, este, de una manera bondadosa les otorga el beneficio de que le paguen aquello que buenamente puedan,
reservándose para si lo necesario para su subsistencia.

¿Quién puede hacer el pago? por regla general el deudor (se debe entender a este, a sus herederos y a sus mandatarios).

Una persona distinta al deudor también podría realizar el pago: casos

 Tercero que paga con conocimiento del deudor: lo que está a la base de este 3ro es un mandato (mandato: contrato bilateral
que se perfecciona por el consentimiento). Por la sola circunstancia de que yo sepa que un 3ro pagará por mí, ya hay mandato
(consentimiento tácito). Esto obliga a restituir lo que haya pagado el mandatario por el deudor. Mandatario tiene una acción
contra el deudor, que es la “accio mandante contrario”, para cobrarle al deudor lo que pagó.
 Tercero que paga sin conocimiento del deudor: no hay contrato. En este caso hay un cuasicontrato, que recibe el nombre de
“gestión de negocios ajenos”.
Aunque no existe voluntad por parte del deudor, hay un pago que extingue la obligación y que le da acción para aquel que
pagó para exigir el reembolso al deudor, recibe el nombre de “actio negotorium gestorium contraria”. Tiene esta acción
porque de lo contrario se generaría enriquecimiento sin causa por parte del deudor.
 Tercero que paga contra la voluntad del deudor: el que pagó no tiene acción de reembolso. Lo que pagó lo perdió por hacerlo
contra la voluntad del deudor. Solo le quedaría que el propio acreedor le cediera sus acciones para exigir el cumplimiento.

A quién se le puede pagar:

 Acreedor: se entiende por acreedor a él, a sus herederos y a sus mandatarios.
 Persona especialmente diputada para recibir el pago. Recibe el nombre de “soluciones causa adjectis”
 3ro autorizado a recibir el pago por consignación. Ej: un tribunal.

El pago debe hacerse cuando la obligación se encuentre actualmente exigible.

Imputación del pago.

Es aquella que tiene lugar cuando hay varias obligaciones entre un mismo acreedor y deudor, y el pago hecho por el deudor no es
suficiente para cubrir todas las deudas.
También puede darse el hecho de que sea una sola deuda, pero que esta devengue (genere) intereses y capital, y por lo tanto el pago no
alcanza a cubrir totalmente el capital y los intereses.

2- Novación: modo de extinguir la obligación que consiste en la sustitución de una obligación por otra, quedando consecuentemente
extinguida la primera. En el lugar de la 1 pongo la 2 y la 1 se extingue.

Requisitos:
 Existencia de una diferencia entre ambas obligaciones. Significa que hay una obligación que denominaremos antigua y otra
que recibe el nombre de nueva.
 Que la novación se efectúe de modo solemne. En Roma se empleaba el contrato literis para la novación.
 Debe tener “animus novandi” que consiste en la intención de novar. De no existir, lo que se estaría pactando sería una nueva
obligación.

Diferencias que podrían darse entre una obligación y otra:

 Novación por cambio de modalidad: la 1era obligación es pura y simple (produce sus efectos de inmediato), la 2da está sujeta
a modalidad (plazo, condición o modo).
 Novación por cambio de causa: la 1era obligación emana de un contrato de buena fe (aquel que no solo obliga al tenor de lo
pactado, sino también a lo que hubiese hecho un buen padre de familia en idénticas circunstancias) y la segunda es de un
contrato de estricto derecho (solo obliga al tenor de lo pactado).
 Novación por cambio de objeto.
 Novación por cambio de sujeto.
Aquí se distingue:
o Novación por cambio de acreedor: deben intervenir las siguientes voluntades para que se perfeccione esta novación:
 Voluntad del acreedor primitivo.
 Voluntad del deudor.
 No se le puede imponer al deudor un nuevo acreedor si este no concurre a su voluntad (debe aceptar a este nuevo
acreedor). Desde el punto de vista de la extinción primitiva no es necesaria la voluntad del acreedor nuevo, pero si es
necesaria para la aceptación.
o Novación por cambio de deudor: debe concurrir la voluntad del acreedor primitivo y la del nuevo deudor, pero no la
del deudor primitivo ya que queda liberado. Nadie puede obligarse sin su voluntad. Si concurriese la voluntad del
deudo primitivo, no habría novación, sino que existiría una delegación. Si no hay intención de novar, se crea una
obligación nueva.

3- Compensación: modo de extinguir las obligaciones que se produce cuando dos personas son acreedores y deudores
recíprocamente, extinguiéndose las obligaciones, hasta la concurrencia de la de menor valor. Pagar la diferencia.

Se distingue entre tres épocas en Roma:

1. Anterior a Marco Aurelio: se exigía que ambas obligaciones emanaran de una misma causa y que fueran de buena fe. Ambas
obligaciones debían provenir de un contrato de buena fe para que operara la compensación.
2. Posterior a Marco Aurelio hasta Justiniano: se mantiene igual a la época anterior (misma causa y buena fe), pero el deudor de
una obligación de buena fe podía defenderse con la excepción de dolo frente al acreedor de una obligación de estricto
derecho.
3. Época de Justiniano: se suprime el requisito de que las obligaciones deben emanar de una misma causa, siempre y cuando
reúnan los siguientes requisitos:
o Ambas obligaciones deben ser líquidas, concretas y exactas, susceptibles de ser determinadas.
o Ambas deben ser contractualmente exigibles.
o Tienen que existir dos personas que sean deudores y acreedores recíprocamente.

4- Convenciones liberatorias: acuerdos entre el deudor y el acreedor que liberan al deudor de la obligación.
Tipos:
 Pago de per res et libra (por la cosa y su peso): pago que se ha realizado sobre aquella obligación que se ha contraído a través
del “nexum” (forma más primitiva de contratar, a través del cobre y la balanza).
 Acceptilatio: pago de un tipo especial de obligación, es decir, de aquellas obligaciones que se habían adquirido en virtud de
un contrato litteris. Este pago consistía en la anotación de un libro que se llamaba codex aceptum, que se lleva al acreedor y
registraba lo que le pagaban. La acceptilatio era el codex aceptum del pago realizado.
 Pactum non pretendum (condonación de la deuda): podría ser de dos formas.
o In res (pacto de no pedir en la cosa): era en obligación con la misma persona. Extingue la obligación en la cosa.
o In personae (pacto de no pedir en la persona): en relación a la persona de uno de los deudores. O se remite la deuda
o se condona, se pone término o se extingue la obligación.
 Resciliación: modo de extinguir la obligación con el acuerdo de las partes que intervienen en el contrato generador de las
mismas. Opera antes de que se encuentre totalmente cumplida la obligación, debe estar pendiente.

Otros modos de extinguir las obligaciones:

- Pérdida fortuita sobre una especie o cuerpo cierto.
- El evento de la condición resolutoria (Art. 1489 CC). Se extingue el derecho y la correlativa obligación.
- Nulidad judicialmente declarada. Se extinguen las obligaciones que se encuentren pendientes al momento de declararse
la nulidad.
- Confusión: hecho en el que detenta la calidad de acreedor y deudor en una misma persona. Se extingue la obligación.

Fuentes de las obligaciones (Art 1437 CC)

Nexum: era una forma de contratar por medio de las solemnidades del cobre y la balanza que acarreaba una condena en el caso del
incumplimiento. Esta condena era la Pignoris Capio (reducción a la esclavitud). En la primitiva Roma esta era la forma de contratar.
Dentro de estas formas de contratar están los contratos solemnes (aquellos que requieren de ciertas formalidades para nacer a la vida
del derecho), hay que distinguir:
- Contratos verbis: aquel que se perfecciona por la solemnidad de la palabra. Son contratos de estricto derecho, por lo que
obligan al tenor de lo pactado.
o Contrato verbis dictio dotis: tenía por objeto hacer exigible una promesa de dote (bienes que el padre de la novia
entregaba al novio).
o Contrato verbis ius iurandum lib: tenía por objeto hacer exigible la promesa del liberto de proporcionarle ciertos
servicios a su antiguo amo convertido en patrón.
o Stipulatio: contrato verbis más importante. Forma general de contratar a través de la pregunta formulada por el
que quería ser acreedor seguida por la respuesta congruente del que aceptaba ser deudor.

Requisitos de la Stipulatio:
- Debe haber pregunta del acreedor y respuesta con el verbo spondere.
- La respuesta del deudor debía ser congruente con la pregunta, debe atenerse a lo estrictamente preguntado.
 - Debía ser presencial y no mediante mensajes.
- La respuesta debía ser inmediata a la pregunta, esto no excluye una meditación prudente, pero debe ser en el mismo
momento

Características de la Stipulatio
- Forma general de contratar en Roma.
- Contrato de estricto derecho (sólo obliga al tenor de lo pactado).
- Contrato verbis y solemne (se perfecciona por la solemnidad de la palabra)
- Contrato unilateral porque solo genera obligaciones para una de las partes (el que responde).
- Contrato principal.
- Contrato abstracto (no reconoce más causa que el cumplimiento de la solemnidad).

Exceptio non numerata et pecunia: altera el peso de la prueba. Excepción que tiene el deudor para oponer al cobro del acreedor toda
vez que no se le entregó todo lo que debe.
Esta tenía un plazo para interponerse, el acreedor dejaba pasar el plazo para que pasado este le cobre al deudor.

- Contratos litteris: contratos solemnes que se perfeccionan por la solemnidad de la escritura.

o Litteris quirógrafo: documento en el que el deudor reconoce bajo su sola firma el crédito, es el precursor del
pagaré.
o Litteris síngrafa: documento en que el deudor reconoce créditos revestidos de los sellos y firmas, tanto del
acreedor como del deudor.

- Contratos abstractos: aquellos que no tienen más causa que el cumplimiento de la solemnidad. En la antigua roma es lo
que se conoce como “nexum”, que es fuente de los contratos abstractos.

Dentro de los contratos abstractos: stipulatio, y dentro de ella podemos encontrar:

 Ad Stipulatio: en esta figura habrá varios acreedores y un solo deudor. Aquí es donde podemos encontrar el origen de la
solidaridad activa.
Ventajas de la at stipulatio: siendo todos igualmente acreedores, cualquiera de ellos podía cobrar la acreencia.
 Ad Promisio: hay varios deudores y un acreedor. Aquí se da origen a la solidaridad pasiva.
Desde la figura de la solidaridad pasiva podemos distinguir la figura de los “sponsores”.
o Sponsores: ¿prometes dar lo mismo?
o Fide promisores: ¿empeñas fielmente tu palabra en lo mismo?
o Fiador: ¿te constituyes fiador de lo mismo?
En estas tres figuras, se generan 3 obligaciones diferentes:
o Sponsores y fide promisores: la obligación no pasaba a sus herederos, se extinguía con la muerte del sponsor.
o Fiador: la obligación pasa a sus herederos, con el nombre de fianza. Garante del cumplimiento de la obligación.

Fianza:
Es un contrato verbis derivado de la stipulatio, que se perfecciona a través de la solemnidad de la palabra. La persona que responde a
la pregunta (¿te constituyes fiador de lo mismo?) afirmativamente, se obliga y da su palabra por una obligación ajena. El efecto es que
se está comprometiendo con el acreedor para pagar el todo o parte de la deuda si el deudor no responde. La naturaleza jurídica del
contrato de fianza es que es un contrato de garantía, que sirve para garantizar el cumplimiento de una obligación. Garantiza derechos
personales.
En el caso de la prenda e hipoteca también son garantías, solo que dan derechos reales.

Características del contrato de fianza.

 Es un contrato verbis, solemne, derivado de la stipulatio.
 Participa de todas las demás características de la stipulatio, excepto que el contrato de fianza es accesorio, no principal,
porque depende de otra obligación principal que normalmente se establece a través de la stipulatio.

Consecuencias que podrían derivarse del contrato de fianza.

 El fiador no puede obligarse a más de lo que se obliga al deudor principal. Pero también, el fiador podría obligarse a menos
que el deudor principal.
 Si el fiador se obliga a más que el deudor: al ser la fianza un contrato de estricto derecho, sería nulo, por superar la obligación
pactada. En Chile no pasa esto, porque no se distingue entre contrato de buena fe y de estricto derecho. Por lo tanto, en la
práctica, si el fiador se obligara a más que el deudor principal, la obligación del fiador se reduce hasta la concurrencia de la
obligación del deudor principal.

Efectos del contrato de fianza

  En relación a las relaciones que se dan entre el acreedor y/o los fiadores. Originalmente el acreedor, aunque existieran varios
fiadores, podía dirigirse contra cualquiera de ellos por el total de la deuda, sin embargo el emperador salviano, en aquellas
circunstancias en que habían varios fiadores, les otorgó el beneficio de la división, que es aquel por el cual el fiador
demandado por el total, habiendo varios fiadores, podía pedir solo responder por su parte, dividiéndose así la responsabilidad
entre todos los fiadores. Esto requería siempre de una solicitud por parte del fiador. En Chile opera de pleno derecho.
Originalmente el fiador demandado por el acreedor no le podía exigir que primero intentara su acción contra el deudor, y el
emperador justiniano le otorgó al fiador el denominado beneficio de la excusión, que es aquel por el cual el fiador
demandado puede solicitar que el acreedor se dirija primero contra el deudor principal, de modo tal que el fiador solo tenga
responsabilidad sobre aquella parte que el deudor principal no paga. Esto es beneficio de exclusión.
 Relación entre el fiador y el deudor: el fiador que paga tiene derecho a que el deudor principal le reembolse lo pagado en
virtud de la acción de mandato cuando el fiador se constituye por encargo del deudor. Esto se llama actio mandati contrario.
Dentro de esta acción, si el fiador se constituyó como tal sin conocimiento del deudor principal hay agencia oficiosa, y en
virtud de esta, está la actio negotorum gestius contrarium, que es la acción que tiene el fiador que se constituyó como tal sin
el conocimiento del deudor, pero en la práctica lo beneficia, por lo tanto, tiene acción en virtud de la acción oficiosa de exigir
que le paguen lo que pagó.
 Relación de los fiadores entre sí: el fiador que paga no solo podrá pedir el reembolso respecto del deudor, sino que además,
en el caso en que el deudor sea insolvente, tiene una acción contra los otros fiadores para que le paguen sus partes en la
fianza. Si el deudor principal no le paga, tiene una acción residual en contra de los otros fiadores para que cada uno le pague
su cuota, de tal manera que la perdida que van a sufrir por el no pago del deudor principal se divida entre todos los fiadores.
Si el acreedor se niega a realizar esta cesión de acciones, el fiador tiene la demanda de exceptio doli (excepción de dolo), que
puede interponer en contra del acreedor que le está cobrando y que le impedirá hacer el pago hasta que haya cesión de
acciones (sin ella no hay pago).
Acciones que pueden emanar de la stipulatio y que se pueden aplicar a la fianza:
 Conditio certae creditae et pecuniae: normalmente se invocaba cuando la obligación consistía en una suma de dinero.
 Conditio certae rei: aquella que se invocaba cuando la obligación consistía en una cosa distinta del dinero.
 Conditio triticarie: aquella que tenía lugar cuando la stipulatio tenía por objeto trigo u otros cereales.

Por regla general los hechos no dan acción. Con posterioridad se dio la actio stipulatio, que tuvo por objeto accionar cuando la
obligación era un hecho.

Contratos literis: se originaron a través del registro que hacían los romanos en el codex a través del aceptum y el expensum. Son
aquellos que se perfeccionan por la solemnidad de la escritura. Codex tenía dos columnas, donde se anotaban ingresos (aceptum) y
egresos (expensum).
Era una anotación que se hacía en el libro del acreedor con el consentimiento del deudor. El deudor, al consentir que se pusiera su
nombre en el libro del acreedor, se perfeccionaba lo que más tarde se conocería como el contrato literis.
Características:
 Es un contrato del derecho civil romano: está nombrado y sancionado y por lo tanto tiene acción para exigir su cumplimiento.
 Es de estricto derecho, por lo que solo obliga al tenor de lo pactado, o sea, a lo que está escrito.
 Unilateral, porque el único que se obliga es el deudor.
 Principal, porque no requiere de otro contrato para nacer a la vida del derecho. También podría ser accesorio para garantizar
una acción principal.

El aceptum y el expensum, como parte de los registros que existían en el codex, dieron origen a figura de “nómina transcriptia”, que es
el efecto que se desprende de estos contratos literis registrados en el codex.
 Nomina transcriptia a rei persona: realizar una novación por cambio de causa.
 Nomina transcriptia a persona in persona: realizar una novación por cambio de acreedor y deudor.

Los contratos literis son simples anotaciones que se registran en el codex, y estas nominas transcriptias son cambios en los contratos
literis.

Otro tipo de contrato: contratos reales.

Son aquellos que se perfeccionan por la entrega de la cosa. Es importante no confundirlo con el derecho real. El contrato real es un
derecho personal, a diferencia del derecho real.
Contrato real produce derechos personales, y estos también son su fuente.

Contratos reales: comodato, mutuo, deposito, prenda. Todos ellos se perfeccionan por la entrega de la cosa.

Comodato.
Contrato real por el cual una persona llamada comodante entrega una especie a otra persona llamada comodatario, para que se sirva de
ella gratuitamente y la restituya una vez que ha terminado su uso.
Es un contrato gratuito, que es elemento de su esencia, por lo que si se altera, el contrato se anula o se degenera en otro distinto.
Elemento: gratuidad. Si no es gratuito, no es comodato. Si le cobro a la persona a la que le entregué la cosa entonces hay arriendo, no
comodato.

Características:
 Es un contrato real, porque se perfecciona por la entrega de la cosa.
 La entrega que se hace a través del comodato constituye un título de mera tenencia, por lo que el que recibe la cosa se
convierte en mero tenedor. Esto significa que reconoce el dominio ajeno. La mera tenencia no es posesión (que es la tenencia
de una cosa determinada con animo de señor y dueño).
 Es un contrato gratuito.
 Es un contrato principal.
 Es de buena fe (no solo obliga al tenor de lo pactado sino a todo aquello que en idénticas circunstancias hubiera realizado un
buen padre de familia).
 Es del derecho de gentes, o sea, que estaba disponible tanto para ciudadanos como para peregrinos.
 Contrato bilateral imperfecto, o sea, genera obligaciones para ambas partes, pero que eventualmente podría emerger otra
obligación con posterioridad a ese acto o contrato.

Efectos del comodato: obligaciones nacen al momento mismo en que nace el contrato.
 Obligaciones del comodatario:
o Dar a la cosa el uso debido: por regla general es aquel que convienen las partes, pero si las partes nada dicen, el uso
debido se da a entender aquel que le conviene por naturaleza a la cosa. Si no se da el debido cuidado, el comodante
podría pedir el término del contrato. El comodatario al no dar el uso debido a la cosa comete “hurto de uso”.
o Cuidar la cosa: si no la cuida, responde de culpa leve in abstracto (falta de diligencia o cuidado que habría empleado
un buen padre de familia, o sea, el parámetro lo da un buen padre de familia)
o Restituir la cosa: si la cosa perece por caso fortuito, se extingue la obligación.
La cosa se devuelve al término de su uso o al término del plazo pactado por las partes.
 Obligaciones del comodante:
o Obligado a reembolsar los gastos extraordinarios de la conservación de la cosa.
o Indemnizar todos aquellos perjuicios que haya ocasionado la cosa, ya sea de, o a consecuencia de vicios que ella
tenga, siempre y cuando ellos los haya conocido o debido conocer el comodante, que no se los haya informado a un
comodatario y que este no los haya sabido o reconocido.

Acciones que se tienen para exigir el cumplimiento de las obligaciones:

 Comodatario: actio comodati directa.
 Comodante: actio comodati contrario.

Mutuo o préstamo de consumo.

Contrato real en virtud del cual una persona llamada mutuante entrega a otra llamada mutuaria una cierta cantidad de cosas fungibles
(aquellas que por sus características similares pueden ser reemplazadas por otras que tienen igual poder liberatorio) y consumibles
(aquellas que se destruyen por su uso, particularmente por el 1ero). La obligación que genera la entrega de estas cosas es que se debe
restituir por otras cosas de igual género, número y calidad.

Características
 Contrato real. Art 670 CC: la tradición
 La entrega constituye tradición: el rol de la entrega en este contrato es que perfecciona el es modo de adquirir el
contrato y constituye tradición, por lo que en esta entrega hay transferencia de dominio siempre dominio de las cosas que
y cuando el mutuante sea el dueño de la cosa. consiste en la entrega
 Título traslaticio de dominio (aquel que por su propia naturaleza sirve para transferir el que el dueño hace de
dominio). ellas a otro, habiendo por
La entrega en el mutuo tiene dos efectos, perfecciona el contrato y la tradición (para esta es muy una parte la facultad e
relevante el título traslaticio de dominio, que en este caso es el contrato). intención de transferir el
 Contrato del derecho civil romano (nombrado y sancionado, tiene acción para exigir su dominio, y por otra la
cumplimiento). capacidad e intención de
adquirirlo.
 Es gratuito (lo fue en Roma y en cristiandad, los intereses aparecen con los judíos). Lo es por
esencia. Era gratuito porque no se cobraba interés, solo sucede después con el protestantismo.

Depósito.
Contrato real en virtud del cual una persona llamada depositante entrega una cosa a otro llamado depositario para que la guarde, cuide
y conserve, con la obligación de restituir esa misma cosa cuando sea requerido por una orden judicial o por su legítimo dueño.
La obligación fundamental que tiene el depositario es cuidar la cosa.
Acciones que emanan de este deber de cuidado que recae sobre la cosa:
 Accio depositi directa: acción que tiene el depositante para exigir la restitución de la cosa, es decir, que se la devuelvan.
 Accio depositi contraria: acción que tiene el depositario para exigir el reembolso de aquello que hubiese gastado en el
cuidado de la cosa.

Clasificación:
 Deposito irregular: aquel que recae sobre cosas fungibles y consumibles.
o Características:
 Se requiere título traslaticio de dominio porque la entrega de una cosa fungible y consumible implica
tradición, las cosas consumibles perecen y las fungibles pueden ser intercambiadas unas por otras.
El depósito irregular deslinda con el préstamo de consumo o mutuo.
Hay obligación de restituir iguales cosas del mismo género, calidad y cantidad.

 Deposito necesario: aquel determinado por circunstancias tales que no dejan al depositante la libre elección del depositario.
Su efecto es que aumenta la responsabilidad del depositante.

 Secuestro: aquel depósito que recae sobre una cosa cuya propiedad se litiga, es decir, hay un juicio de por medio y por lo
tanto se le entrega la cosa a una persona distinta de los litigantes para que la cuide, conserve y restituya a la persona que el
juez indique al final del conflicto. El depositario se llama secuestre, que es aquel que tiene la cosa. El secuestro puede recaer
también sobre bienes inmuebles. Constituye un título de posesión ad interdictam en virtud del cual el secuestre tiene derecho
a realizar todas las acciones posesorias que sean necesarias para conservar y cuidar la cosa. Secuestre es poseedor
privilegiado, pero la calidad jurídica es de mero tenedor.

Contrato consensual
Aquel que se perfecciona por el solo consentimiento, es decir, no se requiere ningún otro acto para que se perfeccione.
Consentimiento: consenso de voluntades. La voluntad recibe el nombre de consentimiento cuando se dan dos voluntades.
Requieren dos actos jurídicos unilaterales: oferta y aceptación

Contrato de compraventa: contrato consensual en virtud del cual una de las partes se obliga a entregar a la otra una cosa, y esta, a
pagarla en dinero.
Tenemos aquí una obligación que surge de la voluntad (consentimiento) de las partes.
La entrega es el efecto de cumplir la obligación. No es lo que da origen al contrato, que es dado previamente por el consentimiento
(antes del pago también).

En el caso del contrato de compraventa hay requisitos de existencia (objeto, causa, voluntades y solemnidad) especiales de los
inherentes a todos los AJ: cosa y precio.
 Cosa: todo lo que existe y que no es persona. Su exigencia básica es que al menos debe estar dentro del comercio humano.
 Precio: aquel que se paga en dinero, específicamente el dinero denominado de curso legal (en Chile el peso chileno). Se fija
en la moneda del que vende. Eventualmente podría pagarse con otras cosas pero ya no sería compraventa (ej: permuta).
Se agrega como un elemento esencial: la voluntad o consentimiento, también llamada aquiescencia, ya que al ser contrato consensual
sólo se perfecciona por el consentimiento.

La cosa.
Susceptibles de ser objeto de un contrato de compraventa.
 Cosas futuras: que el contrato de compraventa verse sobre la cosa que se espera que exista.
Primer caso: se le paga a un cazador una suma por una liebre. Se da una condición suspensiva que, si no se verifica, no se
perfecciona el contrato, por lo tanto, está sujeto a modalidad. Aquí el contrato no existe hasta que se cumpla la condición.
Segundo caso: pagarle a un cazador por lo que pille durante una noche, sea cuanto sea. Puede también que el contrato verse
sobre la suerte o contingencia incierta que la cosa llegue o no a existir. El riesgo es que la cosa no exista. Aquí lo que se
compra es la suerte, el contrato también es puro y simple. No hay diferencia entre si el cazador llega o no con presas.
 Cosas ajenas: en Roma estaba permitido (principio de la libre circulación de los bienes), en Chile también está permitido.
Esto no obsta a que el verdadero dueño pueda ejercer sus acciones para recuperar la cosa de manos de quien la tenga.
(dominio: derecho real. oponible erga omnes, acciones reales que permiten perseguir la cosa de manos de quien la tenga) El
problema se da a la hora de probar el dominio de la cosa, acreditar (prueba diabólica).
Si el vendedor no es el dueño, tiene la obligación de indemnizar al comprador.
El comprador que recibe una cosa de quien no es el dueño, adquiere la posesión de la cosa, que le sirve para llegar a adquirir
el dominio a través de la usucapio (requisito esencial: buena fe).

El precio
Requisito: debe ser cierto, estar determinado o al menos ser determinable (ej: en UF, se debe especificar la fecha).
En la época de justiniano se agrega que debe ser justo. Se sanciona que el precio no sea justo a través de la institución de la lesión
enorme (toda vez que el vendedor recibe menos de la mitad del justo precio, habrá lesión enorme. Su efecto es que el acto o contrato
queda sin efecto). Con posterioridad se agregó esto al comprador, hay lesión enorme cuando el comprador paga el más del doble del
justo precio.

Efectos del contrato de compraventa

Normalmente los identificamos con los derechos u obligaciones que nacen ya sea para el vendedor o para el comprador.
Efectos que produce respecto del vendedor: hay que distinguir
- Lo que se vendió era una cosa de especie o cuerpo cierto: obligación del vendedor es cuidar la cosa hasta que esta se
entrega. Es obligación de custodiar la cosa.
- Lo que se vendió era una cosa de género: vendedor no tiene ninguna obligación de custodia, porque el género nunca
perece.
- Posibilidad de la perdida por caso fortuito: hay que distinguir
o Antes de la entrega: el efecto propio es que se extinga la obligación.
o Después de hecha la entrega: el riesgo es de cargo del comprador.
*Si el contrato está sujeto al cumplimiento de una condición suspensiva: hay que distinguir
o Pérdida total: no hay contrato. No existe obligación ni del comprador ni del vendedor. Si hay una condición
suspensiva el contrato sólo se cumple o existe si se da la condición, sino no.
o Perdida parcial: el objeto se malogró/dañó/menguó. El objeto existe, y si existe hay contrato y obligaciones para
las partes. El comprador debe pagar el precio.

Obligaciones del vendedor:

- Cuidar la cosa.
- Entregar la cosa: implica que el vendedor debe garantizar al comprador la posesión pacífica y tranquila de la cosa. La
entrega de la cosa no significa que el vendedor deba convertir al comprador en dueño, porque la compraventa de una
cosa ajena vale. Esta obligación no lleva envuelta la obligación de transferir el dominio de la cosa, salvo que el vendedor
sea el dueño, si es el dueño si transfiere el dominio.
El vendedor debe entregar la cosa tal y como está. Si la cosa de malogró, responde de culpa leve in abstracto, es decir,
como lo haría un buen padre de familia. Se debe probar que se cuidó bien la cosa como lo haría un padre de familia, y
que a pesar de esas medidas la cosa se malogró.
- Sanear la evicción: le exige al vendedor sanear aquellos vicios jurídicos que pueda tener la cosa.

Evicción: privación del todo o parte de la cosa comprada por una sentencia judicial. Esto en virtud o como consecuencia de un vicio
inherente al derecho del vendedor y, por lo tanto, por regla general anterior a la compraventa.

Requisitos de la evicción:
- Privación de la cosa, que puede ser total o parcial.
- Privación debe tener como causa una sentencia judicial.
- El vicio debe ser inherente al derecho del vendedor, por lo tanto, exige que sea anterior a la celebración de la
compraventa.

Fases en que se puede desarrollar la evicción:

- Fase preventiva: busca evitar que se produzca la evicción. Le va a nacer al vendedor la obligación de sanear la evicción
toda vez que el comprador sufra una perturbación en la posesión tranquila y pacífica de una cosa. Lo que le corresponde
al vendedor es prevenir que el comprador resulte perturbado y que de esta perturbación se configure una privación de la
cosa.
*Naturaleza jurídica de la perturbación: no toda perturbación de la posesión pacífica y tranquila de una cosa constituye una
evicción. Esta perturbación debe ser jurídica. Estaremos frente a una cuando por ejemplo se interpone una demanda, cuando
hay una sentencia de un juez o una medida precautoria. La naturaleza de la perturbación debe ser del orden jurídico y judicial.
En esta circunstancia el comprador debe comunicarle al vendedor el hecho que está perturbando su posesión pacífica y
tranquila de la cosa, este acto recibe el nombre de citación de la evicción: acto jurídico a través del cual el comprador pone en
conocimiento del vendedor el hecho que ha perturbado su posesión tranquila y pacífica de la cosa. No cualquier hecho
cumple con este requisito, sino que debe ser de naturaleza jurídica y judicial. Una vez que se ha citado al vendedor de
evicción, surge para él la obligación de sanear en fase preventiva. Si no se realiza esta citación el comprador pierde su
derecho a toda indemnización.
 Actitud que podría tomar el vendedor citado de evicción: por regla general el vendedor debe defender al comprador en el
juicio, si lo hace dará cumplimiento a su obligación del saneamiento de la evicción en fase preventiva. Podría pasar que el
vendedor perdiera el juicio, si pierde debe indemnizar al comprador porque este perdió la posesión pacífica y tranquila de la
cosa, hay un daño.
Si el comprador tuviese alguna acción o excepción personales, debe comunicarselo al vendedor para que la pueda ocupar en
este juicio porque de no hacerlo, y perdiera el juicio por esta razón, el comprador habría faltado a su deber de cooperación y
por lo tanto no tiene derecho a indemnización alguna. Si el vendedor no hace nada, tiene que indemnizar los daños.
Se puede allanar, pero también tendría que indemnizar.

- Fase de consumación: la evicción se consuma cuando se dicta sentencia o excepcionalmente cuando el vendedor acepta
la demanda. Ahí el vendedor debe indemnizar al comprador, por eso recibe el nombre de saneamiento de la evicción, es
decir, volver sano algo que se encontraba enfermo.

Aspectos que debería cubrir la indemnización:

 Precio: incluso aunque al tiempo de la evicción la cosa valga menos. También el aumento del valor que la cosa haya
experimentado por causas naturales o por el paso del tiempo.
 Costas del juicio: los gastos que se van a generar durante el juicio.
 Frutos.
 Expensas o gastos que el comprador haya efectuado para conservar y cuidar la cosa.

Justiniano a esta indemnización le puso un límite, que no debería superar jamás el doble del precio para no caer en la figura de la
lesión enorme.
Se solía confundir la compraventa con la mancipacio, en ese caso el comprador tenía la accio auctoritas para reclamar el cumplimiento
de esta obligación. Posteriormente cuando la compraventa se comenzó a realizar a través de la stipulatio, en ese caso tenían que ser
dos stipulatio, y ahí está el antecedente de la oferta y la aceptación. En virtud de lo cual el vendedor se obligaba a devolver el doble
del valor de la cosa si es que ocurría la evicción. Esta stipulatio, que era una tercera (de la evicción), pasó a ser tan frecuente que la ley
la subentendió, es decir, aunque las partes nada dijeran sobre esta, la obligación del vendedor era parte de la naturaleza de ese acto o
contrato en virtud del cual, si ocurría la evicción, el vendedor estaba obligado a sanearla.

Saneamiento de los vicios redhibitorios o vicios ocultos, otra obligación del vendedor:
Los vicios redhibitorios o vicios ocultos por regla general son aquellos que aparecen en la cosa comprada. Para que estos vicios sean
redhibitorios u ocultos deben cumplir con los requisitos:
 El vicio debe ser grave: de tal magnitud que haga impropia la cosa para su legítimo uso o disminuya sensiblemente su valor,
lo que constituye en ambos casos una situación de hecho que debe ser apreciada y valorada exclusivamente por el juez, es
decir, es el juez el que va a evaluar si se trata o no de un hecho grave y por lo tanto de un vicio redhibitorio u oculto.
 El vicio debe ser oculto: que no se haya manifestado ni al vendedor ni al comprador, es decir, que ninguno supiese de la
existencia de ese vicio oculto.
 El vicio debe existir al momento del contrato, aunque se manifieste con posterioridad a la celebración del contrato.

Al igual que el saneamiento de la evicción, el saneamiento de los vicios ocultos es un elemento de la naturaleza del contrato de
compraventa, es decir, que sin necesidad de clausulas especiales se entiende incorporado al acto o contrato, por lo tanto, es una de las
obligaciones que recaen sobre el vendedor.

El efecto de estos vicios es que pueden dejar sin efecto el contrato, o en el caso que a la parte compradora le interese que el contrato
persista, que se pague un precio menor, aquí aparece la actio cuanti minoris, que no busca dejar sin efecto el contrato, sino que se le
devuelva aquel precio que pagó de tal manera que compense el vicio que tiene la cosa.
Hay dos alternativas, o se deja sin efecto el acto o contrato se cumple, pero tiene que devolverle parte del precio como daño por el
vicio que tenía la cosa. Esta decisión es del comprador, si deja sin efecto el acto o contrato o que le devuelvan parte del precio, por lo
tanto, le corresponde siempre al vendedor sanear este vicio con las indemnizaciones que correspondan.

Obligaciones del comprador.

1- Pagar el precio. Si no paga y le entregan la cosa, incurre en mora.
2- Plazo. Se debe pagar el precio de acuerdo a lo que acordaron las partes en el contrato. Si nada se dice, se entiende que al momento
en que se perfecciona la entrega.
3- La cosa, al igual que el plazo, se entrega en el momento mismo o según lo pactado.
Si el comprador no cumple con su obligación, el vendedor tiene a su favor la accio venditi, que le permite exigir al comprador que
pague el precio.

Todo contrato de compraventa puede incorporar a este los denominados pactos del contrato para alterar sus efectos. Son pactos
accidentales (requieren clausulas especiales). Pactos en el sentido de que son una modalidad. Modalidad: cláusulas restrictivas.
  Pacto de retroventa: aquel por el cual el vendedor se reservaba el derecho a dejar sin efecto el contrato dentro de un
determinado plazo que nunca podía exceder de un año. Lo que se hace es devolver el precio. En términos prácticos, que la
compraventa tenga este pacto quiere decir que está sujeta a una modalidad (clausulas especiales que se introducen a los actos
o contratos para modificar sus efectos, son: condición, plazo y modo). En este caso, hablamos de una condición resolutoria
(art 1489 CC (condición resolutoria: aquella modalidad que lleva envuelta todo AJ bilateral que en caso de no cumplirse por
una de las partes lo pactado, da acción a la otra para dejar sin efecto ese acto o contrato o para exigir lo pactado. En Roma no
existió, así que debía ser incorporada era a través de la cláusula especial, que recibió el nombre de condición resolutoria o
pacto comisorio)). La condición para que opere es que el vendedor se arrepienta del acto o contrato.
 Pacto de reventa: es exactamente igual que el pacto de retroventa pero al revés. Es decir, es el comprador el que se reserva el
derecho de dejar sin efecto el acto o contrato. Al igual que en el anterior, el plazo máximo no podrá exceder jamás un año. El
comprador debe devolver la cosa. Hay condición resolutoria, que consiste en que el comprador se arrepienta.
 Pacto de mejor comprador: aquel por el cual el vendedor se reserva el derecho de dejar sin efecto el contrato en el caso que
aparezca alguien dentro del plazo de un año y que le ofrezca pagar más por la cosa. En este caso hay condición resolutoria,
que es que aparezca otra persona que pague más. El comprador tiene derecho a igualar el precio de la nueva oferta, y si lo
hace se queda con la cosa, porque tiene preferencia sobre el nuevo oferente.
 Pacto comisorio: es la condición resolutoria tácita expresada. En Roma no existió la condición resolutoria tácita, por lo tanto,
la única manera de incorporarla a un acto o contrato era a través de un pacto comisorio. En el caso de la compraventa el pacto
comisorio es aquel que las partes acuerdan que si una de ellas no cumple con su obligación, la otra parte tendrá derecho a
exigir el cumplimiento de la obligación o a pedir la resolución del acto o contrato, siempre con indemnización de perjuicios.
En Roma, el contrato de compraventa (la tradición) se verificaba por la entrega de la cosa vendida, pero no transfería el dominio
mientras el precio no se hubiese pagado, la transferencia de dominio quedaba sujeta al pago de la compraventa, porque en Roma no se
conocía la condición resolutoria tácita.

Contrato de arrendamiento:
Es un contrato consensual, en virtud del cual una de las partes se obliga a proporcionar a la otra el goce de una cosa, la ejecución de
una obra o la prestación de un servicio, la otra parte se obliga a pagar por ese goce, obra o servicio un precio determinado que recibe el
nombre de renta.

Partes del contrato de arrendamiento:

1. El locator (arrendador).
2. El conductor (arrendatario).

Tipos de contratos:
1. Arrendamiento de una cosa: locatio conductio rei. El arrendador pone a disposición del arrendatario la cosa (se la entrega,
por lo tanto, el arrendador se lleva la cosa, de ahí la palabra conductor)
2. Arrendamiento o ejecución de una obra.
3. Prestación de un servicio:

Características del contrato de arrendamiento:

 Consensual (se perfecciona por el solo consentimiento).
 De buena fe (no solo se remite a lo pactado, sino también lo que habría hecho en idénticas circunstancias un buen padre de
familia).
 De derecho de gentes (no se encuentra ni nombrado ni sancionado por el ordenamiento romano, corre para romanos y
extranjeros).
 Bilateral perfecto (se trata de dos partes, hay obligación de ambas y refiere beneficio para ambas partes)
 Principal (se basta a si mismo).
 Tracto sucesivo (aquellos que se renuevan periódicamente de manera tacita, por lo tanto, no se agotan en el tiempo a menos
que una de las partes le comunique a la otra que no perseverará en ese acto o contrato).

Por regla general las obligaciones se cumplen por su naturaleza, si no se puede, se harán por equivalencia, en este contrato se paga una
indemnización si es que el arrendador no paga, pero hizo uso de la cosa.

Efectos del contrato de arrendamiento:

Obligaciones del arrendador:

1. Entregar la cosa: solo tiene la intención de que el arrendatario use y goce de la cosa (no es título traslaticio de dominio). El
arrendador es mero tenedor; reconoce el dominio ajeno y todas las obligaciones que implica cuidar la cosa y restituir la cosa
al final de su uso.
 2. Mantener la cosa a disposición del arrendatario, para que este pueda usar y gozar de la cosa.
3. Sanear la evicción: todo lo dicho en relación con el contrato de compraventa en cuanto a la evicción.
4. Realizar aquellas reparaciones necesarias de la cosa. Solo responde por las cosas que sean necesarias para el correcto
funcionamiento o uso de la cosa.

Estas obligaciones se encuentran sancionadas por las “actio conductio”, es decir, por las acciones que tiene el conductor contra el
locatio. Aquí es posible que se dé una confusión con el usufructo, el usufructo regula un derecho real (aquel que se tiene sobre una
cosa sin relación a una determinada persona) y el contrato de arrendamiento un derecho personal (aquel que se tiene sobre una cosa
con relación a una determinada persona)

Obligaciones del arrendatario:

1. Pagar la renta: la renta es el precio, pero tiene la particularidad de que se paga permanentemente, es un pago periódico. Por
regla general el precio se paga en dinero, salvo en los contratos agrícolas que se podría pactar el pago en bienes o cosas como
los frutos.
2. Correr con todas las reparaciones provenientes del uso ordinario de la cosa.
3. Cuidar la cosa: debe darle el uso para el que fue hecha la cosa, su uso natural, eso implica cuidar la cosa. Se responde de
culpa leve in abstracto (debe cuidar la cosa como lo haría un buen padre de familia)
4. Restituir la cosa al final de su uso: debe ser en las mismas condiciones en que se le entregó.
Estas obligaciones están sancionadas por la “actio locati”, acción que tiene el locator contra el conductor.

Fin del contrato de arrendamiento:

- Por incumplimiento de una de las partes.
- Por la llegada del plazo.
- Por el advenimiento de la condición si es que se pactó alguno. Ejemplo: le arriendo esta propiedad indefinidamente hasta
que mi hija se casa, cuando ella se case se acaba el contrato.
- Por la destrucción de la cosa.
- Por la voluntad de las partes.

Locatio conductio operis (contrato de arrendamiento de obra):

Es consensual y consiste en que una de las partes se obliga a realizar una obra y la otra a pagar un precio determinado por ella.
El que paga el precio el locatio y el que ejecuta la obra es el conductor.

Condiciones para que se realice este contrato de obra:

Los materiales los pone el locatio, si los pusiera el conductor que es quien realiza la obra, sería una compraventa.
Hay que distinguir si la obra se realiza en un predio propiedad del locatio, el terreno seria la cosa principal y la obra seria accesoria.

Obligaciones:
El locatio debe pagar el precio convenido, esta obligación se hace exigible desde el momento en que se aprueba la obra.
El conductor debe ejecutar la obra, siguiéndose estrictamente a los términos convenidos.

Causales que ponen fin al contrato de obras:

- El cumplimiento de las obligaciones de las partes, el contrato de obra no es de tracto sucesivo, es decir se termina cuando
se ejecuta la obra y se paga.
- Por la voluntad de las partes.
- Por la muerte del conductor, no da lo mismo quien la ejecute.

Locatio conductio operandi (contrato de arrendamiento de servicios):

Contrato consensual donde una de las partes se obliga a pagar por un servicio y la otra a prestar este servicio.
Es el precursor de lo que conocemos como el contrato de trabajo.
El locatio es el que presta el servicio, mientras que el conductor paga por el servicio.
Toda vez que exista subordinación y dependencia, estaremos frente a lo que modernamente se conoce como contrato de trabajo.

Acciones que tienen las partes:

- Actio locatio: acción que tiene el conductor contra el locator.
- Actio conductio: acción que tiene el locator contra el conductor.

Contrato de sociedad:
El art. 2053 C.C define lo que es la sociedad: contrato consensual, en virtud del cual dos o más personas se obligan a poner algo en
común con miras a repartirse las utilidades o beneficios que de ellos provenga.
El principal efecto es una persona jurídica, esto es que las personas de los socios son distintos de esta persona jurídica.
Requisitos de existencia:
 1. El aporte: es la contribución que realizan los socios para conformar la sociedad, es esencial. Puede consistir en dinero o
bienes, todo lo que pueda ser avaluable en dinero.
2. Affectio societatis: es uno de los elementos esenciales del contrato de sociedad, corresponde al afecto o intención que tienen
las partes de conformar esa sociedad. Sin esto no hay sociedad.
3. Distribución de las utilidades: 2053 CC “La sociedad o compañía es un contrato en que dos o más personas estipulan poner
algo en común con la mira de repartir entre sí los beneficios que de ello provengan. La sociedad forma una persona jurídica,
distinta de los socios individualmente considerados.”
Las utilidades deben distribuirse entre los socios como ellos lo pacten y si no lo hacen, la regla general es que se dividirán a
prorrata (cuota o parte proporcional) de los aportes de los socios.
4. Participación de las partes: si bien esto no se busca, se puede dar. Es un elemento que está contenido en el contrato de
sociedad, pero no siempre es considerado un elemento esencial, pero es de la naturaleza del contrato participar de las
perdidas. Se soporta la perdida a prorratas de los aportes y también podría establecerse otro acuerdo distinto por las partes.

Efectos de las obligaciones para los socios:

 Los socios deben cumplir con sus aportes, para ello, cada socio tiene la “Actio Pro socio”, para exigir a los demás el
cumplimiento de sus obligaciones.
 Los socios tienen la obligación de gestionar los intereses sociales y, al mismo tiempo, de cuidar las cosas sociales. En Roma
no existió la persona jurídica como la conocemos hoy, por lo tanto, los efectos de los actos y contratos que celebran los
socios radican en su propio patrimonio y después deben rendir cuenta y hacer el traspaso respectivo.
 En relación al cuidado de las cosas, los socios responden de culpa leve in concreto (tiene como modelo aquella diligencia y
cuidado que el deudor debe poner en el cuidado de las cosas)
 El principal efecto del contrato de sociedad es una persona jurídica.

Características de la sociedad:
- Contrato consensual.
- De buena fe: no solo obliga al tenor de lo pactado, sino todo aquello que hubiese realizado un buen padre de familia en
idénticas circunstancias.
- De derechos de gentes: no está nombrado en el derecho civil romano, pueden adscribir los peregrinos y los ciudadanos
romanos.
- Bilateral perfecto: se trata de dos partes, hay obligación de ambas y refiere beneficio para ambas partes.
- Oneroso: sacrificio económico para las partes.
- Intuito persona: la consideración de la persona resulta esencial para la celebración de este contrato.

Término de la sociedad:
1. La sociedad termina cuando alcanza o se agota su fin.
2. Toda vez que se destruyen las cosas que comprenden el haber social.
3. Cuando se ha fijado un plazo y este se cumple.
4. Por el cumplimiento de una condición.
5. Por la muerte de alguno de los socios, a menos que las partes haya pactado que no terminará con la muerte de uno de los
socios y que continuara con sus herederos.
6. Por renuncia.

Efectos del término del contrato de sociedad:

- Los socios deben rendir cuentas, esto es de la esencia del contrato de sociedad.
- Deben comunicarse los beneficios, utilidades y perdidas que haya ocasionado la sociedad.
- En la sociedad romana todos administran, a menos que se indique que lo hará uno de los socios o un 3ro.

Mandato.
Es un contrato consensual, en virtud del cual una parte le confía a la otra la gestión de uno o más negocios y esta parte se obliga a
ejecutarlos por cuenta y riesgo de la primera.

Características:
- Consensual.
- De buena fe.
- De estricto derecho.
- Principal.
- Gratuito.

Efectos entre las partes:

- Las partes a la que le fue hecho el encargo, deben cumplirlo ateniéndose estrictamente a las instrucciones que le dio el
mandante.
 - El mandatario debe ocupar la diligencia de un buen padre de familia en la ejecución del encargo.
- Al final de la gestión el mandatario debe rendir cuentas.
Estas obligaciones las puede exigir el mandante a través de la “actio mandati contrario.”

Terceros en el mandato:
En Roma no existía la representación, por lo tanto, el tercero tenía solo acción contra el mandatario y no contra el mandante.
El tercero que demanda al mandatario solo tendrá a su disposición la acción contra la persona con la que contrato.
En Chile el mandatario jamás puede ser demandando ni puede demandar personalmente, porque está actuando en representación del
mandante.

Cuasi contrato.
Es un hecho voluntario licito no convencional que genera obligaciones para su autor y que puede generar obligaciones para un tercero,
se funda en el principio del derecho del enriquecimiento sin causa.

Podemos distinguir entre tres tipos:

1.- Gestión de negocios ajenos:
Es un cuasicontrato en virtud del cual una persona actúa por cuenta de otra sin mandato y se obliga con ella recibiendo el nombre de
agencia oficiosa. La otra parte queda obligada a pagar porque se beneficia de la persona que actuó, si no paga se produce
enriquecimiento sin causa.

Requisitos:
- Debe tratarse de un negocio ajeno.
- No debe existir mandato ni otra convención.
- El gestor debe hacerlo en interés del dominus o máster y solo desde ahí se produce el vínculo.
- La existencia de un vínculo, este proviene de la intención del gestor, que es quien actúa en la agencia oficiosa. Es importante
porque si no se manifiesta la intención, la otra parte podría interpretarlo como una donación.

Obligaciones por parte del gestor:

- Está obligado a concluir la gestión.
- Debe emplear la diligencia de un buen padre de familia en el negocio ajeno.
- El gestor debe rendir cuentas de la gestión realizada.

Obligaciones del dominus o interesado:

- Debe reembolsar los gastos en que haya incurrido el gestor.
- No está obligado a remunerarlo porque el pago solo viene a impedir el enriquecimiento sin causa. Por regla general en Roma
era gratuito y en nuestro ordenamiento oneroso.
- El dominus debe cumplir con todas aquellas obligaciones que el gestor haya contraído en su nombre.

Acciones que emanan de la gestión de negocios ajenos:

- Actio negotium gestorum directa: dominus contra el gestor.
- Actio negotium gestorum contraria: gestor contra el dominus.

2.- Pago de lo no debido:

Es un cuasi contrato que tiene lugar cuando una persona, por error, paga lo que no debe. El supuesto que está detrás de esto es el
enriquecimiento sin causa.
La acción que tiene el que pagó lo que no debía es la “Actio Condictio Debita”.
Para que haya pago de lo no debido, es necesario que a la base exista un error, de lo contrario, hay donación.

El error puede ser:

 De hecho: idea alza o concepto de una circunstancia de hecho.
 De derecho: se acepta siempre y cuando el pago no tenga por causa una obligación natural.

Dos principios del derecho:

 Principio de la presunción del conocimiento del derecho: es el sustento mismo del derecho que no admite prueba en
contrario.
 Enriquecimiento sin causa: el que pagó por error de derecho, lo podrá invocar como error el pago de lo no debido.

Hecho que da origen al pago de lo no debido: aceptación, ahí se produce el pago de lo no debido, ahí se produce el enriquecimiento
sin causa.
3.- Comunidad:
Es un cuasicontrato que tiene lugar cada vez que hay varias personas que son titulares de derechos de la misma naturaleza sin que
exista sociedad entre ellas ni contrato alguno. Le da origen un hecho (muerte). La comunidad jurídicamente siempre estará como un
estado de transición.

Obligaciones para los comuneros:

Contribuir a los gastos de reparación, conservación y mantención de las cosas.

Delitos y cuasidelitos: hay dos conceptos de delitos, por una parte, está el delito y cuasidelito penal y el delito y cuasidelito civil.

Materia penal:
Delito penal: se caracteriza por una conducta típica, antijurídica y dolosa. Siempre estará la intención de dañar al otro.
Cuasidelito penal: se caracteriza por ser una típica, antijurídica y culposa. Existirá la falta de cuidado.

En materia penal el elemento preponderante es la tipicidad.

Se sanciona la tentativa y el delito frustrado y consumado.
La tipicidad engarza con el principio penal de la legalidad, es decir, para que una conducta sea delito, debe ser típica, esto significa
que debe estar descrito expresamente en la ley.
Es necesaria la tipicidad ya que el bien protegido no es patrimonial, es ético.

Materia civil:
Delito civil: es un hecho doloso que causa perjuicio, esto quiere decir que tiene como propósito causar daño y el daño se expresa en
los perjuicios.
Cuasidelito civil: es un hecho culposo que causa perjuicio.
La tipicidad se encuentra ausente porque es imposible describir todos los hechos que se producen respecto la responsabilidad civil.
Esta obligación tiene como contrapartida que como sociedad debemos poner la debida diligencia o cuidado de tal manera que no
causemos daño ni a la persona ni al patrimonio del otro, solo en ese caso cumpliríamos con la obligación de abstenernos con el otro.
El delito civil normalmente va a consistir en un hecho doloso, que causa por perjuicio; mientras que el cuasi delito civil va a consistir
en un hecho culposo que causa perjuicio. En materia civil el elemento preponderante es el daño. No existe la tentativa ni la frustración.
La sanción es la misma para todos los que hubiesen participado del hecho.
En Roma el concepto de delito y cuasidelito civil era confuso, porque existían ciertas conductas culposas que se sancionaban como
delitos, en nuestro ordenamiento no es así, hay tajante diferencia entre delito y cuasidelito.
En Roma la conducta dolosa era sancionada como cuasidelito, en este caso deliberadamente el juez hallaba contra derecho para
apropiarse de los bienes de las partes. Se podría innovar en Roma que fue un descuido del juez, esto hoy es imposible.

Los tribunales de materia penal son:

1. Tribunales de garantía.
2. Tribunales orales en lo penal.

La capacidad plena se tiene a los 18 años, prima el contenido ético, hay bienes jurídicos que están protegidos.

Los tribunales de materia civil son:

Tribunales civiles.
En materia civil son responsables los menores de 16 años que hayan obrado con discernimiento, prima lo económico, el patrimonio.
Diferencia de capacidad entre el cuasidelito penal y civil
La capacidad que se exige para lo penal es más exigente que para lo civil, esto por la naturaleza de las acciones, ya que en materia
penal va a primar el contenido ético y en materia civil va a primar el contenido patrimonial.
Podría ser que un mismo hecho sea constitutivo de delito penal y civil.

Pactos sancionados:
Son pactos que se encuentran dotados de acción para exigir su cumplimiento. Es un acuerdo de voluntades, es un AJ bilateral que crea
derechos obligaciones que no se encuentra normado ni sancionado en el derecho civil romano.
Fuentes:
1. Jurisprudencia: proviene de los pactos agregados (aquellos que se agregan a un contrato para modificar sus efectos),
podían ser de dos tipos:
- Incontinenti: se agregaban al momento de su celebración.
- Ex intervalo: se agregaban con posterioridad a su celebración.

Los efectos dependían de si se agregaban de buena fe o estricto derecho o incontinenti o ex intervalo.

Para exigir el cumplimiento de la obligación la jurisprudencia estableció que las partes tendrían la misma acción del contrato al cual se
agregaba.
Contratos innominados, que son importantes porque son aquellos que podemos definir como una convención sinalagmática (bilateral).
Esta convención implica que cumplida la obligación por una de las partes se espera que contenga una prestación recíproca, es decir, de
la otra parte. La bilateralidad implica reciprocidad.
Aquí el contenido fundamental va a ser:
 Do ut des (doy para que des). Ej: permuta.
 Do ut facio (doy para que hagas)
 Facio ut des (hago para que des)
 Facio ut facia (hago para que hagas)

Son innominados porque no existen en el catálogo de los contratos del derecho civil romano, pero tienen sanción, por eso son
sancionados.

Contrato del do ut des: en este contrato hay una parte que cumple con la obligación. Primitivamente en Roma aquel que cumplía la
obligación, no tenía como obligar a la otra parte para que cumpliera con la suya, por lo que normalmente esta obligación quedaba
desprovista de acción. Por regla general los contratos en Roma eran solemnes y abstractos y no conocían la teoría de la causa, al no
haber un principio de causalidad a la base de los actos o contratos, no había acción para exigir cumplimiento. Lo único que había era
el principio del enriquecimiento sin causa, que si era gatillante para accionar. Todo acto que provocaba enriquecimiento sin causa y
desde ahí se permitía recuperar la cosa entregada a través de las condiccio.
Desde aquí la jurisprudencia (conjunto de fallos uniformes que manan de los tribunales superiores de justicia que generan un criterio
judicial uniforme) le dio acción para exigir cumplimiento de la obligación a través de la accio prescritis verbis que es la acción de lo
prescrito por la palabra, que recoge el uso y la costumbre jurídica romana en que se debe respetar la palabra empeñada.

2. Derecho pretorio o derecho honorario: implica que el pretor es el que sancionaba los pactos. El más importante fue
el de la hipoteca, sancionado por el pretor servio que después tomo el nombre de acción cuasi serviana y serviana
respectivamente.
- Acción serviana brinda protección a la prenda
- Acción cuasi serviana brinda protección a la hipoteca.
3. Constituciones imperiales:
- Pacto de dote: contrato verbis. Pacto que se establecía en razón del matrimonio y que el padre de la novia
debía pagar al novio.
- Pacto de donación: pacto en virtud del cual una persona se desprende gratuitamente en favor de otra de una
ventaja económica, y que produce enriquecimiento del patrimonio en favor del donatario. Acto voluntario y
gratuito.

Derecho sucesorio
Es aquel que se conoce como sucesión por causa de muerte; tiene hondas raíces en el concepto de que cuando una persona muere, sus
herederos son llamados por la ley a sucederlo, es decir, a ser los continuadores legales de esa persona. En Roma, era importante
porque verdaderamente los herederos ocupaban el lugar del fallecido.
Causante de la sucesión por causa de muerte: muerto.
Hecho jurídico: muerte del causante.
En Roma tiene particular importancia el hecho de que los herederos van a suceder al causante no solo en sus bienes o patrimonio, sino
que esencial y fundamentalmente en el culto a los antepasados. Hay una razón religiosa que obliga a los herederos a suceder al
causante, para que no quede interrumpido el culto a sus antepasados, que era el culto familiar.

Hay que distinguir entre la sucesión:

 A título universal: es la regla general, porque lo normal es que se suceda al causante en todos sus bienes, o sea, en su
patrimonio. Recibe el nombre de herencia.
 A título singular: que alguien suceda al causante en una sola parte o uno de los bienes del causante. Recibe el nombre de
legitima.

La sucesión por causa de muerte por regla general obedece al llamamiento que la ley hace a los herederos, por lo tanto, el título de la
sucesión por causa de muerte sería la ley. Sin embargo, también podría servir como título el testamento (AJ unilateral en el que consta
la última voluntad del causante respecto de la distribución de sus bienes quedados al momento de su fallecimiento).

El derecho sucesorio tiene por objeto suceder a la persona del causante en todos sus derechos y obligaciones, porque con la muerte de
alguien no se extinguen ni sus derechos ni sus obligaciones, por lo que es necesario que alguien continúe con la persona y el
patrimonio del causante. Evidentemente hay derechos y obligaciones que se extinguen con la muerte, pero son excepcionales, la regla
general es que no.
Definición clásica del derecho sucesorio: rama del derecho que recibe el nombre de hereditario o sucesorio.
Hay derechos y deberes que no se transmiten, como los derechos políticos o todos los relacionados con familia, entre otros.
En Roma, en virtud de la sucesión por causa de muerte se podían transmitir derechos reales, salvo el derecho real de usufructo, uso y
habitación, que no era transmisible.

En el caso de los derechos personales o créditos, estos también eran transmisibles por la sucesión por causa de muerte, salvo que
tuviesen como origen o título el contrato de mandato, sociedad o locatio conductio operandum, y por ultimo las derivadas de los
delitos.

Mandato: contrato consensual en virtud del cual una persona le encarga a otra la gestión de sus negocios. No se transmiten sus
derechos y obligaciones por ser intuito persona. La consideración de la persona resulta esencial para la realización del acto o contrato.

Sociedad: la regla general es que se termine con la muerte de los socios a menos que ellos acuerden que continuará con sus herederos.

Locatio conductio operandum: contrato de servicio, los servicios tienen el carácter de ser personales. La obligación muere con el
causante.

Delito: no se transmite porque los delitos son personales.

Sucesión universal mortis cause: los herederos pasan a ocupar el lugar del causante de la sucesión y, por lo tanto, lo van a suceder en
sus situaciones jurídicas, cualquieras sean.
Sucesión viene del latín “successio”, en Roma esta palabra se utilizaba para designar la transmisión que tiene lugar a la muerte de una
persona. Conforme al derecho hereditario romano, la sucesión universal mortis cause la podemos definir como la transmisión de uno o
más herederos de aquel patrimonio perteneciente al difunto. En Roma, para hablar del difunto o del causante se usaba la palabra
“cuius”, que significa “de cuya herencia se trata” o “hereditate agere”.

La herencia, como concepto, corresponde a aquella transmisión universal, ya que el heredero no recibe cosas particulares, sino que la
totalidad del patrimonio del causante o una cuota de este. El heredero no está llamado a recibir cosas del causante, sino que recibe una
herencia que es a título universal, por lo tanto lo que recibe es el patrimonio del causante o una cuota de este, la herencia jamás se trata
de cosas. Por esto es que el heredero tiene la responsabilidad de responder por las deudas del causante.

Delación de la herencia: es el llamamiento que se realiza a los herederos. Este llamamiento se podía realizar de diferentes maneras,
una a través del testamento en el que consta la voluntad del causante, y en ausencia del testamento, la ley suplía la voluntad del
causante o del cuius, estableciendo quienes eran los herederos y cómo debía repartirse la herencia. En el primer caso es sucesión por
vía testamentaria y en la segunda por vía legítima o ab intestato, y ambas vías (testamentaria o legítima) se excluían mutuamente. Es
decir, la sucesión era por la una o por la otra, no por ambas: “nadie puede morir en parte testado y en parte no testado”.

Por todo lo anterior, si el causante, al instituir un heredero o herederos, solo lo hiciera por una parte de sus bienes, el efecto es que no
se abriría la sucesión legítima para el resto, sino que los herederos testamentarios verían acrecentadas sus cuotas en la misma
proporción en que hubieren sido constituidos. A los herederos beneficiados con el testamento se les amplía la cuota o porcentaje
asignado en la sucesión incluyendo los bienes que no están expresamente señalados en el testamento, este efecto recibe el nombre de
acrecimiento. Por regla general, el acrecimiento se producía toda vez que alguno de los herederos no adquiriera la herencia, en cuyo
caso su cuota va a crecer a la cuota de los demás. Se produce porque solo puede haber sido una vía (testamentaria o legitimaria).
Ejemplo de estas modificaciones: testamento militar, es aquel que se otorga en un Estado de guerra y particularmente en el casco de
batalla. Este testamento, cuando se impugnaba, suaviza lo referente a las vías o testamentarias o legítimas en la sucesión.

Respecto de estas vías sucesorias, junto al reglamento del ius civile apareció el ius honorarium, que era el derecho de los pretores o
derecho honorario, que era complementario al ius civile. Por esta razón encontramos la bonorum posesio del derecho honorario,
institución creada por el pretor y que junto al hereditas del ius civile, el retor le reconocía la titularidad sobre el patrimonio herditario.
La bonorum posesio podía testamentaria, en cuyo caso de trata de la bonorum posesio secundum taulis; ella podía ser también legítima
o intestada, y ahí estaríamos hablando de la bonorum posesio sine taulis. Esta figura tenía incluso una tercera vía, es decir, la bonorum
posesio se podía otorgar incluso en contra de lo dispuesto en un testamento, por lo cual la bonorum sería bonorum posesio contra tulis.

Sucesión legítima: tenía lugar toda vez que no había testamento, o cuando habiendo uno no fuera válido y el heredero testamentario no
quisiera o no pudiera aceptar la herencia.
Esta sucesión legítima quedó consagrada en el derecho romano antiguo, en legislación de las 12 tablas. Más tarde recibió correcciones
por parte del pretor en el derecho imperial y el ultimo ajuste lo hizo justiniano.

Características de cada una de esas épocas:

 Sucesión legítima en el derecho antiguo: las 12 tablas disponían que, si el causante moría intestado, se debía llamar a los
siguientes herederos.
 o Primero a los herederos sui, es decir, a los descendientes del cuius que estuvieren bajo patria potestad al momento de
su muerte, incluyendo a los póstumos, es decir, a los sui nacidos después de la muerte del causante. También se
incluye en este grupo a la mujer que hubiese entrado a la familia a través del convencio in manus y familiarmente
ocupaba el lugar de hija, también se incluye a la nuera, la hija entraba en virtud del matrimonio, también la nieta.
Ante todos ellos procede el mismo grado, la distinción del pago del causante.
Grados: se repartía primero por estirpes y dentro de la estirpe por cabeza.
o Cuando no había herederos, la herencia se ofrecía a los próximos agnados, del más cercano al más nuevo.
Parentesco agnaticio: político.
Parentesco cognaticio: vínculos de sangre. En Roma era menos importante que el agnaticio.
Si el agnado más próximo no aceptaba la herencia, esta era sucesivamente ofrecida a los agnados próximos, y si no
se encontraba nadie, al tercer llamado, que se hacía a las gens.
o Gens: las gentes. Entraban en esta dinámica todo tipo de personas de la ciudad.
 Sucesión legítima en el derecho honorario: bonorum posessio sine taulis o ab intestato. Esta sucesión legítima ordenada por
el pretor llamaba a los siguientes herederos: a los liberi (los descendientes del difunto) se incluye a los subit e incluso a los
que hubiesen salido de la familia (emancipados), el único requisito para estos emancipados es que no estuviesen bajo la patria
potestad de otro pater familia. Normalmente la concurrencia de los emancipados junto con los subit, creaba una situación
injusta para los herederos sui, porque esto se encontraban impedidos de tener un patrimonio propio, ya que todo lo que
adquirían pasaba a ser del pater familia.
Por esta razón el pretor crea una institución: collatio bonorum, que significa literalmente colación de Bienes. Por lo cual el
emancipado que concurriese a la herencia del padre debía aportar a la sucesión por causa de muerte una parte de su propio
patrimonio.
En segundo pretor llamaba a los “legitimi” que eran los agnados del segundo orden en las 12 tablas.
En tercer lugar, llamaba a los cognados, es decir, aquellos que tenían parentesco cognaticio.
En cuarto lugar, llamaba al cónyuge sobreviviente.

 Sucesión legítima en el derecho imperial: dos senados consultos, junto a dos constituciones posteriores (valentiniana y
anastasiana), continuaron la tendencia que ya había iniciado el pretor de incluir a los pugnados en la sucesión legítima
tomando en cuenta el parentesco de sangre, que no tuvo mayor relevancia en el antiguo derecho civil. En el caso del senado
consulto tertuliano, le dio derechos a la madre en la sucesión de los hijos, y el senado consulto oficiano le otorgó esta misma
facultad a los hijos en relación con la sucesión de la madre. Por su parte la constitución valentiniana admitió la concurrencia
de los nietos nacidos de una hija pre muerta (que muere antes del causante), y la constitución anastasiana, llamaba a las
hermanas y los hermanos emancipados a la sucesión de un hermano fallecido.
 Sucesión legítima en el derecho justinianeo: justiniano reglamentó prácticamente todo lo relativo a esta materia en su obra
“las novelas”, particularmente en los números 118 y 127 sustituyendo de forma definitiva a la agnación o parentesco
agnaticio por el parentesco cognaticio, equiparando en este aspecto a hombres y mujeres al tomar en cuenta el parentesco por
ambas líneas. Antes el parentesco era solo heredado por los hombres, las mujeres no eran contadas para determinar el
parentesco.

Justiniano estableció 4 órdenes de herederos:

1- Descendientes: hijos.
2- Ascendientes: llamaba al padre o la madre, si es que no había hijos.
3- Los medios hermanos.
4- A los demás colaterales.
*No se menciona al cónyuge sobreviviente, sin embargo, la viuda o viudo quedaron incluidos en la novela 53, siempre y
cuando no hubiese divorcio y a falta de todos los demás familiares. Justiniano incluyó en la novela 89 a los hijos naturales y a
la concubina.
 Sucesión legítima de liberto: (liberto: esclavo que obtenía su libertad) Es importante tenerlo en consideración porque en
Roma el esclavo podía participar de la sucesión legítima. Las 12 tablas establecían que si el liberto moría intestado, la
herencia pasaba a los adere sui, y de no tener herederos, pasaba a su patrono. Los descendientes del patrono, sus afines e
incluso sus gentiles podían suceder al liberto. El pretor dispuso que la herencia del liberto se ofreciera:
1. A los descendientes del liberto.
2. Al patrono y sus agnados y gentiles.
3. A los cognados del liberto.
4. A los demás familiares del patrono, no incluidos en el 2do orden.
5. Al patrono del patrono si es que existía.
6. A la viuda o al viudo
7. A los cognados del patrono.

Con justiniano se fijó el orden:

 1. Los descendientes del liberto.
2. El patrono y sus parientes.
3. Los cognados del liberto.
4. El cónyuge sobreviviente.

Sucesión testamentada: el testamento.

La sucesión por causa de muerte también se puede deferir, de acuerdo a la voluntad del causante, que normalmente se establece o
dispone en un testamento, que se puede definir como AJ unilateral, solemne, en el cual el causante manifiesta su última voluntad,
respecto de su patrimonio, derechos y obligaciones, para después de sus días, nombrando al efecto heredero(s).
Normalmente el testamento tiene lo que se denominan “disposiciones” o cláusulas. En ellas, además de nombrar heredero(s), se
pueden establecer legados, fideicomisos, manumisiones, nombramiento de tutores y de curadores.
Para los romanos el testamento fue considerado un acto muy importante.
El heredero testamentario no solo sucedía al cuius en sus derechos, sino que de algún modo lo sucedía también en sus relaciones
sociales y religiosas.
En Roma y modernamente, el testamento siempre prevaleció por sobre la legítima, y la doctrina siempre aconsejó una interpretación
favorable al testamento, porque en él se encontraba contenida la voluntad del causante.
En Roma, el testamento revistió varias formas que fueron mutando por distintas bases en relación a la evolución del derecho, por esta
razón, en el derecho antiguo, después del testamento vimos la bonorum posessio, luego las formas testamentarias del derecho imperial
y luego justiniano, que son las épocas más claras en la sucesión por causa de muerte y particularmente también en el caso del
testamento.

 Sucesión testamentaria en el derecho antiguo: reconoció 3 formas testamentarias:

o Testamento calatis comitis: tenía como particularidad el que se realizaba entre y ante los comicios. Es el testamento
que el pater familia hacía en tiempos de paz, y por eso lo hacía frente al comisio curiado, que era fundamentalmente
un ministro de fe, y normalmente una asamblea se reunía para ese fin dos veces al año y la presidía el pontífice
máximo.
o Testamento in procinctu: se realizaba frente al ejército. Era el que se realizaba en tiempos de guerra y frente al
ejército, después muta a lo que se conoce modernamente como testamento militar.
o Testamento per aes et libram: testamento mancipatorio. Este testamento, como ninguno otro de los anteriores podía
otorgarse en cualquier momento, se hizo necesario buscar una forma testamentaria que consistía en una venta ficticia
que se efectuaba por medio de la mancipacio, frente al librepens y los 5 testigos. El testador en este caso mancipaba
sus bienes a un tercero llamado familiae emptor (el que compraba el patrimonio del testador), que le daba
instrucciones sobre la forma en que debía repartir su herencia. Este familiae emptor es una figura que se asemeja a la
figura actual de ejecutor testamentario, que recibe el nombre de albacea, y que recibia los bienes del causante en
calidad de custodio para disponer de ellos conforme a la voluntad del testador.
 Sucesión testamentaria en el derecho honoraro: bonerum possessio secundum tabulas. El pretor redujo las formalidades
exigidas por el derecho civil y apareció el testamento pretorio, que debía constar en un documento que contuviera la
designación del heredero y los sellos de 7 testigos. En este caso ya no se exigía el rito de la mancipacio. El bonorum posessor
tenía además una excepcio doli frente al heredero civil intestado que llegase a reclamar la herencia.
 Sucesión testamentaria del derecho imperial y del justiniano: en el derecho imperial apareció un testamento redactado por
escrito que debía llevar la firma del testador, y además los 7 testigos, que junto con sus sellos debía realizarse el mismo día
en un mismo acto. En esta sucesión hay 3 tipos de testamento, más unos especiales:
o Testamento tripertitum: justiniano reconoció esta forma de testamento y lo llamó así debido a su triple origen,
porque tomó desde el derecho antiguo la necesidad de los testigos y su presencia en un solo acto del derecho
honorario, los sellos y el numero de testigos y de las constituciones imperiales, en el requisito de las firmas del
testados y de los testigos. (presencia de testigos, numero de testigos y firma del testador y de los testigos).
o Testamento nuncupativo: era un testamento oral que se entregaba frente a 7 testigos y que debían oír la voluntad del
testador.
o Testamentos públicos: el derecho post clásico conoció el testamento público bajo dos formas diferentes:
 Testamento apud acta condicium: realizado de forma oral frente a una autoridad que luego redactaba un
acta.
 Testamento principi oblatum: se realizaba por escrito y era depositado en los archivos imperiales.
o Testamentos especiales: atendiendo a determinadas circunstancias, en algunos casos aumentaron y en otros
disminuyeron las formalidades que requería el acto testamentario.

De los que aumentaron las formalidades:

 Testamentos otorgados por analfabetos: además de los 7 testigos, tenía que firmar una 8va persona cuya
firma suplía la del testador.
 Testamentos otorgados por ciegos: se acompañaban los 7 testigos, y este debía dictar su testamento a un
oficial publico llamado “tabularius”
De los que disminuyeron los requisitos formales:
  Testamento otorgado en tiempos de peste: no se exigía presencia simultanea de los testigos, para evitar el
contagio.
 Testamento confeccionado en el campo: solo se pedían 5 testigos.
Otros testamentos especiales:
 Testamento que otorgan los padres a los hijos, que podía hacerse de forma oral ante los testigos o contar de
 Testamento militar: era el que se realizaba normalmente en el campo de batalla y teniendo a la vista el
peligro de muerte.

Capacidad para testar.

La capacidad para testar y para ser instituido en un testamento recibe el nombre técnico de “testamenti factio”. Esta expresión era
parte del derecho del ius commerci, que era aquel que tenían los ciudadanos romanos y les permitía comerciar. La expresión de
testamenti factio se empezó a ocupar de manera generica para designar tanto a la capacidad para hacer un testamento como para la
capacidad para ser instituido como heredero o legatario. Podemos distinguir entre:
 Testamenti factio activa: se refiere a la capacidad para hacer un testamento. Sólo lo poseían los ciudadanos romanos sui iuris,
es decir, aquellos que gozaban de plena capacidad jurídica. No tenían este derecho los impúberes, prodigios, dementes ni
mentecatos. En el caso de la mujer sui iuris, esta necesitaba siempre la autorización de su tutor para hacer un testamento. En
el caso de los alieni iuris no podían hacer un testamento porque estaban sometidos a la autoridad del pater familia, y no tenían
patrimonio propio.
Existe desde el momento en que se otorgaba el testamento hasta la muerte.
 Testamenti factio pasiva: capacidad para ser instituido heredo o legatario en un testamento. Lo tenían todos los ciudadanos
romanos pero que en virtud de la lex voconia, se limitó la capacidad de las mujeres prohibiendo que fueran instituidas
herederas por aquellos ciudadanos de primera clase, es decir, los más ricos. Además, no se permitió la institución de personas
inciertas como herederos o legatarios, por ejemplo: el primero que encuentre mi cadáver o que pase por mi casa.
En el derecho antiguo, no se permitió la institución como heredero o legatario a las personas jurídicas, salvo al Estado
romano. Esto siguió así hasta que el cristianismo permitió lo contrario, como por ejemplo legar a los pobres. En esta época se
podía instituir como heredero al esclavo propio, pero solo si se los manumitía, o sea, que se liberara primero al esclavo. En el
caso de los esclavos ajenos, siempre y cuando el dominus fuese quien adquiría la herencia, y tuviese la testamenti factio
pasiva, que debía existir en tres momentos distintos:
o Al otorgarse el testamento.
o Cuando ocurría la muerte del causante.
o Al aceptarse la herencia.

Contenido del testamento.

 Institución del heredero: en el derecho antiguo, la institución del heredero debía realizarse de una manera solemne. La
solemnidad estaba determinada por las palabras, luego con el tiempo esta solemnidad mutó y se permitió que la constitución
del heredero se hiciera libremente en el derecho post clásico. El heredero debía ser instituido por la totalidad de la herencia,
es decir, la universalidad jurídica que representa el patrimonio del causante, o en su defecto, en una cuota de este patrimonio,
que es lo que se conoce como legado, pero nunca respecto de cosas determinadas. Si se establecía un heredero en relación a
un objeto determinado la institución era válida, pero, si se trataba de un solo heredero, el era considerado para todos los
efectos, universal. Esta institución también podía sujetarse a una condición, que significaba que el efecto de la herencia o
legado quedaba sujeto a la condición, pero que no podía jamás ser resolutoria, porque una vez que ha sido instituido
heredero, siempre lo será.

Nulidad del testamento: si falta uno de los requisitos de validez del AJ.
Los requisitos de validez son: voluntad exenta de vicios, objeto licito, causa licita y capacidad.
La sanción a la falta de uno de ellos es la nulidad del AJ. La nulidad NO opera de pleno derecho, debe ser siempre solicitada
judicialmente. Cuando falta algún requisito de validez es susceptible de ser declarado nulo.
Requisitos de existencia: voluntad, objeto, causa y solemnidades
La sanción por la falta de uno de ellos es la inexistencia del AJ.
Cuando un testamento es nulo es porque le falta alguno de los requisitos de validez del AJ. Por lo tanto, esos defectos de forma van a
dar origen a la nulidad del testamento.
En Roma habían causales específicas que podían permitir anular un testamento
 1. Capitis diminucio: toda vez que el testador era reducido a la esclavitud, normalmente por el incumplimiento de sus
obligaciones. En ese caso el testamento que había creado quedaba sin efecto.
2. Que ninguno de los herederos instituidos llegase a adquirir la herencia.
3. Por nacimiento de un hijo póstumo (aquel que nace después de la muerte del padre).

Revocación del testamento

Pueden ser revocados, por R.G, sólo por el autor, cuantas veces estime pertinente hasta su muerte.
Maneras de revocar un testamento en el derecho civil romano, se consideró que por el solo hecho de confeccionar un nuevo
testamento, este nuevo testamento revoca al antiguo.
Codicilio
Es una forma de disposición que normalmente acompañaba al testamento, se puede definir como un acto menos solemne para
establecer disposiciones por causa de muerte. En Roma exigía el testamenti facio (capacidad para testar y ser instituido heredero), se
hacía por escrito, normalmente a través de una carta. El nombre de codicilio proviene de codicili, tsablillas que se ocupaban para
escribir cartas.
El codicilio normalmente era un anexo del testamento, y lo accesorio sigue la suerte de lo principal. → Para todos sus efectos, era
accesorio al testamento.
El contenido del codicilio normalmente eran legados (disposición de una cuota o parte del patrimonio del causante).
Diferencia entre legado y herencia: la herencia es universal y el legado es una cuota de esa herencia total.
Además de los legados podía contener manumiciones (darle libertad a un esclavo), fideicomisos, nombramiento de tutores, curadores
y guardas (dice relación con los menores).
*En nuestro ordenamiento los codicilios no existen.
¿Qué pasa cuando se contrapone la sucesión a lo que dice el testamento?
La sucesión normalmente es el llamamiento realizado por la ley y el testamento su disposición. La pregunta es cuál prima sobre cual.
En Roma se discutió este principio porque primaba el criterio liberal, y por lo tanto esta institución de la sucesión contra el testamento,
tuvo una importante evolución.