Señor juez de conformidad con el ARTÍCULO 308 DEL CODIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES le solicito que ratifique y declare de legal la detención del
C. JACINTO NAAL LOEZA también conocido como “QUERREQUE” de nacionalidad
MEXICANA con domicilio en la CALLE 20 S/N X 11 del municipio de DZITYA,
YUCATÁN, debido a que la misma, a juicio de esta representación social, se efectuó en
estado de FLAGRANCIA de conformidad con el artículo 146 del CODIGO NACIONAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES fracción II inciso b) “Cuando la persona sea
señalada por la víctima u ofendido, algún testigo presencial de los hechos o quien
hubiere intervenido con ella en la comisión del delito y cuando tenga en su poder
instrumentos, objetos, productos del delito o se cuente con información o indicios que
hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo”; toda vez que el ciudadano fue
detenido inmediatamente después de haber cometido el delito en virtud de que fue señalado
por un testigo.
Lo anterior se encuentra sustentado en:
El INFORME POLICIAL HOMOLOGADO a cargo del oficial segundo inspector
JAVIER PÉREZ COLLÍ con el numero de folio 22830 de fecha 07/02/2014 (siete de
febrero del dos mil catorce).
EL ACTA DE ENTREVISTA al TESTIGO el C. HECTOR NAAL NAAL misma que
fue elaborada en la fecha antes mencionada.
De las cuales se desprenden las siguientes circunstancias de la detención:
El día SIETE DE FEBRERO DEL 2014 (07/02/2014) el C. LUIS ENRIQUE SOLANO
GARCIA realiza una llamada a los policías de Dzitya debido a una riña que se esta dando
enfrente del bar “EL GLOBO” en el municipio de DZITTYA, YUCATÁN que está ubicado
en la CALLE 10 ENTRE 15 Y 17, a las diecinueve horas con quince minutos (19:15) la
unidad de número económico 2114 la cual elaboraba su respectiva vigilancia a cargo del
oficial PÉREZ COLLÍ JAVIER y sus acompañantes los policías terceros FIDEL AYIM
LIRA, CARLOS GÓMEZ CHAAC Y JOSÉ MORENO PINTO también elementos de la
secretaria de seguridad pública reciben el aviso a cargo de la BASE TUCÁN .
A las diecinueve horas con veinte minutos (19:20) llega la unidad antes mencionada a dicho
lugar y se percatan que habían dos personas, una persona tirada en el suelo boca arriba del
sexo masculino el cual se encontraba vestido con un pantalón azul pavo, camisa azul cielo
con botas de hule color negro, complexión delgada de aproximadamente 58 años de edad, con
una lesión en el cuello; y la segunda persona arrodillada junto con la primera, de complexión
delgada con camisa de color arena y pantalón del mismo color, el cual dijo llamarse
HECTOR NAAL NAAL de 55 años de edad, quien indico que la persona lesionada era su
hermano la victima MELCHOR NAAL NAAL y que la persona que realizo dicho acto fue su
hijo JACINTO NAAL LOEZA, y que el estaba intentando huir del lugar, pero debido a que
también estaba lesionado, había caído a unos metros del lugar, por lo que el ciudadano
HECTIR NAAL NAAL señala a un sujeto que se encontraba a unos 30 metros del lugar, su
vestimenta era una playera y una bermuda de color azul rey, el cual estaba inconsciente
puesto que presentaba lesiones en la cabeza y el brazo izquierdo, toda vez que coincide dicha
persona con la descripción antes mencionada del C. HECTOR NAAL NAAL, el oficial
JAVIER PÉREZ COLLÍ procede a asegurar a dicha persona, pero como consecuencia de las
lesiones que presentaba y el estado de inconsciencia no fue posible darle lectura a sus
derechos constitucionales debido a que fue necesario trasladar al detenido al HOSPITAL
SANTA MARIA de la ciudad de MERIDA, YUCATAN, para que sea atendido de sus
lesiones con la debida custodia, abordo de la ambulancia de la S.S.P (Y-11) al mando de
DANIEL MACHAIN, con respecto a el lugar de los hechos fue acordonado y preservado por
el policía tercero FIDEL AYIM LIRA de la secretaria de seguridad publica.
El ocho de febrero del dos mil catorce (08/02/2014) siendo las trece horas con treinta minutos
del día (13:30) se realizo la lectura de derechos la cual fue llevada a cabo por el investigador
JULIAN RUIZ MOO en el hospital santa maría de la ciudad de Merida, Yucatán, toda vez
que el C. JACINTO NAAL LOEZA se encuentra bajo custodia.
De lo anterior se desprende que JACINTO NAAL LOEZA “QUERREQUE” efectivamente
fue detenido bajo el supuesto de la FLAGRANCIA invocado, es decir, inmediatamente
después de cometido el delito pues la inmediatez se le advierte el hecho de que entre el
momento de la comisión del delito y la detención transcurrió un lapso de no más de media
hora los cuales fueron necesarios para lograr la detención sin que se haya interrumpido su
búsqueda o su localización y en virtud del señalamiento de un testigo de los hechos.
Por lo anterior señor Juez le reitero mi solicitud de que ratifique la detención del C. JACINTO
NAAL LOEZA.
MEDIDAS CAUTELARES
La prohibición de salir sin autorización del país de la localidad en la cual reside o el ámbito
territorial que fije el juez.
A: Debido a que el ciudadano Jacinto Naal Loeza al momento de cometer el posible acto
delictivo, este intentaba irse, es que con el fin de evitar la posibilidad de fuga y garantizar su
presencia en futuras audiencias, se solicita la prohibición de salir del país o de la localidad
donde reside durante el presente procedimiento.
El sometimiento al ciudadano o vigilancia de una persona o institución determinada o
internamiento a instituciones determinadas.
A: Dada la gravedad de la agresión física presentada en contra del ciudadano Melchor Naal
Naal y las agresiones presentadas por parte del ciudadano Jacinto Naal Loeza hacia el señor
Hector Naal Naal, solicitamos la vigilancia del ciudadano Jacinto Naal Loeza a cargo de la
policía ministerial, en el Hospital Santa Maria durante el tiempo que el ciudadano se
encuentre en la institución, con la finalidad de garantizar la seguridad de la víctima y los
testigos.
La prohibición de ocurrir a determinadas reuniones o acercarse a ciertos lugares.
A: Para salvaguardar la integridad de las víctimas, toda vez que la naturaleza del conflicto es
un ámbito familiar, se solicita la prohibición de Jacinto Naal Loeza de asistir a reuniones
familiares como lo son cumpleaños, aniversarios, graduaciones, bautizos, navidad, año nuevo,
encuentros rutinarios que pueden ser almuerzos o cenas semanales, que se puedan presentar a
lo largo de este procedimiento, donde puedan encontrarse las víctimas, testigos u ofendidos,
esto con la finalidad de proteger emocional y físicamente a las partes, evitando situaciones
que puedan generar más conflictos o intimidaciones.
La prohibición de ciertos lugares, convivir o comunicarse con determinadas personas con las
víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el derecho de defensa.
Debido a la naturaleza del conflicto familiar y la probabilidad de tensiones emocionales, se
solicita a Jacinto Naal Loeza, la prohibición de mantener comunicación directa con sus
familiares, especialmente la víctima, durante el tiempo que dure este procedimiento.
Asimismo, se solicita la prohibición de acudir a lugares donde se vendan bebidas
embriagantes, durante el tiempo que dure este procedimiento, esto es ya que los hechos
sucedieron bajo la influencia del alcohol. Esta restricción se da con la finalidad de evitar que
en dichos lugares se podría proporcionar situaciones similares, cabe destacar de igual forma,
que dicho temor es debido a la negativa de Jacinto Naal Loeza a someterse a un examen
toxicológico, lo cual refuerza la necesidad de prevenir su acceso a ambientes propicios para el
consumo de alcohol, la solicitud de estas medias es esencial para asegurar que el proceso
judicial se lleve a cabo de manera justa y equitativa, evitando la posibilidad de que el acusado
evada la justicia o influya de manera indebida en las personas involucradas en el caso.
Prisión Preventiva: Se le solicita a usted señor Juez, ser interpuesta la medida cautelar de
prisión preventiva de manera oficiosa, contenida en el artículo 155 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, al imputado el señor JACINTO NAAL LOEZA dentro de la
investigación que se sigue en su contra por la presunta comisión de los delitos de
HOMICIDIO hacia el occiso MELCHOR NAAL NAAL, regulado en el artículo 368 del
Código Penal del Estado de Yucatán y el de LESIONES hacia el señor HECTOR NAAL
NAAL contenido en los artículos 357 y 358 del mismo Código.
Dicha medida cautelar deberá de ser aplicada al señor JACINTO NAAL LOEZA a partir del
momento en que al individuo se le ha formulado la imputación formal en su contra por los
delitos mencionados, teniendo esta medida una duración de dos años contados a partir de la
fecha en que se le ha formulado la imputación formal, no excediendo el tiempo que en el
Código Nacional de Procedimientos Penales regula en su artículo 165 que menciona lo
siguiente: “…Y en ningún caso será superior a dos años” además de que “Si cumplido este
término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato
mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares”.
El señor JACINTO permanecerá retenido en el Centro de Reinserción Social Masculino con
dirección en la calle 147 310, San José Tecoh II, CP 97298 Mérida, Yuc. A disposición de
este juzgado.
Disponer de la medida cautelar de prisión preventiva, puesto que dentro de los delitos que se
le han imputado al C. JACINTO destaca el delito de HOMICIDIO, considerado como
DELITO GRAVE de acuerdo con el artículo 13 del Código Penal del Estado de Yucatán, por
lo que amerita la aplicación de esta medida cautelar, buscando el aseguramiento de que no
existan obstáculos que afecten el proceso judicial. Igualmente, puede haber la existencia de
peligro de fuga por parte del imputado al querer evadir el proceso si permanece en libertad.
La gravedad de los cargos así como tener una expectativa de una posible sentencia severa
pueden incrementar el riesgo de fuga por parte del individuo. Finalizando que aplicando esta
medida se protege la integridad de las víctimas así como de sus familias, evitando represalias
o posibles amenazas por parte del imputado en un delito calificado como grave. Y dada la
violencia exhibida presuntamente en la comisión del delito, el imputado representa un peligro
para la sociedad si este permanece en libertad durante su proceso.
Por lo que nuevamente se le solicita a usted, señor juez, acceder a la petición de decretar auto
de prisión preventiva oficiosa en contra del imputado ya individualizado.
