Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA I

ACUERDO: En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República

Argentina, a los cinco días del mes de julio de dos mil veintidós,
reunidos los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil para conocer en los recursos de apelación
interpuestos contra la sentencia dictada en los autos “DUARTE,
JOHANA SOLEDAD C/ EMPRESA DEL OESTE S.A. S/
DAÑOS Y PERJUICIOS - EXPTE. N° 2.180/2019”, el tribunal
estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Se ajusta a derecho la
sentencia apelada?
Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse
en el orden siguiente: Dr. Juan Pablo Rodríguez y Dra. Paola
Mariana Guisado.
Sobre la cuestión propuesta el Dr. Rodríguez dijo:
I. La sentencia de grado, hizo lugar a la demanda
interpuesta por Johana Soledad Duarte contra Empresa del Oeste S.A.
de Transporte (Línea 302) y Metropol Sociedad de Seguros Mutuos,
en la medida del seguro (Art. 118 de la ley 17.418), condenándolos a
abonar la suma de $2.320.000 a la accionante, dentro del plazo de diez
días, con más intereses y las costas del juicio.
II. Dicho decisorio fue apelado por ambas partes y la
aseguradora, quienes presentaron sus agravios de forma virtual, los
que no fueron respondidos.
Está fuera de discusión que el día el 23 de septiembre de
2018, alrededor de las a las 18:47 horas aproximadamente, la actora
abordó como pasajera del interno 137 de la línea 302, en la
intersección de las calles Fasola y Gaona y, a dos cuadras de circular
en esa condición, encontrándose sentada en un asiento trasero, el
chofer del vehículo tomó a gran velocidad una loma de burro,
produciendo que salte por el aire, cayendo sobre el talón del pie
derecho, lo que le ocasionó una fractura expuesta de su calcáneo y la

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 ruptura de una arteria. Atento al dolor y la pérdida de sangre, un
pasajero le hizo un torniquete para evitar una hemorragia y el
conductor del ómnibus, identificado como José Ramón Mingo, la
llevó hasta el hospital Güemes de la localidad de Haedo, Provincia de
Buenos Aires.
III. El sentenciante de grado, consideró acreditada la
versión brindada por la parte actora, y juzgó que los emplazados son
responsables en virtud de lo normado por los artículos 1286, 1289,
1290, 1757 y 1777 del Código Civil y Comercial de la Nación y art.
118 de la ley 17.418.
Por no encontrarse discutida la responsabilidad decidida
en autos, me concentraré en los recursos esgrimidos respecto a los
rubros indemnizatorios y en la tasa de interés aplicada.
a. Incapacidad sobreviniente
El magistrado de grado fijó por este ítem la suma de
$1.800.000, la cual incluye el costo de todo tratamiento futuro.
Ambas partes cuestionan la cuantía establecida.
Ante todo, es preciso recordar que el daño, en sentido
jurídico, no se identifica con la lesión a un bien (las cosas, el cuerpo,
la salud, etc.), sino, en todo caso, con la lesión a un interés lícito,
patrimonial o extrapatrimonial, que produce consecuencias
patrimoniales o extrapatrimoniales (Calvo Costa, Carlos A., Daño
resarcible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, p. 97). En puridad, son
estas consecuencias las que deben ser objeto de reparación (Pizarro,
Ramón D. – Vallespinos, Carlos G., Obligaciones, Hammurabi,
Buenos Aires, 1999, t. 2, p. 640), lo que lleva a concluir en la falta de
autonomía de todo supuesto perjuicio que pretenda identificarse en
función del bien sobre el que recae la lesión (la psiquis, la estética, la
vida de relación, el cuerpo, la salud, etc.). En todos estos casos, habrá
que atender a las consecuencias que esas lesiones provocan en la
esfera patrimonial o extrapatrimonial de la víctima, que serán, por lo

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

tanto, subsumibles dentro de alguna de las dos amplias categorías de

perjuicios previstas en nuestro derecho: el daño patrimonial y el
moral. (Conf. CNCiv, Sala A, Voto del Dr. Picasso, en autos:
“Guerrero Maldonado, Víctor Alejandro C/ Grupo Concesionario del
Oeste S.A. y otro s/ ds. y ps.”, de agosto de 2016).
La lesión de la psiquis y en el cuerpo de los actores,
entonces, no constituye un perjuicio autónomo y distinto de la
incapacidad sobreviniente. Se trata, en ambos casos, de lesiones
-causadas en la estructura psíquica o el cuerpo de la víctima- que
producen una merma en la capacidad del sujeto para realizar
actividades patrimonialmente mensurables. Es esta merma, que resulta
en una disminución patrimonial (un lucro cesante), lo que en
definitiva constituye el daño resarcible. En sentido concorde, se ha
dicho que las consecuencias de la incapacidad física y las de la lesión
psíquica deben ser valorados en forma conjunta, porque los
porcentajes de incapacidad padecidos por el damnificado repercuten
unitariamente, lo cual aconseja que se fije una partida indemnizatoria
que abarque ambos aspectos ya que, en rigor, si bien conformarían
dos índoles diversas de lesiones, se traducen en el mismo daño, que
consiste, en definitiva, en la merma patrimonial que sufre la víctima
por la disminución de sus aptitudes y para el desempeño de cualquier
trabajo o actividad productora de beneficios materiales (conf. CNCiv,
Sala A, autos “G., J. M. c/ L. P., N. y otros s/ Daños y per-juicios”,
Expte. n° 37.586/2008; ídem, 22/10/2013, “C., C. M. c/ Sanatorio del
Valle y otros s/ Daños y perjuicios”, L. n° 589.623; ídem, 12/3/2013,
“H., Ricardo Alejandro c/ Empresa Ciudad de San Fernando y otros s/
Daños y Perjuicios”, L. n° 610.399; ídem, 19/6/2012, “G., Josefina c/
Transporte Escalada S.A.T. y otro s/ daños y perjuicios”, L. n°
598.408; ídem, 23/02/2012, “G., Victoria Yasmin c/ M., Pablo y otros
s/daños y perjuicios”, LL 18/06/2012, 9).

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 En otros términos, aunque conceptualmente autónomo, el
daño psíquico no constituye un tercer género de daños a los fines de
su indemnización, ya que en forma indistinta o simultánea, puede
constituir un daño patrimonial, emergente o lucro cesante, por las
erogaciones de asistencia psicológica y psiquiátrica y farmacológica,
y por la incapacidad transitoria o permanente que pueda producir, y a
la vez un daño moral por los dolores, molestias y padecimientos
extrapatrimoniales (conf. Zabala de González Matilde: “ob. Cit.”, con
cita de Galdos “Acerca del daño psicológico”, JA, 2005-I-1197).
Explicado esto, en la medida que en la especie repercute
en ambos ámbitos, deviene correcto tratarlo a título de incapacidad
sobreviniente y dentro del daño moral.
Sentado ello, la incapacidad sobreviniente puede ser
aprehendida en un doble aspecto, en tanto lesión a la persona, la
incapacidad se percibe ante todo desde una perspectiva intrínseca:
como menoscabo a la integridad psicofísica del sujeto, que con mayor
o menor alcance lo invalida en realizaciones existenciales o
productivas. En este último sentido desde un punto de vista genérico,
puede ser definida como inhabilidad o impedimento, o bien dificultad
apreciable en algún grado para el ejercicio de funciones vitales.
(Zabala de González Matilde: “Tratado de Daños a las Personas –
Disminuciones Psicofísicas”, Tomo II, Pag. 1). Se toman en cuenta de
modo predominante las condiciones personales de la víctima y para
que exista es necesario que se verifique luego de concluida la etapa
inmediata de curación y convalecencias, y cuando no se ha logrado su
total restablecimiento.
Más específicamente, se entiende por lesión toda
alteración de la contextura física o corporal, como una contusión,
escoriación, herida, mutilación, fractura, entre otros ejemplos, y todo
detrimento del organismo, sea por un empeoramiento del desempeño
de la función o un desempeño más gravoso, y cualquier perjuicio en el

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

aspecto físico de la salud, aunque no medien alteraciones corporales,

en suma, cuando se habla de daño físico, se alude a la pérdida
anatómica y a la afectación funcional, extremos que pueden darse de
manera conjunta o independiente.
En tanto que por daño psicológico se alude a los
disturbios que afectan el comportamiento general del individuo, con
connotaciones de índole patológica que disminuyen sus aptitudes para
el trabajo o inciden en la vida de relación. Importa una merma o
disminución en el rendimiento o capacidad psíquica, por alteración
profunda de la estructura vital de la personalidad de la víctima.
Supone una perturbación patológica de la personalidad de
la víctima que altera su equilibrio básico o agrava un desequilibrio
precedente (Zabala de González M.: “Daños a la Persona”, p.193,
Hammurabi SRL, 1990).
Ahora bien, es evidente que esa disminución puede,
como todo el resto de los daños considerados desde el punto de vista
“naturalístico” (esto es, desde el punto de vista del bien sobre el que
recae la lesión; Bueres, Alberto J., "El daño moral y su conexión con
las lesiones a la estética, a la psíquica, a la vida de relación y a la
persona en general", Revista de Derecho Privado y Comunitario,
Daños a la persona, n° 1, Santa Fe, 1992, p. 237 y ss.), tener
repercusiones tanto en la esfera patrimonial como en la
extrapatrimonial de la víctima. Este último aspecto no puede
subsumirse en la incapacidad sobreviniente, sino que se identifica, en
todo caso, con el daño moral, al que hoy el código menciona como
consecuencias no patrimoniales (artículo 1741).
En consecuencia, el análisis a efectuar en el presente
acápite debe circunscribirse a las consecuencias patrimoniales de la
incapacidad sobreviniente, partiendo de la premisa, de que la
integridad psicofísica no tiene valor económico en sí misma, sino en
función de lo que la persona produce o puede producir. Se trata, en

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 última instancia, de un lucro cesante actual o futuro, derivado de las
lesiones sufridas por la víctima (Pizarro-Vallespinos, “Obligaciones”,
cit., t. 4, p. 305).
Lo expuesto exige además precisar, que aunque
importante, el aspecto laboral es solo una parcela de la indemnización
de la incapacidad sobreviniente. El menú está integrado por otros
ingredientes que pueden incidir en el caso en concreto, lo que nos
conduce a la figura de la “incapacidad vital”, que exige analizar la
proyección que la mengua tiene en la personalidad integral de la
víctima. Esto, porque las secuelas que deja un accidente suelen
repercutir en la vida de relación del damnificado y gravitar
negativamente más allá de la esfera individual, hasta alcanzar los más
variados aspectos, como el social, doméstico, deportivo y cultural, que
si bien no se traducen en la generación de recursos económicos, o de
ganancias directas o inmediatas, al margen de la trascendencia que su
afectación pueda acarrear en el área extrapatrimonial, son
patrimonialmente mensurables, porque pueden de rebote aparejar
consecuencias de esa índole, costado que de estar presente, de acuerdo
a lo que sea dable inferir de las pruebas colectadas en la causa, no
puede ser ignorado a la hora de fijar la cifra del resarcimiento por el
concepto en análisis.
El perito médico José Luis Rodríguez presentó su
informe a fs. 164/169, donde realizó un detalle del examen médico
elaborado a la accionante del que surge: “…La señora Johana
Soledad Duarte el día 23 de septiembre de 2018, sufrió un accidente
mientras viajaba como pasajera de un colectivo. Durante el mismo,
sufrió un traumatismo de su miembro inferior derecho que le origino
una fractura expuesta del calcáneo de su pie, por la que fue
intervenida quirúrgicamente, como forma de reducirle la fractura,
con forma de reducirle la fractura, con utilización de osteosíntesis
(placa de 1/3 tubo de 4 orificios). Al momento del examen médico

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

pericial presenta una incapacidad funcional parcial y transitoria del

25 % y una incapacidad estética del 7 %, lo que utilizando el cálculo
de capacidades restantes de Balthzard, le otorgan una incapacidad
total vida del orden del 30,25%; utilizando las tablas del baremo
general del fuero civil de los doctores Altube-Rinaldi. Que si bien no
existen en autos, los documentos de valoración médica para poder
relacionar fehacientemente la incapacidad presentada con el
accidente relatado, el mismo presenta la jerarquía suficiente para
originarla…”.
Ahora bien, cabe señalar que de dicho dictamen, surge
que: “5) Haciendo una revisación exhaustiva de la actora, detalle y
describa minuciosamente cuales son las lesiones (herida y secuelas)
encontradas, al día de la fecha del examen.- Respuesta: Luego del
examen pericial realizado, cuyo informe se encuentra incorporado en
el apartado correspondiente, y del análisis de los documentos
médicos incluidos en el expediente; este perito puede decir que la
actora presento una fractura expuesta del calcáneo del miembro
inferior derecho, que fue reducida en el Hospital Guemes de Haedo
con material de osteosíntesis. Situación que le origina una
incapacidad parcial y transitoria del 30,25% de la Total Vida.”.
A continuación, dijo el experto que “7) Diga si la actora
posee alguna limitación en su marcha.- Respuesta: Al momento del
examen pericial, la actora presentaba una dificultad leve en el apoyo
del pie derecho durante la marcha.”.
Agregó también que: “9) Analizando en su totalidad a la
actora, determine la gravedad de las lesiones que padece a la fecha
(leves, graves, gravísimas), compare los sectores del cuerpo de la
actora con sus homónimos del lado opuesto y determine la limitación
de uno, con respecto del otro (rotación, fuerza de torsión), dictamine
también si producto de las lesiones referida la actora presenta alguna
disfunción de movilidad, funcional y/o destreza, y/o estética; en su

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 caso grado de la misma. Respuesta: Al momento del examen pericial,
la actora presenta una incapacidad parcial y transitoria del 30,25%
de la Total Vida.- Los puntos de inclusión solicitados por la parte
fueron desarrollados en cada uno de los apartados que componen
este Informe Pericial.”
Preguntado que fuera el galeno en el punto 12): “…Diga
el experto desde que acaeció el accidente cuanto tiempo
aproximadamente tiene de recuperación y cuánto tiempo le falta.-
Respondió: Según se desprende del relato de los hechos y de la
documentación médica incluida en el expediente de autos, el
accidente descripto ocurrió el día 23/09/2018. Al momento del
examen la actora presenta una incapacidad física funcional parcial y
transitoria del orden del 25%. Según la información médica que se
desprende de la investigación bibliográfica al respecto de este tipo de
lesiones; con las terapias adecuadas tienden a la restitución completa
de función afectada, con plazos de durabilidad variables.”.
También manifestó “13) Atento a las constancias de
autos, las secuelas que tiene a la fecha de revisación pericial y los
exámenes que le ordene practicar y los que se han presentado en
autos, Practique el Sr. Perito un diagnóstico sobre las dolencias de la
actora, y determine si le ha quedado algún grado de incapacidad,
producto del hecho narrado en autos.- Respuesta: Producto de la
fractura expuesta del calcáneo al momento del examen pericial, la
actora presenta una incapacidad funcional parcial y transitoria del
25% y una incapacidad del 30,25% de la total vida.”.
Por último, solicitado que fuera para que aclaré lo
explicado, más precisamente en el punto “14) Aclare el Sr. Perito si
esta es transitoria o permanente.”, respondió que “…La incapacidad
funcional es parcial y transitoria, y la incapacidad estética es parcial
y permanente.”.

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

Por ello, más allá de que no se hubiera demostrado que la

damnificada hubiese padecido una definitiva disminución de sus
aptitudes físicas, como fue transcripto, el perito médico ha indicado
que “Al momento del examen pericial, la actora presentaba una
dificultad leve en el apoyo del pie derecho durante la marcha.” –cabe
tener en cuenta que el dictamen pericial fue realizado
aproximadamente un año después del evento dañoso-.
Asimismo, no caben dudas que la demandante sufrió una
“Fractura Expuesta del Calcáneo”, y luego, el tratamiento quirúrgico,
con la colocación de clavos de sujeción, para ser más específico, se
trató de una “Toilette (VAC)+ Reducción + osteosíntesis
(Estabilización con “Placa de 1/3 tubo de 4 orificios)”, lo que tiene
aptitud para dificultar la movilidad
En cuanto al pedido de explicaciones al perito médico
interviniente, peticionada por la parte demandada y citada en garantía,
instadas las partes a que finalizaran las pruebas pendientes (cumplir
con un traslado al galeno interviniente), nada dijeron ni activaron la
producción, con lo cual aquella solicitud de explicaciones no fue
debidamente sustanciada con el perito.
Parece entonces, que sin perjuicio de lo determinado por
el experto, la lesión y el tiempo transcurrido para su restablecimiento,
debe haber afectado el desenvolvimiento de su vida, pues sin perjuicio
de que el perito no ahondó más en el tema, (lo que hubiese sido
importante), refirió que “…las terapias adecuadas tienden a la
restitución completa de función afectada, con plazos de durabilidad
variables.”. Por todo lo expuesto, desde ya anticipo que habré de
morigerar la cuantía fijada en la instancia de grado al respecto, dado
que la mengua es susceptible de ser superada o al menos mejorada, a
tenor de la informado a niel pericial, que no ha sido desvirtuado por
otras pruebas.

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 En el aspecto psíquico, a fs. 185/191 el perito psicólogo,
licenciado Guillermo A Zotta, informó: “… Los hechos relatados en
la demanda le produjeron a la actora un padecimiento de su
psiquismo. Se ha visto perturbado de manera tal que se encuentra en
el estado actual de nerviosismo, depresión y angustia que puede
denotarse durante la entrevista realizada. Se ha alterado su
acontecer vital ya que presenta inhibiciones y temores que limitan
profundamente su vida cotidiana, con el efecto negativo que esto
acarrea sobre su perfil psicológico… la magnitud de la perturbación
es global y profunda, afectando su orden personal y sus relaciones
sociales y familiares. A nivel laboral, en septiembre se cumple un año
en el que ella no ha podido trabajar por las características propias
de su trabajo…efectivamente, el agente motivado (accidente) es
causante directo de la patología. Es importante aclarar que las
“condiciones pre-existentes” no anulan “daños advenidos” que no
son elegidos padecer y que por tanto, deben ser resarcidos. Siempre
hay predisponentes y eso explica la dirección en que se dispara o
activa un padecimiento determinado pero no implica que los sucesos
narrados no hayan dejado secuela por sí mismos. Es excesivamente
difícil determinar si esto es así o no, ya que no tenemos registro
alguno de los rasgos de personalidad del entrevistado previos a los
sucesos. Pero por otro lado, como antes se señaló, en caso de que
existieran rasgos previos en el entrevistado, es el evento sucedido y
ningún otro elemento, el determinante de que se conforme un cuadro
fóbico y depresivo, siendo el entrevistado la víctima en dicho evento y
por lo tanto debe ser resarcido a fin de que pueda realizar un
tratamiento acorde y pueda superar el cuadro que se conformó. A
esto llamamos, concausalidad …se observa un daño psíquico parcial
en la entrevistada, dejando como consecuencia una incapacidad
psíquica del 20 %. Se considera la edad y el momento vital del actor.
Se utiliza el baremo de daño psíquico el Cuerpo Médico Forense. Se

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

estiman reacciones vivenciales anormales neuróticas. R.V.A.N.

depresivo grado II 10%. R.V.A.N. fóbico grado II 10%. Estas
depresiones neuróticas pueden ser muy invalidantes…”.
A su vez, en lo que hace al siguiente punto de pericia
“En qué medida existirá la posibilidad de revertir las secuelas, el
cuadro patológico o la perturbación psíquica que se haya
diagnosticado, en caso de tener que ser sometido a tratamiento
sicológico o psiquiátrico diga por qué periodo y cuál sería el costo
del mismo”, refirió que: “Las posibilidades de revertir las secuelas
son altas con un tratamiento adecuado y en la medida en que las
dificultades físicas mermen. La duración recomendada es de 2 años,
una vez por semana (dos en el primer mes). El costo del tratamiento
es de $600 por sesión.”.
Como bien lo destacó el juez de grado, a fs. 193/195 y fs.
196/197, las accionadas solicitaron explicaciones, “…argumentando
que no se aclara cuando comenzó la actora con la signo
sintomatología psíquica reclamada derivada del evento, como
determino daño psíquico si no fue evaluada la función psíquica de la
accionante, que documental acompaño la actora que evidencie del
impacto del evento traumático, aclare el porcentaje de incapacidad
otorgado, entre otras cuestiones. También se le solicita al perito
médico que explique en virtud de que aquel no determino que el
ángulo de Bohler es menos a 30°, no explico la capacidad que perdió
la actora con la fractura de su hueso calcáneo, si con un tratamiento
kinesiológico el grado de incapacidad disminuirá y todo lo relativo a
las cicatrices que le quedaron a la accionante”.
A fs. 201/203 contestó el perito psicólogo Guillermo A.
Zotta ratificando su informe aunque aclaró lo siguiente “El objetivo
del tratamiento indicado es el de evitar el agravamiento del cuadro
actual, procurando fortalecer los recursos yoicos necesarios para
poder suprimir o reducir toda modificación susceptible de poner en

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 peligro la integridad y la constancia biopsicológica. Implica
recomponer su capacidad elaborativa, su metabolismo pulsional,
para lograr la rearticulación adecuada de representaciones y afectos,
que se encuentran desarticulados y desplazados, generando
sobrecarga afectiva en algunas representaciones (fobia, angustia) y
descatectización de otras. Esto es, desafectar, retirar la carga
afectiva de otras, con sus consecuentes efectos depresivos. Los
ejemplos, son la evitación de actividades que puedan conllevar riesgo
(evitación fóbica), y la desmotivación para la realización de sus
actuales actividades. Implica que la Sra Duarte pueda tramitar el
contenido representacional del accidente y pueda ligar las
representaciones y los afectos por el mismo producidos. Nuevamente
el abogado de la contraparte me pide que yo realice algo que no solo
no me corresponde sino que además, no me es posible. Sabiendo
todos los elementos que entran en juego en la psiquis de una persona,
es imposible que yo o ningún otro profesional pueda dejar constancia
de cómo modificará un tratamiento las alteraciones psíquicas
actuales que presenta el actor, derivadas del evento de la Litis. Seria
basicamente poder predecir el futuro… Como se mencionó en el
punto 4, nos encontramos ante la configuración de un cuadro
combinado, con características propias de un cuadro depresivo y de
un cuadro fóbico. Por esto, se considera un cuadro de mayor
complejidad que aquel que, si bien tiene el mismo porcentaje global
de afectación, es monosintomático. Por esto, se debe considerar en
estos casos, como un estimativo lo que indica la LEY 24.557”.
Ahora bien, respecto a la presencia de daño estético en la
actora, carece de entidad para incidir en su vida de relación y/o
laboral, ya que las cicatrices no son idóneas en la especie para ello,
habida cuenta que de acuerdo al curso natural y ordinario de las cosas,
no habrán de incidir directamente en las posibilidades económicas de

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

la víctima. En suma, no se ha demostrado que ello haya tenido

repercusión de naturaleza patrimonial.
Por lo tanto, se impone su consideración en el ámbito de
las consecuencias no patrimoniales (daño moral), pues como dije,
dicha cicatriz no afecta la idoneidad de la accionante para realizar
actividades laborales o lucrativas.
En este caso, las peritaciones en cuestión,
analizadas con sujeción a lo que dispone el art. 477 del Código
Procesal, son claras en su contenido, dan respuestas concretas a los
puntos periciales formulados, y deja definitivamente esclarecido
cuáles son las secuelas que pueden atribuirse en relación de
causalidad adecuada con el accidente de autos. Ello sumado a que los
cuestionamientos fueron evacuados en forma satisfactoria, con claras
explicaciones, debidamente fundadas en los conocimientos de la
especialidad.
Dicho lo cual, en lo que hace a la cuantía, hace ya largo
tiempo, y con su anterior composición, esta Sala acude como pauta
orientativa a criterios matemáticos para su determinación, si bien
tomando los valores que arrojan esos cálculos finales como
indicativos, sin resignar las facultades que asisten al órgano judicial
para adecuarlos a las circunstancias y condiciones personales del
damnificado, de modo de arribar a una solución que concilie lo mejor
posible los intereses en juego. Criterios semejantes, aunque resistidos
por muchos, distan de ser novedosos (cfr. Iribarne, Héctor en
“Derecho de Daños”, primera parte, Directores Trigo Represas,
Stiglitz, Ed. La Roca, Bs. As, 1996, pág. 191 y sgtes.).
Este temperamento resulta compatible con las directrices
sobre las que se asienta la nueva normativa en la materia (arts. 1745,
1746), que a partir de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y
Comercial de la Nación se orientan en tal sentido, ya que introducen
en realidad una fórmula de matemática financiera (Alterini, Jorge

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Horacio, “Código Civil y Comercial…, t. VIII, pág. 278 y sgtes., Ed.
La Ley). En razón de ello, esta Sala viene considerando desde hace
ya tiempo que parece útil –en sintonía con esos nuevos postulados-
explicitar las bases objetivas y variables en juego que se toman en
cuenta para arribar a los montos indemnizatorios. Ello aún, cuando
esa nueva normativa no sea –reitero- aplicable en virtud de lo
dispuesto por el art. 7 del mencionado código; es que explicitar el
temperamento para su determinación sin duda contribuye a la
transparencia en la medida en que obliga al magistrado a exponer y
permite a las partes controlar el desarrollo que precede a la
determinación en concreto de la indemnización, ya que al expresar
cada una de las variables a tener en cuenta- ingresos, tasa de
descuento, período de la vida a computar- “obliga a expresar de un
modo transparente (y por exigencias generales de fundamentación,
justificado) qué valor se entiende acreditado o aplicable al caso
(Garrido Cordobea, Borda, Alferillo, en “Código Civil y
Comercial…”, t. 2, pág. 1072 y sgtes.; Ed. Astrea, Buenos Aires,
2015” y entre otros CNCiv. esta Sala, “Peloche Velazco, Miguel
Hugo c/ Hidalgo, Claudio Alejandro y otros s/ daños y perjuicios”
voto del a Dra. Guisado del 28/3/2018)”.
En lo personal, aunque acepto la destacada utilidad que el
empleo de fórmulas matemáticas ofrece como pauta comparativa u
orientativa a los fines de la cuantificación del daño, considero que una
aplicación obligatoria y en términos absolutos de esos esquemas
matemáticos, se manifiestan insuficientes para dar respuestas
razonables y justas en todos los supuestos, y ello de rondón lleva
ínsito el riesgo de desoír el mandato que impone el art. 2 del Título
Preliminar, del Código Civil y Comercial de la Nación –utilizable
como pauta interpretativa-, cuando exige interpretar la ley teniendo en
cuenta los principios y valores jurídicos y de modo coherente con todo
el ordenamiento jurídico. También, por defecto o por exceso, de

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

afectar el principio de la reparación plena que impacta a nivel

constitucional y se enmarca en el proceso de constitucionalización del
derecho civil patrimonial y de los derechos humanos fundamentales
(arts. 1740 del Código Civil y Comercial de la Nación, arts. 16, 17, 19
y 33 de la Constitución Nacional; mis votos en las causas:
“BENGOCHEA LUISA SANDRA c/ GONZÁLEZ PABLO Y
OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS” N° 91613/2009 y “MISIAK
HORACIO ROBERTO c/ GONZÁLEZ PABLO Y OTROS s/
DAÑOS Y PERJUICIOS” N° 68239/2010), del 24 de julio de dos
mil veinte, “DIAZ CABRERA, CARMEN c/ UNION
TRANSPORTISTAS DE EMPRESAS S.A. LINEA 46 Y OTROS
s/DAÑOS Y PERJUICIOS - EXPTE. N° 58058/2015”, de junio de
dos mil veintiuno, entre muchas otras).
La realidad vital asume en diversos supuestos
características y peculiaridades, difíciles de subsumir en un cálculo o
fórmula matemática, en los términos absolutos con que lo propone
algún sector de la doctrina -al menos con las variables y constantes
con que han sido alimentadas hasta ahora las más difundidas-, y que
por ello muchas veces demanda de una suerte de análisis artesanal del
caso, con sujeción al material probatorio reunido en el expediente. En
tales supuestos, el apartamiento de la fórmula o la corrección del
resultado que ella arroje, resulta plenamente justificado, para dotar a
la indemnización de una más justa y realista definición en el caso
sometido a revisión o juzgamiento (ver mis votos en EXPTE. n°
71.097/2010, caratulado “SAN MILLAN, JONATHAN NICOLÁS
Y OTRO C/ PANDOLFI, JORGE ABRAHAM Y OTROS S/
DAÑOS Y PERJUICIOS”, del 20 de diciembre de dos mil
dieciocho; EXPTE. Nº 72.118/2013, caratulado “ARNIJAS,
CLAUDIO NICOLAS C/ ALVARADO OTEGUI FERNANDO Y
OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, de septiembre de dos mil
diecinueve; EXPTE. Nº 62139/2016, caratulado “BALDO,

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 CRISTINA DE LOS ANGELES c/ BINAGHI, MARIANO
s/DAÑOS Y PERJUICIOS”, del 22 del mes de mayo de dos mil
veinte y EXPTE Nº 34088/2015, caratulado “VIVANCO HUGO
JULIO C/ RIVERO CESAR AGUSTIN Y OTROS S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS”, de octubre de dos mil veintiuno, entre muchos
otros).
Tales directrices, deben desplegarse de acuerdo con los
lineamientos que bajan de la Corte Suprema de justicia de la Nación,
que exige respetar el derecho que tiene toda persona a una reparación
integral de los daños sufridos, calificado por el Sumo Tribunal como
un principio basal del sistema de reparación civil, que encuentra su
fundamento en la Constitución Nacional y está expresamente
reconocido por el plexo convencional incorporado al artículo 75,
inciso 22, de la Ley Fundamental (conf. artículos I de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 3° de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 4°, 5° y 21 del Pacto de
San José de Costa Rica y 6° del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; CSJN in re “ Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P.
Acuña y otros c. Campos, Enrique Oscar y otros s/daños y perjuicios
(acc. trán. c. les. o muerte). Además, ya de un modo más concreto,
esta tarea de cuantificación habré de desarrollarla de acuerdo con las
pautas volcadas en el precedente “Grippo” (CSJN “Grippo, Guillermo
Oscar; Claudia P. Acuña y otros c. Campos, Enrique Oscar y otros
s/daños y perjuicios (acc. trán. c. les. o muerte) • 02/09/202, TR LA
LEY AR/JUR/134520/2021), cuyos alcances he tenido oportunidad de
analizar en votos anteriores, a cuyos fundamentos me remito en honor
a la brevedad (ver mis votos en las causas “BUSTOS, JOSE LUIS c/
LOZA, HECTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (EXP.
Nº 68281/2018) y “CARNERERO, LUCIA ALBA C/
TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA S.A.C.I. y otro S/

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. N°68.380/2014)”, ambos del 6

de diciembre de dos mil veintiuno, entre muchos otros).
Con estas precisiones, que no resultan incompatibles con
la solución que viene aplicando este Tribunal en el tema, entiendo que
en el caso en concreto, la aplicación de la fórmula a ciegas conduciría
a un resultado desproporcionado, lo que justifica intervenir para
adaptar el monto de una manera más precisa y realista a sus
condiciones personales y a la verdadera repercusión económica que
las menguas son susceptibles de generar.
En ese orden de ideas, estimo adecuado valorar: que la
demandante contaba con 36 años cuando el accidente acaeció. Que la
demandante se desempeñaba como Ama de casa, por lo que se tomará
en cuenta el salario mínimo, vital, y móvil, vigente a la fecha de la
sentencia de grado. El periodo a computar que estaría dado hasta la
edad productiva de la víctima que esta Sala estima en 75 años, y la
incapacidad a la que hice referencia precedentemente, donde debe
contemplarse las claras posibilidades de mejoría con tratamientos
adecuados, incluso la superación de los cuadros que la afectan,
aunque no pueda ser enteramente garantizado.
En orden a lo expresado, propongo al Acuerdo, rechazar
los agravios de la actora y hacer lugar a los de la demandada y citada,
pues entiendo que, en base a las pautas indicadas, para resarcir la
incidencia económica que las menguas pueden generar, apreciadas
ellas en la proyección negativa sobre la personalidad integral de la
damnificada, la suma de $1.800.000, como lo anticipara, es elevada,
aun si la conjugo con lo que luego resuelvo en materia de accesorios,
y aunque incluya el tratamiento futuro. Por tanto, propongo reducirla
a la cantidad de $1.000.000, comprensiva del tratamiento futuro. Ello,
dado que las cifras solicitadas en la demanda fueron supeditadas a la
fórmula “o lo que en más o en menos resulte de las probanzas”, lo
cual elimina eventuales violaciones al principio de congruencia que

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 los jueces estamos obligados a respetar (art 34, inc. 4 y 163, inc. 6º del
Código Procesal, y art. 165 parte final del Código Procesal).
b. Gastos
El juez de la anterior instancia fijó por este ítem la
cuantía de $20.000 para Johana Soledad Duarte.
Para la parte actora, el monto resulta insuficiente. Por su
parte las condenadas lo consideran desproporcionado.
De acuerdo con la pacífica jurisprudencia que reinaba
sobre el punto antes de su sanción, y conforme el art. 1746 del Código
Civil y Comercial de la Nación, resultan amparados por una
presunción iuris tantum, que admite pruebas en contrario, los gastos
en concepto de prestaciones médicas, farmacéuticas y por transporte,
efectuados por la víctima o un tercero, siempre que resulten
razonables en función de las la índole de las lesiones o la incapacidad.
De ahí que, el resarcimiento de los gastos médicos, de medicamentos
y traslado debe ser admitido aún cuando no se encuentren
documentalmente acreditadas las sumas irrogadas, cuando -como en
el caso-, por la naturaleza de las lesiones padecidas, es presumible que
tales desembolsos se hubieran producido. En efecto, no es necesaria la
prueba acabada de su existencia mediante la presentación de recibos o
facturas, en atención a su razonabilidad. Basta la acreditación de la
adecuada relación con la patología sufrida para su reembolso, el que
quedará librado al prudente arbitrio judicial.
En tal sentido, es sabido que la circunstancia de que el
actor sea afiliado a una obra social no es razón para rechazar o limitar
la reparación por gastos farmacéuticos puesto que es de público
conocimiento que ellas no cubren la totalidad de los servicios y que a
lo sumo se logra un descuento, pero no la gratuidad en las compra de
remedios.
En el caso, teniendo en cuenta las lesiones padecidas, que
ya fueron descriptas, así como los medicamentos que debió haber

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

ingerido y cuyos tickets se encuentran glosados en autos, y detallados

en la pericia medica donde el experto los enumeró en forma
individual, los que hacen referencia a vendas, analgésicos, sumado a
otros estudios que se destacan, y anexado a lo dicho al tratar la
incapacidad sobreviniente, evidencia que además de los mencionados
gastos en medicamentos, tuvo que movilizarse a los distintos centros
de atención en vehículos de alquiler, por lo que conforme a los datos
de conocimiento general, considero que la suma fijada por este ítem,
resulta adecuada, de acuerdo a las reglas de la experiencia y a los
datos de conocimiento general, por lo que propongo al Acuerdo
rechazar los agravios sobre el punto, y en consecuencia confirmar la
suma otorgada en la sentencia apelada (art. 165 del Código Procesal).
Agrego a ello, que la actora no aportó prueba concluyente, capaz de
demostrar erogaciones superiores al monto concedido, que encuentro
razonable.
c. Consecuencias no patrimoniales (daño moral)
El magistrado de la anterior instancia, cuantificó esta
partida con la suma de $500.000.
La actora pretende su incremento por considerar
insuficientes los montos fijados, mientras que las condenadas
requieren su reducción.
El art. 1741 del Código Civil, en base al distingo entre
daño-lesión y daño – consecuencia, se refiere al daño no patrimonial
que debe entenderse como equivalente al usualmente denominado
daño extrapatrimonial o moral, por oposición al patrimonial (conf.
Lorenzetti, Ricardo Luis: “Código Civil y Comercial de la Nación,
Comentado”, t. VIII, p. 500).
La norma regula el tema de la legitimación para
reclamarlo y otras vicisitudes, pero no menciona el concepto, lo cual
da cabida a la labor doctrinaria y jurisprudencial desarrollada sobre el
tema al amparo del Código de Vélez, que mantiene actualidad.

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 En esta línea, se lo ha caracterizado como el configurado
por la lesión en los sentimientos que determina dolor o sufrimiento,
inquietud espiritual o agravio a las afecciones legítimas y, en general,
toda clase de padecimientos comprendiendo también las molestias en
la seguridad personal de la víctima o en el goce de sus bienes.
Mediante la indemnización peticionada se procura
reparar la lesión ocasionada a la persona en alguno de aquellos bienes
que tienen un valor principal en su vida, y que son la paz, la
integridad física, la tranquilidad de espíritu, el honor, y los demás
sagrados afectos que se resumen en los conceptos de seguridad
personal y afección legítima; y cuya violación determina la
modificación disvaliosa del espíritu en su capacidad de entender,
querer o sentir, que resulta anímicamente perjudicial.
La referencia del art. 1738 del Código Civil y Comercial
de la Nación a las afecciones espirituales legítimas le confiere al daño
moral un contenido amplio, abarcativo de todas las consecuencias no
patrimoniales. Se señala en este sentido que se ha descendido
notoriamente el piso o umbral a partir del cual las angustias, molestias
inquietudes, zozobras, dolor, padecimientos, etcétera, determinan el
nacimiento del daño moral, acentuándose la protección de la persona
humana. En esta línea, se llega también a sostener la existencia de
“daños morales mínimos”, en base a la constitucionalización de la
tutela de la persona humana (conf. Lorenzetti, Ricardo Luis: “Ob. cit”,
t. VIII, p. 485).
Vale destacar que, con buen criterio, el Código consagra
expresamente el principio de reparación plena (art. 1740), que ya
había sido concebido como derecho constitucional por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (a partir de "Santa Coloma c.
Ferrocarriles Argentinos", 05/08/1986 y "Ruiz c. Estado Nacional,
24/05/1993) en base a los arts. 14, 17, 19, 33, 42, 75 inc. 22 de la
Constitución Nacional.

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

Dicho principio, además, se manifiesta concretamente a

través de las pautas indicadas en orden a la valoración y
cuantificación de la indemnización, que comprenderá todas las
resultas o repercusiones patrimoniales y extrapatrimoniales del ilícito,
como "la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro
cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la
probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances",
incluyendo especialmente "las consecuencias de la violación de los
derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su
salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que
resultan de la interferencia en su proyecto de vida" (art. 1738),
"ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que
pueden procurar las sumas reconocidas" ( ver art. 1741 y Meza-
Boragina: “el daño extra patrimonial en el Código Civil y Comercial,
public. en la Laleyonline).
Queda superado ahora el criterio que sostenía que en el
daño moral se indemnizaba el “precio al dolor” para aceptarse que lo
resarcible es el “precio del consuelo”, que procura “la mitigación del
dolor de la víctima a través de bienes deleitables que conjugan la
tristeza, la desazón o las penurias. Se trata de proporcionarle a la
víctima recursos aptos para menguar el detrimento causado y por esa
vía facilitarle el acceso a gratificaciones viables, confrontando el
padecimiento con bienes idóneos para consolarlo, o sea,
proporcionarle alegría, gozo, alivio, descanso de la pena (ver
Lorenzetti, Ricardo Luis: “Código Civil y Comercial de la Nación,
Comentado”, t. VIII, p. 503).
Si bien el cálculo económico del dolor se presenta como
una tarea de dificultosa realización, nada impide apreciarlo, con
criterios de razonabilidad y justicia, en su intensidad y grado, para de
esa manera estar en condiciones de definir una cuantía que resulte
idónea o suficiente para compensar las angustias, tristezas y toda clase

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 de padecimientos derivados del evento dañoso, con la adquisición de
bienes y contratación de actividades sociales, culturales y de
esparcimiento o recreación en general, aptos para posibilitarle al
damnificado situaciones de disfrute, distracción y deleites suficientes
para alcanzar los objetivos que expresa el dispositivo.
Ello no obsta a señalar que se trata de perjuicios donde a
la hora de la apreciación económica, a diferencia de lo que ocurre con
el daño patrimonial, la subjetividad tiene un rol destacado, porque
nadie más que el damnificado está en mejores condiciones de definir
la intensidad de su padecimiento y lo que pecuniariamente necesita
para adquirir bienes o acceder a actividades que razonablemente lo
compensen. De ahí que, salvo aquellos casos donde sobrevienen
consecuencias que lo agravan y que se desconocían cuando fue
cuantificado, resulta difícil como regla, sin violentar el principio de
congruencia, exceder la propia estimación o precio de consuelo
definido por el mismo afectado en la demanda.
A tal fin, valoro, las características del hecho, la edad que
tenía al momento del accidente (36 años), y todo lo descripto al tratar
la incapacidad sobreviniente, el traslado al hospital Güemes de la
localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires, el tratamiento
quirúrgico con la colocación de clavos de sujeción, las cicatrices
descriptas por el galeno interviniente, el tratamiento que deberá
encarar y las secuelas con las que deberán convivir.
En base a ello, a fin de compensar la intensidad del
padecimiento de la víctima y lo que pecuniariamente necesita para
adquirir bienes o acceder a actividades que razonablemente la
compensen, es que propongo al Acuerdo rechazar los agravios de
ambas partes sobre el punto y confirmar la cifra fijada en la anterior
instancia, que con la tasa de interés fijada, incluida en la base del
cálculo desde la demanda, entiendo razonablemente proporcionada

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

para conceder gratificaciones adecuadas a la gravedad de las

aflicciones.
Ello, porque considero que la suma otorgada, además de
los señalado, concuerda con el criterio expuesto precedentemente,
toda vez que el magistrado otorgó lo requerido en el escrito de inicio.
d. Perdida de chance
La actora se agravia ya que el juez de grado ha rechazado
el rubro lucro cesante, manifestando que no se encuentran acreditados
los extremos en autos. Sostiene que omite deliberadamente hacer un
análisis de la situación, pues conforme los datos de público y notorio
dados por el INDEC y periódicos, la Argentina cuenta con una
informalidad laboral del 40 %.
Destaca en este orden que uno de los rubros mas
castigados es el cuidado de personas, por lo que concluye que a nivel
judicial se demuestran con testigos. En esa línea, alega que aportó a
las presentes actuaciones al testigo que dijo que la misma se
desempeñaba como empleada al momento del accidente, y que era el
sostén económico de sus padres. Esta declaración no fue impugnada
por la parte demandada, por lo cual considera que se le debe dar valor
probatorio.
El colega de la anterior instancia al analizar el planteo,
dijo: “…la actora reclama la reparación por pérdida de chance, sin
indicar en forma concreta cual es la probabilidad de beneficio que
vio frustrada con motivo de las lesiones y daños que sufrieron como
consecuencia del hecho de autos …Repárese en que la pérdida de
chance es un aspecto nodal que integra la mentada incapacidad
psicofísica, que allí es donde se la indemniza y, por ende, ya ha sido
ponderada, por lo que nada cabe otorgar de manera autónoma.”.
Dado que el testimonio al que alude ni siquiera es
nombrado en los agravios, en función además de la caducidad de la
prueba testimonial de Costadone y Mingo decretada a fs. 220, no

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 encontrándose rebatidos los argumentos en que se sustenta el rechazo
del rubro pérdida de chance, que la actora incorrectamente rotula en
esta alzada como lucro cesante, corresponde rechazar las quejas y
confirmar la sentencia apelada también en este aspecto.
IV. Intereses
El magistrado de la anterior instancia entendió que los
intereses deben liquidarse conforme la tasa activa del plenario
“Samudio”. Asimismo resolvió también que, además de los intereses
compensatorios, se paguen intereses moratorios equivalentes a otro
tanto de la tasa referida, para el caso de cualquier demora en el pago
de la condena en el plazo establecido.
Cabe señalar que esta Sala comparte el criterio de fijar la
tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta
días del Banco de la Nación Argentina (CNCiv. en pleno, en autos
“Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transporte Doscientos Setenta
S.A.”) – o una similar- solo a partir del pronunciamiento de primera
instancia cuando los valores son establecidos a esa fecha y se
encuentran libres hasta entonces de todo deterioro a causa de la
desvalorización monetaria.
En lo atinente a la tasa de interés aplicable vedle resaltar
que de conformidad con la doctrina establecida por la Cámara en
pleno en los autos “Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes
Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios” en los acuerdos del 14
de octubre y 11 de noviembre de 2008 y la inteligencia atribuida a esa
doctrina por esta Sala en casos como el presente (cfr. “Aguirre
Lourdes Antonia c/ Transporte Automotores Lanús Este S.A. s/ daños
y perjuicios” del 17 de marzo de 2009 y sus citas; “Martínez, Eladio
Felipe c/Díaz, Hernán Reinaldo s/ daños y perjuicios” del 15 de marzo
del año 2013, entre otros), comparto el criterio mantenido por este
Tribunal en cuanto a que desde la producción del perjuicio hasta el
pronunciamiento apelado se fije la tasa del 8% anual, como tasa pura

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

dado que resulta suficientemente compensatoria pues se está ante una

deuda de valor cuya entidad se fija a valores actuales al momento del
pronunciamiento recurrido y desde allí y hasta su efectivo pago, a la
tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta
días del Banco de la Nación Argentina. Esa interpretación ha sido
recientemente sostenida en doctrina (cfr. Lorenzetti, Código Civil y
Comercial de la Nación, t. V, pág. 158, Rubinzal Culzoni Editores,
Bs. As., 2015). Ello con la salvedad del daño moral, que deberá
retrotraerse a la fecha en que se cristalizan los valores, esto es al
momento de la presentación de la demanda.
Respecto a los moratorios equivalentes a dos veces la tasa
activa, este Tribunal se ha expedido en autos “Greggi Aldo José c/
Trinidad Catalino y otros s/ Daños y perjuicios (Expte. N°
106.070/2008)” y “Rec Tax SRL s/ Trinidad Catalino y otros s/ Daños
y perjuicios (Expte. N° 48.731/2009)” (Sala “I” del 11/09/2015).
Con relación a ello cabe remitirse a las fundadas razones
expuestas en el voto de la Dra. Guisado. Allí expresó que, según la
función económica que desempeñan, los intereses pueden ser
compensatorios y moratorios. Los primeros son los que se pagan por
el uso del capital ajeno, mientras que los segundos responden al
concepto del perjuicio sufrido por el acreedor por el retardo incurrido
por el deudor en el incumplimiento de sus obligaciones. Va de suyo
entonces que los que se fijan en las sentencias de condena mal pueden
configurarse como compensatorios. Más aún tampoco existen en el
supuesto intereses compensatorios pactados entre las partes, por lo
que sólo cabe entonces establecer los intereses que se deben para el
caso de incumplimiento de la manda judicial.
En ese marco de consideración, no cabe sino concluir que
los estipulados cubren dicha circunstancia, por lo que no corresponde
fijar el equivalente a otro tanto de la tasa activa por este concepto.

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Al respecto, es oportuno señalar que el art. 771 del
CCyCN, faculta a los magistrados para intervenir en las tasas de
interés aplicables, cuando resulten objetivamente desproporcionados,
pues la mutabilidad y fluidez de las tasas de interés motiva que el juez
deba intervenir para asegurar, en definitiva, que el deudor pague lo
que realmente debe, ni más ni menos.
En función de ello, propongo hacer lugar parcialmente a
los agravios de la parte accionada y su aseguradora, con el alcance
señalado y disponer que los intereses corran desde la producción del
perjuicio hasta el pronunciamiento apelado a la tasa del 8%
anual, y desde allí y hasta su efectivo pago, a la tasa activa cartera
general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de
la Nación Argentina. Con las excepción mencionada.
V. Por todo lo expresado, si mi voto fuese
compartido, propongo: rechazar íntegramente los agravios de la parte
actora, y hacer lugar parcialmente a los de la demandada y citada, y en
consecuencia reducir el monto fijado en concepto de incapacidad
sobreviniente y tratamiento a $1.000.000. Los intereses deberán
liquidarse de conformidad con lo establecido en el considerando IV.
Atento a las características de los agravios, su incidencia económica,
los distintos criterios que existen en materia de accesorios, y la forma
como se resuelve, las costas de Alzada deben imponerse 40 % a la
demandada y citada y en el 60 % restante a la parte actora.
La Dra. Guisado votó en igual sentido y por análogas
razones a las expresadas por el Dr. Rodríguez.
Con lo que terminó el acto.

EZEQUIEL J. SOBRINO REIG

SECRETARIO

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA I

Buenos Aires, 05 de julio de 2022.-

Por lo que resulta de la votación que instruye el acuerdo
que antecede, el tribunal RESUELVE: Rechazar íntegramente los
agravios de la parte actora, y hacer lugar parcialmente a los de la
demandada y citada, y en consecuencia reducir el monto fijado en
concepto de incapacidad sobreviniente y tratamiento a $1.000.000.
Los intereses deberán liquidarse de conformidad con lo establecido en
el considerando IV. Las costas de Alzada se imponen en un 40% a la
demandada y citada y en el 60% restante a la parte actora.
La vocalía número 27 no interviene por encontrarse
vacante.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Se hace constar que la publicación de la presente
sentencia se encuentra sometida a lo dispuesto por el artículo 164, 2°
párrafo del Código Procesal y artículo 64 del Reglamento para la
Justicia Nacional, sin perjuicio de lo cual será remitida al Centro de
Información Judicial a los fines previstos por las acordadas 15/13 y
24/13 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

PAOLA MARIANA GUISADO – JUAN PABLO RODRÍGUEZ

JUECES DE CÁMARA

Fecha de firma: 05/07/2022

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: EZEQUIEL SOBRINO REIG, SECRETARIO DE CÁMARA

#33088538#333862990#20220705130856748