UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GEOTECNIA

INFORME DE LABORATORIO N° 2
“ENSAYO DE CORTE”

ELABORADO POR
AGREDA ESTELA, Karol Maricruz 20217006E
ARIAS BLAS, Walter Nicanor 20200253D
MORALES GUTIERREZ, Yenifer Alexandra 20212025A
RODRIGUEZ MACCERHUA, Jhamird Bryan 20191102B
TITO FERNANDEZ, Nahimi Yuriko 20180092K

DOCENTE(S)
Ing. ROCIO DEL CARMEN PEREZ COLLANTES
Ing. NILSON MORI SÁNCHEZ

CURSO
MECÁNICA DE SUELOS II

SEMESTRE
2023-I

LIMA-PERÚ
AÑO 2023
 RESUMEN
En el presente informe se realiza el análisis de los datos de una muestra obtenidos por el laboratorio
de ensayo de materiales, los datos se obtuvieron realizando el ensayo de Corte Directo el cual se
rige según las normas ASTM D-3080 Y ASTM D-6528. Para el análisis se usó el Software Excel
en el cálculo del esfuerzo cortante, para posteriormente realizar las gráficas Deformación Normal
vs Deformación Tangencial, Esfuerzo normal vs Esfuerzo de corte y finalmente para hallar la
envolvente de falla lineal de Coulomb.
Palabras clave: Resistencia al corte, corte directo.
ABSTRACT
In this report, the analysis of the data of a sample obtained by the materials testing laboratory is
carried out, the data was obtained by performing the Direct Shear test which is governed by the
ASTM D-3080 and ASTM D-6528 standards. For the analysis, the Excel Software was used to
calculate the shear stress, to later make the graphs Normal Deformation vs. Tangential
Deformation, Normal Effort vs. Shear Effort and finally to find the Coulomb linear failure
envelope.
Key words: Shear strength, direct shear.
 ÍNDICE

1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 4
2 OBJETIVOS........................................................................................................................................ 4
3 FUNDAMENTO TEÓRICO.............................................................................................................. 5
3.1 RESISTENCIA CORTANTE DEL SUELO ............................................................................ 5
3.2 CRITERIOS DE FALLA (MOHR-COULUMB) .................................................................... 5
3.3 LEY DE FALLA POR CORTANTE EN SUELO SATURADO ............................................ 6
3.4 PRUEBA DE CORTE DIRECTO ............................................................................................. 7
3.5 PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE ................................................................................... 9
4 MATERIALES Y EQUIPOS ........................................................................................................... 10
5 NORMATIVIDAD ............................................................................................................................ 13
5.1 ENSAYO DE CORTE DIRECTO: ASTM D-3080, AASHTO T236, MTC E123-2000 ..... 13
5.2 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE: ASTM D-2166, AASHTO T208 ......................... 14
6 PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO ............................................................................................... 15
7 CÁLCULOS Y RESULTADOS ...................................................................................................... 21
8 CONCLUSIONES............................................................................................................................. 28
9 RECOMENDACIONES................................................................................................................... 29
10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA .......................................................................................... 29
1 INTRODUCCIÓN
El presente ensayo se rige por las normas ASTM D-3080 Y ASTM D-6528, dicho método
determina la resistencia al corte drenado de una muestra de suelo bajo las condiciones de borde
generadas por corte directa, deformándose así la muestra a una razón controlada en un plano único
de corte (horizontal).

Para realizar el ensayo de corte directo, se coloca en una caja de corte directo para poder aplicar
un esfuerzo normal, con el fin de provocar el drenado de dicha muestra para obtener una
consolidación de la muestra bajo el esfuerzo normal. Para hallar la fuerza de corte y los
desplazamientos horizontales cada que la muestra falla, se sueltan los marcos que contiene la
muestra y se desplaza un marco horizontalmente respecto al otro a una velocidad constante de
deformación; dicho procedimiento se recomienda realizarse 3 veces como mínimo, con una carga
normal distinta cada uno.

Finalmente cabe resaltar que el ensayo de Corte directo es importante para el estudio de la
estabilidad de taludes, capacidad de carga de cimentaciones superficiales, capacidad de carga de
pilotes, entre otros.

2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVOS GENERALES
• Estudiar y analizar la resistencia al corte del suelo con los datos obtenidos en el
laboratorio.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Realizar los gráficos de Esfuerzos cortantes vs deformación tangencial.
• Realizar el gráfico de Esfuerzos cortantes vs Esfuerzos normal.
• Realizar los gráficos de Deformación vertical vs Deformación tangencial.
• Determinar la Envolvente de falla lineal de Coulomb.
• Determinar los parámetros de resistencia al corte del suelo.
3 FUNDAMENTO TEÓRICO
3.1 RESISTENCIA CORTANTE DEL SUELO
La resistencia al corte de una masa de suelo está definida como la resistencia interna por área
unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla por los esfuerzos y el deslizamiento a lo
largo de cualquier plano dentro de éste.

La resistencia cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por unidad de área unitaria
que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo de cualquier plano
dentro de él. Es importante analizar la naturaleza de la resistencia cortante para analizar problemas
de estabilidad de suelos, tales como capacidad de carga, estabilidad de taludes y presión lateral
sobre estructuras de retención de tierras.

3.2 CRITERIOS DE FALLA (MOHR-COULUMB)

Mohr (1900) presentó una teoría sobre ruptura de materiales en la que afirma que un material falla
por la combinación critica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante y no solo por la presencia de un
esfuerzo máximo normal o bien de un esfuerzo máximo cortante sobre un plano de falla; se expresa
de la siguiente manera:

𝜏𝑟 = 𝑓(𝜎) … (1)
Donde:

Τr: Esfuerzo cortante sobre el plano de falla.

σ: Esfuerzo normal sobre el plano de falla.

Figura 1. Círculo de Mohr

La envolvente definida por la ecuación (1) es una curva, sin embargo, para la mayoría de los
problemas de mecánica de suelos es suficiente aproximar el esfuerzo cortante sobre el plano de
falla como una función lineal del esfuerzo (Coulomb 1776):

𝜏𝑟 = 𝑐 + 𝜎 𝑡𝑎𝑛∅ … (2)

C: Cohesión.

∅: Ángulo de fricción interna.

3.3 LEY DE FALLA POR CORTANTE EN SUELO SATURADO

En un suelo saturado, el esfuerzo normal total en un punto es la suma del esfuerzo efectivo y la
presión de poros:

𝜎 = 𝜎′ + 𝜇

El esfuerzo efectivo 𝜎′es tomado por los sólidos del suelo y se reescribe la ecuación como:

𝜏𝑟 = 𝑐 + (𝜎 − 𝜇)𝑡𝑎𝑛∅ = 𝑐 + 𝜎 ′ 𝑡𝑎𝑛∅
C: Es “0” para arena y limo inorgánico; arcillas normalmente consolidadas se considera igual a
“0”.

∅: Ángulo de consolidación drenado y sus valores se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 1. Valores típicos del ángulo de fricción drenado para arenas y limos.

3.4 PRUEBA DE CORTE DIRECTO

La prueba de corte es más antigua y simple. Un diagrama del aparato para la prueba de corte
directo se muestra en la siguiente figura:

Figura 2. Diagrama de corte directo

El equipo consiste en una caja de corte metálica em la que se coloca el espécimen. Las muestras
pueden ser cuadradas o circulares. La caja esta cortada horizontalmente en dos partes. La fuerza
normal sobre el espécimen se aplica desde la parte superior de la caja de corte. El esfuerzo normal
sobre los especímenes debe ser tan grande como 1000 kN/m2. La fuerza cortante es aplicada
moviendo una mitad de la caja respecto de la otra para generar la falla en el espécimen del suelo.

Para una prueba dada, el esfuerzo normal se calcula como:

𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝜎 = 𝜎 ′ = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 =
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙

El esfuerzo cortante resistente para cualquier desplazamiento cortante se calcula como:

𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒

𝜏 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 =
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙

En arena suelta la resistencia al esfuerzo cortante aumenta con el desplazamiento cortante hasta
que se alcanza un esfuerzo cortante de falla 𝜏𝑟. Después de eso, la resistencia al esfuerzo cortante
permaneces aproximadamente constante con cualquier incremento adicional en el
desplazamiento de cizalladura.

Figura 3. Gráfica del esfuerzo cortante y el cambio en la altura de la muestra

frente al desplazamiento cortante para arena seca suelta y densa.
3.5 PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE
La prueba de compresión simple es un tipo especial de prueba no consolidada-no drenada, que se
usa comúnmente para especímenes de arcilla. En esta prueba, la presión de confinamiento 𝜎 es
cero. Una carga axial se aplica rápidamente al espécimen para generar la falla. En esta, el
esfuerzo principal menor total es cero y el esfuerzo principal mayor total es 𝜎. Como la
resistencia de corte no drenada es independiente de la presión de confinamiento, tenemos:

𝜎1 𝑞𝑢
𝜏𝑟 = = = 𝐶𝑢
2 2

Donde:

qu: Resistencia a compresión simple.

Figura 4. Prueba de compresión simple.

Tabla 2. Relación entre consistencia y resistencia a la compresión simple en

arcillas.
4 MATERIALES Y EQUIPOS
✓ Equipo de corte residual
Es un dispositivo para sujetar al espécimen firmemente entre dos piedras porosas de tal
manera que no se aplique un toque al espécimen. El dispositivo de corte suministra
medios para aplicar un esfuerzo normal a las caras del espécimen, así como mide el
cambio en el espesor del espécimen, también permite el drenaje del agua a través de las
piedras porosas insertadas en los contornos superior e inferior del espécimen, y permite
sumergir al espécimen en agua.
El dispositivo es capaz de aplicar una fuerza tangencial al espécimen con agua. El
dispositivo aplica una fuerza tangencial al espécimen a lo largo de un plano de corte
predeterminado (corte simple) paralelo a las caras del espécimen. Los marcos sujetan al
espécimen lo suficientemente rígidos para prevenir su distorsión durante el corte. Las
diversas partes del dispositivo de corte son hechas de un material no sujeto a la corrosión
por la humedad o sustancias contenidas dentro del suelo.

Figura 5. Equipo de corte directo

✓ Molde de corte
La masa de suelo se monta en un molde de corte cuadrado siguiendo ciertos
procedimientos que se detallaran más adelante.
 Es una caja de corte, cuadrada, hecha de acero inoxidable, bronce o aluminio, con
provisión para el drenaje a través de la parte superior o inferior. La caja esta esta dividida
verticalmente por un plano horizontalmente en dos partes de igual espesor, las cuales
están sujetas y unidas con tornillos alineados. La caja de corte también esta sujeta con
tornillos ranurados, que controlan el espacio (ranura) entre las mitades superior e inferior
de la caja de corte.

Figura 6. Tipos de muestras

✓ Balanza electrónica

Figura 7. Balanza electrónica

✓ Tallador
 Figura 8. Tallador

✓ Compactador

Figura 9. Compatador

✓ Espátula
 Figura 10. Espátula

✓ Muestra de suelo

Figura 11. Muestra de suelo cohesivo

5 NORMATIVIDAD
5.1 ENSAYO DE CORTE DIRECTO: ASTM D-3080, AASHTO T236, MTC E123-2000
La presente noma tiene por objeto establecer el procedimiento de ensayo para determinar la
resistencia al corte de una muestra de suelo consolidada y drenada, por el método de corte directo.

Este ensayo puede realizarse sobre todos los tipos de suelos, con muestras inalteradas y
remoldeadas.

El ensayo de corte directo se realiza con el objetivo principal de determinar el valor de la cohesión,
así como el ángulo de fricción interna de un suelo sometido a esfuerzo cortante.

La prueba de corte directo es adecuada para un ensayo consolidado drenado porque las trayectorias
de drenaje a través del espécimen de ensayo son cortas, permitiendo por esto que los excesos de
las presiones de poro sean disipados bastante rápidamente.
 Figura 12. Equipo para ensayo de corte directo

5.2 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE: ASTM D-2166, AASHTO T208

Este ensayo tiene por finalidad determinar la resistencia a la compresión no confinada (qu), de un
cilindro de suelo cohesivo o semi-cohesivo, e indirectamente la resistencia al corte (qc), por la
expresión que se mencionara a continuación:

𝑞𝑢 𝑘𝑔
𝑞𝑐 = … [ 2]
2 𝑐𝑚

Este calculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al suelo lo
rodea solo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (Φ) del suelo se supone cero.
Debido a numerosos estudios, se han hecho evidente que este ensayo generalmente no proporciona
un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la pérdida de
la restricción lateral provista por la masa del suelo, las condiciones internas del suelo como el
grado de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la fricción en los extremos
producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan adecuadamente,
reconociendo las definiciones del ensayo, esto serán razonablemente confiables.

Figura 13. Equipo para ensayo de compresión simple

6 PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

El ensayo de corte directo nos servirá para hallar dos parámetros importantes en el diseño de
cimentaciones, los cuales permitirán determinar la capacidad portante del suelo, los cuales son el
ángulo de fricción interna y la cohesión.

La muestra que vamos a tomar para el ensayo dependerá de cómo esté recogido del campo, los
cuales pueden ser de forma inalterada (En bloques) o en forma alterada.

Toma de la muestra en laboratorio

Muestra Inalterada. La porción de suelo extraído del lugar que se desea analizar llega al
laboratorio como un bloque, muchas veces parafinado o en plástico film para preservar el
ambiente de donde se le extrajo, y para comenzar con el ensayo de corte directo lo que se realiza
es colocar parte de la muestra en un molde cuadrado; para esto se encaja el molde en la parte
superior del bloque y se comienza con el tallado del mismo hasta que se acople completamente al
molde.
 Figura 14. Muestra de suelo inalterado.

Muestra Alterada. La muestra a utilizar será de la forma remoldeada, se trabajará con la muestra
pasante de la malla Nº4 (Grava). En el molde cuadrado se coloca la muestra en forma de capas,
cada capa se compacta con ayuda de un martillo, se realizarán 3 capas. Al colocar cada capa se
realizarán surcos con ayuda de un cuchillo que permita el agarre entre capas.

Figura 15. Muestra de suelo alterado

Ensayo de Corte Directo

Para el ensayo de Corte Directo serán necesarias tres muestras obtenidas en el molde cuadrado,
de aproximadamente 6 cm. de lado y 1.8 cm. de altura. Los datos iniciales que se tendrán serán la
densidad húmeda y el volumen, con esto se podrá determinar la masa. Cuando se trata de una
muestra inalterada no es necesario que el cliente brinde la densidad húmeda, ya que se puede
calcular en laboratorio, se pesa el molde solo y luego se pesará el molde con el suelo, restando se
obtendrá la masa de la muestra y el resultado se divide entre el volumen del molde y ya se
obtendría así la densidad húmeda. Si la muestra es alterada el cliente tendrá que brindarnos la
densidad, si en un caso extremo no lo brinda se realizará el ensayo de peso volumétrico para
poder obtenerlo.

Primer Paso: Armamos el molde donde se ubicarán las muestras del suelo, para eso tendremos
que compactarlo una vez más, pero esta vez en la base del molde que se usará para el ensayo.

Figura 16. Muestra en el molde de trabajo

Segundo Paso: Una vez ubicada la muestra en el molde de trabajo se procede a llevarlo a la
llamada Caja de Corte en el cual se tomarán los datos de ensayo.

Figura 17. Colocación en la caja de corte

Tercer Paso: Se colocan las pesas, la muestra va a estar sometido a tres esfuerzos, el primero a
0.5 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 (En el laboratorio esta cantidad equivaldrá a colocar 1.8 𝐾𝑔 de pesas), el segundo a
1 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 y el tercero a 2 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 .

Figura 18. Pesas para el ensayo.

Cuarto Paso: Vertimos el agua en la caja de corte hasta que cubra la muestra, casi llenando la
caja. El tiempo que se dejará en la caja depende del tipo de suelo, generalmente al ser arcilla se
tomará un día entero como mínimo, si son arcillas hasta más plásticas (Como CH o MH) se
dejarán hasta dos días, ya que la arcilla demora bastante en saturarse.
 Figura 19. Llenado de agua para la saturación.

Quinto Paso: Al saturarse el suelo se encuentra en sus peores condiciones y se ejecutará la

siguiente etapa que sería la de consolidación y para eso soltamos la carga para que el suelo se
someta a los 0.5 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 que colocamos inicialmente. El dial marcará cuantos milímetros ha
variado a los 8, 15, 30 segundos y así sucesivamente como se indica en la ficha de toma de datos.

Figura 20. Toma de datos del ensayo.

Sexto Paso: No solo tomamos datos de la carga vertical si no también de lo ocurrido
tangencialmente, estos datos serán tomados gracias a los diales ubicados al costado de la caja de
corte, está el dial que mide la deformación tangencial y el llamado Dial de Carga. La toma de
estos datos comenzará cuando la aguja del dial de carga se mueva, ni bien ocurra esto coloco la
aguja del dial que mide la deformación tangencial en 0 y anoto los valores del dial de carga
vertical y del dial de carga horizontal en los tiempos que indica el formato.

Figura 21. Diales horizontales.

Séptimo Paso: Retiramos la muestra habiendo previamente drenado el agua contenida en la caja
de corte (En el caso de este ensayo de laboratorio, al ser de forma demostrativa, no se retiró el
agua antes). Como se encuentra en estado húmedo se va a tener que colocar al horno para
obtener el peso seco. Pero antes pesamos las muestras en ese estado húmedo, como son 3
muestras se sacará el promedio de los pesos.
 Figura 22. Retiro y análisis de la muestra.

Octavo Paso: Al finalizar con todos los datos obtenidos realizamos las gráficas de esfuerzos
(Esfuerzo vs deformación tangencial / Esfuerzo normal vs Esfuerzo de corte)

Noveno Paso: Si hallamos que la cohesión es cero, si no es tan cohesivo es un tipo de suelo
arenoso (Arena con un poco de finos), si tiene más cohesión es arcilloso. Si hallamos que se
obtiene un mayor ángulo de fricción es que es arenoso (Las arenas tienen 33° − 30°), si fuera
pura arcilla (CL) el ángulo bajará (12° − 20°) debido a que las arenas tienen más resistencia.

7 CÁLCULOS Y RESULTADOS

Masa de la Tara + Suelo

Húmedo 254.7 gr
Masa de la Tara + Suelo Seco 249.7 gr
Masa de la Tara 150.1 gr
Masa del Suelo Seco 99.6 gr
diámetro o lado 5.97 cm
altura 1.79 cm
volumen 63.83 cm3
D. Húmeda 1.639 gr/cm3
D. Seca 1.567 gr/cm3
Humedad inicial 5%

Tabla 3. Propiedades de la muestra ensayada

velocidad 0.35 mm/min

ESPECIMEN N°1 ESPECIMEN N°2 ESPECIMEN N°3

CARGA AXIAL 0.5 kg/cm2 1 kg/cm2 2 kg/cm2
MASA HÚMEDA AL FINAL DEL
118.6 117.9 116.5
ENSAYO
DIAL DEFORMACI DIAL DEFORMACI DIAL DEFORMACI
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓ
DE ÓN DE ÓN DE ÓN
HORIZONTAL N
CARG NORMAL CARG NORMAL CARG NORMAL
(%) TANGENCIAL
A (mm) A (mm) A (mm)
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 290 0 483 0 680
0.1 6 6 310 9 504 10 700
0.2 12 7 331 11 514 13 715
0.3 18 9 355 21 545 16 724
0.4 24 10 373 25 552 30 752
0.5 30 11 386 27 560 35 770
1 60 14 440 35 561 50 800
1.5 90 18 476 41 571 60 810
2 120 20 500 45 594 68 813
2.5 150 22 505 48 612 72 820
3 180 23 538 51 635 77 843
4 240 25 572 55 665 84 867
5 300 27 590 59 693 91 890
6 360 28 591 60 705 93 910
8 480 32 593 71 734 99 948
10 600 33 604 74 744 111 978
12 720 34 607 76 757 116 1000

Tabla 4. Cálculo de deformación normal en los 3 especímenes

7.1 ESFUERZO CORTANTE vs DESPLAZAMIENTO LATERAL (%)

Lado 5.97 cm
Altura 1.79 cm
Área 35.6409 cm2

ESPECIMEN N°1

ESPECIMEN N°1
0.5 kg/cm2
118.6
DEFORMACIÓ DIAL
DEFORMACIÓ DEFORMACIÓ Esfuerzo
N DE
N N NORMAL Ph (KN) Ph (kg) cortante
HORIZONTAL CARG
TANGENCIAL (mm) (kg/cm2)
(%) A
0 0 0 0 0.0084 0.8566 0.0240
0 0 0 290 0.0084 0.8566 0.0240
0.1 6 6 310 0.0210 2.1427 0.0601
0.2 12 7 331 0.0231 2.3570 0.0661
0.3 18 9 355 0.0273 2.7857 0.0782
0.4 24 10 373 0.0294 3.0001 0.0842
0.5 30 11 386 0.0315 3.2144 0.0902
1 60 14 440 0.0378 3.8574 0.1082
1.5 90 18 476 0.0462 4.7148 0.1323
2 120 20 500 0.0504 5.1435 0.1443
2.5 150 22 505 0.0546 5.5722 0.1563
3 180 23 538 0.0567 5.7865 0.1624
4 240 25 572 0.0610 6.2152 0.1744
5 300 27 590 0.0652 6.6439 0.1864
6 360 28 591 0.0673 6.8582 0.1924
8 480 32 593 0.0757 7.7156 0.2165
10 600 33 604 0.0778 7.9299 0.2225
12 720 34 607 0.0799 8.1442 0.2285
 Tabla 5. Deformación horizontal, vertical y esfuerzo de corte del espécimen 1

ESPECIMEN N°2

ESPECIMEN N°2
1 kg/cm2
117.9
DEFORMACIÓ DIAL
DEFORMACI DEFORMACI Esfuerzo
N DE
ÓN ÓN NORMAL Ph (KN) Ph (kg) cortante
HORIZONTAL CARG
TANGENCIAL (mm) (kg/cm2)
(%) A
0 0 0 0 0.0084 0.8566 0.0240
0 0 0 483 0.0084 0.8566 0.0240
0.1 6 9 504 0.0273 2.7857 0.0782
0.2 12 11 514 0.0315 3.2144 0.0902
0.3 18 21 545 0.0525 5.3578 0.1503
0.4 24 25 552 0.0610 6.2152 0.1744
0.5 30 27 560 0.0652 6.6439 0.1864
1 60 35 561 0.0820 8.3586 0.2345
1.5 90 41 571 0.0946 9.6446 0.2706
2 120 45 594 0.1030 10.5020 0.2947
2.5 150 48 612 0.1093 11.1450 0.3127
3 180 51 635 0.1156 11.7880 0.3307
4 240 55 665 0.1240 12.6454 0.3548
5 300 59 693 0.1324 13.5028 0.3789
6 360 60 705 0.1345 13.7171 0.3849
8 480 71 734 0.1576 16.0749 0.4510
10 600 74 744 0.1639 16.7179 0.4691
12 720 76 757 0.1682 17.1466 0.4811
 Tabla 6. Deformación horizontal, vertical y esfuerzo de corte del espécimen 2

ESPECIMEN N°3

ESPECIMEN N°3
2 kg/cm2
116.5
DEFORMACI DEFORMACI DIAL DEFORMACI
Esfuerzo
ÓN ÓN DE ÓN
Ph (KN) Ph (kg) cortante
HORIZONTA TANGENCIA CARG NORMAL
(kg/cm2)
L (%) L A (mm)
0 0 0 0 0.0084 0.8566 0.0240
0 0 0 680 0.0084 0.8566 0.0240
0.1 6 10 700 0.0294 3.0001 0.0842
0.2 12 13 715 0.0357 3.6431 0.1022
0.3 18 16 724 0.0420 4.2861 0.1203
0.4 24 30 752 0.0715 7.2869 0.2045
0.5 30 35 770 0.0820 8.3586 0.2345
1 60 50 800 0.1135 11.5737 0.3247
1.5 90 60 810 0.1345 13.7171 0.3849
2 120 68 813 0.1513 15.4318 0.4330
2.5 150 72 820 0.1597 16.2892 0.4570
3 180 77 843 0.1703 17.3609 0.4871
4 240 84 867 0.1850 18.8613 0.5292
5 300 91 890 0.1997 20.3617 0.5713
6 360 93 910 0.2039 20.7904 0.5833
8 480 99 948 0.2165 22.0764 0.6194
10 600 111 978 0.2417 24.6485 0.6916
12 720 116 1000 0.2522 25.7202 0.7216
 Tabla 7. Deformación horizontal, vertical y esfuerzo de corte del espécimen 3

ESFUERZO DE CORTE vs. DEFORMACIÓN TANGENCIAL

0.8000
Esfuerzo cortante (kg/cm2)

0.7000
0.6000
0.5000
0.4000 ESPECIMEN N°1
0.3000 ESPECIMEN N°2
0.2000 ESPECIMEN N°3
0.1000
0.0000
-2 0 2 4 6 8 10 12 14
Deformación Tangencial (%)

Figura 23. Deformación tangencial vs Esfuerzo de corte en los 3

especímenes.

7.2. ESFUERZO CORTANTE (𝝉) – ESFUERZO NORMAL (σ)

Del análisis de las gráficas de Esfuerzo Cortante vs Deformación Tangencial pudimos obtener
los valores pico, es decir, máximos esfuerzos cortantes para cada una de las muestras a diferentes
valores de compresión y se resumen los datos en la siguiente tabla y gráfica.

DATOS DE
FALLA
ESPECIMEN Deformación Esfuerzo de
corte
1 607 0.2285
2 757 0.4811
3 1000 0.7216

Tabla 8. Deformación y esfuerzo de corte máximo de los 3 especímenes

 Ecuación de Mohr-Coulomb
Esfuerzo Esfuerzo
Normal cortante
0.5 0.2285
1 0.4811
2 0.7216

ESFUERZO DE CORTE vs ESFUERZO NORMAL

0.8
y = 0.3162x + 0.1082
Esfuerzo de Corte (kg/cm2)

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Esfuerzo Normal (kg/cm2)

Tabla 24. Esfuerzo Normal y Esfuerzo cortante.

b=0.1082

m=0.3162

ángulo=arctan(m)=17.54691332 °

C=b= 0.1082 kg/cm2

7.3. DEFORMACIÓN TANGENCIAL vs DEFORMACIÓN VERTICAL

Para realizar la gráfica para analizar el comportamiento dilatante o contractivo de las muestras
analizadas, se emplearán los datos de las tablas del inciso 7.1. y se realizará un comparativo.
 DEFORMACIÓN NORMAL vs. DEFORMACIÓN TANGENCIAL

Deformación Tangencial (%)

-2 0 2 4 6 8 10 12 14
0
Deformación Normal (mm)

200
ESPECIMEN N°1
400
ESPECIMEN N°2
600 ESPECIMEN N°3

800

1000

1200

Figura 25. Deformación tangencial vs deformación vertical en los 3

especímenes

8 CONCLUSIONES
✓ A través de las gráficas de deformación tangencial vs deformación vertical y deformación
tangencial vs esfuerzo de corte, se evidencia que los tres especímenes actúan de forma
similar entre sí.
✓ El suelo ensayado tiene una cohesión de 0.1082 kg/cm2, siendo un suelo de baja
cohesión.
✓ El ángulo de fricción entre las partículas del suelo ensayado es de 17.55°, al ser un
número no tan bajo, concluyendo de tal forma que la muestra ensayada es de un suelo
arcilloso con partículas de arena existentes.
✓ Los datos obtenidos representan a los esfuerzos efectivos, pues en el ensayo de corte
directo se mantiene una condición drenada de la muestra al colocarle papel filtro y/o
piedras porosas en sus extremos.
✓ A medida que el esfuerzo de corte en la muestra va aumentando, las deformaciones
laterales van disminuyendo hasta que llega a un punto denominado esfuerzo cortante en
la falla.
✓ Los resultados casi lineales en la gráfica de esfuerzo cortante vs esfuerzo normal
refuerzan las ideas del concepto de falla de Mohr.
 ✓ Por las gráficas obtenidas se estaría tratando de un suelo suelto. Principalmente por la
forma de las curvas obtenidas en esfuerzo cortante vs desplazamiento lateral.
✓ Este ensayo no es muy fiable, pues no muestra las condiciones reales del suelo al hacerlo
fallar en un plano determinado y, como sabemos, un suelo puede fallar bajo cualquier
ángulo.
✓ Este ensayo se puede realizar bajo diferentes condiciones de consolidación y drenaje,
según el tipo de suelo y el problema geotécnico a resolver. El ensayo de corte directo
aporta información valiosa para el análisis de la estabilidad de taludes, la capacidad de
carga de cimentaciones y la contención de tierras.

9 RECOMENDACIONES

✓ Ejecutar el proceso correcto previo al ensayo según si la muestra es alterada o no.

✓ Si la muestra es cohesiva, hacer el ensayo de corte directo a una velocidad baja, por
ejemplo 0.5.
✓ Inducir el corte a favor del estrato en el ensayo.
✓ El ensayo óptimo para conocer las fallas que se pueden general en el suelo es el de Corte
Triaxial ya que analiza las presiones en todas las direcciones laterales.

10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA
✓ Perez, R. (2021). PPT de la clase.
✓ Braja Das. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica.
✓ Budhu. Soil Mechanics Foundations.