EL TIPO PENAL, LA TIPICIDAD Y
LA TIPIFICACIÓN PENAL
1. Tipo penal Es la descripción de un acto omisivo o activo como delito
establecido en el presupuesto jurídico de una ley penal. Los tipos
penales están compilados en Parte Especial del un Código Penal. El tipo
penal es el concepto legal. El tipo penal es la descripción de las acciones
que son punibles, y se las compila en un código.
Los tipos penales están compilados en Parte Especial de un Código Penal.
El tipo penal es el concepto legal y se las compila en un código.
2. Tipicidad Es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el
sujeto a la figura descrita por la ley penal como delito. Es la adecuación, el
encaje, la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si se
adecua es indicio de que es delito. Si la adecuación no es completa no hay
delito. La adecuación debe ser jurídica, no debe ser una adecuación social.
3. Categorías del tipo
• Graves Este tipo establece delitos graves con sanciones penales
también agravadas, como pueden ser el asesinato, el parricidio,
etc.
• Menos graves Las sanciones son menos graves. Por ejemplo, la
sanción para el homicidio es más corta que para el asesinato.
• Leves Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo, el
castigo para el dolo.
4. Elementos del tipo
• Elementos subjetivos Son características y actividades que dependen
del fuero interno del agente. Son tomados en cuenta para describir el
tipo legal de la conducta, por eso estos elementos tienen que probarse.
Precisamente las alocuciones “El que, a sabiendas, ...” o “Quien se
atribuya falsamente la calidad de titular...”, que usa el Código Penal para
describir tipos delictivos, aluden a los elementos subjetivos de los
mismos. Se debe probar que sabía; se debe probar que actuó en
calidad de titular, etc.
• Elementos normativos Estos se presentan:
1. Cuando el legislador considera y describe conductas que deben
ser tomados como delitos.
2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su
adecuación al tipo penal respectivo.
b. Función fundamentadora
• Fundamenta la responsabilidad penal en sentido amplio,
porque tanto la imposición de una pena como la aplicación de
una medida de seguridad requieren que el sujeto activo haya
realizado una acción adecuada al tipo penal.
• Una conducta no puede ser calificada como delictiva
mientras el legislador no la haya descrito previamente y
conminado con sanción penal.
• El tipo penal sirve de soporte para el instituto de la participación
criminal porque dada la naturaleza accesoria de esta, solo podrá ser
considerado partícipe punible quien ha colaborado con el autor de
una acción adecuada a un tipo penal.
6. Evolución del tipo penal
a. Etapa de la independencia del tipo Ernst von Beling (1906)
decía que el tipo tiene un carácter puramente descriptivo y sin
conexión con la conducta o con la antijuridicidad. Dice que el
tipo es la descripción del delito, que señala sus elementos
constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna
valoración.
b. Etapa indiciaria
Karl Binding critica la teoría de Beling y dice que la tipicidad realiza una
función indiciaria respecto a la antijuridicidad: la tipicidad de una conducta
es indicio de antijuridicidad. Hasta estas etapas se explicaba y se entendía
que el tipo era solo un esquema rector del delito, que estaba en el exterior
y no era considerado como elemento. Un acto era típico y antijurídico.
c. Etapa de la ratio Essendi Mezger critica esta concepción, dice que el
tipo es la razón de ser de la antijuridicidad, el acto debe encajar en el tipo
(marco externo del delito), por eso un acto ya no es típico y antijurídico
sino es típicamente antijurídico. Modernamente se entiende por tipo
penal al elemento inseparable y previo a la antijuridicidad que tiene como
función la garantía de legalidad.
d. El tipo en la teoría finalista de la acción
Un razonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst von
Beling y a la concepción dominante en la doctrina, es defendido por
los representantes de la teoría finalista de la acción. Partiendo de la
aseveración de que la acción se caracteriza, fundamentalmente, por
estar orientada hacia un fin determinado, ellos consideran a la
intención como un elemento de la acción y, por tanto, del tipo.
Por esta razón, los finalistas distinguen, de un lado, una parte
objetiva del tipo (referida a la acción, resultado, sujetos activo y
pasivo, etc.) y, del otro, una parte subjetiva (referida al dolo,
tendencias, etc.)
7. Tatbestand y corpus delicti Tatbestand proviene de
tat, ‘hecho’ y besteheen, ‘consistir’.
De ahí que Sebastián Soler exponga que tatbestand significa
‘aquello en que el delito consiste’. En el tecnicismo penal, la
traducción penal que predomina, a sugerencia de Jiménez de Asúa,
es la de ‘tipicidad’. Se han sugerido también las versiones de
‘encuadrabilidad’ y la de ‘caso penal’. La jurisprudencia chilena y
mejicana prefiere traducir tatbestand como ‘cuerpo del delito’. Pero
Jiménez de Asúa no está de acuerdo con esto, ya que dice que “el
cuerpo del delito es el objeto material del mismo y, en todo caso, el
instrumento con que se perpetra”
8. Importancia del tipo
Es importante porque desempeña las funciones de garantía
procesal y penal.
a. Garantía procesal Si el supuesto de hecho encaja en la
descripción, es decir, si hay suficientes indicios de culpabilidad,
solo así se dictará auto de culpa. Sobre esta base recién el
plenario comprobará si dicha conducta fue antijurídica y
culpable.
b. Garantía penal Si las leyes se refieren a modos de obrar, es
obvio que nadie puede ser penalmente incriminado por lo que es
sino sólo por lo que hace. Así, nadie puede ser obligado a hacer
lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo
que no prohíban.
c. Bien jurídico.
La norma penal tiene la función protectora de bienes jurídicos. Un
bien jurídico en la teoría del delito es un valor
considerado fundamental para una sociedad que la norma penal
quiere proteger de comportamientos humanos que puedan
dañarlo. Este valor es una cualidad que el legislador atribuye a
determinados intereses que una sociedad considera fundamental
para el vivir bien.
[Link] de tipo
Esto supone que el hecho cometido no es delito; el hecho no
está descrito en el Código Penal como delito. La ausencia de
tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la persecución
contra el autor de una conducta no descrita en la ley”
[Link] de tipicidad
La tipicidad es el resultado de la verificación de si la conducta y lo
descrito en el tipo, coinciden.
A este proceso de verificación de denomina juicio de tipicidad,
que es un proceso de imputación donde el intérprete, tomando
como base el bien jurídico protegido, va a establecer si un
determinado hecho puede ser atribuido a lo contenido en el tipo
penal.
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la
descripción que de ese hecho hace la ley penal.
La tipicidad significa tan sólo que la conducta contradice la
prohibición o mandato asegurados penalmente. La carac
La Caracteristica de una acción de adecuarse a un tipo legal
constituye la tipicidad, pero no debe confundirse el tipo con la
tipicidad. El tipo es la fórmula que pertenece a la ley, en tanto
que la tipicidad pertenece a la conducta. La tipicidad es la
característica que tiene una conducta en razón de estar
adecuada a un tipo penal, es decir, individualizada como
prohibida por un tipo penal
